Примечательно, что «Независимая газета» в 1996 году опубликовала список наиболее влиятельных людей, в число которых вошли подписанты обращения 13-ти. В медиа текстах появлялись бинарные оппозиции «крупнейшие предприниматели - остальные предприниматели». Так, «Независимая газета» нарисовала существенную дистанцию между банкирами, находящимися в кругах власти, и другими предпринимателями.

Анализ выборки показал, что «Независимая газета» была единственной из трех исследуемых газет, которая транслировала новости о встречах олигархов с кандидатами на пост президента и обществом. Будучи СМИ, принадлежавшем Б. Березовскому, мы предполагаем, что журналисты имели самый близкий доступ к информации и, поддерживая саморепрезентацию олигархов в письме 13-ти, лоббировали интересы собственника (переизбрание Б. Ельцина) в медиа текстах.

Суммируя результаты контент-анализа статей, можно сделать вывод, что наиболее часто упоминаемые слова - это «инициатива», «политика», «бизнес», «успех». Данная тенденция характеризует контекст предвыборной кампании: в 1996 году журналисты «Независимой газеты» формировали образ успешных и влиятельных олигархов.

Медиаобраз олигарха формировался на личных мнениях (В. Третьяков), личными наблюдениями (встреча олигархов с интеллигенцией), социологические данные (рейтинг влиятельных людей). Язык как фактор формирования медиаобраза можно детерминировать как нейтральный.

Таким образом, исследуя медиа тексты, автор смог проследить развитие медиаобраза от критического до крайне положительного.

3.6 Медиобразы олигархов в «Независимой газете» в предвыборной кампании 2012 года

После смены собственника с Б. Березовского на К. Ремчукова, помощника главы Минэкономразвития, «Независимая газета» стала более лояльной по отношению к действующей власти. Под воздействием политики, проводимой В. Путиным, нацеленной на борьбу с олигархами, они из положительных героев трансформировались медиаобраз зависимых от власти людей. Автор проследит развитие медиаобраза в «Независимой газете».

Всего за время предвыборной кампании было опубликовано двадцать статей. Выборка исследования состоит из шести статей, в которых семантическая единица «Михаил Прохоров» получила наибольшее упоминание. Исследование медиаобраза будет проводиться с помощью количественного контент-анализа и анализа контента.

Предвыборный медиаобраз М. Прохорова начал формироваться в декабре 2011 года, когда олигарх объявил о решении баллотироваться в президенты России. Выборка «Независимой газеты» детерминирует отношение к олигарху как к кандидату на пост президента. Анализируя соответствующие статьи в хронологическом порядке, автор получает возможность изучить процесс развития образа от статьи к статье.

16 января 2012 года вышла статья «Только первый»Самарина А. Только первый // Независимая газета. 16.01.12. URL: http://www.ng.ru/politics/2012-01-16/1_first.html(дата обращения: 23.05.16), которая сконструировала медиаобраз М. Прохорова как непопулярного политика. «Независимая газета» приводит данные ВЦИОМ, согласно которым рейтинг В. Путина составляет 48%, а М. Прохорова - 3%. Так, в начале 2012 года газета рисует олигарха как слабого, несостоятельного и бессильного политика. «Речь идет о подготовке общественного мнения к победе Путина уже в первом туре президентских выборов», - приводит газета мнения экспертов. Несмотря на критику результатов опроса ВЦИОМ, эксперты говорят о том, что победа В. Путина состоится в любом случае, так как население не склонно анализировать социологические опросы, а, наоборот, склонно доверять им. Анализ заголовка подчеркивает желание премьер-министра быть лидером президентской гонки в первом туре. Следовательно, к медиаобразу М. Прохорова добавляется такое качество, как беспомощность.

Контент-анализ статьи показывает, что преобладающими семантическими единицами стали «Путин» (18 вхождений), «рейтинг» (17 вхож.), «премьер» (11 вхож.), «мнение» (10 вхож.). Результаты контент-анализа иллюстрируют зависимость рейтинга политиков от общественного мнения. Таким образом, олигарх не обладает высоким статусом в глазах аудитории газеты. Чем дальше шла президентская гонка, тем меньше больше данная тенденция становилась очевидной.

В статье «Who is mr (ms) Neputin?» Цирель С.Who is mr(ms) Neputin? // Независимая газета. 18.01.12. URL: http://www.ng.ru/politics/2012-01-18/4_neputin.html(дата обращения: 23.05.16) газета вновь использует социологические опросы для формирования медиаобраза олигарха, на этот раз - «Левада-центра». По приведенным в статье данным, на вопрос «Кого из следующих общественных деятелей/лидеров вы были бы готовы поддержать на предстоящих выборах президента России», участники митинга 24 декабря на проспекте Сахарова выбрали: 22% - А. Навального, 21% - Г. Явлинского, 15% - М. Прохорова. Автор газеты приходит в выводу, что «у самых убежденных противников Путина нет ни одного кандидата в президенты, который пользовался поддержкой хотя бы четверти опрошенных». Таким образом, газета усиливает такие черты медиаобраза М. Прохорова, как несостоятельность и слабость. Журналист «Независимой газеты» считает олигарха человеком, которым не способен консолидировать общество, и представляет его неравным оппонентом В. Путина. Заголовок статьи подчеркивает дистанцию между олигархом и премьер-министром.

Контент-анализ демонстрирует, что наибольшее упоминание получили семантические единицы «Путин» (10 вхож.), «Зюганов» (7 вхож.), «президент» (6 вхож.), «выборы» (5 вхож.). Следовательно, Г. Зюганов предстает как более сильный и весомый политик, чем М. Прохоров (1 вхож.). Результаты контент-анализа показывают, что в медиареальности «Независимой газеты» М. Прохоров не представляет политической угрозы В. Путину и не составит конкуренции премьер-министру.

Статья «Неделя в политике: выборы президента заставляют политиков уточнять свои позиции»Самарина А. Неделя в политике: Выборы президента заставляют политиков уточнять свои позиции // Независимая газета. 23.01.12. URL: http://www.ng.ru/week/2012-01-23/8_politics.html(дата обращения: 23.05.16) была опубликована 23 января. Одним из главных событий недели выделены дебаты между Г. Зюгановым и М. Прохоровым в эфире программы «Поединок» В. Соловьева. Газета приводит мнение члена Центризбиркома, который предложил считать дебаты предвыборной агитацией, разрешенной только с 4 февраля. Так, медиаобраз М. Прохорова «приращивает» такое качество, как незаконопослушность.

Стоит подчеркнуть, что газета рассказывает об итогах недели в особой последовательности. Главной новостью авторы газеты считают переговоры между Лигой избирателей и столичным правительством о маршруте шествия, как итог - маршрут будет изменен. Далее газета считает «важными событиями» публикацию статьи премьера В. Путина - политического раздела первой части предвыборной кампании; встречу премьер-министра с редакторами ведущих СМИ, после которой «редакторы остались довольны»; встречу В. Путина в болельщиками футбольного клуба в Санкт-Петербурге, после которой «болельщики остались также довольны». На пятом месте находятся дебаты между М. Прохоровым и Г. Зюгановым. Анализ последовательности новостей позволяет увидеть степень значимости того или иного материала для «Независимой газеты». Следовательно, встреча М. Прохорова оценивается как менее важное для общества событие, чем мероприятия, связанные с В. Путиным. Таким образом, журналисты «принижают» медиаобраз М. Прохорова, делая его еще более отрицательным.

Контент-анализ иллюстрирует, что главной семантическими единицами медиа текста стали «Путин» и «Россия». Результаты контент-анализа позволят детерминировать контекст предвыборной гонки: главным лицом, с которым журналисты ассоциируют настоящее и будущее страны, продолжает быть В. Путин.

В статье «Дебаты загоняют кандидатов в тупик» Самарина А.Дебаты загоняют кандидатов в тупик // Независимая газета. 09.02.12. URL:http://www.ng.ru/politics/2012-02-09/1_debaty.html(дата обращения: 23.05.16), вышедшей 9 февраля, медиаобраз М. Прохова расширяется и добавляет такое качество, как лояльность В. Путину. «Независимая газета» приводит мнение А. Мухина, главы Центра политической информации, который считает, что «и Миронов, и Прохоров лоялисты». Газета предполагает, что именно эта причина стало основанием для отказа от дебатов с представителями премьер-министра. Анализ комментария А. Мухина показывает, что М. Прохоров не просто лояльный В. Путину человек, он - крупный собственник времен В. Путина. Таким образом, в статье медиаобраз олигарха конструируется на основе таких качеств, как лояльность и зависимость.

Контент-анализ статьи иллюстрирует, что преобладающая семантическая единица - «Зюганов» (8 вхож.), «Миронов» (6 вхож.), «Путин» (5 вхож.). Анализ показывает, что олигарх не может рассматриваться как оппонент В. Путину, поскольку М. Прохоров детерминируется как лояльный человек.

Статья «Бизнесу обещают либерализацию УК» Сегодня кандидат в президенты РФ М.Прохоров подпишет соглашение с Лигой избирателей // Независимая газета. 16.02.12. URL:http://www.ng.ru/politics/2012-02-16/3_vybory.html(дата обращения: 23.05.16) посвящена съезду РСПП (российскому союзу промышленников и предпринимателей), на котором, в частности, выступил М. Прохоров. «Независимая газета» определила участие М. Прохорова как представителя крупного бизнеса и кандидата в президенты. Признавая политическое неравенство М. Прохорова В. Путину, газета аккуратно вносит положительные черты в медиаобраз олигарха: «Он продолжил выступление в серьезном ключе, развенчав миф о низком уровне налоговой нагрузки в России». Так, медиаобраз отрицательный медиаобраз олигарха как слабого политика уравновешивают такие положительные качества, как серьезность, творческий потенциал, интеллектуальность, амбициозность. Однако позиция авторов газеты остается на стороне премьер-министра, что видно по заголовку «Бизнесу обещают либерализацию УК» - инициативы В. Путина. Словно солидаризуясь с мнением В. Путина, автор статьи выносит ее в заголовок.

Контент-анализ позволил детерминировать контекст съезда РСПП: «бизнес» - 9 вхож., «Прохоров» - 8 вхож., «премьер» - 7 вхож.. Следовательно, выступления премьер-министра и олигарха воспринимались как заочные дебаты на тему бизнеса.

Однако в статье «Безответные конкуренты Владимира Путина» Самарина А. Безответные конкуренты Владимира Путина // Независимая газета. 22.02.12. URL:http://www.ng.ru/politics/2012-02-22/1_putin.html(дата обращения: 23.05.16), опубликованной 22 февраля, журналисты газеты разрушают иллюзию самостоятельности олигарха. Журналисты исследовали, почему оппозиция отказывается публиковать в «Независимой газете» критику последней статьи премьер-министра о национальной безопасности. Несмотря на то, что М. Прохоров прислал критику отдельных положений из статьи В. Путина - «Строительства справедливости», журналисты охарактеризовали комментарии М. Прохорова как неясные. Авторы объясняют, что соперники главного кандидаты - «условные», «они выбраны Путиным и зависят от Путина». Таким образом, медиаобраз олигарха детерминируется такими чертами, как зависимость, подчиненность, лицемерие. Игра оппозиции, по словам собеседника газеты Н. Петрова, члена научного совета Московского центра Корнеги, похоже на «политическое шоу», «имитацию спора». Таким образом, М. Прохоров определяется как политик, который играет по правилам заданной игры. Контент-анализ статьи доказывает теорию Н. Петрова: преобладающей семантической единицей текста стал «Путин» и «премьер».

Вывод: В самом начале предвыборной гонки Независимая газета как СМИ, принадлежащее человеку, близкому к Кремлю, формирует негативный образ М. Прохорова. От статьи к статье медиаобраз олигарха становится все более отрицательным, подчеркивая несостоятельность, незаконопослушность и беспомощность олигарха. Единственным исключением стал материал о съезде РСПП (российского союза промышленников и предприятий), где газета признала творческий потенциал, серьезность и амбициозность олигарха. Однако сразу же в следующей статье написала о зависимости М. Прохорова от В. Путина. Таким образом, медиаобраз олигарха детерминируется такими чертами, как лояльность, зависимость, несостоятельность.

Суммируя результаты контент-анализа статей, можно сделать вывод, что наиболее часто упоминаемые слова - это «премьер», «Путин», «Зюганов». Данная тенденция характеризует контекст предвыборной кампании: в 2012 году журналисты Независимой газеты считали главным оппонентом вовсе не М. Прохорова, а Г. Зюганова.

Медиаобраз олигарха формировался через разговоры с источниками (Н. Петров), личными наблюдениями (российский съезд промышленников и предпринимателей), социологические данные (ВЦИОМ, Левада-центр). Язык как фактор формирования медиаобраза можно детерминировать как эмоционально-окрашенный.

Таким образом, изучение предвыборной кампании 2012 года позволило проследить формирование резко отрицательного медиаобраза олигархов в политическом и экономическом контекстах.

Вывод по 3 главе

Эмпирическая часть исследования показывает, что природа медиаобразов намного более сложная и неоднозначная, чем предполагал автор в своей гипотезе.

Медиаобразы олигархов в 1996 году начали формироваться после опубликования письма 13-ти. Газета «Коммерсант» и «Независимая газета» солидаризировались с саморепрезентацией олигархов как нового экономического и политического локомотива развития страны. Единодушие журналистов с позицией олигархов выражалось в заголовках, лидах, комментариях авторов. Тенденцию к созданию положительного образа можно объяснить редакционной политикой изданий, направленной на переизбрание Б. Ельцина, а положительный образ олигархов - опоры предвыборного штаба президента - влиял на электоральный выбор общества, склоняя его на сторону Б. Ельцина. Выступая борцами с коммунистами и защитниками предвыборного мира, олигархи рисовали себе образ новой третьей политической силы. Не случайно по отношению к олигархам стали использовать нейтральные дефиниции «Олимп», «элита», «верхние этажи власти» и эмоциональные - «отчаянные романтики», «диссиденты».

Не менее важными факторами, оказавшими влияние не конструирование положительного медиаобраза, стали бизнес-структура издания. Целевая аудитория (крупный бизнес) «Коммерсанта» и владелец «Независимой газеты» (Б. Березовский) сделали медиаобразы олигархов пристрастными.

Однако медиаобраз олигархов в газете «Известия» качественно отличался от «Коммерсанта» и «Независимой газеты». Газета, будучи ориентированной на либеральную публику, дает противоречивую оценку письма 13-ти. Изучение предвыборной кампании 1996 года позволило проследить формирование медиаобраза олигархов, который оказался не положительным в ходе предвыборной кампании, а «плавающим от статьи к статье». Автор пришел к выводу, что такое противоречие основано на причине несформировавшегося отношения общества к новой политической силе: 1996 год был первым, когда общество стало обсуждать олигархов в публичном пространстве.

Анализ предвыборной кампании 2012 года зафиксировал существенное изменение медиаобраза олигархов на примере медиаобраза М. Прохорова, баллотирующегося на пост президента страны. Результаты качественного и количественного контент-анализа и анализа контента привели к следующему выводу: медиаобраз олигарха рассматривался на взаимосвязи с В. Путиным. Газеты рисовали олигарха либо как слабого и несостоятельного политика, либо как лояльного и зависимого от власти олигарха. Подобная тенденция связана с риторикой В. Путина, основанной на победе силогархов над олигархами.

Результаты качественного и количественного контент-анализа и анализа контента показывают, что пресса в предвыборной кампании 2012 года была лояльной премьер-министру, что выражалось в «занижении» медиаобраза М. Прохорова. Стоит заметить, что газеты «Коммерсант» и «Издания» признавали положительные качества олигарха, что объясняется ориентацией изданий на интересы целевой аудитории.

Не менее важной причиной формирования отрицательного медиаобраза стало изменение внутренней политики изданий при смене собственников СМИ. Так, например, переход «Независимой газеты» от Б. Березовского к К. Ремучкову, человеку, близкому Кремлю, повлиял на изменение характера медиаобраза олигарха.

Таким образом, автор проследил качественную трансформацию медиаобразов олигархов, которая была связана с приходом к власти силогархов.



Заключение

Понятие «олигархия» возникло в российском медиа дискурсе в 90-ых годах неслучайно. Конец XX века стал временем разрушения целых систем - политики, экономики, бытовых отношений, нравственных ценностей: старая система ушла, а новая еще не сформировалась. Именно в этот момент в истории страны выделился новый слой крупнейших предпринимателей и банкиров, которых стали называть олигархами. Ключевыми этапами, которые определили роль олигархов в истории страны, стали предвыборная кампания 1996 года и приход В. Путина к власти. Чтобы определить, как изменилось отношение общества к феномену олигархии, автор проанализировал медиаобразы олигархов в предвыборной кампании Б. Ельцина 1996 года и предвыборной кампании М. Прохорова 2012 года на примере изданий «Известия», «Коммерсант» и «Независимая газета».

В предвыборной кампании 1996 года медиаобразы олигархов имели противоречивый характер. «Независимая газета» и «Коммерсант» конструировали положительный образ, солидаризуясь с саморепрезентацией олигархов в обращении «Выйти из тупика». Качественный и количественный контент-анализ и анализ контента выявили следующие черты олигархов - это успешная, прагматичная, авторитетная, полезная обществу сила. Единодушие СМИ с саморепрезентацией олигархов обусловило возникновение дефиниций «Олимп», «элита», «верхние этажи власти», а также появление рейтингов наиболее влиятельных людей.

В газете «Известия» медиаобраз олигархов имеет сложный характер. Олигархов упрекали в коллаборационизме с коммунистами, нелояльности к Б. Ельцину, непродуманности «Обращения 13-ти» - тем самым - отвергая вложенные в медиа текст смыслы и конструируя на место их собственные. Банкиры детерминируются как опрометчивая, нерассудительная, незаконопослушная сила.

Противоречие, или иными словами конфликтность, медиаобраза обусловлено общественной реакцией на новую политическую силу, которая вышла из-за кулис политики в публичное пространство. Олигархия не может быть институционализирована, следовательно, легальность существования олигархов в политическом пространстве зависит от общественного консенсуса. Результаты исследования показывают, что к концу 1996 года общественный консенсус легитимизовал олигархов как силу, выступающую на стороне Б. Ельцина. Газеты, поддерживая Б. Ельцина согласно своей редакционной политике, создавали преимущественно положительный медиаобраз олигархов. Тем не менее, олигархи как самостоятельная политическая сила, которая не потеряет интересы в лоббировании своих интересов в политике и экономике после переизбрания Б. Ельцина, вызывала у авторов газет опасения.

Таким образом, в медиа дискурсе 1996 года медиаобраз олигархов формировался на основе следующих факторов:

-Единодушие прессы с саморепрезентацией олигархов как экономического и политического локомотива развития страны, что было обусловлено желанием СМИ видеть в качестве президента России Б. Ельцина.

-Общественный консенсус, заключающийся в обоюдном желании общества (читателей СМИ) и олигархов в переизбрании Б. Ельцина.

Результаты исследований предвыборной кампании 2012 года показывают, что издания «Независимая газета», «Коммерсант», «Известия» формировали отрицательный образ олигарха М. Прохорова как зависимого и несостоятельного политика, употребляя устойчивое определение - «проект Кремля». Однако стоит заметить, что пресса обозначала и положительные черты олигарха - ум, богатство, влиятельность. Тенденцию к созданию и сознательному занижению медиаобраза можно объяснить изменением общественного консенсуса.

С приходом В. Путина к власти началась борьба силовиков с олигархами, что привело к конфликтам В. Путина и олигархов (Путин-Березовский, Путин-Ходорковский) и конфликтам внутри «верхних этажей» (Абрамович-Березовский). В результате олигархи, не желающие встроиться в вертикаль власти, вынуждены были уехать, а те, кто остался, трансформировался в силогархов. Тем не менее, альянс бизнес и власти можно назвать хрупким, поскольку он основан только на финансовой взаимовыгоде.

Риторика В. Путина, заключающаяся в победе над «олигархами-разбойниками», транслировалась через СМИ и повлияла на формирование общественного консенсуса. Опросы, проведенные в начале века Е. Шестопал и опрос «Левада-Центра» 2015 года, показали, что в российском обществе преобладает патернализм, а одной из основных ценностей стала стабильность. Используя электоральные настроения, В. Путин создал образ олигархов как «разрушителей спокойствия», что обусловило отношение общества к М. Прохорову в избирательной гонке. В предвыборной кампании 2012 года общество не воспринимало олигарха как легитимного участника предвыборной гонки, что отразилось на восприятии М. Прохорова «кремлевским проектом» или просто «слабым и несамостоятельным политиком».

Таким образом, исследование подтвердило гипотезу, согласно которой медиаобразы подвергаются модификациям в зависимости от характера самой кампании (политической платформы лидера гонки, его ближайших политических союзников, его оппонентов, главных лозунгов кампании) и роли в ней СМИ. Однако природа модификаций нуждается в последующем исследовании. Результаты работы показали, что медиаобразы формируются, в частности, на основе общественного консенсуса, который прошел определенный путь - от легитимизации олигархов для переизбрания Б. Ельцина до отторжения в ходе борьбы В. Путина с олигархами. В 2018 году Россию ждут новые выборы, и власть будет искать нового человека на место М. Ходорковского, что предполагает последующую трансформацию медиаобраза олигархов. 

Список использованной литературы и источников

1. Аристотель. Афинская полития. / пер. и прим. С.И. Радцига // Государственное социально-экономическое издательство. М., 1937. С. 5--131. URL: http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1443001000 (дата обращения: 18.05.16)

2. Батурин Ю., Ильин А., Кадацкий В., Костиков В., Краснов М., Лившиц А., Никифоров К., Пихоя Л., Сатаров Г. Эпоха Ельцина. М.: Вагриус, 2001. 554 с.

3. Балалуева И.А. Медиаобраз и социообраз: процессы взаимоуправления в современном обществе // Трибуна молодого ученого.- 2014. - №4. - с. 86-91

4. Богдан Е.Н. Медиаобраз россии как понятие теории журналистики // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. - 2007. - №4. - с. 122-127

5. Вебер М. Политика как призвание и профессия. URL: http://kant.narod.ru/weber.htm (дата обращения: 18.05.16)

6. Булгак О. Стратегии избирательной кампании на примере президентских выборов 4 марта 2012 года // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского, 2013, № 2(1).с. 261-265.2013. URL: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2013_2%281%29/46.pdf (дата обращения: 23.05.16)

7. Галинская Т.Н. Понятие медиаобраза и проблема его реконструкции в современной лингвистике // Вестник Оренбургского государственного университета. -2013. - №11. - с 91-94. - Режим доступа: http://vestnik.osu.ru/2013_11/16.pdf (дата обращения: 18.05.16)

8. Герои 90-х: Люди и деньги: Новейшая история капитализма в России / Валерия Башкирова, Александр Соловьев, Владислав Дорофеев. - М.: Алипина нон-фикшн, 2012. - 422 с.

9. Дукельский Д., Юренева Т. К истории образа врага в новой России. 2006. URL: http://magazines.russ.ru/vestnik/2006/17/du23.html (дата обращения: 23.05.16)

10. Ельцин Б. Президентский марафон. - М.: ООО "Издательство АСТ". 2000. URL: http://lib.ru/MEMUARY/ELCIN/marafon.txt (дата обращения: 23.05.16)

11. Зезина М.Р., Малышева О.Г., Малхозова Ф.В., Пихоя Р.Г. Человек перемен Исследование политической биографии Б.Н.Ельцина. - М.: Новый хронограф,2011.-361с.

12. Засурский И. История газеты «Известия» с 1991 года. 2014. URL: http://vernsky.ru/pubs/5524/Istoriya_gazety_Izvestiya_s_1991_goda (дата обращения: 23.05.16)

13. Засурский И. Масс-медиа второй республики // Авторский проект Е. Алеевой. URL: http://evartist.narod.ru/text3/41.htm (дата обращения: 23.05.16)

14. Зезина М.Р., Малышева О.Г., Малхозова Ф.В., Пихоя Р.Г. Человек перемен Исследование политической биографии Б.Н.Ельцина. - М.: Новый хронограф,2011.-361с.

15. Зыгарь М. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России / Михаил Зыгарь. - М.: Интеллектуальная литература, 2016. - 408 с.

16. Информационная аналитическая система Медиалогия. 2016. URL: http://www.mlg.ru/ratings/ (дата обращения: 23.05.16)

17. История России в новейшее время. 1985-2009 гг.: учебник А. Б. Безбородов, Н.В. Елисеева и др.; отв. ред. А. Безбородов. - М.: Проспект, 2016. - 448 с.

18. Колтон Т. Ельцин / пер. с англ. Е. Перова. - М.:КоЛибри, 2013. - 752 c.

19. Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Пер. с англ. В. Николаева; Закл. ст. М. Вавилова. - М.; Жуковский: КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. - 103 с. URL: http://yanko.lib.ru/books/media/mcluhan-understanding_media.pdf (дата обращения: 18.05.16)

20. Магун А. Протестное движение 2011-2012 годов в России: Новый популизм среднего класса // ЕУСПб. 2014.URL: http://www.eupress.ru/uploads/files/PH-141_pages.pdf (дата обращения: 18.05.16)

21. Общественное мнение - 2015. М.: Левада-Центр, 2016. - 308 с. URL: http://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2016/02/OM20151.pdf (дата обращения: 23.05.16)

22. Ослунд А. Сравнительная олигархия: Россия, Украина и США // Журнальный зал в РЖ, "Русский журнал". 2005. URL: http://magazines.russ.ru/oz/2005/1/2005_1_4.html (дата обращения: 23.05.16)

23. Плутократия // Словарь иностранных слов русского языка. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/28034/%D0%9F%D0%9B%D0%A3%D0%A2%D0%9E%D0%9A%D0%A0%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%AF (дата обращения: 18.05.16).

24. Паппэ Я. Олигархи // Библиотека Гумер. 2002. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/pappe/ (дата обращения: 18.05.16)

25. Политология // Словарь. -- М: РГУ В.Н. Коновалов. 2010. URL: http://enc-dic.com/polytology/Aristokratija-436/ (дата обращения: 18.05.16).

26. Россия 2000 х: Путин и другие / Владислав Дорофеев, Валерия Башкирова, Александр Соловьев. - М.: Алипина нон-фикшн, 2015. - 464 с.

27. Сечински В. Кому принадлежит Россия // Журнальный зал в РЖ, "Русский журнал". 2008. URL: http://magazines.russ.ru/zz/2008/14/se13.html (дата обращения: 23.05.16)

28. Сиривли Н. Строитель мельниц // Журнальный зал в РЖ, "Русский журнал". 2003. URL: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2003/1/kino.html (дата обращения: 23.05.16)

29. Хейвуд Э. Политология. 2005.

30. URL: http://finances.social/politologiya_730/slovar-politicheskih-terminov.html (дата обращения: 18.05.16)

31. Ходорковский М. Тюрьма и воля / Ходорковский М., Геворкян М. - 2-е изд. - М.: Говард Рорк, 2013. - 400 с.

32. Хоффман Д. Олигархи / Дэвид Хоффман ; пер. с англ. С. Шульженко. - М.: КоЛибри, 2007. - 624с.

33. Шестопал Е.Б. Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ». 2002. с. 10-38.

34. URL: ttp://www.vixri.ru/d/Shestopal%20E.B.%20_Psixologija%20vosprijatija%20vlasti.pdf (дата обращения: 24.04.16)

35. Экономическая система нацистской Германии как зеркало позднего СССР. 2014. URL: http://history.freejournal.biz/article3811/index.html (дата обращения: 18.05.16)

36. Dobrosklonskaya T.G. Media linquistics: theory and methods of studying language in the media. межд.науч.журнал. 2014.

37. URL: http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1419031673_9233.pdf (дата обращения: 18.05.15)

38. Goldman M.I. Petrostate: Putin, power and the new Russia // Oxford University Press. 2008.

39. URL: http://willzuzak.ca/cl/putin/Goldman2008PetrostatePutinPower.pdf (дата обращения: 18.05.16)

40. Болецкая К. Новый актив «Газпром-медиа» // Ведомости. 31.03.16. URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2016/03/31/635997-novii-gazprom-media (дата обращения: 23.05.16)

41. Выйти из тупика. URL: http://www.politika.su/raznoe/pismo13.html (дата обращения: 18.05.16).

42. Важнейшие встречи президентов с олигархами // Коммерсант. 20.02.03.

43. URL: http://www.kommersant.ru/doc/365582 (дата обращения: 18.05.2016)

44. Дерябина А., Соловьев С. Национальная медиа группа продала здание «Известий» на Тверской // РБК. 19.02.15. URL: www.rbc.ru/technology_and_media/19/02/2015/54e4dca49a79472a669a61e6 (дата обращения: 23.05.16)

45. Жегулов А. Покупатель проблем // Meduza. 04.05.16. URL: https://meduza.io/feature/2016/05/04/pokupatel-problem (дата обращения: 18.05.16)

46. Игнатова М. Сделано Смоленским // Forbes. 03.10.04. URL: http://www.forbes.ru/forbes/issue/2004-10/20826-sdelano-smolenskim (дата обращения: 18.05.16)

47. Гентлев А.Олигархи // Youtube: фильм А. Гентлева. 2007.

48. URL: https://www.youtube.com/watch?v=2UDiAJa_i8E (дата обращения: 23.05.2016)

49. Материалы предвыборной кампании 1996 г. // Коллекция документов Б.Н. Ельцина (личный фонд). Ф. 6. Оп. 1. Д. 80. Л. 105-131. URL: http://yeltsin.ru/archive/paperwork/10361/ (дата обращения: 23.05.16)

50. URL: http://izvestia.ru/adv/Izvestia_pres_gazeta.pdf (дата обращения: 23.05.16)

51. Михаил Прохоров объявил о решении баллотироваться на пост президента РФ // Forbes.12.12.11. URL: http://www.forbes.ru/news/77418-istochniki-mihail-prohorov-v-ponedelnik-obyavit-o-reshenii-ballotirovatsya-na-post-prezid (дата обращения: 18.05.16)

52. "Национальная медиа группа" продала 73% акций владельца недвижимости "Известий // Интерфакс. 18.02.15. URL: http://www.interfax.ru/business/425089 (дата обращения: 23.05.16)

53. Отдел рекламы // Известия. URL: http://izvestia.ru/static/advert/ (дата обращения: 23.05.16)

54. Отдел рекламы // Независимая газета. URL: http://www.ng.ru/advertising/ (дата обращения: 23.05.16)

55. Познер В. Михаил Прохоров // Youtube: программа Познер.2012.

56. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ppMT7bxl4l0 (дата вхождения: 23.05.16)

57. Предвыборная программа Михаила Прохорова. Полный текст. URL: http://nextrus.ru/interes/318-programma-prochorova-2012.html (дата обращения: 18.05.16)

58. Прохоров М. Личный блог // Livejournal.2011. URL: http://md-prokhorov.livejournal.com/?skip=130 (дата обращения: 18.05.2016)

59. Разбор полета. // Эхо Москвы. 04.03.13.

60. URL: http://echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/1024154-echo/ (дата обращения: 18.05.16)

61. Терентьев И. Ящик Ротенбергов: как миллиардеры связаны с Национальной медиа группой // РБК. 17.11.09.

62. URL: http://www.rbc.ru/business/17/11/2014/5468ae40cbb20f2878362373 (дата обращения: 23.05.16)

63. У нас ситуация, как всегда, черно-белая // Коммерсант. 26.03.1996. URL: http://www.kommersant.ru/doc/129556 (дата вхождения: 23.05.16)

64. Elder M. Mikhail Prokhorov, Russia's third richest man, to challenge Putin // The Guardian.12.12.11.

65. URL: http://www.theguardian.com/world/2011/dec/12/mikhail-prokhorov-russia-challenge-putin (дата обращения: 18.05.16)

66. Soldak K. Russian Billionaire Mikhail Prokhorov: From Oligarch To President? // Forbes Magazine. 2013.

67. URL: http://www.forbes.com/sites/katyasoldak/2013/03/05/russian-billionaire-mikhail-prokhorov-from-oligarch-to-president/#2fa607ea4e98 (дата обращения: 18.05.16)

68. Калашникова Н. Война и мир // Коммерсант. 27.04.96. URL: http://www.kommersant.ru/doc/132036 (дата вхождения: 23.05.16)

69. Артемьев Р. Лабиринт // Коммерсант. 30.04.96. URL: http://www.kommersant.ru/doc/132083 (дата обращения: 23.05.16)

70. Бурая З., Шарафеева Л. Обращение 13-ти: эх раз, еще раз // Комммерсант. 12.05.96. URL: http://www.kommersant.ru/doc/19722 (дата обращения: 23.05.16)

71. Артемьев А. Странное единодушие // Коммерсант. 21.05.96. URL: http://www.kommersant.ru/doc/132900 (дата обращения: 23.05.16)

72. Эггерт К. Хочется понять, почему из всех остальных Прохоров выглядит самым неактивно борющемся за власть // Коммерсант. 23.01.12. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1856953 (дата обращения: 23.05.16)

73. Хакамада И. Есть четкое ощущение: кем станет Михаил Прохоров, будет зависеть не от Путина с Медведевым, а от него самого // Коммерсант.23.01.12. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1862547 (дата обращения: 23.05.16)

74. Колесников А. Бизнес какую власть поддержать простуду? // Коммерсант.10.02.12. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1869638 (дата обращения: 23.05.16)

75. Кучер С. Прохорову 47, все в девках ходит, никого не родил, а лезет в президенты // Коммерсант. 20.02.12.

76. URL:http://www.kommersant.ru/doc/1877696 (дата обращения: 23.05.16)

77. Хамраев В. Второй тур отклонен большинством голосов // Коммерсант. 25.02.12. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1880838 (дата обращения: 23.05.16)

78. Самарина А. Безответные конкуренты Владимира Путина // Независимая газета. 22.02.12. URL:http://www.ng.ru/politics/2012-02-22/1_putin.html(дата обращения: 23.05.16)

79. Самарина А. Дебаты загоняют кандидатов в тупик // Независимая газета. 09.02.12. URL:http://www.ng.ru/politics/2012-02-09/1_debaty.html(дата обращения: 23.05.16)

80. Самарина А. Неделя в политике: Выборы президента заставляют политиков уточнять свои позиции // Независимая газета. 23.01.12. URL: http://www.ng.ru/week/2012-01-23/8_politics.html(дата обращения: 23.05.16)

81. Самарина А. Только первый // Независимая газета. 16.01.12. URL: http://www.ng.ru/politics/2012-01-16/1_first.html(дата обращения: 23.05.16)

82. Сегодня кандидат в президенты РФ М.Прохоров подпишет соглашение с Лигой избирателей // Независимая газета. 16.02.12. URL:http://www.ng.ru/politics/2012-02-16/3_vybory.html(дата обращения: 23.05.16)

83. Цирель С.Who is mr(ms) Neputin? // Независимая газета. 18.01.12. URL: http://www.ng.ru/politics/2012-01-18/4_neputin.html(дата обращения: 23.05.16)

84. Злотин З.Доверие возникает от фактов и поступков, а не от очередных заверенных наверху бумаг // Известия. 20.02.12. URL: http://izvestia.ru/news/515984(дата обращения: 23.05.16)

85. Иноземцев В. Будущее, которое Прохоров противоставляет настоящему - это настоящее будущее, а не подделки и фальшь // Известия. 15.12.11. URL: http://izvestia.ru/news/511186(дата обращения: 23.05.16)

86. Титов Б. Если Прохоров предложит настоящую правую идеологию, мы его, конечно, поддержим // Известия. 15.12.11. URL: http://izvestia.ru/news/509748#ixzz498lkgyyT(дата обращения: 23.05.16)

87. Тропкина П. Путин меня слушается. Иногда. // Известия. 27.01.12. URL: http://izvestia.ru/news/513233(дата обращения: 23.05.16)

88. Хакамада И. При всех раскладах, мыслимых и домысливаемых, средний класс нуждается в новых людях // Известия. 13.12.11. URL: http://izvestia.ru/news/509461#ixzz498obXpwQ (дата обращения: 23.05.16)

89. Ящик Ротенбергов: как миллиардеры связаны с Национальной медиа группой // Коммерсант. 17.11.14.

90. URL:http://www.rbc.ru/business/17/11/2014/5468ae40cbb20f2878362373 (дата обращения: 23.05.16)

91. Материалы «Известий» и «Независимой газеты» за 1996 год были взяты в читальном зале газет РГБ.



Приложение 1



Приложение 2



Приложение 3



Приложение 4



Приложение 5



Приложение 6



Приложение 7



Приложение 8

Размещено на Allbest.ru

...