На фоне событий в Крыму настроение митигующих и отношение властей ко всему происходящему стало меняться. Для кого-то пример Крыма стал вдохновением, для кого-то - предостережением.

В Харькове продолжились выступления противоборствующих сил. Крупный митинг состоялся 8 марта, по разным данным в нем приняли участие от двух до десяти тысяч человек. Требованиями демонстрантов была отставка украинской власти и предоставление Харькову автономии. Митинг закончился столкновением с сторонниками евромайдана, в том числе активистами "Правого Сектора", которые действовали весьма агрессивно. На митинге было принято решение о проведении "народного вече" в форме референдума 16 марта. На него был вынесен вопрос о федерализации Украины.

Не остались в стороне и сторонники евромайдана, которые провели 10 марта митинг, в котором принял участие Виталий Кличко. Вечером 14 марта произошло нападение активистов "Правого Сектора" на участников пророссийского митинга, которое в дальнейшем вылилось в долговременное столкновение с человеческими жертвами.

В ответ пророссийские активисты при попустительстве полиции напали на офисы "Правого сектора" и других националистических организаций 16 марта. Заявленный референдум так и не состоялся.

До конца марта проходили очередные митинги за федерализацию, собравшие несколько тысяч участников.

6 апреля пророссийские демонстранты выставили очередное требование: проведения референдума за Федерализацию и национальный статус русского языка. Произошли очередные столкновения с активистами евромайдана.

Через сутки в Харькове состоялись два митинга - пророссийский и за евромайдан. В ходе очередных беспорядков пророссийские силы заняли здание областной администрации, водрузили на нем российский флаг и заявили о создании "Харьковской народной республики", проведении референдума и обратились к "бывшему" президенту Украины Януковичу с просьбой признания республики и действий её правительства легитимными. Попытки сторонников евромайдана отбить здание не увенчались успехом, в том числе и из-за противодействия харьковский милиции.

Утром следующего дня, 8 апреля, министром внутренних дел Украины было принято решение о проведении в Харькове антитеррористической организации. Был перекрыт центр города, освобождено здание областной администрации, проведены массовые задержания. Пророссийские активисты вступили в столкновения с полицией (подразделениями, прибывшими из других регионов Украины), попытались отбить здание администрации, но их действия не увенчались успехом. Митинг за федерализацию завершился.

10 апреля был издан запрет на проведение пророссийский митингов. Несмотря на это, в последующие дни обе стороны проводили свои манифестации, но выступления пророссийских активистов из-за противодействия украинских властей, арестов и последующего начала масштабной контртеррористической операции сошли на нет. Харьков остался в руках киевских властей.

По схожему сценарию развивались события в Одессе. Там в первых числах марта был изменен состав администрации и руководства правоохранительных органов. Ощутив поддержку сверху, сторонники евромайдана потребовали арестовать лидеров пророссийских сил. 6 марта на митинге противников евромайдана звучали призывы воздержаться от насилия и подождать разрешения ситуации в Крыму, а также повременить с разговорами о децентрализации и референдуме.

9 марта мнение пророссийских сил изменилось, и на массовом митинге (до 10 тысяч человек) они потребовали проведения референдума о децентрализации Украины и статусе русского языка. Прозвучали призывы к организации дружин самообороны, проводились аналогии с Крымом. Со своим митингом выступили и сторонники евромайдана.

10 марта на допрос в СБУ (Силы Безопасности Украины) были вызваны наиболее активные участники пророссийского митинга. Несмотря на это, 16 марта прошел очередной митинг за федерализацию Украины. За этим последовали реальные и фейковые (лишь объявленные) аресты пророссийских активистов.

Ответом на это стали выступления против политических репрессий и арестов, вновь звучали пророссийские лозунги и требования изменить политику местных властей. Длившиеся весь апрель, эти акции собирали большое число участников даже после выхода запрета о проведении массовых акций в Одессе. Столкновения с сторонниками евромайдана ограничивались мелкими стычками без серьезных травм для участников.

Ситуация поменялась в начале мая, когда после столкновения сторонников евромайдана и пророссийских активистов последние оказались запертыми в подожженном Доме Профсоюзов, а их лагерь на Куликовом поле был разгромлен. Массовые жертвы и общественный резонанс постепенно выбили инициативу из рук пророссийской стороны и протесты сошли на нет. Ценой гибели большого числа людей и международного скандала Одесса осталась под властью украинских властей.

Иначе развивались события в Донецке и Луганске. В этих регионах пророссийская сторона действовала более агрессивно, хоть и без такой сильной поддержки со стороны России, как в Крыму.

2 марта в Донецке прошел митинг против Киевской власти. В тот же день указом временно исполняющего обязанности президента Украины Александром Турчиновым был назначен новый губернатор Донецкой области, Сергей Тарута. На следующий день на митинг против этого решения вышли несколько тысяч человек. Областной совет отказался признать статус "народного губернатора" Павла Губаева, после чего его здание было взято штурмом. 5 марта были предприняты попытки освободить административные здания, которые не увенчались успехом. Напротив, здание госказначейства и несколько других не административных зданий были разгромлены. Митинг сторонников евромайдана был разогнан пророссийской стороной. Украинской стороной были предприняты попытки арестовать Павла Губаева по обвинению в сепаратизме, и 6 марта он был задержан. За этим последовали многочисленные массовые акции протеста, на которых выдвигались требования по освобождению Павла Губаева. 15 марта на митинге в поддержку крымского референдума собралось более десяти тысяч человек. Под давлением протестующих глава СБУ пообещал освободить задержанных.

16 марта числа начался ввод украинских войск на территорию Донецкой области, который был блокирован местным населением. Пророссийские активисты и сформированные силы самообороны начали захват административных зданий, а митинги сторонников евромайдана разгонялись пророссийскими активистами. Под их контроль стали переходить и здания средств массовой информации.

7 апреля было объявлено о создании "Донецкой Народной Республики", была зачитана декларация о суверенитете.

10 апреля начала создаваться народная армия. Позднее были захвачены аэропорт Донецка, а о вхождении в состав ДНР заявили многие областные центры.

13 апреля исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов заявил о начале широкомасштабной антитеррористической операции с участием вооруженных сил Украины.

30 апреля Турчинов был вынужден признать, что киевские власти потеряли контроль над Донецком и частью Донецкой области.

Аналогично Донецкой области, в Луганской 2 марта указом из Киева был сменен губернатор. В ответ на протестных акциях были выдвинуты требования о запрете националистических организаций, непризнании киевской власти и т.д. Депутаты областного совета оказались под давлением протестующих, которые штурмовали здание и приняли эти законопроекты.

5 марта в Луганске на массовом пророссийском митинге был избран "народный губернатор" Александр Харитонов. Было принято решение о проведении референдума о федерализации 30 марта.

В течении следующих дней СБУ проводила задержания пророссийских активистов, 13 марта был задержан Харитонов. Часть из них под давлением демонстрантов пришлось отпустить.

Акции сторонников евромайдана почти не проводились, лишь некоторые радикальные активисты совершали нападения на сторонников пророссийских митингов.

В начале апреля выступления пророссийских сил активизировались. Вооруженные сторонники федерализации сформировали "армию юго- востока" и начали захватывать административные здания, не соглашаясь сдать оружие и не признавая легитимности киевской власти. 11 апреля они выдвинули ультиматум луганскому областному совету с требованием объявить суверенитет "Луганской Народной Республики" и провести референдум о вхождении в состав России или сохранении Луганской области в составе Украины. Выдвигались требования также освободить заключенных повстанцев. Срок ультиматума истекал 16 апреля.

В последующие дни продолжился захват административных и силовых зданий, было захвачено здание СБУ. На переговоры по его освобождению 24 апреля прибыла Юлия Тимошенко, но успеха они не имели.

28 апреля была провозглашено создание "Луганской Народной Республики", 29 апреля массой демонстрантов и сторонников федерализации были захвачены здания администрации и прокуратору, силовые структуры перешли под контроль восставших.

Почти через месяц, 24 мая, Донецкая и Луганская народные республики подписали документ об объединении в единое государство Новороссия.

Таким образом, "Русская весна" принесла свои плоды в виде образования нового самопровозглашенного государства на территории двух областей Юго-Востока Украины, чья территория в скором времени стала местом кровопролитных сражений. Республика Крым вошла в состав Российской Федерации, и наряду с конфликтом на Юго-Востоке послужила причиной возникновения целой череды внешних проблем для нашего государства. С другой стороны, народные массы восприняли эти события положительно.

Протестные события на Украине, проходившие в других городах, постепенно сошли на нет, будучи подавленными киевской властью. Кроме того, их масштаб был куда меньше, чем у описанных выше протестов.

Украинские события 2013-2014 года показали что в условиях социальной и политической нестабильности причиной для начала массовых выступлений может стать даже одно неосторожное заявление. Несколько раз народные массы выходили на улицы услышав те, или иные новости. Смена власти в Киеве была неоднозначно воспринята населением Украины, что привело к идеологическому расколу общества и столкновениям сторонников

пророссийской и проукраинской сторон во многих крупных городах. Результатом этих протестов стало формальное отделение ряда регионов Юго- Востока и перехода конфликта в стадию военных столкновений. В Крыму же события развивались несколько иначе и результатом волеизъявления народа и действий российских сил стало воссоединение этого региона с Российской Федерацией.

Все эти события привлекали внимание тысяч людей по всему миру. В новостных лентах в социальных сетях стали мелькать тревожные записи, вызывая живой интерес и бурные обсуждения, ведь среди читателей этих новостей были люди, чьи интересы затрагивали обсуждаемые темы.

Важной особенностью 2013-2014 годов стала почти поголовная распространенность интернета и его доступность. Из-за этого изменилась и его роль. Если в начале 2000ых годов общая аудитория пользователей интернета по всему миру составляла 580 миллионов человек, то в 2014 году число пользователей выросло до 3 миллиардов. Охват аудитории вырос почти в 7 раз, с 6,5% до 43% мирового населения. Схожая картина наблюдалась и в интересующих нас странах (России и Украине). Так, в Украине число реальных совершеннолетних пользователей сети на 2014 год составляло 16 миллионов человек(из 45 миллионов населения). При этом стоит отметить тот факт, что наибольший процент охвата сетью населения наблюдался в крупных городах, где и происходили все протестные события. В России же, из 143 миллионов населения хоть раз в месяц выходит 74 миллиона.

Получается, что в середине 2000ых годов (к слову, во времена событий "Оранжевой революции" в Украине) интернет по сути был средством

массовой информации, аналогичным с телевидением и радио. Новостные сводки в нем появлялись с той же оперативностью, что и в других СМИ. Разве что заполучить нужную информацию в нем было проще, благодаря интерактивности и возможности поиска. Информационная война на этом фронте в таких условиях представляла из себя вялотекущую "битву за умы", мало связываясь с реальным миром.

В 2010ых интернет и социальные сети в частности стали площадкой для координации действий различных акторов. Разрозненные группы протестантов получили возможность координироваться и согласовывать свои действия в режиме онлайн, сидя за экраном компьютера дома, или же разглядывая заветные сообщения на промозглой площади с экрана мобильного девайса. Интернет стал идеальной платформой для самоорганизации людей в группы разного масштаба и задач. Изменился и характер информации, распространяющейся через социальные сети. Возросла ее оперативность, так как теперь социальные сети стали первоисточником, а не еще одним местом для репостинга новостей с новостных агентств. Появилась возможность выбирать новости, отсеивая ненужные, подписываясь на различные паблики и так далее. Информационная война стала напрямую связываться с реальностью, плотно переплетаясь с ней и проявляясь в самых неожиданных местах.

Сам евромайдан, ставший началом всех событий на Украине, родился в социальной сети. 21 ноября 2013 года, после заявления правительства Украины об отказе подписывать соглашение о евроинтеграции в Facebook, на станице популярного украинского общественного деятеля и журналиста Мустафы Найемена(10 тысяч подписчиков) прозвучал вопрос - готовы ли читатели выйти на Майдан митинговать (рис.1).

Рисунок 1. Скриншот поста Мустафы Наймена с вопросом к своим подписчикам.

В своем посте Мустафа указал, что активные действия начнутся только в том случае, если утвердительно ответит больше тысячи человек. Причем он учитывал только комментарии, а не лайки, тем самым требуя от подписчиком четкого изъявления своей позиции. За несколько часов число утвердительно ответивших человек превысило необходимый порог и встреча была назначена на вечер того же дня (рис.2).

Рисунок 2. Скриншот поста Мустафы Наймена с озвученным решением выйти на Майдан.

В результате на акции протеста против политики властей в Киеве собралось около 2 тысяч человек. Эта акция послужила стартом для евромайдана, который постепенно обрастал все большим числом участников.

События развивались, и социальные сети и их пользователи все больше и больше вовлекались их ход. На начальном этапе, когда евромайдан был революцией "среднего класса", основная активность происходила в зарубежной социальной сети Facebook, в которой было создано официальное сообщество протестного движения. Число его подписчиков стремительно росло, за первые 10 дней достигнув числа в 117 тысяч человек, а в последующем перевалив порог в 200 тысяч, а потом и в 300 тысяч человек. При этом в сообществе было создано более 111 тысяч обсуждений, где решалось множество практических вопросов. Различные провокационные вбросы и посты, идущие в разрез с позицией администрации и масс, оперативно удалялись, и сообщество чистилось от мусора. В результате страница сообщества стала самой посещаемой страницей на просторах украинского интернета (рис.3).

Рисунок 3. Страница сообщества ЄвроМайдан.

Не обошли вниманием протестующие и российскую социальную сесть "Вконтакте", в которой было создано множество тематических сообществ. На Украине данная социальная сеть является наиболее популярной среди молодежи и студентов. Первоначально созданные в ней сообщества были нацелены на сугубо практические цели, такие как помощь в поиске пропавших во время протестов. Примером таких сообществ могут послужить группы ЕвромайданSOS в "Вконтакте" и "Facebook" (vk.com/maidan_sos; www.facebook.com/EvromaidanSOS). В дальнейшем популярность набрали сообщества без такой узкой специализации, а просто представлявшие собой сообщества для людей, объединенных одной идеей. Так, например, сообщество "Украинская революция Евромайдан"(vk.com/uarevo) набрало более 280 тысяч подписчиков и жило активной жизнью. Но из-за наличия большой аудитории, несогласной с идеями этого сообщества, и невозможностью сохранить функционал такой группы при премодерации членства (соответственно группа была открытой) атмосфера в группе была далека от культурной. Также от имени сообщества высказывались весьма радикальные идеи, что в итоге привело к его блокировке на территории Российской Федерации в марте 2014 года. (Рис.4).

Рисунок 4. Скриншот заблокированной страницы сообщества "Украинская революция Евромайдан"(vk.com/uarevo) и аватар сообщества.

В ходе протестных событий осенью-зимой 2013 года координация действий протестующих и оперативное оповещение не раз проводилось при помощи социальных сетей. Не раз оперативная реакция пользователей и особенности онлайна (многие пользователи находились в сети в позднее время, к примеру в три часа ночи) помогали протестующим. Так, во время

попыток разгона демонстрантов ночью 30 ноября на помощь протестующим, несмотря на проблемы с мобильной связью в центре города, пришли люди, получившие информацию и скоординировавшиеся в социальных сетях. Люди, живущие в одних районах, также координировались между собой, решая, кто может подвести других на личном автотранспорте и т.д. Оперативные данные о самих столкновениях того дня, вызвавшие резонансную реакцию в украинском обществе и за рубежом, также активно появлялись в социальных сетях прямо с места событий, мгновенно разлетаясь по интернету в виде репостов и ретвитов (Рис. 5).



Рисунок 5. Скриншот твиттера украинского журналиста Андрея Витальевича Шевченко с сообщениями о ходе столкновений ранним утром 30 ноября 2013 года.

Важной особенностью картины социальных сетей во время тех событий (а в особенности сообществ в Facebook) является строгая модерация как сверху, так и среди пользователей, и их осознанное поведение. Различные интернет-тролли и провокаторы почти не оказывали влияния на функционирование сообществ. Происходившее было делом состоящих в них людей и им сочувствующих. Люди создавали волонтерские группы, устраивали сборы медикаментов, продуктов питания и другого сырья для протестующих, обменивались оперативной или же закрытой информацией, которая не появлялась в СМИ(о том, какие въезды в центр города были надежно перекрыты полицией, а какие - нет) и так далее. Обычно пользователи действовали очень быстро, и от момента появления сообщений с просьбами до момента помощи проходило не более получаса.

А власть противодействовала митингующим другим, куда менее технологичным способом, предпочитая информационной войне реальную, ведя ее при помощи разгона демонстрантов специальными подразделениями. Будь правительство Виктора Януковича дальновидней, и отнесись к активности в социальных сетях с большим вниманием - возможно, события развивались бы иначе. Впрочем, история не терпит сослагательного наклонения.

Совсем иной взгляд на социальные сети, информационную войну и ее связь с реальными протестами и событиями имели власти Турции, заблокировавшие доступ к Twitter, Facebook иYouTube во время апрельских протестов 2015 года. С определенной уверенностью можно сказать, что решение о закрытии доступа к социальным сетям в разгар протестов было принято не просто так. информационный война интернет

Иначе на социальные сети взглянуло и новое руководство Украины, пришедшее к власти после февральских событий в Киеве. Новая украинская власть активно использовала социальные сети еще будучи оппозицией, не прекратила этим заниматься и потом. Активно используя их в качестве своего рупора пропаганды и для завоевания поддержки населения, киевская власть пошла на интересные и необычные шаги. На данный момент социальными сетями в Украине пользуются почти все видные политики и чиновники. Их цитирует телевидение и радио, но все равно получить информацию из первых рук, со страницы социальной сети, куда быстрее, а главное - проще. Ведь сделать это можно, не отрываясь от привычного веб- серфинга. А для чиновника или политика теперь нет нужды привлекать пресс-службу для распространения какой-либо информации. И ответную реакцию на нее он получит мгновенно, пусть даже она зачастую может быть не положительной. По сути такое положение вещей можно назвать прямой демократией. С другой стороны, определенная часть информации, публикуемой украинской стороной в социальных сетях, зачастую оказывалась фейковой и не соответствующей действительности. Примером активного использования социальных сетей со стороны новой украинской власти может послужить исполняющий обязанности министра внутренних дел Арсен Аваков на своей странице в Facebook ежедневно отчитывается о проделанной работе, по сути заменив работу пресс-службы министерства (Рис.6).

Рис.6. Скриншот новостной ленты Арсена Авакова в Facebook.

Также активное использование интернета несет за собой иную опасность. Еще в самом начале протестных событий от хакерской атаки пострадал Виталий Кличко, чей e-mail был взломан, и полученные данные были выложены в сеть с целью дискредитации политика. В ноябре 2013 года была взломана и почта пресс-секретаря Юлии Тимошенко. Впрочем, если взглянуть на ситуацию с рейтингом украинских политиков более внимательно, то станет заметно, что благодаря умелым действием пиар- менеджеров даже их недостатки и компромат против них был использован на пользу их рейтингу. Таковы реалии информационной войны со стороны антироссийских, проукраинских сил.

А что же было по другую сторону баррикад? Как социальные сети и приемы информационной войны использовались во время непосредственных событий "Русской весны" и во время присоединения Крыма? Общие тенденции прослеживаются везде. Координация и согласование действий через группы в социальных сетях, информирование подписчиков. Но различия в манере действий и в их результатах тоже бросаются в глаза.

Почти одновременно с возникновением страниц евромайдана в социальных сетях(в первую очередь в российском "Вконтакте") стали появляться сообщества Антимайдана. Противники киевских манифестантов тоже пользовались популярностью, как среди жителей юго-востока Украины, так и среди жителей России, не поддерживавших и не понимавших протестные настроения киевлян. В скором времени крупнейшее сообщество АнтиМайдан (vk.com/antimaydan) достигло численности в 500 тысяч человек. Оно и его региональные подразделения и стали основными акторами информационной войны и реального противостояния во время "Русской весны". Всего в Вконтакте создано более трех десятков групп, имеющих слово "антимайдан" в названии и более чем 10 тысяч подписчиков (Рис.7).

Рисунок 7. Сообщества "Антимайдан" в социальной сети Вконтакте

При этом в Facebook число подписчиков аналогичных групп было невелико, достигая численности в несколько тысяч подписчиков (www.facebook.com/antimaydan13; www.facebook.com/groups/antifashism; www.facebook.com/groups/antimaidan2014). Эта социальная сеть не пользовалась особой популярностью среди пророссийски настроенных граждан. Другим крупным сообществом, появившимся раньше украинских событий, но набравшим популярность на его фоне является группа "США -- спонсор мирового террора (16+)" (vk.com/anti_usa_news), численностью в 230 тысяч подписчиков.

Все эти сообщества принимали непосредственное участие в протестных события в Крыму и на Юго-Востоке Украины. Но если действия администрации в группах евромайдана чаще чего руководилось снизу, пользователями, занимающимися самоорганизацией, то в пророссийском сегменте социальных сетей все зачастую было иначе. Администраторы, получая информацию по своим каналам, представляли ее пользователями и пытались организовать их действия. Обратная связь зачастую была фикцией, а информация провокационной и не правдоподобной. Так, во время событий в Симферополе 20-26 февраля 2014 года через группы "АнтиМайдан" и "США -- спонсор мирового террора (16+)" велось информирование и координация протестующих (Рис.8)

Рисунок 8. Призывы к жителям Крыма.

По ходу обсуждения от жителей Симферополя поступали сообщения о том, что никакой попытки захвата административных зданий не происходит и все спокойно, а пост лишь разводит панику. В результате обсуждение скатилось в перебранку между пользователями. На митинге 26 февраля информирование и координация были организованы лучше, и сообщения в целом соответствовали реальности (Рис.9).

Рисунок 9. Призывы выйти на митинг 25 февраля.

Кроме того, в большинстве сообществ были отключены комментарии к записям, что очистило группы от ненужных обсуждений и перебранок, но, с другой стороны, это лишило пользователей возможности оперативно сообщать обстановку и координировать свои действия по ходу событий (Рис.10).

Рисунок 10. Призывы к действиям на митинге 26 февраля, основанные на оперативной обстановке.

В результате основная координация участников массовых выступлений в Крыму, по словам непосредственного участника событий, участника отряда самообороны Крыма, происходила не через социальные сети и сообщества в них, а через иные, более привычные каналы связи. Информация же из социальных групп зачастую была мало полезной (Рис.11).

Рисунок 11. Скриншот переписки со знакомым автора данной работы, принимавшим непосредственное участие в Симферопольских событиях.

Впрочем, несмотря на проблемы использования социальных сетей в качестве площадки для координации протестующих и неуместные попытки ведения информационной войны путем провокаций, нагнетания напряжения, и иные ошибки, Крымские события завершились победой пророссийской стороны.

Иначе события сложились в Харькове. Изначально именно здесь был центр протестного движения Юго-Востока, именно в Харькове происходили наиболее массовые митинги, именно в Харькове пророссийские митингующие выбили своих противников с площади и защитили монумент Ленину. При этом все это происходило при попустительстве и негласной поддержке внутренних силовых структур. Все те протестные выступления также координировались через социальные сети, но каких-либо ярких особенностей этот процесс не имел, и подробно рассматривать его в рамках данной работы не имеет смысла. Пример Харькова показателен в другом.

"Русская весна" в нем обернулась поражением пророссийских сил, и в качестве одной из множества причин этого поражения можно считать именно особенность работы групп пророссийских сторонников в социальных сетях, а именно - принцип работы "сверху - вниз", когда ресурс использовался по усмотрению администрации, которая не особенно понимала реалии информационной войны. Хотя использовать это понятие при любом удобном случае любила.

Первые "непонятки" возникли во время митингов 1и 2 марта, когда в городе появилось изрядное число машин с российскими номерами. Эта новость была подхвачена украинскими СМИ, и никак нормально не объяснена в пророссийском сегменте социальных сетей. В результате сформировался негативный образ российских футбольных фанатов и активистов, превративших мирный митинг в потасовку.

Вторым поражением в информационной войне стал эпизод с водружением Российского флага на здание Харьковской администрации 2 марта. Как вскоре выяснилось - флаг установил вовсе не местный житель, а москвич. Но на личных страницах в социальных сетях зачастую кроется множество информации, которая может послужить компроматом для медийной персоны. О чем, видимо, Мика Ронкайнен и администраторы пророссийских сообществ не задумывались. При этом он поспешил выложить фотографии с крыши здания в социальной сети. Эти фотографии мигом разлетелись по интернету (Рис.12)

Рисунок 12. Пост на странице московского активиста Мика Ронкайнена, посвященный захвату здания Харьковской администрации.

Почти сразу на странице пользователя была найдена его фотография в форме немецкого офицера времен Второй Мировой войны. В сумме с не самыми славянскими инициалами это давало отличный образ некого "фашиста", который был быстро создан и разлетелся по сети. До сих пор эта фотография гуляет по интернету с различными подписями, указывающими на связь изображенного на ней персонажа с нацизмом (Рис.13).

Рисунок 13. Скриншот результата поискового запроса гугла на запрос "Флаг России Харьков".

Выложенное впоследствии опровержение информации и пояснение, что это была фотография со съемок военно-исторического фильма про Севастополь, где Мика Ронкайнен играет отрицательного персонажа, умирающего в итоге, не было распространено должным образом, а фейковость первоначальной новости не раскручена, поскольку по сути она представляла проблему уже лично для Ронкайнена и его репутации.

Серьезным тревожным звонком послужил митинг 7 апреля 2014 года, на котором была провозглашено создание Харьковской Народной Республики. Сам митинг, по словам многих пророссийски настроенных харьковчан, не имел внятной программы и целей, и мотивация действий была не ясна. По сути, при наличии ресурса для информирования своих сторонников пророссийская сторона им не воспользовалась. Или скорее не смогла.

К сожалению, лидеры протестных движений в Харькове отличались своей инфантильностью. Так Константин Долгов, являвшейся лицом протестного движения и одним из лидеров харьковского антимайдана, после своего ареста и последовавшего освобождения покинул Харьков, и на данный момент занимается публичной деятельностью, выступая на различных передачах, давая интервью, но, к сожалению, мало связывая свои заявления с действиями реальными. Тандем Добкина-Керенса, имевший, кстати, сильную поддержку среди харьковчан и заслуженный авторитет, устранился от протестного движения, решив остаться в рамках закона.

Отдельного внимания заслуживает упомянутое выше сообщество "АнтиМайдан" и его харьковское подразделение. Имея колоссальный информационный ресурс в сотни тысяч подписчиков, они полностью устранились от организации и координации сторонников. Нельзя сказать, по какой причине это было сделано, но в результате такого саботажа массы пророссийской общественности в Харькове в момент перехода протестных движений в реальное столкновение с киевской властью оказались обезглавлены и парализованы. Ниже приведены скриншоты переписки с администрацией Харьковской группы айнтимайдана (АнтиМайдан Харьков, vk.com/antimaidan_kharkov), предоставленные одним из участников пророссийских протестов в Харькове, чье имя и фамилия не будут разглашаться. Как видно из переписки, личные амбиции администрации и психологическая неготовность в случае реальных событий взять ответственность на себя встали на пути реальной координации действий протестующих и использования ресурса социальных сетей. В условиях информационной войны и настоящих протестов места в руководстве таких сообществ должны занимать другие люди. Также в очередной раз видно различие в организации координации и связи людей во время протеста. Во время протестов на Юго-Востоке Украины этот процесс чаще всего имел локальный характер и велся через знакомых людей, по иным каналам связи, а не через социальные сети, как на Майдане (Рис.14,15).

Рисунок 14. Скриншот переписки с администрацией Харьковской группы АнтиМайдан (№1).

Рисунок 15. Скриншот переписки с администрацией Харьковской группы АнтиМайдан (№2).

В результате протестные события в Харькове были подавлены и затихли. В Донецке и Луганске, из-за наличия лучше организованных мелких групп и народного ополчения пророссийская сторона одержала победу. Но роль социальных сетей и информационных войн в них была невелика.

Отдельным эпизодом информационной войны во время украинских событий 2013-2014 года можно считать попытку проукраинских активистов официально создать отдельный орган или институт для ведения информационной войны. В феврале 2014 года была создана так называемая

«Киберсотня» (Кіберсотня), которая представляла заточенную под действия в интернете организацию, которая должна была заниматься координацией действий протестующих через сеть, а потом и информационной войной со своими идеологическими противниками. В дальнейшем также создавалось «интернет-ополчение», но все действия этих сообществ и организаций скатывались в фарс, а сами они становились жертвой шуток со стороны своих идеологических противников, в том числе и из-за несколько стереотипной и карикатурной стилистики (Рис.16).

Рисунок 16. Страница сообщества «Кіберсотня» в Facebook.

Использование социальных сетей в рамках информационной войны на фоне происходивших на Украине событий изменило их функции и выявило новые особенности. Если раньше социальные сети были второстепенной площадкой, которая не была наполнена оперативной информацией и использовалась скорее для дискуссий, то сейчас социальные сети стали применяться для активной координации и оперативного информирования подписчиков. Данными функциями успешно воспользовались протестующие в Киеве, использовали их и протестующие на Юго-Востоке, но не столь эффективно. Важность социальных сетей, как инструмента информационной войны, осознали и провластные структуры, в том числе и новая украинская власть.



2.2 Протесты в Армении и Молдавии 2015-2016 годов. Роль социальных сетей в развитии протестов

Социальная и экономическая обстановка в Армении на 2015 год была далека от благополучной. Низкий уровень доходов населения в сумме с повышением тарифов на коммунальные услуги давно вызывал социальную нестабильность. С 2010 года электроэнергия стабильно дорожала, в том числе в 2013 году - почти на треть113. 9 июня 2015 года премьер-министр Армении Овик Абрамян заявил, что электроэнергия в Армении подорожает на 6,93 драма (16 %). К такому заключению пришла Комиссия по регулированию общественных услуг (КРОУ) Армении. 12 июня слушания по данному вопросу прошли в Национальном собрании Армении.

Отмечалось, что изначально ЗАО «Электрические сети Армении», которое является 100% дочерней компанией российской «Интер РАО», предлагала повысить дневной тариф до 58,93 драмов за 1 кВтЧчас электроэнергии вместо 41,85 драмов, а ночной тариф -- до 48,93 драмов вместо 31,85 драмов (1 доллар США = 473 драма по тогдашнему курсу). Таким образом, предлагалось повысить дневной тариф на 40 %, ночной -- на 53,6 %. Компания накопила долг в размере $250 млн. «Электрические сети Армении» неоднократно обвиняли в хищениях и плохом менеджменте.

Новости о повышении тарифов стали спусковым крючком, запустившим протестные движения.

Протесты начались 17 июня, со студенческой акции протеста в Ереване перед зданием Комиссия по регулированию общественных услуг. Протестующие призвали остановить заседание о поднятии тарифов и заморозить тарифы на электроэнергию

Участники акции считали, что в случае повышения тарифов, население Армении будет вынуждено покрывать долги ЗАО «Электрические сети Армении». Протестующие держали в руках плакаты следующего содержания: «Грабеж в 365 млн драмов -- на шикарные автомобили»,

«Грабеж в 381 млн драмов -- на дорогие квартиры», «Грабеж в 161 млн драмов -- на телефонные звонки». Начались стычки с полицией, несколько человек были задержаны.

В последующие дни протесты распространились на другие города - Гюмри и Ванадзор. На улицы вышло несколько тысяч человек. Протестующие заявляли, что не намерены выплачивать долги, накопленные ЗАО «Электрические сети Армении», и, если решение о подъеме тарифов не будет отменено, они поднимут вопрос отставки правительства.

В тот же день в Ереване около 6000 человек собрались на очередную акцию протеста на площади Свободы. Протестующие угрожали двинуться к администрации президента в том случае, если решение о подъёме тарифов не будет отменено.

К 20 июня протесты приобрели характер сидячей забастовки. На площади Свободы был разбит палаточный лагерь. К лозунгам против повышения тарифов на электроэнергию и коррупции добавились требования национализировать энергетическую сферу Армении.

23 июня произошел разгон демонстрации и массовые аресты участников протеста (237 человек). В тот же день оппозиционная парламентская фракция Армянского национального конгресса выступила с критикой действий полиции и в знак протеста покинула парламент

Разгон демонстрации привел к радикализации протеста. Вечером того же дня акция возобновилась. В Ереване собрались около 10 000 человек, затем их число увеличилось до 20 000. Митингующие были возмущены жестокостью полиции и потребовали выпустить активистов, задержанных утром того же дня. Правительство пошли на частичные уступки. Протестующие построили баррикады из мусорных баков для защиты от повторного разгона демонстрации.

Участники акции протеста в Ереване, собравшиеся на площади Свободы, двинулись в сторону резиденции президента Армении Сержа Саргсяна. Протестующие в Ереване нашли поддержку среди нескольких нынешних и бывших депутатов, а также представителей армянского шоу- бизнеса, которые также приняли участие в демонстрациях.

На следующий день армянские СМИ сообщили, что решение о повышении тарифов на электроэнергию будет отменено. Но эту информацию вскоре опровергли в КРОУ. Компания заявила, что не считает это решение верным и решение о повышении тарифов экономически обоснованно.

Правительство продолжило идти на уступки. 25 июня премьер-министр Армении заявил о решении выплачивать компенсации малоимущим семьям в связи с подорожанием электроэнергии. Но протесты продолжились.

Вечером 27 июня президент Армении объявил о решении отложить повышение энерготарифов Протестующие в центре Еревана восторженно приняли решение президента.

Тем не менее в последующие дни протестующее не стали сворачивать баррикады. 4 июля они выдвинули ультиматум. До вечера 6 июля власти должны были выполнить как минимум одно из их требований, в противном случае они начнут двигать баррикады из мусорных баков в сторону резиденции президента. Акция неповиновения получила название «Шаг вперед». Основными требованиями собравшихся были:

— отменить антисоциальное решение о подорожании электроэнергии;

— наказать совершивших насилие против мирных демонстрантов и журналистов 23 июня;

— сохранить тариф с тенденцией к снижению

Правительство отказалось выполнять их требования, но возбудило уголовные дела по факту превышения должностных полномочий во время разгона демонстраций 23 июня.

Затем, 6 июля полиция вновь разогнала митинг в центре Еревана. Протестующие были полностью оттеснены с проспекта Баграмяна в центре армянской столицы. Было задержано около 50 человек. Были убраны баррикады. Возобновилось движение по проспекту.

В течении нескольких последующих дней акции протеста возобновлялись, но с куда меньшей силой.

Протестующие частично достигли своих требований.

Не лучшая ситуация сложилась и в другой интересующей нас стране - Молдавии. Тяжелая экономическая и социальная обстановка, медленный процесс евро интеграции, проблемы с судебным произволом - все это создавало нестабильную социальную обстановку в стране. Основным катализатором недовольства, запустившим протесты, стала история с пропажей одного миллиарда евро из трёх социальных банков Молдавии.121

Первая волна протестов началась в апреле 2015 года. 5 апреля 2015 года в Кишиневе прошел первый митинг против коррупции во власти, организованный Гражданской платформой «Достоинство и правда». В акции протеста приняли участие около 4 тысяч человек.

К маю протесты усилились. 3 мая в Кишиневе состоялся антиправительственный митинг, в котором приняли участие, по разным оценкам, от 10 до 50 тысяч человек. Протестующие требовали отставки правительства и глав всех правоохранительных структур, а также привлечения к ответственности виновных в коррупции и хищении средств из банковской системы страны. Тем не менее протесты проходили мирно и обходились почти без задержаний.

Важной особенностью протестов в Молдавии была поддержка протестующих среди власти. Так 6 июня премьер-министр Кирилл Габурич направил петицию президенту и парламенту, в которой пригрозил своей отставкой и объявил, что «вся финансовая система Молдовы находится в осаде, а ряд финансовых учреждений находятся в опасности». В письме, адресованном президенту, председателю парламента и депутатам, Кирилл Габурич потребовал в течение месяца уволить все руководство Генеральной прокуратуры, Национального банка/ Его требования были проигнорированы 12 июня Кирилл Габурич подал в отставку.

Осенью произошла активизация протеста. 6 сентября в Кишинёве состоялась массовая акция протеста, названная «Великим национальным собранием» до 100 тысяч человек. Протестующие выдвинули политические требования и заявили, что в дальнейшем протест будет проходить в режиме

«нон-стоп». Вечером на центральной площади Кишинева рядом с домом правительства был возведён палаточный городок «Достоинство и правда». Вечером того же дня произошли первые задержания.

27 сентября в центре Кишинёва состоялось массовое шествие колонн сторонников «Партии социалистов» и «Нашей партии». Участники протеста требовали досрочных парламентских выборов, отставки президента и проведения всенародных выборов главы государства, изменения руководства силовых структур, возвращения украденного миллиарда евро. В октябре того же года большинство депутатов проголосовали за снятие с бывшего премьер- министра депутатской неприкосновенности и вскоре он был арестован. Прошли и другие задержания политических деятелей.

А 29 октября правительство Валерия Стрельца было отправлено в отставку голосами оппозиционных партий и частью голосов правящей партии. В течение ноября 2015--января 2016 года проевропейскими партиями в парламенте Молдовы были предприняты попытки сформировать новое парламентское большинство.

Завершающий этап протестных выступлений пришелся на январь-март 2016 года. По инициативе Гражданской платформы «Достоинство и правда», 20 января был проведён Гражданский форум, на который были приглашены партии оппозиции, общественные организации, а также граждане Республики Молдова, недовольные социально-экономической и политической ситуацией в стране. На форуме все политические партии, от проевропейских право-либеральных до пророссийских левых партий выразили желания, несмотря на политическую принадлежность, вместе протестовать против парламентского большинства и добиваться досрочных парламентских выборов. К соглассию на данном форуме прийти не удалось.

21 и 22 января оппозиция выступала с требования отменеить решения форума и распустить новое правительство, но получило отказ. Это вылилось в протесты, продолжившиеся и 23 и 24 числа. В ходе протестов неоднократно происходили стычки с силовиками, в провоцировании которых зачастую обвиняли правительственных провокаторов, ставящих цель дискредитировать мирные протесты.

Их протесты привели к отмене 4 марта 2016 года Конституционным судом Молдовы несоответствующей конституции конституционную реформу 2000 года, предполагавшую переход к непрямым выборам президента. Были назначены прямые выборы президента осенью 2016 года, на которых в итоге победил кандидат от оппозиции, Игорь Николаевич Додон.

Аналогичная картина с социальными сетями складывалась в Армении. По данным исследовательской компании Caucasus Research Resource Center в 2011 году 44,7% населения Армении были подключены к сети Интернет. К 2015 году число пользователей возрасло. Наибольший охват среди социальных сетей имела сеть Одноклассники (несколько миллионов человек). Но активность пользователей сети невелика. Армянские эксперты считают, что данная социальная сеть скорее имеет функцию популяризации интернета, позволяя поддерживать и восстанавливать связи между родственниками в разных городах, с людьми, уехавшими на заработками и так далее.

Куда более активной и к 2015 году - не сильно уступающие по охвату аудитории в Армении стала социальная сеть Facebook. Как в других государствах эта сеть привлекает политически и социально активных пользователей, становясь площадкой для обсуждения тех или иных острых тем. Так же в этой социальной сети имеют свои аккаунты многие политические и социальные деятели, гос.структуры и прочее. Еще в 2011 году более 10% жителей Армении пользовались этой социальной сетью и их число неуклонно росло.

Так же большой популярностью пользуется сеть Вконтакте. Но в ней сообщества армянских пользователей куда более изолированы и активность в них не выходит за рамки самих сообществ. Да и сама сесть среди армянских пользователей считается политически ангажированной (пророссийской), в отличии от того же Facebook.

В целом еще до начала протестных событий политическая активность в социальных сетях в Армении была достаточно высокой. Так, к примеру, на выборах 2012 года наиболее острая борьба между соперничающими партиями развернулась именно в социальных сетях, где активно публиковался компромат, карикатуры и велась жесткая агитация. Особенно сильно это контрастировало с вежливым поведением оппонентов в классических СМИ.

Так же как во время всех протестных акций последних 7-8 лет координация происходила через социальные сети. Боясь эффекта от такой координации и пытаясь противодействовать протестам в начале протестов 17 июля власти ограничили доступ к социальным сетям, в том числе к Facebook.125 Но опасаясь отрицательной реакции власть через несколько часов пересмотрела свое решение. Но механизм уже был запущен - на улицы вышло несколько тысяч протестующих, но в сети их поддерживали десятки тысяч, и эти тысячи активно следили за новостями, которые публиковали протестующие. Видео с жесткими разгонами демонстрантов лишь радикализировали пользователей сети и служили как мотивация для выхода на протесты в последующие дни.

В последующим о своих намереньях выступить с поддержкой протестных акций заявляли многие Армянские политики, звезды шоу-бизнеса. В том числе эти заявления звучали в социальных сетях, где легко распространялись среди сторонников протеста, в том числе за счет особенностей новостной ленты Facebook.

Так же социальными сетями пользовались некоторые государственные структуры, в том числе министерство здравоохранения. Они использовали социальные сети для оперативного информирования о пострадавших в ходе протестов, организации связи с родственниками и тд. Данная функция в отрыве от политике довольно интересна и заслуживает уважения.

Основная информационная война на фоне событий в Армении развернулась в российском сегменте интернета. Тема была очевидной и активно продавливалась российскими СМИ - протесты в Ереване - это новый Майдан. Подогреваемый Западом, Украиной или Азербайджаном.

С другой стороны, многие украинские пользователи, политики и СМИ не остались в стороне и выступали с различными заявлениями. Кто-то поддерживал протесты и проевропейскую настроенность части протестующих, кто-то искал в этом российский след. Печальной особенностью данной информационной войны являлась её отвлеченность от самих протестов и совсем другой вектор направленности. Сами протесты были лишь новым новостным поводом для старого российско-украинского противостояния, и трактовались так, как было нужно каждой их сторон.

К примеру, уже в первые дни протеста российские телеканал РЕН-ТВ нашел объяснение сути протестов в Ереване. С точки зрения журналистов канала, между последними событиями в Ереване и протестами 2014 года в Киеве есть определенное сходство. «Еще в марте корреспонденты РЕН-ТВ побывали на небольшой базе в Чехии, где происходила подготовка профессиональных протестантов. Так же бывшему чиновнику администрации Рональда Рейгана Пол Крейг приписывались слова о том, что США готовы спровоцировать повторение Майдана в Ереване. И именно для этого, по его словам, в столицу Армении некоторое время назад приезжала представитель Госдепа Виктория Нуланд. Аналогичные сюжеты выходили в эфир и других телеканалов, таких как Вести 24 и тд. Не гнушались подобными темами и печатные СМИ, в том числе и официальная правительственная Российская Газета.

Активную борьбу против армянских акций протеста вели просроссийские пользователи в социальных сетях, особенно с Вконтакте. Создавалась многочисленные группы по образу и подобию пабликов «Антимайдан». (Рис.17)

Рисунок 17. Скриншот созданной во время протестов группы «АнтиМайдан Армения»

В таких сообществах чаще всего публиковались фейковые(к примеру о том, что протестующим на проспекте Баграмяна подбрасывают наркотики) или провластные новости, отображавшие картину только с одной стороны. Никакой координации противодействия протестам в данных сообществах не велось. Что и не мудрено - созданы они были пользователями из РФ и нацелены на внутреннюю аудиторию.

С другой стороны, проукраинские СМИ пытались трактовать протесты в Армении как народную проевропейскую революцию против пророссийской власти Сержа Саргсяна и России в целом. Само-собой эти заявления совершенно расходились с социальной направленностью протеста, но, как и в случае с пророссийской пропагандой - проукраинская была нацелена на внутреннюю аудиторию и реальное мнение армян мало кого интересовало.

Само-собой такой подход к конфликту и отношение к Армении в ходе этой информационной войны вызвало крайне негативную реакцию среди самих протестующих. Армяне не хотели были инструментом для чьей-то манипуляции и такой подход ухудшил и Российско-Армянские и Украино- Армянские отношения. Протестующие так же прогоняли и бойкотировали российских журналистов, пытавшихся снимать репортажи о акциях протеста(Рис.18)

Рисунок 18. Российская журналистка телеканала НТВ Анастасия Пак в окружении раздраженных армянских демонстрантов.

В целом можно сказать что информационная война в случае событий в Армении велась крайне грубо и неграмотно, что не позволило раскрыть её потенциал и получить реальную выгоду как для пророссийской, так и для проукраинской стороны. Все сгубили популистские лозунги и пренебрежительное отношение к реальной сути протестов.

Говоря о Молдавии стоит отметить схожую картину охвата населения интернетом и социальными сетями. Больше половины жителей Молдавии являются пользователями социальных сетей. Самой популярной социальной сетью в Молдове является "Одноклассники" с охватом в более 900 тысяч пользователей. При этом жителями столицы является только четверть от этого числа. Остальные проживают в сельской местности. На втором месте по популярности находится Facebook Фейсбук - более 600 тысяч пользователей. Эта социальная сеть более популярна в столице, при этом 40% тех, кто ею активно пользуется - обладатели дипломов о высшем образовании.

В случае с Молдавскими протестами координация так же проходила через социальные сети, преимущественно - Facebook. Но интересной особенностью являлось то, что впервые на постсоветском пространстве была опробованная новая технология - мессенджеры. Мессенджер это программа по обмену мгновенными сообщениями. Английское слово messenger является производным от message -- сообщение. Такие программы легко установить на телефон и использовать их для более оперативного и локализованного координирования своих действий. В придачу мессенджеры предоставляют анонимность и вычислить/заблокировать отдельного пользователя в них почти невозможно.

...