Рассматривая способы минимизации манипулятивного воздействия на молодёжный электорат, остановимся отдельно на каждой из частей принятия политически значимого решения, то есть на способах противодействия технологиям «информационной блокады», «неадекватности идеалов», «деградации мышления».

Выше уже отмечалось, что процесс принятия политического решения избирателем (голосование или отказ от голосования за какого-либо кандидата) имеет три стадии. Первые две могут меняться очередностью, но третья стадия, включающая представление себе социально-политической действительности, формирование определенного желаемого образа и процедуру их максимально возможного сближения, является всегда последней. По мнению автора данного исследования, в качестве критериев манипулирования политическим сознанием могут выступать детектируемые методики воздействия на каждую стадию:

1) «инфоблокада»;

2) «неадекватность идеалов»;

3) «деградация мышления».

Если обнаружена лишь одна из методик, то манипулирование политическим сознанием избирателя имеет низкую степень воздействия, если работают две методики - манипулирование имеет среднюю интенсивность, в случае обнаружения всех трех методик - мы имеем дело с высокой степенью манипулятивного воздействия. Модели противодействия политическому манипулированию в избирательных кампаниях сводятся, таким образом, к гарантии невозможности применить каждую из приведенных методик.

Снижение степени манипулирования гарантируется профилактикой применения «инфоблокады» (суть данной методики в блокировании или искажении информационных каналов избирателя).

Избиратель обеспечивается необходимым минимумом информации благодаря гарантированному существованию независимых СМИ и свободному доступу к ним. В то же время реалии политического процесса в России вынуждают признать отсутствие СМИ, действительно обладающих независимостью. Мы уже говорили о том, что анализ ИИБ дает возможность утверждать, что во время избирательной кампании у политических акторов нет равного доступа к средствам массовой информации. Больше того - свободу кандидатов и СМИ связывают федеральные законы, не позволяя, например, кандидату проводить агитацию против своих конкурентов. Если СМИ нарушают правила агитации, то может быть приостановлен их выпуск и это тоже способ манипулирования, позволяющий правящему политическому классу программировать политику средств массовой информации. А.П. Копичникова, говоря о профилактике манипуляций, отмечает, что на «атмосферу выборов» может существенно повлиять ужесточение наказаний за применение недобросовестных приемов в ходе избирательной кампанииМанипулирование мнением и поведением российского электората (Политологический анализ) : Дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 : Москва, 2005 184 c. . Однако это мнение представляется ошибочным - поскольку такое ужесточение способно привести к снятию «неугодного» кандидата и к закрытию «неугодного» СМИ, отчего произойдет искажение реального волеизъявления избирателей. Подобная «профилактика» манипулирования сама превратится в механизм политической манипуляции.

Такой же точки зрения придерживается Ю.И. Бушенева, утверждая, что «политтехнологическое конструирование мифов и имиджей политических деятелей отражает зависимость СМИ от правящей элиты и растущую ограниченность их свободы, а следовательно, и сужающиеся границы реальной политической конкуренции»Бушенева Ю. И. Абсентеизм как фактор избирательного процесса в современной России : дис.... канд. полит, наук : 23.00.01. СПб, 2007. С. 129.. Существование в России независимых СМИ весьма затруднительно из-за таких событий, как выдворение медиамагнатов В. Гусинского и Б. Березовского, передача правящему классу контроля над основными СМИ (в том числе ОРТ, ТВЦ, ВГТРК, НТВ) и т.п.

По мнению политолога А.А. Мачиной, при потреблении современной, освобожденной от контроля этики информационной продукции, человеческое сознание не в состоянии дать рациональную оценку характеру воздействия такой информации на поведение и психику. Сознание становится зависимым от получаемой информации и продолжает потреблять ее, даже отдавая себе отчет в ее негативном влиянииМачина А. А. Манипулирование сознанием посредством информационной системы. М., 2003. С. 119. Чтобы противодействовать бесконтрольному воздействию СМИ, А.А. Мачина предлагает ввести четырехпозиционный контроль за деятельностью средств массовой информации:

1) государственный (лицензия);

2) общественный (морально-этическая оценка);

3) финансовый (гранты, субсидии, премии);

4) ситуационный (уместность информации в отношении общественно-политических реалий).

Однако это предложение вряд ли будет действительно эффективным, так как основные компоненты такого четырехпозиционного контроля будут регулироваться правящим политическим классом, а следовательно правящий класс будет контролировать сам себя. В то же время и создание независимых (общественных, некоммерческих) СМИ, которые будут финансироваться независимыми негосударственными фондами - тоже не панацея от методики «инфоблокады», так как информационную политику такого СМИ будет определять субъективная составляющая - его редакция.

Весьма интересный подход, дающий возможность провести прозрачные и легитимные выборы, предложен российскими исследователями В. Козловым и Д. Орешкиным.

Его суть заключена в следующем: посредством совместных усилий политических партий, общественных организаций, блогеров, СМИ и наблюдателей организовывается и проводится пятипроцентная репрезентативная выборка на избирательных участках, где гарантируется (снова общими усилиями) достоверны подсчет и прозрачность. В основе организации и проведения такой выборки лежит открытая публичная договоренность. При этом остальные избирательные участки (то есть 95%) работают в стандартном режиме. После выборов проводится сравнение данных, полученных на всех участках, и если статистически значимые расхождения отсутствуют, доброкачественность выборов подтверждается общественным и партийным аудитом. При наличии значимых расхождений происходит выяснение обстоятельствКозлов В., Орешкин Д. Выборы в пробирке. // Новая газета. 2010. 17 ноября.. При использовании этой технологии административное давление на избирательную комиссию может быть минимизировано, и мы получаем объективный результат предпочтений электората.

Теперь рассмотрим способы профилактики методики «неадекватность идеалов». Данная методика имеет тесную связь с методикой «инфоблокады» и отличается тем, что в ней происходит манипулирование представлениями о том, каким должен быть идеальный кандидат (партия или правительство). Работают при этом в основном с механизмами памяти избирателя, получающего информацию, а не с каналами информации. С точки зрения А.В. Шиповой, «информационные потоки оставляют свой след в механизмах памяти, на основе которых функционирует массовое сознание» - то есть, манипулирующее воздействие воспринимается именно механизмами памяти. «Механизмы современной общественной памяти и существующая информационная среда представляют условия для манипулирования массовым сознанием» Шипова А. В. Манипулирование сознанием и его специфика в современном обществе : диссертация... кандидата философских наук : 09.00.11 Ставрополь, 2007 г. С. 135.. Когда применяется методика «неадекватности идеалов», в сознании избирателя искажается не реальная действительность, а его собственные желания. Использование этой методики (так же, как и методики «инфоблокады») имеет тесную связь со средствами массовой информации, но в данном случае информацию не блокируют и не искажают, а просто не предоставляют.

Так, на выборах в Госдуму 5-го созыва произошло самоустранение от участия в дебатах «Единой России» (пропрезидентской партии). Избиратели фактически не представляли себе направленность партии и ее программу - но зато полным ходом шла эксплуатация образов и стереотипов, что и представляет собой манипулирование сознанием. На Общественных слушаниях «Очевидное и невероятное на федеральных выборах 2007--2008: факты и свидетельства», состоявшихся в столице, В. Соловьев, Раздел юридической службы КПРФ, высказался по поводу неравных условий информирования в СМИ: степень частоты появления в СМИ КПРФ и «Единой России» отличалась в четыре раза. Существенная разница в индексах «Единой России» и остальных партий, вместе взятых, была зафиксирована и компанией «Медиология», проводившей статистические исследования и высчитывающей индекс информационного благоприятствования (частоту появления тех или иных объектов в СМИ)Медиалогия. URL: http://www.mlg.ru (дата обращения : 13.04.2009)..

По справедливому замечанию О.Г. Рюмковой, «мы живем в эпоху политики образов, когда идет конкуренция не идей, а созданных имиджей»Рюмкова, О. Г. Политический миф: теоретические основания и современная политическая практика : дис. ... канд. полит, наук : 23.00.01. / Рюмкова О. Г. М., 2004.. С. 39.. Кстати, эксплуатация образов, аналогичная примененной на выборах в Госдуму 5-го созыва, была использована и на выборах в 2008 г. Президента РФ. Преемник действующего в то время президента Д.А. Медведев самоустранился от публичных дебатов, и в результате избирателям была недоступна его программа - шла эксплуатация абстрактного образа.

Использование сложившихся стереотипов возможно и за счет приема «отождествления». Так, следует согласиться с точкой зрения политолога Н. В. Солениковой, которая пишет: «Стереотипное восприятие Интернета как олицетворения прогресса активно использовалось политиками, желавшими придать себе имидж «прогрессивных», использующих новые технологии. Подключение к Интернету означало в общественном сознании приобщение к западным ценностям, приближение к западному уровню жизни. В наибольшей степени эти стереотипы использовались правыми, которые, особенно в ходе предвыборной борьбы, всячески подчеркивали свою приверженность Интернету» Соленикова Н. В. Политический интернет в российских избирательных кампаниях: тенденции и проблемы развития. Уфа, 2007. С. 144.. Кроме того, появление у политиков блогов на Twitter, LJ, Facebook является следующим шагом в данном отождествлении. В частности, появление Д. А. Медведева на экранах СМИ вместе с основателем и главным идеологом компании Apple Стивом Джобсом, а также подарок Президенту РФ iPhone последней марки, безусловно, были направлены на отождествление политика с современным, инновационным курсом.

Отметим, что использование интернет-технологий имеет направленность и на инойнемаловажный вектор политического манипулирования - благодаря «обратной связи» посредством сайта, блога или аккаунта в социальной сети создается иллюзиядиалога, иллюзия доступности кандидата или политической партии Володенков С. В. Твиттеромания по-русски. URL: http://g3-group.ru/projects/twit.php (датаобращения : 22.04.2014).. Так С. В. Володенков справедливо отмечает, что «характерной чертой мобильных коммуникаций является организация PR-кампаний в режиме реального времени» Володенков С. В. Использование мобильных коммуникаций в современных политических кампаниях // SCHOLA-2009 : сб. науч. ст. ф-та политологии МГУ / под общ. ред.. Действительно, такое совершенно невозможно, если использовать традиционные печатные СМИ. В мобильном секторе информационное воздействие ограничивается только зоной распространения сигнала, а сегодня эта зона, как правило, вполне достаточна, чтобы проводить политические PR-кампании, в том числе общефедеральные. У избирателя есть возможность непосредственно задать вопрос кандидату или политической партии, а потому создается иллюзия, что обратиться к кандидату может любой и будет непременно услышан. Однако в политической практике современности подобные интернет-ресурсы модерируют специально подготовленные сотрудники, которые зачастую не имеют прямого доступа к партии или кандидату.

По мнению автора данной диссертации, профилактикой методики «неадекватности идеалов» может стать законодательно закрепленное обязательство для кандидатов на выборные должности и политических партий участвовать в публичных дискуссиях (например, теледебатах). Помимо этого, представляется абсолютно правильной точка зрения политолога С. П. Морозова, по мнению которого целесообразно «увеличение в электоральные периоды передач в СМИ, посредством которых избиратели могли бы напрямую общаться с кандидатами, ограничив возможности телеведущих и комментаторов навязывать избирателю свою точку зрения»Морозов С. П. Избирательные технологии, оказывающие манипулятивное воздействие на электорат. С. 120. "Там же. С. 128..

Очень важно для избирателей помнить о том, что деловой и политический потенциал кандидата определяется не его привлекательным имиджем и ораторским искусством, а программой и реальными профессиональными возможностями для реализации ее положений. Но в то же время избиратель далеко не всегда может получить реальную информацию о профессиональных заслугах кандидата, и при этом указывать на его недостатки запрещено на законодательном уровне - это считается агитацией против кандидата. Если будет снят запрет агитировать против оппонента, у избирателей сформируется более правдивое представление о партии или кандидате.

Следующая методика - это методика «деградации мышления». Ее суть в нарушении причинно-следственных связей в политическом сознании электората. Избиратель имеет определенное представление о социально-политических реалиях, понимает, что он хочет получить от кандидата или партии, но не в состоянии совместить эти сущности - то есть его мыслительная деятельность ограничена. Следует согласиться с мнением Ю. И. Бушеневой, которая пишет: «В России политическое поле затронуто процессом общей социальной деградации, что проявляется в индифферентности и апатии населения в вопросах политического выбора, в мифологизировании политического сознания и социальной логики. Тем самым сформировались и поддерживаются оптимальные условия для широкого использования в конкурентной борьбе политических сил манипулятивных технологий и средств информационно-психологического воздействия на общественное мнение, гарантирующих его подчинение и управляемость» Бушенева Ю. И. Абсентеизм как фактор избирательного процесса в современной России. С. 129.. Одна из ключевых причин социальной деградации - низкая политико-правовая грамотность избирателей.

Отметим, что изменения в образовательных стандартах общеобразовательных и высших учебных заведений позволяют вузам частично самим формировать учебный план, а это может привести к исключению из учебных планов обществоведческих курсов «Политология», «Правоведение», «Социология», «Основы политологии и социологии», которые предполагают не только фактологические знания, но и выполняют воспитательную функцию, что естественным образом окажет влияние и на мировоззрение граждан при принятии решений в политической сфере жизнедеятельностиМачина А. А. Манипулирование сознанием посредством информационной системы С. 120.

Как правило, современный избиратель не знает разницы между социалистическими и коммунистическими партиями, имеет лишь смутное представление о либерализме, не вникает в положения политических программ. Информационная система рисует мир и подает его как реальный, тем самым вводя в заблуждение человеческое сознание. Многие люди воспринимают окружающую действительность и структуру важнейших личностных приоритетов так, как они подаются информационными манипуляторами. Результатом этого и становится тот факт, что в основе выбора избирателя лежат не собственные интересы, а харизма кандидата, возникшая к нему симпатия, незаметно навязанное «внутреннее представление» его образа. При этом избиратель находится в уверенности, что сделал рациональный, правильный выбор - а следовательно, произошло манипулятивное воздействие на его сознание.

Уровень грамотности и образования имеет огромную важность. Еще в XVIII веке французский философ П.А. Гольбах отметил, что «воспитание и образование являются в руках политических деятелей самым верным средством для внушения народам чувств и взглядов, необходимых для развития их способностей и добродетелей»Гольбах П. А. Естественная политика, или Беседы об истинных принципах управления // Антология мировой политической мысли : в 5 т. Т. 1. С. 466.. По мнению автора данного исследования, профилактика политического манипулирования возможна посредством организации пропаганды на государственном уровне политической грамотности населения, разъяснительных бесед с избирателями, бесплатных курсов политической культуры избирателей.

Средства массовой информации принимают все большее участие в социализации молодежи, во многом определяя вектор этой социализации. И поэтому внедрять политическую грамотность следует уже в рамках школьной программы. Представляется совершенно верным мнение политолога С.А. Морозова о том, что «медиаобразование, встроенное в общеобразовательную программу, позволит подрастающему поколению, психика которого наиболее уязвима, различать и упреждать разрушительное информационное воздействие через средства массовой информации» Морозов С. П. Избирательные технологии, оказывающие манипулятивное воздей

ствие на электорат. С. 117.. Вместе с тем он замечает: «...само по себе знание о том, что вашим сознанием собираются манипулировать, для предотвращения манипулирования практически бесполезно. Значение имеет лишь то, что вы делаете с этим предупреждением, как оно помогает подготовиться к сообщению и оценить его содержание»Там же. С. 122.. Действительно, это именно так, а, следовательно, безусловна необходимость применять комплексные технологии противодействия, адекватные используемым технологиям манипулирования.

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

1. По мере того, как формируется демократическое государство и гражданское общество, в котором преобладает средний класс, происходит отчетливое проявление минимизации манипулирования политическим сознанием электората.

2. Увеличение количественного и качественного состава кандидатов в выборные органы государственной власти возможно посредством либерализации формальной части процедуры регистрации кандидатов в депутаты представительных органов государственной власти, наряду с либерализацией процедуры регистрации политических партий. Вне сомнений, это повысит не только легитимность, но и легальность выборов в высшие представительные органы власти.

3. Индивидуальная ответственность кандидатов в депутаты Государственной Думы ФС РФ бесспорно повысится, если пропорциональную форму избирательной системы заменить на смешанную, перейти к системе рейтингового голосования или к системе единого непередаваемого голоса.

4. Снижение давления на избирателей административного ресурса может снизиться благодаря принятию закона о лоббировании, который существенно повысит уровень легитимности победивших политических партий и кандидатов.

5. Создание «общественных» СМИ (независимых, некоммерческих) крайне противоречивый и малоэффективный способ минимизировать манипулятивное воздействие политическим сознанием избирателей. В то же время информированность избирателей о политической партии или кандидате может увеличиться благодаря квотированию предвыборного эфирного времени и обязательства кандидатов и представителей политических партий участвовать в политических дебатах. Реальная информированность избирателей косвенно понизит в обществе уровень абсентеизма.

6. Использование Интернета в проведении избирательных кампаний среди правящих политическихакторов обрело явный популистский характер.

7. Необходимо повышение уровня политической грамотности и социализации молодежи - школьников и студентов. Это станет возможным, если внедрить в программу старших классов школы основы политической грамотности, а также ввести специализированные курсы для студентов.

8. Уровень абсентеизма на выборах в представительные органы власти понизится, если будет внедрена система электронного голосования. Также благодаря этой системе снизится количество испорченных и вбрасываемых голосов, увеличится уровень легитимности представительных органов власти.

9. Комплексное применение вышеуказанных мер минимизации манипулятивного воздействия на политическое сознание электората позволит существенно снизить уровень политической манипуляции в целом, а в отдельных моментах даст возможность свести его к нулевому значению.



Заключение

Избирательная кампания является неотъемлемой частью демократии. За всю историю своего существования принципы организации проведения избирательных кампаний изменялись, так же изменялись и функции выборов. Раньше такими функциями были - выявление и классификация интересов общества, увеличение эффективности управления государством, сейчас же можно уверенно сказать, что основными функциями выборов стали легализация и легитимизация правящих политических сил. Для выполнения этой функции правящие силы, а так же стремящиеся войти в него политические акторы, применяют манипуляционные методики, воздействующие на политическое сознание электората. Правящие силы обладают возможностью, посредством механизмов административного давления, статусно-правового давления, экономических приёмов и других оказывать влияние на механизм организации и проведения выборов, а следовательно добиваться выгодных для себя итогов выборов. Правящие силы сами задают условия организации и проведения выборов, определяю их форму, дату проведения, процедуру проведения, подобная возможность позволяет принимать избирательное законодательство, таким образом, что бы оно позволяло максимально сохранить и расширить свои властные полномочия. В результате, избиратель идущий на выборы и думающий, что его политическое решение может оказать влияние на сложившуюся политическую реальность - уже успешный результат манипуляционных методик. «С помощью «брейн уошинг» может осуществляться зомбирование людей, создание пассивного послушного человека, превращение народа в легко управляемую массу. В этом плане разговоры о свободе, демократии, возможности волеизъявления при выборах являются мистификацией» Лисичкин В., Шелепин Л. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М., 2000. ,- пишут В. Лисичкин и Л. Шелепин.

Автор отмечает, что в нашей стране переход на качественно новый уровень развития политического манипулирования пришёлся на конец 80х. начало 90х. Годов, когда введение качественно новой выборной или представительской формы управления государством дало основу абсолютно новым отношениям «гражданин- правящий класс». Э. Попов пишет: ««легитимность власти стала формально определяться степенью расположения общественного мнения, степенью одобрения со стороны народного большинства властных полномочий того или иного кандидата. Отсюда у элиты возникла необходимость активнее прибегать к современным коммуникативным символообразующим технологиям: рекламе, паблик рилейшнс, пропаганде через электронные СМИ и др. - для усиления эффективности своего воздействия на сознание и поведение масс» Попов Э. Российская политическая элита на рубеже XX-XXI вв. Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий. Владивосток, 2001.. Исследованные в этой работе методы манипулирования политическим сознанием молодёжного электората, позволяет сказать, что на сегодняшний день участие молодого избирателя в избирательном процессе, оказывает лишь самое минимальное влияние на политическую реальность.

Автор акцентирует внимание, на механизмах влияния на политическое сознание молодёжного электората. Весьма эффективным способом влияния на молодёжь является контроль за информационным пространством. Применённый ещё в раннем возрасте, в школе, например, данный механизм позволяет сформировать личность с определённым набором ценностей, что в дальнейшем упростит задачу оказания давления на принимаемые молодым человеком политические решения. При использовании этого механизма в сознание молодого человека поступает как можно меньше реальных данных, в основном тщательно отобранные, призванные сформировать определённый образ в сознании избирателя, выверенные сюжеты. Максимальное внимание при использовании таких механизмов, уделяется сообщениям о позитивных успехах правящих сил, в новостях особое внимание будет уделяться достижениям правящихсил и максимально затеняться или умалчиваться негативные события, провалы. Стоит заметить, что административный и правовой ресурс, находящийся у правящих политического сил, позволяет контролировать действия СМИ как открыто, то есть являясь акционерами этих кампаний, так и скрыто, то есть регламентируя законом деятельность таких информационных компаний, что приводит нас к выводу: деятельность так называемых независимых СМИ так же является манипулятивной методикой, которая позволяет не только снизить критическую оценку СМИ с стороны избирателя, но и убедить целевую аудиторию прислушиваться только к определённым каналам СМИ. «Свобода слова для СМИ ограничивает человека в большей степени, чем несвобода физическая. Она лишает его конституционного права на самостоятельное мышление. Мысль, оперирующая образами, определяемыми внешней по отношению к человеку средой, свободной, да и то относительно, может быть только при равном для всех доступе ко всей информации, при том, что активным элементом в поиске информации и формы общения является сам человек, а не СМИ»Островский Н. Святые рабы. М., 2001.,- считает Н. Островский.

Напомню, что в работе были рассмотрены манипулятивные методы воздействия на сознание молодёжного электората не только внешние, но позволяющие влиять на систему ценностей и на мышление. Обеспечивая контроль над образованием, культурой, социальным обеспечением, правящие силы изменяют и направляют ценности избирателя и направление их мышления. Создавая кризисную ситуацию, регулируя напряжённость в социальном и экономическом плане, правящие силы корректируют уровень политических притязаний молодого человека. В качестве примера, молодой человек, экономически не обеспеченный, реже будет участвовать и задумывать о политических собраниях. Так же сильное воздействие на мышление избирателя оказывается контроль за системой образования. Используя в системе образования бессистемные факты, засорение бесполезной информацией, совместно с ограничением доступа к системообразующей информации сократит интеллектуальные и мыслительные способности молодого избирателя, тем самым помешать ему изменит при необходимости свой социальный статус, следовательно опасность для представителей правящих сил потерять часть власти будет снижена. «Сознание массового человека оказывается насквозь структурировано немногими, но настойчиво внедряемыми в него утверждениями, которые, бесконечно транслируясь средствами информации, образуют некий невидимый каркас из управляющих мнений, установлений, ограничений, который определяет и регламентирует реакции, оценки, поведение публики»Самохвалова В. «Массовый человек» - реальность современного информационного общества (материалы конференции «Проблема человека: мультидисциплинарный подход»). М., 1998., - пишет В. Самохвалова.

На основании анализа манипуляционных методик мною были предложены в данной работе механизмы минимизации воздействия манипуляций. Я считаю, что снижения уровня абсентеизма в молодёжной среде можно достичь посредством внедрения электронного голосования, что позволит упростить о обеспечит максимальную прозрачность процесса голосования, безусловно учитывая, что вопрос безопасности и защиты голосов будет решён. Формирование более уверенного в себе среднего класса позволит минимизировать манипулятивные воздействия, а значит молодым гражданам необходимо обеспечить доступ к достойной работе, доступному жилью и так далее, что бы молодёжь была заинтересована решать политические вопросы. Однако, на политической арене современной России нет таких институтов гражданского общества, которые позволили бы решить эту задачу.



Список литературы

I. Нормативно- правовые акты

1. Декларация независимости. 4 июля 1776 г. // Антология мировой политической мысли : в 5 т. Т. 5 : Политические документы

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (Извлечение) // Международное право в документах.

3. Стратегия государственной молодёжной политики в Российской Федерации, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 года

4. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях». 6-е изд. М.: Ось-89, 2007.

5. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Российская газета. 2002.

II. Монографии, сборники статей, справочная литература.

6. Алексеев Р. А. Избирательная система как фактор становления и развития российской демократии. М., 2006.

7. Ахлюстин В. А. Избирательный процесс в Российской Федерации (проблемы теории, правового регулирования и правоприменения) : 12.02.02 автор. СПб., 2002.

8. Ашин Г. К. Элитология: история, теория, современность. М : МГИМО-Университет, 2010. 600 с. ; Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты в России. Вехи исторической эволюции. М. : Интеллект, 2006. 448 с. ; Демократия. Власть. Элиты: Демократия vs элитократия : сб. ст. / под ред. Я. А. Пляйса. М : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010.

9. Бачинин В. А. Политология : энциклопедический словарь. СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2005.

10. Бойко А. П., Сковиков А. К. Проблема абсентеизма и проблема выбора в России: аргументативный аспект // Сравнительное изучение парламентов и опыт парламентаризма в России: выборы, голосование, репрезентативность : материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 100-летию принятия закона о выборах депутатов I Гос. думы. Санкт-Петербург, 15-16 декабря 2005 г. / под ред. Ю. Н. Солонина, Л. В. Сморгунова. СПб. : Изд-во СПб. ун-та, 2005.

11. Введение в политологию : словарь-справочник. / сост. Г. Л. Купришин, Т. П. Лебедева, Г. И. Марченко и др. ; под ред. В. П. Пугачева. М. : Аспект Пресс, 1996.

12. Веденеев Ю. А. Реформа избирательной системы в Италии и России. М.,

13. Викентьев И. Л. Приемы рекламы и Publicrelations. СПб. : Бизнес-Пресса, 2004

14. Володенков С. В. Использование мобильных коммуникаций в современных политических кампаниях // SCHOLA-2009 : сб. науч. ст. ф-та политологии МГУ / под общ. ред.

15. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международное право в документах / сост. И. Т. Блатова, Г. М. Мелков. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ИНФРА-М, 1997.

16. Гегель Г. Философия права. М. : Мысль, 1990.

17. Гольбах П. А. Естественная политика, или Беседы об истинных принципах управления // Антология мировой политической мысли : в 5 т. Т. 1.

18. Дж. Локк Два трактата о правлении /Антология мировой политической мысли : в 5 т.Т. Ь : Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция/ Нац. обществ.-науч. фонд. Акад. полит, науки ; рук. проекта F. Ю. .Семигин и: др. ; пред. ред.-науч совета Г. Ю: Семигин, М.:: Мысль, 1997.

19. Джефферсон Т. Декларация представителей Соединенных Штатов Америки, собравшихся на конгресс

20. Доклад Центральной избирательной комиссии «О развитии и совершенствовании законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах». М., 2000

21. Доклад Центральной избирательной комиссии «О развитии и совершенствовании законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах». М., 2000.

22. Дюверже М. Политические институты и конституционное право. // Антология мировой политической мысли, в 5 т. Т. 2 : Зарубежная политическая мысль. XX в.

23. Егоров С. Н. Избирательный процесс в политической системе Российской Федерации. 2-е изд., доп. М.: РУДН, 2010.

24. Здравомыслова О.М.Положение детей и молодёжи в России: проблемы, политика, благотворительная деятельность //Международный молодёжный фонд 2004 год.

25. Иконников В. Ю. Предвыборные установки молодежи и их формирование через СМИ // СМИ в современном мире. Тезисы научно - практической конференции.- СПб., 1999.

26. Ильинский И.М. Проблемы молодёжной политики в условиях ускорения социально- экономического развития советского общества // Молодёжь- 86: сб.ст./ НИЦ ВКШ при ЦК ВЛКС. М., 1987.

27. Ильинский И.М., Луков В.А. Закон о молодёжи Документы и материалы по истории становления государственной молодёжной политики в России том 1. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2008.

28. Кант И. Критика чистого разума. Симферополь : Реноме, 1998

29. Кара-Мурза С. Г. Манипулирование сознанием. М.: Алгоритм, 2006

30. Кара-Мурза С. Манипулирование сознанием ; Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М. : Эксмо, 2003

31. Ковалева Т. В. Манипулятивные и контрманипулятивные технологии в современных избирательных кампаниях. Тюмень, 2007.

32. Копичникова А. П. Манипулирование мнением и поведением российского электората: Политологический анализ. М, 2005.

33. Лебедева Н.Н. Право. Личность. Интернет. М., 2004.

34. Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М. : РОССПЭН, 2001.

35. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н. А. Шматко. СПб. : Алетейя.

36. Лисичкин В., Шелепин Л. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М., 2000.

37. Макиавелли Н. Государь. М. : ACT, 2006.

38. Малкин Е., Сучков Е. Политические технологии. М.2006 г.

39. Маслоу А. Мотивация и личность : пер. с англ. СПб. : Питер. 2010

40. Мачина А. А. Манипулирование сознанием посредством информационной системы. М., 2003.

41. Минтусов И. Из грязи в князи по твёрдому тарифу. Итоги, 14.12.99

42. Монтескье Ш: Л. Избр; произведения. М. : Политиздат, 1955.

43. Морозов СП. Избирательные технологии оказывающие манипулятивное воздействие на электорат. Чита, 2007.

44. Морозова И. Слагая слоганы. М. : РИП-Холдинг., 2005.

45. Московичи С. Век толп. М., 1996.

46. Островский Н. Святые рабы. М., 2001

47. Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН. 1997.

48. Панарин А. С. Народ без элиты. М.: Эксмо. 2006

49. Парламентский глоссарий. С. 144. " Малкин Е., Сучков Е. Политические технологии. 2-е (7-е) стер. изд. М. : Русская панорама, 2008.

50. Парламентский глоссарий / авт.-сост. А. X. Саидов, Т. Я. Хабриева. М. : Норма, 2008 Халипов В. Ф., Халипова Е. В., Шишкин А. Н. Выборы и власть : словарь-справочник избирателя. М. : Совершенство, 1999

51. Пляйс Я. А. Новый проект реконструкции властной элиты в России: содержание и перспективы реализации // Демократия. Власть. Элиты: Демократия vsэлитократия : сб. ст. / под ред. Я. А. Пляйса. М : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010

52. Политическая энциклопедия : в 2 т. Т. 1 / Нац. обществ.-науч. фонд ; рук. проекта Г. Ю. Семигин ; пред. науч.-ред. совета Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999.

53. Политология : учебник. 2-е изд., доп. / под ред. В. И. Буренко. М. : Национальный ин-т бизнеса, 2009

54. Политология : энциклопедический словарь / общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.

55. Пониделко А., Лукашев А. Чёрный PR. С-Пб, 2000

56. Попов Э. Российская политическая элита на рубеже XX-XXI вв. Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий. Владивосток, 2001

57. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права / Ж.-Ж. Руссо // Антология мировой политической мысли.: в 5 т. Т. 1.

58. Самохвалова В. «Массовый человек» - реальность современного информационного общества (материалы конференции «Проблема человека: мультидисциплинарный подход»). М., 1998

59. Серегина С. Г. Суверенитет в аспекте формы правления // Правовые проблемы определения и реализации государственного суверенитета на современном этапе / под ред. А. К. Сковикова, И. В. Яковюка. М. : ООО «НИПКЦ Восход-А». 2010.

60. Сковиков А. К. Проблема абсентеизма в современном мире // Дні науки філософського факультету -- 2007 : Міжнародна наукова конференція (18-19 квітня 2007 p.) : матеріали доповідей та виступів. Київ: Видавнично-поліграфічний центр «Київский університет», 2007. Ч. 8.

61. Сковиков А. К., Шумилов А. В. Либерально-консервативные тенденции в региональном электоральном пространстве (на примере Чувашской Республики).

62. Соленикова Н. В. Политический интернет в российских избирательных кампаниях: тенденции и проблемы развития. Уфа, 2007.

63. Социальная психология : словарь / под. ред. М. Ю. Кондратьева // Психологический лексикон : энциклопедический словарь : в 6 т. / ред.-сост. Л. А. Карпенко ; под общ. ред. А. В. Петровского. М. : ПЕР СЭ, 2006

64. Справка "О мерах совершенствования реализации государственной молодёжной политики в Российской Федерации". К заседанию коллегии Минобрнауки России 18 июня 2003 года.

65. Шабров О. Ф. Прикладная политология и политические технологии // Политология : учебник.2-е изд., доп. / под ред. В. И. Буренко. М. : Национальный ин-т бизнеса, 2009.

66. Шейнов В. П. Манипулирование сознанием. Минск : Харвест, 2010

67. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М. : Мысль, 1980.

68. Яшихмина Я. Г. Прямые выборы глав субъектов РФ как избирательная модель российской политики: проблемы типологизации. М., 2008.

69. Луков В.А. Региональная молодёжная политика: новые тенденции в законодательстве / В.А. Луков // Информационный бюллетень. М., 1995.

70. Криворученко, В.К. Молодёжь и молодёжная политика: термины, понятия: учеб. пособие / В.К. Криворученко. - М.: Национальный институт бизнеса, 2005г.

71. Криворученко, В.К. Молодёжь и молодёжная политика: термины, понятия: учеб. пособие / В.К. Криворученко. - М.: Национальный институт бизнеса, 2005г.

72. Государственная молодежная политика в Российской Федерации. - М.: Логос, 2003.

III. Периодическая литература

73. Пещеров Г.И. Просчеты и реалии российской политики: политологический анализ. Научно-политический журнал Власть №11.- с108-111.

74. Богомолова Л. Подводные камни рейтингов. Петербургский избиратель, № 5, 13 - 20.10.1999

75. Велихов Е. П., Зинченко В. П., Лекторский В. А. Сознание: опыт междисциплинарного подхода//Вопросы философии. 1988. № И

76. Водолагин А. Л. Интернет-СМИ как арена политической борьбы. / Общественные науки и современность. № 1, 2002

77. Голосов Г., Пастухова Е. Все умрут, а я останусь. / Соль, 21 апреля 2010 г.

78. Дурнова И.А. Зарубежный опыт проведения интернет-выборов и проблемы для России // Информационное право. 2007. N 2

79. Егорова Е. Перспективы развития PR-рынка в России прекрасны. Политический маркетинг, 2000, №5

80. Кассирер Э. Техника современных политических мифов. Вестник МГУ, сер. 7 (философия), 1990, №2.

81. Козлов В., Орешкин Д. Выборы в пробирке. // Новая газета. 2010. 17 ноября.

82. Комаровский В. С. Эффективность и легитимность парламента в ракурсе электорального процесса // Сравнительное изучение парламентов и опыт парламентаризма в России: выборы, голосование, репрезентативность : материалы Всерос. науч. конф., по-свящ. 100-летию принятия закона о выборах депутатов I Гос. думы. Санкт-Петербург, 15-16 декабря 2005 г. / под ред. Ю. Н. Солонина, Л. В. Сморгунова. СПб. : Изд-во СПб. ун-та, 2005.

83. Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование // Знание. Понимание. Умение. 2004. № 1.

84. Полупанов В. Ю. Шевчук: Третья Мировая началась // Аргументы и Факты. - 01.12.2004

85. Римский В. Под покровом лжи, О манипуляциях общественным мнением // Независимый институт выборов. № 11. 2001.

86. Соленикова Н. В. Политический Интернет в российских избирательных кампаниях (Тенденции развития). / Общественные науки и современность. № 5, 2007

87. Гыргенова, Б. Историография государственной молодёжной политики в России / Баирма Сергеевна Гыргенова // Власть. - 2008. - №3

88. Муратова, Г. М. Молодёжная политика в крупном городе / Г. М. Муратова // Социологические исследования. - 2006. - N 3.

89. Тимофеева, Р.И. Концептуальные основы изучения государственной молодёжной политики / Р. И. Тимофеева // Закон и право. - 2006. - N 9.

IV. Диссертационные исследования.

90. Бушенева Ю. И. Абсентеизм как фактор избирательного процесса в современной России : дис.... канд. полит, наук : 23.00.01. СПб, 2007.

91. Етимян Л. Г. Современные технологии политической манипуляции в избирательном процессе в постсоветской России : автореф. дис. ... канд. полит, наук : 23.00.02 / Етимян Л. Г. М., 2009.

92. Ларионов Н. Н. Современные технологии политической манипуляции: история развития, теоретические подходы, практическое применение : дис. ... канд. полит, наук : 23.00.01 / Ларионов Н. Н. СПб., 2006.

93. Манипулирование мнением и поведением российского электората (Политологический анализ) : Дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 : Москва, 2005 184 c. РГБ ОД, 61:05-23/174

94. Осокин Р. В. Политическое манипулирование в сфере экологической безопасности в современной России : дис. ... канд. полит, наук : 23.00.02 / Осокин Р. В. Саратов, 2008.

95. Пую, Ю. В. Социально-философские основания антропологии манипулирования : автореф. дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.11 / Пую Юлия Валерьевна. СПб., 2010.

96. Рюмкова О. Г. Политический миф: теоретические основания и современная политическая практика : дис.... канд. полит, наук : 23.00.01. М., 2004.

97. Смирнов, Д. Н. Манипулятивные технологии и их применение в условиях смены политического режима: опыт оранжевой революции на Украине : дис. ... канд. полит, наук : 23.00.02 / Смирнов Д. Н. Нижний Новгород, 2008.

98. Хабибуллин, А. Р. Особенности технологий политической манипуляции в России : автореферат дис. ... канд. полит, наук : 23.00.02 / Хабибуллин А. Р. Казань, 2009.

99. Шипова А. В. Манипулирование сознанием и его специфика в современном обществе : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11. Ставрополь, 2007.

V. Литература на иностранном языке

100. Senate OKs Limits On Gifts, Meals. USA, Washington : Associated Press, March 8, 2006.

Размещено на Allbest.ur

...