Децентрализация и управление природными ресурсами

Случай Индонезии в данном отношении оказался намного успешнее. Главные законодательные акты о передаче фискальных и политических полномочий были приняты одновременно в 1999, осуществление децентрализации шло параллельно. Несмотря на гибридный характер реформ, удалось добиться значительных результатов, которые проявились в реальной борьбе с коррупцией в сфере управления природными ресурсами, повысилась эффективность работы правительства в результате соблюдения принципов субсидиарности и подотчетности. В отличие от Нигерии распределение доходов от ресурсов после начала процессов децентрализации происходит в пользу регионов, муниципалитетов и провинций. 80% процентов дохода от ресурсов остается в регионе происхождения, минуя процедуру распределения из центра. Децентрализация лесного и добывающего секторов Индонезии была основана на развитии государственного строительства и установления власти над ресурсами на периферии страны. Основными эффектами децентрализации Индонезии стали улучшение развития сельских районов и повышение роли этнических общин путем создания более гибких и эффективных институциональных механизмов. Warman, Russell. "Decentralization and forestry in the Indonesian archipelago: beyond the big bang." South East Asia Research 24.1 (2016): 23-40; Несмотря на более позитивный исход реформирования, чем в Нигерии, процесс эффекты децентрализации являются весьма противоречивыми. При осуществлении реформ в Индонезии не был соблюден баланс полномочий между центральными и местными органами власти в процессе принятия политических решений. Данный вывод обусловлен укреплением роли демократических институтов, совершенствования механизмов подотчетности, высокими показателями борьбы с коррупцией в сфере управления ресурсами, а также эффективностью работы правительства. В Индонезии, унитарной республике, правительству удалось создать более эффективный механизм управления доходами от природных ресурсов на всех уровнях власти, чем фискальному федерализму Нигерии. Индонезия активно развивает открытость и прозрачность деятельности всех уровней власти и бюджетных трансферт, что подтверждают данные Всемирного банка Indonesia // The Word Bank Group [Электронный ресурс] URL: http://www.worldbank.org/en/country/indonesia(дата обращения 28.04.2018);, Индекса восприятия коррупции Corruption Perception Index 2017 // Transparency International[Электронный ресурс] URL: https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2017 (дата обращения 28.04.2018);, Индекса мировой демократии The Economist Intelligence Unit's Democracy Index // The Economist [Электронный ресурс] URL: https://infographics.economist.com/2018/DemocracyIndex/(дата обращения 28.04.2018);.

С точки зрения политической децентрализации, индонезийский успех, по сравнению, с Нигерией можно объяснить созданием и расширением элитных коалиций. В Нигерии же “ слабость центральных институтов и поляризация политических элит стали причиной конкуренции, фрагментарного и анархичного распределения ресурсов”. Lewis, Peter. Growing apart: Oil, politics, and economic change in Indonesia and Nigeria. University of Michigan Press, 2009. P. 285.

Исходя из проделанного анализа, можно сделать вывод о том, что осуществление децентрализации по факту является процессом передачи административных функций из центра в регионы, при этом, как показал анализ кейсов, процесс на практике не предполагает передачу власти и изменение места принятия решений. Более того, правительственные реформы чаще всего не направлены на сохранение экологического баланса и границ природопользования. Эффективность и устойчивость использования ресурсов зависит от предоставления государством экологических гарантий на региональном уровне. Отсутствие таковых приведет к бесконтрольному использованию ресурсов для максимизации прибыли для всех уровней власти, что впоследствии может стать причиной необратимых негативных экологическим изменениям. Можно сделать вывод о том, что передача полномочий из центра в регионы по управлению природными ресурсами может быть осуществлена как при федерализме, так и при унитарном государственном строе, при этом реальная вовлеченность государства в процесс децентрализации играет большую в вопросе достижения положительных эффектов. Можно предположить, что для успешной реализации программы децентрализационных реформ и достижения положительных эффектов в сфере управления природными ресурсами следует в первую очередь развивать демократические институты и учреждения на местах, проводить контроль соблюдения правосудия и принципов равенства и справедливости, законодательно закрепить критерии и стандарты защиты окружающей среды, что особенно важно, так как мониторинг экологических тенденций и прогресса является основой для эффективной разработки политики; так же следует осуществлять передачу достаточных по объему полномочий из центра согласно возможностям региональных и местных структур. Совершенствование системы распределения доходов от ресурсов будет стимулировать развитие регионов и способствовать снижению регионального неравенства. При этом, существует риск усугубить имеющиеся проблемы.

Таким образом, влияние децентрализации на процесс управления природными ресурсами оказывает противоречивые эффекты и практика распределения доходов от ресурсов разных странах достаточно отличается. Результаты децентрализации во многом зависят от сложившейся институциональной структуры в совокупности с местными условиями.

В заключение стоит сказать, что децентрализация сферы управления ресурсами не должна возрождаться только во время предвыборной кампании и быть инструментом для извлечения политической выгоды. Мобилизация политической воли должна быть спутником процесса децентрализации на всем ее этапе. В этом случае высок шанс добиться позитивных эффектов и выйти на новый уровень государственного развития.

Дальнейшие направления исследования.

В дальнейших исследованиях стоит цель исследовать возможность применения продуктивных изменений в процессе децентрализации в сфере управления природными ресурсами для проведения реформ с конечными положительными результатами. Стоит глубже изучить межинституциональные отношения и механизмы межинституциональной подотчетности, а также последствия их функционирования. Необходимо более четко связать политико-административные и фискальные механизмы с экологической политикой государств на базе развития местных демократических институтов. 

Библиография

1. Adefeso H. A. Local Decentralisation and Economic Growth in Nigeria //Acta Universitatis Danubius. Њconomica. - 2014. - Vol. 10. - No. 3. P. 3

2. Aden J. Decentralization of natural resource sectors in Indonesia: Opportunities and risks. - Environment and Social Development Unit, East Asia and Pacific Region, 2001. P. 3

3. Adenrele A. R. Boko Haram insurgency in Nigeria as a symptom of poverty and political alienation //IOSR Journal of Humanities and Social Science. - 2012. - Vol. 3. - No. 5. - P. 21-26.

4. Agbo, Humphrey Nwobodo. Comparative Analysis of Federalism and Natural Resource Management in Nigeria and South Africa (1960-2010). 2015.

5. Agitation for State Police // Punch Newspapers. - 2012.

6. Agrawal A. Accountability in decentralization: A framework with South Asian and West African cases //The Journal of Developing Areas. - 1999. - Vol. 33. - No. 4. - P. 473-502.

7. Agrawal, Arun. Common property institutions and sustainable governance of resources.World development 29.10 (2001): 1649-1672.

8. Agustina C. D. et al. Political economy of natural resource revenue sharing in Indonesia. - 2012.

9. Ahmad M. E., Singh M. R. J. Political economy of oil-revenue sharing in a developing country: Illustrations from Nigeria. - International Monetary Fund, 2003. - pp. 3-16.

10. Allen F. Irregular Forces and Security in the Niger Delta //Asteriskos Journal of International and Peace Studies. - 2009. - Vol. 7. - No. 8. - P. 33-54.

11. Areola, Olusegun, and G. E. K. Ofomata. "Land use control and natural resource management in Nigeria." GeoJournal 2.5 (1978): P .433.

12. Aslam G., Yilmaz S., Gurkan A. A Framework to Assess Administrative Decentralization //Community Driven Development and Local Governance. - 2010.

13. Awa, Eme O. Issues in federalism. Ethiope Publishing Corporation, 1976.

14. Awolowo, O. Path to Nigerian Freedom, London: Faber and Faber Ltd. - 1974.

15. Babalola D. The origins of Nigerian federalism: the Rikerian Theory and beyond. - //Federal Governance. - Т. 10. - Vol. 1. - P. 43-54. - 2013.

16. Babalola D. The origins of Nigerian federalism: the Rikerian Theory and beyond //Federal Governance. - 2013. - Vol. 10. - No. 1. - P. 43-54.

17. Bartley T. et al. The contribution of institutional theories to explaining decentralization of natural resource governance //Society and Natural Resources. - 2008. - Vol. 21. - No. 2. - P. 160-174.

18. Bauer A., Delesgues L., ShortellSharing P. The Wealth: A Roadmap for Distributing Myanmar's Natural Resource Revenues. Natural Resourse Governance Institute. 2016

19. Baviskar A. et al. In the belly of the river: tribal conflicts over development in the Narmada Valley. - Oxford University Press, 1999.

20. Benjamin C. E. Legal pluralism and decentralization: Natural resource management in Mali //World Development. - 2008. - Vol. 36. - No. 11. - P. 2255-2276.

21. Blomley T., Namara A. Devolving rights or shedding responsibilities? - Community Conservation in Uganda over the last decade //Section I: The complexities of governing protected areas. - 2003. - Vol. 283.

22. Burgess M., Gagnon A. G. (ed.). Federal democracies. - Routledge, 2010.P.1

23. Carney D. Management and supply in agriculture and natural resources: is decentralisation the answer? - Overseas development institute (ODI), 1995.

24. Conyers D. Decentralization: A conceptual analysis //Local Government Perspectives: News and Views on Local Government in Sub-Saharan Africa. - 2000. - Vol. 7. - No. 4.

25. Crook R. C., Manor J. Democracy and decentralisation in South Asia and West Africa: Participation, accountability and performance. - Cambridge University Press, 1998.

26. Crook R. C., Sverrisson A. S. Decentralisation and poverty-alleviation in developing countries: a comparative analysis or, is West Bengal unique? - 2001.

27. Dikshit, R. D. The Political Geography of Federalism: An Enquiry into Origins and Stability, New Delhi, Macmillan. - 1975.

28. Dikshit, R. D. `Military Interpretation of Federal Constitutions: A Critique', The Journal of Politics, 33, 180-189. - 1971.

29. Dunning J. H., Lundan S. M. Multinational enterprises and the global economy. - Edward Elgar Publishing, 2008.

30. Eleazu U. O. Federalism and nation building: The nigerian experience, 1954-1964. - Stockwell Press, 1977.

31. Evans P., Haggard S., Kaufman R. The state as problem and solution: predation, embedded autonomy, and structural change. - 1992.

32. Falleti T. G. A sequential theory of decentralization and its effects on the intergovernmental balance of power: Latin American cases in comparative perspective. - 2004.

33. Faquet J. P. Decentralization and Local Governments Performance. - 1997.

34. Fraser E. D. G. et al. Bottom up and top down: Analysis of participatory processes for sustainability indicator identification as a pathway to community empowerment and sustainable environmental management //Journal of environmental management. - 2006. - Vol. 78. - No. 2. - P. 114-127.

35. Geschiere P. L. et al. 'Re-interpreting the Local, Autochthony, Democratization and New Modes in the Politics of Belonging in Present-day Africa'. - 2003.

36. Hall P. A., Taylor R. C. R. Political science and the three new institutionalisms // Political studies. - 1996. - Vol. 44. - No. 5. - P. 936-957.

37. Helmsing A. H. J. B. Local economic development: New generations of actors, policies and instruments for Africa //Public Administration & Development. - 2003. - Vol. 23. - No. 1. - P. 67.

38. Hirschmann D. Aid dependence, sustainability and technical assistance Designing a monitoring and evaluation system in Tanzania David Hirschmann //Public Management Review. - 2003. - Т. 5. - No. 2. - P. 225-244.

39. Holzhacker, Ronald, Rafael Wittek, and Johan Woltjer, eds. Decentralization and governance in Indonesia. Springer, 2016. P. 2 - 3

40. Ikelegbe A. The economy of conflict in the oil rich Niger Delta region of Nigeria // Nordic Journal of African Studies. - 2005. - Vol. 14. - No. 2. - P. 208-234.

41. Kaimovitz D. et al. Municipal governments and forest management in lowland Bolivia //The Journal of Environment & Development. - 1998. - Vol. 7. - No. 1. - С. 45-59.

42. Kaiser K. Decentralization reforms //Analyzing the Distributional Impact of Reforms: A practitioner's guide to pension, health, labor markets, public sector downsizing, taxation, decentralization, and macroeconomic modeling. Washington, DC: World Bank. - 2006. - P. 313-353.

43. Kew D. Nigerian elections and the neopatrimonial paradox: In search of the social contract //Journal of Contemporary African Studies. - 2010. - Vol. 28. - No. 4. - P. 499-521

44. Ikporukpo C. O. Petroleum, fiscal federalism and environmental justice in Nigeria //Space and Polity. - 2004. - Vol. 8. -No. 3. - P. 321-354.

45. Kurauchi Y. et al. Decentralization of natural resources management: lessons from Southeast Asia //Synthesis of decentralization case studies under the resources policy support initiative (REPSI). - 2005. P: 5

46. Larson A. M. Decentralisation and forest management in Latin America: Towards a working model // Public administration and development. - 2003. - Vol. 23. - No. 3. - P. 211-226.

47. Larson A. M. Natural resources and decentralization in Nicaragua: Are local governments up to the job? / /World Development. - 2002. - Vol. 30. - No. 1. - P. 17-31.

48. Larson, Anne M., and Jesse C. Ribot. Democratic decentralisation through a natural resource lens: an introduction." The European Journal of Development Research 16.1 (2004): 1-25.

49. Lewis, Blane D. "Indonesian decentralization: Accountability deferred." International Journal of Public Administration 33.12-13 (2010). PP.648-657.

50. Lewis, Peter. Growing apart: Oil, politics, and economic change in Indonesia and Nigeria. University of Michigan Press, 2009. P. 1

51. Lubeck, Paul M., Michael J. Watts, and Ronnie Lipschutz. Convergent Interests: US Energy Security and the'Securing'of Nigerian Democracy. Washington, DC: Center for International Policy, 2007.

52. Lynn T. A., Oye M. Natural Resources and Subnational Governments in Myanmar: Key considerations for wealth sharing. - Asia Foundation, 2014.

53. Mahdavy, Hossein, and M. Cook. "The patterns and problems of economic development in rentier states: The case of Iran." life 1000.1 (1970).

54. Mдhler, Annegret. "An inescapable curse? Resource management, violent conflict, and peacebuilding in the Niger Delta." High-value natural resources and post-conflict peacebuilding (2012): 391-412. P. 391

55. Mamdani, Mahmood. Citizen and subject: Contemporary Africa and the legacy of late colonialism. Princeton University Press, 1996.

56. Manor, James. The political economy of democratic decentralization. (1999): 978-0

57. Mawhood P. (ed.). Local government in the Third World: the experience of tropical Africa. - John Wiley & Sons, 1983.

58. Mawhood, Philip. "Decentralization: The concept and the practice." Local government in the third world (1983): 1-22.

59. Meynen W., Doornbos M. Decentralising natural resource management: A recipe for sustainability and equity? //The European Journal of Development Research. - 2004. - Vol. 16. - No. 1. - С. 235-254.

60. Meynen W., Doornbos M. Decentralizing Natural Resource Management: A Recipe for Sustainability and Equity? //The Indian Journal of Political Science. - 2002. - P. 301-323.

61. Mniwasa E., Shauri V. Review of the decentralization process and it's impact on environmental and natural resources management in Tanzania. - Lawyers' Environmental Action Team, 2001. - P. 27.

62. Mohammed A. J., Inoue M. Drawbacks of decentralized natural resource management: experience from Chilimo Participatory Forest Management project, Ethiopia //Journal of forest research. - 2012. - Vol. 17. - No. 1. - P. 30-36.

63. Moore M. Death without taxes: Democracy, state capacity, and aid dependence in the fourth world //The democratic developmental state: Politics and institutional design. - 1998. - Vol. 86.

64. Mottu M. E., Ahmad M. E. Oil revenue assignments: Country experiences and issues. - International Monetary Fund, 2002. - Vol. 2-203.

65. Nasution A. Government Decentralization Program in Indonesia. - Asian Development Bank Institute - Vol. 601. 2016. No. 3

66. Ntsebeza L. Democracy compromised: Chiefs and the politics of the land in South Africa. - Brill, Leiden [etc.], 2005. - P. 326.

67. Nwozor A. National security, religious anarchism and the politics of amnesty in Nigeria //Covenant Journal of Politics and International Affairs. - 2013. - Vol. 1. - No. 1. - P. 1-14.

68. Obi C. I., Rustad S. A. Oil and Insurgency in the Niger Delta: managing the complex politics of petroviolence. - Zed Books, Nordiska Afrikainstitutet, 2011.

69. Odion I. R. A critical assessment on Nigerian federalism: path to a true federal system //A paper presented at the 4th annual national conference, IBB hall FCE (T) Potiskum, Yobe state. - 2011.

70. Olson M., Porter D. An experimental examination into the design of decentralized methods to solve the assignment problem with and without money //Economic Theory. - 1994. - Vol. 4. -No. 1. - С. 11-40.

71. Oriakhi, D. E. "Public Expenditure and Efficient Service Delivery: An Assessment of the performance of Sub-National Levels of Government in Nigeria." United Nations Economic Commission for Africa (2006): 9-11.

72. Osisu T. A. Federalism in Nigeria: A critique //Journal of Political Science and Public Affairs. - 2015. - Vol. 3. - No. 185. - С. 2332-0761.1000185.

73. Ostrom E. et al. Institutional incentives and sustainable development: infrastructure policies in perspective. - Westview Press, 1993.

74. Osuntokun J. The historical background of Nigerian federalism //Readings on Federalism. - 1979. - P. 91-108.

75. Oyono P. R. Is Decentralization in Natural Resource Management Leading to Livelihoods Improvement and Sustainability? Evidence from Central Africa //Participatory Management (PMF), Biodiversity and Livelihoods in Africa. - 2007. - Vol. 19. - P. 19.

76. Oyovbaire S. E. Structural change and political processes in Nigeria //African Affairs. - 1983. - Vol. 82. -No. 326. - P. 3-28.

77. Oyugi, W.O., 2000, `Decentralization for Good Governance and Development', Regional Development Dialogue, Vol.21, No.1, pp.3-22.

78. Peluso N. Some questions about violence and decentralization: A preliminary exploration of the case of Indonesia // World Resources Institute's Workshop on Decentralization and the Environment, Bellagio, Italy. - 2002.

79. Perez-Sebastian F., Raveh O. Natural resources, decentralization, and risk sharing: Can resource booms unify nations? //Journal of Development Economics. - 2016. - Vol. 121. - P. 38-55.

80. Perez-Sebastian F., Raveh O. The natural resource curse and fiscal decentralization // American Journal of Agricultural Economics. - 2015. - Vol. 98. - No 1. - P. 212-230.

81. Pierson P. Increasing returns, path dependence, and the study of politics //American political science review. - 2000. - Vol. 94. - No 2. - P. 251-267.

82. Resosudarmo B. P., Alisjahbana A., Brodjonegoro B. P. S. (ed.). Indonesia's sustainable development in a decentralization era. - Irsa, 2002. P. 236

83. Resosudarmo I. A. P. Closer to people and trees: will decentralisation work for the people and the forests of Indonesia? // The European Journal of Development Research. - 2004. - Vol. 16. - No. 1. - P. 110-132.

84. Ribot J. C. Democratic decentralisation of natural resources: institutional choice and discretionary power transfers in Sub?Saharan Africa //Public administration and development. - 2003. - Vol. 23. - No. 1. - P. 53-65.

85. Ribot J. C., Oyono R. The politics of decentralization //Toward a new map of Africa. - 2005. - P. 205-228.

86. Ribot J. Democratic decentralization of natural resources: institutionalizing popular participation. - Washington DC: World Resources Institute. - 2002.

87. Ribot J. Democratic decentralization of natural resources: institutionalizing popular participation. - Washington DC: World Resources Institute, 2002.

88. Ribot, Jesse C. "Decentralisation, participation and accountability in Sahelian forestry: legal instruments of political-administrative control." Africa 69.1 (1999): 23-65.

89. Richard A. The Theory of Public Finance, McGraw-Hill, New York. MUSGRAVE 1959.

90. Riker W. H. Federalism: Origin, operation, significance. - Boston: Little, Brown, 1964. P. 15

91. Ross, Michael L. "The political economy of the resource curse." World politics 51.2 (1999) P. 297-322.

92. Rothchild D. S. (ed.). Strengthening African local initiative: Local self-governance, decentralisation and accountability. - GIGA-Hamburg, 1994. - Vol. 3.

93. Roy BAHL, Jorge MARTINEZ-VAZQUEZ, Sequencing Fiscal Decentralization, World Bank, Washington, D.C., 2006.

94. Sagay I Nigeria: 1914-2014; Almagamation and its After math. Nation Newspapers - 2014.

95. Schneiberg M., Clemens E. S. The typical tools for the job: Research strategies in institutional analysis //Sociological Theory. - 2006. - Vol. 24. - No. 3. - P. 195-227.

96. Schneider, Aaron. "Decentralization: Conceptualization and measurement." Studies in comparative international development 38.3. 2003. PP. 32-56.

97. Simire G. O. Developing and promoting multilingualism in public life and society in Nigeria //Language Culture and Curriculum. - 2003. - Vol. 16. - No. 2. - С. 231-243.

98. Smith B. C. Decentralization: the territorial dimension of the state. - Taylor & Francis, 1985.

99. Smoke P. Fiscal decentralization in developing countries: A review of current concepts and practice. - Geneva, Switzerland: United Nations Research Institute for Social Development, 2001.

100. Smoke, Paul. Fiscal decentralization in East and Southern Africa: a selective review of experience and thoughts on moving forward." Conference on Fiscal Decentralization, International Monetary Fund, Washington, November. 2000.

101. Stepan, A. Arguing Comparative Politics, Oxford: Oxford University Press. P.320.- 2001.

102. Suberu R. Federalism and ethnic conflict in Nigeria. - 2001.P.19-21

103. Tiebout C. M. A pure theory of local expenditures //Journal of political economy. 1956.

104. Tiebout C. M. An economic theory of fiscal decentralization // Public finances: Needs, sources, and utilization. - Princeton University Press, 1961. - С. 79-96.

105. Treisman D. Defining and measuring decentralization: a global perspective //Unpublished manuscript. - 2002.

106. Uphoff N. Grassroots organizations and NGOs in rural development: Opportunities with diminishing states and expanding markets // World Development. - 1993. - Vol. 21. - No. 4. - P. 607-622.

107. Uphoff N. T. et al. Local organization for rural development: Analysis of Asian experience. - 1974.

108. Ushie V. Political decentralization and natural resource governance in Nigeria. 2012.

109. Ushie V. The Management and Use of Natural Resources and their Potential for Economic and Social Development in the Mediterranean. - Istituto affari internazionali, 2013. P. 1

110. Wallace E. Oates.An Essay on Fiscal Federalism//Journal of Economic Literature. 1999. Vol. 37. P. 1120.-1999.

111. Warman, Russell. "Decentralization and forestry in the Indonesian archipelago: beyond the big bang." South East Asia Research 24.1 (2016): 23-40.

112. Warner, Michael, and Philip Jones. Assessing the need to manage conflict in community-based natural resource projects. London: Overseas Development Institute, 1998. P.8-16

113. Watts R. L. New federations: experiments in the Commonwealth. - Oxford, Clarendon, 1966.

114. Wily, Liz Alden. Participatory forest management in Africa: an overview of progress and issues. second international workshop on participatory forestry in Africa. Defining the way forward: sustainable livelihoods and sustainable forest management through participatory forestry, Arusha, United Republic of Tanzania. 2002.

Электронные ресурсы:

115. 2018 EPI Results // Environmental Performance Index. [Электронный ресурс]. URL: https://epi.envirocenter.yale.edu/epi-topline?country=Indonesia (дата обращения: 05.05.2018)

116. A Landscape analysis of domestic violence law. [Электронный ресурс] URL: http://www.trust.org/contentAsset/raw-data/02bf55c6-0d6b-4799-b9ba-eab57c5b93a9/file (дата обращения: 11.05.2018)

117. About Nigeria // Nigeria. Embassy of the Federal Republic of Nigeria, Washington D. C. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nigeriaembassyusa.org/index.php?page=about-nigeria (дата обращения: 05.05.2018)

118. AMDAL Reform and Decentralization: Opportunities for Innovation in Indonesia // The World Bank. [Electronic resource ]. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/554461468039047307/pdf/536930WP0Indonesia0Box345623B01PUBLIC1.pdf (дата обращения: 05.05.2018)

119. Articles 7.1, 7.2,10.1 and 11.2. Law 22/1999[Электронный ресурс]. URL: http://www.flevin.com/id/lgso/translations/JICA Mirror/english/12.22.1999.eng.qc.html(дата обращения 27. 04.2018)

120. Badan Pemeriksa Keuangan Republic Indonesia // BPK RI [Электронный ресурс]. URl: http://www.bpk.go.id/ (дата обращения: 05.05.2018)

121. Badan Pemeriksa Keuangan Republic Indonesia. BPK RI [Электронный ресурс] URL: http://www.bpk.go.id/ (дата обращения: 11.05.2018)

122. Budget Office of the Federation // Federal republic of Nigeria . [Электронный ресурс] URL: http://www.budgetoffice.gov.ng/ (дата обращения: 05.05.2018)

123. Ease of doing business in Indonesia // The World Bank [ElectronicResource].URL:/http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/indonesia (дата обращения: 28.11.2017)

124. First launched in 1995, the Corruption Perceptions Index has been widely credited with putting the issue of corruption on the international policy agenda // Transparency Inernational [Электронный ресурс]. URL:https://www.transparency.org/research/cpi/overview (дата обращения: 28.11.2017)

125. Glossary of Statistical Terms // OECD [Электронный ресурс]. URL : https://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=4773 (дата обращения: 05.05.2018)

126. Government of Indonesia, Law 22 of 1999 Concerning the Regional Governance. [Электронный ресурс]. URL : http://www.flevin.com/id/lgso/translations/JICA Mirror/english/12.22.1999.eng.qc.html (дата обращения: 05.05.2018)

127. Government of Indonesia, Law 25 of 1999 Concerning the Fiscal Balance Between the Central Government and the Regions. [Электронный ресурс]URL: http://www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_lang=en&p_isn=84185 (дата обращения 11. 05.2018)

128. IMF Office in Nigeria // International Monetary Fund [Электронный ресурс] URL: http://www.imf.org/en/Countries/ResRep/NGA (дата обращения: 05.05.2018)

129. Indonesia - National Focal Points // Convention on Bological Diversity. [Электронный ресурс]. URL: https://www.cbd.int/countries/nfp/?country=id(дата обращения: 05.05.2018)

130. Indonesia. Environmet and Natural resource management in time of transition. [Электронный ресурс] URL: http://documents.wohttp://www.trust.org/contentAsset/raw-data/02bf55c6-0d6b-4799-b9ba-eab57c5b93a9/filerldbank.org/curated/en/981141468772750085/pdf/multi0page.pdf P. 8

131. National Bureau of Statistics, Nigeria. // Knoema. Мировой атлас данных. [Электронный ресурс] URL:https://knoema.ru/atlas/sources/National-Bureau-of-Statistics-Nigeria(дата обращения: 05.05.2018)

132. Nigeria // Index of Economic Freedom. [Электронный ресурс] URL: https://www.heritage.org/index/country/nigeria (дата обращения: 05.05.2018)

133. Nigeria's unitary federalism. //. The Guardian. [Электронный ресурс] URL: https://guardian.ng/opinion/nigerias-unitary-federalism/ (дата обращения: 16.05.2018)

134. Nigeria's unitary federalism. //. The Guardian. [Электронный ресурс] URL: https://guardian.ng/opinion/nigerias-unitary-federalism/ (дата обращения: 16.05.2018)

135. Oil Rents. Nigeria // The World Bank Group [Электронный ресурс]URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PETR.RT.ZS?locations=NG(дата обращения: 27.04.2018)

136. Problems and Prospects of Federalism in Nigeria // Information Guide in Nigeria [Электронный ресурс]. URL: https://infoguidenigeria.com/problems-and-prospects-of-federalism-in-nigeri (дата обращения: 05.05.2018)

137. Promoting Economic Opportunity, Individual Empowerment & Prosperity // 2018 Index of Economic Freedom [Электронный ресурс]: URL. http://www.heritage.org/index/ (дата обращения: 28.11.2017)

138. Resource Governance Index // Natural resource Governance Insitute. [Электронный ресурс] URL:http://www.resourcegovernanceindex.org/data/both/issue?region=ASIAP (дата обращения: 05.05.2018)

139. Statistics // Central Bank of Nigeria. [[Электронный ресурс]. URL: https://www.cbn.gov.ng/ (дата обращения: 05.05.2018)

140. The Economist Intelligence Unit. [Электронный ресурс]. URL: https://infographics.economist.com/2018/DemocracyIndex/(дата обращения: 05.05.2018)

141. The Indonesian Decentralization after a law revision: toward a better future? [Электронный ресурс] URL:http://www.econ.hit-u.ac.jp/~kokyo/APPPsympo04/PDF-papers-nov/Indonesianpaper.pdf (дата обращения 11. 05.2018)

142. The Indonesian Decentralization after a law revision: toward a better future? [Электронный ресурс] URL:http://www.econ.hit-u.ac.jp/~kokyo/APPPsympo04/PDF-papers-nov/Indonesianpaper.pdf (дата обращения 11. 05.2018) P. 3

143. The Law of Republic Indonesia number 41 year 1999. [Электронный ресурс] URL: http://www.flevin.com/id/lgso/translations/Laws/Law No. 41 of 1999 on Forestry.pdf (дата обращения 15.05.2018)

144. The Richards Constitution of 1946 // Old Naija. Home of Nigerian History and Culture [Электронный ресурс]. URL:https://oldnaija.com/2016/04/26/the-richards-constitution-of-1946/ (дата обращения: 05.05.2018)

145. The World Bank in Nigeria //The World Bank [Электронный ресурс]. URL:http://www.worldbank.org/en/country/nigeria (дата обращения: 05.05.2018)

146. United Nations Environment Programme 2009, Annual Report. // University of North Texas. [Электронный ресурс] URL: https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc25993/ (дата обращения 16. 04. 2018)

147. What Dutch disease is, and why it's bad // The Economist [Электронный ресурс]: URL. https://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/11/economist-explains-2(дата обращения: 16.01.2018)



Приложение:

Таблица 1

Ushie V. Political decentralization and natural resource governance in Nigeria. - 2012. P. 16

Источник: Map of Nigeria // Niger Delta Working Group. [Электронный ресурс]. URL: http://ndwgnews.blogspot.com/p/national.html (дата обращения 05.05.2018)



Таблица 2

Nigeria. Oil revenue. //The Global Economy.com [Электронный ресурс]. URl: https://data.worldbank.org/country/nigeria (дата обращения 05.05. 2018)

Источник данных: Nigeria. The Global Economy // The World Bank [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/country/nigeria (дата обращения 05.05. 2018)



Таблица 3

Ushie V. Political decentralization and natural resource governance in Nigeria. - 2012. P. 12

Источник данных: National Bureau of Statistics, Nigeria. // Knoema. Мировой атлас данных. [Электронный ресурс] URL:https://knoema.ru/atlas/sources/National-Bureau-of-Statistics-Nigeria(дата обращения: 05.05.2018)



Таблица 4

Ushie V. Political decentralization and natural resource governance in Nigeria. - 2012. P. 13

Источник: Annual Statistical Bulletin // The Central Bank of Nigeria. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbn.gov.ng/documents/statbulletin.asp (дата обращения 05.05.2018)

Таблица 5

Ushie V. Political decentralization and natural resource governance in Nigeria. - 2012. P. 14

Источник: Annual Statistical Bulletin // The Central Bank of Nigeria. [Электронный ресурс] URL: http://www.cbn.gov.ng/documents/statbulletin.asp (дата обращения 05.05.2018)

Размещено на Allbest.ru

...