Взаимосвязь восприятия социального капитала и паттернов политического участия младшей и средней возрастных групп в России

На сегодняшний день политическое поведение людей, проживающих на территории России, является актуальной темой для исследования с точки зрения социальных наук. Преимущественно, интерес современных исследователей к данной теме обусловлен тем, что паттерны политического поведения, которые демонстрируются россиянами в последние годы, можно с уверенностью назвать противоречивыми. Так, на протяжении длительного времени россияне демонстрируют низкий уровень интереса к политике. Это подтверждается исследованиями общественного мнения в России, которые стабильно подтверждают, что большая часть граждан страны не проявляет интереса к политике и избегает вовлечения в нее: по данным "Левада-центра", "более половины россиян избегают контактов с властью и не хотят участвовать в политике" Более половины россиян избегают контактов с властью и не хотят участвовать в политике - "Левада" [Электронный ресурс] // Ведомости. 2017. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/04/12/685276-kontaktov-vlastyu (дата обращения: 10.05.2019).. Кроме того, в обществе РФ также проявляется общий тренд снижения доверия граждан к политическим институтам: по состоянию на 2019 год Россия заняла последнее место в "ежегодном рейтинге доверия жителей разных стран мира к общественным институтам и институтам власти… с индексом доверия 29 из 100", составленном и опубликованном американской консалтинговой компанией Edelman. Аналогично, исследователи Левада-центра отметили "значимое снижение доверия жителей России ко всем основным институтам власти" Социологи заявили о снижении доверия граждан РФ к институтам власти [Электронный ресурс] // Regnum. 2018. URL: https://regnum.ru/news/2494482.html (дата обращения: 10.05.2019). - по данным социологов, индекс доверия снизился до показателя 2012 года Там же. .

Тем не менее, несмотря на эти показатели, на протяжении последних лет в России можно наблюдать значительный рост уровня вовлечения граждан в политическую жизнь общества, в том числе, и в оппозиционные формы политического участия. Так, за последнее десятилетие в стране значительно увеличилось количество демонстраций, в том числе, несанкционированных Крашенникова А. "Отношение спорное, настроения протестные": в России увеличилось количество митингов [Электронный ресурс] // ТВК. 2018. URL: https://tvk6.ru/publications/news/33925/ (дата обращения: 10.05.2019).

Левченко Л. Сколько несанкционированных акций протеста прошло в Москве с начала года [Электронный ресурс] // The Village. 2017. URL: https://www.the-village.ru/village/city/news-city/275588-mitingi (дата обращения: 10.05.2019)., где эксперты отметили, что "около 70% протестных мероприятий составили акции, связанные с социально-экономической тематикой…На втором месте. - политические протесты" Эксперты рассказали о резком росте числа протестных акций в России [Электронный ресурс] // dp.ru. 2017. URL: https://www.dp.ru/a/2017/11/07/JEksperti_rasskazali_o_rez (дата обращения: 10.05.2019).. Кроме того, в стране нарастает конкурентность выборов: несмотря на снижение явки на выборы по стране Наглядно: как упала явка на выборах в России [Электронный ресурс] // BBC. 2017. URL: https://www.bbc.com/russian/features-41202840 (дата обращения: 10.05.2019)., россияне все чаще принимают участие в выборах сами и поддерживают на них оппозиционных кандидатов Итоги выборов: низкая явка и худшие за 11 лет результаты "Единой России" [Электронный ресурс] // Радио Свобода. 2018. URL: https://www.svoboda.org/a/29482440.html (дата обращения: 10.05.2019).

В ЦИК рекомендовали разрешить самовыдвижение на выборах глав регионов [Электронный ресурс] // РБК. 2019. URL: https://www.rbc.ru/politics/11/04/2019/5cadf7b59a79475f54c67e58 (дата обращения: 10.05.2019).

Единая Россия проиграла все выборы глав муниципалитетов [Электронный ресурс] // ПУНКТА. 2019. URL: https://punkt-a.info/news/federalnoe/edinaya-rossiya-proigrala-vse-vybory-glav-munitsipalitetov (дата обращения: 10.05.2019)..

Таким образом, при рассмотрении политического поведения россиян, мы сталкиваемся с противоречием: несмотря на массовое отсутствие желания людей участвовать в политике, а также их всеобщее недоверие к государственным политическим институтам, в обществе существует тенденция к увеличению уровня добровольного вовлечения граждан в политические процессы России. Объяснить обозначенное противоречие в политическом поведении россиян возможно с помощью исследования того, каким образом на их поведение влияют различные внешние и внутренние факторы. Начиная данное исследование, мы полагаем, что влияние на политическое поведение ряда неформальных факторов, связанных с психологическими аспектами мышления людей, остается малоизученным. В частности, особенно интересным для нас представляется возможность изучить влияние восприятия россиянами уровня социального капитала в обществе на их политическое поведение. социальный капитал политический

Как таковое, участие людей в общественно-политической жизни государства является одной из фундаментальных тем в социальных науках. Не теряя своей актуальности, на протяжении десятилетий паттерны политического поведения и факторы их формирования изучались с точки зрения разнообразных парадигм, зачастую подразумевавших под собой противоположные методологические предпосылки. Так, к примеру, к середине 20 века наиболее широкое распространение и влияние в политической науке получили подходы, базировавшиеся на аксиомах теории рационального выбора, подразумевавшей, что все люди являются рациональными. Данная предпосылка предполагала, что в любой момент времени все акторы являются полностью информированными об исходах и альтернативах своих действий, имеют целью максимизацию собственной полезности, а также способны к принятию рациональных решений, эффективных для достижения их цели. Вследствие этого предполагалось, что принятие акторами решений находится под влиянием формальных и объективных факторов: институтов, экономического состояния общества и индивида, типа политического режима и уровня открытости политической системы и т. п. При этом исследователи полностью исключали роль неформальных факторов: воздействия эмоций, идеологии, неформальных установок, ценностей, настроения и др.

Однако, уже в конце 20 века роль субъективных факторов при принятии решений стала исследоваться активнее. Этому способствовало появление и развитие поведенческой экономики: дисциплины, рассматривающей экономическое поведение людей с точки зрения поведенческой психологии. Основоположники поведенческой экономики, Даниэль Канеман и Амос Тверски, доказали Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk // Econometrica. 1979. № 2. P. 263-292., что в условиях реальной жизни поведение акторов является куда более комплексным и сложным, чем предполагали модели теоретиков рационального выбора. Ученые утверждали, что индивиды не только не ведут себя рационально, но и систематически допускают когнитивные ошибки при принятии решений, например, неверно оценивают риски исходя из контекста, доверяют интуиции, являются подверженными эмоциям и многое другое. С развитием политической экономики, подтвердившей, что поведение людей отличается от заявленных рациональных моделей, исследователи начали оспаривать выводы многих работ, проведенных в парадигме рационального выбора, вследствие чего научное поле социальных наук значительно расширилось. Таким образом, с конца 20 века научные исследования поведения индивидов все чаще опираются на предпосылки о наличии неформальных психологических факторов, оказывающих когнитивное влияние на действия людей и принятие ими решений.

Данное изменение в парадигмах отразилось и на политической науке: развитие поведенческой экономики позволило предположить, что политическое участие людей в жизни общества аналогично является обусловленным не только формальными внешними факторами, но и неформальными внутренними. В связи с этим исследователи приступили к изучению влияния внутренних факторов на формирование паттернов политического поведения, а количество исследований, проводимых в парадигме рационального выбора, значительно снизилось. Тем не менее, несмотря на общее развитие новой парадигмы, количество работ, в которых был бы описан характер влияния субъективного восприятия людьми окружающей общественно-политической системы на их политическое поведение, по-прежнему остается небольшим.

Так, несмотря на то что, по всей видимости, неформальные факторы оказывают значительное влияние на политическое поведение, на сегодняшний день данная тема все так же является лишь частично изученной. Среди упомянутых выше неформальных факторов, определяющих поведение людей, наиболее интересными для изучения, на наш взгляд, являются восприятие людьми уровня доверия, взаимопомощи, развитости индивидуальных и общественных коммуникаций и социальной сплоченности в обществе, а также уровень их доверия к правительству и общественным институтам. Все эти составляющие объединяются понятием "социального капитала" - термина, введенного в оборот французским социологом и философом Пьером Бурдье в его работе "Формы капитала" (1983 г.) Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 60-74. и получившего наиболее широкую узнаваемость в сфере социальных наук благодаря работам американского политолога Роберта Патнэма "Чтобы демократия работала: гражданские традиции в современной Италии" Putnam R.D. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press, 1993. 258 p., посвященной влиянию социального капитала на развитие итальянского общества, и "Боулинг в одиночку: крах и возрождение американского сообщества" (2000 г.) Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000. 544 p., где автор описал снижение уровня социального капитала в современном обществе Америки.

За период изучения социального капитала исследователи отметили его значительное влияние на различные области социальных наук. Так, к примеру, исследователи Ф. Адам и Б. Ронцевич писали, что "несмотря на проблемы с определением [социального капитала], а также с его операционализацией… социальный капитал способствовал проведению ряда очень важных эмпирических исследований и теоретических дискуссий, которые стимулировали пересмотр значения человеческих отношений, сетей и форм организации для качества жизни людей и развития общества" Adam F., Roncevic B. Social Capital: Recent Debates and Research Trends // Social Science Information. 2003. Vol. 42. № 2. P. 155-183. . При изучении социального капитала в научных работах часто отмечалась его значимость для развития и функционирования современных либеральных обществ и их экономик Fukuyama F. Social capital, civil society and development. // Third World Quarterly. 2001. № 22. P. 7-20. ; Kenworthy L. Civic Engagement, Social Capital, and Economic Cooperation // American Behavioral Scientist. 1997. Vol. 40. P. 645-656. , а его связь с политическим поведением людей предполагалась рядом исследователей Suh H. Correlation between Social Capital and Political Participation: Considering National Economic, Political Development, and Economic Inequality [Electronic resource] // Semantic Scholar. 2014. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Correlation-between-Social-Capital-and-Political-%3A-Suh/dbc1293b7059c19669f034ea85923ab2c798664e (date of access: 10.05.2019). ; Lee A. The Quality of Social Capital and Political Participation in South Korea // Journal of East Asian Studies. 2010. Vol. 10, №. 3. P. 483-505. ; El-Attar M. Trust and Reciprocity: Social Capital and Political Engagement [Electronic resource] // IZA. 2007. URL: http://www.iza.org/conference_files/SUMS2007/el-attar_m3358.pdf (date of access: 10.05.2019). ; La Due Lake R., Huckfeldt R. Social Capital, Social Networks, and Political Participation // Political Psychology. 2002. Vol. 19. P. 567-584.. Тем не менее, большинство ученых фокусировались на попытках измерить реальный уровень социального капитала в обществе и его взаимосвязь с особенностями данного общества, в то время как мы полагаем, что ключевым для формирование паттернов политического поведения людей является субъективное восприятие уровня социального капитала в обществе, которое в действительности может расходиться с объективной оценкой ситуации.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что влияние восприятия уровня социального капитала в обществе на паттерны политического поведения людей по-прежнему является актуальным, но практически не изученным вопросом. Так, в данной работе мы изучим взаимосвязь восприятия людьми уровня социального капитала и их паттернами политического участия в жизни общества. В связи с этим исследовательская проблема данной работы заключается в том, что на момент написания ВКР характер связи между такими неформальными факторами, как восприятие гражданами России социального капитала в стране и формированием их паттернов политического поведения остается неизученной. Несмотря на значимость политического участия граждан для развития общества, понимание характера данной взаимосвязи не было представлено ни в работах отечественных исследователей, работающих в сфере социальных наук, ни в работах зарубежных авторов, специализирующихся на российском обществе.

Исследование данной проблемы имеет как теоретическую, так и практическую значимость. Низкая изученность вопроса влияния социального капитала представляет собой лакуну знания, заполнение которой будет способствовать дальнейшему изучению влияния субъективных факторов на поведение и действия индивидов. В свою очередь, появление дальнейших исследований в социальных науках позволит нам получить более четкое представление о характере описанных взаимосвязей, а значит, и о порядке функционирования сообществ, частью которых мы являемся.

Исследовательский вопрос работы - "Каков характер взаимосвязи между паттернами политического участия молодежи и людей среднего возраста в жизни общества РФ и их восприятием уровня социального капитала в данном обществе?".

Объектом работы является политическое поведение молодежи и людей среднего возраста в России. Предмет работы - формирование паттернов политического поведения молодежи и людей среднего возраста в России.

Целью работы является выявление характера взаимосвязи между восприятием выбранными группами граждан уровня социального капитала общества и формированием паттернов их политического поведения. Для достижения поставленной цели в ходе работы будет необходимо выполнить задачи:

1. определить основные способы и формы политического участия граждан, которые будут изучены в ходе работы;

2. рассмотреть подходы к концептуализации понятия социального капитала и предложить рабочее определение данного термина;

3. рассмотреть теоретические подходы к изучению взаимосвязи социального капитала и политического поведения;

4. определить и рассмотреть аспекты социального капитала, влияние восприятия которых на готовность россиян к участию в жизни общества мы можем изучить в рамках работы;

5. провести эксперимент.

Исследование данной темы уже было начато нами ранее: курсовая работа "Взаимосвязь восприятия социального капитала и политического участия на примере московской молодежи", представленная мной в 2017-2018 учебном году, имела аналогичную проблематику. Исследование, проведенное в ней, позволило продемонстрировать наличие взаимосвязи между восприятием социального капитала и политическим участием, не объясняя, однако, характер данной связи.

Ввиду того что мое исследование 2018 года носило пилотный характер, его эмпирической базой являлась всего одна социальная группа: молодежь, проживающая в Москве. Решение провести исследование на выборке, ограниченной всего одним кейсом, было обусловлено необходимостью тестирования сложного дизайна исследования в его пилотном варианте, однако, в связи с данным ограничением результаты работы могли быть искажены из-за ее специфики социальной группы. При продолжении исследования в рамках ВКР было принято решение проверить гипотезы на более широкой выборке.

Гипотезы данного исследования также были дополнены по сравнению с курсовой работой, представленной в 2018 году. Мы сформулировали их следующим образом:

H1.: Восприятие гражданами РФ, относящимися к молодежной и средней возрастным группам, уровня социального капитала в обществе влияет на формирование их паттернов политического поведения: акцентирование внимания граждан на их восприятии уровня социального капитала ведет к изменению их уровня готовности к участию в общественно-политической жизни общества.

H2: Восприятие гражданами РФ, относящимися к молодежной и средней возрастным группам, уровня социального капитала в обществе влияет на формирование их паттернов политического участия: люди, считающие уровень социального капитала в обществе высоким, проявляют бульшую готовность к политическому участию.

H3: Восприятие гражданами РФ, относящимися к молодежной и средней возрастным группам, уровня социального капитала в обществе влияет на формирование их паттернов политического участия: люди, считающие уровень социального капитала в обществе низким, проявляют меньшую готовность к политическому участию.

В данной работе мы будем исследовать взаимосвязь на примере эмпирической базы людей молодежной и средней возрастных групп, где в контексте молодежной группы мы подразумеваем возрастной диапазон от 18 до 29 лет включительно, а в контексте средней возрастной группы - от 30 до 45 лет включительно. География респондентов также была изменена - изучение кейса Москвы было расширено до исследования респондентов, проживающих на территории всей России. В связи с последним изменением поиск респондентов будет осуществляться с использованием метода "снежный ком". Более подробное описание базы исследования будет приведено в эмпирической главе ВКР.

Выпускная квалификационная работа выполнена в теоретических рамках парадигмы социального конструктивизма. Выбор данной парадигмы обоснован ее акцентом на изучении социальной реальности, конструируемой в сознаниях людей и являющейся для них субъективной. Социальный конструктивизм позволяет рассматривать роль идентичностей, идей и норм в изменениях, происходящих в обществе, что, в частности, выражается в трансформации взаимодействий и предпочтений людей, из которых состоит это общество. Подход конструктивизма подразумевает, что социальная реальность определяется, в первую очередь, нематериальными факторами: "то, как материальный мир формируется человеческими действиями и взаимодействием, зависит от динамических нормативных и эпистемологических интерпретаций материального мира" Adler E. Seizing the middle ground: Constructivism in world politics // European Journal of International Relations. 1997. Vol. 3. P. 322. . Таким образом, проводя исследование в рамках социального конструктивизма, мы имеем возможность изучить влияние неформального восприятия людьми уровня социального капитала на социально обусловленные паттерны политического поведения, имеющие в конечном итоге реальное и объективное влияние на трансформацию и развитие общества. Помимо прочего, данная парадигма отличается гибкостью в отношении допустимого исследовательского дизайна работ: "Способы анализа, предоставляемые парадигмой социального конструктивизма, позволяют расширить традиционную сферу социальных позиций путем включения в нее новых, которые конструируются прежде всего в процессе социальных взаимодействий" Смагина М.В. Социально-конструктивистская парадигма в социальном знании как альтернатива традиционной методологии // ЖССА. 2007. №2. С. 73-84. .

Помимо расширения эмпирической выборки в сравнении с курсовой работой предыдущего года в данной ВКР будут также расширены методы исследования. По причине того, что в рамках работы мы будем использовать эмпирические данные для проверки выдвинутых гипотез, мы можем представить отдельное описание методов сбора эмпирических данных и методов обработки собранных данных.

Данное исследование имеет экспериментальный дизайн, в связи с чем методом сбора данных является эксперимент с опросом (survey experiment). Перейдем к его описанию. В ходе проведения эксперимента сбор данных будет осуществляться посредством опроса сформированной выборки. Разделив на контрольную и экспериментальную части гомогенную выборку респондентов, мы предложим им заполнить разные по структуре и содержанию опросники, благодаря которым мы сможем определить характер взаимосвязи между восприятием респондентами уровня социального капитала в обществе и их потенциальной готовностью к политическому участию. Так, опросник контрольной группы будет состоять из двух частей: (1) блока, посвященного интересу респондентов к политике и их готовности принять участие в различных формах политических действий (выборы, митинги, партийное развитие и др.) и (2) блока, направленного на определение социально-демографических характеристик респондентов (пол, возраст, регион проживания, и др.). Опросник экспериментальной группы будет иметь аналогичные части, однако, помимо этого, он будет включать в себя блок, направленный на выявление восприятия респондентами уровня социального капитала в обществе. Члены экспериментальной группы субъективно оценят уровень доверия в российском обществе, способность россиян к совместным политическим действиям, социальную сплоченность в обществе с помощью таких вопросов, как "Можно ли, на ваш взгляд, доверять большинству россиян?", "Считаете ли вы, что большинство людей безразлично к любым проблемам, кроме своих собственных?", "Считаете ли вы, что, если у вас возникнут проблемы, ваши знакомые захотят вам помочь?" и др. Вариативный блок будет расположен в начале анкеты, в связи с чем рефлексия респондентов над вопросами об уровне социального капитала в обществе будет отражена на их оценке собственной готовности к политическому участию. Так, к примеру, респонденты, считающие уровень социального капитала в России низким, задумаются об этом в ходе прохождения первого блока анкеты и, в случае если восприятие уровня социального капитала действительно является одним из факторов, определяющих политическое поведение, эти респонденты продемонстрируют иной уровень мотивации к участию в политической жизни, нежели респонденты из контрольной группы.

Исходя из предпосылки о том, что респонденты представляют собой гомогенную группу, мы сможем выявить статистически значимое наличие или отсутствие различий между готовностью к политическому участию респондентов двух групп. Таким образом, в случае, если мы обнаружим, что в среднем уровень готовности экспериментальной группы значительно отличаются от контрольной в ту или иную сторону, мы сможем сделать вывод о том, что в ходе эксперимента на уровень их готовности повлияло единственное различие между группами - необходимость оценить уровень социального капитала в российском обществе.

Методами обработки данных, собранных с использованием опросников, являются U-критерий Манна - Уитни, t-критерий Стьюдента для независимых выборок, критерий ч2 Пирсона и отбор признаков (Feature Selection), используемые для проверки первой гипотезы, а также корреляция Пирсона, используемая для проверки второй и третьей гипотез. После статистической проверки мы проведем глубинные интервью с представителями обеих исследуемых групп, выбранными случайным образом выбраны из числа тех, кто уже заполнил опросники. Таким образом мы сможем провести дополнительную проверку гипотез исследования и повторно изучить характер взаимосвязи восприятия социального капитала и готовности к политическому участию с использованием качественных методов.

Обозначим структуру работы. ВКР будет поделена на две главы, содержащие теоретическую и эмпирическую части исследования соответственно. В первой главе мы концептуализируем понятие "социального капитала" и выведем его рабочее определение, для чего нам понадобится изучить теоретические подходы к определению данного понятия. Кроме того, мы рассмотрим теоретические подходы к заявленной проблематике, изучив исследования, проводившиеся ранее и имеющие схожую проблему, объект или предмет работы. Во второй главе будут описаны теоретические основания экспериментального метода, а также условия проведения нашего эксперимента. Вслед за этим мы приведем характеристики эмпирической базы исследования, после чего опишем результаты проведения эксперимента. Далее в главе будут представлены результаты проведения глубинных интервью и их интерпретация, за чем последует подведение итогов. В заключительной части ВКР мы проанализируем результаты исследования, опишем его ограничения и представим рекомендации относительно возможных путей дальнейшего изучения заданной проблематики.

Положения, выносимые на защиту:

В данной главе мы рассмотрим и опишем теоретические аспекты ВКР. Являясь продолжением курсовой работы "Взаимосвязь восприятия социального капитала и политического участия на примере московской молодежи", выполненной в 2018 году, данная ВКР имеет схожую теоретическую основу, что проявляется в повторном изучении исследовательской проблемы, схожести исследовательского дизайна и использовании экспериментального метода. Однако, расширение методов анализа и эмпирической выборки в рамках ВКР позволит нам глубже погрузиться в проблематику исследования. В данном разделе мы изучим теоретические подходы к концептуализации понятия "социальный капитал", ключевого для данного исследования, и выведем его рабочее определение, которое будет использоваться в дальнейшем. После этого мы рассмотрим литературу, посвященную политическому участию россиян и неформальным факторам его формирования, а также опишем уже существующие исследования, близкие по тематике к изучению влияния восприятия уровня социального капитала на политическое участие и взаимосвязи уровня социального капитала и политического поведения в обществе. Описание экспериментального метода с использованием опросов, а также операционализация и описание индикаторов и переменных, использованных в работе, будут представлены в Главе 2 в ходе раскрытия эмпирической части анализа.

1.1 Концептуализация понятия "социальный капитал"