Эволюция ближневосточной политики США (2008-2016 гг.)

Очередной раунд переговоров прошел в Вене 18-24 ноября 2014 года на уровне министров. Предполагалось, что этот раунд будет заключительным, но сторонам не удалось выработать окончательный текст соглашения из-за возникших противоречий. В ходе переговоров было принято решение согласовать соглашение до 31 марта 2015 года и не вводить в отношении Ирана дополнительных санкций при условии выполнения Ираном Женевского соглашения 2013 года. Наконец, с 30 марта по 2 апреля 2015 года в Лозанне состоялась встреча министров иностранных дел стран «шестерки», ознаменовавшей новый раунд переговоров с Ираном.

В феврале 2015 года вышла Стратегия национальной безопасности, в которой были прописаны стратегические приоритеты США в отношении Иранской ядерной программы. В пункте второй главы под названием «Предотвращение распространения и использованию оружия массового уничтожения» прописано, что Иран должен выполнить свои международные обязательства и продемонстрировать исключительно мирный характер своей ядерной программы. Далее подчеркивается эффективность режима санкций, так как он продемонстрировал, что международное сообщество может и будет привлекать к ответственности государства, которые не выполняют своих обязательств и одновременно открывать возможности для дипломатического регулирования. После достижения договорённости с Ираном о приостановлении процесса ядерной программы в обмен на ограниченное облечения режима санкций, США нацелены достичь всеобъемлющей и проверенной сделки, которая бы гарантировала, что ядерная программа Ирана предназначена исключительно для мирных целей. Такой способ является наилучшим, так как он бы способствовал продвижению интересов США, укреплению глобального режима нераспространения и предоставлял бы Ирану доступ к мирной ядерной энергии. National Security Strategy 2015 // National Security Strategy Archive, February 6, 2015. URL:

https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy.pdf (accessed 17.02.2018).

В результате переговоров, в июле 2015 в Вене состоялась сделка с Ираном, согласно которой Иран и страны «шестерки» во главе с США согласовали положения итогового Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе в обмен на отмену санкций против Тегерана. Согласно договоренностям, Иран согласился на некоторые временные ограничения в разработке своей ядерной программы при условии снятия экономических санкций, наложенных международным сообществом в ответ на ядерную программу Ирана. Соглашение было рассчитано на 10 лет и гарантировало исключительно мирный характер иранской ядерной программы, так как Иран брал на себя обязательства иметь в своем распоряжении не более 300 кг обогащённого до 3.67 % урана. История переговоров Ирана и «шестерки» международных посредников // ТАСС, 31 марта 2015. URL: http://tass.ru/info/1563027 (дата обращения: 15.03. 2018).

20 июля 2015 года СБ ООН единогласно принял резолюцию 2231 в поддержку Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Согласно положениям документа, за Ираном оставалось право на развитие мирной ядерной программы, включая обогащение урана, пи обеспечении мониторинга со стороны МАГАТЭ. Более того, в резолюции было прописано, что все санкции по отношению к Ирану будут отменены через 10 лет при условии, что руководство Ирана будет выполнять достигнутые договоренности. Днем начала реализации считается 16 января 2016 года, после того как Совет Безопасности получил от МАГАТЭ доклад, подтверждающий выполнение Ираном своих обязательств, а 18 октября считается датой вступления в силу СВПД.Resolution 2231(2015) // United Nations Security Council. URL: http://www.un.org/en/sc/2231/ (accessed 11.03.2018).

Администрация Обамы, являясь главным переговорщиком соглашения, утверждала, что сделка «заморозит» и в некоторой мере отбросит стремление Ирана к обладанию ядерным оружием, и в тоже самое время откроет возможность для улучшения отношений между Соединенными Штатами и Ираном, которые оставались враждебными со времен Иранской революции 1979 года. Более того, администрация Обамы заявляла, что наложенные соглашением международные инспекции будут препятствовать возможности несоблюдения положений сделки, а в случае несоблюдения, будут накладывать жесткие санкции в ответ.

Однако многие критиковали совершенную сделку, считая условия сделки мягкими. Особенно сделка обеспокоила премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который заявил, что подписание соглашения стало ошибкой исторического масштаба, так как соглашение позволяет Ирану продолжать агрессивную политику в регионе. По мнению критиков Иранской сделки, проверки соблюдения Ираном условий соглашения достаточно слабые, а отмена санкций против Ирана позволило иранским лидерам обрести «свободу рук». У Тегерана появилась возможность проводить на Ближнем Востоке угрожающую политику, путем поддержки международного терроризма и Сирийского президента Асада, содействия Хезболле в ее конфликте с Израилем. Mandelbaum, M. How to prevent an Iranian Bomb.The case for Deterrence / M. Mandelbaum// Foreign Affairs. -2015. V. 94. №6. - P.19. Тем самым, многие считают, что сделка положила начало Иранской региональной гегемонии. Эти критики опасаются, что ядерная сделка узаконит гегемонистскую роль Ирана в регионе в ущерб традиционному порядку, поддерживаемому США, укрепляя региональные амбиции Ирана посредством смягчения санкций и восстановления дипломатических связей.

Однако по мнению сторонников иранской сделки, в целях Обамы было не переориентироваться в своей ближневосточной политики на Иран, а создать стабильный региональный баланс сил в регионе- то, что не предполагает долговечное применение огромного количества американских ресурсов. По их мнению, у Обамы нет иллюзий относительно характера Иранского режима или глубины продолжающихся региональных конфликтов.

Стоит отметить, что из-за партийной оппозиции, администрация Обамы не рассматривала сделку как договор, так как это потребовало бы согласия Сената, что было бы проблематично достичь, учитывая сильное влияние партийной принадлежности на голосование в Конгрессе в современной американской политике. Сделка рассматривается как исполнительное соглашение между главами правительств двух государств, что является более хрупким условием, нежели предоставление сделки полного статуса договора. В тоже время сделка не является двусторонним американо-иранским документом. Это сделка между пятью постоянными членами Совбеза ООН и Германии (5+1) с Ираном. Все западные державы поддерживают соглашение, поэтому если США решат отменить или радикально пересмотреть положения, то они должны получить поддержку со стороны других держав.Snow, D. Regional Cases in U.S. Foreign Policy / D. Snow. New York, London: Rowman&Littlefield. - 2017. P. 58

После того, как Тегеран выполнил свою часть соглашения, подтверждённую инспекциями МАГАТЭ, в январе 2016 года Соединенные Штаты сняли санкции с Ирана по вопросу ядерной программы. Однако на следующий же день Вашингтон ввел новые санкции в связи с Иранской ракетной программой в ответ на проведение испытаний баллистических ракет.США ввели новые санкции против Ирана // Вести. Ru, 17 января 2016. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2709186&tid=73253 (дата обращения: 15.03. 2018). В январе 2016 года Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США обозначило 11 физических лиц и компаний, в отношении которых ввела санкции. Санкции предусматривали запрет на финансовые операции с организациями, занимающихся испытанием иранских баллистических ракет.Treasury Sanctions Those Involved in Ballistic Missile Procurement for Iran // U.S. Department of the Treasury, January 1, 2016. URL: https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl0322.aspx (accessed 05.03.2018). Более того, Обама заявил, что Вашингтон продолжит вводит санкции против Ирана, если страна не откажется от разработки ракетной программы. Korte, G. U.S. sanctions Iran's ballistic missile program // USA today, January 17, 2016.URL: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2016/01/17/us-sanctions-irans-ballistic-missile-program/78930672/ (accessed 20.12.2017).

В заявлении Б. Обамы в январе 2017 года, приуроченному к первой годовщине реализации СВПД, американский президент отметил, что США по-прежнему критически оценивают внешнюю политику Ирана из-за угроз в адрес Израиля, поддержки «жестоких союзников в Сирии и Йемене». Но тоже время он заявил, что те проблемы, которые есть у США с Ираном были бы гораздо серьезнее, если бы Тегеран стоял бы на пороге создания ядерного оружия. Обама: ядерная сделка позволила избежать более серьезных проблем с Ираном // ТАСС, 16 января, 2017. URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3945272 (дата обращения 13.03. 2018).Тем самым, Б. Обама обозначил, что в отношениях между США и Ираном существуют противоречия, но был достигнут значительный прогресс благодаря ядерной сделки.

Подводя итоги политики Обамы по отношению к Ирану, можно отметить, что изначально президент всячески пытался начать диалог с Тегераном, но когда Иранское правительство отвергло его первоначальные усилия по примирению, он начал сотрудничать с другими странами для разработки более жестких санкций. А когда Иран наконец решил сесть за стол переговоров, Обама вложил значительные усилия и политический капитал, пытаясь добиться успеха в переговорах. Rose, G. What Obama Gets Right. Keep Calm and Carry the liberal order on / G. Rose // Foreign Affairs. -2015. V. 94. № 5. P. 9. Стоит отметить, что Соединенным Штатам нежелательно применения силы и развязывание военных действий, так как в случае ухудшения обстановки в регионе у Ирана будут козыри. Для Обамы было важно решить иранскую ядерную проблему мирным путем, так как он понимал, что Иран является сильным актором на Ближнем Востоке, который может перейти к террористическим атакам, нанести удары по Израилю, попытаться заблокировать Ормузский пролив, нанести удары по американским базам. Кроме того, война с Ираном привела бы к дестабилизации мирового энергетического рынка, что явно не отвечала интересам США.

Представляется очевидным, что с помощью «жесткой силы» проблемы между Ираном и США решить невозможно, противоречия между двумя странами нужно решать путем дипломатических переговоров. А если США для достижения каких-либо целей захотят использовать давление на Иран, то единственное, что они могут сделать- это применить экономические санкции. В связи с этим справедливо будет назвать Иранскую ядерную сделку важным дипломатическим достижением администрации Обамы.



Заключение

В ходе проделанной работы мы рассмотрели эволюцию ближневосточной политики США при администрации Б. Обамы, проанализировали, как поменялся вектор ближневосточной политики Вашингтона с приходом в Белый дом 44-го президента. Мы выявили, как изменялись стратегические приоритеты и восприятия угроз президентом в течение двух администраций на основе анализа Стратегий национальной безопасности, выступлений президента, официальных заявлений. Нами были определены основные направления ближневосточной политики США и были детально разобраны участие США в урегулирование Сирийского кризиса, посредническая роль США в палестино-израильском конфликте и усилия Вашингтона по заключению иранской ядерной сделки. На основе трех ключевых направлений мы рассмотрели эволюцию ближневосточной политики и определили, какие факторы повлияли на ее изменение. Таким образом, нам удалось выявить основные тенденции эволюции ближневосточной политики США в период с 2008 по 2016 годы и прийти к следующим выводам.

Б. Обама с первого дня прихода в Белый дом пообещал сделать мир на Ближнем Востоке своим приоритетом. Новый президент всячески противопоставлял себя республиканцу Дж. Бушу-мл. и во внешней политики делал ставку на дипломатию и «мягкую силу». В первые годы решение палестино-израильского конфликта и налаживание диалога с Ираном было ключевыми направлениями Обамы на Ближнем Востоке. Он старался повысить имидж США в регионе посредством налаживания отношений с арабскими странами. Более того, Обама был готов сотрудничать со всеми странами, даже с теми, кто при Дж. Буше-мл. относились к «странам- изгоям». В связи с чем в период первой администрации целью Обамы в отношениях с Ираном было достичь консенсуса в вопросе Иранской ядерной программе. Иранский вопрос и палестино-израильский конфликт оставались одними из ключевых направлений во время второй администрации, однако все большуюозабоченность у администрации Обамы стала приобретать гражданская война в Сирии, которая вышла в 2013 году за рамки внутригосударственная конфликта. Более того, с усиление террористической угрозы борьба с ИГИЛ в период второй администрации постепенно стала выходить на первый план в ближневосточной политики 44-го президента.

Что касается эволюции восприятия угроз, то в период первой администрации оружие массового уничтожения, особенно ядерное оружие, расценивалась как главная угроза безопасности США, а среди террористических угроз упоминалась лишь «Аль-Каида». Однако во время второй администрации Б. Обамы произошла заметная смена в восприятии угроз. Новые вызовы национальной безопасности появились после событий «арабской весны» 2011 года, которые принесли в регион волну нестабильности. После убийства Бен-Ладена опасность со стороны «Аль-Каиды» ушла на второй план, однако появилась новая террористическая угроза со стороны ИГИЛ, которая представляла более внушительную угрозу национальной безопасности, нежели ослабленная «Аль-Каида». Оружие массового уничтожение в период второй администрации продолжала расцениваться как одна из ключевых угроз, в связи с чем подчеркивалась озабоченность США относительно обладания Ираном ядерного оружия. С 2013 года на первый план у администрации Обамы выходит угроза со стороны диктаторского, по мнению США, режима Асада, применившем химическое оружие по отношению к своему собственному народу. К окончанию второго президентского срока главной угрозой становится терроризм, который создает напряжённость не только на Ближнем Востоке, но затрагивает безопасность США.

В отношениях с Сирией Обама изначально придерживался желания пересмотреть политику своего предшественника по изоляции Сирии. Главной задачей администрации Б. Обамы в первый срок было уменьшение Иранского влияния в Сирии. Продвижения в сирийско-американских отношениях начались с 2009 года, в вплоть до 2011 года продолжалось налаживание отношений. Даже с началом в 2010 году эскалации напряженности между Сирией и Израилем, США не вмешивались в конфликт и проводили с каждой стороной свою политику. Однако с началом гражданской войны в Сирии изменилась политика США по отношению к режиму Асада, Вашингтон стал выступать с критикой подавления правительственными силами протестов. Однако если изначально Обама ограничивался лишь критикой в адрес Асада, то с 2013 президент занял более жесткую позицию. Политику Б. Обамы в отношении Сирийского кризиса можно разделить до применения химического оружия 21 августа 2013 и после. До применения зарина в Гуте Б. Обаме делал ставку на мирное решение сирийского кризиса и старался излишне не вовлекаться в конфликт. После химической атаки президент занял твердую позицию, которая заключалась в том, что режим Асада должен быть свергнут, так как в Сирии невозможно возращение к довоенному статус-кво. С усилием влияния ИГИЛ у администрации Обамы появляется новая цель- устранение террористической угрозы, в связи с чем президент отошел от изначального нежелания вмешательства в Сирийский конфликт к намерению применить военную силу для борьбы с ИГИЛ.

Отношения с Израилем в период двух администраций Б. Обамы были нестабильными и напряжёнными. Охлаждения в американо-израильских отношениях начались еще в 2009 году после Каирской речи Б. Обамы, когда американский президент обозначил свое видение решения палестино-израильскому конфликта, основанное на создании двух государств для двух народов. Отношения между странами еще больше ухудшились после ближневосточной речи Обамы 2011 года, которую Израиль критически воспринял. В тоже время США никогда не отворачивались от Израиля и продолжали поддерживать ближневосточного союзника, что ярко просматривалось в накладывание со стороны США вето на проекты резолюций Совбеза ООН, касающихся израильских поселений. Попытки США в период первой администрации одновременно действовать в интересах палестинцев и израильтян не увенчались успехом, а лишь ухудшили отношения с обеими сторонами конфликта. В период первой администрации противоречия в американо-израильских отношениях были связаны не только с различным видением разрешения палестино-израильского конфликта, но также и желанием США наладить диалог со странами мусульманского мира и повысить свой имидж на Ближнем Востоке. Стремление Обамы улучшить отношения с Сирией в период первой администрации вызывали у Израиля опасения. Израиль критиковал США в том, что Вашингтон не предпринимал решительных действий в 2010 году, которые бы предотвратили поставку Сирией баллистических ракет Хезболле. Более того, стремление Обамы заключить Иранскую сделку вызывало еще более критическую реакцию со стороны Израиля, которая усилилась во время второго срока Б. Обамы. В период второй администрации американо-израильские отношения еще более накалились, так как Нетаньяху пытался открыто вмешиваться во внутренние дела США, публично критиковал американского президента в его желании достигнуть соглашений с Ираном. Различие взглядов двух лидеров к решению Иранского вопроса усилило напряжение в двусторонних отношениях. Стремления администрации Обамы в период второй администрации в продвижении израильско-палестинского диалога не увенчались успехом,так как Обама столкнулся с ярым нежеланием Нетаньяху пересматривать территориальный вопрос, а сам президент не готов был занять «жесткую» позицию по урегулированию конфликта, что поставило переговоры в тупик. После заключения Иранской сделки в 2015 году отношения с Израилем еще более пошатнулись. Несмотря на попытки Б. Нетаньяху и произраильского лобби изменить иранскую политику Обамы и противостоять заключению сделки, США удалось достигнуть соглашения по ядерной программе Ирана. Однако стоит отметить, что хоть по многим внешнеполитическим вопросам взгляды США и Израиля расходились, Вашингтон на протяжении двух администраций неустанно подчеркивал незыблемость двусторонних отношений.

С приходом в Белый дом Обама всячески выражал желание пересмотра отношений с Ираном, обозначал свою готовность к прямым переговорам с Иранским правительством, тем самым, пытался противопоставить себя Дж. Бушу-мл., который отвергал любую возможность переговоров с Ираном. Вашингтон неоднократно заявлял о своей готовности разжать кулак, если правительство Ирана протянет США свою руку.Несмотря на все попытки США наладить диалог, изначально Иран отвергал усилия Соединенных Штатов по примирению, после чего США начали ужесточать санкции в отношении Ирана. Усиливая санкции, Вашингтон пытался вынудить Иран сесть за стол переговоров, что ему и удалось в итоге достигнуть. С 2010 года начинаются длительные переговоры по иранской ядерной сделки, которые в итоге привели к заключению в июле 2015 года соглашения. Таким образом, Иран стал единственным направлением, где Обаме удалось достичь успеха.



Источники

Материалы СМИ:

1.Артемьев, А. Обама очертил Израиль в границах 1967 года // Газета.Ru, 20 мая, 2011. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2011/05/20_a_3623985.shtml (дата обращения: 04.04.2018).

2. Барак Обама назвал появление ИГ результатом действий США на Ближнем Востоке // Russia Today, 17 марта, 2015. URL: http://russian.rt.com/article/79983 (дата обращения: 25.03. 2018).

3. Березин, А. Запрос Обамы на применение военной силы против «ИГ» положил начало дебатам в Конгрессе// Голос Америки, 12 февраля, 2015. URL:https://www.golos-ameriki.ru/a/war-autorization-request-sparks-debate-in-congress/2639384.html(дата обращения: 25.03. 2018).

4. Битти, В. Захват Мосула-угроза всему Ближнему Востоку // Голос Америки, 20 июня, 2014. URL:https://www.golos-ameriki.ru/a/iraq-government-loss-of-mosul-poses-wider-implications/1935038.html (дата обращения: 04.04.2018).

5. Бобкин, Н. Нетаньяху в Конгрессе США // Geoполитика. Ru, 5 марта 2015. URL: https://www.geopolitica.ru/article/netanyahu-v-kongresse-ssha(дата обращения: 13.03. 2018).

6. Бредемайер, К. Обама обсуждает угрозы национальной безопасности // Голос Америки, 25 февраля, 2016. URL: http://www.golos-ameriki.ru/content/cn-obama-national-security/3208091.html (дата обращения: 25.03. 2018).

7. Горелова, М. Аббас не уговорил Обаму поддержать резолюцию СБ ООН, осуждающую израильские поселения// Комсомольская правда, 19 февраля, 2011. URL: https://www.kp.ru/online/news/834734/ (дата обращения: 25.03. 2018).

8. Заокеанский союзник?Дональд Трамп --кандидат в президенты США // Военное обозрение, 15 февраля, 2016.URL: http://topwar.ru/90867-.html (дата обращения: 25.03. 2018).

9. История переговоров Ирана и «шестерки» международных посредников // ТАСС, 31 марта 2015. URL: http://tass.ru/info/1563027 (дата обращения: 15.03. 2018).

10. Керри назвал религиозный экстремизм главной угрозой США // Газета. Ru, 25 января, 2016.URL: http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/02/25/n_8296151.shtml (дата обращения: 25.03. 2018).

11. К независимости через созерцание: Палестина стала наблюдателем при ООН // РБК, 30 ноября, 2012. URL: https://www.rbc.ru/politics/30/11/2012/570400589a7947fcbd443122 (дата обращения: 13.03. 2018).

12. Нетаньяху назвал Х. Рухани «волком в овечьей шкуре» // РБК, 2 октября, 2013. URL: https://www.rbc.ru/politics/02/10/2013/570410769a794761c0ce24bb (дата обращения: 13.03. 2018).

13. Нобелевская премия мира присуждена Бараку Обаме // Lenta. Ru, 9 октября, 2009. URL: https://lenta.ru/news/2009/10/09/nobelpeace/ (дата обращения: 21.12. 2017).

14. Новикова, Е. Ситуативное единство. Махмуд Аббас и Халед Машаль преодолели разногласия // Expert Online, 20 ноября, 2012. URL: http://expert.ru/2012/11/20/situativnoe-edinstvo/ (дата обращения: 11.03. 2018).

15. Обама впервые выступил перед Генассамблеей ООН // Русская служба BBС, 23 сентября, 2009. URL: https://www.bbc.com/russian/international/2009/09/090923_un_obama (дата обращения: 04.04.2018).

16. Обама: ядерная сделка позволила избежать более серьезных проблем с Ираном // ТАСС, 16 января, 2017. URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3945272 (дата обращения 13.03. 2018).

17. «Облачный столп»: хронология операции // РБК, 16 ноября, 2012. URL: https://www.rbc.ru/politics/16/11/2012/5703ffc89a7947fcbd4429f1 (дата обращения: 11.03. 2018).

18. Переговоры по ядерной программе Ирана провалились // Русская служба BBC, 22 января, 2011.URL: https://www.bbc.com/russian/international/2011/01/110122_iran_talks_istanbul (дата обращения: 15.03. 2018).

19. Питалев, И. В МИД САР завявили, что ответственность за кризис в Сирии несут США// РИА Новости, 24 февраля, 2016. URL: http://ria.ru/syria/20160224/1379783342.html (дата обращения: 04.04.2018).

20. Ackerman, S. US defense chief says ISIS strongholds will be targeted by coalition in 2016// The guardian, January 13, 2016. URL: https://www.theguardian.com/world/2016/jan/13/us-defense-secretary-ashton-carter-isis-raqqa-mosul-iraq-syria (accessed 17.02.2018).

21. Bronner, E. Netanyahu Responds Icily to Obama Remarks // The New York Times, May 20, 2011. URL: https://www.nytimes.com/2011/05/20/world/middleeast/20mideast.html (accessed 27.03.2018).

22. Borger, J. Nuclear talks lead to rare meeting between US and Iran // The Guardian, October 1, 2009. URL: https://www.theguardian.com/world/2009/oct/01/iran-nuclear-geneva-talks (accessed 08.04.2018).

23. Borger, J. Obama seals nuclear deal with West in return for sanctions relief // The Guardian, November 24, 2013.URL: https://www.theguardian.com/world/2013/nov/24/iran-nuclear-deal-west-sanctions-relief (accessed 08.04.2018).

24. Chick, K. Obama's Middle East speech missed `historic opportunity', say many Arabs// The Christian Science Monitor, May 19, 2011. URL: https://www.csmonitor.com/World/Middle-East/2011/0519/Obama-s-Middle-East-speech-missed-historic-opportunity-say-many-Arabs (accessed 02.02.2018).

25. Citing Iran's failure to clarify nuclear ambitions, UN imposes additional sanctions // UN News, June 9, 2010. URL: https://news.un.org/en/story/2010/06/341292-citing-irans-failure-clarify-nuclear-ambitions-un-imposes-additional-sanctions(accessed 08.04.2018).

26. Erdbrink, T. Obama Message to Iran// Washington Post, March 21, 2009. URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/20/AR2009032000398.html(accessed 02.02.2018).

27. Gehrke, J. Defense secretary Carter: Russia and ISI are the greatest threats to U.S. Security// National Review, August 28, 2015. URL: https://www.nationalreview.com/2015/08/ash-carter-russia-isis-threats/ (accessed 11.03.2018).

28. Israel says separation wall will be border // Al Jazeera, November 6, 2013. URL: https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/11/israel-says-separation-wall-will-be-border-201311514132609960.html (accessed 25.03.2018).

29. Israel announces plans for 1400 new settlement homes // BBC news, January 10, 2014. URL: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-25681436 (accessed 25.03.2018).

30. Kershner, E. Iron Deal Denounced by Netanyahu as `Historic Mistake' // The New York Times, July 15, 2015. URL: https://www.nytimes.com/2015/07/15/world/middleeast/iran-nuclear-deal-israel.html (accessed 25.03.2018).

31. Kessler, G. Iranian officials accept draft agreement on uranium transfer // Washington Post, October 22, 2009. URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/10/21/AR2009102100636.html (accessed 08.04.2018).

32. Korte, G. U.S. sanctions Iran's ballistic missile program // USA today, January 17, 2016.URL: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2016/01/17/us-sanctions-irans-ballistic-missile-program/78930672/ (accessed 20.12.2017).

33. Macaskill, E. Barack Obama's video message to Iranians: `Let's start again' // The Guardian, March 21, 2009. URL: https://www.theguardian.com/world/2009/mar/21/barack-obama-iran-video-message (accessed 24.01.2018).

34. Obama Message to Iran // Washington Post, March 30, 2009. URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/20/AR2009032000398.html(accessed 24.01.2018).

35. Sherwood, H. Obama and Netanyahu set for tense meeting after president's 1967 call // The Guardian, May 20, 2011. URL: https://www.theguardian.com/world/2011/may/20/obama-netanyahu-meeting-1967-call(accessed 21.12. 2017).

36. Sherwood, H. Obama and Netanyahu set for tense meeting after president's `1967' call // The Guardian, May 20, 2011. URL: https://www.theguardian.com/world/2011/may/20/obama-netanyahu-meeting-1967-call (accessed 27.03.2018).

37. Sherwood, H. US pulls UNESCO funding after Palestine is granted full membership// The Guardian, October 31, 2011. URL: https://www.theguardian.com/world/2011/oct/31/unesco-backs-palestinian-membership (accessed 11.03.2018).

37. Silverleib, A. Netanyahu to Obama: No return to 1967 lines // CNN politics, May 21, 2011. URL: http://edition.cnn.com/2011/POLITICS/05/20/obama.netanyahu.meeting/index.html (accessed 25.03.2018).

Публичные выступления и интервью:

38. Barack Obama Administration: Remarks by the President Obama and Prime Minister Netanyahu// Jewish Virtual Library. URL: http://www.jewishvirtuallibrary.org/remarks-by-president-obama-and-prime-minister-netanyahu-may-2009 (accessed 07. 02. 2018).

39. Bush, G. W. Address to a Joint Session of Congress and the American people // The White House, September 20, 2001. URL: https://georgewbushwhitehouse.archives.gov/news/releases/2001/09/20010920-8.html (accessed 24.01.2018).

40. Exclusive Interview: Obama on the world// Times video, August 10, 2014. URL: https://www.nytimes.com/video/opinion/100000003048414/obama-on-the-world.html(accessed 23.02.2018).

41. Full transcript of Obama's Al-Arabiya interview // NBC News, January 27, 2009. URL: http://www.nbcnews.com/id/28870724/ns/politics-white_house/t/full-transcript-obamas-al-arabiya-interview/#.WuIRJi9ePaY (accessed 24.01.2018).

42.Kerry, J. Statement on Syria / J. Kerry // US Department of State, August 30, 2013. URL: https://2009-2017.state.gov/secretary/remarks/2013/08/213668.htm (accessed 05.03.2018).

43. Letter from the President- Authorization for the Use of United States Armed Forces in connection with the Islamic State of Iraqq and the Levant // The White House, February 11, 2015. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2015/02/11/letter-president-authorization-use-united-states-armed-forces-connection (accessed 17.02.2018).

44. Obama, B. Address to the United Nations General Assembly // New York Times, September 24, 2009. URL: https://www.nytimes.com/2009/09/24/us/politics/24prexy.text.html (accessed 21.02.2018).

45. Obama, B. Inaugural Address // The White House, January 21, 2009. URL :https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2009/01/21/president-barack-obamas-inaugural-address(accessed 23.02.2018).

46. Obama, B. Remarks by the President at Cаiro University // The White House, June 4, 2009. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/remarks-president-cairo-university-6-04-09 (accessed 21.12. 2017).

47. Obama, B. State of the Union Address // The White House, January 13, 2016. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2016/01/12/remarks-president-barack-obama---prepared-delivery-state-union-address (accessed 25.02.2018).

48. President Obama addresses to the Nation to announce that the United States has killed Osama bin Laden, the leader of al Qaeda // The White House, May 2, 2011. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2011/05/02/osama-bin-laden-dead (accessed 25.02.2018).

49. President Obama Addresses the Nation on Syria // The White House, September 10, 2013. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2013/09/10/president-obama-addresses-nation-syria (accessed 02. 04. 2013).

50. President Obama speaks with VICE News // VICE News, March 17, 2015. URL: https://news.vice.com/video/president-obama-speaks-with-vice-news (accessed 24.01.2018).

51. Transcript: President Obama's Adress to the nation on the San Bernadino terror attack and the war on ISIS // CNN, December 7, 2015. URL: https://edition.cnn.com/2015/12/06/politics/transcript-obama-san-bernardino-isis-address/index.html (accessed 25.02.2018).

52. President Bush Discusses Freedom in Iraq and Middle East // The White House, November 6, 2003. URL: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2003/11/20031106-2.html (accessed 25.02.2018).

53. President Obama: `We will degrade and ultimately destroy ISIL'// The White House blog, September 10, 2014. URL: https://www.whitehouse.gov/blog/2014/09/10/president-obama-we-will-degrade-and-ultimately-destroy-isil (accessed 24.01.2018).

54. Remarks by the President Address to the United Nations General Assembly // The White House, September 24, 2013. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2013/09/24/remarks-president-obama-address-united-nations-general-assembly (accessed 05.03.2018).

55. Remarks by the President at the United States Military Commencement Ceremony Academy// The White House, May 28, 2014. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/05/28/remarks-president-united-states-military-academy-commencement-ceremony (accessed 17.02.2018).

56. Remarks by the President in Address to the Nation // The White House, June 6, 2002. URL: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/06/20020606-8.html (accessed 02.04. 2018). (accessed 17.02.2018).

57. Remarks by the President on the Middle East and North Africa// The White House, May 19, 2011. URL:https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2011/05/19/remarks-president-middle-east-and-north-africa (accessed 24.01.2018).

58. Remarks by president Obama to the United Nations General Assembly // United Nations, September 28, 2015. URL: https://gadebate.un.org/sites/default/files/gastatements/70/70_US_EN.pdf (accessed 17.02.2018).

59. Remarks of President Barack Obama to the People of Israel // The White House, March 21, 2013. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2013/03/21/remarks-president-barack-obama-people-israel (accessed 04. 04. 2018).

60. Remarks of President Obama Making Nowruz // The White House, March 20, 2010. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/realitycheck/the-press-office/remarks-president-obama-marking-nowruz (accessed 08.04.2018).

61. Statement by the President on ISIL // The White House, September 10, 2014. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/09/10/statement-president-isil-1 (accessed 24.01.2018).

Официальные документы:

62. Letter from the President- Authorization for the Use of United States Armed Forces in connection with the Islamic State of Iraqq and the Levant // The White House, February 11, 215. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2015/02/11/letter-president-authorization-use-united-states-armed-forces-connection (accessed 17.02.2018).

63. National Security Strategy 2010 // National Security Strategy Archive, May 27, 2010. URL: http://nssarchive.us/national-security-strategy-2010/ (accessed 21.02.2018).

64. National Security Strategy 2015 // National Security Strategy Archive, February 6, 2015. URL:https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy.pdf (accessed 17.02.2018).

65. Resolution 1929 (2010), adopted by the Security Council at its 6335^th meeting, on 9 June 2010 //United Nations. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N10/396/79/PDF/N1039679.pdf?OpenElement(accessed 19.01.2018).

66. Resolution 2231(2015) // United Nations Security Council. URL: http://www.un.org/en/sc/2231/ (accessed 11.03.2018).

67. Statement by Middle East Quartet // United Nations, May 20, 2011. URL: https://www.un.org/press/en/2011/sg2174.doc.htm (accessed 20.03.2018).

68. Sustaining U.S. Global Leadership: priorities for 21th century defense // Defense Strategic Guidance, January, 2012. URL: http://archive.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf (accessed 05.03.2018).

69. Treasury Sanctions Those Involved in Ballistic Missile Procurement for Iran // U.S. Department of the Treasury, January 1, 2016. URL: https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl0322.aspx (accessed 05.03.2018).

70. War Powers Act of 1973// Digital History. URL: http://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=3&psid=4064(accessed 17.02.2018).

Литература

1. Агеев, А. Сафронов Б. Иран и США на Ближнем Востоке / А. Агеев, Б. Сафонов // Сборник трудов конференции Личность в истории нового и новейшего времени : тезисы всероссийской научно-практической конференции (18 апреля 2014 г., Рязань). / Рязанский Государственный университет им. Есенина; ред. И. М. Эрлихсон, Ю. И. Лосев. - Р: Концепция , 2014. -332 с.

2. Бартенев, В.И. Диалог с «государствами-изгоями» как компонент стратегии «обновления американского лидерства»: риторика и практика администрации Б. Обамы/ В. И. Бартенев //Международные отношения и мировая политика. -2010. №3.

3. Бартенев, В. И. Стратегия национальной безопасности США» 2015 года: от всеобъемлющего к селективному вовлечению и сдерживанию / Бартенев, В. И. URL: https://www.imemo.ru/files/File/magazines/puty_miru/2015/01/05_Bartenev.pdf (дата обращения: 21.02. 2018).

4. Бочарников, И. В. Террористическая группировка «Исламское государство» как закономерное следствие Ближневосточной стратегии США / И. В. Бочарников // Мировая политика. - 2016. №1 (13).

5. Вавилов, А. И. Битва за Сирию / А. И. Вавилов // Вестник МГЛУ. -2014. №2. -С. 14

6. Вавилов, А. И. Туманные перспективы Ближневосточного урегулирования / А. И. Вавилов // Вестник МГЛУ. -2013. №2(662).

7. Галстян, А. Внешняя политика США в оценках президента Барака Обамы / Гастян, А. URL: http://www.foreignpolicy.ru/analyses/vneshnyaya-politika-ssha-po-otsenkah-prezidenta-baraka-obamy/ (дата обращения: 12.02.2018).

8. Ермилова, Э. Приоритеты внешней политики администрации Б. Обамы на Ближнем Востоке / Э. Ермилова// Право и Безопасность.- 2013. №1-2.

9. Индик, М. Либерталь К. Оценка внешней политики Обамы / Индик, М. Либерталь К. // Россия в глобальной политике.- 2012. №3.

10. Карасова, Т. А. Новая страница в израильско-американских отношениях. Д. Трамп: ожидания, надежды и опасения / Т.А. Карасова // Контуры глобальных трансформаций. -2017. №2.

11. Карягин, В. Политика США на Ближнем и Среднем Востоке: новые подходы и застарелые проблемы / В. Карягин // Центральная Азия и Кавказ. -2010. №4. -С. 97.

12. КонышевВ. Н, Сергунин А. А. Стратегия национальной безопасности Б. Обамы: состоялось ли радикальное обновление?/ В. Н. Конышев, А.А. Сергунин // Обозреватель. -2010. №12.

13. КонышевВ. Н, Сергунин А. А. Стратегия национальной безопасности Барака Обамы: Старое вино в новых мехах?/ В. Н. Конышев, А.А. Сергунин// Институт США и Канады РАН. - 2011. №1.

14. КонышевВ. Н, Сергунин А. А. О новой военной доктрине Б. Обамы / В. Н. Конышев, А.А. Сергунин // Проблемы национальной стратегии. -2012. №3.

15. Кравченко, И. Ю. «Новый курс» Б. Обамы в Палестино-Израильском конфликте / И.Ю. Кравченко //Вестник РГГУ. -2013. №21(122).

16. Крылов, А. В. Морозов В. М. Палестино-израильский трек: провал Ближневосточной администрации Б. Обамы / // А.В. Крылов, В. М. Морозов // Вестник МГИМО. -2017. 4(55).

17. Крылов, А. Федорченко А. Ближний Восток: состояние и перспективы региональной ситуации / А. Крылов, А. Федорченко // Ежегодник ИМИ МГИМО. -2016. №10.

18. Локтионова, Е. Перспективы урегулирование арабо-израильского конфликта / Е. Локтионова //Актуальные проблемы современных международных отношений.- 2013. №1.

19. Митяшин, А. Н. Демократизация Большого Ближнего Востока как направление военной политики США в начале XXI века / А. Н. Митяшин // США и Канада. -2016. №8.

20. Полякова, А. Публичная дипломатия США в Израиле в президентство Б. Обамы/ А. Полякова // Вестник РГГУ. -2015. №6 (149).

21. Самуйлов, C. М. Панюжев М. М. Борьба США с ИГИЛ и ответ России / Самуйлов, C. М. Панюжев М. М// Институт США и Канады РАН. -2016. №4.

22. Хлебникова, Л.Р. «Иранская головоломка» в израильско-американских отношениях/ Л.Р. Хлебникова// Институт США и Канады РАН.-2015. №3.

23. Шарипов, У. Сирийская трагедия-начало второго десятилетия ХХI века / У. Шарипов // Россия и мусульманский мир. - 2015. №7.

24. Шумилин, А. И. Сирийский кризис и политика США на Ближнем Востоке/ А. И. Шумилин// Институт США и Канады РАН. -2014. №4.

25. Эпштейн, А. США-Израиль: первое вето Барака Обамы // Институт Ближнего востока, 19 февраля, 2011. URL: http://www.iimes.ru/?p=12178 (дата обращения: 01. 05. 2018).

26. Changing Course: A new Direction for U.S. relations with the Muslim World / D. Brumberg [et al.]. URL: https://www.sfcg.org/Documents/CPRF/oct_2008.pdf (accessed 03.04. 2018).

27. Cyrus, A. Hamid B. A Windfall for Iran?The End of sanctions and Iranian economy / A.Cyrus, B. Hamid // Foreign Affairs. - 2015. V. 94. № 6.

28. Hallams, E. From Crusader to Exemplar: Bush, Obama and the Reinvigoration of America's Soft Power/ E. Hallams// European Journal of American studies. -2011. V. 6. № 1.

29. Jervis, R. System Effects: Complexity in Political and Social Life / R. Jervis - Princeton: Princeton University Press, 1997.

30. Katulis, B. Singh, M. What went wrong between the U.S. and Israel- and How Fix the alliance / B. Katulis, M. Singh //The Washington Institute. URL: http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/what-went-wrong-between-the-u.s.-and-israel-and-how-to-fix-the-alliance (accessed 20.12.2017).

31. Kaplan, F. Obama's Way.The President in Practice / F. Kaplan // Foreign Affairs. - 2016.

V. 95. №1.

32. Lynch, M. Obama and the Middle East / M. Lyuch // Foreign Affairs. -2015. V. 94. № 5.

33. Mandelbaum, M. How to prevent an Iranian Bomb.The case for Deterrence / M. Mandelbaum // Foreign Affairs. -2015. V. 94. №6.

34. Obama, B. Renewing American Leadership / B. Obama // Foreign Affairs. -2007. V. 86.

№ 4.

35. Rose, G. What Obama Gets Right. Keep Calm and Carry the liberal order on / G. Rose // Foreign Affairs. -2015. V. 94. № 5.

36. Snow, D. Regional Cases in U.S. Foreign Policy / D. Snow. New York, London: Rowman&Littlefield. - 2017.

Размещено на Allbest.ru

...