Психологические особенности формирования табакозависимости у призывников

Установки молодежи призывного возраста в отношении к табакокурению как социальная и медико-психологическая проблема. Психологические аспекты этой проблемы. Экспериментальное исследование мотивации табакозависимости у молодых людей призывного возраста.

Рубрика Психология
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 18.05.2013
Размер файла 211,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Учитывая важное значение информационной работы по профилактике табакокурения, Министерством здравоохранения организована комплексная система информационно-образовательной работы по профилактике табакокурения, в том числе и среди молодежи при активном взаимодействии и сотрудничестве с организациями министерств образования, спорта и туризма, культуры, информации, других государственных и общественных организаций. Проводятся широкомасштабные кампании, массовые акции, семинары, организована консультативная помощь населению, направленная на профилактику табакокурения.

Выступления специалистов здравоохранения транслируются по телевидению и радиовещанию в информационных и информационно-аналитических теле - радиопрограммах: «Зона X», «Панорама», «Контуры» (ОНТ); «Минщина. Люди, события, факты», «168 часов» и т.д. Материалы специалистов здравоохранения по профилактике табакокурения публикуются в ведущих республиканских государственных газетах, в региональных СМИ, где введены тематические рубрики.

Ежегодно Министерством здравоохранения проводятся Единые дни здоровья: Всемирный день без табака (31 мая), Всемирный день не курения (3-й четверг ноября), в рамках которых проходятся пресс-конференции, физкультурные пробеги, конкурсы и т.д.

Министерством здравоохранения активно поддерживаются и инициируются любые эффективные антитабачные акции. Так, в Беларуси каждые 2 года, начиная с 1996г., проводится международная кампания-лотерея «Брось курить и выиграй» - глобальная антитабачная акция, объединяющая и поддерживающая курильщиков во всем мире в их попытке отказаться от потребления табака. Число участников акции с каждым годом возрастает. В 2004 году приняло участие 14481 человек, что на 74% превышает количество участников в 2002г. Основными участниками акции является молодежь [14].

Большое значение в деятельности по сокращению употребления табака имеет информационная работа, которая включает в себя издание и распространение методических и информационно-образовательных материалов, создание современных клипов, видео и радио роликов, дискредитирующих имидж курильщика и поддерживающих выбор здоровых привычек. В настоящее время на республиканском телевидении транслируются 5 видеороликов по проблеме табакокурения, созданные специалистами Министерства здравоохранения. Издан ряд методических пособий, в том числе: «Помощь в отказе от курения» для медицинских работников, «Выбери здоровый образ жизни» для подростков. Издаются и распространяются в целевых аудиториях памятки, листовки, буклеты, плакаты по данной проблеме.

Благодаря успешному осуществлению на государственном уровне всего комплекса организационных и практических мероприятий по снижению потребления табака, доля курящего населения снизилась на 7,3% (с 41,6% в 2001 году до 34,3% в 2004 году). Процент пытавшихся бросить курить значительно больше в таких возрастных группах как 16-20 лет - 31,5% и 21-25 лет - 33,8%. Самый высокий показатель отказа от курения среди молодежи от 21 до 25 лет, он составляет 15,5% [13].

Снижение уровня распространенности табакокурения среди населения, в том числе среди молодежи, свидетельствует об определенной эффективности предпринятых за последние годы Министерством здравоохранения форм и методов работы в области контроля над распространением табакокурения, о результативности пропагандистской деятельности по формированию здорового образа жизни.

1.4 Психологические аспекты табакокурения и отказа от него

Самая известная причина приобщения к курению у подростков - влияние сверстников, курение за компанию, а в 36% случаях причиной начала курения является любопытство. Учитывая достигнутый на сегодняшний день максимальный уровень распространенности курения среди мужчин в нашей стране (64,1%), примерно через 30 лет до 40% смертей мужчин среднего возраста будут обусловлены курением [48].

Число курящих детей в семьях курильщиков в 2 раза превышает число курящих детей в семьях, где родители не курят. Причинами курения в детском возрасте можно считать любопытство, пример взрослых и друзей, влияние кино и телевидения, наличие карманных денег, баловство, опасение не отстать от сверстников и боязнь оказаться не модным и не современным.

Важное значение имеет мотивация курения, включающая такие факторы, как усиление уверенности в себе, курение ради удовольствия, успокоения и автоматизм (у интенсивно курящих наблюдается бессознательный акт взятия сигареты, зажигания ее и начала курения).

Ведущими причинами курения является уменьшение с людьми, одобрение сверстников, возможность занять руки, потребность во вкусовых ощущениях.

Многие курильщики утверждают, что курение смягчает стрессовые нагрузки, способствует расслаблению. Это одна из иллюзий курильщиков, т.к. трудности реальной жизни остаются и их все равно приходится преодолевать.

Хотя нередко, начав курить в подростковом возрасте, человек остается курильщиком на всю оставшуюся жизнь, но достаточно велика группа людей, которые в подростковом возрасте экспериментируют с курением, а затем отказываются от него. Исследование, проведенное в Северной Карелии, Финляндия, оценивало курительный статус подростков 13-15 лет в 1978-80 годах, а затем отслеживало последующие изменения, произошедшие с ними во взрослом возрасте. Четверть тех, кто был ежедневным курильщиком, и половина тех, кто был нерегулярным курильщиком в возрасте 15 лет, уже не курили к 28 годам. Вероятность отказаться от курения была выше у женщин, чем у мужчин, у людей, состоящих в браке, имеющих работу, у занятых умственной работой по сравнению с работающими физически. Вероятность бросить курить снижалась при наличии курящих друзей или членов семьи, а также при наличии таких признаков нездорового образа жизни, как отсутствие физической активности в свободное время и употребление алкоголя. В целом среднегодовой уровень отказа от курения составил 2,3% [47].

Исследование, проведенное в Калифорнии, отследило 711 молодых людей с 1990 по 1995 годы [21]. Среди девушек с большей вероятностью бросали курить те, у кого было меньше курящих друзей, чье курение не получало одобрения родителей, кто не высказывал намерения продолжать курить в начале исследования, кто проявлял лучшие навыки противодействия предложениям закурить со стороны сверстников и кто лучше учился в старших классах школы. Среди представителей мужского пола с большей вероятностью бросали курить те, кто имел меньшие намерения продолжать курение, кому реже предлагали курить, кто лучше учился и кто жил в полной семье к моменту завершения учебы в школе. Эти результаты показывают, что программы прекращения курения среди подростков должны учитывать влияние родителей и сверстников, а также нацеливаться на навыки противостояния социальному давлению закурить. Разработка же отдельных программ для юношей и девушек представляется необоснованной.

Исследование показало, что среди тех, кто курил в начале исследования, факторами прекращения курения оказались следующие:

эпизодическое, а не регулярное курение;

негативное отношение к курению;

отсутствие намерения курить в будущем;

ограниченность денег на карманные расходы [54].

Проведенное в Нидерландах исследование сделало акцент на различии двух групп бывших курильщиков: решивших не курить (по-видимому, тех, кто попробовал покурить и решил больше этого не делать) и бросивших курить (бывших регулярных курильщиков) [15]. С позиций психосоциальных характеристик, позволяющих предсказать курение в будущем, авторы предлагают рассматривать следующие фазы курительного статуса у подростков: никогда не курившие, решившие не курить, пробующие, экспериментирующие, регулярные курильщики, бросившие курить.

Швейцарское исследование, сопоставившее различные характеристики в группах некурящих, регулярных курильщиков и бывших курильщиков в выборке более 9 тысяч подростков 15-20 лет, обнаружило, что бывшие курильщики имеют общие характеристики с регулярными курильщиками в том, что касается соматического и психического здоровья, и больше похожи на некурящих по их социальным и спортивным характеристикам [13].

Таким образом, обзор международных данных показывает, что наиболее общим прогностическим признаком, несмотря на его кажущуюся субъективность, является ответ на простой вопрос: «Будете ли вы курить в будущем?» Хотя, разумеется, некоторая доля курящих подростков, которая собирается не курить в будущем, все же остается курящей из-за никотиновой зависимости, однако, по-видимому, именно те подростки, которые собираются прекратить курение через некоторое время, представляют собой наиболее подходящую мишень, куда должны быть направлены усилия по прекращению курения.

Кроме того, эффективность любых интервенций, касающихся курения подростков, может оцениваться исходя из того, каким образом они влияют на намерения подростков курить в будущем.

Причины прекращения курения - это важный вопрос, так как он одновременно служит определению степени готовности к изменениям и выясняет те проблемы, которые возникли у курильщика.

Если курильщик не может четко назвать причины, которые заставляют его отказываться от курения, то таких причин, скорее всего, нет, и курильщик, вероятнее всего, обратился под внешним давлением.

Примером этому являются результаты исследований проведенных в Беларуси, которыми установлено, что значительная часть (три четверти) подростков, которые курят, выражают желание бросить курить [10]. И практически все они обращались за помощью и получали совет из разных источников (медицинских работников, учителей, друзей и др.) в отказе от курения. Практически восемь из десяти курильщиков пытались бросить курить в год проведения опроса. Потребность в получении совета в отказе от курения выше у школьников, проживающих в сельских регионах республики, чем в Минске и других городах. Однако процент курящих подростков все равно остается высоким. Эти данные подтверждают необходимость разработки программ помощи в отказе от курения. Как правило, программы, рассчитанные на помощи взрослых курильщикам, неэффективны по отношению к молодежи.

Таким образом, несмотря на высокую распространенность табакокурения во всем мире, в том числе и в Республике Беларусь вовлечение в процесс табакокурения женщин и подростков все младшего возраста, известность его вредного действия на организм курильщика и на окружающих лиц (пассивное курение), эффективность профилактики табакокурения остается достаточно низкой.

В программах борьбы с табакокурением недостаточно учитываются психологические мотивационные факторы начала и продолжения табакокурения, не курения у пробовавших курить, отказа от курения в зависимости от статуса курильщиков, прежде всего, их никотиновой зависимости. Данные вопросы и являются задачами данной дипломной работы.

На основании анализа литерного источника по рассматриваемой проблеме обоснованы актуальные направления собственных исследований, сформулированных в задачах дипломной работы.

2.ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ И МОТИВАЦИИ К ТАБАКОКУРЕНИЮ

2.1 Организация и методы исследования

Теоретической базой дипломной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, работавших в области психологии и медицины. При анализе научной литературы по данной проблеме мною были использованы различные экспериментальные работы, статьи, статистические данные т. д.

Эмпирической базой исследования явились молодые люди призывного возраста. В процессе было опрошено 100 курящих и 100 не курящих ребят проходящих медицинское освидетельствование в Ленинском районном военном комиссариате. Для выполнения поставленных задач дипломной работы были использованы структурированные анкеты и стандартизированные диагностические методики.

Для опроса не курящих ребят была разработана анкета, состоящая из 12 вопросов (см. приложение 1), в которой указывался возраст респондентов, курс на котором они учатся, пол, данные о первичной пробе курения, наличие курящих в семье, причины по которым они не курят сейчас, их отношение к ограничению курения и т. д.

При опросе курящих студентов использовалась анкета из 10 вопросов (см. приложение 2), в которой студенты также указывали свой пол, возраст, курс обучения, обстоятельства инициации табакокурения, отношение близких к их привычке, наличие курящих в семье и т. д.

Для получения необходимых экспериментальных данных была произведена оценка статуса курения.

Оценка статуса курения включает:

1) оценку риска развития заболеваний в результате табакокурения;

2) оценку степени никотиновой зависимости;

3) оценку степени мотивации бросить курить;

4) Оценку мотивации курения [45].

Оценка курения, как фактора риска развития заболеваний (см. приложение 3).

Оценка курения, как фактора риска развития заболеваний, является ведущей в оценке статуса курения и играет важную роль в мотивации пациента к отказу от курения. Оценка проводится по индексу курящего человека (ИК), который рассчитывается по следующей формуле:

ИК = (число сигарет, выкуриваемых в день) х 12

ИК > 140 свидетельствует о том, что риск развития хронических обструктивных болезней легких крайне высокий.

Расчет ИК необходимо проводить каждому курящему пациенту, приходящему на прием к врачу или поступающему в больницу, и результат оценки фиксировать в истории болезни и сообщать пациенту.

Оценка степени никотиновой зависимости проводится с помощью теста Фагерстрема (см. приложение 4).

Степень никотиновой зависимости оценивается по сумме баллов:

0-2 очень слабая зависимость;

3-4 слабая зависимость;

5 средняя зависимость;

6-7 высокая зависимость;

8-10 очень высокая зависимость.

Оценка степени мотивации бросить курить (см. приложение 5).

В представленной тест-анкете Левшина В.Ф. каждому варианту ответа соответствует определенное количество баллов, указанное в скобках [26]. После обследования курильщика с учетом всех его ответов подсчитывается общая сумма баллов. Анализ полученных нами данных показывает, что сумма баллов менее 10 указывает на отсутствие какой-либо мотивации на отказ от курения. Так, ни у одного из курильщиков из 1-й группы, включавшей лиц, не желавших бросать курить, сумма баллов не превысила 10. Сумма баллов 10-12 указывает на слабый уровень мотивации, 13-14 - на ее средний уровень, 15 и более - на высокий уровень мотивации.

Оценка мотивации к курению (см. приложение 6).

Оценка мотивации к курению проводится с помощью анализа ответов на следующие вопросы (варианты ответов и оценка их в баллах: всегда - 5, часто - 4, время от времени - 3, редко - 2, никогда - 1).

Преобладающие факторы мотивации к курению оцениваются по сумме баллов:

1) желание получить стимулирующий эффект от курения: A+Ж+Н;

2) потребность манипулировать сигаретой: Б+З+О;

3) желание получить расслабляющий эффект: В+И+П;

4) использование курения, как поддержки при нервном напряжении: Г+К+Р;

5) существует сильное желание курить (психологическая зависимость): Д+Л+С;

6) привычка: Е+М+Т.

Сумма баллов может варьировать от 3 до 15:

1) слабая мотивация до 7 баллов;

2) средняя мотивация 711 баллов;

3) сильная мотивация выше 11 баллов.

Анализ ответов на приведенные вопросы даст возможность выделить факторы, стимулирующие к курению, что позволит разобраться в причинах курения и спланировать, как нужно изменить поведение пациента на период отказа от курения.

2.2 Анализ причин начала табакокурения

Для установления инициирующих к ТК факторов проанализированы результаты анкетирования 100 курящих и 100 не курящих ребят призывного возраста по структурированной анкете.

Практически все респонденты (98,9%) начали или попробовали курить в возрасте до 20 лет (таблица 2.1).

Таблица 2.1- Возраст экспериментального табакокурения у курящих и не курящих призывников (%)

Группы сравнения

Возраст (лет)

до 12

13 - 16

17 - 20

20 и более

Курящие

Всего

15,0 + 3,57

70,0 + 4,58

13,0 + 3,36

2,0 + 1,4

Не курящие

Всего

28,6 + 4,72

57,1 + 5,66

14,3 + 3,56

0

Основной контингент курящих и не курящих ребят призывного возраста попробовали и начали курить в подростковом возрасте 13-16 лет (в целом 64,4%). Но обращает внимание то, что в среднем 18,5% респондентов попробовали курить в возрасте до 12 лет. Это подтверждают данные исследований ГУ «РНПЦ гигиены» о высокой частоте учащихся школ г. Минска пробовавших курить в младшем школьном возрасте (до 10 лет) - 24,3 + 2,9% [9].

Выявлено, что в этом возрасте чаще пробовали курить респонденты из группы не курящих (28,9%), чем курящих, а также то, что в более раннем возрасте почти в 2 раза чаще пробовали курить ребята в возрасте 12-16 лет (27,6%), чем ребята 17-20 лет (14,4%)(Р<0,05), тогда как в подростковом возрасте (13-16 лет) превалировали в 1,4 раза чаще ребята 12-16 лет, особенно в группе курящих.

В среднем 96% всех респондентов проживают в семьях, где курят родители и, следовательно, подвергаются пассивному курению, в том числе 77% не курящих (таблица 2.2).

Таблица 2.2 - Инициирующие семейные факторы табакокурения (%)

Курение в семье

Курящие

Не курящие

Муж

Жен

Всего

Муж

Жен

Всего

Отец

58,3

73,1

66,0 + 4,74

57,1

60,8

59,0 + 4,92

Мать

22,9

30,8

27,0 + 4,44

12,2

23,5

18,0 + 3,84

В целом

93,0 + 2,55

77,0 + 4,21

Семейный фактор табакокурения родителями является доминирующим в формировании никотиновой зависимости среди курящих (93%), по сравнению с 77% некурящих (t=3,25). Обращает внимание, что инициирующий семейный фактор более выражен среди курящих женщин, чем среди мужчин (Р<0,05), причем решающую инициирующую роль играет курение отца.

Следует отметить, что в семьях 72% курящих призывников имеется негативное отношение к табакокурению, только в 28% семей отношение родителей к курящим нейтрально. Положительного отношения родителей к табакокурению и курящим детям нет ни в одной курящей семье, где родители курят.

Среди основных причин начала табакокурения выделяется общение и курение в компании сверстников, на что указало 86% респондентов (таблица 2.3).

Второй по значимости причиной является любопытство, интерес попробовать (в среднем у 58% респондентов). Менее значимыми являлись другие социально-психологические мотивационные факторы. Но следует отметить, что 14% респондентов начали курить по причине одиночества, изолированности, что не фигурировало среди причин экспериментального табакокурения в других исследованиях.

Таблица 2.3 - Социально-психологические инициирующие начало табакокурения факторы (%)

Группы

Частота лиц со следующими причинами и условиями

Интерес (любопытство)

Желание выделиться

Общение (компания)

Изолирован-ность

Другие

(16-20)

59,2

20,4

85,4

14,6

16,3

(20-27)

56,9

5,88

86,5

13,5

17,6

Всего

58,0 + 4,93

13,0 + 3,36

86,0 + 3,47

14,0 + 3,47

17,0 + 3,76

2.3 Психологические мотивации к постоянному табакокурению

Весьма важным вопросом, определяющим тактику психопрофилактики и терапии табакокурения, является выявление преобладающих факторов мотивации к постоянному курению и степень их выраженности.

На мотивацию получения стимулирующего эффекта от табакокурения, чтобы взбодриться и оставаться в тонусе, почувствовать воодушевление слабой выраженности указало 71% респондентов, а на среднюю ее выраженность только чуть более трети (таблица 2.4).

Таблица 2.4 - Факторы психологической мотивации к табакокурению и степень их выраженности у постоянно курящих ребят призывного возраста.

Факторы мотивации

Возрастные группы

Степень выраженности мотивации в %

Слабая

Средняя

Сильная

Желание получить стимулирующий эффект

16-21

22-27

70,8

71,1

25,0

28,8

4,17

0

Всего

71,0 + 4,54

27,0 + 4,43

2,0 + 1,40

Неосознанная привычка

16-21

22-27

75,0

63,5

25,0

34,6

0

1,29

Всего

69,0 +4,62

30,0+ 4,58

1,00+ 0,99

Потребность манипулировать сигаретой

16-21

22-27

52,1

48,1

43,8

44,2

4,17

7,69

Всего

50,0 + 5,00

44,0 + 4,96

6,00 + 2,37

Желание получить расслабляющий эффект

16-21

22-27

10,4

21,1

77,1

76,9

12,5

1,92

Всего

16,0 + 3,67

77,0 + 4,4

7,00 + 2,55

Такое же распределение респондентов по степени выраженности (со слабой у 69% и средней - у 30,0%) имела мотивация неосознанной привычки к курению, не осознанное курение, даже когда еще не потухла в пепельнице предыдущая; обнаруживаю во рту сигарету, хотя и не помню, как и когда ее закурил. В потребности манипулировать сигаретой слабой и сильной интенсивности указали соответственно 50 и 44% студентов, а на выраженную степень этого мотивационного фактора - только 6%. Эта потребность проявляется в удовольствии держать сигарету, от вида выдыхаемого дыма, всех действий связанных с курением.

Выраженность мотивации получить расслабляющий эффект при курении по сравнению по сравнению со стимулирующим, привычным и манипулирующим психологическими факторами существенно возрастает

(Р<0,05). Так, на среднюю выраженность расслабляющего, приятного, комфортного действия табакокурения указало 2/3 респондентов, а сильную интенсивность получения этого желания отметили 7%.

Еще более выраженная мотивация ребят призывного возраста к курению связана с необходимостью отвлечься от забот и тревог, неприятностей, чувства не комфортности, расстроенности и т. д.

Более половины респондентов (58,0 + 4,93%) указали на сильную интенсивность потребности табакокурения при нервном напряжении и 38% на ее умеренную выраженность.

Вышеуказанные факторы формируют довольно значительную интенсивность психической зависимости студентов от курения, проявляющуюся, прежде всего, в непреодолимом желании курить, осознании факта ущербности и не комфортности при отсутствии сигарет, стремлении как можно быстрее любым способам их приобрести (или «стрельнуть» и закурить).

Сильную интенсивность психической зависимости отметили почти треть постоянно курящих ребят призывного возраста. На выраженную степень зависимости указали 58%, а на слабую - только 13% респондентов.

Следует отметить, что если распределение респондентов по полу по степени выраженности приведенных мотивационных факторов была не существенной, то в группе респондентов с сильной интенсивностью психической зависимости преобладали лица женского пола - в 2,4 раза чаще, чем мужского (Р<0,05), тогда как в группе со средней выраженностью психологической зависимости в 1,5 раз преобладали мужчины.

2.4 Мотивационные факторы к не курению

Как уже указывалось, 77% не курящих ребят призывного возраста пробовали курить, причем 28,6% из них пробовали курить в возрасте до 12 лет (в 1,5 раза чаще, чем постоянно курящие). Какие же факторы явились значимыми для этой группы в отказе от дальнейшего табакокурения?

Установлено, что такими факторами у не курящих ребят призывного возраста явились выраженные негативные субъективные соматические проявления после табакокурения (таблица 2.5).

Таблица 2.5 - Негативные соматовегетативные проявления после пробного табакокурения в зависимости от возраста (%)

Возрастные группы

Симптоматика

Головокружение

Слабость, обморок

Тошнота,рвота

Отвращение

Никакого

Удовольствие

16-21

22-27

48,7

60,5

30,8

18,4

33,3

21,0

48,7

36,8

15,4

5,26

10,3

13,2

Всего

54,5 +5,67

24,7+4,91

27,3+5,07

42,9+5,64

10,4+3,47

11,7+ 3,66

Таблица 2.6 - Факторы мотивации к не курению

Возрастные группы

Факторы, %

Сохранение здоровья

Эстетический вид

Экономический

Косметический

16-21

22-27

89,8

86,3

26,5

31,4

36,7

9,80

18,4

43,1

Всего

88,0 + 3,25

29,0 + 4,54

23,0 + 4,21

31,0 + 4,62

Среди наиболее частых симптомов отмечались сильное головокружение (в среднем у 54,5%), слабость, даже с обморочными состояниями (у 24,7%), тошнота и рвота (у 27,3%). 42,9% респондентов отмечали выраженное отвращение после пробного курения. В то же время, 10,4% опрошенных не испытывали каких-то неприятных ощущений, а 11,7% указывали даже на получение определенного удовольствия от этого.

Следовательно, проба курения, особенно в раннем возрасте, сопровождаемая возникновением крайне неприятных сомато-вегетативных проявлений у подростков, вероятно с низкой физиологической толерантностью к никотину, и формирует у них стойкое отвращение и определенную мотивацию к последующему не курению. Так к такой среди контингента не курящих студентов фактор сохранения здоровья составляет в среднем 88%, с учетом четкого понятия у них о вреде курения, мотивации, прежде всего, следует отнести сохранение своего здоровья (табл. 3.6).

Фактор эстетического вида (прежде всего отсутствие зловонного запаха изо рта и от одежды, наличие горящей сигареты во рту и т. д.) существенен для 29% не курящих респондентов, а фактор экономической мотивации отметили 23%, преимущественно ребята в возрасте от 22-27 лет (36,7%), чем ребята в возрасте 16-21 года (Р<0,05). Весьма важным мотивационным фактором не курения, особенно у ребят в возрасте от 22-27 лет (43,1%) является косметический (сохранение цвета лица и красивой улыбки, привлекательность, и т. д.) - в среднем на него указали 31% ребят призывного возраста. В тоже время, только чуть более половины не курящих ребят призывного возраста относятся положительно к мерам по ограничению и запрету курить, 37% из них нейтральны в этом вопросе, а 9% даже приветствуют табакокурение (таблица 3.7).

Таблица 2.7 - Отношение некурящих ребят призывного возраста к ограничению и запрету табакокурения

Возрастные группы

Отношение к ограничению курения

Положительно

Нейтрально

Отрицательно

16-21

22-27

57,1

51,0

32,7

41,2

10,2

7,84

Всего

54,0 +4,98

37,0 +4,83

9,0 +2,86

Таким образом, результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие промежуточные выводы:

установлено раннее начало табакокурения среди ребят призывного возраста - на экспериментальную пробу в возрасте до 12 лет указало 20,9% респондентов с превалированием (28,6%) в последствии не курящих;

среди психологических факторов инициирования табакокурения доминирующим является необходимость общения в компании (86%), любопытство (58%), желание выделится (13%), отсутствие социального общения (изолированность - 14%);

существенным в инициации курения подростков является курение в семье родителей (у 93% курящих и у 77% не курящих респондентов) с доминированием роли отца среди курящих женщин (73,1%) и, наоборот, в семьях с курящими матерями превалируют не курящие респонденты; причем пассивному курению в семьях подвергаются как курящие, так и не курящие респонденты;

ведущими психологическими факторами к постоянному курению с высокой выраженностью мотивации являются снятие нервного напряжения (у 58% с высокой и у 38% со средней интенсивностью), психическая зависимость (соответственно 29 и 58% с сильной и средней интенсивностью), расслабляющий эффект курения (у 77% со средней и у 7% с сильной выраженностью). Факторы получения стимулирующего эффекта, потребности манипулирования сигаретой и неосознанной привычкой в основном определяются со слабой (у 50-70%) и средней степенью (у 30-40%);

в группе курящих ребят призывного возраста с сильной интенсивностью симптомов психической зависимости преобладают лица женского пола - в 2,6 раза чаще, чем мужского (Р<0,001);

крайне неприятные соматовегетативные проявления (головокружение, обмороки, слабость, тошнота, отвращение) после экспериментального табакокурения явились первичной причиной последующего не курения у 77,9% респондентов с формированием мотивационных факторов сохранения своего здоровья (88%), эстетического (29%) и косметического вида (31%), а на экономический фактор не курения указало 23% респондентов (36,7%);

среди не курящих респондентов к ограничению и запрету табакокурения положительно относится только 54%, а нейтрально 37% и отрицательно 9%.

2.5 Степени риска развития заболевания и выраженности никотиновой зависимости

Оценка курения, как фактора риска развития заболеваний, является одной из ведущих в оценке статуса табакокурения и играет важную роль в мотивации курильщика к отказу от пагубного пристрастия.

Эпидемиологическими исследованиями, учитывающими количество выкуриваемых респондентами сигарет в день, установлено (таблица 4.1), что крайне высокий риск развития хронических обструктивных болезней легочной системы (индекс курящего человека более 140) выявляется в среднем у 47% курящих ребят призывного возраста. У 53% респондентов установлен умеренно высокий риск формирования хронической легочной патологии. Причем, распределение ребят призывного возраста по этим группам по полу не различается.

В оценке степени никотиновой зависимости использовали тест Фагерстрема [45]. Распределение курящих студентов по степени никотиновой зависимости приведено ниже (таблица 2.1).

Таблица 2.8 - Распределение курящих ребят призывного возраста по группам риска развития хронической патологии легких (М + m,%)

Степень риска

Распределение по возрасту и всего

16-21

22-27

Всего

Чрезмерно высокий

47,9 + 6,07

46,1 + 5,29

47,0 + 4,99

Умеренно высокий

52,1 + 6,25

53,8 + 6,22

53,0 + 4,99

Таблица 2.9 - Частота курящих ребят призывного возраста с соответствующей степенью никотиновой зависимости в возрастном аспекте (М + m,%)

Распределение по возрасту

Степень зависимости

Очень слабая

Слабая

Средняя

Высокая

Очень высокая

16-21

22-27

39,6 + 5,66

25,0 + 4,66

39,5 + 5,66

34,6 + 5,33

12,5+ 3,42

13,5 + 3,34

8,33 +2,82

25,0 + 3,58

1,9+ 1,37

0

Всего

32,0 +4,66

37,0+ 4,82

13,0 +3,36

17,0 +3,75

1,0+ 0,98

Наибольший удельный вес среди респондентов составляли ребята со слабой и очень слабой никотиновой зависимостью (в общем 69%) с практически равномерным представлением ребят разных возрастных категорий со слабой степенью и превалированием первых с очень слабой степенью. Средняя степень зависимости установлена у 13% курящих ребят призывного возраста, а высокая у 17%. Причем, весьма настораживающим фактом является установление высокой и очень высокой степени никотиновой зависимости в основном у ребят 16-21 года (в среднем у 27%), что в 3,2 раза чаще, чем у ребят 22-27 лет (Р<0,05).

2.6 Субъективная и объективная оценка степени мотивации к отказу от курения

Оценивая субъективное желание бросить курить среди респондентов, следует отметить высокую их распространенность среди курящих ребят призывного возраста - 70% с одинаковым распределением по возрасту (таблица 2.5).

Таблица 2.10 - Частота курящих ребят призывного возраста, субъективно желающих бросить курить и пытавшихся это сделать (М + m,%)

Категории

Распределение по возрасту и всего

16-21

22-27

Всего

Желающих бросить курить

70,8 + 6,84

69,2 + 6,65

70,0 + 4,58

Пытавшихся бросить курить

75,0 + 6,92

80,8 + 6,84

78,0 + 4,14

Еще более высокая частота респондентов, которые безуспешно пытались и пробовали бросить курить (78%). Их частота даже превышает количество курящих с четкой мотивировкой к курению.

Объективной оценкой степени мотивации бросить курить по тесту

В.Ф. Левшина установлено, что высокая степень мотивации имеется только у 10% и средняя у 25% курящих респондентов, тогда как отсутствие или слабая мотивация в среднем у 65%, что противоречит данным субъективной мотивации (табл. 4.4) [26].

Следовательно, у большинства курящих ребят призывного возраста превалируют мотивационные факторы к курению, а не наоборот.

Сопоставляя выраженность степени никотиновой зависимости и объективной мотивации бросить курить, корреляционным анализом установлена тесная закономерная прямая взаимосвязь (r = 0,503, Р< 0,05): по мере снижения частоты лиц с более выраженной степенью никотиновой зависимости отмечается и снижение количества ребят с более высокой психологической настроенностью бросить курить. Особенно значима эта зависимость у респондентов 22-27 лет (r = 0,81, Р<0,01). Обратная, хотя и слабая, зависимость (r= - 0,23, Р<0,05) отмечена у курящих ребят 16-21 года - у них с возрастанием степени никотиновой зависимости мотивация бросить курить снижается (рисунок 2.2), (рисунок 2.1).

Таблица - 2.11 Распределение курящих респондентов по степени объективной мотивации к отказу от табакокурения (М + m,%)

Распределение по возрасту

Степень мотивации

Высокая

Средняя

Слабая

Отсутствие

16-21

22-27

12,5 + 3,42

7,69 + 2,72

20,8 + 4,16

28,8 + 4,95

25,0 + 4,69

25,0 + 4,66

41,6 + 5,77

38,5 + 5,54

Всего

10,0 + 3,0

25,0 + 4,33

25,0 + 4,33

40,0 + 4,90

Рисунок. 2.1 - Степень никотиновой зависимости у призывников разного возраста

Рисунок. 2.2 - Мотивация бросить курить у призывников разного возраста

Таким образом, результаты анкетирования и психологического тестирования курящих ребят призывного возраста позволяют констатировать следующие:

у 47% курящих ребят с одинаковой частотой в возрасте от 16-21 и 22-27 лет наблюдается чрезвычайно высокий уровень риска развития хронической легочной патологии;

большинство курящих ребят (69%) имеют слабую и очень слабую степень никотиновой зависимости, среди которых набольший удельный вес имеют ребята 16-21 года (почти 80%), тогда как курящие ребята 22-27 лет превалируют в группах со средней и, особенно, с высокой и очень высокой степенью зависимости (26,9%), что в 2,3 раза выше, чем у ребят 16-21 года (8,33%, Р<0,01);

у большинства курящих ребят призывного возраста (65%) объективно отмечается отсутствие или слабая психологическая готовность к отказу от курения, что не соответствует их субъективному желанию отказаться от курения (70% респондентов) и количеству пробовавших бросить курить (78%), и адекватно соотносится с высокой частотой курящих с мотивационными факторами продолжения курения и психической зависимостью;

установлена тесная прямая закономерная взаимосвязь снижения частоты лиц с более выраженной степенью никотиновой зависимости с соответствующим снижением частоты лиц с более высоким уровнем объективной психологической мотивацией бросить курить (r = 0,53, Р<0,05);

установленная закономерность в основном характерна для курящих ребят призывного возраста 16-21 года (r = 0,81, Р<0,01), тогда как у курящих ребят в возрасте от 22-27 лет зависимость имела обратный характер слабой силы (r = - 0,23).

2.7 Способы освобождения от табачной зависимости

Зависимость - это не только проблема, затруднения и болезнь. В китайском языке одним и тем же иероглифом означается и «опасность», и «возможность», соответствующие греческому слову «кризис» [15]. Наличие серьезно сформированной зависимости предоставляет самому зависимому субъекту шанс радикально трансформировать, обновить и очистить все полотно собственной жизни - и воодушевленно приняться за свободное чистописание своей судьбы. Рабство в плену зависимости связано с недостатком психологической культурности и регуляционной опытности. Зато ясна и альтернатива зависимому поведению. Она заключается в намеренном освоении приемами управления собственным развитием.

На сегодня в мире насчитывается до 120 способов лечения табачной зависимости (практически постоянно применяется около 40) [48]. Но ни один из них не является универсальным, каждый имеет свои достоинства и недостатки, каждый имеет свою "аудиторию". Опыт показывает, что изолированное применение любого метода лечения - медикаментозного, иглорефлексотерапии, витаминов, биоэнергетики, лазерной акупунктуры и др., - без психотерапии имеет недостаточный и кратковременный эффект. Объясняется это тем, что эмоциональная привязанность человека к сигарете бывает настолько сильна, что отказ от курения порой равнозначен расставанию с близким другом.

Здесь роль психотерапевта заключается в том, чтобы постепенно раз идеализировать сигарету, дать время на то, чтобы свыкнуться с этой трагической мыслью о скором прощании с "другом". Для многих сигарета - это способ общения. Во время перекуров люди знакомятся, общаются.

Несмотря на важность проблемы лечения никотиновой зависимости, изучена она далеко не достаточно. Слабо разработанными остаются многие вопросы клиники и лечения табачной зависимости. Отчасти это может быть связано с отношением общества к курению как к социально приемлемой привычке. Вместе с тем большинство специалистов считают, что никотинизм является вариантом токсикомании, причем одним из наиболее упорных и трудно поддающихся лечению. Так же как и большинство, других токсикомании, никотинизм проходит через фазы психологической и физической зависимости с формированием на заключительной стадии абстинентного синдрома, характеризующегося появлением ряда соматических и психических неприятных ощущений при прекращении курения.

Однако табачной зависимости присущ и ряд специфических черт, отличающих ее от других мании. Так, при ней не развивается выраженных психических нарушений и изменений личности, что, очевидно, и делает этот вид патологического пристрастия социально терпимым. Кроме того, при никотинизме роль психологических факторов в становлении пристрастия, по-видимому, выше, чем при любой другой токсикомании. До сих пор неясно, каким образом никотин может оказывать эйфоризирующее действие. В некоторых работах доказывается, что, хотя никотин и играет определенную роль в формировании табачной зависимости, она весьма мала по сравнению со значением психологических факторов [29].

Отсюда с очевидностью вытекает ведущее место методов психологического воздействия в лечении никотинизма. Терапия этого состояния - весьма сложная, комплексная задача, в основном разрабатываемая психиатрами и психотерапевтами. Вместе с тем несомненно, что в российских условиях далеко не каждый больной обратится к психиатру с просьбой избавить его от пристрастия к курению. Поэтому действия врача общей практики, а также узких специалистов в различных областях соматической медицины в отношении этой категории пациентов также имеют немаловажное значение. [29]

Очевидно, что даже такая простейшая мера, как совет врача прекратить курение, оказывается достаточно действенной: в 9,7% случаев больные бросают курить на срок 12 месяцев и более. Цифра впечатляющая, особенно если учесть громадную численность курильщиков. Тем не менее, хотя большинство курильщиков признаются, что совет врача был бы для них самым важным мотивационным фактором для прекращения курения, только 40 - 50% из них когда-либо получали такую рекомендацию. И лишь 4% врачей считают, что они могут эффективно влиять на курильщиков в плане отказа от вредной привычки.

С чем же связана столь пессимистическая оценка медиками своего потенциала? Быть может, она обусловлена тем, что не все врачи дают по-настоящему квалифицированный совет курильщикам. Действительно, практически любой больной и безо всяких рекомендаций знает о том, что «курить вредно». Другое дело, что далеко не каждый пациент имеет представление о том, какой именно вред курение наносит лично его здоровью. Поэтому, на наш взгляд, совет врача должен быть максимально индивидуализирован. [29]

Курение оказывает отрицательное воздействие практически на все органы и системы. Вред, наносимый курением дыхательной и сердечно-сосудистой системам, общеизвестен. Этот факт отмечается практически всеми касавшимися данной темы авторами. Помимо этого существуют работы, в которых описывается негативное воздействие курения на органы желудочно-кишечного тракта, эндокринной системы (в том числе половые железы), органы зрения и слуха, систему крови, нервную систему и т. д. Таким образом, практически любой специалист располагает информацией, которую он мог бы применить в психотерапевтической работе со своими курящими пациентами. В ходе этой работы не следует пренебрегать данными инструментальных и лабораторных методов исследования, которые играют роль своего рода наглядного пособия при демонстрации пациенту вреда, наносимого его здоровью курением. Важно не только то, что пациент должен знать о риске, которому он подвергает свой организм. Не менее, и даже более важно то, что он должен глубоко осознавать этот риск и брать на себя ответственность за него.

Вместе с тем следует учитывать, что не для каждого человека фактор здоровья является ведущим в иерархии ценностей. Многим субъективно более важным кажется сохранение ощущения психологического комфорта и контроля над своим эмоциональным состоянием, что и достигается с помощью курения. Другим максимально значимым представляется то, как они выглядят в глазах коллектива. Каждый из этих моментов может способствовать началу и продолжению курения. Но одновременно каждый из них можно использовать для того, чтобы помочь больному избавиться от вредной привычки [22].

Например, пациенту, применяющему табак в качестве релаксационного (или, наоборот, стимулирующего) допинга, можно объяснить, что таким образом он получает состояние лишь иллюзорного, или, если можно так выразиться, «патологического» комфорта, вызванного воздействием наркотического вещества. Следовательно, он не только не обретает контроль над собой и над ситуацией, но, напротив, теряет его, попадая в зависимость от наркотика. Ребенку или подростку, подражающему курящим взрослым в стремлении «выглядеть старше» в глазах сверстников, можно дать понять, что, прибегая к курению, он всего лишь проявляет себя как зависимая и незрелая личность, идущая на поводу у большинства. Не следует забывать, что для многих больных чрезвычайно значимыми являются такие моменты, как внешность, работоспособность, здоровье близких (имеется в виду «пассивное курение») и др. [22].

Своеобразный прием психотерапии табачной зависимости, названный автором «парадоксальной стратегией», предложил С.М. Сенченок. Начиная с третьего-четвертого сеанса психотерапии на фоне дискомфорта, вызванного частичным прекращением курения, врач начинает отговаривать больного от борьбы с курением и предлагает отказаться от дальнейших усилий. Очевидно, что такой прием пригоден для работы лишь с некоторыми курильщиками, а именно с теми, в характере которых прослеживаются черты ригидности, упорства, настойчивости. Парадоксальный совет врача возбуждает в людях такого типа внутренне свойственный им дух противоречия, что ведет к формированию твердой установки на прерывание курения. При этом важно, чтобы врач, во-первых, правильно подобрал больных, а во-вторых, чтобы он не переусердствовал в своем мнимом стремлении отговорить пациента от дальнейших усилий. И то и другое требует определенного мастерства и психотерапевтического опыта.

В случае если пациент принял решение бросить курить, следует предложить ему по возможности безвредную и физиологичную замену тому допингу, которого он лишается. Здесь первостепенную роль играет обучение больного приемам аутогенной тренировки. Так, если пациент использует курение с целью расслабления и отдыха, можно порекомендовать ему освоить релаксационные упражнения.

В этот комплекс должны входить упражнения, направленные на мышечное расслабление (последовательная релаксация всех крупных мышечных групп, с уделением особого внимания мимической мускулатуре) и на психическую релаксацию. В качестве одного из возможных вариантов приведем упражнение, описанное В.Л. Леви:

«Вы просто закрываете глаза и стараетесь ни о чем не думать. Это не удается, так как возникают самопроизвольные мысли, представления, воспоминания и т. д. Тогда вы делаете следующее: лишь только возникла какая-то мысль, образ, вы стараетесь мягко «соскользнуть» на что-то другое, с этого на третье и т. д.… Теперь вы думаете ни о чем, потому что думаете обо всем».

Одновременно можно использовать методику «освобождения дыхания»: фиксацию внимания на ритме дыхательных движений с параллельным самовнушением положительных эмоций в течение приблизительно 10 минут.

Если больной использует курение в качестве стимулирующего средства, показаны тонизирующие упражнения аутотренинга. Один из многочисленных примеров такого рода упражнений приводится ниже. Пациенту предлагается мысленно проговаривать следующую формулу самовнушения с одновременным максимальным «чувствованием» в слова:

«Наливаюсь упругой силой… ощущаю небывалый прилив бодрости... сгусток энергии... концентрат воли... весь заряжен... реакция молниеносная... внимание, взрыв!»

У некоторых больных релаксационные и стимулирующие методики можно сочетать друг с другом (сначала выполняются упражнения первой, а затем второй группы). Все упражнения первоначально проводятся под руководством врача, а в последующем самостоятельно два-три раза в день и при возникновении желания закурить.

Существует достаточно обширная группа пациентов, для которой наиболее привлекательным в курении кажется не само воздействие никотина на психику, а те манипуляции, которыми акт курения сопровождается: возня с сигаретными пачками, спичками, зажигалками и прочей курительной атрибутикой. В первую очередь это молодые люди с еще не установившейся физиологической зависимостью от никотина. Вместе с тем и для курильщиков с большим стажем данный фактор нередко имеет большое значение. Об этом говорит хотя бы тот факт, что пристрастие к инъекциям никотина встречается лишь как казуистическая редкость. В данном случае требуется замена манипулирования курительными принадлежностями на манипулирование другими предметами, не имеющими отношения к курению. Это могут быть различные головоломки, эспандер, вязание, жевательная резинка и т. д., в зависимости от индивидуальных предпочтений пациента.

В тех случаях, когда у курильщика сформировалась достаточно выраженная физиологическая зависимость от никотина, возможно назначение собственно заместительной терапии в виде содержащих никотин препаратов, таких как «Никотинелл» и «Никоретте». Дозировки препаратов подбираются индивидуально в зависимости от стажа курения и его интенсивности. Содержащие никотин лекарственные средства не должны назначаться тем лицам, у которых отсутствуют признаки физиологической зависимости от никотина.

Рассмотрим другие методы терапии табачной зависимости. Наиболее распространенными и эффективными из них являются методы аверсионной терапии, направленные на выработку отрицательного условного рефлекса на курение. Подобных методов достаточно много, однако наибольшей популярностью пользуются приемы с использованием инъекций аломорфина, «быстрого курения» и гипноза.

Метод с использованием апоморфина заключается в том, что больному подкожно вводят 0,1-0,3 мл 1%-ного водного раствора апоморфина, после чего предлагают выкурить две-три сигареты. Затем, на фоне возникающих под действием апоморфина неприятных ощущений, проводят императивное внушение отвращения к курению.

Этот метод может использоваться в комплексной терапии курения, однако существенным его недостатком является то, что в данном случае характер отрицательного безусловного раздражителя (инъекция апоморфина) не совпадает с тем типом поведения, к которому вырабатывается отвращение (курение). В то же время известно, что максимальным терапевтическим эффектом обладают виды аверсионной терапии, основанные на стимулах, свойственных тому способу поведения, который требуется устранить. Данному правилу удовлетворяет методика «быстрого курения», являющаяся, видимо, самым распространенным способом лечения табачной зависимости во всем мире.

В основе метода лежит принцип, согласно которому подкрепляющий аспект любого стимула редуцируется и, в конце концов, становится аверсионным в том случае, если этот стимул предъявляется с необычно высокой частотой и интенсивностью. Таким образом, в данном случае в качестве отрицательного безусловного раздражителя (аверсионного стимула) используется само курение.

Сеансы «быстрого курения» проводятся, как правило, с группой больных в два-пять человек, что способствует взаимной суггестии и созданию атмосферы сотрудничества. На сеанс в качестве «зрителей» можно пригласить и будущих участников терапии. Перед его началом врач эмоционально заявляет, что «курить будет противно, гадко, отвратительно. Вид и запах табачного дыма будет вызывать отвращение, кашель, слюнотечение, тошноту и рвоту». Затем следует команда: «А теперь закуривайте!».

В последующем через каждые 6 секунд врач командует: «Затягивайтесь!», и пациент курит в таком ускоренном темпе до появления рвоты. Всего проводится три-пять сеансов.

Своеобразную модификацию данного метода разработал Г. П. Андрух. Автор предлагает пациентам курить стоя в максимально быстром темпе две сигареты одновременно. В момент появления головокружения больной должен сесть на кушетку. В отличие от традиционной процедуры во время курения пациента врач не дает команды затягиваться, а проводит императивное внушение примерно следующего содержания.

«Глубоко и непрерывно затягивайтесь, внимательно слушайте меня. Если закружится голова, сядьте на кушетку. Курите... Сердце быстро колотится, ноги как ватные, дыхание затруднено, лоб покрывается холодным потом, выделяется слюна... тошнит, рвет! Курить становится гадко, мерзко. Вот появляется кашель, душит, тошнит, подступает рвота!..» и т. д. После того как пациент садится и прекращает курить, ему в течение нескольких минут вдувают в лицо табачный дым из специального флакона, одновременно внушая, что он не только не может курить, но и не переносит запаха табачного дыма от других курильщиков.

Метод «быстрого курения» весьма эффективен, однако таит в себе потенциальную опасность мощного токсического воздействия никотина на сердечно-сосудистую и нервную системы. Поэтому проводить данный вид лечения следует только при отсутствии противопоказаний, каковыми являются, в частности, сердечно-сосудистые заболевания и эпилепсия. В качестве альтернативного метода у больных, страдающих этими заболеваниями, можно использовать похожую процедуру, в ходе которой пациент не затягивается, а только вбирает табачный дым в рот.

Гипнотерапия как способ лечения табакокурения имеет в нашей стране давние традиции. Метод относительно прост, имеет минимум противопоказаний и может с успехом применяться у гипнабельных больных. Гипнотерапию также лучше проводить с группой больных. Курс лечения состоит из 8-16 сеансов. Во время сеанса больного вводят в гипнотический транс по одной из традиционных методик (с использованием фиксации взгляда, метронома или только словесного внушения). Затем производится внушение примерно следующего содержания:

«Вам приятно и хорошо. Сердце бьется ровно, спокойно. Дыхание глубокое, равномерное. С каждым вздохом в организм проникает приятное ощущение свежести и здоровья. Но вот в воздух вплетается струйка ядовитой примеси, это табачный дым, запах горения, разложения, смерти. Вас мутит, тошнит, рвет! Запах и вкус табачного дыма не выносимы, отвратительны! (в этот момент в лицо больному выдувают табачный дым). Теперь запах табачного дыма и даже один вид курящих людей будет вызывать у вас головокружение и тошноту, С каждым последующим сеансом гипноза отвращение к табаку будет усиливаться и нарастать».

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.