Исследование взаимосвязи между ценностными ориентациями, базисными убеждениями и совместимостью в брачной паре

3.3 Результаты исследования базисных убеждений супругов в брачных парах

Порядок расположения данных шкал определяет общую картину базисных убеждений личности. В результате проведения описательной статистики результатов мы получили следующие данные: по результатам методики "Шкала базисных убеждений личности" во всех парах в целом были получены следующие результаты (см. табл. №9).

Таблица №9. Результаты исследования базисных убеждений супругов в брачных парах

Порядок расположения данных шкал определяет общую картину базисных убеждений личности. В результате проведения описательной статистики результатов мы получили следующие данные: по результатам методики "Шкала базисных убеждений личности", с низким уровнем совместимости были получены следующие результаты (см. табл. №10).

Таблица №10. Результаты исследования базисных убеждений супругов в брачных парах с низким уровнем совместимости

Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод о том, что для пар с низким уровнем совместимости, наиболее выраженным является такое базисное убеждение как "самооценка", которая содержит в себе представления индивидов о себе, как о людях достойном любви и уважения.

Для пар с низким уровнем совместимости наименее выраженным является такое базисное убеждение как "справедливость" - отражает убежденность в том, что распределение событий, которые происходят с людьми, осуществляется по принципу справедливости, т. е. каждый получает то, что заслуживает.

При этом рассогласованность по всем базисным убеждениям, включая наиболее значимое и менее значимое достигает 1,95.

В результате проведения описательной статистики результатов мы получили следующие данные: по результатам методики "Шкала базисных убеждений личности" в парах, с высоким уровнем совместимости были получены следующие результаты (см. табл. №11).

Таблица №11. Результаты исследования базисных убеждений супругов в брачных парах с низким уровнем совместимости

Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод о том, что для пар с высоким уровнем совместимости, наиболее выраженным является такое базисное убеждение как "справедливость" - отражает убежденность в том, что распределение событий, которые происходят с людьми, осуществляется по принципу справедливости, т. е. каждый получает то, что заслуживает.

Для пар с высоким уровнем совместимости наименее выраженным является такое базисное убеждение как "доброжелательность окружающего мира" - отражает убеждение человека в том, что окружающие люди в целом добры и достойны доверия.

При этом рассогласованность по всем базисным убеждениям, включая наиболее значимое и менее значимое достигает 0,5.

3.4 Результаты корреляционного анализа

Для определения взаимосвязи личностных особенностей супругов и совместимости в браке был использован корреляционный анализ. Корреляционный анализ был проведен путем корреляции средних значений (S), которые обозначают уровень выраженности того или иного фактора и разностей показателей по каждому фактору (R), которые обозначают различия представлений супругов по каждому фактору, с интегральным показателем (KS), который отражает уровень совместимости той или иной пары.

При проведении корреляционного анализа были выявлены следующие взаимосвязи:

1. Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем S конформности = 0,51; р = 0,01.

2. Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем S традиций = 0,49; р = 0,05.

3. Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем R самостоятельности = 0,52; р = 0,01.

4. Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем R гедонизма r = 0,50; p = 0,05.

5. Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем R достижения = 0,45; р = 0,05.

6. Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем R власти = 0,52; р = 0,01.

7. Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем S доброжелательности окружающего мира = 0,52; р = 0,01.

8. Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем S самооценки = 0,44; р = 0,05.

Значимые взаимосвязи указаны на рисунке №1 и рисунке №2.

Рисунок №1. Значимые взаимосвязи ценностных ориентаций и совместимости

Рисунок №2. Значимые взаимосвязи базисных убеждений и совместимости

Проведя исследования на двадцати пяти супружеских парах по методикам: ценностный опросник (Ш. Шварца), шкала базисных убеждений личности. (адаптирована и рестандартизирована М.А. Падуном, А.В. Котельниковой), опросник межличностных ориентаций (В. Шутц) и проведя корреляционный анализ полученных результатов, мы можем сделать следующий вывод: существует взаимосвязь между показателем совместимости KS и ценностными ориентациями личности.

Существует положительная взаимосвязь между показателем совместимости и такой ценностной ориентацией, как конформность. Данная положительная взаимосвязь говорит нам о том, что супружеская пара будет являться более совместимой, если данный показатель в паре достаточно явно выражен. В такой паре супруги будут стремиться в первую очередь удовлетворить потребности своего партнера, при этом не проявляя инициативу в решении задач, которые могут появляться в семейной жизни.

Существует положительная взаимосвязь меду показателем совместимости и такой ценностной ориентацией как традиции. Данная положительная взаимосвязь говорит нам о том, что при наличии в семье взаимной нацеленности на сохранение семейных ценностей, обрядов, традиций, а также существует значимость сохранения чисто социальных ценностей в семейной жизни, то какая пара будет совместимой.

Также присутствует положительная взаимосвязь между показателем совместимости и такой ценностной ориентации как самостоятельность. Данная взаимосвязь может говорить нам о том, что при наличии у супругов взаимной нацеленности на самостоятельное решение проблем, принятие решений, а также наличие ответственности за принятие своих решений, то такая пара может быть совместимой, при условии того, что данная ценностная ориентация имеет большое значение как для супруга, так и для супруги.

Существует положительная взаимосвязь между показателем совместимости и такой ценностной ориентацией, как достижения. При этом значимая корреляционная связь обнаружилась между показателем ценностной ориентации, который отображает расхождение приоритетов супругов по данной ценностной ориентации. Следовательно, такая положительная взаимосвязь свидетельствует о том, что если в супружеской паре такая ценностная ориентация как достижения является приоритетной для одного супруга и является менее значимой для другого супруга, то такая пара будет являться более совместимой, т. к. один супруг будет стремиться к достижению поставленных задач, продвижению по карьерной лестнице, завоеванию новых высот, а второй супруг при отсутствии у него ярко выраженной ценностной ориентации достижения будет всяческим образом поддерживать своего партнера и не будет стремиться лично удовлетворить потребность в достижениях, тем самым можно практически исключить такой фактор, как соперничество, который мог бы возникнуть при наличии у обоих супругов ярко выраженной ценностной ориентации достижения.

В результате исследования обнаружилась взаимосвязь между интегральным показателем совместимости такой ценностной ориентацией, как власть. При этом значимая корреляционная связь обнаружилась между показателем ценностной ориентации, который отображает расхождение приоритетов супругов по данной ценностной ориентации. Такое положение вещей свидетельствует о том, что супружеская пара будет являться более совместимой при условии того, что для одного супруга будет важно проявлять себя как лидера и быть человеком, который будет доминировать и расставлять приоритеты в отношениях, а для другого супруга данная ценностная ориентация не будет являться значимой, тем самым он не будет стремиться управлять и властвовать в семейных отношениях.

Значимая корреляционная связь обнаружилась между показателем ценностной ориентации, который отображает расхождение приоритетов супругов по такой ценностной ориентации как гедонизм. Данный факт говорит нам о том, что в паре, в которой важное значение имеет получение удовольствий от окружающего мира, от его благ и ресурсов только для одного супруга, а для другого супруга данная ценностная ориентация не будет иметь особого значения, может быть, достигнут наивысший уровень совместимости, т.к. в паре только для одного супруга будет иметь значение ценностная ориентация гедонизм, а для другого нацеленность на удовлетворение своих гедонестических потребностей не будет иметь такой выраженности, следовательно, пара будет являться более гармоничной.

Помимо взаимосвязей между интегральным показателем совместимости и ценностными ориентациями были обнаружены две положительные взаимосвязи между показателем совместимости и такими базисными убеждениями, как доброжелательность окружающего мира и самооценка.

Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости доброжелательностью окружающего мира говорит нам о том, что при наличии в семье положительных ожиданий и представлений о окружающей действительности, отношения друг к другу будут складываться также исходя из положительного восприятия окружающей среды.

Положительная взаимосвязь между самооценкой и интегральным показателем совместимости свидетельствует о том, что наличие у супругов стремления к повышению развития собственного- я, развития представления о себе, как о человеке достойном любви и уважения, может говорить нам о том, что таким людям будет интересно общаться друг с другом, они не будут считать себя в чем-то ущемленными или обделенными, следовательно, отношения их смогут достичь высокого уровня совместимости.

Таким образом, в результате исследования были выявлены такие взаимосвязи как взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем S конформности, S традиций, R самостоятельности, R гедонизма, R достижения, R власти, S доброжелательности окружающего мира, S самооценки, что говорит нам о том, что совместимой пара будет являться в том случае, если у обоих супругов существует нацеленность на соблюдение традиций и правил в семейной жизни, направленность на восприятие окружающего мира с положительной стороны, а также совместимыми будут являться те супруги, у которых потребность во власти, достижениях и самостоятельности будут выявлены с разной силой.

Заключение

В настоящее время общество испытывает сложности в связи с изменением социальных ориентаций. Поэтому актуальность исследования взаимосвязи ценностных ориентаций, базисных убеждений с совместимостью в брачных парах для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье резко возрастает. Предпринимаются попытки осмысления основных тенденций развития отношений внутри семьи и организация психологической помощи (А.А. Бодалёв, Н.Н. Обозов, В.В. Столин, А.В. Северина и др.), изучаются вопросы психологической совместимости в браке (Н.Н. Обозов, А.Н. Волкова, А.А. Агустинавичюте, Т.В. Галкина, Д.В. Ольшанский, Р.Л. Кричевский, Д. Кутсар, Э. Тийт, Я.Л. Коломинский, Ю.Н. Лейник, В.А. Терехин). С точки зрения психологов, основными показателями внутренней определённости брака являются совместимость.

Исследование проблемы совместимости супругов требует анализа всей совокупности многоаспектных взаимосвязей между мужем и женой, а критерий совместимости супругов будет наиболее полным, так как в семье один человек раскрывает перед другим многие стороны своей личности. В силу этого проблема совместимости в семье является многогранной.

В результате исследования мы можем сделать следующие выводы: существует взаимосвязь между ценностными ориентациями и совместимостью в брачной паре, а именно взаимосвязь между интегральным показателем совместимости и такими ценностными ориентациями как конформность, традиции, самостоятельность, достижения. Данные взаимосвязи говорят нам о том, что совместимость определяется созвучностью ценностей и интересов партнёров. Ценностно-ориентационная совместимость супругов зависит от сближения оснований для оценочных суждений, признания прав партнёра. Совместимость мужчины и женщины обусловлена согласованностью взглядов на способы достижения целей, на реализацию функций семьи. Обнаруженная отрицательная взаимосвязь между показателем совместимости и ценностными ориентациями власть и гедонизм показывает нам то, что пара не будет совместимой, если для обоих супругов характерна нацеленность на удовлетворение своих гедонистических потребностей и потребности подавлении своего партнера. Ценности во многом определяют мировоззрение человека. Как элемент структуры личности ценностные ориентации представляют собой единство мыслей, чувств, практического поведения. В формировании ценностных ориентаций участвует весь жизненный опыт индивида. Психологической основой его ценностных ориентаций является многообразная структура потребностей, мотивов, интересов, идеалов, убеждений, поэтому мы с уверенностью можем говорить о том, что если в супружеской паре те или иные ценностные ориентации совпадают или занимают в структуре ценностей примерно одно и то же место, то вероятность того, что данная пара будет совместима больше, если в паре будет присутствовать рассогласованность ценностных ориентаций.

Существует взаимосвязь между показателем совместимости и такими базисными убеждениями как доброжелательность окружающего мира и самооценка, что говорит нам о том, что при наличии в семье положительных ожиданий и представлений о окружающей действительности, отношения друг к другу будут складываться также исходя из положительного восприятия окружающей среды, а также наличие у супругов стремления к повышению развития собственного- я, развития представления о себе, как о человеке достойном любви и уважения, может говорить нам о том, что таким людям будет интересно общаться друг с другом, они не будут считать себя в чем-то ущемленными или обделенными, следовательно, отношения их смогут достичь высокого уровня совместимости.

Таким образом, в результате проведения анализа научной литературы и эмпирического исследования можно сделать вывод о том, что заявленные гипотезы подтвердились.

Список литературы

1. Алёшина Ю.Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. - М.,1997. - ст. 965.

2. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды: в 2-х т. М.: Педагогика, 1980. - ст. 456.

3. Андреева Т.В. Семейная психология: учебное пособие. - СПб.: Речь, 2004.

4. Андреева Г.М., Зарубежная социальная психология ХХ столетия. - СПб: Питер, 2007. -ст. 620.

5. Берулова Г.А. Методологические основы деятельности практического психолога: Учебное пособие. - М.: Высшая школа, 2005. - ст. 541.

6. Бо Ф. Отношения между людьми. Пер. с франц. И. Кружилина, М. Малеева. - СПб: Питер, 2008.

7. Бодалёв А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М., 1992.

8. Бодалёв А.А. Основы социально-психологической теории - М.: Высшая школа, 2005.

9. Бэндлер Р., Гриндер Д., Сатир В. Семейная терапия. Воронеж: НПО "МОДЭК", 1993.

10. Витек К. Проблемы супружеского благополучия: пер. с чешск. / Общ. ред. и предисл. М.С. Мацковецкого. - М.: Прогресс, 2009.

11. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений - М.: Просвещение, 2000.

12. Гозман Л.Я., Аждихина Н.И. Психология симпатий. - М., 1998.

13. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. - М.: Просвещение, 2005.

14. Джеймс М. Брак и любовь. М., 1985.

15. Добрович А.Б. Кто в семье психотерапевт? М.: Знание, 1985. - ст. 349.

16. Добрович А.Б., Ясицкая О.А. Милые бранятся! - М.: Московский рабочий, 1988. - ст. 389.

17. Дружинин В.Н. Психология семьи. -Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - ст. 409.

18. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: учебное пособие для студ. вузов. -М.: Гандарики, 2004. - ст. 198.

19. Ковалёв С.В. Психология семейных отношений. - М.: Педагогика, 2007. -ст. 450.

20. Ковалёв С.В. Психология современной семьи: Информ. - метод. мат-лы к курсу "Этика и психология семейной жизни": кн. для учителя. - М.: Просвещение, 2008. - ст. 509.

21. Куприянчик Л. Психология любви. -М.,1998. - ст. 328.

22. Липпиус А. Игры для взрослых. Психология партнёрских отношений через трансактный анализ Э. Берна. -М.: КСП+, 2001. - ст. 438.

23. Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности. - М., 1985. -ст. 274.

24. Немов Р.С. Психология: Учеб. для студентов высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн.: Кн.3: Экспериментальная педагогическая психология и психодиагностика. - М.: Просвещение: ВЛАДОС, 1995. - ст. 581.

25. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. -К.: "Лыбидь" Киев. Университете, 1990. - ст. 501.

26. Общая психодиагностика / Под. ред. А.А. Бодалёва, В.В. Столина. - М., 1987. -ст. 332.

27. Орлов Ю.М. Самопознание и самовоспитание характера. - М., 2008. - ст. 349.

28. Пиз А. Язык взаимоотношений мужчина-женщина. / Алан и Барбара Пиз. -М.: Эксмо, 2003. - ст. 295.

29. Психологические тесты / Под. ред. А.А. Карелина: В 2 т. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. - ст. 200.

30. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. вузов. / Е.И. Артамонова., Е.В. Екжанова., Е.В. Зырянова и др.; под ред. Е.Г. Силяевой. - М.: Академия, 2002. -ст. 357.

31. Рогов Е.И. Психология отношений мужчины и женщины. -М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2002. - 258.

32. Сатир В. Как строить себя и свою семью: пер. с англ. - М.: Педагогика-пресс, 1992. -ст. 423.

33. Сатир В. Психотерапия семьи. Спб.: Ювента, 1999. - ст. 301.

34. Собчик Л.Н. Диагностика психологической совместимости. Ещё раз про любовь. -СПб.: Речь, 2002. -ст. 305.

35. Schwartz S.H., Bilsky W. Towards a Psychological Structure of Human Values // Journal of Personality and Social Psychology, 1987.

Размещено на Allbest.ru