В большинстве случаев первое раскрытие бисексуальной идентичности происходило перед близким другом (67%), вторым по частоте оказалось раскрытие перед объектом симпатии (15,8%). Никто из участников исследования не совершал первый каминг-аут перед отцом, доля первых раскрытий перед матерью или сиблингом также не высока - 4,75% и 4,25%, соответственно. Распределение ответов участников относительно первого каминг-аута представлено в таблице 8.

Таблица 8. Распределение ответов об опыте первого каминг-аута.

Для значимого каминг-аута также оказалось более характерным раскрытие перед близким другом (43,5%), однако значительно выросла доля раскрытий перед матерью (21,5%). Среди тех, для кого значимым оказался каминг-аут, отличный от первого, именно раскрытие перед матерью встречается наиболее часто - 34,3%. Распределение ответов участников относительно опыта значимого каминг-аута представлено в таблице 9.

Таблица 9. Распределение ответов о характере опыта значимого каминг-аута.

Далее был проведен статистический анализ связи реакций окружения на каминг-аут и показателей психического здоровья открытых бисексуалов. В связи с тем, что количество респондентов, столкнувшихся с негативными реакциями на первый и на значимый каминг-ауты, невелико, сравнение различий осуществлялось при помощи непараметрических критериев. Средние значения показателей психического здоровья в зависимости от реакции на первый каминг-аут представлены в таблице 10.

Таблица 10. Средние значения показателей психического здоровья в зависимости от реакций на первый каминг-аут

Сравнение трех выборок, соответствующих характеру изменений отношений сразу после первого каминг-аута, с использованием Н-критерия Краскела-Уоллиса не выявило статистически значимых различий в показателях психического здоровья на уровне значимости р=0,05, на уровне р=0,1 наблюдаются значимые различия между показателями личностной бинегативности (р=0,07) и принятия своей бисексуальности (р=0,057), что можно увидеть из таблицы 11.

Таблица 11. Н-критерий Краскела-Уоллиса для сравнения трех выборок в зависимости от реакции на первый каминг-аут

Дальнейшее попарное сравнение выборок с использование U-критерия

Манна-Уитни для двух независимых выборок, результаты которого можно найти в Приложении М, выявило статистически значимые различия между показателями принятия бисексуальности между выборками, характеризующимися улучшением и ухудшением отношений сразу после первого каминг-аута, на уровне значимости р=0,033. Таким образом, можно сделать вывод о том, что улучшение отношений сразу после первого каминг- аута положительно связано с уровнем принятия своей бисексуальности.

Средние значения показателей психического здоровья в зависимости от характера текущих взаимоотношений с человеком, перед которым был сделан первый каминг-аут, представлены в таблице 12. Можно заметить, что выборка с напряженными отношениями характеризуется наиболее высоким уровнем депрессивности, ситуативной тревожности, при этом самым низким уровнем личностной бинегативности и самым высоким принятием своей бисексуальности.

Таблица 13. Средние значения показателей психического здоровья в зависимости характера текущих взаимоотношений с человеком, перед которым был сделан первый каминг-аут

Сравнение четырех выборок при помощи непараметрического Н- критерия Краскела-Уоллиса не выявило статистически значимых различий. Последующее сравнение выборок с использование U-критерия Манна-Уитни выявило статистически значимое отличие выборки с прекращенными отношениями от выборок с доброжелательными и нейтральными отношениями в уровне личностной тревожности (р1,4=0,038, р2,4=0,034), а также различие на очень высоком уровне значимости между выборками с нейтральными и прекращенными отношениями по показателю самоуважения (р=0,009).

Совместное отличие выборок с доброжелательными и нейтральными отношениями от выборки с прекращенными отношениями подтолкнуло нас к мысли о сокращении градаций характера текущих взаимоотношений до двух - в целом хорошие взаимоотношения (доброжелательные и нейтральные) и в целом плохие взаимоотношения (напряженные и прекращенные отношения). В соответствии с этим выборки были объединены и протестированы на предмет различий в уровнях показателей психического здоровья. Применение U- критерия Манна-Уитни подтвердило наличие статистически значимого различия между этими двумя выборками в уровне личностной тревожности (р=0,035), что подтверждается таблицей 14.

Таблица 14. U-критерий Манна-Уитни для сравнения выборок с «хорошими» и «плохими» взаимоотношениями после первого каминг-аута

Далее рассмотрим различия в показателях психического здоровья в зависимости от реакций на значимый каминг-аут. Взгляд на средние показатели для каждой выборки, представленные в таблице 15, позволяет заметить, что для респондентов, столкнувшихся с негативной реакцией на значимое раскрытие, характерны самые высокие показатели депрессивности, ситуативной и личностной тревожности, а также самый низкий уровень принятия своей бисексуальности.

Таблица 15. Средние значения показателей в зависимости от реакций на значимый каминг- аут

Сравнение трех выборок с использование Н-критерия Краскела-Уоллиса не выявило статистически значимых различий. Попарное сравнение выборок с использованием U-критерия Манна-Уитни выявило отличие выборки, характеризующейся ухудшением отношений, от выборок с неизменившимися и улучшившимися отношениями сразу после значимого каминг-аута по показателю принятия бисексуальности на уровне значимости р1,3=0,034 и р2,3=0,051, а также статистически значимое различие между не изменившимися и улучшившимися отношениями в уровне личностной бинегативности (р=0,05). Результаты расчетов можно увидеть в Приложении Н.

Далее мы объединили выборки с неизменившимися и улучшившимися отношениями в выборку с «положительными изменениями» и провели сравнение с выборкой с ухудшившимися отношениями. Одновыборочный критерий Колмогорова-Смирнова показал, что для показателей ситуативной и личностной тревожности возможно применение t-критерия Стьюдента, тогда как для других переменных необходимо применение непараметрического U- критерия Манна-Уитни. Сравнение двух выборок подтвердило наличие различий лишь между показателями принятия бисексуальности (р=0,027), при этом объединение привело к повышению уровня значимости выявленного различия. Результаты расчетов можно увидеть в Приложении П.

Средние значения показателей психического здоровья в зависимости от характера текущих взаимоотношений после значимого каминг-аута представлены в таблице 16.

Таблица 16. Средние значения показателей психического здоровья в зависимости от характера текущих взаимоотношений (значимый каминг-аут)

Применение Н-критерия Краскела-Уоллиса при сравнении четырех выборок выявило статистически значимые различия в уровне ситуативной тревожности (р=0,017), что представлено в таблице 17.

Таблица 17. Н-критерий Краскела-Уоллиса для сравнения выборок с различными текущими взаимоотношениями

Попарное сравнение с использованием U-критерия Манна-Уитни выявило отличие выборки с напряженными отношениями от выборок с доброжелательными и нейтральными взаимоотношениями по показателю ситуативной тревожности на высоком уровне значимости (р1,3=0,003, р2,3=0,016). В результате объединения четырех выборок в две: в целом хорошие отношения (доброжелательные и нейтральные отношения), в целом плохие отношения (напряженные и прекращенные отношения), - и сравнения их между собой наряду с ситуативной тревожностью (р=0,004) были выявлены статистически значимые различия в уровне депрессивности (р=0,016) и самоуважения (р=0,041). Результаты этих расчетов представлены в таблице 18.

Таблица 18. U-критерий Манна-Уитни для выборок с «хорошими» и «плохими» взаимоотношениями после значимого каминг-аута

Дополнительный анализ отдельности участников, которые выделили в качестве значимого каминг-аута первый каминг-аут, и участников, для которых значимым выступил другой каминг-аут, отличный от первого, дал некоторые результаты. Так, выборки с «хорошими» и «плохими» взаимоотношениями после первого каминг-аута, ставшего значимым, статистически значимо отличаются по уровню депрессивности (р=0,031) и ситуативной тревожности (р=0,031). Те же по характеру выборки, но основанные на выборе в качестве значимого каминг-аут другой опыт раскрытия, статистически значимо различаются в уровнем самоуважения (р=0,026).

3.1.4 Показатели психического здоровья в зависимости от возраста каминг-аута

Средний возраст первого каминг-аута составил 18,97 лет (Min=8? Max=35, SD=4,495). Средний возраст значимого каминг-аута составил 20,84 года (Min=12, Max=26, SD=4,564). Практически половина бисексуалов с открытой идентичностью, принявших участие в исследовании, впервые раскрыли свою бисексуальность в несовершеннолетнем возрасте (40,9%). Для 68,4% респондентов первый каминг-аут был совершен относительно недавно (от 0 до 5 лет назад), в случае значимого каминг-аута доля недавних раскрытий еще выше - 86,5%.

Далее протестируем наличие различий между показателями психического здоровья в зависимости от возраста и давности каминг-аута. Давность каминг- аута рассчитывалась, как разность между возрастом респондента на данный момент и возрастом, в котором был сделан каминг-аут, затем полученные результаты были распределены между тремя интервалами: от 0 до 5 лет, от 6 до 10 лет, больше 11 лет. В таблице 19 приведены результаты корреляционного анализа с применением критерия r-Спирмена. Из таблицы видно, что возраст статистически значимо взаимосвязан с показателем депрессивности (р=0,001), ситуативной (р=0,011) и личностной тревожности (р=0,000) и самоуважения (р=0,000), возраст первого каминг-аута взаимосвязан с уровнем депрессивности (р=0,007), личностной тревожности (р=0,002) и уровнем самоуважения (р=0,003), возраст значимого каминг-аута взаимосвязан с депрессивностью (р=0,032) и самоуважением (р=0,008). Давность ни того, ни другого каминг- аута не связана с показателями психического здоровья. В связи с тем, что значимый каминг-аут для части респондентов был равен первому, был проведен дополнительный корреляционный анализ только среди респондентов со значимым каминг-аутом, отличным от первого. Дополнительные расчеты не выявили статистически значимых связей возраста значимого каминг-аута ни с одной метрической переменной, таким образом, можно сделать вывод, что наблюдаемая в таблице связь обусловлена влиянием первого каминг-аута.

Таблица 19. Корреляционный анализ для оценки связи между возрастом и показателями психического здоровья

*р<0,05

**p<0,01

Далее все респонденты с раскрытой сексуальной идентичностью были разделены на две группы в зависимости от возраста первого каминг-аута: до 18 лет, старше 18 лет. Данные о средних показателях психического здоровья в зависимости от возрастной группы первого каминг-аута представлены в таблице 20. Беглый взгляд позволяет заметить, что в соответствии с нашей гипотезой уровень депрессивности и тревожности у раскрывшихся до совершеннолетия выше, а самоуважение ниже, чем в случае более позднего каминг-аута, однако наблюдается ниже уровень личностной бинегативности и выше уровень принятия своей бисексуальности.

Таблица 20. Средние показатели психического здоровья в зависимости от возраста первого каминг-аута

Математическому тестированию наблюдаемых различий предшествовало тестирование метрических переменных на соответствие их распределения нормальному закону. Одновыборочный критерий Колмогорова-Смирнова показал, что для переменной «личностная тревожность» возможно применение параметрического критерия. Сравнение средних с использованием t-критерия Стьюдента выявило различие выборок в уровне личностной тревожности на достаточно высоком уровне значимости (р=0,023). Применение U-критерия Манна-Уитни выявило статистически значимые различия между показателями депрессивности (р=0,017) и самоуважения (р=0,031), которые можно видеть в таблице 21..

Таблица 21. U-критерий Манна-Уитни для сравнения выборок, выделенных по возрасту первого каминг-аута

3.2 Обсуждение результатов исследования

Данные, полученные в ходе интернет-опроса людей с бисексуальной идентичностью, были обработаны с помощью статистического пакета для социальных наук SPSS Statistics 22.0. Изучаемые связи были проанализированы с использованием параметрических и непараметрических критериев для сравнения выборок, а также при помощи корреляционного анализа. Статистический анализ данных подтвердил все сформулированные в начале исследования гипотезы и выявил связь между особенностями каминг-аута и показателями психического здоровья бисексуальных людей.

В первую очередь, необходимо отметить, что была выявлена связь между каминг-аутом и социально-демографическими характеристиками бисексуальных людей. Так, согласно полученным данным, мужчины реже принимают решение о раскрытии своей сексуальной идентичности, что может быть связано с гендер-специфичностью бисексуальной стигмы. Средний возраст открытых и закрытых бисексуалов статистически достоверно не различается, однако закрытые бисексуалы более вероятно оказываются младше 20 лет и старше 41 года. В соответствии с наблюдаемыми различиями в возрасте, бисексуалы, не имеющие опыта каминг-аута, более вероятно продолжают учебную деятельность, а для бисексуалов с раскрытой сексуальной идентичностью более характерно наличие высшего образования и совмещение учебной и профессиональной деятельности. Для открытых бисексуалов более характерно наличие сексуального опыта, при этом у них наблюдается больше гетеросексуальных контактов, и реже встречается исключительно гомосексуальное поведение. Наконец, бисексуалы с открытой сексуальной идентичностью более вероятно имели опыт обращения к психологу и более вероятно сталкивались с аутингом в своей жизни.

Согласно результатам данного исследования, раскрытие бисексуальной идентичности связано с более низким уровнем депрессивности, тревожности, более высоким уровнем самооценки и лучшим отношением к своей сексуальной ориентации. Полученные данные противоречат результатам аналогичных исследований, проведенных среди бисексуалов (Lewis R.J. et al., 2009; Schrimshaw E.W. et al., 2013), однако соответствуют результатам, полученным на гомосексуальной и смешанной выборках (Beals K.P. et al., 2009; Rosario M. et al., 2011; Pachankis J.E., 2015). Можно предположить, что, в соответствии с теорией сокрытия стигматизированной идентичности (Pachankis J.E., 2007), стремление скрыть свою идентичность приводит к постоянному напряжению, тревожному ожиданию ошибки и разоблачения. Кроме того, сокрытие идентичности мешает получению реальных внешних оценок себя и своей сексуальной ориентации, способствует развитию чувства стыда и вины за свою отличность от других и наличие секрета, скрываемого от значимого и близкого человека. В таком случае раскрытие помогает избавиться от этого психологического «груза» и сформировать положительный образ своей ориентации и самого себя.

Реакции окружения на каминг-аут в рамках данного исследования были рассмотрены в отношении двух фактов раскрытия сексуальной идентичности - первый каминг-аут и каминг-аут, ставший наиболее значимым для респондента,

- и включали в себя два компонента: изменение отношений сразу после раскрытия и характер текущих взаимоотношений с человеком, перед которым оно было совершено. В ходе статистического анализа была выявлена связь между непосредственными реакциями окружения и отношением бисексуалов к своей сексуальной ориентации, а также между характером текущих взаимоотношений и состоянием психического здоровья бисексуалов.

Согласно полученным результатам, улучшение отношений после первого каминг-аута, а также улучшение или отсутствие изменений в отношениях после значимого каминг-аута связано с повышением уровня принятия своей бисексуальности. Это подтверждает представления Колемана, который в своей модели развития гомосексуальной идентичности подчеркивал, что реакции близкого окружения имеют большое значение для формирования положительной сексуальной идентичности и образа Я (Coleman E., 1982). Кроме того, результаты нашего исследования соответствуют данным другого исследования, направленного на изучение связи реакций родителей с отношением негетеросексуальных людей к своей сексуальной ориентации (D'Amico E., Julien D., 2012), и дополняют их, так как в рамках нашего исследования круг людей, перед которыми происходило раскрытие сексуальной идентичности, выходит за рамки членов семьи респондентов. Таким образом, можно говорить о том, что принятие со стороны любого представителя окружения, будь то близкий друг, член семьи, возлюбленный и т.д., способствует большему самопринятию и признанию своей бисексуальности в качестве важной и положительной части себя.

Текущие взаимоотношения с людьми, перед которыми был сделан каминг-аут, влияют как на отношение к себе, так и на психическое состояние личности. Нами было выявлено, что бисексуалы, находящиеся в данный момент времени в хороших отношениях с человеком, перед которым был сделан каминг-аут, характеризуются более низким уровнем депрессивности, ситуативной и личностной тревожности, а также более высоким уровнем самоуважения. При этом характер отношений с человеком, перед которым был сделан первый каминг-аут, связан с уровнем личностной тревожности; характер взаимоотношений с человеком, перед которым был сделан первый каминг-аут, ставший значимым, связан с уровнем ситуативной тревожности и депрессивности; а уровень самоуважения связан с текущими отношениям после значимого каминг-аута, отличного от первого. Как правило, первое раскрытие происходит либо перед наиболее значимым человеком, либо перед тем, от кого ожидается принятие и чувство безопасности - в нашем исследовании 67% первых каминг-аутов было совершено перед близким другом. Можно предположить, что негативный исход раскрытия (напряженные отношения или их прекращение) в этом случае генерализуется и интегрируется и способствует развитию тревожности как свойству личности - человек начинает ожидать угрозы и отвержения в широком спектре жизненных ситуаций. Субъективное восприятие первого каминг-аута как значимого усиливает влияние отношений с этим человеком на психическое состояние личности: напряженные или прекращенные отношения со значимым человеком проявляются в более высоком уровне депрессивности и тревожности в данный момент времени. Хорошие текущие взаимоотношения со значимым человеком способствуют формированию положительного образа себя, повышению самоуважения и снижению критического отношения к себе.

Наличие именно описанных связей между данными конструктами и отсутствие иных (между непосредственными реакциями и показателями психического здоровья, между характером текущих взаимоотношений и отношением к своей бисексуальности) может быть связано с актуальностью переживаний и субъективным представлением о причинах поведения другого человека. Так, изменение отношений сразу после каминг-аута воспринимается как реакция именно на бисексуальную ориентацию человека и сказывается на собственном отношении к своей бисексуальности, при этом момент раскрытия и момент участия в исследовании разнесены во времени (средняя давность первого и значимого каминг-аута равна 5,8 и 2,6 годам, соотвественно), что может объяснять отсутствие значимой связи с психическим состоянием личности в настоящий момент. Характер же текущих взаимоотношений с человеком, перед которым было совершено раскрытие, касается актуальной жизненной ситуации личности и, следовательно, может влиять на текущее психическое состояние. Кроме того, если непосредственные реакции связываются именно с бисексуальностью как одним из аспектов личности, то сохранение негативных взаимоотношений с течением времени может восприниматься как негативная оценка личности в целом, таким образом, сказываясь на самооценке и самоуважении.

Наконец, в соответствии с нашей последней гипотезой, было выявлено, что бисексуалы, раскрывшие свою сексуальную идентичность до наступления совершеннолетия, характеризуются более высоким уровнем депрессивности, личностной тревожности и более низким уровнем самоуважения. Это соответствует результатам, полученным в предыдущих исследованиях на смешанной негетеросексуальной выборке (Hegna K., Wichstrom L., 2007). Наличие такой связи может быть объяснено психологической неготовностью несовершеннолетних бисексуалов к столкновению с бисексуальной стигмой. Зрелые личности обладают более эффективными способами преодоления стресса - в данном случае, стресса, связанного с нарушением идентичности, принятием стигматизированной идентичности и с принятием возможных негативных реакций со стороны окружения. Раннее осознание себя отличным от других повышает вероятность развития негативного образа себя, которое сказывается на психическом состоянии личности. Кроме того, некоторые исследователи утверждают, что интенсивность негативного отношения к гомосексуальным проявлениям снижается с возрастом (Hegna K., Wichstrom L., 2007). В связи с этим, с одной стороны, раскрытие своей негетеросексуальной идентичности перед сверстниками до достижения 18 лет может повлечь за собой более жестокие проявления гомо- и бинегативизма, с другой стороны, подростковый возраст характеризуется наибольшей восприимчивостью к мнению сверстников.

Необходимо отметить, что формат данного исследования не дает возможности констатировать влияние указанных факторов на показатели психического здоровья бисексуальных людей. Характер влияния может иметь и обратное направление: более тревожные, депрессивные люди с негативным отношением к себе и своей сексуальной ориентации могут быть менее склонными к раскрытию своей идентичности и труднее устанавливают положительные социальные контакты. Для установления причинно- следственной связи необходимо проведение экспериментального исследования с повторными измерениями до и после каминг-аута. Однако в данном исследовании была выявлена связь между особенностями каминг-аута и психическим здоровьем, что расширяет представление о возможных факторах психологической уязвимости бисексуальных людей.

Понимание важности факта раскрытия сексуальной идентичности, его своевременности, а также важности социальных реакций для психологического благополучия личности может быть полезно в индивидуальной и семейной психологической работе с негетеросексуальными людьми и их окружением. Во-первых, сам психолог должен выражать свое принятие и поддержку в отношении сексуальной идентичности клиента, так как в момент консультирования является тем значимым человеком, перед которым, вероятно, впервые раскрывают свою идентичность. Во-вторых, психолог должен быть осведомлен о психологических трудностях раскрытия и его возможных положительных и негативных последствиях, чтобы быть способным донести эти возможности и риски до клиента. В-третьих, психолог должен оценить степень психологической готовности человека к столкновению со стрессом, связанным с каминг-аутом, и способствовать ее развитию. Наконец, в- четвертых, должна быть рассмотрена возможность семейного, парного или группового консультирования для снижения риска возникновения негативных реакций со стороны окружения.

ВЫВОДЫ

В рамках данного исследования была поставлена задача сравнить показатели психического здоровья групп бисексуальных людей, различающихся степенью открытости сексуальной идентичности, опытом социального принятия или отвержения, а также возрастом первого каминг-аута. На основании данных, полученных в результате статистического анализа, можно сделать следующие выводы:

1. Бисексуалы с раскрытой сексуальной идентичностью характеризуются лучшим психическим состоянием, отношением к себе и к своей сексуальной ориентации, чем бисексуалы со скрываемой идентичностью, что выражается в более низком уровне депрессивности, тревожности, личностной бинегативности и более высоком уровне самоуважения и принятия своей бисексуальности.

2. Направление изменения отношений сразу после каминг-аута, то есть непосредственная реакция человека на бисексуальную идентичность раскрывшегося, связано с отношением бисексуалов к своей сексуальной ориентации: улучшение или отсутствие изменений в отношениях способствует большему принятию своей бисексуальности.

3. Характер текущих взаимоотношений с человеком, перед которым был сделан каминг-аут, связан с психическим состоянием личности и его отношением к себе: бисексуалы, находящиеся в данный момент в хороших отношениях со значимым человеком, характеризуются более низким уровнем депрессивности и тревожности, а также более высоким уровнем самоуважения.

4. Раскрытие своей идентичности после 18 лет имеет лучшие психологические последствия для бисексуала, что проявляется в более низком уровне депрессивности, тревожности и в более высоком уровне самоуважения, чем в случае каминг-аута до достижения своего совершеннолетия.

Таким образом, полученные результаты подтверждают все сформулированные в начале исследования гипотезы и позволяют говорить о наличии связи между психическим здоровьем бисексуальных людей и особенностями раскрытия их сексуальной идентичности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа была направлена на изучение взаимосвязи между показателями психического здоровья бисексуальных людей и фактом и особенностями раскрытия их сексуальной идентичности.

Для достижения этой цели было проведено исследование, в котором приняло участие 303 человека с бисексуальной идентичностью из разных городов России и стран бывшего СНГ в возрасте от 18 до 47 лет. В соответствии с поставленными задачами было проведено сравнение между показателями психического здоровья бисексуалов с открытой и закрытой сексуальной идентичностью, открытых бисексуалов, столкнувшихся с положительными и негативными реакциями окружения, а также бисексуалов, раскрывших свою идентичность до и после достижения совершеннолетия. На основании полученных результатов можно сделать предположение о положительном влиянии раскрытия сексуальной идентичности на психическое состояние бисексуального человека, его отношение к себе и своей сексуальной ориентации, а также о важности принятия со стороны окружения для развития здоровой личности. Однако наблюдаются ограничения в отношении наиболее приемлемого возраста первого раскрытия: каминг-аут после 18 лет связан с лучшими показателями психического здоровья.

Полученные данные противоречат результатам аналогичных исследований среди бисексуальных людей, однако соответствуют ряду данных, полученных на гомосексуальной и смешанной выборках. Кроме того, сделанные выводы подтверждают положения теорий развития сексуальной идентичности и теории сокрытия стигматизированной идентичности. Таким образом, данное исследование расширяет понимание возможных причин высокой психологической уязвимости людей с бисексуальной идентичностью и указывает на необходимость дальнейшего изучения данной проблемы. Понимание важности каминг-аута для развития здоровой бисексуальной личности, а также социальных и возрастных факторов, влияющих на психологические последствия каминг-аута, может быть полезно при работе с бисексуальными людьми и их окружением в процессе психологического консультирования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Климова Л. Дети-404. ЛГБТ-подростки: в стенах молчанияю Нижний Тагил, 2014. - 310 с.

2. Кон И.С. Гомофобия как лакмусовая бумажка российской демократии.

Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссиию 2007. Вып. 4. С. 59-69.

3. Мондимор Ф. Гомосексуальность. Естественная история. / Пер. с англ. Л. Володиной. Екатеринбург: У-Фактория, 2002.- 333 с.

4. Кон И.С. 2007. Гомофобия как лакмусовая бумажка российской демократии. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии (4). 59-69 (стр. 60)

5. Мондимор Ф. Гомосексуальность. Естественная история. / Пер. с англ. Л. Володиной. Екатеринбург: У-Фактория, 2002.- 333 с. (стр.242).

6. Balsam K. F., Mohr J. J. Adaptation to sexual orientation stigma: A comparison of bisexual and lesbian/gay adults. Journal of Counseling Psychology. 2007. N54(3). P. 306-319.

7. Barker M., Langdridge D. Bisexuality: working with a silenced sexuality.

Feminism and Psychology. 2008. N18(3). P. 389-394.

8. Beals K.P., Peplau L.A., Gable S.L. Stigma management and well-being: The role of perceived social support, emotional processing, and suppression. Personality and Social Psychology Bulletin. 2009. N 35. P. 867-879.

9. Blackford L., Doty S., Pollack R. Differences in subjective sexual arousal in heterosexual, bisexual, and lesbian women. Canadian Journal of Human Sexuality. 1996. N 5(3). P. 157-167.

10. Bostwick W., Boyd C., Hughes T., McCabe S. Dimensions of sexual orientation and the prevalence of mood and anxiety disorders in the United States. American Journal of Public Health. 2010. N 100(3). P. 468-475.

11. Bouchard K.N., Timmers A.D., Chivers M.L. Gender-Specificity of Genital Response and Self-Reported Sexual Arousal in Women Endorsing Facets of Bisexuality. Journal of Bisexuality. 2015. N 15(2). P. 180-203.

12. Brennan D. J., Ross L. E., Dobinson C., Veldhuizen S., Steele, L. S. Men's sexual orientation and health in Canada. Public Health. 2010. N 101. P. 255- 258.

13. Brown T. A Proposed Model of Bisexual Identity Development that Elaborates on Experiential Differences of Women and Men, Journal of Bisexuality. 2002. N 2(4). P. 67-91.

14. Cerny J.A., Janssen E. Patterns of sexual arousal in homosexual, bisexual, and heterosexual men. Archives of Sexual Behavior. 2011. N 40(4). P.687-97.

15. Chivers M.L., Rieger G., Latty E., Bailey M. A Sex Difference in the Specificity of Sexual Arousal. Psychological Science. 2004. N 15(11). P. 736- 744.

16. Chivers M.L., Seto M.C., Blanchard R.. Gender and sexual orientation differences in sexual response to sexual activities versus gender of actors in sexual films. Journal of Personality and Social Psychology. 2007. N 93(6). P. 1108 -1121.

17. Chivers M.L., Timmers A.D. Effects of Gender and Relationship Context in Audio Narratives on Genital and Subjective Sexual Response in Heterosexual Women and Men. Archives of Sexual Behavior. 2012. N 41. P. 185-197.

18. Coleman E. Developmental stages of the coming-out process. Journal of Homosexuality. 1982. N 7 (2-3). P. 31-43.

19. Conron K. J., Mimiaga M. J., Landers S. J. A population-based study of sexual orientation identity and gender differences in adult health. American Journal of Public Health. 2010. N 100(10). P. 1953-1960.

20. D'Amico E., Julien D. Disclosure of sexual orientation and gay, lesbian, and bisexual youths' adjustment: Associations with past and current parental acceptance and rejection. Journal of GLBT Family Studies. 2012. N 8(3). P. 215-242.

21. Diamond L.M. Female Bisexuality From Adolescence to Adulthood: Results From a 10-Year Longitudinal Study. Developmental Psychology. 2008. N 44 (1). P. 5-14.

22. Ebsworth M., Lalumiere M.L. Viewing Time as a Measure of Bisexual Sexual Interest. Archives of Sexual Behavior. 2012. N 41. P. 161-172.

23. Eliason M. J. The prevalence and nature of biphobia in heterosexual undergraduate students. Archives of Sexual Behavior. 1997. N 26. P. 317-326. 25.Fahs B. Compulsory Bisexuality? The Challenges of Modern Sexual Fluidity.

Journal of Bisexuality. 2009. N 9(3-4). P. 431-449.

26. Fox R.C. Bisexual Indentities // Psychological perspectives on lesbian, gay and bisexual experiences / Ed. L. D. Garnet, D. C. Kimmel. New York: Columbia University, 2003. P. 86-129.

27. Gray-Little B., Williams V.S.L., Hancock T. D. An item response theory analysis of the Rosenberg Self-Esteem Scale. Personality and Social Psychology Bulletin. 1997. N23. P. 443-451.

28. Grov C., Bimbi D. S., Nanнn J. E., Parsons J. T. Race, ethnicity, gender, and generational factors associated with the coming-out process among gay, lesbian, and bisexual individuals. Journal of Sex Research. 2006. N 43(2). P. 115-121.

29. Halama P. Confirmatory factor analysis of Rosenberg Self-Esteem Scale in a sample of Slovak high school and university students. Studia Psychologica. 2008. N 50 (3). P. 255-265.

30. Hegna K., Wichstrom L. Suicide attempts among norwegian gay, lesbian and bisexual youths: General and specific risk factors. Acta Sociologica. 2007. N 50(1). P. 21-37.

31. Herek G.M. Heterosexuals' Attitudes Toward Bisexual Men and Women in the United States. The Journal of Sex Research. 2002. N 39(4).

32. Hershberger S.L., Pilkington N.W., D'Augelli A.R. Predictors of suicide attempts among gay, lesbian, and bisexual youth. Journal of Adolescent Research. 1997. N 12. P. 477-497.

33. Kerr D.D., Santurri L., Peters P. A comparison of lesbian, bisexual, and heterosexual college undergraduate women on selected mental health issues. Journal of American College Health. 2013. N 61(4). P. 185-194.

34. Klein F. The Bisexual Option: Second Edition. Routledge. 1993. P. 230. 35.Knous H.M. The Coming Out Experience for Bisexuals. Journal of

Bisexuality. 2006. N 5 (4). P. 37-59.

36. Legate N., Ryan R. M., Weinstein N. Is coming out always a "good thing"? exploring the relations of autonomy support, outness, and wellness for lesbian, gay, and bisexual individuals. Social Psychological and Personality Science. 2012. N 3(2). P. 145-152.

37. Lewis R.J., Derlega V.J., Brown D., Rose S., Henson J.M.. Sexual minority stress, depressive symptoms, and sexual orientation conflict: Focus on the experiences of bisexuals. Journal of Social and Clinical Psychology. 2009. N 28. P. 971-992.

38. Lippa R.A. Men and women with bisexual identities show bisexual patterns of sexual attraction to male and female "swimsuit models". Archives of Sexual Behavior. 2013. N 42(2). P.187-96.

39. Meyer I.H. Prejudice, Social Stress, and Mental Health in Lesbian, Gay, and Bisexual Populations: Conceptual Issues and Research Evidence. Psychological Bulletin. 2003. N 129(5). P. 674-697.

40. Mitchell R.C., Davis K.S., Galupo M.P. Comparing perceived experiences of prejudice among self-identified plurisexual individuals. Psychology & Sexuality. 2015. N 6(3). P. 245-257.

41. Mosher W., Chandra A. Sexual Behavior and Selected Health Measures: Men and Women 15-44 Years of Age, United States, 2002. Advance Data. 2005. N 362. P. 2-17.

42. Pachankis J. E.The psychological implications of concealing a stigma: A cognitive-affective-behavioral model. Psychological Bulletin. 2007. N 133. P. 328-345.

43. Pachankis J.E., Cochran S.D., Mays V.M. The mental health of sexual minority adults in and out of the closet: A population-based study. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 2015. N 83. P. 890-901.

44. Potoczniak D., Crosbie-Burnett M., Saltzburg, N. Experiences regarding coming out to parents among african american, hispanic, and white gay, lesbian, bisexual, transgender, and questioning adolescents. Journal of Gay & Lesbian Social Services: Issues in Practice, Policy and Research. 2009. N 21(2- 3). P. 189-205.

45. Rieger G., Cash B.M., Merrill S.M., Jones-Rounds J., Dharmavaram S., Savin- Williams, R.C. Sexual arousal: The correspondence of eyes and genitals. Biological Psychology. 2015. N 104. P. 56-64.

46. Rieger G., Chivers,M.L., Bailey J. M. Sexual arousal patterns of bisexual men.

Psychological Science. 2005. N 16(8). P. 579-584.

47. Rosario M, Hunter J, Maguen S, Gwadz M, Smith R. The coming-out process and its adaptational and health-related associations among gay, lesbian, and bisexual youths: Stipulation and exploration of a model. American Journal of Community Psychology. 2001. N 29. P. 133-160.

48. Rosario M., Schrimshaw E.W., Hunter J. Different patterns of sexual identity development over time: Implications for the psychological adjustment of lesbian, gay, and bisexual youths. Journal of Sex Research. 2011. N 48. P. 3- 15.

49. Rosenthal A. M., Sylva D., Safron A., Bailey J. M. Sexual arousal patterns of bisexual men revisited. Biological Psychology. 2011. N 88. P. 112-115.

50. Rosenthal A.M., Sylva D., Safron A., Bailey J.M.. The male bisexuality debate revisited: some bisexual men have bisexual arousal patterns. Archives of Sexual Behavior. 2012. N 41(1). P. 135-47.

51. Rust, P.С. (2003). Finding a sexual identity and community: Therapeutic implications and cultural assumptions in scientific models of coming out // Psychological perspectives on lesbian, gay and bisexual experiences / Ed. L. D. Garnets & D. C. Kimmel. New York: Columbia University. 2003. P. 227-269). 52.Ryan C., Russell S. T., Huebner D., Diaz R., Sanchez J. Family acceptance in adolescence and the health of LGBT young adults. Journal of Child and

Adolescent Psychiatric Nursing. 2010. N 23(4). P. 205-213.

53. Savin-Williams R.C. Who's Gay? Does It Matter? Current Directions in Psychological Science. 2006. N 15(1). P. 40-44.

54. Schmitt D.P. Sexual Strategies Across Sexual Orientations Journal of Psychology & Human Sexuality. 2007. N 18(2-3). P. 183-214.

55. Schrimshaw E. W., Siegel K., Downing M. J., Parsons J. T. Disclosure and concealment of sexual orientation and the mental health of non-gay-identified, behaviorally bisexual men. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 2013. N 81. P. 141-153.

56. Solomon D., McAbee J., Еsberg K., McGee A. Coming Out and the Potential for Growth in Sexual Minorities: The Role of Social Reactions and Internalized Homonegativity, Journal of Homosexuality. 2015. N 62 (11). P. 1512-1538.

57. Spalding L.R., Peplau L.A. The Unfaithful Lover. Heterosexuals' Perceptions of Bisexuals and Their Relationships. Psychology of Wan Quorterly. 1997. N 21. P. 611-625.

58. Stief M.C, Rieger G., Savin-Williams R.C. Bisexuality is associated with elevated sexual sensation seeking, sexual curiosity, and sexual excitability. Personality & Individual Differences. 2014. N 66. P. 193-198.

59. The Global Divide on Homosexuality. 2013. PewResearchCenter. URL: http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/ (дата обращения: 20.10.2015).

60. Timmers A.D., Bouchard K.N., Chivers M.L. Effec...