Личность как субъект события в брачных отношениях

Типичными для женщин «укромными местами» являются: ванная комната, спальня, диван на кухне, кресло в гостиной, диван в лоджии, кровать, т.е. места, где можно посидеть, полежать уединившись. Типичными для мужчин «укромными местами» являются: автомобиль, телевизор, компьютер, мастерская и др., т.е. места, где можно чем-то заниматься, что-то делать. «Укромное место» необходимо личности, чтобы на время укрыться от разрушительных для self отношений (З.И. Рябикина, Е.Г. Сомова и др.), поэтому характер этого места и поведение, которого придерживается человек в этом месте, являются моделями поддержки идентичности. Поскольку в исследовании обнаружены различия в том, что называют «укромными местами» мужчины и женщины, можно говорить о различных моделях поддержки идентичности у мужчин и женщин. Женщине необходимо уединиться, временно отграничить себя от влияний со стороны мужа, укрыться от контактов, углубившись в осмысление происходящего в семье (созерцательно-рефлексивная позиция субъекта). Мужчине требуется углубиться в какую-то привычную, уводящую от проблем семейных отношений деятельность (действенная позиция субъекта).

Исследование показало значимость фактора времени в использовании территории квартиры брачными партнерами. Молодая пара характеризуется меньшей определенностью в персонализации и не имеет четких представлений о неприкосновенных зонах друг друга; соответственно у зрелой пары более высокая степень персонализации. У молодой пары дифференциация пространства на персональные зоны снижена, значимо меньше точных ответов об «укромных местах» и «местах доминирования». Супруги более зрелой пары меньше конфликтуют из-за пространства квартиры, так как прошло время, необходимое для персонализации, сложились привычки и взаимное признание достигнутого в этом процессе результата.

На эффекты персонализации оказывает существенное влияние то, в чьей квартире поселилась семья (квартира, в которой как в своей жил до брака один из супругов). Трудно переперсонализировать то, что уже наделено смыслом. Оказывает влияние работа на дому одного из супругов (например, работа программиста, консультации по телефону и пр.). Большее количество времени, проводимое этим супругом дома, подчинение отдельных зон квартиры функциям, связанным с выполнением трудовых задач, подчинение распорядка жизни в доме графику выполняемой работы и прочие факторы обусловливают доминирующую позицию этого супруга в процессе персонализации.

Влияют на персонализацию и близкие супружеской паре люди. Например, частые визиты матери, обеспечивающей своими визитами поддержку персонализации сына, подтверждение его средовой идентичности, обусловливают большее количество зон неприкосновенности у мужчины.

В ходе исследования зафиксирован феномен, который имеет место в том случае, когда супружеская пара не располагает собственным отдельным жильем и проживает в квартире (доме) вместе с другими родственниками. Это феномен, проявляющийся во взаимной персонализации супругами как совокупным субъектом (противопоставление другим членам семьи, которые мешают этой персонализации) отдельных территорий квартиры.

Выводы

В заключении диссертации обсуждены результаты проведенного исследования, намечены перспективы развития субъектно-бытийного подхода к рассмотрению проблем личности в семье, сформулированы выводы.

1. Задаваемый субъектно-бытийным подходом к личности новый ракурс рассмотрения брачного партнерства, выделение новых теоретических конструктов, позволили создать теоретико-феноменологическую модель события, выявить и концептуализировать феноменологию события брачной пары, обеспечив при этом более высокий уровень обобщения, понимание противоречий, кризисных феноменов современного брака и прояснение его перспектив в ситуации социокультурного транзита современного общества, обусловившего изменения в позиционировании субъектов брачного события.

2. Теоретически обоснована и эмпирически доказана эвристичность рассмотрения брачного партнёрства как события и личности как субъекта события в супружеских отношениях. Модель события предполагает континуальность, непрерывность происходящих изменений, а следовательно, возможность преодоления фрагментарности и статичности чертографического подхода, поскольку внимание в исследованиях переключается с рассмотрения личностных черт (как фактора совместимости) на дуальный процесс оформления личностной идентичности субъектов и их аутентичного события в браке.

3. Уточнено и дополнено новым эмпирическим содержанием понятие «бытийное пространство личности», позволяющее зафиксировать способ существования человека как объективной реальности, наделенной субъективной составляющей. В качестве субъективных составляющих, обусловливающих событийность в браке и позволяющих судить о качестве брачного партнерства использованы: а) ценностная ориентированность субъектов бытия на предпочитаемые виды активности в со-бытийном пространстве; б) соответствие в интенсивности и содержательных особенностях потребностей субъектов в приватности в пространстве брачного события; в) ориентация на личностную идентификацию с партнером (партнершей) брачного события. В качестве объективной реальности бытийного пространства личности изучена предметно-пространственная среда жилища, структурированная личностью как субъектом брачного события.

4. В теоретическом рассмотрении проблемы брачных отношений осуществлен переход от статичного конструкта «совместимость» и соответствующей ему модели адаптации к динамическому конструкту «событийность», отвечающему основным посылам субъектно-бытийного подхода, и соответствующей ему модели конструирования бытия взаимодействующими в общем бытийном пространстве субъектами.

Если основным индикатором совместимости служит эффективность совместной деятельности, срабатываемость, то событие предполагает помимо деятельности включение многих иных пространств бытия, в которых субъекты выстраивают свое событие (предметно-пространственная среда, время, пространство межличностных отношений и т.д.). Об эффективности этих процессов свидетельствует чувство субъективного благополучия личности, глубинной причиной которого является самоактуализация, обеспечивающая возможность экспансии личности на внешние пространства, достижение конгруэнтности между внутренним и внешним и вследствие этого чувство личностной идентичности, подкрепленное тем, как организованы бытийные пространства личности. Эмпирические корреляты этих процессов в рассмотрении брачного события: а) взаимная направленность женщины и мужчины на личностную идентификацию с партнером (партнершей); б) согласованность претензий на реализацию потребности в приватности; в) поддержка партнера в его ориентации на предпочитаемые виды активности в брачном со-бытии; г) организация предметно-пространственной среды дома (квартиры), создающая личности возможности для переживания аутентичности бытия.

5. Эмпирически доказано, что субъектная позиция личности в брачном со-бытии, определяемая ценностной ориентированностью на предпочитаемые виды активности, у женщин и мужчин различается.

Установлено, что из содержания женской гендерной идентичности у девушек вымывается как малосущественная категория «женственность-семья», а соответствующие функции и личностные качества не включаются в благоприятный проект собственного развития как субъекта жизнедеятельности.

Выявлены различия в ориентированности на предпочитаемые виды активности, обусловливающие субъектную позицию мужчины и женщины в начале брачных отношений: у мужчин это ориентация на родительство и интимно-сексуальные отношения, у женщин - ориентация на социальную активность, поддержку внешней привлекательности и создание психологического убежища.

Анализ динамики показал, что женщины, вступая в брак, ориентированы на «проект» с неспецифическими ценностями, который не реализуется, но и не подвергается пересмотру, в связи с чем в целом снижается ценность брачного события и уровень субъективного благополучия в браке. У мужчин в «проекте» брачного события происходит частичная переориентация с ценности интимно-сексуальных отношений на ценность личностной идентификации с супругой. Поскольку после 3-5 лет брака удовлетворенность браком у них не снижается, можно говорить об адекватизации «проекта» в соответствии с изменившимися в процессе длящегося события обстоятельствами.

6. Эмпирически подтверждено, что субъектная позиция личности в браке обусловлена ее потребностью в приватности. У женщин и мужчин разные интенсивность потребности в приватности и ее отдельных составляющих, ее динамика в процессе брака, ее обусловленность предпочитаемыми видами активности субъекта брачного события.

Потребность в приватности (суверенности) в начале брака значимо выше у мужчин. С обретением опыта события в супружеской паре показатели потребности в приватности резко снижаются у обоих партнеров, и при этом женские показатели начинают превосходить мужские. У женщин значимо выше показатель суверенности вещей (СВ). Это показывает, что субъективное благополучие женщины в брачном со-бытии с высоким уровнем достоверности сопряжено с ее потребностью утвердить свое право на приобретение и защиту неприкосновенности личных вещей, которые являются продолжением ее личности, служат манифестацией ее ценностей и обеспечивают более точное переживание личностной идентичности. У мужчин значимо большим остается только показатель суверенности физического тела (СФТ).

Выявлено, что те мужчины и женщины, для которых значимо обретение в брачном со-бытии психологического убежища, демонстрируют большее стремление приватизировать территорию и вещи в жилище, которое они занимают вместе с партнером (партнершей) по браку.

Если в начале брака партнеры не различаются в том, насколько они поддерживают друг друга в запросе на приватность на территории своего жилища, то в зрелых парах мужчина значимо меньше, чем женщина, получает поддержку партнерши.

Анализ структурирования предметно-пространственной среды жилища показал, что проявления приватности с начала брака больше свойственны женщине. С возрастанием стажа брачного события эти проявления упрочиваются, в то время как мужчина уступает свою территорию в более приватных частях жилища и позиционирует себя на внешних по отношению к жилищу территориях (машина, мастерская и пр.) или на более открытых, менее защищенных от контактов территориях (гостиная). Таким образом, происходит «укоренение» женщины на территории приватного пространства жилища и «вытеснение» мужчины с этой территории.

Анализ средового поведения субъектов брачного события в приватном пространстве жилища позволил выделить различные модели поддержки идентичности у мужчин и женщин: женщине необходимо уединиться, временно отграничить себя от влияний со стороны мужа, укрыться от контактов, углубившись в осмысление происходящего в семье (созерцательно-рефлексивная позиция субъекта); мужчине необходимо углубиться в привычную, уводящую от проблем семейных отношений деятельность (действенная позиция субъекта).

7. Выявлено, что существенным фактором, обусловливающим качество брачного события, является направленность личности на идентификацию с брачным партнером, которая: а) делает все аспекты брачного события более привлекательными для субъекта; б) как правило, взаимна; в) значимо положительно связана с ориентацией партнеров на реализацию эмоционально-психотерапевтической функции в супружеских отношениях; г) значимо связана со сниженными показателями потребности в приватности как у субъекта идентификации, так и у партнера (в большей степени это проявилось в показателях суверенности территории и суверенности физического тела), т.е. ориентированный на личностную идентификацию субъект и его партнер (партнерша) не педалируют свою суверенность в обустройстве предметно-пространственной среды дома и посредством усиленной жесткости границ своего тела.

8. Эмпирически доказано, что факторы, обусловливающие брачное событие, по-разному сказываются на субъективном благополучии мужчины и женщины.

В начале брака женщина переживает его как субъективно благополучный, если муж так же, как и она, ориентирован на социальную активность, поддержку внешней привлекательности и эмоционально-психотерапевтическую поддержку.

Мужчина в начале брака скорее всего будет удовлетворен им, если жена ориентирована на личностную идентификацию с ним и в меньшей мере ориентирована на социальную активность.

Субъективное благополучие после 3-5 лет супружества у женщины вероятнее, если она психологически присоединяется к партнеру (ценность личностной идентификации), но при этом особо не фиксируется на поддержке внешней привлекательности и не тяготит партнера своей излишней сексуальностью.

Субъективное благополучие у мужчин после 3-5 лет супружества обусловлено их отношением к домашнему хозяйству, детям и работе. Чем в большей степени эти три стороны жизни представляют для них ценность, тем больше вероятность того, что брак будет мужчину удовлетворять.

Эмпирически доказано, что субъективно благополучные в браке мужчины и женщины отличаются от тех, кто не удовлетворен своим браком, не столько собственными характеристиками, сколько характеристиками своих брачных партнеров (партнерш). Этот принцип подтверждается и при анализе причин неудовлетворенности браком: например, в зрелых парах женщина, ценностно-ориентированная на те же виды активности, что и мужчина (интимно-сексуальные отношения и социальная активность), но превосходящая его по выраженности этих ценностей и поэтому готовая к более субъектной позиции в данных сферах, становится причиной мужской неудовлетворенности брачным союзом с ней.

Выявлено, что существенным фактором субъективного благополучия личности в браке является интенсивность потребности в приватности. Обнаружены контрастные по содержанию «мужская» и «женская» ситуации. У мужчин с чувством субъективного благополучия снижены потребности в приватности (как у них самих, так и у их брачных партнерш). У женщин субъективное благополучие связано с собственными высокими показателями приватности. Оно обусловлено также тем, насколько муж способен артикулировать и защищать свои ценности и насколько ему свойственно чувство своей территории и готовность ограждать ее от вторжений. Но женщина не удовлетворена браком, если превалирует мужская претензия на приватность в условиях брачного события.

Анализ динамики показателей приватности показал, что на первых порах супружество как союз двоих прежде всего ориентировано на создание жизни вдвоем, на отделение своего бытия от бытия тех более опытных и зрелых людей, вместе с которыми жили молодые люди до вступления в брак. Поэтому субъективное благополучие партнеров связано с более высокими показателями приватности. Но поскольку приватность есть присвоенность, естественны конкурентные отношения между людьми, выстраивающими свое бытие на единой территории. В более зрелом браке то, что было благом в начале супружеской жизни, может обернуться проблемой, обусловливающей конфликтность внутри самой супружеской пары. Поэтому в парах с более продолжительным стажем супружеской жизни субъективно благополучными оказываются те партнеры, у которых нет высоких показателей, характеризующих их претензии на приватность.

Основное содержание диссертации отражено в публикациях

Монографии:

1. Тиводар А.Р. Гендерная идентичность женщин: агенты влияния и механизмы формирования. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2005 (4,27 п.л.).

2. Тиводар А.Р. Психология события личности в браке. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2008 (20,31 п.л.).

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:

3. Тиводар А.Р. Исследование семьи как системы межличностных отношений: анализ методологических подходов // Человек. Сообщество. Управление. 2006. Специальный выпуск (0,5 п.л.).

4. Тиводар А.Р. Диадные отношения в семье как предмет гендерно-психологического исследования // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2006. № 2 (0,31 п.л.).

5. Тиводар А.Р. Ценности семейного события в диаде // Гуманизация образования. 2007. № 3 (0,31 п.л.).

6. Тиводар А.Р. Семья, как пространство события личности // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 8 (0,23 п.л.).

7. Тиводар А.Р. Психологические основания проблемы «общего пространства» // Вестник Университета российской академии образования. 2008. № 2 (0,31 п.л.).

8. Тиводар А.Р. Что ищет молодая женщина в браке? // Гуманизация образования. 2008. № 2 (0,40 п.л.).

9. Тиводар А.Р. Переходный период общества и изменения события личности в брачной диаде // Высшее образование сегодня. 2008. №4 (0,36 п.л.).

10. Тиводар А.Р., Диденко Е.Н. Особенности взаимоотношений супругов в домашнем пространстве. Сравнительное исследование семей моряков и «береговых» семей // Гуманизация образования. 2008. № 3 (0,45 п.л., 0,225 авт. л.).

11. Тиводар А.Р. Субьективное благополучие как одна из характеристик события супружеской пары // Вестник Университета российской академии образования. 2008. №3 (0,40 п.л.).

12. Тиводар А.Р. Личность в брачном партнерстве: поиск идентичности // Высшее образование сегодня. 2007. № 12 (0,4 п.л.).

Статьи в научных и научно-методических сборниках, периодических изданиях, тезисы докладов:

13. Тиводар А.Р. Ролевая идентичность молодых женщин как предмет социального исследования // Содержание социально-гуманитарного образования в меняющемся мире: междисциплинарный подход: Матер. Южнорос. науч.-метод. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2000 (0,045 п.л.).

14. Тиводар А.Р. К методике исследования самовосприятия молодых женщин // Содержание социально-гуманитарного образования в меняющемся мире: междисциплинарный подход: Матер. Южнорос. науч.-метод. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2000 (0,045 п.л.).

15. Тиводар А.Р. Личностная идентичность субъектов в брачной диаде: проблемы события // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2006. № 3 (0,25 п.л.).

16. Тиводар А.Р. Стереотипы в восприятии гендерных различий // Проблемы самореализации мужчины и женщины в современном российском обществе: Тез. докл. науч.-практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2001 (0,13 п.л.).

17. Тиводар А.Р. Гендер как модель конструирования отношений социальных субъектов // Проектирование инновационных процессов в социокультурной и образовательной сферах: Матер. VI Междунар. науч.-метод. конф. Сочи: СГУТиКТ, 2003 (0,13 п.л.).

18. Тиводар А.Р. Гендерный подход как культурный, политический и методологический феномен // Личность и бытие: субъектный подход: Матер. II Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2003 (0,13 п.л.).

19. Тиводар А.Р. Проблема образованности и образования пожилых людей // Психолого-педагогическая подготовка специалиста: образование и образованность: Матер. VII конференции по проблемам университетского образования. М.: Изд-во УРАО, 2004 (0,13 п.л.).

20. Тиводар А.Р. Гендерные исследования экономических отношений в семье // Личность как субъект экономического бытия: гендерный аспект: Матер. V Всерос. науч.-практ. семинара. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2005 (0,23 п.л.).

21. Тиводар А.Р. Девиантное поведение подростков в современной России // Психология здоровья: психологическое благополучие личности: Матер. межвуз. науч.-практ. конф. М.: Изд-во УРАО, 2005 (0,18 п.л.).

22. Тиводар А.Р. Проблемы сиротства в России // Психология здоровья: психологическое благополучие личности: Матер. межвуз. науч.-практ. конф. М.: Изд-во УРАО, 2005 (0,23 п.л.).

23. Тиводар А.Р. Гендерная социализация молодых женщин в современной России // Проблемы социальной психологии личности. 2006. Вып. 4 (0,4 п.л.).

24. Рябикина З.И., Тиводар А.Р. Супружеские отношения как фактор становления и поддержки личностной идентичности // Психологические проблемы семьи и личности в мегаполисе: Матер. I Междунар. науч.-практ. конф. М.: Институт психологии РАН, 2007 (0,18 п.л., 0,09 авт.л.).

25. Тиводар А.Р. Концепция события в работе с семьей // Актуальные проблемы прикладной психологии: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. Калуга, 2006 (0,18 п.л.).

26. Рябикина З.И., Тиводар А.Р. Субъектно-бытийный подход к анализу брачного партнерства // Матер. IV Всерос. съезда Российского психол. общества. Ростов н/Д, 2007. Т. 3 (0,09 п.л., 0,045 авт.л.).

27. Тиводар А.Р., Налетова А.С. Еще раз о полиэтнических семьях // «Русская идея», как идея единства народов России: Матер. Всерос. науч. конф. Ульяновск: УлГТУ, 2008 (0,13 п.л., 0,065 авт.л.).

28. Рябикина З.И., Тиводар А.Р. Супружеские отношения, как фактор становления и поддержки личностной идентичности // Психологические проблемы семьи и личности в мегаполисе: Матер. I Междунар. науч.-практ. конф. М., 2007 (0, 18 п.л., 0,09 авт.л.).

29. Рябикина З.И., Тиводар А.Р. Проблема личности в супружеских отношениях // Синергетика образования. 2007. № 10 (0,77 п.л., 0,385 авт.л.).

30. Тиводар А.Р. Гендерная идентичность женщин в новых социальных обстоятельствах // Личность и бытие: субъектный подход: Матер. III Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2005 (0,18 п.л.).

31. Тиводар А.Р. Проблемы исследования межэтнических браков в России // Теоретические проблемы этнической и кросс-культурной психологии: Матер. Междунар. науч. конф. Смоленск, 2008 (0,18 п.л).

32. Тиводар А.Р. Личностная идентичность супружеской пары в пространстве события // Дети должны жить в семье: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2008 (0,18 п.л.).

33. Тиводар А.Р. Психология образования на поздних этапах онтогенеза // Практическая психология: проблемы и перспективы: Матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию со дня рождения И.Ф. Мягкова. Воронеж: ВГПУ, 2008 (0,23 п.л.).

34. Тиводар А.Р. Концепция события в работе с семьей // Актуальные проблемы прикладной психологии: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. Калуга, 2006 (0,18 п.л.).

Размещено на Allbest.ru