Цель и гипотезы исследования определили постановку следующих задач:

1. Разработка методического инструментария, позволяющего выявлять факторы, оказывающие влияние на выбор способа реагирования в ситуации карьерного роста одного из супругов.

2. Обоснование критериев успешности реконструкции супружества.

3. Обоснование критериев разделения испытуемых на группы адаптивных и дезадаптивных.

4. Изучение особенностей реагирования на ситуацию карьерного роста респондентов, входящих в группы адаптивных и дезадаптивных.

5. Оценка с использованием средств математической статистики значимости различий между группами адаптивных и дезадаптивных.

6. Обоснование возможностей и методов психотерапевтической коррекции.

В качестве объекта исследования выступили лица обоего пола, оказавшиеся в ситуации кризиса, вызванного карьерным ростом одного из супругов. При выборе контингента испытуемых мы исходили из того, что на начальном этапе супружества может быть равный/неравный статус супругов: образование, должностные статусы, опыт супружеской жизни.

Из всего контингента опрошенных в исследуемую группу были взяты лишь те респонденты, параметры жизненной ситуации которых отвечали следующим условиям:

1. Показатели уровня удовлетворённости браком не менее 20 баллов (по тесту В.В.Столина, Г.П.Бутенко, Т.Л.Романовой, 1984).

2. Ведущим мотивом респондента являлось желание «сохранить брак».

3. Отсутствовала выраженная социально-экономическая зависимость от супруга (возможность автономного экономического существования).

В ходе исследования изучались семьи, имеющие разный стаж супружества: до 5 лет, до 10 лет, после 15 лет; изучались основные уровни супружеских отношений. Всего в исследовании приняло участие 105 человек в возрасте от 21 до 63 лет, среди которых 27 мужчин и 78 женщин.

Таблица 1. Социодемографические показатели группы испытуемых

	Адаптивные	Дезадаптивные
	Мужчины	Женщины	Мужчины	Женщины
От 21 до 30 лет	5	12	2	17
От 31 до 40 лет	9	6	7	26
Старше 40 лет	3	4	3	13
ВСЕГО	17	22	12	56

Процедура исследования включала три этапа и выглядела следующим образом: первый этап включал в себя предварительную беседу, направленную на создание доверительной рабочей обстановки и проведение полустандартизированного интервью, в ходе которого выяснялись интересующие нас социально-психологические параметры существующей брачной ситуации. Респондентам предъявлялись стимульные карточки фрустрационного теста С.Розенцвейга, они отвечали на вопросы опросника «Реакции супругов на конфликт» А.С.Кочаряна (1986) и опросника удовлетворенности браком В.В.Столина, Г.П.Бутенко, Т.Л.Романовой (1984).

На втором этапе всем испытуемым была оказана психологическая помощь, включавшая в себя коррекцию искажённого восприятия ситуации и трансформации эмоционального отношения к ситуации в сугубо логическое.

В зависимости от достигнутых в ходе психокоррегирующих мероприятий результатов, все респонденты разделились на две группы - адаптивные (у которых проведение комплекса психокоррегирующих мероприятий привело к восстановлению супружества ), и дезадаптивный (у которых проведение аналогичных мероприятий выявляло неспособность совладания с ситуацией карьерного роста супруга, заканчивающейся распадом супружества).

Для оценки успешности реконструкции супружества использовались следующие критерии:

1. Прекращение конфликтного взаимодействия, связанного с карьерой супруга.

2. Дезактуализация психотравмирующих переживаний, связанных с карьерой супруга (элимирование из актуального содержания сознания испытуемого чувства собственной самооценки, обиды).

3. Частичное или полное восстановление привычного ритма в семейно-бвтового взаимодействия.

На основании выделенных критериев успешности реконструкции супружества и были сформированы две группы испытуемых (адаптивные и дезадаптивные), которые явились объектом нашего исследования.

По нашему мнению, данные критерии успешности реконструкции супружества соответствуют необходимым требованиям:

· релевантности - т.е. являются значимыми для показателя успешности восстановления брачного взаимодействия;

· полноты - поскольку отражают значимые стороны успешности процесса реконструкции супружества;

· надёжности - т.к. характеризуют устойчивые, стабильные параметры выделенных групп респондентов;

· дискриминативности - что определяется возможностью различения респондентов с высокой и низкой степенью успешности реконструкции супружества;

практичности - поскольку получение этих показателей характеризуется простотой и невысокой «стоимостью».

На третьем этапе респондентам предлагалось ответить на вопросы опросников 16-PF Р.Кеттелла и EPQ Г.Айзенка.

Методический инструментарий настоящей работы был представлен следующими методиками: метод полустандартизированного интервью, опрсник «Реакции супругов на конфликт» А.С.Кочаряна (1986); опросник удовлетворённости браком В.В.Столина, Г.П.Бутенко, Т.Л.Романовой (1984); фрустрационный тест С.Розенцвейга; 16-ти факторный опросник Р.Кеттелла 16-PF, опросник EPQ Г.Айзенка.

Достоверность полученных результатов обеспечивалась достаточным объёмом выборки, стандартизацией процедуры исследования и применением методов статистической обработки данных.

Полустандартизованное интервью.

Представляет собой комплекс тематических блоков, на основании которого формируются открытые и закрытые вопросы, касающиеся социально-демографических данных респондентов, а также направленные на получение информации об основных параметрах существующей семейно-брачной ситуации. Интервью проходило отдельно для каждого, содержание материала оставалось конфиденциальным. Данный метод позволил выявить отношения супругов друг к другу, меру их взаимного приятия, полюс отношений (позитивные, негативные), рефлексию отношений, динамику отношений на протяжении время супружества, смену типов общения и поведения, удовлетворённость отношениями, характеристику основных тенденций отношений (сохранение, разрыв, временное прекращение брака и т.д.), роль детей и ориентация на детей, влияние детей на складывающиеся обстоятельства.

Анкеты.

Использование анкет применялось с целью выявления ряда личностных параметров супругов (ответственности, трудолюбия, верности, ассертивности, сентонности (эмоционального созвучия)).

Методика рисуночной фрустрации С.Розенцвейга.

Проективная методика исследования личности, разработанная на основе предложенной С.Розенцвейгом теории фрустрации. Стимульный материал состоит из 24 рисунков, на которых изображены лица, находящиеся во фрустрационной ситуации преходящего типа (эго- и суперэгоблокинговые). Оценка полученных результатов осуществляется по направлению реакции (экстра-, интра- и импунитивные) и её типу (препятственно-доминантные, самозащитные, упорствующие). Помимо количественной и качественной оценок направленности и типа реакции личности во фрустрирующих ситуациях расчитывается «показатель групповой комфортности» (GCR), позволяющий судить о степени социальной адаптации индивида .

Опросники Эммита Крознера «Поведение идеальных жён и мужей», «Психологическая совместимость» позволяют выявить оценку совместимости супружеской пары.

Опросник «Реакции супругов на конфликт» А.С.Кочаряна.

Разработанный А.С.Кочаряном (1986) опросник «Реакции супругов на конфликт» направлен на выявление особенностей реагирования супругов на семейную психотравматизацию. Опросник состоит из 89 вопросов, по результатам ответов на которые представляется возможным диагностировать индивидуально-защитные модели (паттерны) и их структуру. Опросник включает в себя следующие 7 шкал:

1. Шкала неконструктивные установки на брак (НУ) диагностирует такие виды установок брачного партнёра, которые дезинтегрируют семейную структуру, препятствуют терапевтической реконструкции супружеских отношений.

2. В шкалу депрессии (Д) вошли такие утверждения, которые выражают 3 вида депрессии: классическую («заторможенность», замедленность аффекта и интеллекта), астеническую (слабость, вялость и т.д.) и апатическую (снижение интереса, безразличие).

3. Шкала проективных механизмов (ПМ) диагностирует тот тип индивидуально-специфических защитных паттернов, который приводит к недопущению в сознание психотравмирующей информации (вытеснение, отрицание затруднений, регрессия и т.д.).

4. Шкала дефензивных механизмов (ДМ) диагностирует тот тип защит, обозначаемый как «реинтерпретативная активность» - психотравмирующая информация допускается в сознание за счёт её искажённой реинтерпритации (рационализация, изоляция, интеллектуализация).

5. В шкалу агрессии (А) вошли утверждения, связанные как с прямой физической и вербальной агрессией, так и со смещённой.

6. В шкалу соматизация тревоги (СТ) включены утверждения, касающиеся общей соматизации (голова - сердце - желудок, общая озабоченность здоровьем).

7. В шкалу фиксации (Ф) по психотравме вошли утверждения, свидетельствующие о «застревании» аффекта и интеллекта на психической травме.

Опросник удовлетворённости браком В.В.Столина, Г.П.Бутенко, Т.Л.Романовой (1984).

Опросник содержит 24 утверждения, содержание которых сводится к 6 основным типам: 1) сравнение своего брака с другими браками; 2) предположение об оценке собственного брака со стороны; 3) констатация чувств по отношению к супругу; 4) оценка супруга/супруги по ряду параметров; 5) отношение к браку вообще. Тест-опросник удовлетворенности браком - предназначен для эспресс-диагностики степени удовлетворенности-неудовлетворенности, согласованности-рассогласованности удовлетворенности браком в конкретной супружеской паре. Каждому утверждению соответствуют 3 варианта ответа: а - верно; б - трудно сказать; в - неверно. Испытуемому предлагается внимательно прочитать каждое утверждение и выбрать один из вариантов ответов.

При выбранном испытуемым варианте ответа (а, б или в) начисляется определенное количество баллов (2; 1; 0). Далее подсчитывается суммарный балл по всем ответам. Высокий балл говорит об удовлетворенности браком.

Для проведения экспресс-диагностики испытуемого по суммарному баллу, предложена удобная таблица, в которой ось суммарных баллов теста разбивается на 7 категорий:

0 - 16 баллов - абсолютно неблагополучные

17 - 22 - неблагополучные

23 - 26 - скорее неблагополучные

27 - 29 - переходные

29 - 32 - скорее благополучные

33 - 38 - благополучные

39 - 48 - абсолютно благополучные.

Данная методика не только констатирует картину существующих супружеских отношений, но и дает возможность понимания субъективного мира, исследуемого во всей его сложности, расширяется диапазон психической реальности как для психолога, так и для обследуемого человека.

Методика выполняет функцию введения в психокоррекционную работу, подготавливает клиента для осознания скрытых многоуровневых его отношений с другими людьми.

Методика Р. Кеттелла (16-PF).

Методика Р.Кеттелла (16-PF) предназначена для измерения 16 факторов личности и является реализацией подхода к её исследованию на основе черт. Состоит из 187 вопросов. Обследуемому предлагается занести в регистрационный бланк один из вариантов ответа на вопрос: «да», «нет», «не знаю». Полученные результаты выражаются в шкале стенов с минимальным значением в 0 баллов, максимальным - 10 и средним 5,5 балла. Строится «профиль личности», при интерпритации которого руководствуются степенью выраженности каждого фактора, особенностями их взаимодействия, а также нормативными данными.

Личностный опросник EPQ Г.Айзенка.

Личностный опросник предназначен для изучения индивидуально-психологических черт личности с целью диагностики степени выраженности свойств, выдвигаемых Г.Айзенком в качестве существенных компонентов личности: нейротизма, экстраверсии - интраверсии и психотозма. Опросник содержит 101 вопрос. На основе полученных результатов строятся две шкалы - нейротизма и экстраверсии - интраверсии.

Метод неоконченных предложений - для выявления поведения супругов в конфликтных ситуациях («Тест о любви»).

В процессе данного исследования мы опирались на дифференциацию уровней супружеских отношений Ю.Орлова, С.Гильда, С.Хрусталёва. согласно их подхода, выделяют 4 уровня супружеских отношений:

1-ый уровень - интимные отношения, включающий в себя область сексуальных отношений;

2-ой уровень - характерологический, к которому относятся привычки и характеры супругов;

3-ий уровень - область ролевого поведения, где семейная роль - это свод неписаных правил и норм поведения каждого из супругов;

4-ый уровень - личностный, к нему относится область духовных отношений супругов, здесь встаёт проблема общности мировоззрения, систем ценностей, вкусов, которая не означает их полного совпадения.

Полученные с помощью вышеперечисленных методик данные были обработаны с применением компьютерной программы анализа данных Microsoft Excel 2000 Office Pro, обеспечивающей надёжность, выбор доверительных интервалов и достоверность вычислений на уровне р = 0,01.

1. Для каждого из используемых показателей индивидуально-психологических различий вычислялись средние значения, среднеквадратические отклонения, дисперсия, мода, медиана, эксцесс по выборке респондентов адаптивной и дезадаптивной групп.

2. Для каждого из используемых показателей особенностей реагирования вычислялись средние значения, среднеквадратические отклонения, дисперсия, мода, медиана, эксцесс по выборке респондентов адаптивной и дезадаптивной групп.

3. Производилась оценка значимости различий между данными, полученными от респондентов адаптивных и дезадаптивных групп по двухвыборочному Z-тесту.

3.2 Динамика супружеских отношений, вызванная каьерным ростом

Анализ социально-демографических данных, полученных в результате интервью, показал, что 89,7% респондентов (96 чел.) составили лица с высшим и незаконченным высшим образованием с достаточно высоким социальным статусом. Преобладание среди опрошенных представителей хорошо обеспеченных и социально-успешных слоёв населения отражает не особую распространённость у них кризисных семейных ситуаций, а лишь большую готовность обсуждать эти ситуации и лучшую осведомлённость о возможности получения помощи.

Значительное преобладание в нашей выборке женщин мы объясняем спецификой существующих в обществе представлений о мужественности-женственности, согласно которым мужчина должен «скрывать свои эмоции», а женщина подчёркивать.

Средний возраст вступления в брак составил 24,6 г. для мужчин и 20,3 г. для женщин. Стаж брака от 1,5 до 17 лет, средний стаж брака 7,2 г. 29,9% обратившихся (32 чел.) не имели детей, 63,6% имели одного ребёнка, 6,5% - двоих детей.

Анализ структуры брачных мотиваций выявил следующее: у подавляющего большинства респондентов (81,3%) в качестве основных мотивов заключения брака фигурировала «любовь» и «симпатия» к будущему супругу. Конформистские и житейские мотивации («материальные соображения», «стремление к бытовому комфорту») присутствовали у 11,2%. «Разрешающие» мотивации («страх одиночества», «желание уйти из родительского дома») наблюдалось у 7,5%.

Спектр мотивов согласия на откровенный разговор содержал наряду с «желанием сохранить брак» и «восстановить нормальные отношения с супругом» следующие мотивы:

1. Потребность в эмпатической поддержке, принятии («желание поговорить, выплакаться, выговориться» - как результат острой реакции на стресс).

2. Желание найти одобрение (либо оправдание) своего поведения в лице психолога.

3. Желание найти поддержку в осуждении «плохого» поведения партнёра.

4. Желание получить «психологический анализ» причин поведения партнёра с целью «повлиять на него».

5. Потребность разобраться в истинных причинах происшедшего, с целью найти способы конструктивного разрешения сложившейся ситуации.

Таким образом, анализ эмпирических данных, полученных в результате проведения полустандартизированного интервью, позволяет сделать следующие выводы:

1. Супруги, оказавшиеся в ситуации кризиса, связанного с карьерным ростом супруга, в большинстве своём представлены лицами с высшим и незаконченным высшим образованием с достаточно высоким социальным статусом.

2. Женщины значимо чаще, чем мужчины, готовы на откровенную беседу в ситуации кризиса, связанного с карьерным ростом мужа.

3. Респонденты адаптивной группы более реалистичны в оценке собственного брака. Для дезадаптивных супругов характерна выраженная тенденция к идеализации предшествующей брачной жизни с отрицанием каких-либо разногласий с супругом.

4. Адаптивные супруги, будучи ориентированны на поиск средств разрешения проблемы, значимо чаще демонстрируют возможность ведения конструктивного диалога с «растущим» супругом. Для группы дезадаптивных характерным является «грубо-манипулятивный» подход, сосредоточенный на поиске средств воздействия на супруга.

Сравнительный анализ направленности и типов реагирования на фрустрирующую ситуацию в группах адаптивных и дезадаптивных выявил следующие особенности: коэффициент социальной адаптации (GCR) значимо выше в группах адаптивных и составляет в среднем 58,6% для мужчин и 54,3% для женщин. В группах дезадаптивных значения данного показателя соответствуют 40,8% у мужчин и 46,4% у женщин (см. таблицу 2).

Отмеченное снижение уровня социальной адаптации в группе дезадаптивных, на наш взгляд, связано с большей ригидностью и меньшей широтой репертуара ролевого реагирования, узким диапазоном способов выхода из кризисных жизненных ситуаций.

Таблица 2. Коэффициент социальной адаптации (GCR) в исследуемых группах.

	Адаптивные	Дезадаптивные
	Х	Q	Х	Q
Мужчины Мужчины	58,6%	3,07	40,8%	4,71
Женщины	54,3%	4,23	46,4%	6,34

Следует отметить наблюдающуюся качественную и количественную разницу в направленности и типах реагирования представителей разных групп.

В таблице 3 приведены данные, которые свидетельствуют, что в ответах мужчин дезадаптивной группы преобладают реакции экстрапунитивной направленности эгозащитного типа, говорящие о том, что в ситуации обвинения субъект активно отрицает свою вину, занимая при этом агрессивно-оборонительную позицию.

Таблица 3. Показатели типа и направленности реакций на фрустрирующую ситуацию по тесту Розенцвейга в исследуемых группах.

Направленность и тип реакции	Мужчины	Женщины
	дез- адаптивные	адап- тивные	дез- адаптивные	адап- тивные
	X	Q	X	Q	X	Q	X	Q
E	53,1	4,5	30,2	3,1	51,6	5,44	34,,8	4,85
I	31,6	4,01	23,6	3,93	23,7	4,45	40,08	7,26
M	15,1	4,01	46,4	4,11	24,5	7,02	25,05	9,67
OD	15,7	2,86	25,5	3,34	34	3,79	21,4	3,19
ED	59,1	3,63	41,5	3,86	47,5	4,8	53,1	5,41
NP	25,1	3,96	32,8	5,47	18,4	5,62	25,3	6,4

Для мужчин адаптивной группы наиболее характерным оказался импунитивный (безобвинительный) характер направленности реакций с большим удельным весом ответов препятственно-доминантного и упорствующего типов. Наиболее типичной стратегией действия в ситуации препятствия для таких субъектов является максимальное обесценивание обстоятельств и причин фрустрирующей ситуации.

Помимо того, что субъект рассчитывает на разрешение ситуации естественным путём (полагаясь на время и нормальный ход событий), он прилагает активные действия по изменению сложившихся обстоятельств, не боясь брать ответственность на себя.



Рисунок 1. Усреднённые показатели типа и направленности реакций на фрустрирующую ситуацию по тесту Розенцвейга в исследуемых группах мужчин

Условные обозначения:

- респонденты дезадаптивной группы

- респонденты адаптивной группы

Е - реакции экстрапунитивной направленности

I - реакции интрапунитивной направленности

M - реакции импунитивной направленности

OD - препятственно-доминантный тип реагирования

ED - эго-защитный тип реагирования

NP - упорствующий тип реагирования

Женщины, вошедшие в группы дезадаптивных характеризуются выраженным преобладанием в ответах реакций экстрапунитивной (внешнеобвинительной) направленности преимущественно препятственно-доминантного и эго-защитного типов - склонны к длительной непродуктивной фиксации на психотравмирующих обстоятельствах.

в исследуемых группах женщин

Условные обозначения:

- респонденты дезадаптивной группы

- респонденты адаптивной группы

Е - реакции экстрапунитивной направленности

I - реакции интрапунитивной направленности

M - реакции импунитивной направленности

OD - препятственно-доминантный тип реагирования

ED - эго-защитный тип реагирования

NP - упорствующий тип реагирования

Рисунок 2. Усреднённые показатели типа и направленности реакций на фрустрирующую ситуацию по тесту Розенцвейга

Обращает на себя внимание минимальная выраженность реакций упорствующего типа (направленных на разрешение фрустрирующей ситуации конструктивным путём), характерная как для мужчин, так и для женщин из дезадаптивных групп.

Для женщин адаптивной группы, отличающихся в целом сбалансированной структурой ответов, достаточно типичным оказалось увеличение количества реакций интрапунитивной направленности самозащитного типа.

При выявлении особенностей реагирования супругов на семейную психотравматизацию, проведённое с помощью опросника «Реакции супругов на конфликт», разработанного А.С.Кочаряном (1986) были получены следующие результаты.

Таблица 4. Особенности реагирования супругов на конфликт в исследуемых группах (по тесту А.С.Кочаряна)

Особенности реагирования	Мужчины	Женщины
	дез- адаптивные	адап- тивные	дез- адаптивные	адап- тивные
	X	Q	X	Q	X	Q	X	Q
Неконструктивные установки	55,83	4,36	53,23	4,07	60,14	7,61	45,27	7,4
Депрессия	60,83	3,58	36,29	3,7	51,78	5,99	42,45	3,81
Протективные механизмы	45,92	4,67	59,76	5,48	63,55	6,95	62,18	4,90
Дефензивные механизмы	62,75	2,95	69,11	6,33	40,46	5,19	68,82	6,18
Агрессия	64,25	4,59	43,11	10,11	65,85	5,05	42,14	7,69
Соматизация тревоги	71,83	3,58	50,47	7,76	47,05	8,99	50,64	7,76
Фиксация по психотравме	71,5	4,01	45,94	5,29	68,11	4,85	46,45	5,2

Рисунок 3. Особенности реагирования на конфликт в исследуемых группах (по тесту А.С.Кочаряна)

Условные обозначения:

- респонденты дезадаптивной группы

- респонденты адаптивной группы

Е - реакции экстрапунитивной направленности

I - реакции интрапунитивной направленности

M - реакции импунитивной направленности

OD - препятственно-доминантный тип реагирования

ED - эго-защитный тип реагирования

NP - упорствующий тип реагирования

Для группы дезадаптивных мужчин наиболее характерными особенностями реагирования на супружеские конфликтные ситуации оказались: лёгкость возникновения затяжных депрессивных состояний с тенденцией к соматизации психотравмирующих переживаний, ипохондрические настроения («бегство в болезнь»), выраженная фиксация на психотравме. Для адаптивных» мужчин указанные особенности не являлись характерными. Показатели по этим шкалам находились в пределах среднестатистической нормы. Обращает на себя внимание принципиальное различие в механизмах когнитивной переработки переживаний - большая «лёгкость» совладания с предметным содержанием фрустрирующей ситуации у адаптивных мужчин объясняется, на наш взгляд, высоким уровнем функционирования у них как протективных, так и дефензивных механизмов индивидуально-психологических защит.

У женщин, представляющих группу дезадаптивных, значимо чаще диагностируются неконструктивные установки на брак, дизинтегрирующие семейно-брачную структуру, препятствуя психотерапевтической реконструкции супружеских отношений. Также они отличаются более высоким уровнем агрессивности по отношению к супругу, склонны к длительной фиксации на психотравме и затяжным депрессивным переживаниям. Для группы «адаптивных» женщин более характерно преобладание дефензивных механизмов индивидуально-психологической защиты, низкий уровень агрессивности, менее выраженная фиксация на психотравмирующих обстоятельствах.

Таким образом, на основании проведённого сравнительного анализа типа и направленности реакций на фрустрирующую ситуацию и супружеский конфликт в группах адаптивных и дезадаптивных супругов можно сделать следующие выводы:

1. Коэффициент социальной адаптации (GCR) значимо выше в группах адаптивных супругов и составляет в среднем 58,6% для мужчин и 54,3% для женщин. В группах дезадаптивных супругов значения данного показателя соответствуют 40,8% у мужчин и 46,4% у женщин.

2. Отмечается качественная и количественная разница в направленности и типах реагирования респондентов в группах адаптивных и дезадаптивных.

3. Для мужчин дезадаптивной группы преобладающим являются реакции экстрапунитивной направленности эгозащитного типа (в ситуации обвинения субъект занимает агрессивно-оборонительную позицию).

Рисунок 4. Особенности реагирования на конфликт в исследуемых группах женщин (по тесту А.С.Кочаряна)

Условные обозначения:

- респонденты дезадаптивной группы

- респонденты адаптивной группы

Е - реакции экстрапунитивной направленности

I - реакции интрапунитивной направленности

M - реакции импунитивной направленности

OD - препятственно-доминантный тип реагирования

ED - эго-защитный тип реагирования

NP - упорствующий тип реагирования

4. Для мужчин адаптивной группы ведущим оказался импунитивный (безобвинительный) характер направленности реакций с большим удельным весом ответов препятственно-доминантного и упорствующего типов.

5. Характерными особенностями реагирования на супружеские конфликты в группе дезадаптивных мужчин являются: выраженная фиксация на психотравмирующих обстоятельствах, тенденция к соматизации переживаний, лёгкость возникновения затяжных депрессивных состояний.

6. Мужчины адаптивной группы значимо отличаются от дезадаптивных мужчин более высоким уровнем функционирования протективных и дефензивных механизмов индивидуально-психолгической защиты.

7. Для женщин адаптивной группы характерным является высокий уровень функционирования дефензивных механизмов индивидуально-психологической защиты, низкий уровень агрессивности по отношению к супругу.

При сравнении усреднённых личностных профилей, полученных по методике 16-PF Р.Кеттелла, групп адаптивных и дезадаптивных мужчин обращают на себя внимание следующие показатели.

Как видно из рисунка 5, наиболее высокие показатели («пики») по шкалам В (конкретное - абстрактное мышление), Е (подчиняемость - доминантность), Н (социальная робость - смелость), N (безыскусственность - хитрость), Q1 (консерватизм - радикализм) отмечаются в группе адаптивных мужчин.



Рисунок 5. Усреднённые личностные профили 16-PF Р. Кеттелла в исследуемых группах мужчин.

Условные обозначения:

-- респонденты адаптивной группы

-- респонденты дезадаптивной группы

Данные показатели свидетельствуют о том, что представителю этой группы более свойственны абстрактное мышление, высокая степень обучаемости, живость и подвижность мыслительных процессов.

В ситуации принятия решения он предстаёт как волевой, целеустремлённый, часто до упрямства, уверенный в себе, независимый и настойчивый в достижении цели человек. Ему свойственны чувственные интересы, он легко знакомится с людьми, терпеливо переносит несчастья. Достаточно дипломатичен и проницателен, практичен, склонен к анализу мотивов поведения людей, честолюбив. Либерален, склонен к плюрализму мнений, общителен, не склонен к морализации.

Наиболее высокие показатели («пики») в группе дезадаптивных мужчин отмечаются по шкалам L (доверчивость - подозрительность), N (безыскусственность - хитрость), Q (высокий - низкий уровень тревожности),Q3 (асоциальность - социальность), C (эмоциональная неустойчивость - устойчивость), E (подчиняемость - доминантность), F (озабоченность - беспечность).

Данные показатели свидетельствуют о выраженности у представителя данной группы следующих социально-психологических особенностей: он достаточно мнителен, внутренне насторожен. Для него характерна раздражительность, замкнутость, ревнивость, самоуверенность, высокий самоконтроль. Он обычно неудовлетворён собой и окружающими, склонен к анализу мотивов поведения других людей. Обладает высоким уровнем тревожности, склонен к депрессии. Обладает выраженным чувством долга, тяжело переживает состояние неизвестности, склонен к инфантильным ситуациям в стрессовых ситуациях. Тщательно заботится о своей общественной репутации. В ситуации необходимости выбора часто откладывает принятое решение, имеет низкий уровень толерантности в стрессовых, фрустрирующих ситуациях. В таких случаях склонен к самоанализу, пессимистичен, неразговорчив.

Таблица 5. Усреднённые показатели значений факторов 16-PF Р. Кеттелла в исследуемых группах мужчин.

Фактор	Значимость различий	Адаптивные	Дезадаптивные
		X	Y	X	Y
A	0,001	5,53	0,87	4,08	1,16
B	0,006	6,47	1,37	5,92	1,31
C	0,001	7,53	0,83	2,75	1,14
E	0,001	6,24	1,03	3,33	1,37
F	0,001	6,94	1,26	3,23	1,15
G	0,003	6,29	0,83	3,67	0,94
H	0,001	5,94	1,27	4,83	0,90
I	0,001	7,12	1,29	4,42	1,14
L	0,062	3,82	1,01	5,75	1,51
M	0,593	5,47	0,80	6,50	1,16
N	0,081	5,59	1,18	5,42	0,98
Q	0,001	7,47	0,72	6,67	1,09
Q1	0,001	5,53	1,09	7,50	1,00
Q2	0,001	7,24	0,81	4,08	1,03
Q3	0,001	5,82	0,85	4,17	1,40
Q4	0,001	5,29	0,73	7,17	1,54

Анализируя средние показатели факторов 16-PF Р.Кеттелла в группе адаптивных женщин (см. рис.6), мы должны констатировать следующее: максимальная выраженность показателей отмечается по шкалам В, Н, L, N,Q1.

Данные показатели указывают на то, что представительнице этой группы свойственна интеллектуальная подвижность, высокая степень обучаемости, живость мыслительных процессов, развитая речь. Ей свойственны выразительные эмоциональные реакции, высокая коммуникабельность. Она имеет собственное мнение по многим вопросам, самостоятельна, тверда в своих решениях и мнениях. Рассудительна, изыскана, утончённа. Дипломатична, склонна к анализу поведения других людей. Либеральна, терпима к неудобствам и изменениям.

Рисунок 6. Усреднённые личностные профили 16-PF Р. Кеттелла в исследуемых группах женщин

Условные обозначения:

-- респонденты адаптивной группы

-- респонденты дезадаптивной группы

Изучение усреднённого профиля группы дезадаптивных женщин выявляет следующие «пиковые» показатели, приходящиеся на шкалы A (экстраверсия--интраверсия), M (практичность--мечтательность), Q (низкий--высокий уровень тревожности), Q4 (напряженность--расслабленность). В то же время обращают на себя внимание низкие показатели по шкалам C (эмоциональная неустойчивость--устойчивость), Q1 (консерватизм--радикализм), Q2 (конформизм--нонконформизм). Наиболее характерными личностными особенностями для представительницы этой группы являются аффектотимические задатки, высокая общительность, эмоциональная выразительность.

Таблица 6 Усредненные показатели значений факторов 16-PF Р. Кеттелла в исследуемых группах женщин

Фактор	Значимость различий,	Адаптивные	Дезадаптивные
		х		х
A	0,001	4,86	0,77	6,30	0,81
B	0,001	6,18	1,18	4,79	0,87
C	0,001	5,27	0,70	3,61	1,36
E	0,001	5,64	0,66	4,27	1,05
F	0,605	4,45	1,01	4,57	1,13
G	0,077	5,91	0,68	5,54	0,83
H	0,163	6,05	1,21	5,52	0,93
I	0,772	5,82	0,73	5,93	0,93
L	0,001	6,45	1,06	5,36	0,67
M	0,001	4,86	0,77	6,98	1,23
N	0,001	6,55	0,67	4,73	0,77
Q	0,001	5,73	1,12	7,04	0,85
Q1	0,001	6,09	1,07	3,61	1,00
Q2	0,001	5,18	0,91	3,80	1,18
Q3	0,008	5,09	0,92	4,29	1,23
Q4	0,001	5,05	1,05	6,23	1,11

Она несколько легкомысленна, имеет развитое воображение, склонна к фантазированию. Часто действует исходя из собственных потребностей, представлений и планов. Отличается повышенным уровнем тревожности, по-детски беспокоится из-за трудностей, легко впадает в растерянность. Тяжело переживает состояние неизвестности, склонна к инфантильным реакциям в стрессовых ситуациях, может быть раздражительной и нетерпеливой за счет высокой эмоциональной лабильности. В ситуациях принятия решения часто противится изменениям, крайне осторожна в отношении новых идей. Ведома, стремится к общественной поддержке, конформна.

При сравнительном гендерном анализе данных, полученных на группах адаптивных и дезадаптивных обращает на себя внимание определенное сходство пиков усредненных личностных профилей групп адаптивных мужчин и женщин.

Рисунок 7. Усредненные личностные профили 16-PF Р.Кеттелла в исследуемых группах адаптивных

Условные обозначения:

-- респонденты-мужчины

— респонденты-женщины

Как для мужчин, так и для женщин наиболее высокие показатели отмечались по шкалам B (конкретное--абстрактное мышление), H (социальная робость--смелость), N (безыскуственность--хитрость), Q1 (консерватизм--радикализм). Отмеченные особенности личностных профилей находят свое отражение в достаточно характерных для мужчин и женщин этой группы чертах: они реалистичны в практической жизни, либеральны, дипломатичны, склонны к продуктивному анализу мотивов поведения других людей, для них характерен высокий уровень интелектуального развития, быстрое усвоение нового, плюрализм мнений.

Таблица 7 Усредненные показатели значений факторов 16-PF Р. Кеттелла в исследуемых группах по всей выборке

Фактор	Значимость различий,	Адаптивные	Дезадаптивные
		х		х
A	0,052	5,56	1,14	5,91	1,22
B	0,001	6,77	1,42	4,99	1,04
C	0,001	5,69	0,89	3,46	1,35
E	0,001	6,21	1,06	4,10	1,16
F	0,006	2,26	1,45	4,41	1,17
G	0,005	5,92	0,74	5,41	0,89
H	0,001	6,51	1,34	5,32	1,01
I	0,001	4,95	1,41	5,90	0,96
L	0,015	6,03	1,14	5,56	0,97
M	0,001	5,18	0,85	6,71	1,35
N	0,001	6,95	1,02	5,07	1,10
Q	0,001	5,64	0,96	7,12	0,91
Q1	0,001	6,59	1,21	3,69	1,01
Q2	0,001	5,46	0,91	3,87	1,16
Q3	0,060	5,18	0,88	4,79	1,67
Q4	0,001	5,26	0,94	6,19	1,19

Сходными для мужчин и женщин из группы дезадаптивных оказались показатели по шкалам C (эмоциональная неустойчивость--устойчивость) и Q (высокий--низкий уровень тревожности). Это подтверждается наличием у обоих полов этой группы таких личностных особенносей, как высокая степень эмоциональной нестабильности, низкий уровень талерантности в стрессовых, фрустрирующих ситуациях.

Отмечая сходство по определённым факторам в группах адаптивных и дезадаптивных, тем не менее, нельзя не заметить и существующих различий между представителями разных полов.



Рисунок 8. Усредненные личностные профили 16-PF Р.Кеттелла в исследуемых группах дезадаптивных

Условные обозначения:

-- респонденты-мужчины

-- респонденты-женщины

Так, например, адаптивные мужчины значимо отличаются от адаптивных женщин по показателям шкал F (озабоченность-беспечность) и I (маскулиность-фемининость). Для мужчин адаптивной группы наиболее характерны активная, деятельная жизненная позиция, они обычно занимают руководящие должности, любят заниматься общественной работой. Женщины этой группы в меньшей мере тяготеют к общественной деятельности, предпочитая работать в одиночку, более интровертированы, скромны, углубленны в себя.

Мужчин и женщин дезадаптивной группы существенно различает разность по показателям шкал A (интроверсия--экстраверсия), N (безыскуственность--хитрость), Q3 (асоциальность--социальность). Обращает на себя внимание более значительная степень выраженности у дезадаптивных женщин аффектотимических задатков. Они более просты и доступны в общении, более сентиментальны, не склонны к самоанализу, несколько наивны. В отличии от них, дезадаптивные мужчины характеризуются большей сдержанностью, замкнутостью, "сухостью", некоторым педантизмом и ригидностью. В то же время им присуща несколько навязчивая склонность к анализу мотивов поведения других людей, высокий самоконтроль, тщательная забота о своей общественной репутации.

Таблица 8. Основные показатели испытуемых мужчин по шкалам опросника Г.Айзенка (экстраверсия--интроверсия, нейротизм, психотизм )

Шкала	Значимость различий,	Адаптивные	Дезадаптивные
		х		х
Экстраверсия	0,001	14,76	2,01	9,33	3,36
Нейротизм	0,001	10,58	2,74	17,91	2,50
Психотизм	0,007	5,76	1,71	8,00	2,21

При сравнительном анализе данных, полученных в результате тестирования адаптивных и дезадаптивных мужчин по методике Г.Айзенка, обращают на себя внимание более высокие показатели по шкале "экстраверсия--интроверсия" в группе адаптивных мужчин (ср.балл 14,76). -- они более коммуникабельны, оптимистичны, активны и деятельны. В группе дезадаптивных мужчин этот показатель значимо ниже (ср.балл 9,33), что находит свое подтверждение в большей выраженности таких черт как сдержанность, нерешительность, мнительность, педантизм у представителей данной группы.

В то же время для дезадаптивных мужчин характерными являются высокие показатели по шкале "нейротизма" (ср.балл 17,92), существенно превышающие показатели мужчин из адаптивной группы (ср.балл 10,59). Дезадаптивные мужчины менее эмоционально устойчивы, болезненно сензитивны, склонны к раздражительности, длительному переживанию негативных эмоций.

Для женщин-респондентов существенных различий в показателях, полученных по методике Айзенка, отмечено не было.

Таблица 9. Основные показатели испытуемых женщин по шкалам опросника Г.Айзенка (эксираверсия-интроверсия, нейротизм, психотизм)

Шкала	Значимость различий,	Адаптивные	Дезадаптивные
		х		х
Экстраверсия	0,005	11,36	3,03	13,55	2,89
Нейротизм	0,055	14,36	9,91	15,51	2,42
Психотизм	0,388	5,00	2,16	5,46	2,22

На основании проведенного анализа социально-психологических характеристик адаптивных и дезадаптивных супругов представляется возможным сделать следующие выводы:

Характерными особенностями усредненных личностных профилей мужчин адаптивной группы являются: высокие показатели ("пики") по шкалам B (конкретное--абстрактное мышление), E (подчиняемость--доминантность), H (социальная робость--смелость), N (безыскуственность--хитрость), Q1 (консерватизм--радикализм).

В группе дезадаптивных мужчин наиболее высокие показатели ("пики") отмечаются по шкалам L (доверчивость--подозрительность), N (безыскуственность--хитрость), Q (высокий--низкий уровень тревожности), Q3 (асоциальность--социальность). В то же время обращает на себя внимание низкое значение показателей по шкалам C (эмоциональная неустойчивость--устойчивость), E (подчиняемость--доминантность), F (озабоченность--беспечность).

Для группы адаптивных женщин характерны высокие показатели по шкалам B (конкретное--абстрактное мышление), H (социальная робость--смелость), L (доверчивость--подозрительность), N (безыскуственность--хитрость), Q1 (консерватизм--радикализм).

В группе дезадаптивных женщин высокие показатели отмечаются по шкалам: A (экстраверсия--интраверсия), M (практичность--мечтательность), Q (низкий--высокий уровень тревожности), Q4 (напряженность--расслабленность). В то же время обращают на себя внимание низкие показатели по шкалам C (эмоциональная неустойчивость--устойчивость), Q1 (консерватизм--радикализм), Q2 (конформизм--нонконформизм).

При сравнительном гендерном анализе данных, обращает на себя внимание сходство "пиков" усредненных личностных профилей групп адаптивных мужчин и женщин по шкалам B (конкретное--абстрактное мышление), H (социальная робость--смелость), N (безыскуственность--хитрость), Q1 (консерватизм--радикализм).

Сходными для мужчин и женщин из группы дезадаптивных оказались показатели по шкалам C (эмоциональная неустойчивость--устойчивость) и Q (высокий--низкий уровень тревожности).

Адаптивные мужчины значимо отличаются от адаптивных женщин по показателям шкал F (озабоченность--беспечность) и I (маскулинность--фемининность).

Мужчин и женщин дезадаптивной группы существенно различает разность по показателям шкал A (интроверсия--экстраверсия), N (безыскуственность--хитрость), Q3 (асоциальность--социальность).

Более высокие показатели по шкале "экстраверсия--интроверсия" в отмечаются в группе адаптивных мужчин (ср.балл 14,76). В группе дезадаптивных мужчин этот показатель значимо ниже (ср.балл 9,33).

Для дезадаптивных мужчин характерными являются высокие показатели по шкале "нейротизма" (ср.балл 17,92), существенно превышающие показатели мужчин из адаптивной группы (ср.балл 10,59).

Для женщин-респондентов существенных различий в показателях, полученных по методике Айзенка, отмечено не было.

ВЫВОДЫ

Обобщая результаты эмпирического исследования, можно выделить достаточно устойчивые комплексы социально-психологических и личностных особенностей, коррелирующие с выбором того или иного способа реагирования.

В зависимости от результатов, достигнутых в ходе психокоррегирующих мероприятий, а также учитывая деления по половому признаку, все респонденты разделились на четыре большие группы: адаптивные и дезадаптивные мужчины и адаптивные и дезадаптивные женщины.

Однако, несмотря на сходство личностных профилей и способов реагирования, в зависимости от особенностей выхода из кризисной ситуации, связанной с карьерным ростом одного из супругов, женские группы адаптивных и дезадаптивных распались на две подгруппы каждая. Полученная в итоге классификация включает в себя 6 категорий супругов.

Адаптивные мужчины

Основными типологическими особенностями являются: гибкость и динамичность интеллектуально-мнестических процессов, легкость оперирования новым предметным содержанием. Высокий уровень коммуникабельности сочетается с широтой мировоззренческих позиций. Избегает критических оценок себя и других, не склонен к излишней идеализации человеческих взаимоотношений, практичен, честолюбив.

В ситуации принятия решения он предстает как волевой, целеустремленный, уверенный в себе, независимый и настойчивый в достижении цели человек. Анализируя мотивы поведения других людей, легко и быстро выделяет ключевые моменты проблемной ситуации. Наиболее характерной стратегией действия в фрустрирующей ситуации является максимальное обесценивание обстоятельств. Рассчитывая на разрешение ситуации естественным путем (полагаясь на время и нормальный ход событий), он также прилагает активные действия по изменению сложившихся обстоятельств, не боясь брать ответственность на себя.

Дезадаптивные мужчины

Наиболее типичный представитель данной группы достаточно мнителен, внутренне насторожен, его трудно обмануть. Для него характерна раздражительность, замкнутость, ревнивость. Обычно неудовлетворен собой и окружающими, склонен к непродуктивному навязчивому анализу мотивов поведения других людей. Обладает высоким уровнем тревожности, склонен к затяжным депрессивным состояниям с тенденцией к соматизации психотравмирующих переживаний. Обладает выраженным чувством долга, тщательно заботится о своей общественной репутации, является сторонником традиционно-патриархального семейного уклада. В ситуации принятия решения часто откладывает необходимость выбора, имеет низкий уровень толерантности в стрессовых, фрустрирующих ситуациях. В таких случаях склонен к самоанализу, пессиместичен, неразговорчив. В кризисной ситуации субъект обычно занимает агрессивно-оборонительную позицию, активно обвиняя всех окружающих. Обладает крайне ограниченным репертуаром ролевого реагирования, а также узким диапазоном способов выхода из проблемных жизненных ситуаций.

Адаптивные женщины (тип А)

Представительнице данного типа свойственна интеллектуальная подвижность, высокая степень обучаемости, живость мыслительных процессов, развитая речь. Ей свойственны выразительные эмоциональные реакции, высокая коммуникабельность. Она имеет собственное мнение по многим вопросам, самостоятельна, тверда в своих решениях и мнениях. Рассудительна, изысканна, утонченна, обладает художественным вкусом. Дипломатична, склонна к анализу поведения других людей. Либеральна, терпима к неудобствам и изменениям.

Адаптивные женщины (тип В)

Несмотря на близкое сходство социально-психологических характеристик и особенностей реагирования с представительницами вышеописанной адаптивной группы типа А, принципиальное различие наблюдается на уровне мировоззренческих установок, касающихся семейно-брачных отношений. Так, будучи приверженными традиционно-патриархальной модели семьи, эти женщины достаточно лояльно относятся к карьере мужа, признавая её в качестве "естественной прерогативы" сильного пола.

Дезадаптивные женщины (тип А)

Наиболее характерными личностными особенностями для представительницы этой группы являются аффектотимические задатки, высокая общительность, эмоциональная выразительность. Она несколько легкомысленна, имеет развитое воображение, склонна к фантазированию. Отличается повышенным уровнем тревожности, тяжело переживает состояние неизвестности, склонна к инфантильным реакциям в стрессовых ситуациях, может быть раздражительной и нетерпеливой за счет высокой эмоциональной лабильности. В ситуациях принятия решения руководствуется "прописными истинами", часто противится изменениям, крайне настороженна в отношении новых идей. Стремится к общественной поддержке, конформна.

Поведение женщины этой группы в стрессовых ситуациях характеризуются выраженным преобладанием экстрапунитивных реакций. Она склонна к длительной непродуктивной фиксации на психотравмирующих обстоятельствах, активно обвиняя при этом окружающих и всячески ...