Мотивационные аспекты возможных Я: исследование в рамках теории самодетерминации и экзистенциального подхода

Возможное Я как перспективный конструкт изучения в психологии личности. Основная характеристика субъектности и агентности особы. Корреляционное исследование количественных характеристик возможных Я и мотивационных и рефлексивных аспектов личности.

Рубрика Психология
Вид диссертация
Язык русский
Дата добавления 14.07.2020
Размер файла 121,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Системная рефлексия характеризуется способностью самодистанцироваться, видеть все исходные элементы ситуации - смотреть не только с собственной позиции, но и «со стороны» на происходящее. В экзистенциальной психологии способность дистанцироваться от своих личностных аспектов и процессов дает человеку возможность стать собой через познание себя в мире через мир - Других в нем (Лэнгле, 2018). Это делает человека свободным, управляющим собственной жизнью в соотнесении с окружающим пространством. (Орлов, Шумский, 2005). Чем выше уровень самодистанцирования, тем более способным воплотить Возможное Я в жизнь и тем важнее для человека данное Возможное Я. Знать себя, а также иметь возможность посмотреть со стороны, с позиции Другого - позволяет человеку относиться к себе критически, отмечать зоны развития и изменений. Таким образом, можно предположить, что именно благодаря выраженности системной рефлексии человек способен точно определять для себя важность собственной возможности, а также осознавать силы и ресурсы, которые можно найти в мире для реализации того, что желает достичь. Именно системная рефлексия, согласно Д. А. Леонтьеву и Е. Н. Осину, наиболее близко связана с самодетерминацией человека, т. е. способности самому выбирать путь действия, развития (Леонтьев, Осин, 2014).

Далее была подтверждена гипотеза о связи качественных показателей возможностей - содержания, выраженного в категориях, типов мотивации и показателей Шкалы Экзистенции. Однако интерпретация полученных данных в большинстве своем носит субъективный характер, поскольку выделенные категории являются специфичными для данного исследования. В ранних работах, изучающих конструкт Возможное Я, содержательная часть исследовалась в основном в обобщенных категориях. Подтвержденная гипотеза позволяет сделать вывод о том, что мотивационные характеристики личности, а также рефлексивные типы играют роль в продуцировании человеком своих возможностей.

Так, была установлена связь Интроецированного позитивного типа мотивации, который выражается в интенции к выполнению деятельности из-за желания испытать гордость, получить похвалу и категории желаемого Возможного Я, связанного с любовью (Ж10. Любовь). Можно предположить, что данный результат объясняется тем, что при наличии внутренних ориентиров на получение положительной обратной связи, меньшее количество в перечне возможностей, связанных с романтическим партнером, предположительно может указывать на бОльшую избирательность в сферах, в которых человек хочет реализовывать свои возможности.

Категории Возможных Я, продемонстрировавших связь с уровнем Самотрансценденции, выражают желание человека занимать свое время различными активностями, узнавать новое (Ж7. Хобби), а также общаться с другими, быть в контакте с людьми (Ж4. Социальные связи). Таким образом, утверждается заложенный в данном феномене смысл - чем выше у человека способность чувствовать, быть или стремиться быть сопричастным с чем-то или кем-то, тем чаще в его возможностях встречаются те, которые связаны с другими людьми, а также взаимодействием, познанием мира.

Выраженность уровней переживаемой Свободы и Ответственности человека определяют его возможности, связанные с контактами с другими людьми (Ж4. Социальные связи). Однако, чем более включенным в реализацию своих решений человек является, тем меньше обнаруживается среди его возможностей тех, что связаны с личными характеристиками (Ж2. Личное, например, «я - уверенный в себе человек»). Можно предположить, что поскольку степень ответственности связана с самоценностью человека, то, чем выше она, тем меньше желаемых возможностей, связанных с переживаниями по поводу собственных личностных качеств и достоинств.

Неконструктивный тип рефлексии - Квазирефлексия, или фантазирование, уход в сторону от размышлений о ситуации и себе, оказалась положительно связана с тем, какое количество возможностей, связанных с деньгами, материальным благосостоянием продуцирует человек. Тем самым была не подтверждена последняя гипотеза об отрицательной связи неконструктивных форм рефлексии и количественных показателей категорий Возможных Я. Можно предположить, что данный результат соотносится с одной из мини-теорий теории самодетерминации - Содержания целей, согласно которой существует два вида ценностей, связанные с внутренними и внешними ориентациями соответственно. Так, стремление к финансовой обеспеченности относится к внешним ценностям, которые связаны с подавлением внутренней мотивации и переживанием человека менее агентным (Deci, Ryan, 1985). Ориентация на внешние ценности, по результатам исследований, оказалась связана с низким уровнем переживания благополучия и высокой степенью дистресса (Kasser, Ryan, 1996). Дальнейшие изучения вопроса ценностных и целевых ориентаций заявляют, что внешние цели, или не-конкордантные, не в полной мере соотносятся с «Я» личности, поэтому сознательные процессы являются скорее направленными на образы, которые присутствуют в сознании (Sheldon, 2014). Таким образом, квазирефлексия, представляющая собой абстрактное фантазирование в какой-то степени схожа с процессом представления образа, сформированного внешними ориентирами, из-за чего выраженность данного типа может быть связана с представленностью у людей возможности, связанной с внешней ценностью, - материальной обеспеченностью.

Ответы респондентов на открытые вопросы, нацеленные на запуск переживания выбранной возможности «изнутри» также продемонстрировали интересные результаты. Первым делом шла просьба описать свои переживания после реализации желаемой возможности. Так, на мотивацию воплотить желаемую возможность из-за собственного интереса оказывают влияние категории переживаний, связанных с радостью и свободой, мотивация, связанная с переживанием ценности реализации данной возможности, попадает под влияние переживаний гордости, наполненности силами, переживанием значимости - собственной и мира. Внешне-ориентированные интенции к деятельности по достижению возможности зависят от переживания гордости. На способность выбирать и решаться оказывает влияние переживание страха, предвосхищение новых возможностей, которые появятся после реализации актуальной желаемой, и ощущение независимости и свободы. Таким образом, анализ влияния субъективно предполагаемых переживаний, которые люди испытают после реализации своих желаемых возможностей, предоставляет дополнительную информацию о связи возможностей, личностных характеристик, мотивации и ценностных ориентаций личности.

Отдельными значительными результатами исследования являются, во-первых, разработка и проверка авторской Шкалы Невозможности и, во-вторых, данные, полученные благодаря её применению. Утверждения шкалы, как было описано в главе Результаты, были сформулированы с использованием мотивационных и ценностных мишеней. Необходимость в создании шкалы была продиктована тем фактом, что исследования конструкта Возможное Я не изобилуют методиками, по результатам которых можно получить информацию о том, какие процессы приводят людей к формулированию и выделению конкретных возможностей. Так, были сформулированы 10 утверждений; содержание некоторых было связано с обозначением наличия препятствий, сомнений, переживаний по поводу того, как достигнуть собственное самое желаемое Возможное Я. Ориентация на негативный аспект переживаний была выбрана в соответствии с теоретическими предпосылками, выдвинутыми в последствии нашего прошлого исследования. После анализа результатов предыдущего эмпирического исследования был выдвинут тезис о наличии феномена Невозможного Я, которое представляет собой манифестацию желаемого Возможного Я, агентность которого сдерживается влиянием негативных процессов (таких как руминация, самообвинение, нейротизм, негативный аффект) (Гришутина, Костенко, 2019). Значимым является то, что содержание возможностей не связано с редукцией потенциала, что свидетельствует о протекании более сложных процессов, связанных с личностной структурой. В актуальном исследовании не было цели исследовать феномен Невозможного Я, однако знание о нем смогло расширить диагностические границы, благодаря чем были обнаружены результаты, вносящие существенный вклад в разрешение заявленной проблемы исследования.

Сумма по Шкале Невозможности демонстрирует то, насколько сильно человек переживает сомнения, видит препятствия и вероятные проблемы на пути воплощения собственной желаемой возможности: чем больше балл по шкале, тем выше сомнения. В итоге нами были получены значительные результаты связи Шкалы Невозможности и других показателей, измеряемых данным исследованием. Так, чем больше испытываемых сомнений по поводу собственной возможности и переживаний, тем более выражен мотивационный тип Амотивация - т.е. поведение без интенции, сопровождаемое непониманием того, ради чего вообще достигать желаемую возможность и отсутствие ожидания успеха, Внешняя мотивация - когда реализация данной возможности продиктована влиянием (ориентирами) извне, Интроецированной негативной мотивации - выполнение действий достижению желаемой возможности из-за внутреннего страха наказания и испытания стыда. Эти данные соответствуют реальности, поскольку, как обсуждалось раньше, чем более внешние причины определяют цель человека, тем больше сомнений и субъективного переживания вероятных препятствий сопровождают путь к ее достижению (Sheldon, Elliot, 1998; Deci, Ryan, 2000; Sheldon, 2014).

Все показатели Шкалы Экзистенции продемонстрировали отрицательную связь со Шкалой Невозможности - чем выше у человека способность ощущать ценности, быть причастным, делать выбор и доводить до конца свои решения, тем меньше сомнений, препятствий он видит на пути достижения своей желаемой возможности. Перечисленные аспекты в значительной мере характеризуют феномен агентности, который связан с мотивационным аспектом конструкта Возможное Я (Markus, Nurius, 1986; Erikson, 2007). Так, чем выше степень агентности человека, тем меньше переживаемых им субъективно-сдерживающих факторов на пути достижения выбранной им возможности.

Значительными оказались результаты связанности Шкалы Невозможности и неконструктивных форм рефлексивности личности - Интроспекции и Квазирефлексии. Как было продемонстрировано в предыдущем исследовании - неконструктивные процессы сознания связаны с формированием Возможных Я и играют роль в предполагаемом процессе «сдерживании» энергии активности конструкта (во взаимодействии с другими упомянутыми негативными процессами) (Костенко, Гришутина, 2018). Таким образом, чем меньше у человека выражены процессы руминации и фантазирования, тем ниже его сомнения в отношении достижения своей возможности.

Что касается связи с отношением респондентов к своим желаемым возможностям, было обнаружено, что чем больше человек испытывает сомнений и видит препятствий для реализации, тем ниже он оценивает свою способность воплотить возможность и тем ниже субъективная вероятность того, что данное Возможное Я будет реализовано.

Таким образом, согласно результатам Шкалы Невозможности, чем больше человек переживает сомнений, испытывает волнения по поводу потенциальных препятствий на пути достижения выбранной желаемой возможности, тем выше уровни неконструктивной рефлексивности, а мотивация к реализации возможности, предположительно, исходит извне - то есть является не аутентичной «Я» личности, а также основывается на внешних поощрениях. В то же время низкая выраженность аспектов, соответствующих феномену агентности, связана с тем, что реализация данной желаемой возможности вызывает в человеке достаточное количество переживаний, сопровождаемых низкой верой в наличие достаточных способностей воплотить, а также потенциальную вероятность ее воплощения.

Данные, полученные благодаря Шкале Невозможности, соотносятся с тезисами, которые были выдвинуты нами в теоретической статье рассмотрения Возможного и Невозможного Я (Гришутина, Костенко, 2019): существует определенная неконструктивная направленность мышления, которая играет роль в переживании потенциальной активности субъекта, о которой часто упоминается в данной работе. Не столько содержательная часть Возможных Я, сколько процессы, протекающие «за кулисами» играют роль в актуализации агентности, служащей основной двигающей силой мотивационной функции Возможных Я.

Выводы

Общими выводами по результатам проведенного исследования можно обозначить следующие положения:

Существует связь между видами мотивации к достижению своей желаемой возможности и отношением человека к ней. Внутренне мотивированные на достижение индивиды ощущают себя намного более способными воплотить возможность, а также отмечают ее большую субъективную важность.

Способность переживать ценности на пути к смыслу, выбирать и доводить решения до конца позволяют человеку чувствовать себя более компетентным на пути реализации своей возможности, а также более оптимистично смотреть на то, насколько вероятно ее воплощение в жизнь.

Значимость желаемой возможности переживается сильнее, в совокупности с переживанием своей способности воплотить ее, в тех случаях, когда человек может самодистанцироваться и внимательнее отнестись к различным аспектам переживаемой ситуации. Руминация, по всей видимости, подпитывает сомнения человека по поводу реализации желаемой возможности и ограничивает ресурсы, которые могут этому способствовать.

Содержание возможностей демонстрирует косвенную связь с изучаемыми процессами личности, подтверждая идею о том, что конструкт Возможного Я предоставляет гораздо более значимые объяснительные, нежели описательные данные.

Одним из существенных результатов данного исследования является создание Шкалы Невозможности и ее первичная статистическая проверка. Решение данной задачи открывает перспективы улучшения диагностического материала для изучения конструкта Возможного Я.

Ориентация на внешние ориентиры в пути к реализации желаемой возможности, неконструктивные формы рефлексии в виде руминации и ухода в фантазирование связаны с переживанием трудностей на пути к желаемому. Подобный процесс также сопровождается низким уровнем способности соотноситься с ценностями, принимать решения и стремиться их достигнуть, а также ощущение неспособности реализовать возможность, воплощение которой и так видится крайне нереалистичным.

Создание Шкалы не только смещает ориентацию на процессы, связывающие Возможное Я с другими аспектами личности, но и вносит вклад в разработку нового феномена Невозможного Я, подробное исследование которого является перспективой для дальнейших исследований. Сдерживаемый потенциал активности субъекта был прослежен в полученных результатах настоящего исследования. Попытка ближе подобраться к тому, как сдерживается агентность, какой механизм стоит за этим позволит рассмотреть с новой стороны вопросы реализации личностного потенциала.

Основными ограничениями данной работы можно предположить недостаточное количество респондентов, а также предварительный характер получаемых качественных данных, верифицировать которые предстоит в дальнейших исследованиях.

Заключение

Концепция Возможных Я Х. Маркус в настоящее время обнаруживает все больший потенциал для исследований в рамках психологии личности. Обозначенные автором аспекты конструкта привлекают более детальный и осмысленный интерес исследователей, раскрывающих тем самым новые стороны привычных теорий.

Мотивационный аспект Возможного Я был подчеркнут авторами концепции во вводной статье и нашел свое отражение в работах многих ученых, однако, исследования чаще всего ограничиваются описательным значением феномена. В данной работе была предпринята попытка продемонстрировать объяснительный потенциал конструкта, рассмотрев его в связи с различными аспектами личности, затрагивающими мотивационные, ценностно-ориентированные и рефлексивные процессы.

После анализа результатов были обнаружены подтверждения идее о том, что внутренняя активность субъекта - агентность, заложенная в конструкте, занимает наиболее значительную роль, нежели содержательная форма выражения возможности. Так, процессы, которые сопутствуют выбору и сохранению Возможного Я более многогранны и заслуживают предметного рассмотрения.

Созданная в рамках исследования «Шкала Невозможности» является еще одним шагом в направлении исследования феноменов возможности и невозможности, а также оснований их дифференциации.

Список литературы

1. Абульханова К.А. Психология и сознание личности (Проблемы методологии, теории и исследования реальной личности): Избранные психологические труды // М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК». -- 1999. -- 224 с.

2. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии // М.: Академический проект. -- 2011. -- 240 с.

3. Белинская Е. П. Временные аспекты Я-концепции и идентичности // Мир психологии. -- 1999. -- № 3. -- C. 40-46.

4. Бернс Р. Что такое Я - концепция // Психология самосознания: Хрест. / Ред. Д.Я. Райгородский. -- Самара: Бахрах-М. -- 2003. -- С. 333-393.

5. Василевская Е. Ю., Молчанова О. Н. Психологическое содержание возможных «Я» в кризисе вхождения во взрослость // Актуальные проблемы психологического знания. -- 2016. -- № 2. -- С. 13-23.

6. Василевская Е. Ю. Мотивационный потенциал Возможных «Я» в академической сфере: диссертация на соискание ученой степени канд. псих. наук 19.00.01 //М.: НИУ ВШЭ. -- 2019. -- 201 с.

7. Гордеева Т. О. Теория самодетерминации: настоящее и будущее. Часть 1: Проблемы развития теории // Психологические исследования. -- 2010. -- № 4 (12). [Электронный ресурс] URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2010n4-12/343-gordeeva12.html (дата обращения: 15.05.2020).

8. Гришутина М. М., Костенко В. Ю. Возможное и невозможное «Я»: уточнение конструктов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. -- 2019. -- Т. 9., Вып. 3. -- С. 268-279.

9. Дергачева О. Е. Автономия и самодетерминация в психологии мотивации: теория Э. Деси и Р. Райана // Современная психология мотивации. Под ред. Д. А. Леонтьева/ М.: Смысл. -- 2002. -- 343 с.

10. Джеймс У. Психология // М.: РИПОЛ классик. -- 2018. -- 616 с.

11. Костенко В. Ю. Возможное Я: Подход Хейзел Маркус // Психология. Журнал Высшей школы экономики. -- 2016. -- №2. -- С. 421 - 430.

12. Костенко В. Ю., Гришутина М.М. Невозможное Я: предварительное исследование в контексте теории Хейзел Маркус // Пензенский психологический вестник. -- 2018. -- № 1(10). -- С. 1-23.

13. Кривцова С. В., Лэнгле А., Орглер К. Шкала Экзистенции (Existenzskala) А. Лэнгле и К. Орглер // Экзистенциальный анализ. -- 2009. -- №1. -- С. 141 - 170.

14. Леонтьев Д. А. Что дает психологии понятие субъекта: субъектность как измерение личности // Эпистемология & Философия науки. - 2010. - №5 (3). - С. 136 - 153.

15. Леонтьев Д. А. Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии. -- 2011. -- № 1. -- С. 3-27.

16. Леонтьев Д. А., Осин Е. Н. Рефлексия «хорошая» и «дурная»: от объяснительной модели к дифференциальной диагностике // Психология. Журнал Высшей школы экономики. -- 2014. -- № 4. -- С. 110-135.

17. Лэнгле А. Фундаментальные мотивации экзистенции как действенная структура экзистенциально-аналитической терапии // Экзистенциальный Анализ. -- 2009. -- № 1. -- С. 9-30.

18. Лэнгле А. Person. Экзистенциально-аналитическая теория личности: Сборник статей: Пер. с нем. // Вступ. Ст. С. В. Кривцовой. 4-е изд. / М.: Генезис. -- 2018. -- 159 с.

19. Орлов А. Б., Шумский В. Б. Ноэтическое измерение человека: вклад Виктора Франкла в психологию и психотерапию // Психология. Журнал Высшей Школы Экономики. -- 2005. -- №2. -- С. 65 - 80.

20. Осницкий А.К. Регуляторный опыт, субъектная активность и самостоятельность человека// Психологические исследования. -- 2009. -- №5 (7). [Электронный ресурс] URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2009n5-7/221-osnitsky7.html (дата обращения: 18.05.2020)

21. Петровский В. А. Человек над ситуацией Т. 1. // М.: Мысль. -- 2010. -- 559 с.

22. Петровский В. А. «Я» в персонологической перспективе // М.: Изд. дом Высшей школы экономики. -- 2013. -- 504 с.

23. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека // М.: «Прогресс». -- 1994. -- 249 с.

24. Старовойтенко Е. Б. Возможности Я в отношении к Другому: герменевтика и рефлексия // Психология. Журнал Высшей школы экономики. -- 2013. -- № 4. -- С. 121-142.

25. Франкл В. Воля к смыслу // М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс. -- 2000. -- 368 с.

26. Фрейд З. «Я» и «Оно» // М.: Азбука. -- 2015. -- 288 с.

27. Шелдон К. М., Сучков Д. Д., Осин Е. Н., Гордеева Т. О., Рассказова Е. И., Бобров В. В. Разработка универсальной шкалы типов мотивационной регуляции (UPLOC) // Современная психодиагностика России. Преодоление кризиса: сборник материалов III Всероссийской конференции по психологической диагностике: в 2 т. / редколлегия: Н. А. Батурин и др. / Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ. -- 2015. -- Т. 1. -- 380 с.

28. Эпштейн М. Н. Философия возможного: Модальности в мышлении и культуре // СПб.: Алетейя. -- 2001. -- 334 с.

29. Юнг К. Г. Структура психики и архетипы // М.: Академический проект. -- 2015. -- 328 с.

30. Cooley, C. H. (1922) Human Nature and the Social Order (Revised Edition). New York: Charles Scribner's Sons, 460.

31. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985) The general causality orientations scale: Self-determination in personality. Journal of Research in Personality, 19(2), 109-134.

32. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1990) A Motivational Approach to Self: Integration in Personality. Nebraska Symposium on Motivation, 238 - 288.

33. Deci, E. L., Ryan, R. M., & Grolnic, W.S. (Eds) (1995) Autonomy, relatedness, and the Self: their relation to development and psychopathology. Developmental psychopathology. New York: A Willey interscience publication,1.

34. Deci, E. L., Ryan, R. M. (2000) Intrinsic and Extrinsic Motivations: Classic Definitions and New Directions. Contemporary Educational Psychology, 25, 54-67.

35. Erikson, M. G. (2007) The Meaning of the Future: Toward a More Specific Definition of Possible Selves. Review of General Psychology, 11(4), 348-358.

36. Harre, R. (1979) Social Being. Oxford, 246.

37. Hooker, K. (1992) Possible Selves and Perceived Health in Older Adults and College Students. Journal of Gerontology: Psychological Sciences, 47(2), 85-95.

38. Hoyle, R. H., & Sowards, B. A. (1993) Self-monitoring and the regulation of social experience: A control-process model. Journal of Social and Clinical Psychology, 12, 280 -306.

39. Hoyle, R., & Sherrill, M. (2006) Future orientation in the self-system: Possible selves, self-regulation, and behavior. Journal of Personality: Journal Compilation, 74(6), 1673-1696.

40. Hoyle, R. H., & vanDellen, M. R. (2008) Possible Selves as Behavioral Standards in Self-regulation. Self and Identity, 7, 295-304.

41. Hsieh, H.-F., Shannon, S. E. (2005) Three Approaches to Qualitative Content Analysis. Qualitative health research, 15(9), 1277-1288.

42. Kasser, T., & Ryan, R. (1996) Further Examining the American Dream: Differential Correlates of Intrinsic and Extrinsic Goals. Personality and Social Psychology Bulletin, 22(3), 280-287.

43. King, L. A. (2001) The Health Benefits of Writing About Life Goals. Society for Personality and Social Psychology, 7(27), 798-807.

44. Markus, H., & Kitayama, Sh. (1991) Culture and the Self: Implications for Cognition, Emotion, and Motivation. Psychological Review, 98(2), 224-253.

45. Markus, H., & Nurius, P. (1986) Possible Selves. American Psychologist, 41(9), 954-969.

46. Mead, G. H. (1934) Mind, Self, and Society. Chicago: University of Chicago Press, 536.

47. Meevissen, Y. M. C., Peters, M. L., & Alberts, H. J. E. M. (2011) Become more optimistic by imagining a best possible self: Effects of a two week intervention. Journal of Behavior and Experimental Psychiatry, 42, 371 - 378.

48. Nolen-Hoeksema, S., Wisco, B. E., & Lyubomirsky, S. (2008) Rethinking rumination. Perspectives on Psychological Science, 3(5), 400-424.

49. Norman, C., & Aron, A. (2003) Aspects of possible self that predict motivation to achieve or avoid it. Journal of Experimental Social Psychology, 39, 500-507.

50. Oxford English Dictionary (2017) Oxford University Press.

51. Oyserman, D., & Markus, H. (1990) Possible Selves and Delinquency. Journal of Personality and Social Psychology, 59(1), 112-125.

52. Oyserman, D., Bybee, D., Terry, K., & Hart-Johnson, T. (2004) Possible selves as roadmaps. Journal of Research in Personality, 38, 130-149.

53. Peters, M. L., Flink, I. K., Boersma, K., & Linton, S. J. (2010) Manipulating optimism: Can imagining a best possible self be used to increase positive future expectancies? The Journal of Positive Psychology, 5(3), 204-211.

54. Rogers, C. R. (1959) A theory of therapy, personality and interpersonal relationships, as developed in the client-centered framework. In S. Koch (Ed.). Psychology: A study of a science, 3, 184 - 256.

55. Ruvolo, A. P., Markus, H. R. (1992) Possible Selves and performance: the power of self-relevant imagery. Social Cognition, 10(1), 95-124.

56. Ryff, C. (1991) Possible Selves in Adulthood and Old Age: A Tale of Shifting Horizons. Psychology and Aging, 6(2), 286-295.

57. Sheldon, K. M., & Elliot, A. J. (1999) Goal Striving, Need satisfaction, and Longitudinal Weil-Being: The Self-Concordance Model. Journal of Personality and Social Psychology, 76(3), 482-497.

58. Sheldon, K. M. (2009) Goal-striving across the life-span: Do people learn to select more self-concordant goals as they age? In M. C. Smith & T. G. Reio (Eds.) The handbook of research on adult development and learning. New York, NY: Routledge, 553-569.

59. Sheldon, K. M. (2014) Becoming Oneself: The Central Role of Self-Concordant Goal Selection. Personality and Social Psychology Review, 18(4), 349-365.

Приложения

Адаптация методики диагностики Возможных Я К. Хукер

Этот блок посвящен вопросам о Вашем будущем. Каждый человек имеет некоторый образ будущего, в котором можно обнаружить желаемые или не желаемые события -- то, к чему мы стремимся и то, чего мы хотели бы избежать.

Вместе с этими образами появляется то, что можно назвать «Возможное Я» -- то есть представление о том, кем мы будем и каково нам будет в той или иной возможности нашего будущего. Одни из Возможных Я более реалистичны. Например, для того, кто планирует пойти на курсы вождения, вполне реалистичным будет Возможное Я «быть водителем автомобиля». Другие менее реалистичны. Например, «выиграть в лотерею и стать миллионером». Но все они касаются того, кем я буду и каково мне будет в той или иной возможности.

1. Теперь мы просим Вас подумать и записать желаемые для Вас Возможные Я, которые Вы можете представить для себя на данный момент времени. Их может быть всего несколько, а может быть довольно много. Внесите Ваши ответы в поле ниже:

2. Теперь выберите одно Возможное Я, которое представляет для Вас особую важность в данный период Вашей жизни. Запишите (скопируйте) это Возможное Я в поле ниже:

3. Оцените выбранное Возможное Я по следующим критериям:

3.1. Как вы считаете, насколько Вы способны воплотить данное Возможное Я в отношениях в жизнь?

Совсем НЕ способен(на)

1

2

3

4

5

6

7

Вполне

способен(на)

3.2. Насколько вероятно, по Вашему мнению, воплощение данного Возможного Я в отношениях в жизнь?

Маловероятно

1

2

3

4

5

6

7

Очень вероятно

3.3. Как часто Вы думаете о данном Возможном Я в отношениях?

Редко

1

2

3

4

5

6

7

Часто

3.4. Насколько данное Возможное Я в отношениях важно для Вас?

Совсем НЕ важно

1

2

3

4

5

6

7

Очень важно

Шкала Невозможности

Теперь выберите одно Возможное Я, которое представляет для Вас особую важность в данный период Вашей жизни. Запишите (скопируйте) это Возможное Я в поле ниже:

Оцените степень Вашего согласия с предложенными ниже утверждениями следующим образом:

1 - Совершенно НЕ согласен(на);

2 - Скорее НЕ согласен(на);

3 - В чем-то согласен(на), в чем-то нет;

4 - Скорее согласен(на);

5 - Совершенно согласен(на)

1. Я хорошо представляю, что нужно делать, чтобы достичь этого Возможного Я.

2. Между мной и моей возможностью стоит множество препятствий.

3. Иногда я думаю, что никогда не достигну данного Возможного Я.

4. На данный момент мне сложно представить себе, как именно достигнуть данную возможность.

5. Я уверен(а), что это Возможное Я будет мной достигнуто.

6. Я готов(а) приложить все свои силы для реализации данной возможности.

7. Я испытываю сомнения при каждом шаге к желаемой возможности.

8. Я хотел(а) бы, чтобы кто-то наставлял меня в том, как достигнуть моего Возможного Я.

9. Я сам создаю препятствия на пути к реализации желаемой возможности.

10. Иногда мне кажется, что данное Возможное Я - не цель, а просто фантазия.

Таблицы дисперсионного анализа

«К4. Гордость»

Переменные

Степени свободы*

Ср. квадрат**

F

Уровень значимости

Амотивация

1; 154

2,503; ,443

5,652

,01

Внешняя мотивация

1; 154

7,508; ,710

10,573

,00

Интроецированная негативная мотивация

1; 154

2,962; ,962

3,078

,08

Интроецированная позитивная мотивация

1; 154

11,886; ,672

17,675

,00

Идентифицированная

1; 154

,902; ,204

4,41

,03

Внутренняя мотивация

1; 154

,555; ,654

,849

,35

Самотрансценденция

1; 154

1,243; 147,238

3,078

,92

Свобода

1; 154

,346; 94,812

,008

,95

Ответственность

1; 154

53,13; 103,148

,004

,47

Системная рефлексия

1; 154

4,219; 39,027

,515

,74

Интроспекция

1; 154

25,799; 36,408

,108

,40

Квазирефлексия

1; 154

6,789; 39,756

,709

,68

Примечание: * - количество степеней свободы между группами и внутри групп.

Примечание 2: ** - средние квадраты между группами и внутри групп.

«К6. Страх»

Переменные

Степени свободы*

Ср. квадрат**

F

Уровень значимости

Амотивация

1; 154

0; ,459

,001

,97

Внешняя мотивация

1; 154

,168; ,758

,222

,63

Интроецированная негативная мотивация

1; 154

1,731; ,97

1,784

,18

Интроецированная позитивная мотивация

1; 154

,031; ,749

,041

,84

Идентифицированная

1; 154

,386; ,208

1,859

,17

Внутренняя мотивация

1; 154

,145; ,657

,22

,64

Самотрансценденция

1; 154

133,707; 146,378

,913

,34

Свобода

1; 154

389,932; 92,282

4,225

,04

Ответственность

1; 154

155,763; 102,482

1,52

,22

Системная рефлексия

1; 154

10,621; 38,985

,272

,60

Интроспекция

1; 154

61,932; 36,173

1,712

,19

Квазирефлексия

1; 154

4,015; 39,774

,101

,75

Примечание: * - количество степеней свободы между группами и внутри групп.

Примечание 2: ** - средние квадраты между группами и внутри групп.

«К9. Энергия»

Переменные

Степени свободы*

Ср. квадрат**

F

Уровень значимости

Амотивация

1; 154

,992; ,453

2,19

,14

Внешняя мотивация

1; 154

2,795; ,741

3,773

,05

Интроецированная негативная мотивация

1; 154

2,746; ,964

2,85

,09

Интроецированная позитивная мотивация

1; 154

3,835; ,725

5,291

,02

Идентифицированная

1; 154

1,611; ,2

8,061

,00

Внутренняя мотивация

1; 154

,139; ,657

,211

,64

Самотрансценденция

1; 154

21,173; 147,109

,144

,70

Свобода

1; 154

53,785; 94,465

,569

,45

Ответственность

1; 154

2,279; 103,478

,022

,88

Системная рефлексия

1; 154

8,46; 38,999

,217

,64

Интроспекция

1; 154

74,127; 36,094

2,054

,15

Квазирефлексия

1; 154

2,187; 39,785

,055

,81

Примечание: * - количество степеней свободы между группами и внутри групп.

Примечание 2: ** - средние квадраты между группами и внутри групп.

«К10. Радость»

Переменные

Степени свободы*

Ср. квадрат**

F

Уровень значимости

Амотивация

1; 154

,146; ,458

,319

,57

Внешняя мотивация

1; 154

,00; ,759

,000

,98

Интроецированная негативная мотивация

1; 154

,034; ,981

,034

,85

Интроецированная позитивная мотивация

1; 154

,039; ,749

,052

,81

Идентифицированная

1; 154

,034; ,21

,161

,68

Внутренняя мотивация

1; 154

3,651; ,634

5,759

,01

Самотрансценденция

1; 154

453,128; 144,304

3,14

,07

Свобода

1; 154

85,157; 94,261

,903

,34

Ответственность

1; 154

38,782; 103,241

,376

,54

Системная рефлексия

1; 154

33,346; 38,838

,859

,35

Интроспекция

1; 154

85,157; 36,022

2,364

,12

Квазирефлексия

1; 154

14,388; 39,706

,362

,54

Примечание: * - количество степеней свободы между группами и внутри групп.

Примечание 2: ** - средние квадраты между группами и внутри групп.

«К11. Значимость»

Переменные

Степени свободы*

Ср. квадрат**

F

Уровень значимости

Амотивация

1; 154

,122; ,458

,267

,60

Внешняя мотивация

1; 154

1,153; ,751

1,534

,21

Интроецированная негативная мотивация

1; 154

,132; ,981

,135

,71

Интроецированная позитивная мотивация

1; 154

1,103; ,742

1,486

,22

Идентифицированная

1; 154

,812; ,205

3,958

,04

Внутренняя мотивация

1; 154

3,553; ,635

5,599

,01

Самотрансценденция

1; 154

9,858; 147,182

,067

,79

Свобода

1; 154

9,545; 94,752

,101

,75

Ответственность

1; 154

,349; 103,491

,003

,95

Системная рефлексия

1; 154

107,46; 38,356

2,802

,09

Интроспекция

1; 154

75,932; 36,082

2,104

,14

Квазирефлексия

1; 154

13,721; 39,711

,346

,55

Примечание: * - количество степеней свободы между группами и внутри групп.

Примечание 2: ** - средние квадраты между группами и внутри групп.

«К13. Возможности»

Переменные

Степени свободы*

Ср. квадрат**

F

Уровень значимости

Амотивация

1; 154

,018; ,462

,039

,96

Внешняя мотивация

1; 154

,143; ,762

,188

,82

Интроецированная негативная мотивация

1; 154

,167; ,986

,169

,84

Интроецированная позитивная мотивация

1; 154

,147; ,753

,196

,82

Идентифицированная

1; 154

,067; ,211

,316

,72

Внутренняя мотивация

1; 154

,683; ,653

1,046

,35

Самотрансценденция

1; 154

389,489; 143,117

2,721

,06

Свобода

1; 154

321,159; 91,236

3,52

,03

Ответственность

1; 154

156,367; 102,125

1,531

,22

Системная рефлексия

1; 154

42,629; 38,752

1,1

,33

Интроспекция

1; 154

78,43; 35,789

2,191

,11

Квазирефлексия

1; 154

9,653; 39,934

,242

,78

Примечание: * - количество степеней свободы между группами и внутри групп.

Примечание 2: ** - средние квадраты между группами и внутри групп.

«К14. Свобода»

Переменные

Степени свободы*

Ср. квадрат**

F

Уровень значимости

Амотивация

1; 154

,203; ,458

,444

,50

Внешняя мотивация

1; 154

,253; ,757

,334

,56

Интроецированная негативная мотивация

1; 154

1,362; ,973

1,401

,23

Интроецированная позитивная мотивация

1; 154

,159; ,749

,212

,64

Идентифицированная

1; 154

,019; ,21

,091

,76

Внутренняя мотивация

1; 154

3,271; ,636

5,14

,02

Самотрансценденция

1; 154

234,812; 145,721

1,611

,20

Свобода

1; 154

125,137; 94,001

1,331

,25

Ответственность

1; 154

417,444; 100,782

4,142

,04

Системная рефлексия

1; 154

9,167; 38,995

,235

,62

Интроспекция

1; 154

62,847; 36,167

1,738

,18

Квазирефлексия

1; 154

85,043; 39,247

2,167

,14

Примечание: * - количество степеней свободы между группами и внутри групп.

Примечание 2: ** - средние квадраты между группами и внутри групп.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Пути становления личности в рамках позитивной психологии. Структура теории самодетерминации Э. Деси и Р. Райана. Базовые потребности, организмическая интеграция, каузальные ориентации, когнитивная оценка целей. Влияние взаимоотношений на мотивацию.

    реферат [43,0 K], добавлен 22.04.2016

  • Проблема человека и личности в отечественной психологии. Гуманистические и духовно-ориентированные теории личности. Исследование учения австрийского врача-психиатра З. Фрейда, индивидуальной психологии А. Адлера и аналитической психологии К.Г. Юнга.

    реферат [64,5 K], добавлен 29.06.2010

  • Исследование сущностных основ психодинамической теории личности З. Фрейда и индивидуальной теории личности А. Адлера. Характеристика основных подструктур личности и их иерархии по К.К. Платонову. Иерархия потребностей по Маслоу. Психология личности Юнга.

    реферат [31,3 K], добавлен 30.05.2013

  • Исследование личности в социальной психологии. Формирование и развитие психолого-социологических концепций личности. Основные противоречия социальной психологии личности. Механизмы социальной регуляции поведения личности, институты социализации.

    курсовая работа [44,4 K], добавлен 15.05.2015

  • Понятие волевых свойств личности, их основная характеристика. Основные методы изучения волевых свойств личности. Самостоятельность, решительность, настойчивость, упорство, выдержка и самообладание человека. Эмпирическое исследование особенностей воли.

    курсовая работа [246,6 K], добавлен 22.01.2016

  • Проблемы смысла жизни, общения, любви и одиночества. Категории и положения экзистенциального направления в психологии, краткий обзор общепсихологических теорий и методологических основ психологической практики Виктора Франкла и Джеймса Бюджентала.

    реферат [31,0 K], добавлен 15.04.2009

  • Сущностная характеристика личности и ее основные особенности. Современное понимание личности в отечественной психологии. Психическое состояние как внутренняя целостная характеристика индивидуальной психики. Исследование проблемы способностей в психологии.

    реферат [213,4 K], добавлен 02.02.2016

  • Целенаправленная деятельность по формированию личности. Теории развития личности в зарубежной и отечественной психологии. Воспитание с позиций деятельностного подхода. Понятие о качествах личности и их формировании. Формирование личности в семье.

    реферат [47,3 K], добавлен 11.06.2014

  • Обзор основных этапов формирования отечественной психологии в трудах Божовича Л.И., Леонтьева А.Н., Рубинштейна С.Л. и Узнадзе Д.Н. Рассмотрение теории личности с позиций категориального анализа психологии. Изучение онтологической модели личности.

    курсовая работа [57,0 K], добавлен 30.12.2011

  • Стадии развития науки и типы научной рациональности. Понятие и сущность субъектно-ориентированного подхода в современной психологии. Зарубежные и отечественные подходы к исследованию субъектно-ориентированного подхода. Исследование рефлексивных процессов.

    курсовая работа [32,5 K], добавлен 11.03.2017

  • Вопросы общефилософской теории общения. Исследование системы коммуникативных характеристик человека. Основы интегральных понятий, изучающих систему свойств личности. Коммуникативный потенциал личности, система свойств, обеспечивающих успешное общение.

    реферат [37,2 K], добавлен 04.05.2009

  • Характеристика психоанализа, как теории личности и психопатологии; метода терапии личностных расстройств; метода изучения неосознанных мыслей и чувств индивидуума. Исследование уровня сознания, структуры личности и инстинктов - движущей силы поведения.

    реферат [31,8 K], добавлен 28.05.2010

  • Различные теории личности. Роль гуманистических теорий А. Маслоу, К. Роджерса, В. Франкла в развитии психологии личности. Основные принципы гуманистической психологии. Критика отечественной методологии личности.

    доклад [14,3 K], добавлен 21.03.2007

  • Определение личности и классификация ее теорий. Главные признаки гуманистического подхода Бугентала. Основные периоды развития психологии личности. Сущность Я-концепции и ее функции. Строение личности в общей психологии. Факторы, влияющие на самооценку.

    реферат [42,8 K], добавлен 23.04.2010

  • Личность как сложное психическое образование. Взгляды на психологическую структуру личности К.К. Платонова и А.Н. Леонтьева. Экспериментальное исследование изучения терминальных и инструментальных ценностей личности. Методика проведения исследования.

    курсовая работа [94,8 K], добавлен 22.08.2013

  • Зигмунд Фрейд: психодинамическое направление в теории личности. Карл Густав Юнг: аналитическая теория личности. Альфред Адлер: индивидуальная теория личности. Эриксон, Корни: теории личности в эго-психологии. Диспозициональное направление.

    реферат [60,2 K], добавлен 27.11.2003

  • Специфика исследования личности и ее социально-психологических качеств в социальной психологии. Анализ проблем социализации личности и ее социально-психологической компетенции. Исследование внутренней противоречивости личности и путей ее преодоления.

    курсовая работа [65,0 K], добавлен 20.12.2015

  • Характеристика и основные положения теорий игры: К. Грооса, Бойтендайка, Е. Аркина, П. Рудика, А. Усова. История ролевого движения. Ролевое поведение личности как предмет изучения психологии. Исследование личности ролевика, анализ и оценка результатов.

    дипломная работа [1,8 M], добавлен 19.11.2010

  • Понятие личности, значение знаний о ней в практической деятельности ОВД. Характеристика основных свойств личности. Направленность личности на правомерное поведение и модуляционные компоненты психологии личности. Методы психологического изучения личности.

    контрольная работа [638,6 K], добавлен 18.01.2009

  • Социально-психологические свойства личности и их исследование в рамках различных социально-психологических работ. Психологические характеристики госслужащих как субъектов профессиональной карьеры, содержание их мотивационно-смысловой сферы деятельности.

    курсовая работа [40,8 K], добавлен 26.05.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.