Динамика социальной роли молодежи: гендерный подход

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГОУ ВПО

Российский государственный университет туризма и сервиса

Кафедра «Социология и педагогика»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук

Динамика социальной роли молодежи: гендерный подход

22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы

Явон Снежана Владимировна

Москва 2010

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. Динамика современного общественного развития, влияющая на жизнь каждого конкретного человека, появление новых измерений хода общественных процессов обусловливают необходимость исследования проблемы социальной роли человека в мире. На каждом этапе исторического развития специфика общественных отношений диктует определенные цели и направления развития сознания молодого поколения. Современные процессы социально-экономических преобразований создают в сознании молодежи весьма противоречивую картину современного общества, нарушают устоявшиеся механизмы социальной регуляции, традиционного полоролевого баланса. Но вместе с тем в условиях демократизации существенно расширяются возможности выбора форм и способов жизненного самоопределения юношей и девушек. В сознании молодых людей формируется многомерное символическое пространство, определенная система координат, в рамках которой происходит их позиционирование во внешнем мире и определяются возможные направления движения в рамках этого сконструированного пространства. Подобная система координат складывается под воздействием множества факторов, таких как возраст, пол, территория проживания, ресурсы семьи, жизненные ориентации, образование и т. д.

Изменения охватывают все сферы жизни общества и выражаются в преобразованиях способа деятельности человека (культуры), форм отношений между людьми в ходе их деятельности (социальности). Особенно актуально переходное состояние (транзитивность) как молодости, так и гендерного пространства российского общества от ситуации относительной определенности к ситуации неопределенности. Кроме объективных элементов социокультурной среды, формирующих гендерное пространство человека, констатируется и огромная роль субъективной стороны этого феномена - конструирования гендера в процессе жизненного самоопределения, разных способов познания юношами и девушками, мужчинами и женщинами бытия, норм и ценностей, которые усваиваются и признаются как ценности свои собственные, что и объединяет их в единое целое.

Общественное развитие не имеет однозначной заданности, а социальное развитие молодежи, в принципе, альтернативно и многовариативно. Пространство молодости расширяется за счет увеличения сроков образования, переноса на будущее начала работы и самостоятельной жизни (ухода из родительской семьи), за счет более раннего включения в молодежные культуры (отсутствие работы не обязательно влечет за собой отсутствие собственного заработка или собственных денег) и более позднего выхода из них. Символическое пространство молодости распространяется на гендерное пространство современности. В настоящее время идеалы маскулинности/фемининности значительно полнее, чем раньше, учитывают многообразие индивидуальных вариаций. Размываются границы социального пола. Но, как это ни парадоксально, поэтому возрастает значимость базовых понятий: мужского и женского гендера, молодости и зрелости. Они становятся одними из последних оплотов формирования непротиворечивой и более или менее целостной идентичности. Категория пола используется как фундаментальный критерий дифференциации, следовательно, создание гендера неизбежно. Социальным последствием категоризации по полу является распределение власти и ресурсов в домашней, экономической, политической сферах и на широкой арене межличностных отношений. Фактически в любой ситуации категория принадлежности по полу может оказаться релевантной, и поведение человека, принадлежащего к данной категории (т. е. гендер), может быть предметом оценки. Создание гендера придает статус нормальности и естественности социальным отношениям, основанным на категории принадлежности по полу, т. е. делает такие отношения легитимными способами организации социальной жизни. Таким образом, различия между мужчинами и женщинами, созданные процессом «делания гендера», могут быть представлены как базовые постоянные установки.

Молодежь - наиболее подвижная, адаптивная и одновременно инновационная часть общества, она быстро и остро реагирует на изменение социально-экономической и политической ситуации, в настоящее время все более усиливается ее роль во всех сферах общественной жизни. Изучение динамики социальной роли молодежи в гендерном измерении дает возможность глубже проникнуть в структуры ценностного пространства юношей/мужчин и девушек/женщин, проследить жизненную практику, расширить научные знания о данном возрастном периоде жизни человека и о социогендерных отношениях в различных сферах жизнедеятельности.

Состояние научной разработанности проблемы исследования. Современная социология располагает богатой теоретико-методологической базой в области изучения молодежи и ее проблем. Наиболее активно теории молодежи стали развиваться в XX веке, когда молодежь актуализировалась как социальный феномен. Выделяется, по крайней мере, три концептуальных направления: психофизиологическое (В. Гоффман, А. Залкинд, Г.С. Холл, З. Фрейд и др.) См.: Залкинд А.Б. Революция и молодежь. - Свердловск, 1925; Обухова Л.Ф. Детская психология: теории, факты, проблемы. - М.: Тривола, 1995; Фрейд З. Психология бессознательного: Сб. произведений. - М.: Просвещение, 1989; Юнг К. Конфликты детской души: Пер. с нем. - М.: Канон, 1997; Ярошевский М.Г. История психологии. 2-е изд., перераб. - М.: Мысль, 1976; и др. работы., культурологическое (М. Мид, Т. Парсонс, Э. Шпрангер, Ш. Эйзенштадт и др.) См.: Культурология. XX век: Энциклопедия. - СПб.: Университет. книга, 1998; Мид М. Культура и мир детства. - М.: Наука, 1988; Омельченко Е.Л. Молодежные культуры и субкультуры. - М.: Изд-во Институт социологии РАН, 2000; Петров Д.В. Молодежные субкультуры. - Саратов, 1996; и др. работы., функционалистское (Л.С. Выготский, И.М. Ильинский, И.С. Кон, К. Манхейм и др.) См.: Выготский Л.С. Педагогическая психология. - М: Педагогика, 1991; Иконникова С.Н. Молодежь: социологический и социально-психологический анализ. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974; Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. - М.: Социум, 1999; Кон И.С. Социология личности. - М.: Политиздат, 1967; Мангейм К. Диагноз нашего времени: Пер. с нем. - М.: Юрист, 1994; Молодежь и общество на рубеже веков. - М.: Голос, 1999; Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998; Титма М.Х., Саар Э.А. Молодое поколение. - М.: Мысль, 1986; Чупров В.И. Социальное развитие молодежи: теоретические и прикладные проблемы. - М.: Социум, 1994; и др. работы.. Молодежь рассматривается, главным образом, как объект воздействия со стороны социальных структур и институтов. Исключение составляют «концепция поколений», предложенная К. Мангеймом Манхейм К. Диагноз нашего времени/ Пер. с нем. и англ. М.И. Левина и др. - М.: Юрист, 1994. и «гуманистическая концепция молодежи» И.М. Ильинского Молодежь России: Тенденции, перспективы/ Под. ред. И.М. Ильинского, А.В. Шаронова. - М.: Молодая гвардия, 1993; Ильинский И.М. Молодежь и молодежная политика. Философия. История. Теория. - М.: Голос, 2001; Ильинский И.М. Между будущим и прошлым: Социальная философия Происходящего. - М.: Голос, 2006. , хотя можно заметить преувеличение динамического потенциала молодежи.

Особо следует отметить развитие молодежной проблематики в российской социологии 70-х - 90-х годов XX века, связанное с широкой практикой эмпирических исследований (Б.Г. Ананьев, И.М. Ильинский, С.Н. Иконникова, И.С. Кон, В.Ф. Левичева, В.Т. Лисовский, М.Н. Руткевич, Б.А. Ручкин, В.И. Чупров, А.И. Шендрик и др.) Иконникова С.Н. Молодежь: социологический и социально-психологический анализ. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974; Молодежь России: тенденции, перспективы/ Под ред. И.М. Ильинского и А.В. Шаронова. - М.: Молодая гвардия, 1993; Руткевич М.Н., Филиппов Ф.Р. Социальные перемещения. - М.: Мысль, 1970; и др. работы.. В последние годы повысился интерес к изучению общих связей и закономерностей функционирования молодого поколения, к рассмотрению молодежи как субъекта социальных отношений Возьмитель А.А., Осадчая Г.И. Образ жизни: теоретико-методологические основы анализа // Социологические исследования. 2009. №8. С. 58-65; Петров А.В. Ценностные предпочтения молодежи: диагностика и тенденция изменений // Социологические исследования. 2008. №2. С. 83-90; Попов В.Г. Социокультурные ориентации и адаптация молодежи к общественным преобразованиям в современной России: Автореферат дисс. … д-ра. социол. наук. Екатеринбург, 1997; Чупров В.И., Зубок Ю.А. Методология целостного подхода в социологии молодежи // Россия: новые цели и приоритеты/ Под ред. Г.В.Осипова, В.Н. Кузнецова, В.В. Локосова. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006. С. 84-107; Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. - М.: Наука, 2003; и др. работы.; к исследованию социального статуса и эволюции ценностной сферы этой социально-демографической группы Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Парадоксальный человек // Социологические исследования. 2006. №6. С. 26-36; Гегель Л.А., Бабочкина С.П. Выбор профессий: проблемы становления современного специалиста // Социально-гуманитарные знания. 2007. №5. С. 221-231; Добрынин В., Емчура Т. Молодежь как социально-демографическая группа транзитивного общества. - М.: ИЧРАН, 2004; Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. - М.: Мысль, 2007; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. - М.: Academia, 2008; Иваненков С.П. Проблемы социализации современной молодежи. Изд. 3-е, испр. и доп. Монография. Санкт-Петербург: ООО «Архей», 2008; Ильин В.И. Быт и бытие молодежи российского мегаполиса: социальная структурация повседневности общества потребления. - СПб.: Интерсоцис, 2007; Колесникова М.И. Российская молодежь 60-х и 90-х: сравнительный анализ моделей интеграции в общество: Автореф. дисс. … канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 2006; Ядова М.А. Нормативные поведенческие установки молодежи постсоветского поколения (на примере исследования контрастных социальных групп): Автореф. дисс. … канд. социол. наук. - М., 2006; и др. работы. ; к определению субъектности молодежи в профессиональном самоопределении Бурилкина С.А. Труд в системе жизненных ценностей населения провинциального промышленного города: гендерный анализ: Дисс. … канд. социол. наук. Екатернбург, 2006; Дементьева В.Ю. Профессиональное самоопределение студенческой молодежи среднего российского города: Автореф. дисс. … канд. социол. наук. Новочеркасск, 2006; Константиновский Д.Л. Молодежь 90-х: самоопределение в новой реальности. - М.: Центр социологии образования РАО, 2000; Рогачева О.А. Социокультурные факторы формирования трудовых ценностей молодежи (региональный контекст): Автореф. дисс. … канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 2006; Тарасова М.В. Гендерные стереотипы на рынке труда: Дисс. … канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 2005; и др. работы.. Исследование разнообразных видов социальной практики, как следствия различных значений и смыслов, значимых индивидуальных и групповых стратегий осуществляется в рамках концепции повседневностиДругое поле. Социологические практики/ Под ред. Е.Л. Омельченко, С.А. Перфильева. - Ульяновск: Изд-во Гос. науч. уч-я «Средневолжский научный центр», 2000; Омельченко Е.Л. Молодежь: Открытый вопрос. - Ульяновск: Изд-во «Симбирская книга», 2004; и др. работы. . Данный подход является логическим продолжением концепции конструирования реальности молодежью в аспекте конкретизации субъектности этой группы. Теоретические и прикладные исследования молодежи в настоящее время ведут ряд научно-исследовательских центров Российской Федерации.

Молодежь обретает субъектность по мере самоидентификации в процессе жизненного самоопределения. Исследование жизненного самоопределения осуществляется в работах В.И. Чупрова Чупров В.И. Молодежь в общественном воспроизводстве // Социологические исследования. 1998. №3. С. 93-106; Чупуров В.И., Зубок Ю.А. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000; Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. - М.: Наука, 2003; Чупров В.И., Зубок Ю.А. Методология целостного подхода в социологии молодежи // Россия: новые цели и приоритеты/ Под ред. Г.В. Осипова, В.Н. Кузнецова, В.В. Локосова. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006. , который рассматривает его как меру и исходный пункт отношения молодежи к своему положению в обществе. В социально-философской литературе получили интенсивную разработку такие аспекты самоопределения молодежи, как выбор молодежью линий своего жизнеосуществления, соотношение профессионального самоопределения и жизненной перспективы, особенности ее формирования (Е.И. Головаха) Головаха Е.И. Жизненная перспектива и профессиональное самоопределение молодежи. - Киев, 1988.; жизненные пути и ориентации в процессе включения в общественную жизнь (М.Х. Титма, М.Е. Ашмане, А.А. Матуленис) Титма М.Х., Ашмане М.Е., Матуленис А.А. Молодежь: ориентации и жизненные пути. - Рига, 1988; Жизненные пути одного поколения / Отв. ред. М.Х. Титма. - М.: Наука, 1992.; соотношение субъективных и объективных факторов в жизненном самоопределении (В.С. Пилипенко, А.И. Вишняк, Е.А. Донченко) Пилипенко В.Е., Вишняк А.И., Донченко Е.А. Молодежь Украины: ожидания, ориентации, поведение. - Киев, 1993.. В работах этой группы авторов по-новому обозначена проблема роли субъективных факторов в процессе жизненного самоопределения молодежи, уточнены и конкретизированы такие понятия как жизненная перспектива, стиль жизни, смысл жизни, жизненная программа, ценностные ориентации. Проблема жизненного самоопределения личности и ее идентификации представляла и представляет интерес для многих известных психологов, представителей разных научных школ и направлений (З. Фрейд, Х. Салливан, Э. Фромм, А. Маслоу, К. Роджерс, Дж. Мид, В.С. Агеев, А.Г. Асмолов, М.Р. Гинзбург, А.В. Петровский, В.Ф. Сафин, Д.И. Фельдштейн и др.) Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. - М.: Мысль, 1970; Асмолов А.Г. Психология индивидуальности. Методологические основы развития личности в историко-эволюционном процессе. - М.: Изд-во МГУ, 1986; Гинзбург М.Р. Жизненные перспективы и профессиональное самоопределение. - Киев, 1988; Гинзбург М.Р. Психология личностного самоопределения: Автореф. дис. док. псих. наук. - М., 1996; Маслоу А. Мотивация и личность // Теории личности в западно-европейской и американской психологии. Хрестоматия по психологии личности / Ред. и сост. Д.Я. Райгородский. - Самара: Бахрах, 1996; Маслоу А. Психология бытия. Пер. с англ. - М.: Рефл-Бук, Ваклер, 1997; Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. - М.: Политиздат, 1982; Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. Е.И. Исениной. - М.: Прогресс, Универ, 1994; Сафин В.Ф., Ников Г.П. Психологический аспект самоопределения личности // Психологический журнал. 1984. Том 5. №4. С. 65-73; Фельдштейн Д.И. Проблемы развития личности в современных условиях // Мир психологии и психология в мире. 1995. №3(4). С. 5-11; Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия: Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1992; Фромм Э. Бегство от свободы: Пер. с англ. / Общ. ред. и послесл. П.С. Гуревича. - М.: Прогресс, 1990; Фромм Э. Иметь или быть? Пер. с англ. / Общ. ред. и послесл. В.И. Добренькова. 2-е изд. доп. - М., 1990; и др. работы.. социальная роль молодежь гендерный

На положения предлагаемого исследования оказали влияние идеи С.Л. Рубинштейна Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. - М: Педагогика, 1973; Рубинштейн С.Л. Основы психологии. - М., 1946. о том, что каждый этап жизни человека играет важную роль в жизненном пути личности; главным понятием в структуре жизни он обозначает жизненные отношения к миру, другим людям, самому себе, определяющие зависимость личности от жизни и, наоборот, зависимость жизни от личности. Представляются интересными взгляды К.А. Абульхановой-Славской Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. - М., 1991; Абульханова-Славская К.А. Жизненные перспективы личности // Психология личности и образ жизни. - М., 1987., которая выделяет основные признаки стратегии жизни; Е.П. Авдуевской, Т.А. Араканцевой Авдуевская Е.П., Араканцева Т.А. Проблемы юношеского самоопределения в практике школьной психологической службы // Введение в практическую социальную психологию. Учебн. пособ. для вузов / Под ред. О.М. Жукова, Л.А. Петровской, О.В. Соловьевой. 2-е испр. изд. - М.: Смысл, 1996., - объясняющие процесс самоопределения как процесс полоролевого самоопределения, профессионального выбора, становления идентичности, ценностно-смыслового самоопределения (в самом широком его понимании).

Гендерные исследования в социологии также получили импульс к развитию в XX веке. Дифференцирование социальных ролей женщин и мужчин, обусловленные социальными, культурными и психологическими аспектами, разрабатывали Ш. Ортнер, Г. Рабин, А. Рич, Р. Уигер и др См.: Антология гендерной теории / Сост., ком., общая ред. Е.И. Гаповой и А.Р. Усмановой. - Минск: «Пропилей», 2000; Женщина. Гендер. Культура. - М.: МЦГИ, 1999; Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций / Под общ. ред. О.А. Ворониной. - М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001; Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». 2-е изд. - М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001; Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е. Здравосмысловой, А. Темкиной. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2000.. В результате разделения понятий биологического и социального пола возникло понятие «гендер». Важным результатом этих исследований представляется вывод, что гендер не является монолитной категорией, которая делает всех мужчин и женщин одинаковыми. Гендер выступает как система, создающая различия в положении женщин и мужчин в обществе через отношения власти и подчинения. Сущность и содержание понятий «гендер» и «гендерная система» изучались такими зарубежными авторами, как Г. Бок, И. Гофман, Д. Карен, де Лауретис, Д.Хорбер; в России - Н.Г. Абубикировой, П.В. Бабаевой, О.А. Ворониной, С.И. Голодом, Е.А. Здравомысловой, А.И. Посадской, Г.А. Клименковой, Л.Л. Рыбцовой, Г.Г. Силласте, А.В. Темкиной и др.

В России научные работы по гендерной тематике стали появляться в начале 90-х годов XX века. Целесообразно выделить несколько направлений гендерных исследований: анализ политического статуса и поведения, политических ориентаций, реализации политических прав и свобод мужчин и женщин Гендерная экспертиза и законодательная политика: в 2 т. / Ред.-сост. Е.В. Изотова, Е.В. Кочкина, Е.В. Машкова. - М.: Аванти плюс, 2004; Ковалева Т.Э., Иванчук Н.В. Женщины: ресурсы политического поведения // Социс. 1995. №7. С. 68-71; Поленина С.В. Гендерное равенство: Проблема равных прав и равных возможностей мужчин и женщин: Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2005; Ржаницына Л.С. Женщина в пореформенной политике // Материалы первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «Валдай-96». - М.: МЦГИ, 1997. С. 101-103; Ржаницына Л.С. Гендерный бюджет: первый опыт в России. - М.: Гелиос АРВ, 2002; Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации // Социс. 1995. №10. С. 88-95; Успенская В.И. О перспективах политического партнерства полов // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям Валдай-96». - М.: МЦГИ, 1997. С. 65-69; и др. работы.; исследование соотношения мужской и женской занятости в различных отраслях экономики, профессиональной реализации, карьеры и активности мужчин и женщин, безработицы и ее причин Бабаева Л.В., Чирикова А.С. Деловая сила «слабого пола»: социологическое исследование // ЭКО. 1996. №8. С. 123-132; Здравосмыслова О.М. Мужчина: роль, переписанная заново? // Семья и школа. 1997. №1. С. 14-16; Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Советский этакратический гендерный порядок // Социальная история-2002. Специальный выпуск, посвященный гендерной истории/ Отв. ред. Н. Пушкарева. - М.: РОССПЭН, 2002. С. 34-52; Мальцева И.О. Гендерная сегрегация и мобильность на российском рынке труда/ И.О. Мальцева, С.Ю. Рощин; Гос. университет-Высшая школа экономики. - 2-е изд. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007; Российский гендерный порядок: социологический подход: Коллективная монография/ Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. - СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2007; Скутнева С.В. Гендерное измерение жизненного самоопределения молодежи: Монография. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во РГСУ, 2009; Хоткина З.А. Гендерная асимметрия в сфере занятости // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «Валдай-96». - М.: МЦГИ, 1997. С. 60-65; Чирикова А.Е. Лидеры женского бизнеса: материалы интервью // Социс. 1996. №3/4. С. 226-235; Штылева Л.В. Фактор пола в образовании: гендерный подход и анализ. - М.: ПЕР СЭ, 2008; и др. работы.; изучение влияния взаимоотношений в семье и ближайшем социуме на развитие мальчиков и девочек, мужчин и женщин, а также трансформации института семьи, супружества, родительства Араканцева Т.А., Заводилкина О.В. Как мальчики становятся мальчиками, а девочки девочками // Семейная психология и семейная терапия. 1997. №1. С. 118-121; Арутюнян М.Ю. Гендерные отношения в семье // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «Валдай-96». - М.: МЦГИ, 1997. С. 131-134; Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. - М.: ТЕИС, 2006; Бурова С.Н., Демидова А.В. Тенденции исследования семьи в советский и постсоветский периоды (По материалам журнала «Социологические исследования» 1975-2006 гг.) // Социологические исследования. 2008. №12. С. 97-103; Голод С.И. Социолого-демографичсекий анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. №1. С. 40-49; Гурко Т.А. Брак и родительство в России. - М.: Институт социологии РАН, 2008; Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: (условия и факторы стабильности): Дисс. …канд.филос. наук. - М., 1983; Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства // Социологические исследования. 2000. №11. С. 90-97; Егорова Н.Ю., Курамшев А.В. Современная российская семья: основные тенденции // Социально-гуманитарные знания. 2008. №4. С. 106-118; Здравосмыслова О.М. Брак, любовь, свобода: о современных представлениях о семье и браке российских граждан // Семья и школа. 1996. №9. С. 14-15; Королева С.В. Трансформация гендерных отношений в современном российском обществе: Автореф. дисс. … канд. социол. наук. - М., 2006; Попова Л.В. Отношение к социальным ролям женщин: кросскультурное исследование // Гендерные аспекты социальной трансформации / Отв. ред. М.М. Малышева. - М.: Ин-т социально-эконом. проблем народонаселения РАН, 1996. С. 161-173; Савинов Л.И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1992; Чернова Ж.В. Семейная политика в Европе и России: гендерный анализ. - СПб.: Норма, 2008; и др. работы.; выявление конструирования определенных гендерных идентичностей через политику репрезентации в идейно-значимых и ценностно-контролирующих сферах Анжгихина Н.И. Женская тема в современной российской прессе // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «Валдай-96». - М.: МЦГИ, 1997. С. 43-46; Воронина О.А. Женщина - друг человека? Образ женщины в массмедиа // Человек. 1990. №5. С. 48-58; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: Петрополис, 1998; Дадаева Т.М. Динамика гендерной структуры российского общества в период трансформации: Автореф. дисс. … д-ра. социол. наук. Саранск, 2006; Кравченко Е.И. Мужчина и женщина: взгляд сквозь рекламу // Социс. 1993. №2. С. 117-131; Либоракина М.И. Обретение силы: Российский опыт: пути преодоления дискриминации в отношении женщин (культурное измерение). - М.: ЧеРо, 1996; Надолинская Л.Н. Конструирование гендерного партнерства. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2007; Трофимова Е.И. Феминизм и женская литература в России // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «Валдай-96». - М.: МЦГИ, 1997. С. 47-57; Ушакин С.А. Пол как идеологический продукт // Человек. 1997. №2. С. 62-75; О муже(N)ственности: Сборник статей. Сост. С. Ушакин. - М.: Новое литературное обозрение, 2002; Чучин-Русов А.Е. Гендерные аспекты культуры // ОНС. 1996. №6. С. 141-153; и др. работы.. Определенное распространение получает в России теория социального конструирования гендера, в основе которой лежат концепция социального конструирования реальности П. Бергера и Т. Лукмана Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности (Пер. Е. Руткевич). - М.: Медиум, 1995; Бергер П., Лукман Т. Социаьное конструирование реальности: Трактат по социологии знания: Пер. с англ. - М.: Медиум, 1995. и теория гендерной социализации (теория половых ролей), представленная в работах Р. Бейлса, М. Комаровски, Т. Парсонса Komarovsky, M. Functional Analysis of Sex Roles // American Sociological Review, 15: 508-16, 1950; Parsons, T. and R.F. Bales. Family, Socialization and Interaction Process. New York: Free Press, 1955..

Несмотря на достаточно обширную базу идей и концепций, гендерная теория не имеет достаточно точек соприкосновения с теориями молодежи.

Ключевым понятием объединительной парадигмы исследования динамики социальной роли молодежи в гендерном пространстве общества является «гендерный хронотоп» как синергийный феномен, отражающий развивающееся ценностно-смысловое пространство человека с его прошлым, настоящим, будущим. Xронотоп - понятие, введенное А.А. Ухтомским в контексте его физиологических исследований, и затем перешедшее (М.М. Бахтин) в гуманитарную сферу Бахтин М.М. Pro et contra. - СПб., 2001; Гоготишвили Л.А. Варианты и инварианты М.М. Бахтина // Вопросы философии. 1992. №1. С. 130-133; Левин К. Теория поля в социальных науках. - СПб., 2000; Ринкявичус Л., Буткявичене Э. Концепции общности (Gemeinschaft/community) в виртуальном пространстве // Социологические исследования. 2007. №7. С. 3-11..

Характер динамики трансформирующегося общества, социальной структуры в том числе и с точки зрения состояния и перспектив развития гендерных отношений стал предметом исследования З. Баумана, П. Бурдье, Э. Гидденса, М.К. Горшкова, Т.И. Заславской, А.Г. Здравомыслова, В.В. Ильина, Н.И. Лапина, Ю.А. Левады, Р.К. Мертона, Н.М. Римашевской, Р.В. Рывкиной, Н. Смелзера, Ж.Т. Тощенко, Ф. Фукуямы, П. Штомпки, В.А. Ядова Гидденс Э. Пол, патриархат и развитие капитализма // Социологические исследования. 1992. №7. С. 127-145; Гидденс Э. Современность и самоидентичность // РЖ «Социология». 1994. Сер. 11. №2. С. 26-31; Горшков М.К. Российское общество в социологическом измерении // Социологические исследования. 2009. №3. С. 15-26; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). - М.: РОС-СПЭМ, 2000; Заславская Т.И. Постсоциалистический трансформационный процесс в России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1998. №3. С. 130-142; Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Отношение к труду и ценностные ориентации личности // Социология в СССР. Т.2. - М., 1996. С. 197-210; Лапин Н.И. Пути России: социокультурная трансформация. - М.: Институт философии РАН, 2000; Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. - М., 2001; Фукуяма Ф. Великий разрыв: пер с англ./ Под общ. ред. А.В. Александровой. - М.: АСТ; «Ермак», 2004; Штомпка П. Социология социальных изменений. - М.: Аспект-пресс, 1996; и др. работы. и др.

Анализ теоретических концепций и других научных разработок позволяет утверждать, что для решения поставленной исследовательской проблемы имеются теоретико-методологические предпосылки и эмпирические данные, позволяющие провести социологический анализ места и роли молодежи в гендерном пространстве в условиях трансформации российского общества.

Объект диссертационного исследования - социальная роль молодежи 14 - 30 лет.

Предмет исследования - гендерные аспекты динамики социальной роли современной молодежи (на примере Приволжского федерального округа).

Цель исследования - на основе социологического анализа проанализировать динамику социальной роли молодежи с применением гендерного подхода и сформировать перспективные направления исследования социальной сущности молодежи в гендерном пространстве общества.

В этой связи были определены основные задачи, объединенные в пять блоков.

Первая группа исследовательских задач, рассматривая молодежь в современном изменяющемся обществе, сосредоточивает внимание на таких вопросах:

- молодежь в социокультурном контексте;

- современная российская молодежь как субъект социальной реальности;

- феномен жизненного самоопределения юношей и девушек;

- молодежь в условиях трансформации социальной системы российского общества.

Второй блок исследовательских задач обращен к анализу социальной динамики гендерного пространства, для этого анализируются:

- гендерные аспекты жизненного самоопределения;

- концептуализация гендерного пространства;

- социокультурные конструкты гендерного пространства развития общества.

Третий блок исследовательских задач рассматривает развитие молодых мужчин и женщин в аспекте социальных институтов российского общества (на основе вторичного анализа результатов социологических исследований российских социологов):

· тенденции трансформации традиционных ценностей в молодежной среде;

· гендерные отношения на рынке труда;

· гендерное пространство российской молодой семьи;

· динамика конструирования молодежной сексуальности.

Четвертая группа исследовательских задач на основе авторских социологических исследований анализирует динамику социальной роли молодежи регионального социума (Приволжского федерального округа) с применением гендерного подхода, для чего исследуются:

- жизненные ориентации молодежи;

- гендерные аспекты стратегий жизненного самоопределения молодежи в трудовой сфере;

- гендерные отношения в семейной и сексуальной сферах.

Пятый блок исследовательских задач выявляет перспективы исследования динамики социальной сущности молодежи в гендерном пространстве общества, для чего автор разрабатывает:

- концептуальную модель определения социальной роли молодежи в гендерном пространстве российского общества;

- методику оценки параметров социологического исследования с использованием регрессионного анализа математического моделирования и оценки экспертов, осуществляющих анализ данных;

- критерии эгалитарного мировоззрения личности на основе гендерного подхода.

Гипотезы исследования:

Российское общество в период трансформации характеризуется распространением присущих молодежи форм поведения и мышления на взрослое население (феномен «инфантилизации», «омоложения» социума). Молодежь выступает активным субъектом социальной динамики. Зная характер тенденций взаимоотношений молодых людей с окружающей социальной средой, и принимая во внимание их предыдущее воспитание, можно с уверенностью прогнозировать определенную последовательность развития и достаточную стабильность поведения (их принципиальные позиции и образ жизни уже сформировались и не подлежат серьезной трансформации). В то же время в конкретных ситуациях во взглядах и поведении молодежи нередко обнаруживаются значительные изменения.

Противоречия гендерного пространства современного общества, в основе которых лежат традиционно-патриархальные конструкции и практика репрезентации нового типа отношений полов, воздействуют на процесс жизненного самоопределения молодежи, что проявляется, с одной стороны, в большей консервативности гендерных представлений (стереотипов) у юношей/мужчин, а с другой стороны, в доминировании новых эгалитарных ориентаций у девушек/женщин. Данная тенденция позволяет констатировать увеличение потенциальных возможностей для женщин в освоении различных сфер жизнедеятельности общества.

Наряду с общими чертами, присущими молодежи, группы юношей и девушек обладают своеобразными особенностями, которые выявляются все более отчетливо в условиях конкретного типа урбанизации (опосредованы территориальным фактором). Приверженность инновационному конструкту демонстрирует преимущественно городская часть молодого поколения.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретическую базу исследования составляют классические работы прошлого и современности, посвященные молодежи, социологические концепции молодежи, теоретические разработки в области процесса жизненного самоопределения и гендерной проблематики.

При рассмотрении молодежи автор исходит из определения сущностных моментов ее субъектности (И.М. Ильинский, К. Мангейм и др.). В изучении основополагающих факторов и основного механизма процесса жизненного самоопределения диссертант опирается на точку зрения В.А. Ядова, который понимает идентичность как состояние и идентификацию как процесс. В исследовании социального конструирования гендера в молодежной среде автор применяет концепцию П. Бергера и Т. Лукмана, которые определили социальный характер конструирования реальности, теорию социального конструирования детства С.Н. Щегловой и точку зрения И.С. Кона по вопросам половой идентификации и социализации. В диссертации используется концептуализация объединительного подхода к гендерным исследованиям, осуществленная такими авторами, как В. Ильин, Е. Здравомыслова, Р. Коннелл, А. Темкина.

Методологической основой диссертации служит междисциплинарный подход, затрагивающий ряд отраслей знания: социальную структуру, социальные институты и процессы, социологию молодежи, социальную философию, психологию, педагогику, историю, право, в силу чего методологический аппарат работы имеет интегральный, комплексный характер. Автор исходит из важнейшего методологического положения о противоречиях как источнике развития, а также из положения гуманизма, утверждающего ценность человеческого существования, независимо от пола, возраста и т. д. В диссертации использовались методологические принципы: объективность, комплексный подход к анализу объекта исследования, целостность или системность характеристик, вычленяемых в качестве предмета исследования, компаративный анализ, сопоставляющий различные сферы женского и мужского существования в обществе, синтезирующий принцип, дедуктивный принцип исследования и т. д.

Информационная и эмпирическая база исследования определяется:

- использованием информационно-статистических данных, в которых содержатся демографические характеристики современной молодежи и выявляются тенденции их изменения (материалы министерства по вопросам семьи материнства и демографического развития Самарской области, комитета по делам молодежи мэрии г. о. Тольятти, г. о. Ульяновска, Федеральной службы по труду и занятости и т. д.);

- анализом периодической литературы, посвященной данной тематике;

- изучением многочисленных эмпирических работ, в которых содержатся результаты социологических исследований молодежи и гендерного пространства;

- обращением к нормативно-правовым документам, связанным с анализом семейной политики и занятости молодежи, правовой регламентации сексуальных ориентаций;

- анализом социологических исследований Комитета по делам молодежи мэрии г. о. Тольятти, проведенных с участием автора: «Молодежь Тольятти: сегодня и завтра»: 1995 г. (N = 600, 102 экспертов), 2000 г. (N = 600, 102 экспертов), 2002 г. (N = 600, 100 экспертов); «Город молодых» 2007 г. (N = 670, 100 экспертов);

- проведением собственных социологических исследований среди молодежи 14 - 30 лет г. о. Тольятти:

«Молодежь в современном обществе» - 2002 г., N = 1000, при отборе использовался метод квотной, маршрутной выборки и целевой аудитории;

«Молодежь на рынке труда» - 2006 г., N = 300, квотная случайная выборка;

«Жизненные сценарии раннего материнства» - 2007 г., методы: экспресс-опрос жителей г.о. Тольятти - N = 100, глубинное интервью с несовершеннолетними беременными и матерями до 18 лет (автобиография и интервью/беседа) - N = 10;

«Правовая социализация в семейной сфере: гендерные аспекты» - 2008 г., N = 102 студента УРАО, очно-заочной формы обучения юридического факультета;

«Актуальные проблемы защиты прав ВИЧ-инфицированных» - 2008 г., N = 100, целевая выборка;

«Место и роль молодежи в современном обществе» - 2009 г.; г. о. Ульяновск, г. о. Тольятти, населенные пункты сельского типа Приволжского федерального округа (Ульяновской области, Самарской области); N = 3000 человек 14-30 лет, сегментированных на подгруппы по критерию гендерной принадлежности, возраста, территории проживания, занятости.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

· выявлены характерные черты современной молодежи в процессе субъективации и индивидуализации в обществе;

· конкретизированы сущность и содержание жизненного самоопределения (ценностно-смысловые основания и поведенческие технологии);

· определены базовые детерминанты моделей межполового взаимодействия жизненного самоопределения (гендерная идентификация и полоролевая социализация);

· разработаны основные подходы к формированию концепции социального конструирования гендера в молодежной среде и рассмотрено гендерное пространство жизненного самоопределения молодежи на макро- , мезо- и микроуровнях;

· дано авторское определение понятия «гендерное пространство общества» и обоснована необходимость его применения к анализу гендерных отношений в молодежной среде;

· определены измерения гендерного пространства;

· доказана возможность применения объединительной парадигмы при исследовании динамики социальной роли молодежи в гендерном пространстве (на основе использования «гендерного хронотопа»);

· на основе эмпирических данных проанализирована динамика социальной роли молодежи в российском обществе с применением гендерного подхода: а) на уровне традиционных ценностей; б) на уровне рынка труда и занятости; в) на уровне семейных отношений; г) на уровне сексуальности;

· на основе авторских социологических исследований раскрыта специфика развития молодежи в гендерном пространстве регионального социума (Приволжского федерального округа) и ее зависимость от гендерной принадлежности, возрастного ценза, типа поселения (территориально-производственного и социокультурного потенциала региона);

· разработана концептуальная модель определения социальной роли молодежи в гендерном пространстве российского общества для прогнозирования развития социальных отношений;

· предложена методика оценки параметров социологического исследования с использованием регрессионного анализа математического моделирования и оценки экспертов, осуществляющих анализ данных;

· обозначены критерии эгалитарного мировоззрения у молодежи на основе гендерного подхода.

Положения, выносимые на защиту

Динамика социальной роли молодежи в обществе определяется переходом от копирования, воспроизводства сложившихся образцов поведения, ориентирования на прошлое, единообразия в поведении, определения молодежи как пассивного начала к самостоятельному проектированию социального пространства во всем ее многообразии, становлению активным субъектом развития индивидуализированного общества.

Становление молодежи как субъекта объективной действительности осуществляется в результате жизненного самоопределения, под которым понимается процесс целенаправленной самоорганизации жизнедеятельности личности через осознанную систему жизненных смыслов, ценностей, целей (ценностно-смысловые основания), выработку жизненных стратегий и тактик (поведенческие технологии) посредством идентификации и идентичности. Гендерная идентификация и полоролевая социализация выступают в качестве базовых детерминант моделей межполового взаимодействия в процессе жизненного самоопределения. Именно посредством данных процессов индивид соотносит, идентифицирует себя с определенным полом, вырабатывая свою собственную жизненную стратегию, и испытывает воздействие социокультурного окружения (родители, значимые взрослые, сверстники, СМИ, массмедиа, семейные и сексуальные партнеры, молодежные субкультуры, трудовой коллектив, образовательные учреждения), усваивая исторически сложившиеся образцы полового поведения, стандарты маскулинности и фемининности.

Социальное конструирование гендера в молодежной среде детерминировано гендерным пространством современного общества, характеризующимся противоречиями двоякого рода: это, во-первых, противоречия между мужчинами и женщинами традиционного патриархального общества, которые оно частично разрешает на путях утверждения формального равенства полов или принципа эгалитарности; во-вторых, это противоречия между «старым» патриархальным строем гендерных отношений и новым, альтернативным ему, порождающим на принципе «равенства в различии» тенденцию равных возможностей для самореализации молодых мужчин и женщин как уникальных субъектов социально-исторического действия.

Гендерное пространство - гендерная организация социальной реальности; контекст конструирования конкретного жизненного самоопределения (на фоне неравенства возможностей). Гендерное пространство человека - это форма освоения пространственных структур социума на основе сложившихся в гендерном аспекте поведенческих практик, социокультурных стандартов и ментальных установок. Измерениями (dimensions) гендерного пространства человека выступают: социокультурные конструкты; социальная реальность, образующая заданные условия формирования социально значимых жизненных стратегий (на уровне социальных институтов); ценностные установки/нормы, необходимые для целенаправленного освоения человеком социоприродной и социокультурной среды.

Условия гендерного пространства взаимообусловлены социальными действиями индивида в процессе жизненного самоопределения. Это является основанием объединительной парадигмы исследования динамики социальной роли молодежи в гендерном пространстве общества. Ключевое понятие объединительной парадигмы - «гендерный хронотоп» как синергийный феномен, отражающий развивающееся ценностно-смысловое пространство человека с его прошлым, настоящим, будущим. Хронотоп является динамичным, подвижным порождением собственной распространяющейся во времени и пространстве активности индивида, взаимодействующего со средой. Гендерный хронотоп определяет единство субъекта на скрещении двух принципиально различных категорий: пространства (горизонталь) и времени (вертикаль), что является эквивалентом места и роли молодежи в гендерном пространстве общества. Единый пространственно-временной континуум образуют взаимно дополняющие друг друга внешний и внутренний хронотопы. Внешний хронотоп несет в себе информацию о социальной реальности, внутренний - охватывает сознание, память, воображение, духовный мир личности. Гендерное время-пространство характеризуется статикой и динамикой. Статичность гендерного хронотопа заключается в том, что он существует независимо от человека, его представлений, знаний об окружающей действительности и всегда выступает основной характеристикой социума. Динамичность данной категории проявляется в ее способности изменяться. Она может сужать и расширять свои пространственные границы, ускорять и замедлять ритм и скорость течения времени и т. п.

Трансформация гендерного пространства трудовой сферы выявила, что в последние годы женщины вполне успешно конкурируют с мужчинами и даже вытесняют их с руководящих должностей, повышая свой экономический и деловой статусы, несмотря на дискриминацию по признаку пола при приеме на работу, неравенство в оплате труда, препятствия продвижению по службе, недостаток женщин на руководящих должностях, наличие «мужских» и «женских» профессий, запреты на профессии, сексуальные домогательства на работе и многие другие факторы, создающие предпосылки социально-экономического неравенства. Наличие высокого социально-профессионального статуса женщины обусловлено приобретением ею андрогинных свойств. Социокультурными факторами, определяющими формирование у молодежи рыночных ценностей и активистской стратегии на рынке труда, выступают: тип поселения, уровень образования, внутривозрастная дифференциация, гендерная принадлежность. По мере удаления от административного центра и выхода индивида за рамки возрастной группы 17 - 22 года эти установки уменьшаются независимо от уровня образования. Девушки и сельская молодежь активнее стремятся в сферу образования.

Гендерное пространство молодой семьи представляет собой сочетание баланса патриархальных представлений и эгалитарных норм. Это выражается в существовании типа семьи с мужем-кормильцем и женой, занимающейся ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей (сближение мужской и женской ролей в воспитательном процессе), причем главенство в семье не определяется финансовым вкладом супругов и распорядителем финансовых ресурсов выступает жена, домашняя работа требует взаимопомощи, женщины ориентированы на занятость и «карьеру», сохраняя ориентацию на семью. Эгалитарные семейные взаимодействия более активно поддерживают городские женщины, тогда как среди ориентированных на традиционную модель семейных отношений большинство составляют мужчины. Цели супружества все больше становятся ориентированными на личностную самореализацию. Семейно-брачным отношениям (примерно 30% молодежи) предшествует сожительство, которое наиболее распространено в молодом возрасте (до 20 лет) и сельских поселениях (примерно на 4%). Репродуктивное поведение характеризуется: популярностью европейского типа брака, особенностью которого является относительно позднее вступление в брак (после 24 лет) и значительная доля лиц, никогда не состоявших в браке; увеличением доли внебрачных рождений: по возрастному критерию - у женщин моложе 20 лет, по территории проживания - у сельских женщин (по сравнению с проживающими в городах); снижением суммарного коэффициента рождаемости.

Либерализация сексуальных отношений в гендерном пространстве проявляется более интенсивно среди девушек/женщин, что характеризуется снижением возраста начала сексуальной жизни, легитимацией сексуальных меньшинств, нормализацией добрачных связей, активизацией в интимных отношениях с партнером, усилением значимости сексуальной сферы. Формирование в рамках современной России потребительского общества обусловило утверждение средствами масс-медиа потребительской активности как символического маркера гендерной компетентности, что выразилось в трансформации общего канона маскулинности, сопровождающейся изменением мужского телесного канона, ориентацией значительной части мужчин на необходимость моделирования собственного внешнего облика посредством внешней атрибутики. В настоящее время процесс мультипликации характерен для основных составляющих бинарного образца, т. е. наблюдается множественность маскулинностей и фемининностей, связанных между собой многообразием гендерных контрактов. Степень приемлемости инновационных элементов маскулинности-фемининности варьируется в зависимости от гендерной принадлежности, возраста (поколения), места жительства. Приверженность инновационному конструкту демонстрирует преимущественно городская часть молодого поколения.

В молодежной среде современного российского общества (в частности - Приволжского федерального округа) эмпирически фиксируются позитивные тенденции: самоидентификация молодежи как «поколения надежд», «социально-комфортное» самочувствие значительной части молодежи, планирование будущего, опора на собственные силы, способности в активной социальной деятельности, ценность образования.

Жизненное самоопределение юношей более консервативно: в сфере занятости отмечена асимметрия в установках - все женское традиционно продолжает ассоциироваться с семьей, домашним хозяйством; в семейной сфере - традиционный тип отношений в быту, в сексуальной сфере - бульшая сексуальная активность и свобода. Жизненное самоопределение девушки связывают с профессиональной сферой на партнерских взаимоотношениях с юношами/мужчинами. Стремление девушек к активной социальной деятельности происходит через ориентацию на образование. На фоне «общей социальной трансформации» молодые женщины стали чаще проявлять либеральные сексуальные установки, подвергать сомнению традиционное распределение ролей в семье и добиваться нового гендерного уклада, основанного на равных возможностях в труде и общественной жизни. Приверженность инновационному конструкту демонстрируют преимущественно городские образованные молодые женщины.

Построенная концептуальная модель определения социальной роли молодежи в гендерном пространстве общества и методика оценки параметров социологического исследования обеспечивает прогнозирование и оценку социальной сущности молодежи в гендерном пространстве общества. Данная модель отличается возможностью учета взаимовлияния гендерного пространства социальных институтов общества, периода жизненного самоопределения молодежи, социокультурных конструктов гендерного пространства.

Разработанная комплексная методика оценки параметров социологического исследования с использованием регрессионного анализа математического моделирования и оценки экспертов, осуществляющих анализ данных, включает следующие базовые положения: анализ факторов и переменных социологического опроса; оценка взаимовлияния факторов на основе коэффициентов предельной склонности к различным факторам/переменным (жизненные ориентации молодежи, гендерные отношения в трудовой, семейной и сексуальной сферах); прогнозирование трансформации этих факторов.

Как следствие исследования динамики социальной роли молодежи в гендерном пространстве трансформирующегося общества на основе гендерного подхода - формирование у молодежи эгалитарного мировоззрения. Личность, обладающая эгалитарным мировоззрением, характеризуется такими качествами, как: гендерная компетентность (когнитивный элемент); гендерная толерантность (ценностно-смысловой компонент); гендерная сензитивность (эмоционально-коммуникативный компонент).

Теоретическая значимость исследования. Выводы и результаты исследования могут служить основой дальнейших теоретических и прикладных исследований гендерной науки и широкого круга проблем молодежи; быть использованы в подготовке и чтении специального учебного курса для студентов вузов по социологии, гендерологии, социологии молодежи, социальной работе с молодежью, а также при разработке методологических аспектов молодежной политики.