Социально-экологические факторы формирования демографического поведения молодежи



ПРИЛОЖЕНИЕ 1 (обязательное)

Программа социологического исследования на тему «Социально-экологические факторы формирования демографического поведения молодежи»

1. Методологическая часть программы

Обоснование проблемы исследования. В современной Российской демографии за последние сто лет четко прослеживается тенденция к упадку рождаемости, превалировании старения населения. Особенно это стало заметно в конце ХХ века. В 1970-е гг. каждая женщина репродуктивного возраста в среднем рожала 1,97 ребенка, в 1980-е гг. даже 2,04, что было близко к простому воспроизводству населения. Но в 1991 г. этот показатель сократился до 1,73, а в 2000 г. -- до 1,21. В последние годы рождаемость несколько возросла, но все равно составляет менее 60--65% от уровня, обеспечивающего простое замещение поколений. В настоящее время Россия по уровню рождаемости относится к группе экономически развитых стран, таких как: Италия, Испания, Греция, Германия, Чехия, где суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,2-1,3 [81].

В последние годы население Иркутска находилось практически на неизменном уровне, в то время как население Москвы увеличилось со времени переписи 1989г. на 16,2%, Красноярска -- на 5,9%, население Екатеринбурга и Новосибирска оставалось практически неизменным, и только Хабаровск потерял почти 4% своего населения. Все это позволяет говорить об Иркутске как о рядовом крупном городе, который на начало 2006г. по численности населения занимал 24-е место среди российских городов. Но несмотря на это Иркутская область так же вносит свой неблагополучный вклад в общероссийскую статистику. По данным Иркутскстата численность населения в 2009 году составила 2505577 человек, изменения за год составили минус 2886 человек. Как может показаться, цифра достаточно незаметная, но если соотнести ее с тенденцией смертности и рождаемости то можно выделить следующие показатели: родившихся за 2008г. - 37548, умерших - 35359. То есть мы видим, что естественный прирост населения 2189 человек, на мой взгляд, это ничтожно малая цифра относительно общей суммы жителей Иркутской области.

Естественная убыль населения в Иркутской области устойчива с 1993г.: с этого времени она составила --135,8 тыс. человек (с 1990 г. число умерших превысило число родившихся на 102,6 тыс. человек). Что касается общей продолжительности жизни, то здесь заметны достаточно положительные изменения. Если в 2005 году она составляла 60,43 г. (мужчины 53,40, женщины 68,68), то в 2008 г. это 65,1 (мужчины 58,66, женщины 71,63). Сократилось так же число умерших - в 2005 г. это 4302человека, в 2009г. - 34898ч.

Главную проблему Иркутской области представляет собой старение населения. Если взять долю основных возрастных групп в общей численности постоянного населения Иркутской области (на начало 2009 года, в процентах), то видно, что количество молодого населения 18,6%, не намного превосходит пожилое население Иркутской области 18,1%, причем по сравнению с 2005 г. разрыв между показателями сократился на 0,7%. Эти показатели говорят о снижении количества молодежи. Безусловно это вызвано демографическим кризисом 90-х годов прошлого столетия, ведь именно сейчас дети рожденные в то время составляют основу молодого населения г. Иркутска.

Задача российских демографов решить все эти проблемы, но на мой взгляд, начинать нужно именно с молодежи и в первую очередь с ее репродуктивных установок.

Степень научной разработанности проблемы. За последние 20лет демографические проблемы волнуют все население России, создаются исследовательские институты, научные центры, проводятся различные исследования. Репродуктивные установки молодежи это один из главных показателей рождаемости, а значит то, что необходимо изучать в первую очередь.

Как пишут А.И. Антонов и В.А. Борисов [7] исследования факторов рождаемости в нашей стране и во многих других странах на протяжении всего XX в. показали, что число детей в семье вовсе не является продуктом стихийных сил, природных инстинктов или случайных стечений обстоятельств. Оно является в решающей степени результатом принятия людьми осознанных решений по реализации их жизненных планов, и зависит от социальных норм и экономических условий, которые, однако, действуют не автоматически, а преломляются через человеческую волю, осознанный выбор, через психологию, через культуру людей. Исследования показывают, что репродуктивные желания и планы (или иначе, -- репродуктивные установки) формируются в раннем возрасте и очень устойчивы на протяжении всей жизни людей.

Социологи РГСУ констатируют: «Анализируя генезис изменения репродуктивных установок россиян, связанных с желаемым числом детей, мы не исключаем воздействия социально-экономического фактора. Наиболее интенсивные и негативно-переломные, с точки зрения демографической стабильности общества, трансформации репродуктивных установок на желаемое число детей зафиксированы у респондентов 1971-80 гг. рождения, чей активный репродуктивный возраст пришелся на 1990-2000 гг. -- период социально-экономических катаклизмов [60].

В монографии «Семья в Надыме: непростое десятилетие реформ (на примере муниципального образования г. Надым и Надымский район)» дано следующее определение: «Семья - основной субъект и объект управления демографическими процессами в регионе. Если проанализировать механизм всех сфер функционирования общественной жизни, всех социально-экономических процессов, то мы неминуемо придем к выводу, что семья с ее потребностями и потенциальными возможностями явится одновременно и в качестве заказчика, и в качестве потребителя всех общественных взаимодействий. Семья опосредует, с одной стороны, влияние общества на индивида (в процессе его онтологического развития и функционирования), с другой стороны, подавляющее большинство индивидов сотрудничают с обществом через семью, в процессе реализации ее потребностей и интересов. Можно утверждать, что характер течения всех социально-демографических процессов в обществе, в большинстве своем, обусловлен прямо или опосредованно состоянием семейно-брачных отношений, уровнем стабильности семьи как социального института, степенью совпадения интересов семьи, направленности ее деятельности в доминирующем векторе общественного развития. Небезосновательны поэтому обращения демографов к семье как социальному фактору воспроизводства населения. Можно с уверенностью утверждать, что в настоящее время особую актуальность представляют аспекты поведения семейной группы, связанной с воспроизводством потомства, другими словами, её демографическим поведением, его соответствия текущим и особенно стратегическим целям и задачам оптимизации воспроизводства российского сообщества» [2].

В.А. Борисов в работе «Динамика населения России в ХХI веке и приоритеты демографической политики» пишет: «Для России необходим рост населения, стабилизация численности населения хотя бы на сегодняшнем уровне недостаточна с любых позиций: геополитических, экономических, оборонных и прочих. Если исходить из целесообразности умеренного роста населения России, а не его стабилизации, то нетрудно определить уровень рождаемости, который для этого необходим. Для простого воспроизводства населения нужно поднять суммарный коэффициент рождаемости до уровня 2,15, т.е. почти удвоить его. Следовательно, для небольшого прироста населения этот показатель должен составлять примерно 2,4-2,5 ребенка в среднем на одну женщину за всю жизнь… Расчет очень прост в данном случае. Если принять в качестве целевого ориентира нетто-коэффициент воспроизводства населения равным 1,2, то соответствующий этой величине суммарный коэффициент рождаемости должен быть равен 1,2: 0,99: 0,49 = 2,47, или 2,5 ребенка, где 0,99 -- вероятность дожития новорожденной девочки до среднего возраста женщин, а 0,49 -- доля девочек среди новорожденных» [7].

Л.А. Хачатрян [83] пишет, что особенностью современного брака является рост числа гетерогенных браков по возрасту молодоженов. Так в Пермской области 49% браков -- это браки, где муж старше жены на 7 лет и более, 40% браков -- это браки ровесников и 11% -- браки, в которых жена старше мужа на 7 и более лет.

А.С. Щукина [86] тоже констатирует эту тенденцию: анализ первичных актовых записей о браке за 1990 и 2000 гг. в Твери показал снижение до 15% доли браков, заключенных между ровесниками.

В «Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года» (одобрена распоряжением Правительства РФ от 24 сентября 2001 г.) отмечается, что «по сравнению с 1990 годом количество зарегистрированных браков в 2000 году снизилось почти на треть. Молодые пары все чаще отказываются от официальной регистрации брака. Распространенность юридически неоформленных браков привела к тому, что в 2000 году каждый четвертый ребенок рождался вне брака» [58].

А.А. Митрикаса «Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы» [65], так как тенденции развития семейно-брачных отношений в России и в Европе одинаковые. Он пишет: «Характерной чертой формирования семьи в течение последнего десятилетия был рост числа нерегистрируемых браков, который сопровождался растущим одобрением такого способа совместного проживания. По данным ИЕЦ, в двадцати европейских странах в 1990 г. 14% респондентов согласились с мнением о том, что брак стал пережитком. В 1999 г. таких было уже 20%. Эта тенденция в оценке брака наблюдается почти во всех рассматриваемых странах, различны лишь темпы изменения оценки.

Как показывает исследование «Россия-2000» [53], проведенное под руководством доктор философских наук А.И. Антонова, предпочитаемое число детей слабо зависят от доходов семьи. Большую роль в детерминации предпочитаемого количества детей должен, вероятно, играть не доход сам по себе, а ориентации на его желаемый уровень и степень удовлетворения имеющимся доходом. Среднее ожидаемое число детей среди совершенно неудовлетворенных уровнем жизни семей почти на 0,2 меньше, чем среди тех, кто, по их словам, уровнем жизни удовлетворен полностью (1,96 против 2,12). Совершенно не удовлетворенные уровнем жизни семьи планировали до брака, по их словам, иметь больше детей, чем те, кто полностью удовлетворен уровнем жизни. Причем это превышение достигается за счет того, в группе совершенно удовлетворенных, оказывается, никто до брака не планировал иметь больше трех детей. Тем не менее, ожидают иметь детей в среднем больше именно удовлетворенные уровнем жизни семьи. Это может говорить о том, что у них в большей степени представлены семейные ориентации и более напряженная интенсивность потребности в детях, чем у тех, кто своим уровнем жизни не удовлетворен, и стремиться к большим достижениям, воспринимая детей как своего рода помеху.

Но не смотря на такое обилие различных демографических исследований в молодежной среде, ощущается необходимость изучения проблемы в Иркутской области, так как материалов по этой тематике остро не хватает, и информация, из-за постоянной смены демографической обстановки, быстро устаревает.

Эти и другие моменты во многом обусловили выбор объекта и предмета исследования.

Объектом исследования выступает молодежь Иркутска в возрасте от 14 до 30лет.

Предметом исследования выступают социально-экологические факторы формирования демографического поведения молодежи.

Цель исследования - Изучение социально-экологических факторов формирования демографического поведения молодежи

Реализация указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

1. Дать характеристику социально-демографической ситуации в России, г. Иркутске и Иркутской области

2. Определить социально-экологические детерминанты демографического поведения молодежи

3. Провести исследование на тему «Социально-экологические факторы формирования демографического поведения молодежи»

4. Сделать анализ выявленных в ходе исследования результатов

5. Определить влияние социально-экологических факторов на формирования демографического поведения молодежи

Гипотеза исследования

Социально-экологические факторы влияют на формирование демографических установок молодежи на бездетную семью (chaild free), что вызвано стремлением в первую очередь стать материально независимым и подняться по карьерной лестнице. В то же время, социально-экологические факторы не оказывают заметного влияния на главные семейные ценности и сохранение у большинства молодежи ориентаций на официальный брак и рождение детей.

Теоретико-методологическая основа исследования. При анализе состояния демографических проблем в России и Иркутской области я опирались на положения и выводы ведущих отечественных и западных ученых, специализирующихся, во-первых, на изучении динамичных изменений характера современной молодой семьи; во-вторых, на изменениях в репродуктивных установках за последние 20 лет; в-третьих, на личностно-ориентированных технологиях исследования сознания молодежи в отношении семейных ценностей. Здесь можно выделить таких ученых как В.А. Аникин, М.В. Рабжаева, Л.В. Карцева, Т.А. Гурко, А. Синельников, В.А. Борисов, Н. Плотников Н.Ф. Реймерс и другие.

В основном, для вторичного анализа материалов использовались статьи из ведущих социологических журналов («СОЦИС», «Новая и новейшая история», «Социально-гуманитарные знания», «Психологический журнал», «ЭКО» и т.д. А так же статистическая информацию из доклада «Молодежь Иркутской области» [66], демографические сборники, материалы Росстата по Иркутской области, отчет о результатах социологического исследования по теме «Репродуктивное поведение молодежи г. Нижневартовска» [60]

Теоретическая интерпретация понятий. В целях получения целостного представления об объекте и предмете исследования, представляется важным дать всестороннее объяснение и интерпретацию содержания следующих социологических категорий:

Молодежь - развивающаяся социальная группа в возрастном промежутке от 14 до 30 лет.

Молодежная политика - политический курс государства направленный на улучшение качества жизни молодых членов общества.

Демография -- наука о народонаселении, изучающая изменение численности населения, рождаемость и смертность, миграцию, половозрастную структуру, национальный состав, географическое распределение и их зависимость от социально-экономических, исторических и других факторов.

Демографическая политика -- целенаправленная деятельность государственных органов и иных социальных институтов в сфере регулирования процессов воспроизводства населения.

Поведение демографическое - тип поведения связанный с воспроизводством, миграцией и мобильностью населения [78].

Депопуляция -- устойчивое уменьшение абсолютной численности населения определенной территории, при котором численность последующих поколений меньше предыдущих.

Семья:

1. Социальный институт, характеризующийся определенными социальными нормами, санкциями, образцами поведения, правами и обязанностями, регулирующими отношения между супругами, родителями и детьми. Основные функции семьи: воспроизводство населения и социализация

2. Малая группа, основанная на браке или кровном родстве, члены, которой связаны общностью быта, взаимной ответственностью и взаимопомощью [78].

Нуклеарная (простая) семья может быть как полной, так и неполной. Полной нуклеарной семьей считается семья, в которой есть муж, жена и дети.

Брак -- Семейный союз мужчины и женщины, порождающий и права, и обязанности по отношению друг к другу и детям в большинстве современных государств, требует соответствующего оформления (регистрации) [78].

Поведение репродуктивное - Поведение, включающее систему действий и отношений, опосредствующих рождение или отказ от рождения ребенка в браке или вне брака78.

Главные компоненты репродуктивного поведения - сексуальное поведение, репродуктивная установка и регулирование (планирование) рождаемости

К основным показателям репродуктивных установок (индикаторов) относится: идеальное, ожидаемое, (планируемое: сколько всего детей собираются иметь) и желаемое (при всех необходимых условиях) число детей.

Научная новизна исследования обуславливается в следующих научных положениях:

- дана характеристика демографической ситуации в Иркутской области;

- по данным исследования установлена степень репродуктивных установок молодого населения Иркутской области;

- сделан анализ возможного развития сложившейся ситуации;

- сформулированы пути положительного развития демографической политики в регионе.

Научно-практическое значение работы. Основные направления в которых могут быть использованы выводы социологического исследования:

- в учебном процессе, в рамках учебной дисциплины «социология» и «социальная экология», «социология семьи»;

- в рамках НИРС, при подготовке статей и тезисов, докладов разного уровня;

2. Методологическая часть программы

Определение выборочной совокупности. Для наиболее точной и полной характеристики демографических установок молодежи в области репродуктивного поведения были выбраны три группы молодых людей разделенных по возрастному принципу. Анализу подверглись группы от 14 до 19лет (67 человек), от 20 до 25лет (90 человек) и от 26 до 30лет (93 человека), всего 250 человек. Расчет выборки был осуществлен с помощью калькулятора выборки, где главной составляющей было общее количество молодого населения Иркутской области, общая численность которого составляет 167924 человек. Данная выборка представляется оправданной в силу следующих факторов. В первую очередь это возрастные изменения в сознании и психики, появляющаяся с годами ответственность, семейные ценности и чувство долга. Так же следует сказать о различиях в системе воспитания, тех кто находится на последней ступени молодежной лестницы и тех кто на нее только встает.

При использовании программы SPSS была сделана описательная статистика.

Методы сбора информации. Для решения поставленных задач автором применялись общенаучные методы исследований теоретического уровня и социологические методы исследования.

Для получения наиболее цельного представления сложившейся ситуации использовался анализ научной литературы и синтез всех имеющихся знаний по изучаемой проблеме, категоризация содержания обобщенных и осмысленных материалов, соотношение точек зрения, а так же классификация полученных результатов.

Основным методом анализа данных является типологический анализ.

Для практической реализации поставленных задач применялись такие методы как статистический анализ, вторичный анализ материалов социологических исследований, анализ документов и метод анкетирования.

Метод статистического анализа. Исследование, рассмотренное на основе такого метода направленно на определение изменений демографических тенденций населения России за период с 1990 по 2009гг.

Эмпирической базой данного метода исследования являются:

- различные статистические данные касающиеся участия молодежи в политической жизни страны и отдельно взятых регионов.

В качестве основных документов, представленных для анализа, выделяем:

1. Семья в Иркутской области. Федеральная Служба Государственной Статистики. Статистический сборник. - Иркутск: Иркутскстат - 2009. - 138 с.

2. Основные показатели обследования семей за 2006-2007год. Федеральная Служба Государственной Статистики: статистический сборник. - Иркутск: Иркутскстат - 2008. 188 c.

3. Административно-территориальное деление и численность населения области по полу и возрасту на 1 января 2009г. Федеральная Служба Государственной Статистики: статистический сборник. - Иркутск: Иркутскстат - 2009 - 89 с.

Анализ документальных источников. Документы нередко выступают в качестве главного источника информации, дополняемой опросом или прямым наблюдением. Обычно это материалы прессы, статистические отчеты, административные инструкции.

При исследовании данной проблемы целесообразно применить социологический опрос в форме анкетирования. С его помощью можно получить первичные социологические данные о субъективных характеристиках демографического поведения среди молодежи г. Иркутска.

Вторичный анализ материалов социологических исследований. Изучение результатов проведенных социологических исследований позволило обосновать с научной точки зрения репродуктивные установки и репродуктивное поведение молодежи г. Иркутска и других регионов России.

Эмпирическую базу составило:

1. Материалы социологического исследования по теме «Репродуктивное поведение молодежи г. Нижневартовск» Нижневартовск: Изд-во «Приобье», 2007. 142 с. Исследование современной российской молодежи проведено Институтом социологии РАН в сотрудничестве с представительством Фонда имени Фридриха Эберта в РФ в марте - апреле 2007г. По репрезентативной общероссийской выборке опрошено 1796 респондентов в возрасте от 17 до 26 лет. Исследование проводилось в 11 регионах РФ.

2. Статистическая информация социологического исследования агентства по молодежной политике Иркутской области "Молодая семья" [66]

3. Результаты социологического исследования «Основные причины распада семей в Иркутской области» проведенного в ноябре 2007 года экспертным управлением Губернатора Иркутской области. Полевые работы были проведены Беловой И.П.

4. Антонов Г.В. Состояние института семьи и демографическая ситуация в современной России (опыт регионального исследования). В своем исследовании, основанном на результатах опроса студентов Волгоградского государственного университета, проведенного в 1999 г., автор рассматривает различные вопросы, касающиеся семьи и репродуктивного поведения. Одним из основных результатов является выявленная зависимость репродуктивных ориентаций от степени религиозности.

5. Бодрова В.В. Репродуктивное поведение и репродуктивные права населения России в переходный период / В.В. Бодрова, // Народонаселение. - 1999. - №2. С. 145

В статье представлены данные девятого опроса, проведенного ВЦИОМ весной 2000 г., которые рассматриваются в сравнении с данными предыдущих опросов. Представлены показатели идеального, желаемого и ожидаемого числа детей, дифференцированно по возрасту, семейному положению, имеющемуся числу детей, образованию, вероисповеданию, региону, типу населенного пункта, и материальному положению.

Метод анкетирования

Метод анкетирования является практически универсальным методом и лучшим источником знания о внутренних побуждениях людей, этот метод при соблюдении надлежащих предосторожностей позволяет получить не менее надежную, чем в наблюдении или по документам, информацию о событиях прошлого или настоящего. Для обработки данных использовалась программа SPSS. Для выработки вопросов анкеты мною были использованы следующие материалы:

1. Бойко В.В. Малодетная семья: социально-психологические исследования/ В.В. Бойко. М.: Статистика, 1980. 281 с.

2. Архангельский В.Н. «Демографическое поведение и его детерминация (по результатам социолого-демографического исследования в Новгородской области)» / В.Н. Архангельский. М., 2005. 352 с.

3. Медков В. М. Репродуктивная мотивация и цели демографической политики (по материалам социолого-демографического исследования «Россия-2000») / В.М. Медков // Политика народонаселения: настоящее и будущее. М., 2005. 220 с.

Основные области использования результатов исследования:

1. В учебном процессе в рамках учебной дисциплины «социальная экология», «социология семьи».

2. В рамках НИРС, при подготовке статей и тезисов, докладов разного уровня



Организационный план исследования

№ п/п	Наименование этапа исследования	Сроки проведения	Ответственный исполнитель	Результаты исследования
1. 2. 3. 4. 5.	Подготовительный этап (разработка программы и подготовка социологического инструментария) Организация и проведение конкретного эмпирического исследования (изучение данных уже проведенных) Обработка, обобщение и анализ данных Подготовка заключительного отчета Применение результатов социологического исследования в написании дипломной работы	Март 2010 Апрель 2010 Апрель 2010 Май 2010 Июнь 2010	Кулага С.С. Кулага С.С. Кулага С.С. Кулага С.С. Кулага С.С.	Программа исследования, инструментарий (анкета) Сбор данных и подготовка анкет к обработке. Поверка на предмет брака Систематизация и концептуализация полученных данных Аналитический отчет Защита дипломной работы



ПРИЛОЖЕНИЕ 2 (информационное)

В этом приложении находится инструментарий, необходимый для проведения анкетного опроса среди молодежи города Иркутска.

АНКЕТА

Уважаемый респондент!

Данная анкета разработана с целью выявления репродуктивных установок молодежи г. Иркутска.

Результаты исследования будут использованы в научных целях

Отвечая на вопросы, обведите номер ответа или напишите то, что наиболее точно отражает Ваше личное мнение

Заранее благодарны за искренние ответы!

1. Состав вашей родительской семьи:

1.1 Полная семья	1
1.2 Не полная семья	2
1.3 Сирота	3
1.4 Другое	4

2. Сколько детей в вашей родительской семье?

2.1 Один	1
2.2 Два	2
2.3 Три	3
2.4 Четыре и более	4

3. Сколько по вашему мнению необходимо времени для знакомства до вступления в брак?



3.1 Менее одного месяца	1
3.2 От 3 до 6 месяцев	2
3.3От 6 до 12 месяцев	3
3.4 От 1 года до 2 лет	4
3.5 От 2 до 5 лет	5

4. Какой возраст на ваш взгляд являеться оптимальным для вступления в брак?

4.1 До 20 лет	1
4.2 От 20 до 25лет	2
4.3 От 25 до 30лет	3
4.4 От 30лет	4

5. Какой возраст на ваш взгляд является оптимальным для рождения ребенка?

5.1 До 20 лет	1
5.2 От 20 до 25лет	2
5.3 От 25 до 30лет	3
5.4 От 30лет	4

6. По какой причине вы бы отложили рождение ребенка?

6.1 получение образования

6.2 решение жилищных проблем

6.3 повышение социального статуса

6.4 нестабильность в обществе

6.5 хочется пожить «для себя»

6.6 другое

7. Удовлетворены ли своими жилищными условиями? (жилищными условиями вашей семьи). В какой мере?

7.1 крайне неудовлетворен	1
7.2 неудовлетворен	2
7.3 удовлетворен	3
7.4 у меня хорошие жилищные условия	4
7.5 у меня отличные жилищные условия	5

8. Каковы ваши жилищные условия?

8.1 живу с родителями в собственном доме, квартире	1
8.2 живу отдельно от родителей в собственном доме, квартире	2
8.3 живу с родителями в съемном доме, квартире	3
8.4 снимаю квартиру или комнату	4
8.5 живу в общежитии	5
8.6 живу у друзей или родственников	6

9. Если вы не удовлетворены своими жилищными условиями, то надеетесь ли вы на их улучшение? Когда это может произойти?

9.1 в улучшении жилья пока особо не нуждаемся

9.2 нуждаемся и планируем улучшить в течение ближайшего года

9.3 ближайших двух лет

9.4 в ближайшие 10 лет

9.5 надежды на улучшение в ближайшем десятилетии нет.

10. Каким образом вы намерены улучшить жилищные условия?

10.1 ипотека

10.2 программа «Жилье молодым» и другие государственные программы

10.3 помощь родителей, родственников

10.4 собственный доход

11. Как вы оцениваете состояние вашего здоровья?

11.1 плохое	1
11.2 неудовлетворительное	2
11.3 удовлетворительное	3
11.4 хорошее	4
11.5 отличное	5



12. Сколько бы вы хотели иметь детей?

12.1 одного

12.2 двух

12.3 трех

12.4 другое

13. Сколько детей вы можете себе позволить при нынешних условиях?

13.1 одного

13.2 двух

13.3 трех

13.4 другое

14. Как вы думаете, что более всего может способствовать сейчас увеличению числа детей в семьях? (один ответ)

14.1 существенное улучшение жилищных условий	1
14.2 введение существенных надбавок к зарплате и налоговые льготы	2
14.3 увеличение оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до 6 лет	3
14.4 увеличение ежемесячного пособия на ребенка до уровня 2 прожиточных минимумов (8962 руб.)	4
14.5 усиление политики государства в сфере культа семьи	5
14.6 материнский капитал	6
14.7 уверенность в завтрашнем дне	7
14.8 другое	8
14.9 затрудняюсь ответить	9

15. Какой из форм нетрадициооного брака вы считаете допустимым для себя лично

15.1 Гражданский брак (без оформления в ЗАГСе) (сожительство)	1
15.2 Визитный, гостевой брак (супружеские отношения без ведения общего хозяйства)	2
15.3 Шведский брак (обмен партнерами)	3
15.4 Двоеженство (материальное содержание мужчиной отдельно живущих женщин)	4
15.5 Открытый брак (каждый из супругов свободен в своих отношениях с третьим лицом)	5
15.6 Брак без детей (chaild free)	6



16. Сталкивальсь ли вы с насилием в вашей семье? Если да, то в какой форме?

16.1 Физическое (рукоприкладство)	1
16.2 Экономическое (упреки из-за низкого заработка или его отсутствия, в неудачной деловой карьере, «неумении жить»)	2
16.3 Психологическое (оскорбительные упреки в плохом характере, скверных привычках)	3
16.4 Оскорбления, связанные с родителями, родственниками	4
16.5 Различные оскорбления и унижения по другому поводу	5
16.6 В моей семье таких фактов насилия и оскорбления нет	6
16.7 затрудняюсь ответить	7

17. Укажите примерный уровень вашего ежемесячного дохода на одного члена семьи (общий доход семьи делиться на общее число членов семьи)

17.1 ниже прожиточного минимума (4481 руб.)

17.2 от 1 до 2 прожиточных минимумов

17.3 от 3до 4 прожиточных минимумов

17.4 от 5 и более

18. Как вы оцениваете уровень вашего достатка?

18.1 выше среднего (денег хватает на все, в том числе и на предметы роскоши)

18.2 средний уровень (денег хватает на основные нужды, но предметы роскоши позволить себе не можем)

18.3 ниже среднего (денег хватает только на питание и одежду)

18.4 низкий уровень (денег не хватает даже на еду)

18.5 затрудняюсь ответить

19 какие семейные ценности для вас наиболее важны (укажите пожалуйста один вариант ответа)?

19.1 семейное единство, взаимовыручка

19.2 материальный достаток

19.3 любовь к детям, самореализация в них

19.4 здоровый образ жизни

19.5 психологический комфорт

19.6 семейные традиции

19.7 другое

Укажите, пожалуйста:

Ваш пол:

1) Ж;

2) М;

Ваш возраст:

1) 14-19 л.

2) 20-25 л.

3) 26-30 л.

Ваше семейное положение:

1) не женат (не замужем);

2) живу в гражданском браке;

3) женат (замужем);

Ваше образование:

1) Незаконченное среднее

2) Общее среднее (10-11 кл., СПТУ, ПТУ)

3) Техникум, незаконченное высшее (не менее 3 курсов ВУЗа)

4) Высшее (законченное)

Ваш социальный статус:

1) учусь;

2) работаю;

3) временно не работаю;

СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ

Размещено на Allbest.ru

...