Национальная и гражданская идентичности украинской молодежи

13. Системна криза в Україні: передумови, ризики, шляхи подолання: аналіт. доп. / Я. А. Жаліло, К. А. Кононенко, В. М. Яблонський [та ін.]; за заг. ред. Я. А. Жаліла. К. : НІСД. 2014. - 132 с.

14. Степико М. Т. Українська ідентичність: феномен і засади формування : монографія / М. Т. Степико. - К. : НІСД, 2011. - 336 с.

15. Українське студентство у пошуках ідентичності: монографія / За ред. В. Л. Арбєніної, Л. Г. Сокурянської. - Х. : ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2012. 520 с.

16. Українське суспільство 1992-2013. Стан та динаміка змін. Соціологічний моніторинг / За ред. д.ек.н. В.Ворони, д.соц.н. М.Шульги. - К.: Інститут соціології НАН України, 2013. - 566 с.

17. Українське суспільство 1992-2013. Стани та динаміка змін. Соціологічний моніторинг/ За ред.. д.ек.н. В. Ворони, д.соц.н. М. Шульги. - К.: Інститут соціології НАН України, 2013. - 566 с.

18. Українське суспільство: моніторинг соціальних змін. Випуск 2 (16) / Головні редактори д.екон.н. В.М.Ворона, д.соціол.н. М.О.Шульга. - Київ : Інститут соціології НАН України, 2015. 780 с.

19. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М., 2004.

20. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; Научи, ред. перевода Г.С. Батыгин. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003, 336 с.

21. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. Толстых А. В. - М.: Издательская группа "Прогресс", 1996. - 344 с.

22. Юнг, К. Г. Психологические типы [электронный ресурс] / под ред. В. Зеленского; пер. С. Лорие. СПб. : Азбука, 2001.

23. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание,объяснение, понимание социальной реальности [электронный ресурс]/ В.А. Ядов. 3-е изд., испр. Москва: Омега-Л, 2007. 567 с.

24. Calhoun C. Social theory and the politics of identity // Social theory and the politics of identity / Ed. by Calhoun C. Oxford; Blackwell, 1994. 364 p.

25. Castells M. The power of identity. Cambridge, Mass: Blackwell, 1997. 461 p.

26. Freud, S. Group Psychology and the Analysis of the Ego [electronic resource].The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Volume XVIII (1920-1922): Beyond the Pleasure Principle, Group Psychology and Other Works, 65-144.

27. Guibernau M. The Identity of Nations. Polity Press. 2009. 248 p.

28. Kvale S., Brinkmann S. InterViews: Learning the Craft of Qualitative Research Interviewing. SAGE Publications, Inc; 2nd edition. 2008. 376 p.

29. Tilly C. Stories, Identities and Political Change [electronic resource]. Rowman & Littlefield Publishers.2002.288 p. URL:

Периодические издания

1. Айвазян Г.А. Политическая идентичность - аналитический инструмент политологии [электронный ресурс]// Социум и власть. - №3 (27). - 2010.

2. Ачкасов В.А. Политика идентичности в современном мире. // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2013.Сер. 6. № 4. С. 71-77.

3. Ачкасов В.А. Этническая и национальная идентичности в современном мире. // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2012.Сер. 6. № 1. С. 85-91.

4. Гаджиев К.С. Национальная идентичность: концептуальный аспект [электронный ресурс] // Вопросы философии. 2011. № 10. URL:

5. Дегтярев А. Национальная идентичность и перспективы украинской государственности// Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Философия. Социология. Право. 2016. №24 (245). Выпуск 38. С. 71 - 76.

6. Евгеньева Т.В., Титов В.В. Формирование национально-государственной идентичности российской молодежи [электронный ресурс]//Полис. Политические исследования. № 4.2010. URL:

7. Ильин А. Н. Субъект в пространстве философии постмодернизма [электронный ресурс]// Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение» / Философия. Политология. №1. 2010.

8. Майборода О. Проблеми і перспективи національного конструювання в сучасній Україні [электронный ресурс]/ О. Майборода // Наукові записки [Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса]. 2013.Вип. 4.С. 4-13.

9. Орлова Э.А. Концепции идентичности / идентификации в социально-научном знании // Вопросы социальной теории : научный альманах. Т. 4. Человек в поисках идентичности / под ред. Ю.М. Резника, М.В. Тлостановой. М., 2010. С. 87-111.

10. Редькіна Г. М. Національна свідомість молоді України в умовах політичної кризи [электронный ресурс] / Г. М. Редькіна // Грані. 2015. № 11(1). С. 51-55.

11. Санина А.Г. Генезис идеи идентичности в социологии и смежных науках // Социологические исследования. 2014. № 12. С. 3-11.

12. Семененко И. С. Гражданская идентичность как ресурс национального развития [электронный ресурс]// Доклад на Пятом Всероссийском конгрессе политологов. - Москва, 20-22 ноября 2009 г.

13. Семененко И. С. Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения [электронный ресурс]//Полис. Политические исследования. 2009. № 6. С. 8-23. URL: http://www.politstudies.ru/files/File/2009/6/2.pdf. (дата обращения: 11.01.2017).

14. Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И.

15. Идентичность в системе координат мирового развития / В.В. Лапкин, И.С. Семененко, В.И. Пантин // Полис. Политические исследования. - 2010. № 3. С. 40-59.

16. Симонова О. А. К формированию социологии идентичности // Социологический журнал. 2008. № 3. С. 45-61.

17. Титов В.В. Феномен национальной идентичности: попытка теоретического осмысления и структурного анализа // Вестник Пермского университета, серия “Политология”.Выпуск 2. - 2007. С.37-48.

18. Тульчинский Г.Л. Личность как успешный автопроект // От события к бытию: грани творчества Галины Иванченко. М.: ГУ-ВШЭ, 2010. С.49-63.

19. Тульчинский Г.Л. Самозванство, массовая культура и новая антропология: перспективы постчеловечности. // Человек.ru. Гуманитарный альманах. № 4. Антропологические практики в искусстве. Нвсб. 2008. С.42-66.

20. Шведа Ю. Революція Гідності у контексті загальної теорії соціальних революцій : [ст. від 26 січ. 2014 р.] [электронный ресурс]/ Ю. Шведа // ZAXID.NET : [аналіт. інтернет-видання].

21. Brubaker R., Cooper F. Beyond identity // Theory and society. Dordrecht, 2000. Vol. 29. № 1. 10.

22. Eisenstadt S.N., Giesen B. The construction of collective identity. European Journal of Sociology.1995. Vol. 36.Pp. 72-102.

23. Hall S. Introduction. Who Needs `Identity'? // Questions of cultural identity / Ed. by Hall S., Du Gay P. L., etc.: Sage, 1996.

24. Kulyk V. National Identity in Ukraine: Impact of Euromaidan and the War, Europe-Asia Studies. 2016. 68:4. Pp.588-608.

25. Mouffe C. Citizenship and Political Identity// The Identity in Question. Vol. 61. (Summer, 1992). Pp. 28-32.

26. Shulman S. The Contours of Civic and Ethnic National Identification in Ukraine Ego [electronic resource] // Europe-Asia Studies. Vol. 56, No. 1 (Jan., 2004). Pp. 35-56.



Приложения

Приложение 1

Анкета

Опрос

Уважаемый респондент!

Просим Вас принять участие в опросе и ответить на вопросы анкеты. Внимательно прочтите каждый вопрос и возможные варианты ответов к нему. Выберите ответ, наиболее соответствующий вашей точке зрения, и отметьте его. Некоторые вопросы предполагают возможность выбора нескольких вариантов, что указано особо. Просьба отвечать на вопросы искренне и заполнять анкету самостоятельно. Ответы, данные в анкете, будут использоваться исключительно в обобщенном виде. Фамилию и имя указывать не нужно. Полная анонимность опроса гарантируется.

Заранее благодарим за сотрудничество!

1. Ваш основной вид деятельности в конце 2013 - начале 2014 гг.:

1) Учеба

2) Работа

3) Поиск работы

4) Волонтерская деятельность

5) Другое

2. Оцените степень Вашей заинтересованности событиями общественной жизни в тот период (1 - отсутствие интереса, 5 - высокая степень заинтересованности):

1

2

3

4

5

3. Участвовали ли Вы тогда в деятельности общественных организаций?

1) Да, принимал активное участие.

2) Участвовал в отдельных акциях.

3) Не нашел организаций, в работе которых хотелось бы участвовать.

4) Не интересуюсь подобного рода деятельностью.

5) Считаю участие в работе общественных организаций неприемлемым, это противоречит моим принципам.

4. Что для Вас тогда означало быть гражданином Украины (можно выбрать не более 3-х вариантов)?

1) Иметь соответствующую запись в паспорте.

2) Родиться и жить в Украине.

3) Платить налоги в Украине.

4) Быть частью сообщества, объединенного территориальными границами Украины.

5) Активно участвовать в общественной и политической жизни.

6) Получать защиту от государства.

7) Быть носителем украинской культуры.

8) Возможность гордиться достижениями украинцев в различных сферах

5. Слово “Украина” для Вас тогда прежде всего означало:

1) Родина.

2) Страна, в которой я живу.

3) Государство, гражданином которого я являюсь.

4) Одна из стран мира.

5) Сообщество людей, объединенных по языковому и культурному признаку (украинский народ).

6. Когда Вы говорили “Я - украинец”, то подразумевали (можно выбрать не более 3-х вариантов):

1) Я говорю и думаю на украинском языке.

2) Я являюсь украинцем по национальности.

3) Я чувствую единство с украинским народом.

4) Я чту украинские традиции.

5) Я живу в Украине.

6) Я отличаюсь от жителей других стран по ряду признаков (этническому, ментальному, культурному, мировоззренческому.)

7. Представителем украинской нации для Вас был (можно выбрать не более 3-х вариантов):

1) Этнический украинец (украинец "по крови").

2) Человек, говорящий на украинском языке.

3) Человек, являющийся носителем определенных культурных ценностей..

4) Человек, проявляющий черты, присущие украинскому национальному характеру.

5) Человек, живущий в Украине.

6) Человек, который искренне любит Украину и действует во имя ее интересов.

Другое:

8. Верно ли было для Вас утверждение: “Я чувствую солидарность и духовную общность с жителями Украины”?

1) Нет, совершенно не верно.

2) Скорее не верно.

3) Не думал об этом.

4) Скорее верно.

5) Совершенно верно.

9. Могли бы Вы тогда сказать: “Я горжусь тем, что украинец”?

1) Да.

2) Нет.

3) Затрудняюсь ответить.

10. Оцените свое отношение к украинскому государству в то время (1 - крайне отрицательное, 5 - крайне положительное):

1

2

3

4

5

11. Ощущали ли Вы тогда ответственность за судьбу страны?

1) Я совершенно не считал себя в ответе за судьбу страны.

2) Скорее я не чувствовал ответственности.

3) Никогда не задумывался об этом.

4) Да, я чувствовал некоторую ответственность.

5) Да, я думал, что от меня многое зависит.

12. Готовы ли Вы были тогда жертвовать чем-либо (временем, деньгами, усилиями) во имя интересов Украины?

1) Да, вполне готов.

2) Скорее готов.

3) Никогда не думал об этом.

4) Скорее не готов.

5) Совершенно не готов.

13. Какое из государств Вы тогда считали наиболее дружественным Украине?

1) Государства Европейского Союза.

2) США.

3) Россия.

4) Страны бывшего СНГ.

5) Канада.

6) Латиноамериканские страны.

7) Африканские страны.

14. Какое из государств, на Ваш взгляд, тогда занимало позицию, наиболее враждебную Украине?

1) Государства Европейского Союза.

2) США.

3) Россия.

4) Страны бывшего СНГ.

5) Канада.

6) Латиноамериканские страны.

7) Африканские страны.

15. Какие персоналии в первую очередь тогда ассоциировались с Украиной (выбрать не более 3-х вариантов)?

1) Князь Владимир Святославович.

2) Ярослав Мудрый.

3) Гетьман Б. Хмельницкий.

4) Гетьман И. Мазепа.

5) М. Грушевский.

6) С. Петлюра

7) С. Бандера.

8) Н. Хрущев.

9) Л. Брежнев.

10) В. Щербицкий.

11) Л. Кравчук.

12) Л. Кучма.

13) В. Черновол.

14) В. Ющенко.

15) В. Янукович.

16) П. Порошенко.

17) Ю. Тимошенко.

18) О. Тягнибок.

19) П. Симоненко.

20) О. Ляшко.

16. Какое событие в 2013-2014 гг. Вы назвали бы тогда ключевым в истории Украины?

1) Основание Киевской Руси

2) Крещение Руси в 988 г.

3) Окончательное освобождение украинских земель от татарского ига в 1362 г.

4) Берестейская церковная уния 1596 г.

5) Основание Запорожской Сечи Д. Вишневецким на о. Хортица

6) Национально-освободительная война Богдана Хмельницкого в XVII в.

7) Переяславская рада 1654 г. - присоединение части украинских земель к Московскому царству

8) Поражение шведских войск и И. Мазепы под Полтавой в 1709 г.

9) Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 г.

10) Провозглашение Украинской народной республики в 1917 г.

11) Создание Украинской Советской социалистической республики в 1917 г. Харькове

12) Основание организации украинских националистов в 1929 г.

13) Создание Украинской повстанческой армии в 1942 г.

14) Победа СССР и стран антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне 1939-1945 гг.

15) Развал СССР в 1991 г.

16) Провозглашение независимости Украины в 1991 г.

17) Оранжевая революция 2004 г.

18) Майдан 2013-2014 гг.

17. В перспективе Украина виделась Вам тогда:

1) Такой же, какой была в тот момент - унитарным государством, президентско-парламентарной республикой.

2) Федеративным государством с сильным центром.

3) Децентрализованной федерацией.

4) Унитарным государством с автономией отдельных областей.

5) Разделенной на самостоятельные части.

Другое:

18. Каким Вы представляли тогда свое будущее?

1) Собирался продолжать жить и работать в Украине.

2) Планировал остаться в стране, но хотел бы улучшения условий жизни (смены режима, улучшения экономической ситуации).

3) Не задумывался об этом.

4) Я подумывал об отъезде из страны.

5) Я был убежден в необходимости эмигрировать.

19. Евромайдан для Вас - это:

1) Революция Достоинства.

2) Подстроенная властями акция.

3) Последствия иностранного вмешательства.

4) Незаконная смена власти.

5) Обычная акция протеста.

Другое:

20. Оцените свое отношение к событиям на Майдане в конце 2013 г. и теперь (1 - крайне отрицательное, 5 - крайне положительное):

1

2

3

4

5

Конец 2013-начало 2014 гг.

1

2

3

4

5

Отношение к Майдану сегодня

21. Майдан продемонстрировал:

1) Сплоченность людей, их готовность к взаимопомощи и самопожертвованию.

2) Способность украинского народа защищать собственные интересы.

3) Я не думал об этом.

4) Наихудшие черты украинского общества.

5) Вероломство и несостоятельность украинских политиков.

Другое:

22. Главный урок, преподанный Вам Майданом - это:

1) Если ты недоволен жизнью в стране, всегда стоит приложить усилия и попробовать что-то изменить.

2) Не задумывался об этом.

3) Протесты ничего не меняют к лучшему, напротив - приносят только разруху и кровопролитие.

23. Оцените состояние украинского общества до Майдана и после него (1 - крайне отрицательно, 5 - крайне положительно):

1

2

3

4

5

До Майдана

1

2

3

4

5

После Майдана

24. Оцените, насколько Вы ощущаете себя частью этого общества (1 - совершенно не ощущаю, 5 - чувствую себя в нем абсолютно гармонично):

1

2

3

4

5

25. Сегодня для меня украинцы - это (можно выбрать не более 3-х вариантов):

1) Люди, проживающие на территории Украины.

2) Те, кто разговаривает на украинском языке и чтит национальные традиции.

3) Люди, которые поддержали события на Майдане.

4) Люди, которые работают и платят налоги в Украине.

5) Люди, являющиеся украинцами по крови.

Другое:

26. Украинская национальность для Вас сегодня определяется (можно выбрать не более 3-х вариантов):

1) Любовью к Украине.

2) Постоянным проживанием в Украине.

3) Проявлением специфических черт украинского менталитета.

4) Культурными признаками.

5) Языком повседневного общения.

6) Этнической принадлежностью.

Другое:

27. Сегодня Украина для меня - это, прежде всего:

1) Одна из стран мира.

2) Государство, гражданином которого я являюсь.

3) Национальная общность, объединенная языком и культурой.

4) Моя родина.

5) Лучшая страна в мире, принадлежностью к которой я горжусь.

28. Ваша оценка Украины как государства (1 - крайне отрицательная, 5 - крайне положительная):

1

2

3

4

5

29. Кто из политических лидеров нынешней Украины внушает Вам наибольшее доверие?

1) П. Порошенко.

2) Ю. Тимошенко.

3) О. Тягнибок.

4) О. Ляшко.

5) Н. Савченко.

6) А. Турчинов.

7) А. Гриценко.

8) Д. Добродомов.

9) В. Рабинович.

10) А. Садовой.

11) Д. Ярош.

Другое:

30. Хотели бы Вы влиять на принятие важных для страны решений?

1) Мне это совершенно не нужно.

2) Скорее не хотел бы.

3) Никогда не думал об этом.

4) Скорее хотел бы.

5) Да, это очень важно для меня.

31. Готовы ли Вы заниматься общественной деятельностью на благо государства?

1) Совершенно не готов.

2) Скорее не готов.

3) Никогда не думал об этом.

4) Скорее готов.

5) Да, вполне готов.

32. Какой факт в истории Украины кажется Вам сегодня наиболее значимым?

1) Основание Киевской Руси

2) Крещение Руси в 988 г.

3) Окончательное освобождение украинских земель от татарского ига в 1362 г.

4) Берестейская церковная уния 1596 г.

5) Основание Запорожской Сечи Д. Вишневецким на о. Хортица

6) Национально-освободительная война Богдана Хмельницкого в XVII в.

7) Переяславская рада 1654 г. - присоединение части украинских земель к Московскому царству

8) Поражение шведских войск и И. Мазепы под Полтавой в 1709 г.

9) Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 г.

10) Провозглашение Украинской народной республики в 1917 г.

11) Создание Украинской Советской социалистической республики в 1917 г. Харькове

12) Основание организации украинских националистов в 1929 г.

13) Создание Украинской повстанческой армии в 1942 г.

14) Победа СССР и стран антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне 1939-1945 гг.

15) Развал СССР в 1991 г.

16) Провозглашение независимости Украины в 1991 г.

17) Оранжевая революция 2004 г.

18) Майдан 2013-2014 гг.

33. Какая персона является для Вас сегодня символом Украины?

1) Князь Владимир Святославович.

2) Ярослав Мудрый.

3) Гетьман Б. Хмельницкий.

4) Гетьман И. Мазепа.

5) М. Грушевский.

6) С. Петлюра

7) С. Бандера.

8) Н. Хрущев.

9) Л. Брежнев.

10) В. Щербицкий.

11) Л. Кравчук.

12) Л. Кучма.

13) В. Черновол.

14) В. Ющенко.

15) В. Янукович.

16) П. Порошенко.

17) Ю. Тимошенко.

18) О. Тягнибок.

19) О. Ляшко.

20) Н. Савченко.

21) П. Симоненко.

22) Д. Ярош.

23) А. Садовой.

34. Основным союзником Украины Вы бы сейчас назвали:

1) Государства Европейского Союза.

2) США.

3) Россия.

4) Страны бывшего СНГ.

5) Канада.

6) Латиноамериканские страны.

7) Африканские страны.

35. Главный геополитический противник Украины сегодня - это:

1) Государства Европейского Союза.

2) США.

3) Россия.

4) Страны бывшего СНГ.

5) Канада.

6) Латиноамериканские страны.

7) Африканские страны.

36. В будущем Украина станет:

1) Не будет существовать как единое государство.

2) Унитарным государством с автономией Крыма и Донбасса.

3) Унитарным государством (без Крыма и Донбасса).

4) Унитарным государством (без Крыма).

5) Децентрализованной федерацией.

6) Федеративным государством с широкими полномочиями центра.

7) Такой же, как сейчас.

Другое:

37. В будущем Вы собираетесь:

1) Уехать из Украины и реализовывать себя за границей.

2) Еще не принял окончательного решения.

3) Жить и работать в Украине.

Другое:

Личная информация

1. Укажите Ваш возраст (количество полных лет):

Мой ответ

2. Пол

Женский

Мужской

3. Семейное положение:

женат/замужем

не женат/ не замужем

разведен (а)

вдовец (вдова)

4. Регион проживания:

Мой ответ

5. Ваш город:

Мой ответ

6. Основной вид деятельности:

работа

учеба

волонтерская деятельность

поиск работы

безработный (я)

Другое:

7. Специальность:



Приложение 2

Результаты опроса

Параметры национальной и гражданской идентичностей	Общие данные
Основной вид деятельности
Заинтересованность общественной жизнью	3,9
Участие в деятельности общественных организаций	54,3% принимали участие
Гражданин Украины	культура место рождения и проживания принадлежность к территориальному сообществу активное участие в общественной жизни
Украина	57,1% - Родина
Украинец	Национальность Единство с украинским народом Проживание в Украине
Представитель украинской нации	Культурные ценности Любовь к стране и защита ее интересов
Солидарность и духовная общность с жителями Украины	71,4% - ощущение солидарности
Я горжусь тем, что я украинец	62,9% - гордость за то, что они украинцы
Отношение к украинскому государству	3
Ответственность за судьбу страны	68,6% - ощущение ответственности
Готовность идти на жертвы для блага страны	71,4% выразили готовность
Дружественное государство	ЕС, Канада, страны бывшего СНГ
Враждебное государство	Россия
Персоналии, ассоциирующиеся с Украиной	Богдан Хмельницкий Виктор Янукович Ю.Тимошенко
Ключевое событие в истории	Провозглашение независимости Майдан
Будущее Украины	50% видели Украину такой же, как и в 2013-14 гг. на втором месте - унитарное государство с автономией отдельных областей
Собственное будущее	55,6% планировали остаться в стране, но хотели бы улучшения условий жизни
Евромайдан - это	65,7% - Революция достоинства
Отношение к событиям на Майдане в 2013-14 гг. и сейчас	Среднее: до - 3,5, после - 3,4 ("выравнивание ", становится меньше 5-балльных оценок)
Майдан продемонстрировал	Сплоченность людей, готовность к взаимопомощи и самопожертвованию Способность украинского народа защищать собственные интересы
Главный урок Майдана	65,7% - протест как средство изменить жизнь к лучшему 22,9% - протесты ничего не меняют к лучшему, приносят только разруху и кровопролитие
Состояние украинского общества до и после Майдана	Среднее: до - 2,9, после - 2,94 (стало меньше средних оценок)
Ощущение себя частью общества	3,6
Украинцы - это	Люди, проживающие в Украине Те, кто говорит на украинском языке и чтит национальные традиции Украинцы по крови
Представитель украинской нации	культура любовь к Украине этническая принадлежность
Украина	Родина Государство
Оценка государтсва	3
Доверие к политическим лидерам	Недоверие к политикам.
Желание влиять на принятие важных для страны решений	44,4% считают это очень важным, 38,9% - скорее хотели бы
Готовность заниматься общественной деятельностью во благо страны	77,8% - готовы
Значимый факт в истории	63,9% - провозглашение независимости
Персона - символ Украины	Богдан Хмельницкий Вячеслав Черновол Михаил Грушевский Ярослав Мудрый
Союзник	40% - ЕС, 20% - Канада, 20% - США
Противник	Россия
Будущее Украины	Такая же Федеративное государство с широкими полномочиями центра Унитарное государство(без Крыма)
Собственное будущее	58,3% - не приняли окончательного решения 33,3% - жить и работать в Украине

Параметры идентичности	20 - 25 лет
Основной вид деятельности	Учеба
Заинтересованность общественной жизнью	4
Участие в деятельности общественных организаций	50/50
Гражданин Украины	Культурные признаки Членство в сообществе, объединенном территориальными границами Украины Рождение и проживание в Украине Активное участие в общественной и политической жизни
Украина	Родина Государство
Украинец	Единство с украинским народом Национальность Почитание традиций Проживание в Украине
Представитель украинской нации	Культурные ценности Любовь к стране и защита ее интересов Проявление черт национального характера Этническая принадлежность
Солидарность и духовная общность с жителями Украины	Свыше 70% - ощущение солидарности
Я горжусь тем, что я украинец	65,4% - ощущение гордости
Отношение к украинскому государству	2,9
Ответственность за судьбу страны	70% - ощущение ответственности
Готовность идти на жертвы для блага страны	Свыше 70%
Дружественное государство	ЕС, Канада
Враждебное государство	Россия
Персоналии, ассоциирующиеся с Украиной	Богдан Хмельницкий Виктор Янукович Ярослав Мудрый Михаил Грушевский Степан Бандера
Ключевое событие в истории	Провозглашение независимости Майдан
Будущее Украины	Останется такой же Унитарное государство с автономией отдельных областей
Собственное будущее	Остаться в стране с улучшением экономической и политической ситуации Жить и работать в Украине
Евромайдан - это	Революция Достоинства
Отношение к событиям на Майдане в 2013-14 гг. и сейчас	Среднее: до - 3,7, после - 3,5
Майдан продемонстрировал	Сплоченность украинцев, их способность к самопожертвованию Способность защищать собственные интересы Вероломство и несостоятельность политиков.
Главный урок Майдана	72% - протест как средство изменить жизнь к лучшему
Состояние украинского общества до и после Майдана	Среднее: до - 2,96, после - 3
Ощущение себя частью общества	3,68
Украинцы - это	Те, кто разговаривает на украинском языке Те, кто проживает на территории Украины Украинцы по крови
Представитель украинской нации	Культура Любовь к Украине Этническая принадлежность
Украина	Родина Государство
Оценка государства	3,2
Доверие к политическим лидерам	Большинство не доверяет никому из политических лидеров. Относительное большинство - Петр Порошенко.
Желание влиять на принятие важных для страны решений	Свыше 84% хотят влиять на принятие важных решений
Готовность заниматься общественной деятельностью во благо страны	Свыше 80% выразили готовность
Значимый факт в истории	61% - провозглашение независимости
Персона - символ Украины	Вячеслав Черновол Ярослав Мудрый Богдан Хмельницкий
Союзник	ЕС, Канада, США
Противник	Россия
Будущее Украины	Останется такой же Унитарное государство с автономией отдельных областей Федеративное государство с широкими полномочиями центра
Собственное будущее	Не принял окончательного решения Жить и работать в Украине

Параметры идентичности	26 - 35 лет
Основной вид деятельности	Работа
Заинтересованность общественной жизнью	3,7
Участие в деятельности общественных организаций	В основном, не принимали участия.
Гражданин Украины	Родиться и жить в Украине Быть носителем украинской культуры
Украина	Родина
Украинец	Быть украинцем по национальности Жить в Украине
Представитель украинской нации	Носитель культурных ценностей Человек, живущий в Украине Человек, искренне любящий страну
Солидарность и духовная общность с жителями Украины	60% - ощущение солидарности
Я горжусь тем, что я украинец	50% - ощущение гордости
Отношение к украинскому государству	3,4
Ответственность за судьбу страны	Ощущение некоторой ответственности.
Готовность идти на жертвы для блага страны	60% - готовность.
Дружественное государство	США, ЕС
Враждебное государство	Россия
Персоналии, ассоциирующиеся с Украиной	Ю.Тимошенко В.Янукович В.Ющенко Б.Хмельницкий
Ключевое событие в истории	Провозглашение независимости
Будущее Украины	Останется такой же.
Собственное будущее	Планировали остаться, но хотели бы улучшения политической и эконмической ситуации
Евромайдан - это	Революция достоинства Подстроенная властями акция
Отношение к событиям на Майдане в 2013-14 гг. и сейчас	Среднее: до - 3, после - 3
Майдан продемонстрировал	Вероломство и несостоятельность украинских политиков
Главный урок Майдана	50% - протест как средство изменить жизнь к лучшему
Состояние украинского общества до и после Майдана	Среднее: до - 2,7, после - 2,8
Ощущение себя частью общества	3,3
Украинцы - это	Люди, живущие на территории Украины Люди, которые работают и платят налоги в Украине Люди, являющиеся украинцами по крови Те, кто говорит на украинском языке и чтит традиции
Представитель украинской нации	Культурные признаки Любовь к стране
Украина	Государство, гражданином которого я являюсь
Оценка государства	2,6
Доверие к политическим лидерам	Недоверие к современным политическим лидерам
Желание влиять на принятие важных для страны решений	80% хотят влиять на принятие важных решений
Готовность заниматься общественной деятельностью во благо страны	70% выразили готовность
Значимый факт в истории	Провозглашение независимости
Персона - символ Украины	М. Грушевский
Союзник	Страны бывшего СНГ
Противник	Россия
Будущее Украины	Федеративное государство
Собственное будущее	Не принял окончательного решения



Приложение 3

Вопросы для экспертного интервью.

1. Результаты проведенного опроса, направленного на выяснение возможного влияния Майдана на трансформацию политической идентичности украинской молодежи, показали, что в “постмайданных” определениях понятий “украинец”, “гражданин Украины”, “представитель украинской нации” возросла значимость этнического компонента. О чем, на Ваш взгляд, свидетельствует подобная перемена?

2. После событий на Майдане, отвечая на вопрос, что для них Украина, большее количество респондентов стали определять ее не как родину, а как государство, гражданином которого они являются. Как Вы полагаете, о чем может говорить данный результат в контексте трансформации гражданской идентичности?

3. После Майдана респонденты несколько изменили точку зрения касательно собственного будущего - значительно уменьшилась доля тех, кто хотел бы жить и работать в Украине, и возрос процент колеблющихся, тогда как до указанных событий большинство желало остаться в стране. Чем бы Вы объяснили эти перемены?

4. Исходя из примера украинского Евромайдана, как бы Вы описали возможное влияние кризисных политических событий на структуру национальной и гражданской идентичностей в более широком теоретическом контексте?

5. Насколько значимой Вам видится роль личности в построении идентификационной структуры? Способна ли она, и при каких условиях, противостоять внешнему влиянию, используя внутренние ресурсы для конструирования идентичности?

Размещено на Allbest.ru

...