Соотношение национальной и региональной идентичностей российской молодежи (на примере глубинных интервью со студентами Сибирского Федерального Университета)

Трое респондентов не смогли отнести себя ни к одной из предложенных категорий. Для них россиянин и житель региона - одинаковые понятия, которые нельзя разделять. «Равноценно, как дочь и внучка. Ты одновременно и красноярец и россиянин, от того, что ты красноярец, меньше россиянином не стал».

Таким образом, если рассматривать данный блок, получилось, что национальная идентичность у студентов Красноярского края преобладает над региональной.

Заключение

В условиях двух одновременно происходящих процессов глобализации и фрагментации, когда границы современных национальных государств размываются, исследователями поднимается вопрос о чувстве принадлежности индивида к государству, о его идентичности. В силу этого, в работе была проведена концептуализация понятий национальная и региональная идентичность. Под национальной идентичностью в данной работе понимался «особый вид коллективной идентичности, благодаря которой люди чувствуют единение друг с другом, потому что говорят на одном языке, населяют общую территорию, имеют общие традиции, память о прошлом и т.д.». Под региональной - «укорененность в системе самоидентификации человека, особенностей и смыслов, на которой строится осознание своей принадлежности к территории».

В результате анализа наиболее влиятельных исследований на эту тему было выявлено, что в России существует так называемый «кризис идентичности», так как оснований для четко выраженной национальной субъектности у россиян практически нет. В тоже время разные исследования приходи к разным выводам относительно доминирования в стране национальной или региональной идентичности.

В связи с этим, исследовательский вопрос был сформулирован таким образом: как в условиях гомогенности общества строится сильная региональная идентичность? Для ответа на него было проведено эмпирическое исследование студентов СФУ.

В процессе анализа эмпирических данных было выявлено, что на сегодняшний день, у студентов Красноярского края национальная идентичность преобладает над региональной. Но надо учитывать, что ответы студентов о предпочтении российской идентичности над идентичностью жителя края больше чем в половине случаев шло в разрез с предыдущими ответами респондентов. Это говорит о том, что для студентов понятие идентичности не является отрефлексированным, в их сознании разные аспекты перемешаны, что в целом характеризует ситуацию как конфликт идентичностей.

В пользу национальной идентичности говорили результаты исследований представлений о «малой родине»: несмотря на положительную характеристику региона у всех респондентов, только половина из них рассматривают свой регион как один из вариантов будущего места жительства и работы. Маркер «визитная карточка» показал, что у студентов привязанность к городу выше, чем к региону. Это говорит о том, что привязанности к региону у студентов практически нет, к городу выше, но не такая сильная, как предполагалось исследователями. А изучение уровня осведомленности об элите укрепило данный результат (студенты обладают минимальным уровнем владения информации об элите региона).

Анализ представлений о федеральном центре, напротив, показывает тенденцию к обособлению сибиряков от Москвы, что приводит к исключению из целостного восприятия страны. Существование дистанции между Москвой и регионами также подтвердило изучение восприятия федеральной элиты. В ситуации, когда столица страны исключается или обособляется от целостного восприятия, говорить о сформированной сильной национальной идентичности не приходится.

Анализ знаковых событий показал, что фактором, влияющим на построение национальной идентичности, по-прежнему является общее прошлое, отсылки к великой истории. Что касается региональной идентичности, то фактором, влияющим на ее воспроизводство, является, наоборот, отсылка к настоящему, то есть актуальные события, возвеличивающие регион в сознании его жителей.

Таким образом, гипотеза о существовании сильной региональной идентичности у студентов не подтвердилась. Исследование показало, что концепт идентичности не является отрефлексированным для студентов, что привело к созданию ситуации конфликта идентичностей в сознании.

Безусловно, данные выводы не могут быть экстраполированы на всю совокупность российских студентов. Но полученный в ходе данной работы результат существования конфликта идентичностей в сознании красноярских студентов, может быть апробирован на других выборках и при других кейсах, а также может послужить отправной точкой для других исследований.

Список литературы

1. Авксентьев В. А., Аксюмов Б. В. Портфель идентичностей молодежи Юга России в условиях цивилизационного выбора // Социологические исследования. - 2010. - №. 12. - С. 18-27.

2. Анисимова А. А., Ечевская О. Г. Сибирская идентичность как фактор устойчивого развития Сибири // ЭКО. - 2013. - №. 1. - С. 58-76.

3. Анисимова А. А., Ечевская О. Г. Сибирская идентичность: предпосылки формирования, контексты актуализации // Новосибирск: НГУ. - 2012.

4. Анисимова А.А., Ечевская О. Г., Сибиряк: составляющие образа/особенности идентичности // Россия сегодня и завтра. 06.12.

5. Аннинский Л. А. В кувыркающемся корабле (заметки о русской самоидентификации) // Рубежи. 1998. № 1. С. 16-40.

6. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. Москва: Медиум, 1995. С.115.

7. Бергер П. Приглашение в социологию (1963). М.: Аспект-Пресс, серия «Гуманистическая перспектива». 1996.

8. Боришполец К. П. Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/ К. П. Боришполец. - М.: Аспект Пресс, 2005. 221 с.

9. В поиске национальной идентичности. 22.11.2014. URL: http://wciom.ru/index.php?id=238&uid=115063 (дата обращения: 09.11.2016).

10. Григорьева Н. В. Иерархия территориальных идентичностей в различных возрастных группах населения Псковской области (по итогам социологического исследования весной 2008 г.) // Псковский регионологический журнал. - 2009. - №. 7. С. 41-47.

11. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. 2-е изд. М.: Университет. 2002. С. 139.

12. Зинурова Р. И., Тузиков А. Р., Алексеев С. А. Особенности идентичности российской молодежи: региональное измерение // Казанский педагогический журнал. - 2015. - №. 6-2.

13. Каких всенародных праздников не хватает стране? В круге света. 08.11.2016. URL: http://echo.msk.ru/programs/sorokina/1869714-echo/ (дата обращения: 14.01.2017).

14. Касамара В. А., Сорокина А. А. Представления о прошлом студентов топовых московских вузов // Общественные науки и современность. - 2014. - №. 6. - С. 57-69.

15. Киричек О. Я. Изучение психологических особенностей региональной идентичности личности на обособленной территории России // Актуальные проблемы психологического знания. М.: Изд-во Московского социально-психологического института, 2012. С. 3-9.

16. Киселев К. В., Щербаков А. Ю. Региональная идентичность в социологическом измерении: Челябинский случай // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2013. - Т. 13. - №. 4.

17. Козин Н. Г. Искушение либерализмом // Вопросы философии. 2006. N 9. С. 55.

18. Козулин В. Н., Чернышов Ю. Г. Проблемы национальной и региональной идентичности: Алтайская школа политических исследований // PolitBook. - 2014. - №. 1. С. 175-176.

19. Колозариди П. В. Видеоинтервью с помощью онлайн-приложений: методический опыт // Социология: методология, методы, математическое моделирование. - 2014. - №. 38. - С. 96-127.

20. Корепанов Г. С. Региональная идентичность: социокультурный и социоэкономический подходы // Известия Уральского государственного университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. 2009. N 3 (65). - 2009.

21. Крестинина Е. С. Москвич как «внутренний другой»: репрезентация образов Москвы и москвичей в СМИ других регионов РФ // Дневник АШПИ. № 24.

22. Крылов М. П., Гриценко А. А. Категория идентичность в контексте проблемы приграничий // Вестник Российской академии наук. М., 2009. С. 131-136.

23. Крылов М. П., Гриценко А. А. Региональная и этнокультурная идентичность в российско-украинском и российско-белорусском порубежье: историческая память и культурные трансформации // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. №2. 2012. С. 28-42.

24. Кувенева Т. Н., Манаков А. Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе // Социологические исследования («СОЦИС»). 2003. №7. С. 77-84.

25. Линклейтер Э. К Постсуверенному политическому пространству? // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Международный опыт разрешения конфликтов / Б. Коппитерс, Э. Ремакль, А. Зверев. Книга 3. М.: Весь Мир, 1997. С.56.

26. Манаков А. Г. Культурные границы и идентичность (на примере Северо-Запада Европейской России) // Идентичность и география в постсоветском пространстве: сборник научных статей / Под ред. М. Басина, К. Э. Аксенова. СПб.: Геликон Плюс, 2003. С. 114-136.

27. Мигранян А. Россия в поисках идентичности (1985-1995). М.: Международные отношения, 1997. 416 с.

28. Намлинская О. О. Русская национальная идентичность в молодежной среде // Знание. Понимание. Умение. - 2006. - №. 2.

29. Неменский О.Б. Постсоветский кризис русской идентичности // Проблема формирования гражданина России через инструментарий идентичности (культурная, образовательная, воспитательная, пропагандистская, информационная государственные политики). Материалы научно-экспертной сессии (семинара). Москва, 17 ноября 2015 г. Центр научной политической мысли и идеологии. М.: Наука и политика, 2016. С. 151.

30. Нордберг М., Кузио Т. Историческое наследие и национальные самосознания в Белоруссии и Украине (Сравнительный анализ) // Белоруссия и Россия: общества и государства / Ред. Д.Е.Фурман, М.: «Права человека». 1998. С. 376-392.

31. Оомен Т.К. Раса, этния и класс: анализ взаимосвязей // Международный журнал социальных наук. 1994. № 3 (6). Август. С. 111-113.

32. Панарин С. Вместо послесловия: двенадцать тезисов о региональной идентичности // В поисках России: Серия публикаций к дискуссии об идентичности. Т. 3. Восточная Россия - Дальний Восток / Сост., отв. ред. Сергей Панарин, ред. Светлана Михайлова. СПб.: Интерсоцис, 2011. С. 228.

33. Рабочая группа ИС РАН. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. Часть 3 // Полис. 2008. N 3. С. 9.

34. Растов Ю. Е., Щербинин Д. И. Сибирский сепаратизм: социологическая экспертиза современных проявлений //Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. - 2010.

35. Российская идентичность: мы вместе? 02.12.2014. URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115072 (дата обращения: 28.11.2016).

36. Россия и регионы. Кем ощущают себя россияне: жителями страны или жителями своего региона? 17.01.2014. URL: http://fom.ru/Politika/11300 (дата обращения: 28.11.2016).

37. Савин С.Д. Культура как фактор динамической стабильности российского общества // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 12. 2010. Вып. 2. С. 106-107.

38. Светлицкая Е.Б. Новая российская идентичность // Общественные науки и современность, 1997, № 1. С. 72-81.

39. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений: Учеб. пособие. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1999. 203 с.

40. Смирнова А.Г., Киселев И.Ю. Идентичность в меняющемся мире: Учеб. пособие / Науч. ред. проф. В.Е.Семенов; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2002. С. 109.

41. Урнов М. Ю. и др. Ценностная неоднородность общества как фактор социальной динамики - построение эмпирической модели //Russian Journal of Mathematical Physics. - 2016. - Т. 23. - №. 2. - С. 207-218.

42. Урнов М. Ю., Касамара В. А. Национальная идентичность студентов России и США (Сравнительный анализ). Статья 1. Нормативные представления о своей стране // Общественные науки и современность. - 2016. - №. 5. - С. 75-103.

43. Усс А.В. Сибирь: новая идеология развития // Сибирь: имидж мегарегиона. Под ред. В. И. Супруна. - Н.: ФСПИ «Тренды», 2012. С. 59.

44. Федоров В. Современная российская идентичность: измерения, проблемы, вызовы. URL: http://www.old.wciom.ru/fileadmin/news/2014/wciom__fedorov_russian_identity_2013.pdf (дата обращения: 28.11.2016).

45. Хаким Р. Этнос-народ-нация: движение к государственности // Этнос и политика: Хрестоматия / А.А. Празаускас. М.: УРАО, 2000. С. 11.

46. Холл С. Вопрос культурной идентичности (1992) // Перевод с английского Лизы Бобряшовой. Художественный журнал. URL: http://xz.gif.ru/numbers/77-78/hall (дата обращения: 04.01.2017).

47. Шикова Р.Ю. Идентичность молодежи России в условиях социокультурной трансформации // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2010. - №. 1.

48. Элиас Н. Общество индивидов. М.: Праксис, 2001. 336 с.

49. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс, 1996. 344 с.

50. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Мир России. 1995. № 3-4. С. 158-181.

51. Ahlerup P., Baskaran T., Bigsten A. Regional development and national identity in sub-Saharan Africa // Journal of Comparative Economics. - 2016.

52. Allen B., Schlereth T.J. Sense of place: American regional culture. Lexington: University Press of Kentucky, 1990.

53. Bialasiewicz L. Upper Silesia: rebirth of a regional identity in Poland. Regional and Federal Studies, 2002. № 12. p. 111-32.

54. Bloom W. Personal Identity, National Identity and International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 203 p.

55. Brewer M. The many faces of social identity: Implications for political psychology//Political Psychology. 2001. Vol. 22, № 1. P. 115-125 / Перевод С.В. Сивухи (2012).

56. Clayton T. Politics and nationalism in Scotland: a Clydeside case study of identity construction. Political Geography, 2002. № 21. p. 813-43.

57. Crang M. Nation, region and homeland: history and tradition in Dalarna, Sweden. Ecumene, 2002. №6. p. 447-70.

58. Deaux K. Parameters of social identity. Articulation and significance of multidimensionality// Psychological Bulletin. №130. P.80-114.

59. Gren J. New regionalism and west Sweden: change in the regionalism paradigm. Regional and Federal Studies. 2002. №12. p. 79-101.

60. Hall S. Introduction: Who Needs Identity? - Hall S., du Gay P. (eds). Questions of Cultural Identity. L.: Sage. 1996.;S. Hall Negotiating Caribbean Identities.

61. Hanna P. Using internet technologies (such as Skype) as a research medium: a research note. Qualitative Research, 2012, 12 (2), 239-242.

62. Keane J. Nations, Nationalism and European Citizens / S. Periwal. Notion of Nationalism. Budapest: CEU Press, 1995. P. 182-189.

63. Kecmanovic D. The Mass Psychology of Ethnonationalism. N.Y., L.: Plenum Press, 1996. p.7.

64. Nijman J. Cultural globalization and the identity of place: the reconstruction of Amsterdam. Ecumene, 1999. № 6. p. 146-64.

65. Paasi A. Regional planning and the mobilization of `regional identity': from bounded spaces to relational complexity // Regional Studies. 2013. Т. 47. №. 8. p. 1206-1219.

66. Painter J. Multilevel citizenship, identity and regions in contemporary Europe. In Anderson J. Transnational democracy: political spaces and border crossings, London: Routledge, 93-110. 2002.

67. Prizel I. National Identity and Foreign Policy: Nationalism and Leadership in Poland, Russia and Ukraine. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 464 p.

68. Radcliffe S. A., Westwood S. Remaking the nation: place, identity and politics in Latin America. - Psychology Press, 1996.

69. Robbins W.G. The Great Northwest: the search for regional identity. Corvallis: Oregon State University Press, 2001.

70. Sletto B. Boundary making and regional identities in a globalised environment: rebordering the Nariva Swamp, Trinidad. Environment and Planning D: Society and Space 20, 2002. p. 183-208.

71. Tдgil S. Regions in Central Europe. London: Hurst & Co, 1999.

72. Weber, R. P. Basic content analysis. Beverly Hills, CA: Sage. 1990.

73. Wrobel D.M., Steiner M.C. Wests: place, culture, and regional identity. Lawrence: University Press of Kansas, 2001.

Приложение

Гайд для проведения интервью

1. Из какого вы города? Это ваш родной город? Какое у вас образование? Вы сейчас работаете?

2. Какой вам представляется современная Россия? Какой она будет через 10-15 лет?

3. Были ли вы где-то в стране помимо своего региона? в столице?

4. Как бы вы могли рассказать про свой регион? Что является визитной карточкой региона? Какие проблемы региона вы можете назвать?

5. Как вы относитесь к Москве?

6. Ассоциации со словом «Москва»

7. Хотели бы вы остаться жить и работать в своем регионе / в другом регионе / в Москве / в другой стране? Почему?

8. Знаете ли вы губернатора родного региона и местную элиту? Кто они, чем занимаются? Какое отношение у вас к ним сложилось?

9. Знаете ли вы элиту в Москве (мэр)? Какое отношение к нему?

10. Можете назвать основные органы власти и их представителей? Какое отношение у вас сложилось?

11. Чем вы гордитесь/чего вы стыдитесь в истории страны? А в истории региона?

12. Кем вы себя считаете по национальности?

13. Кем вы себя считаете в первую очередь: жителем своего региона или россиянином? Почему?

Размещено на Allbest.ru