Размещено на http://www.allbest.ru/

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. М.В. ЛОМОНОСОВА

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук

Социокультурные изменения современной российской полиэтнической провинции

Специальность 22. 00. 04 - Социальная структура, социальные институты и процессы

На правах рукописи

Фролова Юлия Сергеевна

Москва 2007

Работа выполнена на кафедре социологии управления факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Научный консультант: Гегель Людмила Арнольдовна, доктор социологических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Барулин Владимир Семенович, доктор философских наук, профессор;

Осадчая Галина Ивановна, доктор социологических наук, профессор;

Усманов Борис Фатыхович, доктор социологических наук, профессор.

Ведущая организация: Российская академия государственной службы при Президенте РФ.

Защита диссертации состоится «30» октября 2007 года в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.02 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 1-ый корпус гуманитарных факультетов, ауд. № ____.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки им. А.М. Горького МГУ имени М.В. Ломоносова (1-ый корпус гуманитарных факультетов).

Автореферат разослан «___» ___________ 2007 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор философских наук А.Г. Маслова.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В конце ХХ века Россия вступила в фазу системных трансформаций, продолжающуюся до настоящего времени. Социально-экономические, политические и культурные процессы двух последних десятилетий изменили основные стандарты жизни россиян, их политические приоритеты, экономические отношения, социальную структуру общества. Масштабность и стремительность трансформаций привели к отчуждению социальной деятельности человека от его терминальных нравственных ценностей, так как морально человек медленнее адаптируется к изменяющимся внешним условиям, чем физически. В связи с этим переживания людей, вызванные кризисом, отразились на всем социокультурном облике постсоветского российского пространства.

Условием выживания в неустойчивой социальной среде стал поиск успешных моделей социально-экономического поведения, адаптированных к новой реальности. Осложнили ситуацию масштабнейшие миграции, ускорившие маргинализацию населения и поляризацию общества, как в имущественном, так и в социокультурном плане. Однако проблема не только в резком росте социальной дифференциации, нестабильности личностных перспектив и беспрецедентном прессинге новых ценностных моделей, обрушившихся на россиян. Очевидна масштабность культурно-ценностного конфликта, несогласованности поведенческих паттернов различных социальных слоев населения жителей столиц и отдаленных провинций.

Для большинства россиян понятным и единственным доступным социокультурным пространством является российская провинция, со специфическими характеристиками, слабо соответствующими реформационным веяниям. Все это вот уже 20 лет обостряет масштабность не только социального, но и антропокультурного противостояния в России, недооценивать последствия которого опасно.

Названные моменты активизировали интерес научного сообщества к анализу различных аспектов сложных трансформационных процессов в нашем обществе. Сегодня учеными исследуются причины и следствия экономического кризиса, перспективы стабилизации социума, вопросы стратификационных изменений в стране в целом, миграций населения и т.д. Однако, при всем многообразии изысканий, остается потребность в глубоком социологическом анализе современных российских процессов, особенно идущих в специфическом социокультурном пространстве провинции.

Привлечение внимания к социально-экономическому положению, этнокультурному и демографическому состоянию отдаленных российских провинций - актуальнейшая задача, напрямую связанная с обеспечением социальной стабильности и геополитической безопасности страны.

Современная российская провинция - специфический феномен, в котором зафиксированы исторически сформировавшиеся ценностные ориентиры, типы социального поведения, этнополитические установки и специфические экономические практики. Особую актуальность исследования российского периферийного социума приобретают при рассмотрении социальной структуры и системных изменений в российских провинциях с высокой степенью полиэтничности и миграционной активности.

К сожалению, большинство отечественных и зарубежных исследователей акцентируют внимание на макросоциальном видении проблем. Отмечается кризисное состояние современной российской социокультурной системы в целом, анализируется положение ее политических и экономических институтов, но реальная, повседневная жизнь людей в российской глубинке изучается мало. Однако население российской периферии, с его восприятием происходящего, потребностями и надеждами, с его интеллектуальным и этнокультурным потенциалом, со специфическими ментальными характеристиками - это не просто фон происходящих трансформаций, а их непосредственный участник и жертва. Поэтому рассуждать о судьбе российского общества в XXI столетии, не уделяя внимания осмыслению мироощущения людей, живущих в этой стране, восприятию ими активных социальных процессов, в которые они погружены, невозможно.

В рамках сегодняшней реальности прежние идеологические схемы утратили актуальность, а либеральные ценности приживаются в сознании россиян с трудом. Поведение в духе рыночно-капиталистической стилистики реализуется меньшинством населения. Особенно ярко эти процессы проявляются в российской провинции, а в полиэтнических ее областях (принявших на себя за последние 15 лет ударную миграционную волну с Востока) социальные проблемы еще заметнее. Слабо контролируемая миграция оказывает не только экономическое или политическое, но и этно-социо-культурное воздействие на местные социумы, активно трансформируя исторически сложившийся облик российских периферийных территорий.

Таким образом, перспективы нашей страны, сохранение ее идентичности и целостности, адекватное восприятие социальных изменений населением в целом, а не только жителями нескольких крупнейших российских мегаполисов, относится к числу жизненно важных тем отечественного научного дискурса.

Итак, актуальность темы данной работы подтверждается практически назревшей и теоретически обоснованной необходимостью выявления и осмысления с социологических позиций основных причин значительных социокультурных сдвигов в нашем бытии, в том числе потребностью понять тенденции и последствия социальных процессов, идущих в отдаленных российских провинциях.

К обстоятельствам, также актуализирующим тему можно отнести:

- Важность отработки инструментария системного метаподхода к анализу социальных трансформаций современных обществ с учетом всей их специфики и сложности. Использование основных принципов общей теории систем (ОТС) обеспечивает понимание причинно-следственных связей между процессами, происходящими в мире в целом и в России в частности, и позволяет обнаружить взаимообусловленность особенностей социального пространства (территории, провинции, страны) и менталитета ее обитателей, а соответственно, и их общих перспектив.

- Потребность в осмыслении ценностных оснований современного российского общества, выражающих базовый жизненный алгоритм системы. Они задают вектор развития и обеспечивают процесс самоорганизации и воспроизводства социокультурного пространства российской провинции.

- Необходимость расширения научных представлений о современной российской провинции, о структуре и специфике ее антропокультурного пространства, особенно в условиях ярко выраженной полиэтничности.

- Крайне острая востребованность системного анализа миграционной ситуации на периферийных территориях России, исследования ее особенностей в конкретных регионах РФ и степени воздействия на различные сферы общественных отношений, а также направленности и перспектив взаимодействия мигрантов и реципиентного населения полиэтнических российских провинций.

Степень научной исследованности проблемы. Анализ места, роли и перспектив населения полиэтнических провинций в сегодняшних российских трансформациях представлен в современной гуманитарной науке недостаточно. Это объясняется и сложностью предмета исследования, и сменой научных парадигм в нашей стране. Расширение познавательных горизонтов экономического детерминизма (преобладавшего в советский период) многочисленными западными концепциями принесло заметное приращение научного знания, но, преимущественно, в понимании макросоциальных процессов, оставляя частные аспекты социальных изменений в российском обществе без должного внимания.

Сегодня в отечественной науке складывается противоречивая ситуация в изучении общества, его структуры, институтов и процессов, в каком бы контексте это соотношение ни рассматривалось. С одной стороны, изучая региональные особенности социальных трансформаций, исследователи редко принимается во внимание влияние на них глобальных цивилизационных процессов. С другой, россияне с их особой ментальностью, как свидетели и участники цивилизационных процессов, порой «выпадают» из поля зрения авторов, исследующих социумы, цивилизации и культуры в макромасштабе.

Данная работа строится на синтезе системного и социологического подходов, что и определяет логику анализа научной литературы по изучаемой проблеме. Так, выводы автора о специфичности российской социокультурной системы, механизмах и этапах ее эволюции, базируются на представлениях об основных принципах общей теории систем, отраженных в работах М.Б. Алексеева, Л. фон Берталанфи, А.А. Богданова, В.П. Бранского, И. Валлерстайна, В.В. Василькова, А.А. Давыдова, В.В. Исаева, В.А. Карташова, Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов, Э. Ласло, Н. Лумана, М. Месаровича, В.П. Милованова, В.И. Мухина, А.М. Немчинова, И.Р. Пригожина, В.Н. Спицнадель, Р. Эшби и др. Алексеева М.Б., Балан С.Н. Основы теории систем и системного анализа. - СПб, 2002; Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем. //Системные исследования. - М., 1973; Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. - М., 1989; Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики. //Вопросы философии. - 1999, № 4; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. - СПб., 2001; Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. - СПб., 1999; Давыдов А.А. Системная социология. - М., 2006; Карташов В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. - М., 1995; Мухин В.И. Основы исследования систем. - М., 1997; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. - М., 1994; Ласло Э. Основания трансдисциплинарной единой теории. //Вопросы философии. - 1997, №2; Луман Н. Почему необходима «системная теория»? //Проблемы теоретической социологии.- СПб., 1994; Месарович М., Марко Д., Тахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. - М., 1973; Милованов В.П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация. - М., 2001; Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. - СПб., 2000; Исаев В.В., Немчин А.М. Общая теория социально-экономических систем. - СПб., 2002; Пригожин И.Р., Стенгерс И.Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. - М., 1986; Эшби Р. Введение в кибернетику. - М., 2006.

Исследование взаимосвязи локального и глобального в российском социуме, потребовало анализа трактовок социальных процессов в контексте понятия «цивилизация», представленных в теориях близких к позициям системного подхода: Е. Амелиной, Д. Белла, П. Берега, Л.С. Васильева, Н.Я. Данилевского, Г.Г. Дилигенского, Б.С. Ерасова, Н.И. Лапина, Э.В. Сайко, А.С. Панарина, А.Тойнби, Э. Тоффлера, С. Хантингтона, О.Шпенглера Амелина Е. Понятие «цивилизация» вчера и сегодня. //Общественные науки и современность.-1992.-№ 2; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М., 2004; Берег П., Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М., 2003; Васильев Л.С. Исторические типы цивилизаций (традиции цивилизации).//Цивилизация и исторический процесс. - М., 1993; Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М., 1993; Дилигенский Г.Г. «Конец истории» смена цивилизаций? //Цивилизации. - М., 1993. Вып. 2; Ерасов Б.С. Сравнительное изучение цивилизаций. - М., 1998; Сайко Э.В. Цивилизация в пространственно-временном континууме социальной эволюции и проблема ее системного слома. //Цивилизация. Восхождение и слом: структурообразующие факторы и субъекты цивилизационного процесса. - М., 2003; Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. - М., 2003; Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. - М., 2002; Тоффлер Э.Третья волна. - М., 2004; Шпенглер О. Закат Европы. - М., 1998. и др.

При рассмотрении таких важнейших составляющих социальных процессов как менталитет, культура и ценностные приоритеты, трактовка диссертантом понятия «культура», контекстная задачам исследования, основывается на изучении фундаментальных работ ряда отечественных и зарубежных авторов. Наиболее продуктивными для данной диссертации стали идеи С. Бенхабиб, Д. С. Лихачева, Б. Малиновского, А.Г. Манакова, А.А. Пилипенко, И.Г. Яковенко и др.Бенхабиб С. Притязания культуры: равенство и разнообразие в глобальную эпоху. - М., 2003; Добрынина В.И., Большаков А.В., Гараджа В.И. Актуальные проблемы культуры ХХ века. - М., 1993; Лихачев Д. С. Человечество спасет себя, спасая культуру. Декларация прав культуры. //Российский обозреватель. - 1996, №4; Малиновский Б. Научная теория культуры. - М., 1999; Манаков А.Г. Культурные границы и идентичность. //Идентичность и география в постсоветской России. - СПб., 2003; Пилипенко А.А., Яковенко И.Г. Культура как система. - М., 1998.

Проведенный анализ научной литературы позволил прийти к выводу, что при изучении масштабных социальных трансформаций, культурно-материалистический подход чрезмерно подчеркивает унифицированные закономерности развития, опуская специфику обществ. А недостатки культурно-исторической школы - в акцентуации на «замкнутости» разных социокультурных типов. В этой связи ориентация на принципы общей теории сложноорганизованных динамических систем при рассмотрении проблем современной российской цивилизации весьма перспективна. Она позволяет избежать односторонности приведенных выше методологических парадигм, расширяя эвристический потенциал гуманитарного знания при изучении обществ в фазе межстадиальных цивилизационных переходов, цивилизационных разломов и прочих нестабильных состояний.

Рассмотрение цивилизационных и культурных параметров современного российского социума, привело к анализу ряда общесоциальных теорий, посвященных вопросам социальной структуры и динамики. Особое значение для раскрытия диссертационной проблематики имели теории Б. Андерсена, П. Бурдье, Д. Бьюкенена, М. Вебера, С.Ю. Глазьева, Э. Дюркгейма, М. Кастельса, Р. Мертона, А.И. Неклесса, Т. Парсонса, П.А. Сорокина, Л. Туроу, Ф. Фукуямы, Э. Хобсбаума, А.С. Хотцея. Андерсен Б. Воображаемые сообщества. - М., 2001; Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов». //Вопросы социологии. - 1992. № 1; Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. - М., 2003; Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии. - М., 1990; Глазьев С.Ю. Закономерности социальной эволюции: вопросы методологии. //Социологические исследования. - 1996, № 6; Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. - М., 1995; Кастельс М.Становление общества сетевых структур. //Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. - М., 1999; Мертон Р. Социальная структура и аномия. //Социологические исследования. -1992. № 3; Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат. //Восток. - 1997, № 2; Парсонс Т. Система современных обществ. - М., 1997; Сорокин П.А. Социальная и культурная мобильность. //Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992; Туроу Л. Будущее капитализма. Как экономика сегодняшнего дня формирует мир завтрашний. //Новая постиндустриальная волна на Западе. - М., 1999.; Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. - М., 2004; Хобсбаум Э. Эпоха крайностей. Короткий ХХ век 1914-1991. - М., 2004; Хотцей А.С. Теория общества. Т. 3. Кн.2. - Казань, 2002.

В свете идей вышеназванных авторов, диссертационное исследование было сфокусировано на анализе проблематике социально-экономических и идейно-культурных трансформаций современного российского общества. Данный блок работ отличается не только объемом, но и многоплановостью. В связи с этим его можно разделить на тематические подгруппы.

Например, наиболее продуктивными для настоящей работы стали идеи О.А. Арина, А.С. Ахиезера, А.С. Белоусова, Е.В. Беляева, Л.А. Беляевой, М.К. Горшкова, М.С. Ельчанинова, Т.И. Заславской, А.Г. Здравомыслова, Н.Л. Захарова, В.В. Ильина, Н.И. Лапина, Ю.А. Левады, К.И. Микульского, Л.В. Милова, А.И. Уткина, А.В. Фадина, В.С. Хорос, В.А. Ядова и др. Арин О.А. Россия в стратегическом капкане. - М., 1997; Ахиезер А.С. Специфика социокультурных конфликтов в России: XX в. //Социокультурные конфликты в истории России. - Омск, 2004; Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. - М., 2000; Белоусов А. Структурный кризис советской индустриальной системы. //Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. Т. 1. - М., 1995; Беляев Е.В. Трансформация: у каждой страны уникальный путь. //Социологические исследования.-2002, №10; Беляева Л.А. Социальная модернизация в России в конце ХХ века. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени доктора соц. наук. - М., 1997; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: (социологический анализ) 1992-2002. - М., 2003; Ельчанинов М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. - М., 2005; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. - М., 2003; Здравомыслов А.Г. Социология Российского кризиса. - М., 1999; Захаров Н.Л. Специфика социальной системы России. - Ижевск, 2000; Лапин Н.И. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. - М., 1994; Левада Ю.А. Социальные типы переходного периода: попытка характеристики. //Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. - 1997. № 2; Микульский К.И. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Кн. 1. Трансформации постсоциалистического общества. - М., 2003; Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса. //Вопросы истории. - 1992, № 4-5; Уткин А.И. Новый мировой порядок. - М., 2006; Фадин А. В. Модернизация через катастрофу? //Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. Т. 1. - М., 1995; Хорос В.С. В ловушке традиционализма или специфика России? //Российский цивилизационный космос. - М., 1999; Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество. //Общество и экономика. - 1999, № 10/11.

Не менее интересна и серьезная аналитика российских преобразований и мироощущения представителей различных социальных групп предлагаемая В.Э. Бойковым, Л.А. Гегель, О. И. Генисаретским, Л.А. Гордоном, Е.Н. Даниловой, Добрыниной В.И., М.А. Калашниковым, С. Г. Кара-Мурзой, Э.В. Клоповым, Т.Н. Кухтевич, В. Лисичкиным, Г.И. Осадчей, А.С. Панариным, В.П. Пугачевым, Г.А. Сингатуллиной, Е.П. Тавокиным, С.В. Тумановым, Б.Ф. Усмановым, И.Р. Шафаревичем, Л. Шелепиным Бойков В.Э. Народ и власть. Результаты социального мониторинга. - М., 2007; Гегель Л.А. Кризис «17 августа»: отражение в массовом сознании молодых россиян. //Основные проблемы социального развития России. Аналитический вестник. - 1999, № 6; Генисаретский О. И. Культурно-антропологическая перспектива России. //Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. Т. 2. - М., 1995; Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и обретения в России девяностых: историко-социологические очерки экономического положения народного большинства. Т.1. - М., 2000; Данилова Е.Н. Проблемы социальной идентификации населения в постсоветской России. //Материалы общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 1997, № 3; Добрынина В. И., Кухтевич Т.Н. Процессы перемен в сознании российской учащейся молодежи: по материалам социологического исследования «Молодежь и образование в современной России». //Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. - 2003 N 4; Калашников М.А. Вперед, в СССР - 2. Национальная идея или направление главного удара. - М., 2003; Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. - М., 2001; Лисичкин В., Шелепин Л. Третья мировая: информационно-психологическая война. - М., 1999; Осадчая Г.И. Стиль жизни молодых горожан: трансформация и региональная дифференциация. //Социологические исследования. - 2002, № 10; Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. - М., 2001; Пугачев В.П. Информационная власть и демократия. //Общественные науки и современность.-1999, № 4; Сунгатуллина Г.А. Ценностные ориентации и мотивационная сфера подростков и молодежи //Вестник МГУ. Сер.18. - 2002, №3;Тавокин Е.П. Массовая коммуникация: сущность и состояние в современной России. - М., 2005; Туманов С.В. Современная Россия: массовое сознание и массовое поведение: Опыт интегративного анализа. - М., 2000; Усманов Б.Ф. Технологии развития инновационной активности молодежи. //Социологические исследования. - 2005, № 6; Хорос В.С. В ловушке традиционализма или специфика России? //Российский цивилизационный космос. - М., 1999; Шафаревич И.Р. Зачем России Запад? - М., 2005. и др. Их выводы заставляют задуматься над оправданностью чрезмерного прозападного реформирования нашей страны, над важностью сохранения этнокультурной идентичности России и объединяющей ее национальной идеи. Различные аспекты данной тематики обстоятельно рассматривались еще в фундаментальных исследованиях видных российских мыслителей прошлого Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, Л.Н. Гумилева, И.А. Ильина, Л.П. Карсавина, В.В. Розанова, Н. Сорского, С.Н. Трубецкого, П.А. Флоренского. Бердяев Н.А. Судьба России. - М., 1990; Булгаков С.Н. Сочинения. - М., 1993; Гумилев Л.Н. От Руси к России. - М., 2004; Ильин И.А. Аксиомы религиозного опыта. - М., 2002; Карсавин Л.П. Путь православия. - М., 2003; Розанов В.В. Апокалипсис нашего времени. - М., 1994; Сорский Н. Преподобный. О восьми главных страстях и победе над ними. - М, 1997; Трубецкой Н.С. Сочинения. - М., 1994; Флоренский П.А. Столп и утверждение истины. - М., 2005.

Современный масштабный анализ социокультурной специфики России, особенностей национального характера ее носителей и динамики ценностно-мотивационного комплекса российского общества изложен в работах П.Е. Астафьева, В.С. Барулина, С.Ю. Барсуковой, О.А. Бороноева, С.И. Валянского, Н.Я. Веретенникова, В.В. Гаврилюк, С.В. Гриневой, А.В. Гудзенко, С.П. Заикина, М.С. Каган, Д.В. Калюжного, Д.С. Клементьева, А.П. Маркова, И.В. Мостовой, П.И. Смирнова, А.П. Скорика и др. Антология русской классической социологии: Тексты. /Сост. и коммент. Д.С. Клементьева, Л.Н. Панковой. - М., 1995; Астафьев П.Е. Национальность и общечеловеческие задачи (к русской народной психологии) //Вопросы философии. - 1996 № 12; Барулин В.С. Российский человек в ХХ веке. /Потери и обретения себя/. - СПб., 2000; Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян: точки соприкосновения.// Социологические исследования.-2001.-№ 1; Бороноев А.О., Смирнов П.И. Россия и русские. Характер народа и судьбы страны. - СПб., 1992; Валянский С.И., Калюжный Д.В. Понять Россию умом. - М., 2001; Веретенников Н.Я. Российская ментальность и современность. - Саратов, 2000; Гаврилюк В.В. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации. //Социологические исследования - 2002. №1; Гринева С.В. Ценностные основания менталитета в трансформирующемся российском обществе. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. филос. наук. - Ставрополь, 2002; Гудзенко А. В. Русский менталитет. - М., 2003; Заикин С.П. Национальная идея и Россия. //Логос. - 1992. Кн. 2; Каган М.С. Философская теория ценности. - СПб., 1997; Марков А.П. Аксиологические и антропологические ресурсы национально-культурной идентичности. - СПб., 2000; Мостовая И.В., Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальности. //Полис. - 1995 № 4.

Определенное значение для данной работы имела критика теорий мотивации А. Маслоу и Р. Инглехарта Маслоу А. Мотивация личность. - СПб., 2003; Inglehart R. Culture shift in advanced industrial society. - Princeton: Univ. Press, 1990. //The internet-article by: http://pup.princeton.edu/titles/5981.html в приложении к российской социокультурной традиции.

Также на формирование авторской позиции оказали влияние идеи Н.О. Лосского, Э. Фромма, М. ШелераЛосский Н.О. Ценность и бытие. - М., 2000; Фромм Э. Иметь или быть? - М., 1991; Шелер М. Ресентимент в структуре моралей. - СПб., 1999. и прикладные исследования различных аспектов ценностного бытия россиян Г. Еремичевой, В. Козырькова Еремичева Г. Грязь: символические и практические измерения социальных проблем в Санкт-Петербурге. От грязи к преступности: динамика восприятия социальных проблем населения Санкт-Петербурга. //Мир России. - 1997. Т.4. № 2; Козырьков В.П. Российский вариант ресентимента. //Естественнонаучное и гуманитарное знание в цифровой век. Материалы III межвузовской научной конференции ННГУ. - Нижний Новгород, 2001. и др.

Значимая группа проанализированных исследований посвящена вопросам стратификации российского общества в его транзитивной фазе. Это работы О.А. Александровой, Л.А. Беляевой, З.И. Голенковой, Е.Д. Игитханяна, В.М. Ильина, Е.Н. Данилова, Т.Р. Калимуллина, В.В. Радаева, Д.Е. Рыбалова, Р.В. Рывкиной, О.К. Степановой, Н.Е. Тихоновой, Е.А. Хахулиной, А.Р. Шакировой, О.И. Шкаратана Александрова О.А. Социально-экономические интересы и ориентации формирующегося среднего класса. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. соц. наук. - М., 2001; Беляева, Л.А. Кому на Руси жить хорошо? Стратегии выживания, адаптации, преуспевания. //Социологические исследования.-2001, № 6; Голенкова З.И., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России. //Социологические исследования - 1998, № 7; Данилова Е.Н. Проблемы социальной идентификации населения в постсоветской России. //Материалы общественного мнения: экономические и социальные перемены. - М., 1997. № 3; Ильин В.М.Социальное неравенство. - М., 2000; Калимуллин Т. Р. Формирование среднего класса в Российском обществе (теоретико-методологический анализ). Автореф. дисс. на соиск уч степени канд. соц. наук. - Казань, 2000; Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. - М., 1996; Рыбалов Д.Е. Средний класс в России: тенденции и перспективы развития. - М., 1999; Рывкина Р.В. Формирование новых экономических классов. //Социологический журнал. 1994. № 4; Степанова О.К. Средний класс как модель социальной идентификации в постсоветской России. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. соц. наук. - М., 1999; Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. - М., 1999; Хахулина Е.А. Субъективный средний класс: доходы, материальное положение, ценностные ориентации. //Мониторинг общественного мнения № 2 (40) - март-апрель 1999; Шакирова А. Р. Факторы социальной стратификации постсоветского российского общества в условиях становления рыночных отношений. Автореф. дисс. на соиск уч. степени канд. соц. наук. - Казань, 2001. и др.

Спектр серьезных социологических работ по проблемам социокультурных изменений в современной российской провинции невелик. Но ряд исследований может служить источником определенных представлений о специфике формирования социальных институтов и интенсивности процессов социальной дифференциации в отдаленных российских провинциях, об особенностях менталитета, ценностных ориентациях и социокультурных ожиданиях жителей сегодняшней российской глубинки, о сложных социально-экономических и этнокультурных проблемах последних лет. Бойков В.Э. Ценности нравственного сознания: опыт социологического изучения. Выборочный соц. опрос населения РФ. Выборка 2400 чел. - Москва, РАГС, 2003 http://www.rags.ru/s_center/st-b1.shtm; Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России. //Социологические исследования. - 2003. № 6; Гаврилюк В.В. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации. //Социологические исследования - 2002. №1; Блаженкова О., Гурова Т. Средний класс. Все что вы уже знали, но боялись произнести вслух. http://www.nns.ru/Elect04alit/comments/kom1495.html; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: (социологический анализ) 1992-2002. - М., 2003. Региональные социологические исследования: Материалы социологического исследования в рамках проекта «Общество, власть, бизнес: межсекторный диалог». - Астрахань. Мониторинговые срезы с октября 2001 по май 2004;; «Электоральные предпочтения представителей различных социальных слоев Астраханского региона». - Астрахань, июнь 2004 - октябрь 2004; «Мониторинг социально-политических и экономических проблем Астраханского региона». - Астрахань, май 2005. «Анализ религиозной ситуации в Астраханской области». - Астрахань, сентябрь 2006; Материалы из отчетов по названным региональным исследованиям см.: Фролова Ю.С. Типология личности в современной российской полиэтнической провинции. - М., 2005.

В 90-х годах ХХ века появился интерес к изучению особенностей российской провинции как феномена, что привело к формированию серьезного научно-исследовательского поля, но, преимущественно, историко-культурологического характера. Позже появляются и методологические аспекты изучения российской провинции в работах С.И. Барзилова, В.В. Берус, Е.Я. Бурлиной, В.Р. Веселова, А.А. Данилова, Т.В. Злотниковой, Г. Люхтерхандт, В.С. Казарина, В.А. Кудинова, А. Кузьмина, О.Ю. Мамедова, В.С. Меметова, Н.А. Мешковой, О. Ю. Олейник, О.В. Ромах, Г. Рыженкова, Е.А. Сайко, Л.И. Сизенцевой, В.Л. Соскина и др. Барзилов С.И. Российская провинция как политический феномен. - Саратов, 2004; Берус В.В. Центр и провинция в российской философской культуре. //http://www.niiss.ru/newdesign/rus_parl.shtml; Бурлина Е.Н. Мифы о провинциальной культуре. //Российская провинция. - 1994, № 1; Веселов В.Р. Интеллигенция и провинция в исторической судьбе России. - Кострома, 2001; Данилов А.А., Меметов В.С. Интеллигенция провинции в истории и культуре России. - Иваново, 1997. Злотникова Т.В. В России центр на периферии: провинциология как ракурс культурологи. //Материалы межрегиональной научной конференции. - Киров, 2003; Казарин В.С. Центр и русская провинция. //http://www.voskres.ru/idea/province.htm; Кудинов В.А.Российская провинция как объект изучения. http://www.tellur.ru/~historia/archive/03-00/kudinov.htm; Люхтерхандт Г., Рыженков С., Кузьмин А. Политика и культура в российской провинции. - М., 2001.Мамедов О.Ю. Провинция - contra - Центр. Исторические параллели. //Вестник Ростовского гос. ун-та. - 2004, т.2. № 3; Мешкова Н.А. В России центр - всегда провинция. //http: //licey.onego.ru/2001-11/L-11-2-7.html; Олейник О.Ю. Социокультурные проблемы истории и современного развития Российской провинции. - Иваново, 2002; Плюснин Ю.М. Российская провинция: постоянство в переменах. //Человек. - 2001, № 6; Ромах О.В. Провинциальная культурная среда. //Общественно-политическая мысль российской провинции. ХХ век. Тезисы докладов межвузовской научной конференции. - Тамбов, 1993; Сайко Е.А. Российская провинция как социокультурный феномен. Автореф. дисс. к.ф.н. - М., 1997; Сизенцева Л.И. Хронотоп провинциала. //Русская провинция: культура XVIII - XX веков. - М., 1993; Соскин В.Л. Центр и провинция - новые «полюса» историографии советской интеллигенции России. //Интеллигент в провинции. - Екатеринбург, 1997. Российская провинция рассматривается этими авторами как многоаспектное социокультурное явление, включая оппозицию «провинция - столица».

Необходимо, также, отметить значимость исследований, посвященных вопросам миграции, анализу основных параметров миграционных процессов, выявлению их региональных особенностей, разработке классификационных факторов миграции и выявлению их влияния на различные группы населения в российской провинции. Алешковкий И.А. Детерминанты внутренней миграции населения: анализ отечественных и зарубежных исследований. - М., 2006; Воробьева О.Д. Методологические проблемы разработки и реализации государственной миграционной политики //Экономическая наука современной России, № 4 (31), 2005; Витковская Г.С. Вынужденная миграция и мигрантофобия в России. Нетерпимость в России: старые и новые фобии. - М, 1999; Гонюков Ф. А. С. Россия в системе вынужденного миграционного взаимодействия на постсоветском пространстве в 90 - е годы. - М., 2000; Гришанова А.Г., Сигарева Е.П., Тарасова Н.В. Миграционная ситуация в России: типовые и региональные особенности. - М., 2005; Дмитриев А. В. Миграция: конфликтное измерение. - М., 2006; Ефимов Ю.Г. Миграция и политический процесс: проблема соотношения. //Социально-гуманитарные знания, № 3, 2006; Иванова Л.В. Актуальные проблемы миграции в России: аналитический обзор. - М., 2006; Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. - М., 2003. В данных исследованиях представлено понимание причин миграции, сведены в систему виды территориальных перемещений, выявлены соподчиненные характеристики миграций и определены поведенческие параметры перемещающихся людей, а также предложены основные подходы к разработке региональной миграционной политики Ерохин А.М. Этнополитические аспекты трансформации российского общества. - М., 2003; Рязанцев С.В. Современный демографический и миграционный портрет Северного Кавказа. - Ставрополь, 2003; Назарова Е. Миграционная политика требует коренного пересмотра // Российская Федерация сегодня, 04.2006; Пядухов Г.А. Этнические группы мигрантов: тенденции притока, стратегия поведения. - Пенза, 2003. .

Помимо анализа аксиологических и миграционных проблем, влияющих на социальные процессы в российской глубинке, не меньший исследовательский интерес вызывает осмысление понятия «полиэтничность», применительно к российским южным провинциям, а также исследование взаимосвязи миграций, этнического самосознания и структурации социума в субъектах РФ. Эта проблематика отражена в работах В.А. Авксеньтьевой, Н.В. Зубаревич, А.В. Мозговой, К.Х. Молдобаева, Э. Паина, А.П. Садохина, М.В. Саввы, М.М. Соколова, Г.У. Солдатовой, Т.Г. Стефаненко, В.А. Тишкова, В.Ю. Хотинец, О.М. Цветкова, М.А. Ягьяевой. Авксеньтьева В.А. Этническая конфликтология: в поисках новой научной парадигмы. - Ставрополь, 2001; Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. - М., 2005; Мозговая А.В. Этносоциальная толерантность: взгляд с позиции социологии риска. //Россия реформирующаяся. - М., 2003. Вып. 3; Молдобаев К.Х. Этносоциальная память, идентичность и глобализация. - Бишкек, 2005; Паин Э. Этнополитический маятник: цикличность этнополитических процессов в постсоветской России. //Общественные науки и современность. - 2003, № 6; Садохин А.П., Соколов М.М. К истории постсоветской этничности. //Журнал социологии и социальной антропологии. - 1999. т.1.; Савва М.В. Этнический статус. - Краснодар, 1997; Солдатова Г.У. Этническая идентичность и этнополитическая мобилизация. //Демократизация и образы национализма в РФ 90-х годов. - М., 1996; Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. - М., 1999; Степанов В.В., Тишков В.А. Россия в этническом измерении. //Социологические исследования. - 2005, № 9; Хотинец В.Ю. Разработка модели общекультурного пространства в полиэтническом регионе. //В рамках проекта «Толерантность в современной цивилизации». http://mion.rsu.ru/display_project?id=300850071488; Цветков О.М. Русский вопрос в титульных республиках: русские на Северном Кавказе. Вызовы XXI века. //Южнороссийское обозрение. - Ростов-на-Дону, 2002, № 10. Ягьяева М.А. Межэтническое взаимодействие в сфере духовной культуры. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени к.ф.н. - Ставрополь, 2002.

Таким образом, общий обзор научных исследований по диссертационной проблематике позволил сформировать целостное представление о степени ее изученности и выявить слабо освещенные вопросы. Анализ приведенных выше работ показал, что большинство названных авторов рассматривают трансформации в российском обществе либо слишком широко и абстрагировано, либо углубляясь в узкую, конкретную тематику, слабо используя масштабные эвристические возможности системного подхода. Все это позволяет нам выделить отличающиеся научной новизной аспекты исследования и сформулировать цель работы.

Цель исследования - выявить наиболее важные характеристики и направленность социокультурных изменений в современной российской полиэтнической провинции.

Для достижения поставленной цели предполагается решение ряда исследовательских задач, объединенных в 4 блока:

Первый блок задач исследует методологические подходы к рассмотрению особенностей транзитивного российского общества в целом. Это предполагает:

1.1. осмысление социально-философских обоснований применения общей теории систем к анализу современных трансформаций на всей территории России;

1.2. анализ социально - философских подходов к пониманию специфики социокультурного ресурса России в условиях современного цивилизационного разлома;

Второй блок задач, посвящен социокультурному анализу эволюции базовых ценностей россиян, в ситуации сверхактивных трансформационных процессов, что предусматривает:

2.1. рассмотрение культуры как смыслообразующего ядра российского общества и ментальности населения.

2.2. выявление специфики ценностных оснований современного российского общества, как самоорганизующейся системы;

Третий блок задач реализует социологический анализ региональной специфики социокультурных процессов современной российской полиэтнической провинции. В связи с чем, потребовалось:

3.1. обозначить социологическое содержание понятия «провинция» применительно к современным российским реалиям;

3.2. рассмотреть соотношение «провинция - столица» как антитезу, теоретически осмыслить проблемы взаимосвязи Центра - Периферии;

3.3. обосновать статус российской провинции, как особого социокультурного пространства, охарактеризовать феномен провинциального мировосприятия.

3.4. выявить специфику понятия «полиэтничность» в применении к отдаленной южнороссийской провинции в условиях современных социокультурных трансформаций;

3.5. определить ценностные ориентации активных слоев населения в полиэтнической провинции и взаимосвязь их социокультурных перспектив с миграционной ситуацией.

И четвертый блок задач раскрывает динамику миграционной ситуации, влияющей на общее состояние социально-экономических, политических и культурных процессов в современной южнороссийской полиэтнической провинции (на примере Астраханской области). Для этого было необходимо:

4.1. выделить понятие этнической идентификации в условиях социокультурной специфики современной российской многонациональной провинции;

4.2. охарактеризовать демографическую ситуацию в южнороссийских провинциях, обозначив ее связь с активными миграционными потоками;

4.3. определить возможные перспективы социально-экономических, политических и культурных изменений в современных южнороссийских полиэтнических провинциях, обусловленных слабоконтролируемым миграционным давлением, активной исламизацией и размыванием исторически сложившейся этнической палитры.

Постановка цели и задач исследования позволяет сформулировать основную гипотезу работы: Современная южнороссийская полиэтническая провинция - есть системное образование, отражающее основной алгоритм существования российского социума, претерпевающее в последнее время значительные социокультурные изменения, трансформирующие ее исторический облик. Специфика изменений обусловлена: неадаптированными прозападными модернизациями и экономическими трудностями с одной стороны, и депопуляцией славянского населения, миграционным прессингом и активной исламизацией, с другой.

Объект исследования - российская провинция, как часть национального социокультурного пространства России.

Предмет исследования - характеристики и направления социокультурных изменений в социальном пространстве и менталитете населения российской полиэтнической провинции.

Теоретическая и методологическая база исследования. Методологические и теоретические основания данной работы определяются многоаспектностью и слабой разработанностью с социологических позиций темы особенностей современной российской провинции.

Принципиальное значение для исследования специфики и перспектив развития провинциального российского социума имеет системный подход, формирующий основную методологическую идею работы о матричной целостности, системном характере и алгоритмичности обществ.

Автор понимает современную российскую провинцию, как открытую развивающуюся систему, с ярко выраженной специфической структурой, обеспечивающей ей стабильность существования. Основные принципы теории развития сложноорганизованных динамических систем являются базовыми в данной работе.

Исследование активных трансформаций, идущих сегодня, в провинции потребовало применения и структурно-функционального анализа специфики отдельных ее элементов. Провинциальная субкультура - это часть общероссийского социально-исторического пространства и применение принципов интегративного подхода, обеспечивает целостность исследования.

Для сопоставления явлений и процессов в российской провинции последних двух десятилетий применялся сравнительный метод, способствовавший рассмотрению бинарной оппозиции «центр - периферия». Он же позволил выделить особенности полиэтнической российской провинции на общем социокультурном российском фоне.

Специфика работы обусловила также применение исторического, логического методов исследования, метода многофакторности и дополнительности. Кроме того, использовались и конкретно-социологические методы: анкетирование, анализ статистических данных, вторичный социологический анализ, метод социальной самоидентификации, метод включенного наблюдения, интервьюирования, экспертных оценок.

На основе синтеза социологической, философской, историко-географической, экономической информации и оценки современного состояния российской полиэтнической провинции были получены важные выводы данного исследования. Опираясь на указанные методы, диссертант определил сущность социокультурных трансформаций в современной России в целом и выделил вызванные ими изменения в социальном пространстве отдаленной российской провинции в частности.

Диссертация опирается на фундаментальные труды отечественных и зарубежных исследователей социальных изменений, представляющих социологическое, философское, культурологическое знание.

Применительно к поставленной проблематике работы, были осмыслены и результаты ряда эмпирических исследований, проведенных при непосредственном участии автора или под его руководством.

Эмпирическая база исследования. Для аргументации положений и выводов диссертации использовались результаты социологических исследований, проведенных лично автором работы в динамике с 2001 по 2006 годы в г. Астрахани и Астраханской области.

1. Социологическое исследование в рамках проекта «Общество, власть, бизнес: межсекторный диалог». - Астрахань. Мониторинговые срезы с октября 2001 по май 2004. (всего N = 1200 респондентов). Исследовательская проектная инициатива. Выполнена при поддержке Института «Открытое общество» (Фонд Сороса). Россия. Грант № СTD 101. в соавторстве с к.п.н. А.В. Васильевым и М.А. Зайцевой.

2. Социологическое исследование «Социальная стратификация в г. Астрахани». - Астрахань, май 2003. (N = 750 респондентов) Исследовательская проектная инициатива. Выполнена при поддержке факультета Межкультурных коммуникаций Астраханского филиала Южнороссийского гуманитарного института. Руководитель проекта к.с.н. Ю.С. Фролова.

3. Социологическое исследование «Электоральные предпочтения представителей различных социальных слоев Астраханского региона». - Астрахань и Астраханская область выборочно. Мониторинговые срезы с июня 2004 - по октябрь 2004. (N = 1200 респондентов.). /Заказчик: Администрация Астраханской области. Комитет по связям с общественностью. Исполнитель: к.с.н. Ю.С. Фролова. Договор на создание (передачу) научно-технической продукции № ТС - 217./

4. Социологическое исследование «Мониторинг социально-политических и экономических проблем г. Астрахани» - Астрахань, май 2005. (N = 500 респондентов). Заказчик: Администрация г. Астрахани в лице мэра г. Астрахани С.А. Боженова. Исполнитель: к.с.н. Ю.С. Фролова. Договор на создание (передачу) научно-технической продукции № ТС - 84.

5. Социологическое исследование «Региональные органы власти и общественное мнение». - Астрахань, апрель 2006. (N = 500 респондентов). Исследовательская проектная инициатива. Выполнена при поддержке кафедры Гуманитарных дисциплин Астраханского филиала Московского открытого социального университета. Руководитель проекта к.с.н. Ю.С. Фролова.

6. Социологическое исследование «Анализ религиозной ситуации в Астраханской области: конфессиональная карта». - Астрахань, сентябрь 2006 (N = 550 респондентов). Заказчик: Управление по связям с общественностью Администрации г. Астрахани. Куратор проекта: д.с.н., профессор Л.А. Гегель. Исполнитель к.с.н. Ю.С. Фролова. Договор на создание (передачу) научно-технической продукции № ТС -142.

Материалы большинства отчетов по исследованиям представлены в монографии Ю.С. Фролова. Типология личности в современной российской полиэтнической провинции. - М.: Изд-во МОСУ, 2005.

Диссертация также опирается на вторичный анализ многочисленных социологических исследований ведущих отечественных социологов, осуществленных в разное время и в иных регионах. Кроме того, эмпирическую базу диссертации составили законодательные и нормативные акты, другие документы (включая аналитические отчеты) органов государственной власти Российской Федерации, официальные статистические данные об экономическом и демографическом состоянии российской периферии, о миграционных потоках на территории страны.

В процессе исследования использовались данные отечественной и зарубежной периодики, материалы российских и международных научных конференций, семинаров, «круглых столов», конгрессов. Ценные данные были почерпнуты автором методом включенного наблюдения в исследуемую ситуацию и из интервью с жителями полиэтнической провинции (как с реципиентным населением, так и с мигрантами). Данные, экспертных опросов, проводимых Администрацией Астраханской области в 2006 году, также были частично включены в диссертационную эмпирику.

Новизна результатов исследования:

1. Доказана высокая степень научной продуктивности применения основных принципов общей теории функционирования сложноорганизованных динамических систем при изучении современных социальных явлений и процессов, в частности при рассмотрении российских трансформаций последних лет. Выявлены системность и алгоритмичность наблюдаемых изменений. Показано, что они не являются лишь российской проблемой, а представляют собой частное проявление глобальной трансформационной активности современных социальных систем, обусловленной очередным этапом их общей социокультурной эволюции. Отмечено, что системная познавательная парадигма открывает новые возможности для глубинного анализа социальных процессов, идущих как в центре, так и на периферии современного российского общества.

2. Выявлена способность социокультурных систем менять формы своего воплощения (цивилизационные модальности), при условии сохранения основного вектора системного алгоритма, отражающего базовые ценностные и организационные характеристики системы, тип ее взаимодействия со средой и внутреннего структурирования. Выделены основные типы социокультурных систем: моноцентрированные и полицентрированные. Например, социум может оставаться иерархически упорядоченной системой с моноцентрированным управлением в разных исторических условиях: Российская Империя - СССР - Российская Федерация. В работе доказано, что переформатирование (размывание) ценностных и организационных характеристик, исторически заданных основным алгоритмом жизнедеятельности системы и закрепленных в национальном менталитете (выраженных в культуре), ведет к тотальному уничтожению системы. Подчеркнута значимость евразийской специфики социокультурного опыта россиян для дальнейшего развития страны.

3. Уточнено социологическое понимание современной российской провинции не только как части всей социокультурной системы общества, но и как ее основы (базового тела системы). Сформулировано положение о двойственности российской провинции, являющейся по форме экономико-географическим, а по сути социокультурным феноменом. В работе показано, что специфические характеристики социокультурного пространства современной российской провинции, отраженны в менталитете и образе жизни ее обитателей, в их ценностных приоритетах, выстраиваемых в соответствии с традиционным алгоритмом жизнедеятельности иерархически упорядоченной системы. Этим обстоятельством, по мнению диссертанта, объясняется отторжение большинством населения российских периферийных территорий, активно насаждаемого в реформационные десятилетия этического и организационного комплекса плюралистических социокультурных систем с полицентрированной формой управления (жизненного алгоритма западных демократий). В диссертации аргументирована стабилизирующая роль бинарной оппозиции «Центр - Периферия» для российской социокультурной системы. Выделен феномен ресентимента («философии негатива и грязи») в сознании россиян, как результата дискредитации традиционной ценностной шкалы в реформационный период.

4. Выявлена полиэтническая специфика современной южнороссийской провинции (на примере Астраханской области). Показано, что многонациональность и поликонфессиональность социокультурного пространства данного региона обусловлены исторически в определенной устоявшейся евразийской пропорции, не вызывающей серьезного межэтнического напряжения. Нарушение ее, вследствие активной депопуляции славянского населения, дискредитации традиционных ценностей и миграционного кавказско-азиатского прессинга последних лет, по мнению автора, грозит серьезными проблемами региону. Анализ эмпирических данных свидетельствует о высоком уровне религиозной терпимости в Астраханской области, существующем в настоящий момент. Объяснение данному факту видится в тенденции формирования средних слоев региона, для которых социально-экономические интересы приоритетнее этноконфессиональных, что подтверждается социологическими исследованиями, проведенными автором в Астраханской области. Кроме того, в работе впервые представлен анализ региональных эмпирических данных по ряду социокультурных параметров, как отдельно средних слоев, так и населения в целом. Это данные по стратификационной самоидентификации, степени доверия органам местной власти, ценностной шкале, коммуникативной приоритетности, уровне образования, религиозности, религиозной терпимости и т.д.