2

2,27

Другое

5

5,68

Но думается, что часть респондентов, может быть, не вполне осознанно, лукавит, стремясь к оправданию своей пассивной позиции. К такому предположению можно прийти на основании высказываний некоторых экспертов.

Зав. домом культуры с. Бабарыкино: «И сами не хотят. Вот у меня в доме культуры за один год поменялось, наверно, 3 человека. Понимаете: 3 часа, в тепле, уюте, чистоте, зарплата тысяча с лишним, не хотят работать».

Ведущий специалист по работе с населением с. Колбинка Тунгусовского территориального округа: «Но есть такие семьи, которые ни огород не сажают, ни хозяйство не держат, пьют. И чем дальше, тем хуже спиваются. Таких семей 20 есть, которые пьют и ничего не делают. Некоторые раньше были работающие, не пили, но вот работу потеряли и начали вовлекаться. Деньги - это детское пособие, или пособие по потере кормильца, или по безработице, где у пенсионеров калымят за выпивку».

Выше уже отмечалось, что показатели официально зарегистрированной и реальной безработицы существенно разнятся, о чем свидетельствует распределение ответов на следующие вопросы (вопрос задавался тем респондентам, в семьях которых были незанятые трудоспособные):

Таблица 21

Число зарегистрированных безработных (сам респондент или члены его семьи)

Зарегистрированы ли Вы или члены Вашей семьи в качестве безработного в службе занятости? (в настоящее время)	%
Да	33,33
Нет	66,67

Таблица 22

Уровень фактической безработицы среди респондентов и их семей

Были ли Вы или члены Вашей семьи зарегистрированы в качестве безработного в течение последних трех лет?	%
Да	12,77
Нет	87,23

Данные табл. 21, 22 показывают, что большинство неработающих не имеет официального статуса безработного и не получают пособия. Для регистрации существуют объективные препятствия, в качестве главного из которых выступает наличие земельного пая, полученного при разделе «коллективной» земли. Как говорили респонденты в Молчановском и Шегарском районах, эти паи существуют только «на бумаге», границы участков не определены (за это владельцы должны заплатить), а налоговые органы присылают извещения об уплате налога на землю. Существенным препятствием для самостоятельного хозяйствования на земле является отсутствие начального капитала, дороговизна техники, удобрений и пр., отсутствие рынка сбыта произведенной продукции («...и куда потом я буду это девать?»). Естественно, проблема земельных паев распространяется не только на безработных.

Слова респондентов подтверждаются высказываниями некоторых экспертов: «Дело в том, что сегодня они не имеют такой возможности. Допустим, сегодня есть такая программа - субсидии. Имеешь пай, он сидит дома безработный, держит личное подсобное хозяйство, но не попадает под субсидию. Он не может встать на пособие, т.е. за счет того, что у него есть пай» (Тунгусовский округ).

Но, видимо, в последнее время ситуация меняется, о чем свидетельствуют слова главы администрации Новокусковского округа: «Раньше было как: если у человека есть земельный надел, в обороте или заросший, но если он есть, его не ставили на учёт в службу занятости. Сейчас есть такое указание, постановление: есть у тебя земельный пай, если он не трудится, земля не отдаёт отдачу, не сдана в аренду или найм и никто на ней не трудится, этот гражданин предоставляет справку от администрации, что пай не задействован, тогда его ставят на учёт. ...Я не знаю, как в других районах, а у нас это стало буквально с декабря 2003 года. Сюда 2 раза в месяц выезжает комиссия, приезжает заведующий службой занятости, люди уже предупреждены, смотрят все данные, некоторых людей стараются устроить».

Возможно, разница объясняется тем, что в Новокусковской сельской администрации опрос проводился позже, в январе 2004 г.

Отношение к возможности переселения

Блок «Переселение» характеризует миграционные планы населения обследованных посёлков. Эти планы показывает распределение ответов на следующий вопрос:

Таблица 23

Отношение к переезду в другой населенный пункт

Как Вы и Ваша семья относитесь к переезду в другой населенный пункт?	%
Хотели бы переехать	34
Не хотели бы переезжать	59
Затрудняюсь ответить	7

Большинство ответивших не хотят переезжать в другой населённый пункт. Но такая позиция вызвана не надеждой на перемены к лучшему и не только укоренённостью (хотя последняя имеет место, как свидетельствуют устные комментарии респондентов), а отсутствием реальной альтернативы, прежде всего невозможностью купить жильё на новом месте (такая ситуация также явствует из устных комментариев респондентов).

Из экспертного интервью:

В: Миграция. Соответственно, раз нет работы, перспектив, люди уезжают, наверное, отсюда?

О: Не очень. Потому что нет средств, где они устроятся в дальнейшем. Нужно ведь купить жилье, люди, тем более, уже в возрасте. Молодым легко - собрались, поднялись, уехали, где-то в общежитии могут пожить, а семья ведь не уедет. Поэтому здесь миграции большой нет, единственное, что нет молодежи.

Таблица 24

Желаемые направления миграции

Если Вы хотите переехать, то куда?	%
Нет ответа	65
В город в пределах области	20
В другой поселок в пределах области	10
В город за пределами области	1
В другой поселок за пределами области	0
Другое	2
Затрудняюсь ответить	1

Для большинства населения географическая мобильность носит ограниченный характер: лишь 1% ответивших стремятся выехать за пределы области. Большинство желающих уехать из посёлков, в которых проживают в настоящее время, хотели бы переехать в город в пределах области - 20% или другой посёлок в пределах области - 10%.

Таблица 25 Мотивы миграции

Почему Ваша семья хотела бы поменять место жительства?	%
Чтобы найти работу для кого-либо из членов семьи	21
Чтобы быть поближе к родственникам, друзьям	8
Чтобы получить лучшее образование	3
Ради лучшего климата, экологических условий	0
Чтобы улучшить жилищные условия	6
Меня пугают трудности с продуктами, топливом, медицинским обслуживанием	2
Другое	4
Затрудняюсь ответить	1

Среди причин, побуждающих к миграции, на первом месте (21% ответивших) поиск работы. По-видимому, именно этим обусловлено и стремление переехать в город, поскольку в сельской местности возможности для трудоустройства ниже. На втором месте - стремление быть ближе к родственникам и друзьям - 8% и на третьем - желание улучшить жилищные условия - 6%. Такие, казалось бы, вероятные для сельской местности обоснования переезда, как трудности с продуктами, топливом, медицинским обслуживанием и получением образования, респондентами практически не называются. Это означает, что опрошенные в большинстве своем готовы жить в сельской местности и мириться с удалённостью от города и соответствующими формами депривации. Но условием такого проживания, безусловно, является работа.

Материальное положение и денежные доходы населения

Вопросы данного блока были направлены на выявление как самооценки респондентами своего благосостояния и жизненных трудностей, так и объективных параметров, характеризующих материальное положение (владение имуществом, структура доходов и расходов). Значимых расхождений между тремя обследованными округами не выявлено (табл. 26).

Таблица 26

Основные проблемы респондентов

Какие трудности испытываете Вы и Ваша семья?	%
Плохие жилищные условия	11,07
Трудности с водой, отоплением	28,24
Материальные, денежные затруднения	71,37
Отсутствие возможности для нормального отдыха	10,69
Состояние здоровья, болезни	27,48
Отсутствие возможности для обучения по месту жительства	7,25
Отсутствие работы	32,44
Трудности, связанные с содержанием подсобного хозяйства	29,39
Не испытываем никаких трудностей	1,15
Другое	1,53

Как видим, на первое место в рейтинге проблем выходят «материальные, денежные затруднения». Такая позиция отражает, конечно, реальное положение вещей, учитывая достаточно низкий уровень доходов (далее это будет рассматриваться более подробно). Но в то же время ответ является ожидаемым, поскольку, как показывают и другие исследования, даже благополучные люди с относительно высоким уровнем дохода, склонны акцентировать финансовые проблемы.

Может быть, более значимым является то, что далее в рейтинговом списке рядом идут три типа проблем: 1) «отсутствие работы» - 32,44%; 2) «трудности, связанные с содержанием подсобного хозяйства», - 29,39%; 3) «трудности с водой, отоплением» - 28,24%.

Проблема отсутствия работы, можно предположить, приобрела в сознании людей не только узко экономическое (источник дохода), но и экзистенциальное значение, связанное с кризисом устойчивого существования, традиционного, привычного образа жизни на селе. О трудностях, связанных с содержанием подсобного хозяйства, будет подробно сказано ниже, что же касается третьей проблемы, прежде всего водоснабжения, то она особенно актуальна в Тунгусово и Бабарыкино (Баткатский округ). Подтверждается это и мнением главы администрации Тунгусовского округа: «...проблема у нас, такая жизненная проблема ... - это проблема водоснабжения. То есть очень плохая вода. Сейчас программа идет “Питьевая вода” в области, включена, но это пока в районных центрах. Я считаю, что это, был я еще прорабом, работал в 79 году, проект был готов на станцию обезжелезования сделать. Сделать один водозабор, как Нарга, поставить станцию обезжелезования, поменять эти трубы, которые уже по 20-30 лет стоят, т.е. мучаемся мы с этой водой».

Таблица 27 Распределение опрошенного населения в зависимости от типа домохозяйства и трудностей

Трудности семьи				Тип домохозяйства
	Одиночки трудо- способного возраста	Одиночки пенси- онного возраста	Супруги без детей	Супруги с детьми старше 16 лет	Неполные семьи с детьми старше 16 лет	Полные семьи (нуклеарные)	Полные семьи (с други- ми родственниками)	Неполные семьи (нуклеарные)	Неполные семьи (с другими родст- венниками)
Плохие жилищные условия	50,00	20,83	6,15	4,26	16,67	7,59	7,14	25,00	60,00
Трудности с водой, отоплением	16,67	33,33	32,31	27,66	33,33	21,52	28,57	37,50	40,00
Материальные затруд.	66,67	66,67	60,00	78,72	66,67	77,22	71,43	87,50	40,00

Анализ сопряженности переживаемых трудностей с типом домохозяйства показывает, что для одиночек трудоспособного возраста наиболее значимыми являются плохие жилищные условия, для одиноких пенсионеров, как и следовало ожидать, проблемы со здоровьем, для супругов, проживающих без детей, - ведение подсобного хозяйства, для полных семей - отсутствие работы, для неполных - плохие жилищные условия и трудности с ведением подсобного хозяйства. Материальные проблемы почти в равной степени значимы для всех категорий. То, что эти проблемы имеют под собой реальные основания, подтверждается данными об объеме доходов домохозяйств.

Таблица 28

Доход семьи за месяц, предшествовавший опросу

Сумма всех доходов семьи в прошлом месяце	%
До 1500 рублей	21,37
От 1500 до 2500 рублей	24,43
От 2500 до 4000 рублей	18,70
От 4000 до 5000 рублей	12,60
От 5000 до 7000 рублей	9,16
От 7000 до 10000 рублей	5,34
От 10000 до 15000 рублей	4,58
От 15000 до 20000 рублей	0,38
Затрудняюсь ответить	3,44

45,8%, почти половина опрошенных, имеет суммарный доход до 2,5 тыс. рублей; с учетом того, что большинство семей насчитывает от 3 до 5 человек, то душевой доход оказывается в несколько раз меньше величины прожиточного минимума. Данные опроса подтверждаются высказываниями экспертов.

Бабарыкино: Вопрос: «Средняя зарплата в посёлке?» Ответ: «Наверно, 2 тысячи».

Тунгусово: Вопрос: А сколько реально на семью получается? Ответ: «Примерно 2-2,5 тысячи, больше не получают. Если 2 пенсионера живут, то 4 выходит, но это редко».

Новокусково: Вопрос: «Какая средняя зарплата в посёлках у вас? Ответ: В сельхозпредприятии около 2,5 тысяч, у механизаторов около 3 тысяч ...в торговой сети зарплата хорошая - в среднем 4-5 тысяч».

Нужно учесть и то, что многие сельхозпредприятия, в частности в Баткатском округе, месяцами и даже годами не выплачивают заработную плату в виде «живых» денег.

Бабарыкино: «В совхозе, по-моему, зарплату повысили, т.е. денег не видят люди, а зарплату повысили. Выдают талоны на хлеб».

То, что приведенные в таблице показатели объема доходов не являются случайными, связанными с сезонными колебаниями, подтверждается распределением ответов на следующий вопрос (табл. 29):



Таблица 29

Оценка величины дохода за месяц, предшествовавший опросу

Является ли доход за прошлый месяц обычным для вашей семьи?	%
Выше обычного	7,25
Примерно такой же	81,30
Ниже обычного	7,25
Затрудняюсь ответить	4,00

Для 88,5% домохозяйств продекларированный в интервью доход является обычным или ниже обычного.

В табл. 30 показана структура денежных доходов населения.

Таблица 30

Источники денежных доходов членов семьи за прошлый месяц

Источники денежных доходов	%
Заработная плата на основной работе	66
Заработная плата от дополнительной работы	5
Доходы от предпринимательства, индивидуальной трудовой деятельности	2
Пенсии	43
Стипендии	2
Пособия, компенсации	29
Денежная помощь родственников, друзей, близких	8
Доходы от личного подсобного хозяйства	30
Доходы от сбора дикоросов, охоты, рыбалки	2
Доходы от сдачи внаем жилья, дачи, гаража, земельного участка	0
Доход от продажи недвижимости, имущества	0
Проценты по вкладам, доходы от ценных бумаг	2
Другие источники	3
Затрудняюсь ответить	0

Выделяются 3 главных по значимости источника дохода: заработная плата, пенсии, доход от подсобного хозяйства. Но интересным является то, что на четвертое место по «массовости» - 29 % - вышли такие источники, как различные пособия и компенсации. Для сравнения - дополнительные заработки и предпринимательство, индивидуальную трудовую деятельность назвали в качестве источника семейных доходов соответственно только 5 и 2 % респондентов.

Таблица 31

Основной источник дохода семьи в настоящее время

Основной источник дохода семьи в настоящее время	%
Заработная плата членов семьи	56,87
Доходы от предпринимательской деятельности	1,53
Пенсии	27,10
Пособия, компенсации	4,20
Доход от личного подсобного хозяйства	9,54
Затрудняюсь ответить	0,76

Основным источником дохода более половины респондентов назвали заработную плату, на втором месте пенсии и 9,5% - подсобное хозяйство (табл. 31). Это говорит не о малой значимости подсобного хозяйства для выживания на селе, а о низкой степени его товарности, натуральном характере. Это подтверждалось и устными комментариями респондентов, и ответами на вопросы, специально посвященные роли подсобного хозяйства. Вместе с тем это достаточно высокий показатель, свидетельствующий об уже упомянутой тенденции к натурализации.

Источники дохода разнятся по различным типам домохозяйств (табл. 32).

Таблица 32 Распределение ответов в зависимости от источника дохода и типа домохозяйства (%)

Основной источник дохода				Тип домохозяйства
	Одиночки трудоспособные	Одиночки пенсионеры	Супруги без детей	Супруги с детьми старше 16 лет	Неполные семьи с детьми старше 16 лет	Полные семьи (нукл.)	Полные семьи (с другими родственниками)	Неполные (нуклеарные)	Неполные Семьи (с другими родственниками)
Заработная плата	66,67	4,17	49,23	63,83	16,67	75,95	64,29	62,50	40,00
Доходы от предприн. деятельн.	0,00	0,00	1,54	0,00	0,00	3,80	0,00	0,00	0,00
Пенсии	0,00	95,83	36,92	19,15	66,67	3,80	14,29	25,00	40,00
Пособия, компенсации	16,67	0,00	1,54	6,38	0,00	3,80	7,14	12,50	0,00
Доход от ЛПХ	16,67	0,00	7,69	10,64	16,67	12,66	14,29	0,00	20,00
Затрудняюсь ответить	0,00	0,00	3,08	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00

Показательно то, что для большинства типов семей значимым источником дохода являются пенсии: нужно учесть то, что пенсия, получаемая пожилым членом семьи, становится зачастую главным источником «живых» денег для всех ее членов.

Существенных расхождений между поселками Тунгусовского, Баткатского и Новокусковского округов в объеме доходов не выявлено, за исключением того, что Баткатский округ «лидирует» по количеству семей, имеющих доход до 1500 руб. - 29%.

Зависимость уровня дохода от типа домохозяиства показывает, что в наиболее сложном материальном положении оказываются одиночки пенсионного возраста и неполные нуклеарные семьи - 37,5% этих категорий имеют доход до 1500 рублей в месяц.

Данные, свидетельствующие о доходах, в целом коррелируют с показателями объема суммарных расходов, что является косвенным подтверждением искренности респондентов (табл. 33).

Таблица 33

Сумма расходов семьи за месяц, предшествующий исследованию

Оцените сумму всех расходов Вашей семьи за последние 30 дней	%
До 1500 рублей	25
От 1500 до 2500 рублей	22
От 2500 до 4000 рублей	18
От 4000 до 5000 рублей	11
От 5000 до 7000 рублей	7
От 7000 до 10000 рублей	3
От 10000 до 12000 рублей	3
От 12000 до 15000 рублей	1
От 15000 до 20000 рублей	0
Свыше 20000 рублей	1
Затрудняюсь ответить	8

Таблица 34

Сумма расходов семьи за месяц, предшествующий исследованию (по округам)

Шегарский район, Баткатский округ
Оцените сумму всех расходов Вашей семьи за последние 30 дней	%
До 1500 рублей	30
От 1500 до 2500 рублей	21
От 2500 до 4000 рублей	14
От 4000 до 5000 рублей	11
От 5000 до 7000 рублей	5
От 7000 до 10000 рублей	3
От 10000 до 12000 рублей	4
От 12000 до 15000 рублей	0
От 15000 до 20000 рублей	1
Свыше 20000 рублей	1
Затрудняюсь ответить	9

Асиновский район, Новокусковский округ

Оцените сумму всех расходов Вашей семьи за последние 30 дней	%
До 1500 рублей	25
От 1500 до 2500 рублей	20
От 2500 до 4000 рублей	20
От 4000 до 5000 рублей	9
От 5000 до 7000 рублей	11
От 7000 до 10000 рублей	4
От 10000 до 12000 рублей	1
От 12000 до 15000 рублей	2
От 15000 до 20000 рублей	0
Свыше 20000 рублей	0
Затрудняюсь ответить	8

Молчановский район, Тунгусовский округ

Оцените сумму всех расходов Вашей семьи за последние 30 дней	%
До 1500 рублей	17
От 1500 до 2500 рублей	26
От 2500 до 4000 рублей	23
От 4000 до 5000 рублей	12
От 5000 до 7000 рублей	4
От 7000 до 10000 рублей	3
От 10000 до 12000 рублей	4
От 12000 до 15000 рублей	1
От 15000 до 20000 рублей	0
Свыше 20000 рублей	1
Затрудняюсь ответить	7

Одним из важных показателей благосостояния населения является характер и структура расходов, в частности, доля расходов на питание (табл. 35).

Таблица 35

Затраты семьи на закупку продовольствия

Сколько в неделю тратит Ваша семья на покупку продовольствия?	%
До 200 рублей	30
От 200 рублей до 500 рублей	37
От 500 рублей до 1000 рублей	14
От 1000 рублей до 1500 рублей	2
От 1500 рублей до 2000 рублей	3
Затрудняюсь ответить	14

По данным табл. 35, расходы на покупку продуктов питания в абсолютном денежном измерении относительно невелики, 67% опрошенных тратят до 500 рублей в неделю, что объясняется многими респондентами наличием подсобного хозяйства. Но если мы посмотрим, какую долю в структуре всех расходов занимают расходы на питание, картина несколько меняется (табл. 36).

74% семей, даже, несмотря на наличие подсобного хозяйства, тратят на питание половину либо большую часть расходов, и это очень высокий показатель, свидетельствующий о том, что многие из них находятся за чертой бедности, о чем свидетельствует и размер получаемых доходов. Разумеется, в данном случае скорее можно говорить не об абсолютной, а об относительной бедности, люди не голодают, но многие семьи вынуждены существенно ограничивать круг своих потребностей.

Таблица 36

Доля затрат на питание

Какую часть ежемесячных расходов Ваша семья тратит на питание?	%
Менее половины	21
Примерно половина	29
Примерно две трети	23
Почти все	22
Затрудняюсь ответить	5

Нужно учесть и то, что благосостояние измеряется не только объемом доходов, но и тем, каким имуществом владеет семья. Эти данные представлены в приводимой табл. 37.

Таблица 37

Имущество семьи

Имеет ли Ваша семья	%
Собственное жилье (приватизированное)	76
Земельный участок	91
Автомобиль	31
Сельскохозяйственную технику	16
Счет в банке	8
Бытовую электронику	87

Здесь ситуация выглядит более благополучной, почти треть семей имеет автомобиль, 16% - сельхозтехнику (трактора), 91% - землю, это свидетельствует о том, что говорить о тотальном обнищании деревни нельзя. Но даже многие из тех респондентов, которые по объективным показателям владения имуществом могут быть отнесены к состоятельным, оценивают ситуацию в целом как катастрофическую: Колбинка: «Поселок умирает»; Казанка: «Сейчас тенденция прослеживается одна - явное угасание... для развития никаких перспектив».

В то же время экономическое поведение этой части жителей депрессивных посёлков не лишено известной изобретательности. Об одном из способов повышения рентабельности подсобного хозяйства рассказал в неформальной беседе респондент из относительно благополучного округа. По его словам, комбикорм достаётся части населения, занятой на сельскохозяйственных производствах, бесплатно или на льготных условиях. Представителям бюджетной сферы и другим его необходимо приобретать по рыночной цене, что заранее исключает рентабельность животноводства. Однако значительная часть сельскохозяйственных рабочих, получающих комбикорм бесплатно, охотно обменивает его на самогон, изготовлением которого занимается достаточно большая часть активного и законопослушного во всех остальных отношениях сельского населения. В этом случае мешок комбикорма можно купить за одну бутылку самогона ёмкостью 0,5 л, «рыночная» цена которой составляет 25-30 руб., а себестоимость, разумеется, ещё ниже. Благодаря такому производству население оказывается способно содержать подсобные хозяйства.

Одним из важных показателей уровня жизни и благосостояния населения является пользование различными льготами и субсидиями. Этот показатель, с одной стороны, отражает степень социальной защищенности семей, поддержки их со стороны государства и местных властей. С другой, с учетом принципа адресности оказания социальной помощи в современных условиях, он косвенно показывает масштабы распространения бедности (табл. 38).

Таблица 38

Социальные льготы, которыми пользовались члены семьи, %

Бесплатное или льготное питание на работе, в школе, вузе	1,91
Бесплатные обеды (для пенсионеров, малоимущих)	0,00
Льготные или бесплатные лекарства, медицинские аппараты и т.д.	12,21
Обслуживание на дому соцработником	0,38
Льготный или бесплатный проезд в общественном транспорте	22,90
Субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг	54,96
Льготная оплата яслей, детского сада	0,00
Льготная или бесплатная путевка в дом отдыха, санаторий и т.д.	0,76
Льготное или бесплатное обслуживание в парикмахерской, химчистке и т.д.	0,00
Выдача продуктовых наборов, продажа продуктов по сниженным ценам	0,00
Бесплатное или льготное обеспечение обувью, одеждой, школьной формой	0,38
Другие бесплатные или льготные услуги	0,38

Количество получателей различных льгот относительно невелико, как невелик и их перечень (нужно учесть то, что одна и та же семья может получать не одну из них). Но бросается в глаза то, что более половины обследованных домохозяйств (55%) пользуется льготами по оплате жилья и коммунальных услуг (прежде всего это относится к отоплению). Показатель очень высокий, и он подтверждает сделанный выше вывод о том, что значительная часть семей живет за чертой бедности. (Существенных различий между округами не выявлено).

Востребованность услуг и перспективы развития малого бизнеса

Расширение масштабов рынка труда, количества вакансий, возможностей самозанятости населения потенциально может обеспечиваться за счет развития различных форм малого бизнеса, в частности в сфере услуг, которые могут быть востребованы сельским населением. Но, как показывают приведенные в табл. 39 данные, сельское население не слишком активно пользуется и уже имеющимися услугами.

Наибольшее число (более половины) опрошенных пользовались двумя видами услуг из приведенного перечня: общественным (межпоселковым) транспортом и медицинским обслуживанием. Реализация их осуществляется муниципальными учреждениями, и сколь велики здесь возможности для развития малого бизнеса, сказать сложно. С учетом уровня доходов, значительная часть населения весьма ограничена в возможностях пользования общественным транспортом и вряд ли сможет воспользоваться платными медицинскими услугами. И, несмотря на то, что 23% и 30% респондентов соответственно выразили желание воспользоваться общественным транспортом и медицинскими услугами (в основном это жители поселков, отдаленных от окружного центра, в которых нет врачей и есть сложности с транспортом), они скорее ориентируются на бесплатные услуги (табл. 40).

Таблица 39

Виды услуг, которыми пользовались члены семьи респондента, %

Общественный транспорт	54
Такси и другие виды транспорта	3
Парикмахерские	21
Ремонт бытовой техники	6
Прочие виды ремонта (квартиры, одежды, мебели и т.п.)	4
Прочие виды бытового обслуживания (бани, прачечные, фотографии)	8
Услуги учреждений культуры и спорта (клуб, библиотека, кино)	24
Туристические, оздоровительные услуги	1
Образовательные услуги	15
Медицинское обслуживание	52
Заготовка дров	28
Заготовка сена	13
Услуги пастуха	10
Вспашка огорода	22
Прочие виды платных услуг	0

Таблица 40 Виды услуг, которыми респондент хотел бы воспользоваться, %

Общественный транспорт	23
Такси и другие виды транспорта	2
Парикмахерские	16
Ремонт бытовой техники	8
Прочие виды ремонта (квартиры, одежды, мебели и т.п.)	14
Прочие виды бытового обслуживания (бани, прачечные, фотографии)	6
Услуги учреждений культуры и спорта (клуб, библиотека, кино)	14
Туристические, оздоровительные услуги	19
Образовательные услуги	15
Медицинское обслуживание	30
Заготовка дров	23
Заготовка сена	9
Услуги пастуха	4
Вспашка огорода	9
Прочие виды платных услуг	2

Достаточно много респондентов, в большинстве это женщины, пользовались услугами парикмахерских (21%), и многие хотели бы воспользоваться этой услугой (16%). К последним в основном принадлежат жители упоминавшихся выше поселков. Но опять-таки, наиболее «притязательные» и платежеспособные клиентки предпочитают за парикмахерскими услугами обращаться в райцентр. («Я в парикмахерскую в Молчаново езжу или в Томск ...когда попутно. А здесь... да ну, чо попало!» - жительница Тунгусово, 23 года, бухгалтер).

К числу относительно востребованных услуг относятся ремонт жилья и культурно-досуговые услуги - по 14%. Если в первых нуждаются прежде всего одинокие пожилые люди и неполные семьи, то во вторых - люди молодые или относительно молодые.

Но, пожалуй, наиболее востребованной и используемой услугой, на которую существует стабильный спрос, является заготовка дров. В этой области существует реальная перспектива развития предпринимательской деятельности. Хотя нужно учесть, что такая работа носит сезонный характер, и, возможно, эта ниша уже занята.

Сравнительный анализ ситуации по округам см. в табл. 41.

Таблица 41

Виды услуг, которыми пользовались члены семьи респондента (по округам), %

Услуги (реальные)		Округ
	Баткатский	Новокусковский	Тунгусовский
Общественный транспорт	39,58	69,07	53,62
Такси и другие виды транспорта	1,04	3,09	5,80
Парикмахерские	11,46	36,08	14,49
Ремонт бытовой техники	4,17	7,22	8,70
Прочие виды ремонта (квартиры, одежды, мебели и т.п.)	0,00	6,19	5,80
Прочие виды бытового обслуживания (бани, прачечные, фотографии)	6,25	10,31	7,25
Услуги учреждений культуры и спорта (клуб, библиотека, кино)	19,79	26,80	24,64
Туристические, оздоровительные услуги	1,04	0,00	2,90
Образовательные услуги	13,54	21,65	8,70
Медицинское обслуживание	40,63	58,76	56,52
Заготовка дров	19,79	27,84	39,13
Заготовка сена	9,38	8,25	24,64
Услуги пастуха	10,42	17,53	0,00
Вспашка огорода	15,63	22,68	29,41



Таблица 42 Виды услуг, которыми респондент хотел бы воспользоваться (по округам), %

Услуги (потенциальные)	Округ
	Баткатский	Новокусковский	Тунгусовский
Общественный транспорт	16,67	31,96	17,39
Такси и другие виды транспорта	0,00	2,06	4,35
Парикмахерские	13,54	24,74	5,80
Ремонт бытовой техники	6,25	8,25	11,59
Прочие виды ремонта (квартиры, одежды, мебели и т.п.)	11,46	12,37	18,84
Прочие виды бытового обслуживания (бани, прачечные, фотографии)	6,25	7,22	4,35
Услуги учреждений культуры и спорта (клуб, библиотека, кино)	13,54	19,59	5,80
Туристические, оздоровительные услуги	17,71	17,53	23,19
Образовательные услуги	15,63	14,43	14,49
Медицинское обслуживание	31,25	32,99	23,19
Заготовка дров	26,04	21,65	20,29
Заготовка сена	7,29	9,28	11,59
Услуги пастуха	3,13	6,19	2,90
Вспашка огорода	7,29	9,28	10,14

Наиболее активно пользуются «несельскохозяйственными» услугами жители Новокусковской администрации Асиновского района, что, вероятно, объясняется более высоким, относительно других, уровнем социального благополучия населения и близостью к городу (Асино). Услуги по заготовке дров, сена, вспашке огорода в большей степени реализуются среди населения Тунгусовского округа Молчановского района.

Что касается востребованности различных услуг, то можно увидеть аналогичную тенденцию, правда, услуги по заготовке дров несколько более востребованы в Баткатском округе (табл. 42).

Некоторые респонденты не пользовались за последнее время никакими услугами или отметили 1-2 из приведенного перечня. К ним относится примерно 30% респондентов, что само по себе является достаточно высоким показателем. Возможно, и это является косвенным подтверждением того, что часть сельского населения, домохозяйств, «выключается» из сферы товарных отношений (табл. 43).

Таблица 43

Причины, по которым респонденты не пользовались услугами, %

Не ответили (т.е. пользовались какими-либо услугами)	70
Не было потребности	5
Я сам все умею	5
Эти услуги недоступны, их нет в нашем поселке	9
У меня не было денег	10
Другое	1

Учитывая описанную выше ситуацию, с уровнем доходов населения, думается, что основным препятствием на пути развития малого бизнеса в сфере услуг станет отсутствие платежеспособного спроса населения.

Дополнительную информацию о перспективах развития малого бизнеса можно получить из интервью с экспертами:

Колбинка, Тунгусовский округ

В.: «Есть какие-то виды услуг, которые могут быть востребованы и за которые люди могут платить? В плане создания рабочих мест на перспективу».

О.: «Можно здесь открыть пункт приёма молока, уже какой год говорим об этом. Он раньше был, когда в Молчаново был завод. Но потом завод распался. Я думаю, можно было бы завести небольшое фермерское хозяйство свиней, птицы. Самое главное - нет у нас лидера, организатора».

Бабарыкино, Баткатский округ

В.: «Какие здесь перспективы для малого бизнеса?»

О.: «Я думаю, переработка мяса, всё-таки люди куда-то возят, а здесь и работа была бы. Что-нибудь связанное с продуктами, с молоком, у всех коровы есть, так как без коровы не выживешь».

Новокусково, глава администрации

В.: «Как можно здесь помочь людям выжить, трудоустроиться: мелкий бизнес, бытовые услуги, ещё что-то?»

О.: «Я считаю, что нужно, чтобы больше семей занимались личным хозяйством, занимались заготовкой дров, мы же обеспечиваем инвалидов 195 человек дровами, соцзащита деньги поставляет, если бригаду создать - это в пределах 25 человек можно занять. Не хотят! В такой бригаде одному человеку в день можно было бы заработать 50-60 руб. Мы вынуждены нанимать предпринимателей из Асино, которые занимаются лесозаготовкой, платим им деньги. А свои не хотят. Ещё можно заниматься заготовкой мётел, черенков, в Асино служба быта закупает по 20 руб. метлу. Я каждую пятницу провожу встречу с населением, приходят просят работу: я уже третий год не работаю. Я говорю: есть такой вариант - готовьте мётла. Говорят: дак надо же в лес идти! Надо же рубить, по снегу лазить. Кто привык не работать, тот и не работает. ...Администрация на летнеосенний период на ремонт жилья, ремонт смотровых колодцев по договору принимает до 10-12 человек».

Определенные перспективы для развития малого бизнеса в изученных округах есть, но надежды на то, что он будет развиваться самостоятельно и в более или менее серьезных масштабах, вряд ли будут обоснованными. Необходима разработка областной программы развития его на селе с продуманной системой инвестиций.

При отсутствии работы, приносящей достаточный для существования семьи доход, важную роль для выживания сельских семей играет подсобное хозяйство. Оно есть практически у всех респондентов. Подавляющее большинство держит скот. На то, что домашнее хозяйство является своего рода гарантом выживания, указывает и то обстоятельство, что среднее количество домашних животных меньше всего в наиболее благополучном Новокусковском округе Асиновского района, а в менее благополучных Шегарском и Молчановском районах оно выше. Лидирует Баткатский округ Шегарского района (табл. 44).

Подсобное хозяйство

Таблица 44 Среднее количество домашних животных (по округам)

Баткатский округ (Шегарский район)

Крупный рогатый скот	1,11
Свиньи	2,40
Овцы	1,14
Птица	7,34
Другое	0,67

Новокусковский округ (Асиновский район)

Крупный рогатый скот	0,88
Свиньи	1,26
Овцы	0,29
Птица	1,80
Другое	0,04

Тунгусовский округ (Молчановский район)

Крупный рогатый скот	1,14
Свиньи	1,13
Овцы	0,10
Птица	3,42
Другое	0,58

Следует отметить, что для большинства ответивших содержание подсобного хозяйства - это именно средство выживания, а не сфера деятельности, могущая заменить регулярную оплачиваемую занятость. Об этом свидетельствуют ответы на вопрос о значимости подсобного хозяйства в качестве источника продуктов питания для собственного потребления и в качестве источника денежных средств (табл. 45, 46).

Табли...