Как известно социо-культурная природа семьи достаточно многофункциональна. Данные функции, очевидно, не могут быть успешно выполнены без соответствующей поддержки со стороны государства.

Непосредственно среди важнейших функций семьи рассмотренных в первой главе не выделялась одна из самых важнейших функций семьи -медико-социальная, связанная с ролью родительской поддержки в формировании здоровья ребёнка и во взаимоподдержке здоровья всех членов семьи как малой социально-психологической группы. Результаты медико-социологических исследований доказывают безусловно важную роль семьи в формировании здоровья и гигиенической культуры ребёнка, создании установок на здоровьесбережение [32, с. 61]. В то же время, доказано, что воспитание ребёнка в неполной семье является фактором риска его психического здоровья.

Глобальная ситуация в развитии института семьи в Европе свидетельствует о негативных процессах. Трансформация института семьи, угрожающая национальной безопасности, происходит и в белорусском социуме. С.Н. Бурова указывает, что переход семьи к новым отношениям, происходящий в Беларуси в последние десятилетия, осуществляется на фоне ряда негативно влияющих факторов, среди которых резкое снижение уровня жизни населения в 1990-е гг.; политические потрясения и ломка нормативно-ценностной структуры, связанные с распадом СССР; засилье насилия, детабуирование сексуальных тем, популяризация гедонистических, потребительских установок в резко расширившемся информационном потоке при беззащитности перед ними подрастающего поколения [33, с. 8].

Последствия кризиса брачно-семейных отношений отражаются в неадекватном выполнении семьёй своих функций. В Беларуси можно считать условно контролируемым, пожалуй, только одно из тяжёлых последствий кризиса института семьи - социальное сиротство. В то же время, целый ряд негативных по своим социальным последствиям трансформаций института семьи проконтролировать практически невозможно. И именно они - угроза демографической и национальной безопасности. В частности находит всё более широкое распространение мнение о том, что для нормального роста и развития ребёнка нет необходимости в обоих родителях, а также одобрение женщин, которые хотят воспитывать ребёнка без отца. Выросла и доля респондентов, одобряющих такое социальное явление, как развод. Популяризируются новые семейные структуры, такие, как «гражданский» брак, неполные семьи. Наблюдается рост внебрачных рождений и числа браков, «стимулированных беременностью невесты». Особенно тревожным является то, что негативные тенденции семейно-брачных установок и установок детности отмечаются среди молодёжи [3 ,с. 9].

Изменения социальных стереотипов отражаются в медико-демографической статистике. С одной стороны, благодаря реализации мер Национальной программы демографической безопасности Республики Беларусь на 2007-2010 годы, в стране резко снизились показатели младенческой и материнской смертности. Мероприятия данной Программы совпали со вступлением в активный репродуктивный возраст поколения восьмидесятых, в связи, с чем удалось достигнуть прироста рождаемости в стране, особенно выраженного в городских поселениях. Беларусь заняла высокое (30) ранговое место среди 140 стран мира, ранжированных по Индексу материнства (показателю, отражающему степень благоприятности условий, созданных в стране для материнства) [4, с. 3].

В то же время, официальные данные указывают на сохранение противоестественной убыли населения. Прогнозируется постепенное снижение количества рождения, усиление тенденции «постарения» рождаемости (увеличения среднего возраста рождения первого ребёнка) [34, с. 6].

Данные официальных статистических сборников «Здравоохранение в Республике Беларусь» свидетельствуют, что, начиная с 2007 года, число родов, приходящихся на 100 женщин в возрасте 15-49 лет в год, начало превышать число абортов. Белорусские женщины стали приблизительно в 5 раз реже делать аборты: 35 967 абортов (включая мини-аборты) в 2009 году против 193 280 случаев в 1995 году. Особенно опасны подростковые беременности. Среди девушек-подростков (15-19 лет) абортов стало меньше. В 2002 году на 1000 девушек этого возраста приходилось 20,6 абортов, в 2009 году цифра опустилась до 11 [35, с. 254].

Обобщая данные, можно с уверенностью сделать вывод о том, что в современных условиях в Республике Беларусь существует угроза успешному выполнению семьёй её важнейших функций.

На протяжении 2005-2009 гг. был проведен ряд исследований, позволяющих спрогнозировать, насколько успешны в выполнении значимых для страны и общества функций будут выполнять молодые семьи, создаваемые в Республике Беларусь в настоящий момент времени. Потому безусловно можно утверждать, что на основе полученных результатов можно утверждать о наличии в молодёжной среде установок на демографически небезопасные типы брачно-семейного поведения.

На примере республиканской выборочной совокупности женщин, состоящих на учёте по беременности и родам (15-24 года, 2022 чел.), в начале 2000-х гг. были изучены особенности течения беременности, родов и послеродового периода в молодом возрасте [36, с. 94]. Результаты показывают, что каждая третья беременная имела заболевание из группы болезней крови, кроветворных органов. Примерно равные доли (каждая пятая) - патологию органов мочевыделительной системы, болезни системы кровообращения. Почти у каждой пятой во время беременности регистрировались острые инфекционные заболевания, у такой же доли женщин - болезни глаза и его придаточного аппарата. У каждой шестой имели место болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ. Каждая пятая беременная женщина молодого возраста имела ту или иную гинекологическую патологию. У каждой седьмой во время беременности была выявлена та или иная инфекция, передаваемая половым путём. Почти у каждой второй беременной женщины молодого возраста во время беременности регистрировалась угроза её прерывания. Внутриутробное состояние плода было отягощено более, чем у четверти беременных молодого возраста. Послеродовый период каждой десятой родильницы молодого возраста был осложнён инфекцией, связанной с деторождением. Более чем у каждой второй регистрировались нарушения лактации. Официальная статистика свидетельствует о том, что в течение последних лет позитивной динамики в показателях здоровья населения не наблюдается. Следовательно, отсутствие той или иной патологии (связанной и не связанной с беременностью и родами), имеет место не более чем у каждой шестой беременной женщины молодого возраста, проживающей в Беларуси [35, с. 255].

Результаты сравнительного статистического анализа между группами женщин, прервавших первую беременность, и завершивших её рождением первенца, позволяют утверждать, что целый ряд медико-социальных факторов способствуют выбору молодой женщины при принятии ею решения об исходе первой беременности. Статистически подтверждёнными факторами риска аборта являются более ранний возраст наступления беременности, зачатие вне брака (в том числе и «гражданского»), принадлежность к социальной группе учащихся. Наличие у женщины работы является фактором, благоприятно отражающемся на её репродуктивном выборе. Прерывающие беременность женщины чаще не имеют отдельного жилья, проживают одиноко, либо их семьи проживают в общежитии.

Отношение женщин, прерывающих первую беременность, к интимной жизни до брака оказалось более либеральным, в сравнении с женщинами, чья первая беременность оканчивается рождением первенца. Первые чаще позитивно оценивают добрачные интимные отношения, начинают интимную жизнь в более раннем возрасте и безответственно относятся к применению контрацепции. Рискованное сексуальное поведение сочетается у данной группы женщин с другими поведенческими факторами риска здоровью - курением, употреблением алкоголя (более высокой частотой и более ранним возрастом первой пробы), неадекватной медицинской активностью (на примере поведения по отношению к медицинской помощи при наличии клинических симптомов инфекций, передаваемых половым путём).

Рискованное поведение молодой девушки по отношению к собственному здоровью, одним из наиболее серьёзных проявлений которого, является и репродуктивный выбор прерывать первую беременность, можно с уверенностью рассматривать как следствие её неадекватной социальной адаптации, психологической неготовности к партнёрским брачно-семейным отношениям.

Следовательно, ведущим фактором риска аборта при первой беременности является отсутствие партнёрских взаимоотношений, взаимопонимания в паре, причины которого кроются в воспитании в семьях, где по отношению к девочке применялось насилие. В результате она воспроизводит усвоенную в родительской семье поведенческую модель во взаимоотношениях с партнёром [35, с. 255].

Итак, наиболее важные с точки зрения обеспечения национальной демографической безопасности функции семьи - репродуктивная и медико-социальная - в современной Беларуси пока успешно не выполняются. Молодые семьи создаются в абсолютном большинстве в условиях изначального нездоровья супругов, прежде всего - женщины, что не может обеспечить ребёнку максимальный потенциал здоровья.

Семья и общество не формируют адекватную модель маскулинности и пока не могут гарантировать условия, необходимые для нормальной социализации девочки и обеспечения её психологической готовности к брачно-семейным отношениям. И то и другое проявляется в рискованном по отношению к здоровью и неблагоприятном с демографической точки зрения поведении молодёжи. Таким образом, наблюдается замкнутый круг между социальным и психофизическим нездоровьем.

1.6 Работа по формированию основ здоровой семьи в Республике Беларусь

Государственная политика Республики Беларусь в отношении семьи и детей - главный социальный приоритет, направленный на обеспечение достойного существования семьи, прав детей на полноценное развитие, социализацию и семейное окружение, на создание необходимых условий для осуществления семьей ее основных функций.

Реализация данной политики осуществляется на основе действующих нормативно-правовых документов, в числе которых: Основные направления государственной семейной политики, Кодекс Республики Беларусь о браке и семье, Трудовой кодекс Республики Беларусь, законы Республики Беларусь «О государственных пособиях семьям, воспитывающим детей», «О пенсионном обеспечении», «О социальной защите инвалидов в Республике Беларусь», Программа демографической безопасности на 2011-2015 годы, Национальный план действий по улучшению положения детей и охране их прав на 2012-2016 гг. и другие.

Следует отметить, что действующее законодательство постоянно совершенствуется [1, с. 250].

В Минской области проводится разносторонняя работа по формированию основ здоровой семьи. В области работает 733 школы здоровья. Во всех районах организована работа школ «Молодой семьи», «Материнства», «Школа отцов». В медицинских учреждениях при встречах с молодыми мамами и будущими отцами проводятся консультации о правильном вынашивании ребёнка, о гигиене послеродового периода, даются рекомендации по уходу за ребенком, организуются практические занятия, просмотр видеоматериалов, выдаётся информационная литература (методички - памятки, буклеты, брошюры и др.).

На базе женских консультаций организована работа кабинетов планирования семьи, где еженедельно проводятся занятия на темы: «Планирование семьи», «Подготовка к беременности», «Роль авторитета матери в воспитании девочки - подростка», «Сохранение репродуктивного здоровья женщин», «Здоровая мама -здоровый малыш». С социально неблагополучными женщинами проводится разъяснительная работа.

На базе центров здоровья молодёжи и подростков организовано консультирование молодёжи по вопросам планирования семьи и будущего материнства, проводятся информационно-просветительные мероприятия, направленные на профилактику незапланированной беременности, заболеваний репродуктивной системы и инфекций, передающихся половым путём, проводится работа по подготовке к семейной жизни и воспитанию культуры семейных отношений.

Организуются встречи с населением по вопросам семьи и брака, нравственно-полового воспитания подростков в семье, профилактике алкоголизма. Проводится планово-консультативная помощь на предприятиях, учреждениях и организациях области. Медицинскими работниками используются различные интерактивные формы работы по формированию здорового образа жизни населения.

Процесс восстановления нравственного воспитания детей в семье является актуальным и значимым. Общеобразовательными учреждениями области формируются новые подходы в работе с семьёй с использованием оптимальных форм и методов педагогического воспитания. В работе сделан акцент на использование нравственного потенциала здоровых сил нашего общества в возрождении семейного института средствами духовности, нравственности, морали.

С целью обеспечения качественного уровня взаимодействия с семьёй, привлечения широкой общественности и выстраивания комплексного подхода к вопросам семьи в области прошли региональные родительские собрания, объявлен конкурс на лучшую организацию работы с семьёй среди общеобразовательных учреждений и регионов, подведение итогов которого будет приурочено ко Дню семьи. С целью повышения уровня информированности учащейся молодежи по вопросам подготовки к семейной жизни и ответственному родительству в учреждениях образования проводятся консультации, встречи, круглые столы с участием профильных специалистов (юристов, сотрудников загсов, врачей), информационно-просветительская работа по вопросам повышения престижа семьи в обществе, нравственному воспитанию, этике и психологии семейных отношений, профилактике насилия в семье.

В области налажена работа 16 клубов для приемных и опекунских семей. Основными направлениями работы клубов являются: организация психолого-педагогического сопровождения семьи, пропаганда создания приемной семьи, организация активного отдыха.

С целью повышения воспитательного потенциала семьи в социально-педагогических центрах г. Молодечно, Солигорского района организована работа клубов для родителей, а также клуба «Искусство будущей семьи» для учащихся старших классов (СПЦ г. Молодечно), клуба «Я - рядом» для неполных семей, в которых воспитанием детей занимается один отец (СПЦ Солигорского района) [6, с. 13-14].

В целях профилактики социального сиротства в отделах образования созданы секторы по охране прав детства, работу которых осуществляют 58 специалистов. Сформированы банки данных детей в возрасте от 0 до 6 лет, составляющих «группу риска» или находящихся в социально опасном положении. Педагоги социальных учреждений образования проводят реабилитационную работу по защите прав и законных интересов несовершеннолетних совместно с заинтересованными службами и ведомствами.

В Минской области функционируют 24 социально-педагогических учреждения: областной социально-педагогический центр, 11 районных социально-педагогических центров, 12 детских социальных приютов.

Специалистами центров составляются комплексные программы реабилитации несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, которые включают различные виды помощи ребёнку и его семье: психологическую, социальную, правовую, медицинскую, материальную.

Специалистами центров организуются занятия с детьми и родителями по темам: «Моя семья», «Права ребёнка и обязанности родителей», круглые столы «Будущая семейная жизнь», спортивные праздники «Семейный марафон», родительские собрания «Влияние семьи на становление личности», «Роль семьи в развитии моральных качеств личности».

Проводятся консультирования, в том числе и анонимные, несовершеннолетних и их родителей с целью оказания помощи и поддержки в решении возникших проблем. Основная тематика консультаций - оптимизация межличностных отношений в семье, возрастные и индивидуальные особенности детей, стили воспитания в семье, разрешение конфликтных ситуаций, культура здорового образа жизни.

Специалистами УО «Минский государственный областной социально-педагогический центр» разработана программа «Мой мир». Основной целью программы является повышение эффективности работы по профилактике социального сиротства, правонарушений несовершеннолетних. Внедрение программы позволило создать систему работы учреждений образования по оказанию комплексной психолого-педагогической помощи детям и их семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, проводить обучение специалистов учреждений образования прогрессивным методам и формам работы.

Физическая культура и спорт в Республике Беларусь относится к числу важных факторов оздоровления населения, сохранения генофонда нации. Благодаря целенаправленным и последовательным действиям Главы государства и Правительства страны физкультурно-спортивному движению придан статус одного из главных приоритетов социальной политики государства.

Ведется работа по формированию у подрастающего поколения убеждения престижности быть здоровым, воспитанием потребности каждого ребёнка в здоровом образе жизни.

В области проводятся спартакиады по зимнему и летнему многоборью комплекса «Защитник Отечества», совместные спортивно-массовые мероприятия с участием родителей, учащихся, учителей.

Стало хорошей традицией проведение в детских садах области малых олимпийских игр, фестивалей, спортландий, дней здоровья, спортивных праздников «Мама, папа, я - спортивная семья».

Лучшие спортсмены Минщины являются стипендиатами премий областного и районных исполнительных комитетов. В целях формирования навыков здорового образа жизни, сохранения и укрепления здоровья детей и учащейся молодежи, формирования мотивации к регулярным занятиям физкультурой и спортом с февраля 2007 по декабрь 2010гг. проводится областная акция детей и учащейся молодежи «Здоровый я - здоровая страна».

В рамках реализации программы «Молодые таланты Беларуси» в области сформирован банк данных одарённых учащихся учреждений образования [30, с. 110-111].

Важно отметить, что в Республике Беларусь сложилась разветвленная система мер экономической поддержки семей с детьми, включающая в себя различные виды пособий, льгот и гарантий. Меры государственной поддержки предоставляются на протяжении беременности, рождения ребенка, достижения им возраста 18 лет, а в некоторых случаях и далее, если ребенок продолжает образование [1, с. 255].

Итак, государственная политика Республики Беларусь в отношении семьи и детей - главный социальный приоритет, направленный на обеспечение достойного существования семьи, прав детей на полноценное развитие, социализацию и семейное окружение, на создание необходимых условий для осуществления семьей ее основных функций.

Выводы по первой главе

В целостной системе общества семья является важнейшим ее элементом, и от того, насколько адекватно требованиям общества выполняют свои функции супруги и родители, зависят многие социально-значимые явления. Нарушение какой-либо из функций семьи ведет к неизбежным проблемам и конфликтам как внутри семьи, так и за ее пределами. Комплексная типология предусматривает выделение четырех категорий семей, различающихся по уровню социальной адаптации от высокого к среднему, низкому и крайне низкому: благополучные семьи, семьи группы риска, неблагополучные семьи, асоциальные семьи.

Нарушения в любом из элементов жизнедеятельности семьи ставят её в кризисную ситуацию. Многие семьи в такой момент нуждаются в многоаспектной поддержке: материальной, психологической, юридической, социально-бытовой, необходима мобильная социальная помощь семьям, оказавшимся в кризисной ситуации.

Современная молодая семья переживает не лучшие времена: упадок престижа семьи, а тем более семьи с двумя и более детьми, экономическая нестабильность, жилищные проблемы и т.д. привели к насущной потребности профессионального вмешательства социального работника, для поддержания функционирования главного общественного института - семьи.

В настоящее время под «качеством брака» понимают систему духовно-нравственные ценностей, эмоционального комфорта и гармоничности взаимоотношений супругов. Показателями «качество семьи» являются: гармоничность взаимоотношений в семье, удовлетворённость и стабильность семьи. Характер отношений семье выступает как основной критерий ее качества.

Анализируя функции семьи, основные роли, наиболее конфликтные сферы, а также семейные мифы, мы выделили наиболее важные составляющие качества брака. Чаще всего авторами упоминаются: общение, секс, ролевая сфера, дети, досуг, совместность/раздельность деятельности, нравственные отношения (в том числе, отношение к миру), распределение бюджета, любовь, гармоничность взаимоотношений супругов.

Качество и благополучие семьи характеризуется разными критериями: экономические аспекты благополучия предполагают экономическую самостоятельность семьи, жилищную обеспеченность и уровень дохода на каждого члена семьи не ниже среднедушевого уровня дохода; демографические аспекты благополучия семьи характеризуют идеальную семью как семью, состоящую из обоих супругов и имеющую детей; социально-психологические аспекты качества функционирования семьи наиболее многочисленны и наименее поддаются точному измерению, они раскрываются такими понятиями, как стабильная, активная, равноправная, ответственная, сплоченная, психологически комфортная семья; социально-педагогические аспекты предполагают педагогическую грамотность супругов, информированность их по всем важным для жизнедеятельности семьи вопросам.

На наш же взгляд, удовлетворенность браком - характеристика, применимая для описания отношений скорее брачно-супружеских, нежели семейных. Однако, рано или поздно, с появлением ребенка супружеская диада становится семьей. В этом случае для описания восприятия человеком своего брака более правомерным будет использование понятия «благополучие семейно-брачных отношений». Все это авторы сводят к следующему выводу - чем больше у супругов социальных и личностных ресурсов для адекватного функционирования брака, тем выше последующее качество брака. Интегральным показателем благополучия молодой семьи выступает степень удовлетворенности самих супругов семейной жизнью.

Таким образом, на благополучие семейно-брачных отношений влияют 3 группы факторов: добрачные (преимущественно социально-демографического и экономического характера), семейно-брачные (социально-психологического характера) и здоровый образ жизни.

Наиболее важные с точки зрения обеспечения национальной демографической безопасности функции семьи - репродуктивная и медико-социальная -в современной Беларуси пока успешно не выполняются. Молодые семьи создаются в абсолютном большинстве в условиях изначального нездоровья супругов, прежде всего - женщины, что не может обеспечить ребёнку максимальный потенциал здоровья.

Государственная политика Республики Беларусь в отношении семьи и детей - главный социальный приоритет, направленный на обеспечение достойного существования семьи, прав детей на полноценное развитие, социализацию и семейное окружение, на создание необходимых условий для осуществления семьей ее основных функций.

В связи с тем, что в настоящее время наблюдается большое количество проблем в молодых семьях, связанных со здоровьем супругов, что предполагает не соблюдение ими принципов здорового образа жизни, в своем исследовании я предполагаю изучить влияние качества брака на формирование здорового образа жизни и благополучие молодой семьи.



ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Влияния качества брака на Здоровый образ жизни и благополучие молодой семьи

2.1 Методика исследования и его организация

Во второй главе дипломной работы представлена организация проведенного эмпирического исследования и его результаты.

Методология исследования была разработана на основе естественнонаучной исследовательской парадигмы. Соответственно, его планирование началось с определения цели, задач, объекта, предмета, методов, методик, выборки исследования.

Цель исследования заключалась в изучении влияния качества брака на формирование здорового образа жизни и благополучие молодой семьи.

В качестве основных задач исследования были выделены следующие:

выбрать необходимые методики для достижения цели исследования;

изучить установки в семейной паре, уровень удовлетворенности браком и гармоничность отношений между супругами в экспериментальной и контрольной группах;

провести корреляционный анализ влияния качества брака на благополучие семейно-брачных отношений в молодой семье;

сформулировать выводы и разработать программу социально-психологической работы с супружескими парами по повышению качества брака на основе полученных результатов исследования.

Объектом исследования стала личность молодых супругов и их удовлетворенность браком.

Предметом исследования является качество брака как фактор, влияющий на формирование здорового образа жизни и благополучие семейно-брачных отношений в молодой семье.

• Гипотеза исследования заключается в том, что в молодых семьях качество брака влияет на формирование здорового образа жизни семьи и благополучие семейно-брачных отношений, то есть чем выше уровень супружеской совместимости, гармоничны отношения в семье, тем больше семья придерживается основ ЗОЖ и тем благополучнее их семейно-брачные отношения.

Выборку составили 50 молодых супружеских пар (50 мужчин и 50 женщин), из которых 25 молодых семей - ведут здоровый образ жизни и посещают клуб «» (экспериментальная группа), и 25 молодых семей, которые не придерживаются принципов здорового образа жизни, при этом имеют вредные привычки(контрольная группа).

Методы исследования: анализ научно-исследовательской литературы; тестирование, как метод сбора информации; количественный анализ как метод обработки результатов; синтез сравнительный и обобщенный как метод анализа результатов; описание как метод интерпретации результатов; математические методы обработки данных. Эмпирическое исследование проводилось с использованием следующих стандартизированных методик: для изучения качества брака - методика «Измерение установок в семейной паре» (Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М) и методика «Q - сортировка» В. Стефансона (диагностика гармоничности отношений); для изучения благополучия - тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ) (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко).

В исследовании для решения задач использовались следующие методики:

1. Для изучения качества брака - методика «Измерение установок в семейной паре» (Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М., 1987), которая позволяет выявить взгляды испытуемых по десяти наиболее значимым в семейном взаимодействии сферам человеческой жизни. Так же может использоваться при изучении различных проблем семьи [37, с. 357-366].

Методика представляет собой 40 суждений, выражающих ту или иную позицию по десяти различным, значимым для людей, сферам:

1 шкала - отношение к людям (чем выше балл, тем более оптимистичное представление о людях вообще);

2 шкала - альтернатива между чувством долга и удовольствием (чем выше балл, тем выраженнее ориентация на долг по сравнению с удовольствием);

3 шкала - отношение к детям (чем выше балл, тем более значимой представляется респонденту роль детей в жизни человека);

4 шкала - ориентация на автономность или зависимость супругов друг от друга (чем выше балл, тем выраженнее ориентация на совместную деятельность супругов во всех сферах семейной жизни);

5 шкала - отношение к разводу (чем выше балл, тем менее лояльно отношение к разводу);

6 шкала - отношение к любви романтического типа (чем выше балл, тем выраженнее ориентация на традиционно представляемую романтическую любовь);

7 шкала - оценка значимости сексуальной сферы в семейной жизни (чем выше балл, тем менее значимой представляется сексуальная сфера в семейной жизни);

8 шкала - отношение к «запретности секса» (чем выше балл, тем более запретной представляется сексуальная тема);

9 шкала - отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи (чем выше балл, тем менее традиционное представление о роли женщины);

10 шкала - отношение к деньгам (чем выше балл, тем более бережливое отношение респондента к деньгам, чем ниже - тем легче он считает возможным их тратить).

Респонденты должны оценить степень своего согласия с каждым утверждением.

Обработка: по каждой шкале считается среднее арифметическое значение четырех ответов; альтернативам присваиваются следующие значения: 4 («да, это так»); 3 («вероятно, это так»), 2 («вряд ли это так»); 1 («нет, это не так»).

Подробное описание методики смотреть в Приложении А.

2. Также для изучения качества брака использовалась методика «Q-сортировка» В. Стефансона предназначена для диагностики гармоничности отношений [38, с. 65-69].

Текст методики состоит из 60 высказываний и предъявляется испытуемому в виде списка. Испытуемому предлагается ознакомиться с утверждением и ответить «да», если оно соответствует его представлению о себе как члене данной группы, или «нет», если оно противоречит его представлению. В исключительных случаях разрешается ответить «сомневаюсь». Ответы испытуемого фиксируются в регистрационном бланке и, согласно ключу, распределяются по 6-ти тенденциям. Подсчитывается частота проявления каждой из тенденций. В результате получается суммарное количественное определение для каждой из перечисленных тенденций. Для сведения результатов в границы от +1 до -1 полученное число мы делим на 10.

Достоинством методики является то, что при работе с ней испытуемый проявляет свою индивидуальность, реальное «Я», а не «соответствие-несоответствие» статистическим нормам и результатам других людей.

Методика позволяет определить шесть основных тенденций поведения человека в реальной группе: зависимость, независимость, общительность, необщительность, принятие «борьбы» и «избегание борьбы». Тенденция к зависимости определена как внутреннее стремление индивида к принятию групповых стандартов и ценностей: социальных и морально-этических. Тенденция к общительности свидетельствует о контактности, стремлении образовать эмоциональные связи, как в своей группе, так и за ее пределами. Тенденция к «борьбе»- активное стремление личности участвовать в групповой жизни, добиваться более высокого статуса в системе межличностных взаимоотношений; в противоположность этой тенденции избегание «борьбы» показывает стремление уйти от взаимодействия, сохранить нейтралитет в групповых спорах и конфликтах, склонность к компромиссным решениям. Каждая из тенденций имеет внутреннюю и внешнюю характеристику, т.е. зависимость, общительность и «борьба» могут быть истинными, внутренне присущими личности, а могут быть внешними, своеобразной «маской», скрывающей истинное лицо человека. Если число положительных ответов в каждой сопряженной паре (зависимость - независимость, общительность - необщительность, принятие «борьбы»- избегание «борьбы») приближается к 20, то мы говорим об истинном преобладании той или иной устойчивой тенденции, присущей индивиду, и проявляющейся не только в определенной группе, но и за ее пределами.

Подробное описание методики смотреть в Приложении Б.

3. Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ) (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко).

Описание методики: тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ) (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко) позволяет изучить степень удовлетворенности - неудовлетворенности браком [37, с. 413-416].

Опросник представляет собой одномерную шкалу, состоящую из 24 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятие себя и партнера, мнения, оценки, установки и т.д. Каждому из утверждений соответствуют три возможных варианта ответов: а) верно, б) не знаю, в) неверно. Испытуемый, читая опросник, выбирает один из вариантов ответа.

Обработка и оценка результатов: если выбранный испытуемым вариант ответа совпадает с ключевым, то данный испытуемый получает 2 балла. Если он избрал промежуточный вариант ответа (вариант «б») - 1 балл. За ответ, не совпадающий с ключевым, ни с промежуточным, испытуемый получает 0 баллов.

Как стандартизированная методика, «ОУБ» имеет нормы: 0-16 баллов - абсолютно неблагоприятный брак; 17-22 балла - неблагополучный брак; 23-26 баллов - скорее неблагополучный брак; 27-28 баллов - переходная форма брака; 29-32 балла - скорее благополучный брак; 33-38 баллов - благополучный брак; 39-48 баллов - абсолютно благополучный брак.

Подробное описание методики находится в Приложении В.

Определение достоверности различий выборочных средних проводилось по t-критерию Стьюдента для независимых выборок, по формуле:

(1.1.)

где Md - средняя разность значений,

?d - стандартное отклонение разностей.

Количество степеней свободы рассчитывается как:

(1.2.)

Алгоритм оценки статистической достоверности различий выборочных средств сводится к следующему:

по формуле рассчитать показатель t;

определить число степеней свободы (n-1);

задаться вероятностью допустимой ошибки (она равна 0,05);

найти табличное значение t для заданного числа степеней свободы и избранной вероятности допустимой ошибки;

сравнить найденное табличное значение t с расчетным;

если вычисленное значение t больше или равно табличному, то сравниваемые средние значения из двух выборок действительно статистически достоверно различаются с вероятностью допустимой ошибки, меньшей или равной избранной.

Обработка статистических данных была проведена при помощи программы Excel.

Выявление корреляционных связей между данными исследования проводилось с использованием коэффициента ранговой корреляции Ч. Спирмена. Коэффициент ранговой корреляции Спирмена является непараметрическим аналогом классического коэффициента корреляции Пирсона, но при его расчете учитываются не связанные с распределением показатели сравниваемых переменных (среднее арифметическое и дисперсия), а ранги.

Исследование проходило в несколько этапов: 1) этап изучения влияния качества брака на формирование здорового образа жизни молодой семьи в двух группах с использованием t-критерия Стьюдента для независимых выборок, формулирование выводов; 2) этап изучения влияния качества брака на благополучие семейно-брачных отношений в двух группах с помощью корреляционного анализа; 3) этап анализа и интерпретации полученных результатов исследования; 4) этап разработки программы социально-психологической работы с супружескими парами по повышению качества брака.

2.2 Изучение влияния качества брака на формирование здорового образа жизни молодой семьи

На первом этапе для изучения влияния качества брака на ЗОЖ молодой семьи использовались две методики: методика «Измерение установок в семейной паре» (Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М) и методика «Q - сортировка» В. Стефансона для диагностики гармоничности отношений.

Результаты исследования установок в супружеской паре были проанализированы и представлены в приложении Г (таблицы П.Г.1 и П.Г.2).Данные результаты подвергались статистической обработке с помощью t-критерия Стьюдента для независимых выборок, они приведены в таблице 2.1.



Таблица 2.1 - Оценка достоверности отличий установок в супружеской паре среди молодых семей ведущих и не ведущих здоровый образ жизни

Установка	Экспериментальная группа	Контрольная группа	df	t-критерий Стьюдента	р-уровень значимости
	М±m	?	М±m	?
Отношение к людям	-0,12±0,1	0,77	-0,15±01	0,74	49	0,18	-
Альтернатива между чувством долга и удовольствием	0,72±0,1	0,8	0,01±0,1	0,86	49	4,25	0,001
Отношение к детям	1,42±0,14	0,9	0,46±0,17	1,22	49	4,37	0,001
Ориентация на автономность или зависимость супругов друг от друга	1,22±0,14	1,01	0,58±0,18	1,25	49	2,84	0,01
Отношение к разводу	1,50±0,10	0,73	0,76±0,13	0,94	49	4,43	0,001
Отношение к любви	2,46±0,15	1,6	2,34±0,16	1,14	49	0,55	-
Оценка значимости сексуальной сферы	-0,27±0,11	0,78	-0,19±0,12	0,87	49	0,49	-
Отношение к «запретности секса»	0,05±0,06	0,44	0,88±0,14	1,01	49	5,35	0,001
Отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи	-1,66±0,13	0,91	-0,75±0,138	0,90	49	5,01	0,001
Отношение к деньгам	0,68±0,11	0,75	0,33±0,12	0,88	49	2,11	0,05

Графически среднеарифметические данные по обеим группам показаны на рисунке 2.1. Рассмотрим более подробно полученные результаты.

Средний показатель по шкале «отношение к людям» по экспериментальной группе составляет -0,12, а по контрольной - -0,15, это значит, что может свидетельствовать о пессимистическом взгляде на жизнь и о том, что испытуемые обеих групп всегда полагаются только на себя.

Средний показатель по шкале «альтернатива между чувством долга и удовольствием» в семьях, входящих в экспериментальную группу - 0,72 (выражена ориентация на долг), а среди семей контрольной группы - 0,01 (преобладает ориентация на удовольствие). Эти результаты могут свидетельствовать о приоритетах в жизни данных супружеских пар.

Средний показатель по шкале «отношение к детям» у супругов, ведущих здоровый образ жизни - 1,42 (для них роль детей в жизни человека является значимой), а у супругов, не ведущих ЗОЖ - 0,46 (роль детей не представляется значимой).

Средний показатель по шкале «ориентация на автономность или зависимость супругов друг от друга» среди экспериментальной группы - 1,22 (выражена ориентация на совместную деятельность супругов во всех сферах семейной жизни), а среди испытуемых контрольной группы - 0,58 (выражена ориентация на раздельную деятельность).

Средний показатель по шкале «отношение к разводу» в семьях, входящих в экспериментальную группу - 1,50 (плохо относятся к разводу), а среди семей контрольной группы - 0,76 (достаточно лояльно относятся к разводу). Результаты по данной шкале свидетельствуют об отсутствии у испытуемых контрольной группы психологического барьера по отношению к ситуации развода.

Средний показатель по шкале «отношение к любви романтического типа» у супругов, ведущих здоровый образ жизни - 2,46, а у супругов, не ведущих ЗОЖ - 2,34, это означает, что среди испытуемых преобладают романтически настроенные личности и о наличии веры в «чистую» любовь.

Средний показатель по шкале «оценка значимости сексуальной сферы в семейной жизни» по экспериментальной группе составляет -0,27, а по контрольной - -0,19, это значит, что в исследуемых супружеских парах удовлетворяется одна из важных функций семьи - потребность в сексе.

Средний показатель по шкале «отношение к «запретности секса»» в семьях, входящих в экспериментальную группу - 0,05 (не считают тему секса запретной), а среди семей контрольной группы - 0,88 (считают тему секса запретной). Результаты по данной шкале свидетельствуют об отсутствии проблем в сексуальной жизни у супругов, ведущих ЗОЖ.

Средний показатель по шкале «отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи» у супругов, ведущих здоровый образ жизни - -1,66 (выражено традиционное представление о роли женщины), а у супругов, не ведущих ЗОЖ - -0,75 (преобладает менее традиционное представление о роли женщины).

Средний показатель по шкале «отношение к деньгам» по экспериментальной группе составляет 0,68 (встречается более бережливое отношение к деньгам), а по контрольной - 0,33 (представляется более легким возможность тратить деньги). Данные результаты свидетельствуют о том, что в исследуемых супружеских парах существуют материальные проблемы.

Установки: 1 - отношение к людям; 2 - альтернатива между чувством долга и удовольствием; 3 - отношение к детям; 4 - ориентация на автономность или зависимость супругов друг от друга; 5 - отношение к разводу; 6 - отношение к любви романтического типа; 7 - оценка значимости сексуальной сферы в семейной жизни; 8 - отношение к «запретности секса»; 9 - отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи; 10 - отношение к деньгам

Рисунок 2.1 - Результаты исследования установок в супружеской паре в экспериментальной и контрольной группах



Принимая во внимание результаты статистической обработки данного исследования можно заключение, что для супругов, которые ведут здоровый образ жизни, характерны ориентация на долг и совместную деятельность супругов во всех сферах семейной жизни, они не признают развод, не считают тему секса запретной, имеют традиционное представление о роли женщины, уделяют большое внимание детям и бережно относятся к деньгам. При этом супругам, не ведущим ЗОЖ, присущи противоположные установки. Одинаковые результаты были получены по пессимистическому отношению к людям, романтическому отношению к любви и значимости сексуальной сферы в семейной жизни.

Далее было проведено исследование еще одной составляющей качества брака - гармоничности взаимоотношений. В результате диагностики основных тенденций поведения, полученные результаты были обобщены и представлены в таблице П. Д.1, Приложение Д.

Данные результаты подвергались статистической обработке с помощью t-критерия Стьюдента для независимых выборок, они приведены в таблице 2.2.

Таблица 2.2 - Оценка достоверности отличий основных тенденций поведения среди молодых семей ведущих и не ведущих здоровый образ жизни

Тенденции поведения	Экспериментальная группа	Контрольная группа	df	t-критерий Стьюдента	р-уровень значимости
	М±m	?	М±m	?
Зависимость - независимость	14,1±0,22	1,69	9,5±0,24	2,02	49	2,12	0,05
Общительность - Необщительность	9,5±0,14	1,08	11,0±0,16	1,06	49	0,63	-
Принятие борьбы - Уклонение от борьбы	14,9±0,19	2,03	8,01±0,21	2,9	49	2,59	0,05



При изучении основных тенденций поведениябыли получены следующие данные, представленные в таблице 2.3 (см. приложение Д).

Таблица 2.3 - Основные тенденции поведения, человек, %

Тенденции поведения	Экспериментальная группа	Контрольная группа
	Кол-во человек.	%	Кол-во человек.	%
Зависимость -	38 человек	76%	20 человек	40%
Независимость	12 человек	24%	30 человека	60%
Общительность -	28 человек	56 %	30 человек	60%
Необщительность	22 человек	44%	20 человек	40%
Принятие борьбы -	38 человек	76%	22 человек	44%
Уклонение от борьбы	12 человека	24%	28 человек	56%

Как видим из таблицы 2.3, у 38 супругов из экспериментальной группы выявлена тенденция поведения «зависимость», которая понимается как внутреннее стремление индивида к принятию групповых норм, стандартов и морально-этических ценностей. У 16 опрошенных, сумма баллов по данной тенденции приближается к 20, что является свидетельством преобладания данной устойчивой тенденции, присущей индивиду, а также того, что данная тенденция проявляется не только в семье, но и за ее пределами. Тенденция поведения «независимость»преобладает в контрольной группе (30 человек), что говорит о стремлении не зависеть от мнения окружающих и принятых в социуме норм поведения.

У 28 опрошенных экспериментальной и 30 контрольной групп выявлена тенденция поведения в семье «общительность», притом у 22 человек сумма баллов приближается к 20-ти, что говорит об истинном преобладании данной устойчивой тенденции, которая проявляется как в семейных отношениях, так и на работе. Тенденция «необщительность» выявлена только у 20 супругов экспериментальной и 20 человек контрольной группы. По данной тенденции поведения статистически достоверные отличия выявлены не были, она характерна как одной, так и второй группе супругов.

У 38 супругов, ведущих здоровый образ жизни, выявлена тенденция к «принятию борьбы», которая рассматривается как активное стремление к достижению более высокого статуса в системе межличностных отношений. У 18 опрошенных данной группы, баллы находятся в промежутке от 14 до 20, что говорит об истинном преобладании данной устойчивой тенденции, присущей индивиду, которая проявляется не только в семье, но и в других межличностных отношениях человека. Противоположная тенденция - уклонение от борьбы, свидетельствующая о стремлении уйти от взаимодействия, сохранить нейтралитет в групповых спорах и конфликтах, и склонности к компромиссным решениям, преобладает у 28 супругов, не ведущих ЗОЖ.

Нужно отметить, что каждая из этих тенденций, имеет внутреннюю и внешнюю характеристику, т.е. может быть внутренне присущей индивиду, а может быть внешней, своеобразной «маской», скрывающей истинное лицо человека.

Наглядно полученные результаты изображены на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 - Результаты гармоничности взаимоотношений супружеских париз экспериментальной и контрольной групп

Таким образом, для супругов, ведущих ЗОЖ, характерны такие тенденции поведения как «зависимость», «принятие борьбы», «общительность», что и позволяет им в семейной жизни придерживаться основ здорового образа жизни, так как им свойственно внутреннее стремление к принятию групповых норм, стандартов и морально-этических ценностей, умение налаживать межличностное общение и активно стремиться достигать более высокого статуса в системе межличностных отношений. Супруги из контрольной группы стремятся быть независимыми от норм и общественного мнения, общительны и сохранять нейтралитет в групповых спорах и конфликтах, принимать компромиссные решения. Достоверность результатов была подтверждена статистически.

Иными словами, можно утверждать, что качество брака, и непосредственно установки в семейной паре, которые формируются с самого детства, и гармоничность взаимоотношений между супругами оказывают влияние на формирование основ здорового образа жизни в молодой семье.

2.3 Корреляционный анализ влияния качества брака на благополучие семейно-брачных отношений в молодой семье

На втором этапе исследования с помощью тест-опросника удовлетворенности браком (ОУБ) (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко) мы определяли степень удовлетворенности - неудовлетворенности браком в молодых семьях, ведущих и не ведущих здоровый образ жизни. Результаты, полученные в ходе проведенного исследования, были проанализированы и обобщены (см. приложение Е, таблица П.Е.1). Данные результаты подвергались статистической обработке с помощью t-критерия Стьюдента для независимых выборок, они приведены в таблице 2.4.



Таблица 2.4 - Оценка достоверности отличий удовлетворенности браком среди молодых семей ведущих и не ведущих здоровый образ жизни

Шкала опросника	Экспериментальная группа	Контрольная группа	df	t-критерий Стьюдента	р-уровень значимости
	М±m	?	М±m	?
Удовлетворенность браком	29,74±0,51	3,59	24,88±0,68	4,82	49	5,72	0,001

При изучении уровня удовлетворенности браком были получены следующие данные, представленные в таблице 2.5 (см. приложение Е).

Таблица 2.5 - Уровень удовлетворенности браком, человек, %

Уровень удовлетворенности браком	Контрольная группа	Экспериментальная группа
	Кол-во человек.	%	Кол-во человек.	%
абсолютно неблагоприятный брак	1 человек	2%	0 человек	0%
неблагополучный брак	14 человек	28%	4 человека	8 %
скорее неблагополучный брак	17 человек	34 %	8 человек	16%
переходная форма брака	7 человек	14%	12 человек	24%
скорее благополучный брак	7 человек	14%	12 человек	24%
благополучный брак	4 человека	8%	12 человек	24%
абсолютно благополучный брак	0 человек	0%	2 человека	4%

Рассмотрим более подробно полученные результаты (рисунок 2.3):

В контрольной группе только 2 % (1 человек) считают свой брак абсолютно неблагополучным; 28 % (14 человек) считают свой брак неблагополучным; 34 % (17 человек) определили свой брак как скорее неблагополучный; 14 % (1 человек) считают, что их брак что-то среднее между неблагополучным и благополучным; 14 % (7 человек) определили свой брак как скорее благополучный; и только 8 % (4 человека) считают свой брак благополучным; никто из семей, не ведущих здоровый образ жизни, не определил свой брак как абсолютно благополучный.

В экспериментальной группе результаты распределились следующим образом: никто не считают свой брак абсолютно неблагополучным; 8 % (4 человека) считают свой брак неблагополучным; 16 % (8 человек) определили свой брак как скорее неблагополучный; 24 % (12 человек) считают, что их брак что-то среднее между неблагополучным и благополучным; 24 % (12 человек) определили свой брак как скорее благополучный; 24 % (12 человека) считают свой брак благополучным; 4 % (2 человека) из семей, ведущих здоровый образ жизни, определили свой брак как абсолютно благополучный.

При статистической обработке по уровню удовлетворенности браком были выявлены достоверные различия (p< 0,001).

Сравнительный анализ исследования удовлетворенности браком среди молодых семей, ведущих и не ведущих здоровый образ жизни, представлен на рисунке 2.3.

Шкалы: 1 - абсолютно неблагоприятный брак;2 - неблагополучный брак; - скорее неблагополучный брак;4 - переходная форма брака;5 - скорее благополучный брак;6 - благополучный брак;7 - абсолютно благополучный брак

Рисунок 2.3 - Результаты исследования удовлетворенности браком в экспериментальной и контрольной группе, в %



Таким образом, анализ полученных результатов исследования позволяет сделать следующий вывод: 19 молодых семей (или 38 человек), ведущих здоровый образ жизни, характеризуют свой брак как благополучный. Это свидетельствует о том, что они полностью удовлетворены своим браком, взаимоотношениями в семье и строят совместные долговременные планы на будущее. Среди молодых семей, не ведущих здоровый образ жизни, 16 семей (или 32 человека) охарактеризовали свой брак как неблагополучный. Достоверность данных выводов была подтверждена статистически.

Принимая во внимание жизненную позицию этих молодых семей, можно утверждать, что проповедование принципов здорового образа жизни оказывает непосредственное влияние на благополучие молодой семьи.

На этом же этапе исследовалось влияние качества брака на благополучие семейно-брачных отношений в молодой семье.

Изучение влияния качества брака на благополучие семейно-брачных отношений в молодых семьях, ведущих здоровый образ жизни, производилось с помощью непараметрического метода - коэффициента ранговой корреляции Спирмена. В данном случае определяется фактическая степень параллелизма между двумя рядами изучаемых признаков и дается оценка тесноты установленной связи с помощью количественно выраженного коэффициента. Выявлено всего шестнадцать взаимосвязей по переменным установок в семейной паре, тенденций поведения в семье и удовлетворенности семейно-брачными отношениями. Выявленные взаимосвязи представлены в таблице 2.6.

Таблица 2.6 - Выявленные корреляционные взаимосвязи

переменные	кол-во человек	коэффициент ранговой корреляции Спирмена	р-уровень значимости
Отношение к людям - УБ	50	-0,106	-
Отношение к детям - УБ	50	0,396	0,001
Альтернатива между чувством долга и удовольствием - УБ	50	-0,314	0,01
Отношение к автономности или зависимости супругов - УБ	50	0,303	0,01
Отношение к разводу - УБ	50	-0,207	0,05
Отношение к любви - УБ	50	0,115	-
Оценка значимости сексуальной сферы - УБ	50	0,189	-
Отношение к «запретности секса» - УБ	50	-0,253	0,05
Отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи - УБ	50	-0,238	0,05
Отношение к деньгам - УБ	50	0,232	0,05
Зависимость - УБ	50	0,307	0,01
Независимость - УБ	50	-0,243	0,05
Общительность - УБ	50	0,191	-
Необщительность - УБ	50	-0,148	-
Принятие борьбы - УБ	50	0,316	0,01
Уклонение от борьбы - УБ	50	-0,277	0,05

Рассмотрим более подробно статистически значимые взаимосвязи:

...