Установки по отношению к людям с расстройствами аутистического спектра (РАС) в разных социально-демографических группах россиян

Социальная установка по отношению к РАС: подходы к изучению и индикаторы измерения. Связь между социально-демографическими характеристиками и различиями проявления социальной установки. Расстройства аутистического спектра: определение, распространенность.

Рубрика Социология и обществознание
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 04.12.2019
Размер файла 254,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет социальных наук

Кафедра методов сбора и анализа социологической информации

Выпускная квалификационная работа

по направлению подготовки 39.03.01 «Социология»

образовательная программа «Социология»

Установки по отношению к людям с расстройствами аутистического спектра (РАС) в разных социально-демографических группах россиян

Лесных Кирилл Анатольевич

Рецензент

доцент кафедры методов сбора и анализа социологической информации, к.с.н., Савинская Ольга Борисовна

Научный руководитель

доцент кафедры методов сбора и анализа социологической информации, к.с.н., Зангиева Ирина Казбековна

Введение

Проблемная ситуация.

В течение последних десятилетий проблема людей с расстройствами аутистического спектра (РАС) становится все более актуальной. Это связано со значительным увеличением количества людей в мире с фактическим диагнозом «аутизм». В 1980-ых годах распространённость РАС оценивалась в не более чем 5 человек на 10 000, а на момент 2018 года в США на 60 здоровых людей приходится 1 человек с расстройством аутистического спектра. Это связано не с увеличением людей с РАС в принципе, а именно с увеличением постановки диагноза «расстройство аутистического спектра». За последние пару десятилетий медицина значительно продвинулась в изучении этого явления: снижается возраст диагностирования заболевания, проблема этих заболеваний начала освещаться в СМИ. Однако, текущее на данный момент состояние изученности этой проблемы скорее порождает новые вопросы и ставит перед обществом новые задачи.

В первую очередь, данная группа расстройств не являются всесторонне изученными со стороны представителей медицины и медработников. На сегодняшний день не является возможным с большей долей вероятности установить изначальные причины и предпосылки этих заболеваний, медицина не может предсказать, какие именно факторы влияют на склонность и вероятность развития у людей расстройств аутистического спектра.

Отсутствие универсальных и общепринятых методов обращения с этими людьми и способов оказания им поддержки ведет к тому, что значительное количество медицинских работников и педагогов, которые в силу профессии должны обладать знаниями методов помощи и поддержки людей с РАС, являются некомпетентными в этом вопросе и не могут оказать первичную помощь с каждым годом растущему количеству людей с РАС. Таким образом, значительное количество людей не могут получить необходимую им медицинскую и психотерапевтическую помощь.

Еще одной проблемой, связанной с отсутствием единого и универсального понимания рассматриваемого явления, является низкий уровень осведомленности об этой проблеме в обществе, что ведет к специфическому отношению и восприятию людей с РАС значительной частью общества. Именно на этом аспекте и сосредоточен основной фокус данной работы. На сегодняшний день значительная часть общества не обладает пониманием того, что представляет собой РАС, в чем заключается особенность людей с РАС, с какими трудностями сталкиваются эти люди в современном и мире.

Основной аспект проблемы РАС заключается в том, что отношение общества к людям с расстройствами оказывает значительное влияние на них. На сегодняшний день не представляется возможным ничего сказать о характере этого влияния. Люди с РАС очень нуждаются в поддержке, в том, чтобы общество их принимало и помогало им интегрироваться и социализироваться. Но для этого необходимо понимать, как общество видит этих людей и какие предубеждения, и социальные установки по отношению к нему оно может питать.

Таким образом, значительная часть общества не имеет понимания того, что собой представляют РАС, как это отражается на людях, которые ему подвержены, а также на их близких. Одной из основных задач по обеспечению максимально возможного комфортабельного проживания и существования людей с РАС в обществе является интеграция их в общество и помощь им в их обыденной жизни среди остальных людей. Поскольку на данный момент нет целостного представления о том, что собой представляет отношение к людям с РАС, какие установки у обычного населения к этим людям, не является возможным понять, каким образом может осуществляться политика инклюзии и интеграция этих людей в общество.

Проблема исследования

В виду весьма слабого понимания того, что собой представляют расстройства аутистического спектра и люди, страдающие этими заболеваниями, в российском обществе наблюдается достаточно низкий уровень осведомленности об этой проблеме. Более того, основная доля общества не просто является в малой степени осведомленной об этой проблеме, низкий уровень понимания этой проблемы ведет к неоднозначному восприятию этой проблемы и, как следствие, формированию стереотипов и установок по отношению к этим людям, которые далеко не во всех случаях являются достоверными и правдоподобными. Иными словами, на обыденном уровне люди не обладают достоверным пониманием особенностей РАС, что может приводить к наличию в обществе неоднозначных социальных установок по отношению к людям с этими расстройствами и, соответственно, вероятному некорректному отношению по отношению к людям с РАС.

Цель исследования

Определить, что представляют собой социальные установки по отношению к людям с РАС, в какой форме данная социальные установки проявляются и каким образом их проявление различается в зависимости от разных социально-демографических характеристик жителей России.

Теоретический объект

Социальная установка по отношению к людям с расстройствами аутистического спектра.

Эмпирический объект

Люди старше 18 лет, проживающие на территории России.

Предмет исследования

Проявления социальной установки по отношению к людям с РАС в зависимости от социально-демографических характеристик

Задачи исследования

Задача 1. Определить, какие социальные установки по отношению к людям с РАС характерны для жителей России.

Задача 2. Определить связь между вовлеченностью в РАС и различиями в проявлениях социальных установок.

Задача 3. Определить связь между социально-демографическими характеристиками и различиями в проявлении социальных установок.

Гипотезы исследования

Гипотеза 1. Социальные установки по отношению к людям с РАС носят позитивный, негативный или нейтральный характер.

Гипотеза 2. Люди, которые имеют большую степень вовлеченности в РАС склонны иметь более позитивную социальную установку по отношению к людям с РАС.

Гипотеза 3.1. Люди более старшего возраста склонны иметь более негативную социальную установку по отношению к людям с РАС.

Гипотеза 3.2. Люди разного пола склонны иметь отличающиеся типы проявления социальной установки.

Гипотеза 3.3 Люди, проживающие на постоянной основе в городах, приравниваемых к статусу «столичных» (Москва и Санкт-Петербург), склонны иметь более положительную социальную установку по отношению к людям с РАС.

Данное исследование является количественным, данные собирались с помощью онлайн-опроса в социальных сетях. Всего было опрошено 1622 респондента, из которых 1290 человек прошли опрос полностью, следовательно, дальнейший анализ данных проводился только на этой части респондентов. Выборка является квотной, для конструирования и расчета квот были использованы возраст, тип города проживания, пол, опыт осознаваемого общения с человеком с РАС. В ходе решения поставленных задач применялись такие количественные методы анализа, как метод главных компонент, иерархический кластерный анализ, мультиноминальная логистическая регрессия и таблица сопряженности.

Структура данной работы содержит следующие части: Введение, Глава 1, представляющая подробное описание того, что представляет собой РАС, Глава 2, представляющая собой подробное описание социальной установки, Глава 3, описывающая дизайн и методологию исследования, Глава 4, содержащая описание процесса анализа данных, и Заключение исследования, которая представляет собой подведение итогов и формулирование выводов исследования.

Глава 1. Расстройства аутистического спектра: определение, распространенность и особенности проблемы

расстройство аутистический социальный измерение

Прежде чем приступать к рассмотрению проблемы расстройств аутистического спектра и его значения в обществе, необходимо обозначить, что представляют собой эти расстройства, как РАС определяются и диагностируются, как РАС могут воздействовать на жизнь людей, которые им подвержены.

Таким образом, в данной главе будет сформулировано определение расстройств аутистического спектра и составлено основное понимание данной проблемы в обществе, которые будут рассматриваться в данной работе.

Определение «расстройств аутистического спектра»

Расстройства аутистического спектра представляют собой ряд хронических генетических психических расстройств, которые проявляются у человека с рождения и в той или иной форме присутствуют и проявляются у него в течение всей жизни. В течение нескольких десятилетий рассмотрения и изучения РАС, критерии диагностирования и выявления этих заболеваний, как, собственно, и само понимание причин РАС, претерпевали значительные изменения.

Расстройства аутистического спектра являются следствиями нарушения развития головного мозга, которые выражаются в том, что человек склонен к дефициту социального взаимодействия c окружающими, проявлению ограниченных интересов и повторению однотипных действий.

На сегодняшний день, определение и диагностирование симптомов РАС происходит на основе 2 международных классификаций: МКБ (Международная классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем) и DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders).

Последнее издание МКБ-11 было одобрено в 2018 году, DSM (DSM-V) - в 2013 году. Обе этих классификации имеют достаточно аналогичный список симптомов РАС. Согласно обеим этим классификациям, основными симптомами и проявлениями РАС выделяются следующие элементы поведения:

· Нарушения и дефициты в проявлении социальной и коммуникативной сфер, сложности проявления социального взаимодействия

· Проявление в поведении ограниченных интересов и повторяющихся паттернов поведения

Согласно МКБ-11, которое содержит самое актуальное на сегодняшний день определение и структуру РАС как ряда заболеваний, расстройства аутистического спектра классифицируются на подвиды на основе признаков наличия/отсутствия расстройства интеллекта и возможности человека использовать язык с целью выражения личных потребностей и желаний. На основе МКБ-11 выделяются следующие подвиды:

· РАС без расстройства интеллектуального развития и без нарушений функционального языка, либо с мягким нарушением.

· РАС с расстройством интеллектуального развития и без нарушений функционального языка, либо с мягким нарушением.

· РАС без расстройства интеллектуального развития и c нарушением функционального языка.

· РАС с расстройством интеллектуального развития и с нарушением функционального языка.

· РАС без расстройства интеллектуального развития и с отсутствием функционального языка.

· РАС с расстройством интеллектуального развития и с отсутствием функционального языка.

· Другое уточнённое расстройство аутистического спектра.

· Расстройство аутистического спектра, неуточнённое.

Согласно более устаревшей классификации DSM-V, к расстройствам аутистического спектра относятся следующий заболевания:

· Аутистическое расстройство (аутизм)

· Синдром Аспергера

· Детское дезинтегративное расстройство

· Первазивное расстройство развития без дополнительных уточнений

Все вышеперечисленные заболевания представляют собой разные формы рассматриваемого расстройства. Любое из этих заболеваний причисляется к РАС и определяются 2 основными, уже упомянутыми выше, критериями в поведении: 1) нарушение социального взаимодействия и коммуникации и 2) склонность к проявлению повторяющегося однотипного поведения и ограниченность интересов.

Таким образом, расстройства аутистического спектра представляют собой достаточно серьезное генетическое психическое нарушение, которое кардинальным образом влияет на жизнь подверженного им человека. Люди с РАС испытывают ряд сложностей и проблем в проявлении нормализированного социально принятого поведения и сталкиваются с рядом трудностей: начиная от невозможности самостоятельно справляться с выполнением функций по обеспечению собственной бытовой жизнедеятельности и заканчивая неумением налаживать типичную коммуникацию с окружающими людьми.

Рассмотренное в данном разделе определение РАС формирует основное понимание рассматриваемых в данное работе расстройств. Далее в работе будет рассмотрена история изучения РАС, чтобы сформулировать представление

Историческое развитие понимания и изучения РАС

В данном разделе будет представлен краткий экскурс в историю развития понимания и изучения РАС. История формирования понимания РАС отчасти дает ответ на вопрос о том, почему на сегодняшний день сложилась такая ситуация и такое понимание РАС в обществе, которое есть сейчас. Подробнее об актуальном состоянии общественного статуса проблемы РАС будет приведено далее в работе.

С момента первого обнаружения и обследования РАС на протяжении продолжающегося изучения этой группы заболеваний, понимание и природа претерпевали значительные изменения.

Описания весьма схожих с проявлениями симптомов РАС встречаются в ряде исторических документов. Одним из первых самых известных случаев является Дело об аристократе Хью Блэр из шотландского города Борг, которое датируется 1747 годом. Согласно судебным материалам средневековой Шотландии, в этом году рассматривалось дело о разводе 39-летнего Хью Блэр с его женой, истцом аристократа выступал младший брат Хью, Джон.

Описание поведения Хью имеет очень большое сходство с современными симптомами РАС. Для Хью было характерно нетипичное поведение и проявления странных однотипных интересов: Хью коллекционировал перья, кусочки одежды, веточки, всегда требовал одно и то же место в церкви, посещал все церемонии захоронения, независимо от того, знал ли он усопшего человека или нет. Помимо этого, Хью испытывал некоторые проблемы соблюдения норм обыденных социальных коммуникаций: он мог неожиданно встревать в разговоры и обрывать их на полуслове и уходить. Согласно историческим материалам, Хью имел развитую и внятную речь, но она была совершенно невыразительна.

Согласно документам того времени, мать Хью очень переживала о том, что мальчик ведет себя очень странно, и боялась, что ее ребенок останется совсем один после ее смерти. Мать постаралась поскорее его женить. Однако его младший брат, Джон, который с 1937 года являлся официальным опекуном Хью, не был заинтересован в том, чтобы на наследство семьи претендовали посторонние лица, поэтому был произведен развод [Wolff 2004; Houston, Frith 2000; Григоренко 2018].

Подобные описания людей с симптомами, которые очень сильно напоминают РАС, в исторических источниках не является редкостью. Исходя из этого можно сделать предположение, что подобные отклонения в развитии встречались в том или ином виде и ранее.

Первые значимые попытки изучить данную разновидность заболеваний относятся к началу XX века. Непосредственно термин «аутизм» был впервые использован психиатром Эйгеном Блейром при описании другого комплексного психического расстройства - шизофрении. В понимании Блейра, «аутизм» - это симптом другого отдельного заболевания «шизофрении», который характеризирует собой склонность к одиночеству, замкнутость в собственных мыслях, чувствах, эмоциях и отстранённость от внешней окружающей реальности. [Kuhn, Cahn 2004; Maatz, Hoff, Angst 2015] Однако, это понимание относится к началу XX века, с тех пор сущность этого расстройства была несколько раз пересмотрена. Необходимо понимать, что шизофрения и РАС - это разные расстройства.

В 1925 году советский психиатр Груня Сухарева в своей работе «Шизоидные психопатии в детском возрасте» [Сухарева 1925] говорит о том, что данное заболевание отличается от шизофрении и представляет собой отличающееся психическое заболевание, потому что для него характерными являются интеллектуальный потенциал и низкая степень социального взаимодействия.

Значительно внимание и развитие тема РАС получили только лишь в начале 40-ых годов XX века. Одними из основных исследователей считаются психиатры Ганс Аспергер и Лео Каннер. Независимо друг от друга Аспергер и Каннер использовали термин «аутизм» в более современном значении: описания, сделанные на основе анализа и наблюдения за поведением нескольких своих пациентов, включали нарушения социального контакта с окружающими и стремление к одиночеству и постоянству. Аналогичные симптомы являются ключевыми при определении РАС на сегодняшний день [Wolff 2004; Григоренко 2018].

Однако, заимствование термина «аутизм» из описания симптомов шизофрении, популярность в 50-60 годах в США в психотерапии психоаналитического подхода, слишком подробные критерии диагностирования аутизма, разработанные Каннером, на последующие десятилетия направили изучение и рассмотрение РАС в ложном направлении. В то время причинами развития РАС считались не генетические и врожденные, а имели социальными. Предполагалось, что аутизм является следствием ненадлежащего отношения родителей к детям: если родители не проявляли внимание к ребенку, не оказывали ему заботу, то это вытекает в замкнутости и стремлении к изоляции ребенка. Такое проявление родительского внимания получило название «мать-холодильник». Более того, слишком узкие и конкретные критерии для диагностирования аутизма поспособствовали тому, что эта болезнь считалась редким и нераспространенным заболеванием [Wolff 2004; Григоренко 2018].

В период 1960-1970-ых годов вышеупомянутые ложные представления об аутизме опровергались. Было доказано, что аутизм является следствием нарушения в генах человека. Более того, благодаря одному из первых количественных исследований детей с отклонениями в обучении, которое было проведено Л. Винг и Дж. Гоулд, было доказано, что это заболевание не является настолько редким, как это считалось ранее [Wing, Gould 1079]. Также, в этот период были пересмотрены работы Г. Аспергера, и было совершено разделение на высокофункциональный и низкофункциональный аутизм.

В середине 80-ых годов прошлого века были сформированы те представления об аутизме, которые на сегодняшний день считаются объективными и остаются актуальными. Именно в тот период и было сформировано понимание аутизма, не как отдельного расстройства, а как спектра схожих аналогичных расстройств, которые и считаются расстройствами аутистического спектра.

Таким образом, история развития изучения и понимания РАС дает представление о том, почему эта проблема на сегодняшний день не является в достаточной степени, обсуждаемой на обительском уровне.

Далее в работе будет рассмотрено, какие на сегодняшний день существуют ложные представления и мифы касательно РАС.

Мифы и заблуждения о распространённости и характере проблемы РАС

На сегодняшний день расстройства аутистического спектра и люди, которые им подвержены, окружены огромным количеством мифов и стереотипов. Сформировавшиеся в обществе несоответствующие реальности и ложные факты о РАС в большой степени определяют и общественное отношение к данной проблеме. При изучении и рассмотрении общественного отношения и установок к данной проблеме необходимо точно понимать, что относительно РАС является объективной доказанной истиной, а что представляет собой не соответствующее реальности ложное или ошибочное утверждение

Формирование в контексте общественного мнения не соответствующих действительности заблуждений и мифов касательно такой темы, как расстройства аутистического спектра, не представляется чем-то необычным. Это происходит по ряду причин: как было показано в предыдущем разделе, история исследования данного заболевания имеет свои особенности, которые затрудняли в свое время объективное изучение данного заболевания и, что более важно, грамотное информирование о данной проблеме общество. В публичном пространстве данная тема является в определенной степени стигматизированной и табуированной, о ней не предпочитают говорить. Помимо того, что о ней в принципе не так много известно на уровне обыденного сознания, она затрагивает сакральную проблему здоровья детей. Здоровье детей представляет собой достаточно острую и противоречивую тему, которая в большинстве случаев может вызывать негативные чувства и ощущения, и их предпочитают избегать. Данное поведение представляет собой проявления эффекта Острих, выборочного обращения к информации, в зависимости от ее характера: положительного или отрицательного [Karlsson, Loewenstein, Seppi 2009].

Таким образом, одними из самых популярных мифов, касающихся расстройств аутистического спектра, являются следующие:

· Расстройства аутистического спектра встречались гораздо реже в прошлом, чем сегодня

Одним из самых популярных заблуждений является то, что за последние несколько лет количество людей с РАС резко увеличилось. За последние несколько десятилетий число постановки диагнозов «аутизм» в мире резко увеличилось. В то время как в 1980-ых годах распространённость РАС оценивалась в не более чем 5 человек на 10000 [Newschaffer, Croen, Daniels, Giarelli, Grether, et al. 2007], согласно исследованию Э. Фомбонна Epidemiology of Pervasive Developmental Disorders, на момент 2009 года в мире на 150 здоровых детей приходится 1 ребенок с расстройством аутистического спектра. Стоит отметить, что данное исследование не учитывает распространенность в ряде развивающихся стран, следовательно, велика вероятность, что распространенность людей с РАС гораздо выше [Fombonne 2009]. Согласное данным панельного исследования MMWR Surveill на момент 2018 года распространенность РАС в США составляет 1 человек из 59 [Baio, et al 2018].

Однако, рост количества постановки диагноза РАС не связан с какой-либо эпидемией или резким ростом распространенности самого заболевания. Во многом, рост количества диагнозом вырос за счет таких факторов, как изменения критериев постановки диагноза и упрощение диагностического процесса, доступность соответствующих служб, увеличенная степень осведомленности и распознавания о проблеме РАС как среди медицинских работников, так и среди родителей [Wing, Potter 2002]. Иными словами, РАС не стали развиваться у людей более часто, просто в процессе изучения производились институциональные преобразования системы лечения и поддержки людей с такими расстройствами. Это в большей степени повлияло на увеличение диагностирования данной группы заболеваний.

На сегодняшний день достоверно известно о двух именно социальных аспектах, которые значимо связаны с распространенностью РАС.

Во-первых, отмечается, что людей мужского пола с РАС в значительной степени больше, чем женского. Согласно результатам разных эмпирических исследований, численное превосходство людей с РАС мужского пола может быть от в 2 - 7 раз больше (в разных исследованиях отличается), чем женского. Существует несколько гипотез, объясняющих это различие, но ни одну из них на сегодняшний день нельзя в полной степени назвать проверенной и достоверной [Halladay, Bishop, Constantino, Daniels, Koenig 2015; National Autistic Society Gender and autism 2018].

Вторым социальным фактором является возраст родителей ребенка. Является доказанным, что с повышением возраста родителей, риск заболевания РАС у ребенка возрастает. Более того, риск развития заболевания связан не только с увеличенным возрастом, но также и с разницей в возрасте у родителей [Sandin, Schendel, Magnusson 2016].

· Обязательная вакцинация в детском возрасте и прививки от кори могут повлиять на развитие у ребенка РАС

Одним из самых популярных заблуждением несколько лет назад касательно причин развития РАС являлось убеждение, что РАС может являться следствием обязательной вакцинации в детском возрасте.

Данное убеждение стало преобладать в бытийном сознании населения по следующим причинам: период вакцинации совпадает с возрастом, когда родители начинают впервые замечать симптомы РАС, период начала резкого роста постановки диагноза «аутизм» совпал с периодом введения обязательной вакцинации в детском возрасте (1970 - 80-ые годы).

На сегодняшний день не приведено доказательств того, что обязательные прививки каким-либо образом связаны с развитием РАС [Jain, et al 2015]. Огромное количество исследований опровергают это предположение. Расстройства аутистического спектра являются комплексным заболеванием нервной системы. На сегодняшний день одними из наиболее соответствующих реальности факторами являются влияние генов и условий окружающей среды. Однако характер и специфика влияния этих факторов до сих пор остается неизвестными [Park, Lee, Moon, Lee 2016].

· Все люди с РАС обладают необычными умственными способностями в определенных областях

В обыденном сознании существует убеждение, что все люди с РАС демонстрируют необычайные умственные способности. Во многом это убеждение возникло из-за демонстрации и популяризации таких людей в массовой культуре. Например, персонаж Рэймонд Бэббит, аутист, которого в фильме «Человек дождя» 1988 года сыграл Дастин Хоффман [Treffert 2006].

Тем не менее, убеждение, что все люди с РАС имеют необычайные способности является неверным. Для многих людей с РАС характерно развитие повышенной способности к сенсорному восприятию информации и способность к усиленному вниманию. У некоторого числа людей с расстройствами эти способности могут быть развиты до необычайного предела и считаются проявлением синдрома саванта [Grant, Davis 2009]. Синдром саванта именно и представляет собой демонстрацию необычайных способностей у людей с умственными отклонениями. Однако, согласно исследованию Д. Трефферта 2006 года, только 1 из 10 людей с РАС обладает какими-либо необычайными способностями [Treffert 2006]. Синдром саванта не является настолько общим и распространенным явлением, и, следовательно, далеко не все люди с РАС являются такими как персонаж Дастина Хоффмана.

· Люди с РАС не чувствуют эмоций и лишены эмпатии

Как люди, которые испытывают серьезные проблемы при социальных взаимодействиях и при выстраивании контакта и отношений с окружающими людьми, может сложиться предубеждение, что люди с РАС не испытывают чувств и эмоций. Однако, это убеждение является не более, чем мифом.

Согласно результатам исследований людей с РАС, они действительно чувствуют одиночество и страдают от того, что им очень сложно заводить и поддерживать социальные контакты [Bauminger, Kasari 2000]. Во многом проблемы такого рода возникают из-за того, что людям с РАС очень сложно распознавать и считывать эмоции других людей и соответствующе реагировать на них [Losh, Adolphs 2009]. Люди с РАС не являются безэмоциональными, они способны чувствовать и переживать эмоции. Однако, поскольку люди с РАС имеют некоторые сложности именно при выражении своих эмоций, окружающие и незнакомые с особенностями этих проблем подвержены стереотипу и убеждениям, что люди с РАС лишены эмпатии [Brewer, Murphy 2016].

Таким образом, на сегодняшний день расстройства аутистического спектра окружены определённым количеством ложных убеждений. Это также дает понимание о том, каким является понимание проблемы РАС на общественном уровне. Далее в работе будет рассмотрено, что представляет собой понимание тематики РАС в России.

Проблема распространенности и осведомленности о РАС в России

На текущий момент не представляется возможным составить достаточно подробную картину того, каким образом обстоят дела с проблемой распространенности с РАС в России. Понимание масштабов распространённости РАС в России, качество системы и институтов лечения, терапии, поддержки и изучения людей, которые подвержены этому заболеванию, не способны обеспечивать рассматриваемой категории населения достаточно приемлемый уровень жизни.

Одно из значимых изменений в законодательстве было произведено 2012 году: в федеральном законе № 273 «Об образовании» было закреплено, что дети с расстройством аутистического спектра обладают правом на получение доступного и качественного образования.

В 2014 году был разработаны и представлены нормы и критерии Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) начального общего образования для детей с РАС. Однако, закрепление на законодательном уровне, несмотря на саму разумеющуюся важность для решения проблемы РАС, представляет собой только начальные этапы организации и разработки системы и структуры по лечению и поддержке людей с РАС.

Одной из основных проблем при оценивании распространенности РАС в России является отсутствие каких-либо объективных статистических данных по распространенности РАС. Иными словами, на сегодняшний день не представляется возможным достоверно оценить, какое соотношение людей с РАС в нашей стране. На момент февраля 2015 года в России официально на учете с диагнозом «расстройство аутистического спектра» находилось 7 558 детей. С учетом того, что приблизительно на тот момент в стране было зарегистрировано около 27 374 000 детей, соотношение детей с РАС к обычным составляет 0,027%. По сравнению с показателями развитых стран, где распространенность РАС составляет около 1 к 100, официальные показатели России в несколько десятков раз ниже [Григоренко 2018]. Но это не означает, что в России фактическое количество людей с РАС значительно ниже, это является показателем того, какого рода масштабы проблемы с диагностированием и поддержкой таких детей в нашей стране. Согласно данным фонда «Выход», одной из основных благотворительных некоммерческих организаций, которые занимаются вопросами решения проблемы РАС в нашей стране, на момент 2017 года в Москве фактически может проживать около 20 000 детей с РАС, в Новосибирской обл. - около 5 900 человек, в Воронежской - 4 400 человек. Но в то же время официальные показатели занижены приблизительно в 10 раз. В то время, как в ряде западных стран (США, Канада, Великобритания, etc.) помимо официальной статистики, проводится значительное количество панельных исследований, которые посвящены изучению распространенности РАС, в России не представляется возможным объективно оценить на государственном уровне, сколько фактически людей подвержены этому заболеванию. Это связано с несколькими причинами: недостаточная компетентность специалистов и медицинских работников при диагностировании РАС, усложненные порядки и процедуры для корректной постановки диагноза и установления инвалидности, низкая осведомленность родителей о рисках данного заболевания и первичных симптомах проявления РАС и т. д.

Отсутствие объективных и реальных данных о распространенности РАС в нашей стране является одним из самых значительных препятствий, которые не позволяют в должной степени оценить масштабы данного явления, разработать план по улучшению ситуации решения проблемы РАС в России: усовершенствование методик определения и диагностирования РАС, повышение квалификации медицинских сотрудников и осведомленности родителей о данной проблеме, разработка системы лечения и поддержки людей с РАС.

Отсутствие целостного и единого понимания проблемы распространенности РАС и ее особенностей у медицинских работников и специалистов влечет к тому, что в публичном пространстве в обществе аналогично не может сформироваться понимание значимости и масштабов данной проблемы. Проблема РАС гораздо в большей степени является предметом обсуждения и дискуссии, объектом для исследований и изучения в странах Северной Америки и Западной Европы: показатели степени осведомленности о РАС, качества лечения и социальной поддержки значительно выше по сравнению с развивающимися странами, к которой относится Россия. В Северной Ирландии согласно исследованию NILT Survey на момент 2012 года около 82% опрошенных были осведомлены о проблемы РАС. Более того, около 66% знали лично человека с РАС [Dillenburger, Jordan, McKerr, Devine, Keenan 2013]. В то же время, в менее развитых странах осведомленность об этой группе психоневрологических заболеваний гораздо ниже. К примеру, согласно исследованию 2017 года, в Саудовской Аравии всего лишь 9% опрошенных, по их мнению, хорошо осведомлены о данной проблеме. В то же время, около 50 % считают свою осведомленность этой проблемы «средней» [Alsehemi, Abousaadah, Sairafi, Jan 2017]. Касательно осведомленности среди жителей России не представляется возможным делать какие-то выводы, потому что исследований, посвященных этой теме, практически нет.

Низкая осведомленность населения о проблеме РАС, о вероятных первичных симптомах, о методах лечения и терапии, и прочем приводит к тому, что на обыденном уровне люди не имеют представления о том, что это такое и что необходимо с этим делать, если они непосредственно сталкиваются с этим. Помимо этого, не менее значимой проблемой является то, что низкие осведомленность и понимание специфики этой проблемы в обществе влечет за собой формирование негативных стереотипов и предубеждений относительно этих заболеваний и людей, которые могут быть им подвержены. Это приводит к тому, что данная тема является стигматизированной в российском обществе. Согласно исследованию Л.Г. Бородиной и А.С. Фисуновой 2017 года, одному из единичных исследований в России, посвященных социальному аспекту проблемы РАС в нашей стране, среди жителей Москвы более половины опрошенных намерены скрывать факт наличия заболевания РАС у себя или у кого-то из близких [Бородина, Фисунова 2017].

Таким образом, на данный момент проблема c пониманием, оценкой распространенности, организацией систематического лечения и социальной поддержки стоит достаточно остро в нашей стране. Одной из ключевых первоначальных проблем является именно отсутствие объективных статистических данных по РАС. Отсутствие в общественном пространстве понимания и важности решения этой проблемы приводит к формированию ложных предрассудков и стереотипов вокруг этого заболевания, что может выступать причиной противоречивого и, вероятно, негативного отношения общества к этой категории населения.

Выводы Главы 1

Расстройства аутистического спектра - это группа генетических расстройств нервной системы, которые в значительной степени затрагивают жизнь людей. На сегодняшний день, ключевыми критериями для постановки диагноза РАС являются 2 симптома: проблемы при выстраивании социального взаимодействия или установлении контакта с окружающими людьми и склонности к проявлению в повседневном поведении повторяющихся действий и узких интересах. РАС считаются неизлечимыми заболеваниями, на сегодняшний день неизвестно, что именно может вызывать развитие этих заболеваний. Однако, качественная терапия и поддержка способствуют уменьшению степени проявления симптомов и значительно облегчает течение людей с РАС. По разным оценкам, распространенность РАС в мире считается около 1% от всего мирового населения.

На данный момент проблема распространенности РАС остается не на достаточном уровне изученной и разработанной. Развивающиеся страны в наибольшей степени умеют с этим работать: степень качества оказываемой поддержки и терапии за последние несколько лет значительно повысился, так же, как и количество проводимых исследований на данную тему. Однако, в ряде развивающихся стран, к которым относится и России, эта тема является достаточно плохо изученной и разработанной. С наибольшей вероятностью, в обществе на уровне обывательского мнения не осознается значимость и важность этой темы, о ней также редко говорится в публичном дискурсе. Все это приводит к тому, что на уровне общественного сознания нет общего верного понимания, что это собой представляет. Это приводит к формированию негативных стереотипов, предрассудков и установок по отношению к группе людей, которые страдают этим заболеванием.

Таким образом, в Главе 1 приводится описание проблемы РАС, которое берется во внимание в текущей работе.

Глава 2. Социальные установки: определение теоретической рамки, концептуализация установок по отношению к людям с РАС

Одним из ключевых понятий данной работы является непосредственно «социальная установка». Данное явление представляет собой специфический социальный феномен. Социальная установка представляет собой основной объект исследования данной работы. Прежде чем приступать к рассмотрению особенностей протекания, формирования и проявления социальной установки по отношению к РАС и анализу способов и методов измерения этого социального концепта, необходимо более подробно определить, что представляет собой «социальная установка», какие ключевые аспекты отделяют это понятие от стереотипов и предрассудков и как можно установить структуру этого социального явления.

В этой главе будет дано подробное определение, что представляет собой «социальная установка», какие теоретические подходы к ее пониманию выделяют и какие в наибольшей степени могут быть подходящими для интерпретации и операционализации социальной установки именно по отношению к людям с РАС. Также, в этой главе будет сформулировано, что может выступать в качестве показателей и измерителей социальной установки по отношению к РАС и через какие характеристики и элементы ее проявления представляется возможным измерить данный концепт.

Теоретические подходы понятия «социальная установка»

Социальная установка представляет собой одно из самых сложных и противоречивых понятий дисциплин психологии и социологии. На протяжении долгого периода времени определение и понимание этого феномена претерпевало изменения.

На сегодняшний день большинство исследователей и научных деятелей следующим образом определяют понятие «социальной установки» - это социально приобретенные предрасположенность и/или склонность проявлять ту или иную реакцию или иметь то или иное предубеждение по отношению к определенному объекту. В качестве объекта, к примеру, может выступать как отдельно взятый человек или предмет, так и целое явление или идея [DeLamater 2000]. Именно таким является основное общепринятое на сегодняшний день определение термина «социальной установки» и именно в таком виде будет пониматься социальная установка в данной работе.

Помимо термина «социальной установки» является необходимым также дать определение и термину «стереотип». Стереотип - это разновидность социальной установки, которая представляет собой устоявшееся простое обобщенное предубеждение, в большинстве случаев ложное, касательно определенной социальной группы. Стереотипы могут носить как позитивную окраску, так и негативную [DeLamater 2000].

В контексте данного исследования также является необходимым понимать, что представляет собой стереотип по следующим причинам. Во-первых, стереотип является тесно связанным с понятием «социальной установки», и, во-вторых, понятие «стереотип» носит в некотором роде аналогичное значение изучаемого объекта данной работы. Подразумевается, что проявление социальных установок по отношению к людям с РАС в большинстве случаев может основываться на негативных стереотипах, которыми зачастую окружены эти люди.

Существует несколько теоретических подходов к пониманию структуры и состава социальной установки. Однако, одним из классических и общепринятых пониманий является разделение этого социального явления на 3 последующих составляющих элемента:

· Аффективный компонент (Affective component) - представляет собой эмоциональную и чувственную предрасположенность человека по отношению к объекту н

· Поведенческий компонент (Behavioral) - представляет собой склонность к проявлению определенного типа поведения, вызываемое социальной установкой

· Когнитивный компонент (Cognitive) - представляет собой целостное рациональное убеждение человека об объекте, которое в большинстве случаев определяет характер социальной.

Разделение структуры социальной установки на 3 отдельных компонента представляет собой теоретическую модель ABC model of attitudes. Одними из первых данную модель предложили М. Розенберг и К. Ховланд в 1960 году [Rosenberg, Hovland 1960]. Большинство исследователей определяют эту модель как наиболее оптимальную при рассмотрении социальной установки [Майерс 1997; Hogg, Vaughan 2010; McLeod 2018].

Одним из ограничений данной модели является то, что далеко не во всех случаях она в полной мере дает целостное описание установки. Иными словами, поведенческий компонент касательно определенного объекта может значительно отличаться содержательно от когнитивного и/или эмоционального в восприятии самим человеком. Следовательно, модель ABC позволяет рассмотреть социальную установку с разных сторон, но при этом выводы касательно характера этой самой установки могут получиться достаточно противоречивыми.

Тем не менее, данная теоретическая модель понимания социальной установки является подходящим для рассмотрения и изучения установок по отношению к РАС. В данной работе не стоит задача каким-либо образом предсказать, как могут вести себя люди по отношению к людям с РАС в зависимости от характера и окраски их социальных установок. Социальные установки в контексте настоящего исследования представляют собой именно объект исследования, который в определенном роде является показателем того, как можно количественно измерить и определить общее отношение обычных людей к людям, которые страдают расстройствами аутистического спектра. Таким образом, поведенческий компонент воспринимается не как фактически могут вести себя люди по отношению к рассматриваемой социальной группе, а скорее их склонность в их собственном восприятии проявить то или иное поведение. Склонность и намерение повести себя определенным образом есть дополнительный индикатор социальной установки.

Еще одним показателем социальной установки и, соответственно, отношения к людям с РАС может выступать такой концепт, как социальная дистанция. Согласно Э. Богардусу, социальная дистанция представляет собой «степени понимания и принятия между разными социальными группами, которые могут определять социальная отношения и взаимодействия между этими группами». Э. Богардус разработал шкалу измерения социальной дистанции, которая частично основана на идее кумулятивности, лежащей в основе шкалы Гуттмана. Богардус является автором ряда исследований, посвященных измерению и изучению социальной дистанции между разными этничиескими группами и национальностями [Богардус 1925]. В рамках данной работы является возможным на основе разработанной Богардусом шкалы разработать шкалу измерения социальной дистанции по отношению к людям с РАС.

Социальная дистанция выступает в качестве показателя социальной установки по отношению к людям с РАС. Однако, в том виде, в котором социальную дистанцию позволяет измерить методика Богардуса, не является возможным однозначно отнести к тому или иному компоненту установки, потому что она может носить черты всех компонентов одновременно. Она может выступать показателем и рационального когнитивного убеждения касательно отношения к людям с РАС, и результатом эмоциональных предрассудков, так и частично предопределять поведение по отношению к этим людям. Следовательно, в рамках данной работы социальная установка по отношению к людям с РАС будет характеризоваться не только 3 «классическими» компонентами, но также и концептом социальной дистанции: этот показатель не является возможным полноценно отнести к одному компоненту, но при этом он также может выступать в качестве значимого показателя социальной установки по отношению к людям с РАС.

Таким образом, именно в таком формате определяется понятие «социальной установки» в контексте данного исследования. Социальная установка - это склонность обладать определенным убеждением и проявлять определенную реакцию по отношению к какому-либо объекту. Социальная установка разделяется на 3 составляющих компонента: эмоциональный, поведенческий и когнитивный. Помимо основных 3 компонентов, в качестве составляющего социальную установку элемента также может выступать «социальная дистанция», которая в определенной степени сочетает в себе все 3 компонента. Далее будет рассмотрено, что может представлять собой социальная установка непосредственно по отношению к людям с РАС, какие попытки предпринимались, чтобы ее рассмотреть и охарактеризовать, и с помощью каких индикаторов ее представляется возможным измерить в рамках настоящего исследования.

Социальная установка по отношению к РАС: особенности, подходы к изучению и индикаторы измерения

Подходы к изучению социальных установок по отношению к РАС в значительной степени могут различаться, позволяя с разных сторон рассмотреть этот социальный феномен. В данном разделе будут приведены некоторые из возможных теоретических подходов анализа социальной установки к РАС и будут определены наиболее оптимальные способы рассмотрения в рамках данного исследования и с точки зрения содержательно полного раскрытия, так и с позиции методологического корректного способа сбора данных.

Первые попытки изучить установки по отношению к РАС относятся к середине 90-ых, началу 2000-ых годов, несколько лет спустя так называемой «эпидемии» РАС в начале 90-ых годов. С тех пор были предприняты разные попытки: и со позиции стигматизации РАС, и с позиции количественного измерения отдельных проявлений установки к РАС, и с позиции изучения взглядов какой-либо отдельной социальной-демографической группы на это явление (к примеру, медицинские работники и учителя). Рассмотрим некоторые из этих подходов.

Одним из интересных подходов является рассмотрение стигмы и процесса стигматизации РАС с позиции общества. Под стигмой в данном контексте понимается негативное «лэйбирование», присвоение или выделение негативных характеристик людей с РАС и заострение на этом внимания. К примеру, Дж. Андерхилл, В. Ледфорд и Х. Адамс исследовали то, с какими характеристиками и проявлениями стигматизации и установок могут сталкиваться люди с РАС в рамках колледжа со стороны окружающих людей в школе. Согласно данному исследованию, социальные установки могут выступать индикаторами и предсказывать проявление желательную социальную дистанцию и открытость к взаимодействию с людьми с РАС со стороны окружающих людей. Однако, несмотря на заявляемое позитивное отношение к этим людям, для окружающих людей могут быть характерны негативные убеждения по отношению к этой категории людей и склонность избегать частого взаимодействия с людьми с РАС [Underhill, Ledford, Adams 2019].

Еще одно исследование, которое стоит рассмотреть при изучении социальных установок - «A Cross-Cultural Comparison of Knowledge and Stigma Associated with Autism Spectrum Disorder Among College Students in Lebanon and the United States». В рамках данного исследования было проведено сравнение понимания, отношения и восприятия проблематики РАС и стигмы по отношению к этим людям среди студентов из США и Ливана [Obeid, Daou, DeNigris 2015]. Согласно данному исследованию, были сделаны выводы о том, что степень осведомленности о РАС и склонность иметь негативные стереотипы и установки по отношению к РАС могут значительно отличаться в разных странах. Независимо от того, в каком виде осуществляются социальная поддержка людей с РАС и освещение этой проблемы в СМИ и публичном пространстве, даже люди из более «продвинутого» в этом плане общества (США) склонны иметь некоторые заблуждения и предрассудки касательно РАС.

На основе результатов этого исследования можно выдвинуть предположение о том, что в России, как в стране, в которой степень осведомленности о РАС находится на достаточно низком уровне, наличие не соответствующих действительности предрассудков и проявление социальных установок может существовать в достаточно необычной и непредсказуемой форме.

Одним из значимых количественных исследований касательно тематики РАС является работа «Awareness and knowledge of autism and autism interventions: A general population survey» 2013 года. В данной работе авторы на основе опроса населения Северной Ирландии предприняли попытку описать общую степень осведомленности о проблеме РАС. Согласно результатам данного исследования, значительная часть населения слышала о проблеме РАС и о некоторых особенностях ее протекания. Однако, для значительной части людей все еще характерно «недооценивание» распространенности РАС: около трети опрошенных полагали, что распространенность РАС составляет около 1 на 1000 людей и более [Dillenburger, Jordan, McKerr, Devine, Keenan 2013].

Данное исследование свидетельствует о том, что РАС становится объектом исследования именно социологических количественных исследований. Это является доказательством того, что изучение тематики РАС в рамках количественного опроса является возможным, несмотря на возможные сензитивность или иную эмоциональную реакцию на данную тематику. Но стоит отметить, что данное исследование изучает не отношение к людям с РАС, а именно осведомленность о данной проблеме. Рассматриваемое исследование фокусируется немного на другом. Тем не менее, оно дает определенное понимание того, каким образом является возможным подойти к изучению тематики РАС.

Таким образом, социальная установка по отношению к людям с расстройствами аутистического спектра является достаточно актуальным объектом для исследования. Обзор некоторых исследований на данную тематику свидетельствует о том, что попытки изучения именно установки действительно предпринимались, но существует несколько подходов к ее рассмотрению, одним из наиболее популярных остается изучение стигмы по отношению к РАС.

Новизна и актуальность данного исследования заключается в том, что оно предлагает попытку разработки именно количественной методики измерения социальной установки. При этом измерение предполагает не только «позитивное-негативное отношение», но и выделение отдельных особенных нейтральных характеристик установки. Методика данного исследования предполагает рассмотрение особенностей проявления следующих характеристик по отношению к людям с РАС: интерес, страх, агрессия, жалость, нейтральное отношение и т. д.

Гипотезы особенностей проявления социальной установки

В основе изучения социальной установки в рамках данного исследования лежит ряд предположений и гипотез касательно характера проявления установки и характеристик людей, которые могут быть с этим связаны.

...

Подобные документы

  • Изучение основных социально-экономических, психологических и демографических проблем семей в Российской Федерации. Характеристика направлений государственной политики по отношению к семьям. Исследование современных моделей социальной работы с семьями.

    курсовая работа [143,1 K], добавлен 01.12.2014

  • Проблема и основы разработки социальных установок общества по отношению к лицам пожилого и старческого возраста в контексте межпоколенных связей. Методологические основы исследования социальных установок и актуальность данной темы на современном этапе.

    дипломная работа [88,2 K], добавлен 21.02.2009

  • Определение понятий воспроизводства населения. Характеристика репродуктивной установки в демографии. Процессы и показатели, отражающие качество жизни населения. Организация регулирования социально-экономических процессов в демографических целях.

    курсовая работа [34,6 K], добавлен 13.07.2013

  • Источники, принципы формирования социальных установок. Действие оперантного подкрепления в конкретных социальных ситуациях. Содержание бихевиористски ориентированной социальной психологии. Анализ влияния самоидентификации молодежи на социальные установки.

    курсовая работа [46,1 K], добавлен 16.06.2015

  • Одиночество как социальная проблема, теоретические подходы к изучению социальной адаптации и социально-демографическая характеристика пожилых людей. Разработка комплексной программы "Одинокий пожилой мужчина", анализ деятельности социальных работников.

    дипломная работа [536,1 K], добавлен 26.10.2010

  • Основные социальные объективные и субъективные факторы, влияющие на усиление насилия над женщиной в современной российской семье. Распространенность и масштабы проявления насилия. Рост насильственного давления по отношению к женщинам в семье в мире.

    курсовая работа [50,2 K], добавлен 23.09.2014

  • Характеристика и особенности людей пожилого возраста. Практические подходы к организации социальной помощи пожилым людям в современной России. Определение объёма оказания социальной помощи пожилым (на примере Пенсионного Фонда Чердаклинского района).

    дипломная работа [146,5 K], добавлен 03.07.2010

  • Виды социального обслуживания. Цели предоставления социально-консультативной помощи пожилым людям, перечень оказываемых социально-бытовых, социально-медицинских и социально-психологических услуг. Индивидуальная программа реабилитации и абилитации.

    презентация [2,0 M], добавлен 22.05.2017

  • Теоретические аспекты социальной работы с лицами без определенного места жительства. Государственная политика по отношению к лицам БОМЖ, специфика социальной работы. Социальная работа с бездомными в Рязанской области. Предложения по ее совершенствованию.

    курсовая работа [48,8 K], добавлен 03.06.2014

  • Основные социально-экономические проблемы современной России. Оценка демографических показателей Омской области. Бедность и социальная поляризация общества. Анализ проблем социальной рекламы. Международный фестиваль социальной рекламы "П.О.Р.А.!".

    курсовая работа [115,5 K], добавлен 24.02.2015

  • Связь между теориями и моделями социальной работы. Социально-радикальная, марксистская, психолого-ориентированные, экзистенциальная и гуманистическая модели. Анализ современных социальных теорий. Ролевая, социально-педагогическая и когнитивная теории.

    контрольная работа [29,4 K], добавлен 17.01.2009

  • Специфика социальной работы на селе. Конфиденциальность, консерватизм, социальная инертность. Позитивные факторы, способствующие решению социальных проблем сельских жителей. Оказание социально-терапевтической помощи людям в обретении душевного равновесия.

    контрольная работа [27,8 K], добавлен 23.12.2013

  • Использование идей социальной педагогики в теории социальной работы. Оказание помощи различным категориям населения. Методологические подходы к пониманию целостного процесса воспитания, развития личности. Социально-педагогическая работа в сфере занятости.

    курсовая работа [39,9 K], добавлен 22.07.2016

  • Исследование сущности технологического процесса в социальной сфере и классификация социальных технологий. Особенности социально-экономической поддержки населения в современных условиях. Формы и методы социально-педагогических приемов в социальной сфере.

    дипломная работа [80,9 K], добавлен 14.07.2010

  • Изучение структуры глобального индекса ЭйджВотч. Исследование насилия по отношению к пожилым людям в КР. Пенсии и пособия для малообеспеченных женщин в сельской местности. Гарантия дохода, социальная защита, профилактика нищеты. Стареющая рабочая сила.

    презентация [7,7 M], добавлен 23.01.2015

  • Подходы к определению социальной структуры, ее социологический анализ. Причины социальной дифференциации общества. Разновидности социальных структур коллектива, социально-психологические группы. Этапы, виды социологического исследования, задачи социолога.

    курсовая работа [71,6 K], добавлен 02.02.2013

  • Субстанциональная основа социальной сферы. Подходы к определению структуры социальной сферы в российской социологии и их критический анализ. Управленческие, социально-культурные и иные функции некоммерческого характера организаций социальной сферы.

    презентация [120,2 K], добавлен 30.05.2016

  • Анализ количества проблем, особенностей и типов неблагополучия в современной семье. Современные методы и подходы социально-педагогической поддержки и помощи неблагополучной семье. Концепция работы по оказанию социально-педагогической помощи данным семьям.

    дипломная работа [3,3 M], добавлен 05.07.2015

  • Понятие социальной помощи и социально-педагогической деятельности. Структура и опыт организации современной системы социально-педагогической помощи лицам с ограниченными возможностями в России, стратегия и совершенствование социальной политики в стране.

    реферат [20,5 K], добавлен 11.08.2009

  • Сущность и типы религиозности. Обращение к духовным ценностям. Воздействие религии на сознание и поведение. Связь между религиозностью и национальным самосознанием. Религиозность в системе идентичности молодёжи. Социальная и духовная религиозность.

    курсовая работа [49,6 K], добавлен 21.04.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.