Влияние нестандартного рабочего графика на субъективное благополучие россиян

Теоретические подходы и результаты эмпирических исследований субъективного благополучия и графика работы. Изучение факторов, влияющих на удовлетворенность жизнью. Последствия занятости в нестандартное время для разных социально-демографических групп.

Рубрика Социология и обществознание
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 07.12.2019
Размер файла 309,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Исследование проводится НИУ ВШЭ совместно с ООО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел Хилле (США) и Института социологии РАН с 1994 года. Данные в мониторинге собираются ежегодно, обследование включает как индивидуальный вопросник (в том числе, детский), так и вопросник для домохозяйств, опрос проводится методом структурированного интервью. В обследовании используется «повторяющаяся выборка с разделяющейся панелью», что позволяет проводить анализ как на репрезентативных данных каждой из волн, так и на панельных данных.

На постоянной основе в анкету входят вопросы об удовлетворенности людей жизнью, работой, материальным положением. В исследовании использованы данные 26 волны РМЭЗ за 2017 год. Эти данные являются наиболее свежими, кроме того, в 2017 году в анкету впервые были включены вопросы, отражающие частоту занятости людей в нестандартное время (с 9 вечера до 6 утра, а также в выходные и праздничные дни). В России репрезентативные данные, включающие эти переменные, по общероссийской выборке были собраны в первый раз, что позволяет проанализировать влияние нестандартной занятости на субъективное благополучие работающих россиян с различными социально-демографическими характеристиками.

Вопросы о занятости в нестандартное время и удовлетворенности жизнью задавались во взрослом вопроснике. Общее количество опрошенных в 26 волне РМЭЗ составила 17364 человека (без взвешивания). Однако вопросы о занятости в нестандартное время задавались только тем людям, которые на момент проведения опроса имели работу. Кроме того, было решено исключить тех, кто в качестве своей основной занятости называл не варианты «Работаете на предприятии, в организации, колхозе, совхозе, кооперативе» и «Работаете не на предприятии, в организации, колхозе, совхозе, кооперативе» (предпринимателей, фермеров, студентов и так далее) из-за немногочисленности этих групп и акценте исследования на наемных работниках. Таким образом, аналитическая репрезентативная по стране выборка (с учетом взвешивания - в качестве весов были взяты официальные веса, применяемые авторами обследования) составила 4865 человек.

§2.4 Методы анализа данных

Для решения первой задачи построены таблицы сопряженности, отражающие масштабы занятости в нестандартное время среди разных социально-демографических групп. Также были проведены тесты значимости различий между такими группами по этому показателю.

Для решения второй задачи исследования построены модели порядковой регрессии. В качестве зависимых переменных использованы уровень удовлетворенности россиян жизнью в целом, уровень удовлетворенности работой в целом, уровень удовлетворенности материальным положением, каждая из которых измеряется по пятибалльной шкале. В качестве ключевых независимых переменных использованы переменные частоты занятости по нестандартному графику: частота занятости в ночное время (с 9 вечера до 6 утра) и занятости в выходные и праздничные дни, также измеренные по пятибалльной шкале.

Для решения третьей задачи построена модель порядковой регрессии с эффектами взаимодействия для выявления влияния работы в нестандартное время на удовлетворенность россиян жизнью, работой и материальным положением в зависимости от социально-демографических характеристик. Добавление модераторов в регрессию помогает оценить, как изменяется сила или направление связи (положительнная/отрицательная) влияния ключевых предикторов (частоты занятости в ночное время и в выходные) на зависимые переменные (удовлетворенность жизнью, удовлетворенность работой и чувство одиночества) в зависимости от значений других независимых переменных (модераторов) (возраста, пола, семейного положения, наличия детей младше 18 лет) (Wu&Zumbo 2008) . В этих моделях (как и в задаче 2) также были использованы контрольные переменные, связанные с характеристиками работы, самооценкой здоровья и так далее.

§2.5 Операционализация основных понятий

Занятость по нестандартному графику понимается в этом исследовании как «рабочие смены, при которых большая часть рабочих часов выходит за пределы обычной дневной рабочей недели с понедельника по пятницу, и обычно включает вечерние смены, ночные смены, работу в выходные и нерегулярные часы работы» (Cho 2018). Х.Прессер выделяет два типа занятых по нестандартному графику: «недневные» работники (nonday workers), которые работают по вечерам, ночью или в режиме скользящей сменности (когда работник переходит в другую смену по истечении каждой недели), и «работники по выходным» (weekend workers), которые работают в субботу, в воскресенье или в оба этих дня (Presser 2002).

Удовлетворенность жизнью в рамках данного исследования рассмотрена как когнитивная компонента субъективного благополучия. Субъективное благополучие определяется Е.Динером с коллегами как «широкая категория, которая включает в себя эмоциональные реакции людей, их удовлетворенность различными аспектами жизни и глобальные оценки удовлетворенности жизнью» (Diener et al. 1999). Удовлетворенность жизнью, таким образом, является оценкой своей жизни с помощью когнитивного процесса с опорой на его собственные стандарты (опыт, ожидания и т.д.), которые формируются на основе его собственного опыта или сравнения себя с другими людьми. Удовлетворенность работой и материальным положением также являются когнитивными оценками таких отдельных аспектов жизни человека, как его занятость на рынке труда и материальное положение. Чувство одиночества может являться показателем включеннности (или исключеннности в случае занятости по нестандартному графику) человека в социальные отношения, возможность совмещать занятость в нестандартное время с участием в жизни общества.

Ниже приведены переменные, которые были задействованы в регрессиях.

Зависимые переменные (субъективное благополучие):

1) Удовлетворенность россиян жизнью (пятибалльная шкала)

2) Удовлетворенность россиян работой (пятибалльная шкала)

3) Чувство одиночества (четырехбалльная шкала)

Ключевые предикторы:

1) Частота работы в ночное время за последний год (пятибалльная шкала)

2) Частота работы в выходные дни за последний год (пятибалльная шкала)

Независимые переменные:

1) Пол (мужской/женский)

2) Возраст (интервальная шкала), деленный на 10

3) Квадрат возраста (интервальная шкала), деленный на 100

4) Семейное положение: состоят в зарегистрированном браке, состоят в незарегистрированном браке, не состоят в браке. Категории «никогда не состояли в браке», «разведены и не состоите в браке» и «вдовец (вдова)» были объединены в одну категорию «не состоят в браке». Также в эту категорию были добавлены 18 человек, которые официально зарегистрированы, но не проживают вместе, так как они не проводят время весте с супругом не потому, что работают по нестандартному графику, а потому что не живут вместе. Категория «живете вместе, но не зарегистрированы» выделена отдельно для проверки гипотезы 3.3.

5) Наличие детей до 18 лет (бинарная)

6) Образование (уровень законченного образования), перекодированная в три уровня: «законченное или неоконченное среднее образование», «законченное среднее специальное образование» и «законченное высшее образование и выше»

7) Самооценка здоровья, перекодированная в бинарную переменную: категории «хорошее здоровье» и «очень хорошее здоровье» перекодированы в категорию: «высокий уровень здоровья»; категории «среднее, не хорошее и не плохое», «плохое» и «очень плохое» перекодированы в «низкий уровень здоровья»

8) Тип населенного пункта, перекодированная в бинарную переменную: «проживают в городе»: категории «областной центр» и «город», «проживают не в городе»: категории «ПГТ» и «село»

9) Самооценка изменения материального положения за последний год, перекодированная в три категории: изменилось к лучшему, осталось прежним, изменилось к худшему

10) Чувство одиночества: категории «практически всегда» и «часто» перекодированы в «чувство одиночества», категории «никогда» и «редко» в отсутствие чувства одиночества

11) Профессиональная группа: 10 категорий ISCO-08 были перекодированы в 5 категорий. Объединены в одну категорию «квалифицированные работники» категории «служащие офисные и по обслуживанию клиентов», «работники сферы торговли и услуг», «квалифицированные работники сельского, лесного хозяйства и рыбоводства», «квалифицированные рабочие, занятые ручным трудом», «квалифицированные рабочие, использующие машины и механизмы». Категорию военнослужащие было решено исключить из анализа, так как их количество составило всего 17 человек (0,3% выборки.

12) Наличие дополнительной занятости (есть/нет)

13) Логарифм личного дохода человека из всех источников

14) Логарифм дохода других членов семьи (среднедушевого) - разницы совокупного дохода из семейного вопросника и дохода респондента, деленной на количество членов семьи, не считая респондента. Совокупный доход семьи будет коррелировать с доходом респондента, поэтому необходимо вычесть его доход из общего дохода.

15) Беспокойство о возможности потерять работу, перекодированная в бинарную переменную: «боится потерять работу»: категории «очень беспокоит» и «немного беспокоит»; «не боится потерять работу»: категории «и да, и нет», «не очень беспокоит» и «совсем не беспокоит»

16) Продолжительность рабочей недели (интервальная шкала)

17) Квадрат продолжительности рабочей недели (интервальная шкала)

Переменные-модераторы:

1) Пол (мужской/женский)

2) Возраст

3) Наличие супруга (состоят в браке/не состоят в браке)

4) Наличие детей до 18 лет (есть/нет)

Таблица 1

Операционализация используемых переменных

Концепт

Операционализация

Операционализация в анкете

Название переменной в базе РМЭЗ

Субъективное благополучие

Удовлетворенность жизнью

Насколько Вы удовлетворены своей жизнью в целом в настоящее время?

1. Полностью удовлетворены

2. Скорее удовлетворены

3. И да, и нет

4. Не очень удовлетворены

5. Совсем не удовлетворены

vj65

Удовлетворенность работой

Скажите, пожалуйста, насколько Вы удовлетворены или не удовлетворены Вашей работой в целом?

1. Полностью удовлетворены

2. Скорее удовлетворены

3. И да, и нет

4. Не очень удовлетворены

5. Совсем не удовлетворены

vj1.1.1

Удовлетворенность материальным положением

Насколько Вы удовлетворены своим материальным положением в настоящее время?

1. Полностью удовлетворены

2. Скорее удовлетворены

3. И да, и нет

4. Не очень удовлетворены

5. Совсем не удовлетворены

vj66.1

Занятость по нестандартному графику

Занятость в ночное время

Как часто Вам приходится работать поздно вечером или ночью, то есть с 9 часов вечера до 6 часов утра?

1. Никогда

2. Несколько раз в год

3. Несколько раз в месяц

4.Несколько раз в неделю

5. Каждый день

vj482

Занятость в выходные дни и праздники

Как часто Вам приходится работать в субботу, воскресенье или праздничные дни?

1. Никогда

2. Несколько раз в год

3. Раз в месяц

4. Несколько раз в месяц

5. Практически все выходные и праздничные дни

vj484

Социально-демографические характеристики

Пол

Пол респондента

1. Мужской

2. Женский

vh5

Возраст (в квадрате)

Количество полных лет (возраст респондента)

v_age

Семейное положение

Семейное положение, перекодированное в следующие категории:

1. Никогда в браке не состояли

2. Состоите в зарегистрированном браке

3. Живете вместе, но не зарегистрированы

4. Разведены и в браке не состоите

5. Вдовец (вдова)

6. Официально зарегистрированы, но вместе не проживают

v_marst

Количество детей младше 18 лет

А сколько из них моложе 18 лет?

vj72.173

Образование

Уровень законченного образования

1. Неоконченное среднее образование

2. Законченное среднее образование

3. Законченное среднее специальное образование

4. Законченное высшее образование и выше

v_diplom (переко-дированная)

Чувство одиночества

Вы испытываете чувство одиночества?

1. Практически всегда

2. Часто

3. Редко

4. Практически никогда

vm418

Самооценка здоровья

Скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете Ваше здоровье? Оно у Вас…

1. Очень хорошее

2. Хорошее

3. Среднее, не хорошее, но и не плохое

4. Плохое

5. Совсем плохое

vm3

Тип населенного пункта

Тип населенного пункта (текущего проживания).

1. Областной центр

2. Город

3. ПГТ

4. Село

status

Характеристики, связанные с занятостью

Профессиональная группа

Профессиональная группа

0. военнослужащие

1. законодатели; крупные чиновники; руководители высш. и сред. звена

2. специалисты высшего уровня квалификации

3. специалисты среднего уровня квалификации; чиновники

4. служащие офисные и по обслуживанию клиентов

5. работники сферы торговли и услуг

6. квалифицированные работники сельского, лесного хозва и рыбоводства

7. квалифицированные рабочие, занятые ручным трудом

8. квалифицированные рабочие, использующие машины и

механизмы

9. неквалифицированные рабочие всех отраслей

v_occup0

Наличие дополнительной занятости

У Вас есть еще какая-нибудь работа?

1. Да

2. Нет

vj32

Логарифм личного дохода человека из всех источников

Сколько всего денег в течение последних 30 дней Вы лично получили, считая все: зарплату,

пенсии, премии, прибыли, пособия, материальную помощь, случайные заработки и другие

денежные поступления?

vj60

Доход других членов семьи

Скажите, пожалуйста, каким был денежный доход всей Вашей семьи в течение последних 30

дней? Включите сюда все денежные поступления всех членов семьи: заработную плату,

пенсии, стипендии, любые другие денежные поступления, в том числе и в валюте, но валюту

переведите в рубли.

vf14

Беспокойство о возможности потерять работу

Насколько Вас беспокоит то, что Вы можете потерять работу?

1. Очень беспокоит

2. Немного беспокоит

3. И да, и нет

4. Не очень беспокоит

5. Совсем не беспокоит

vj31

Изменение материального положения

Как изменилось материальное положение Вашей семьи за последние 12 месяцев?

1. Значительно улучшилось

2. Немного улучшилось

3. Осталось без изменений

4. Немного ухудшилось

5. Значительно ухудшилось

vj60.5a

Продолжительность рабочей недели

А сколько часов в среднем продолжается Ваша обычная рабочая неделя?

vj6.2

Глава 3. Оценка влияния занятости по нестандартному графику на субъективное благополучие россиян

§3.1 Выявление масштабов занятости по нестандартному граифику

В исследовании использована база данных 26 волны (2017 год) «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ» (RLMS). Всего в 26 волне было опрошено 17364 человека. Для выявления влияния занятости по нестандартному графику на субъективное благополучие россиян были взяты данные только о тех людях, которые имеют работу, так как вопросы о нестандартной занятости задавались только им. Людей, у которых есть работа (и у которых, соответственно, есть содержательные ответы на вопросы о работе в ночное время и в выходные), а также которым уже исполнилось 18 лет, в базе оказалось 5699 человек.

Кроме того, из анализа были убраны те, кто не является наемным работником. Тех, кто отметил в качестве основного занятия в настоящее время варианты «Ученик средней школы, ПТУ, профессионального училища (ПУ), профессионального лицея (ПЛ)», «Студент дневного техникума, колледжа», «Студент дневного ВУЗа» и затруднился ответить на этот вопрос осталось в базе всего 23 человека, а на субъективное благополучие таких людей может влиять много неконтролируемых в данном исследовании факторов, поэтому было принято решение убрать из анализа таких респондентов. Также в базе остались 2 фермера и 164 предпринимателя. Акцент в исследовании сделан на наемных работников (в частности, из-за недостаточного количества предпринимателей в базе, чтобы рассматривать эту категорию как самостоятельную), поэтому фермеры и предприниматели были также исключены. Кроме того, были исключены также военнослужащие, так как их оказалось всего 17 человек (0,3% выборки). Всего для анализа осталось 4865 человек (основное занятие которых «Работа на предприятии, в организации, колхозе, совхозе, кооперативе» и «Работа не на предприятии, в организации, учреждении, колхозе, совхозе, кооперативе»).

Подробное частотное распределение переменных представлено в приложении 1. Соотношение мужчин и женщин в выборке составляет 48% и 52% соответственно. Возраст респондентов в выборке от 18 до 84 лет, средний возраст около 43 лет.

В зарегистрированном браке состоят 57% опрошенных, еще 13% живут вместе, но не регистрируют отношения, а 30% не состоят в браке (никогда не состояли, разведены, овдовели или не живут вместе). У половины опрошенных есть дети младше 18 лет (52%).

Около трети респондентов имеют высшее образование (39%), еще 28% среднее специальное образование, 33% только среднее образование или не имеют даже среднего. Большинство людей в базе проживают в городе или областном центре (72%), только чуть более четверти всех опрошенных проживают в селе или поселке городского типа.

Свое здоровье оценивают как очень хорошее только около 2% людей, а как очень плохое менее 0,5%, поэтому эта переменная была (как и тип населенного пункта) перекодирована в бинарную. Чуть менее половины людей (44%), таким образом, считают, что у них хорошее (или очень хорошее здоровье), остальные 56% сомневаются в своем здоровье (оно у них очень плохое, плохое или среднее).

Личный доход человека составил в среднем 31084 рублей (медиана намного меньше - 25000 рублей). В среднем среднедушевой доход других членов семьи (без учета дохода самого человека) составил 16441 рублей (медиана 13000 рублей). В выборке есть такие семьи, для которых доход респондента является единственным источником дохода семьи (после вычета доход других членов стал равным 0). Для того, чтобы во время анализа такие люди не оказались в пропущенных значениях, был взят натуральный логарифм от (Y+1), где y - уровень дохода других членов семьи. Тех, у кого личный доход меньше 0, среди работающего населения не оказалось, поэтому логарифм личного дохода был взят от его точного значения. Продолжительность рабочей недели в среднем составила 43,5 часа (медиана 40 часов).

Ключевые предикторы (частота занятости в ночное время и в выходные дни в год) распределены следующим образом:

Таблица 2

Частотное распределение занятости россиян в ночное время

Частота

Валидный процент

Никогда

3154

65,5

Несколько раз в год

455

9,4

Несколько раз в месяц

604

12,5

Несколько раз в неделю

533

11,1

Каждый день

72

1,5

Всего (N)

4818

100,0

Только 1,5% опрошенных работают каждую ночь, еще 11% делают это несколько раз в неделю. Большинство опрошенных (65%) никогда не работают по ночам, несколько раз в год и в месяц работают еще 10% и 11% соответственно.

Таблица 3

Частотное распределение занятости россиян в выходные дни

Частота

Валидный процент

Никогда

1661

34,8

Несколько раз в год

870

18,2

Раз в месяц

435

9,1

Несколько раз в месяц

1513

31,7

Практически все выходные дни

297

6,2

Всего (N)

4776

100,0

Однако только около трети опрошенных (35%) никогда не работали в выходные за последний год. Еще треть опрошенных (32%) работают по выходным несколько раз в месяц. А 6% заняты «практически все» выходные и праздничные дни. Несколько раз в год работают 18% занятых на рынке труда россиян, еще 9% делают это раз в месяц.

Распределение зависимых переменных выглядит следующим образом:

Таблица 4

Частотное распределение удовлетворенности россиян жизнью

Частота

Валидный процент

Полностью удовлетворены

462

9,6

Скорее удовлетворены

2181

45,2

И да, и нет

1260

26,1

Скорее не удовлетворены

719

14,9

Совсем не удовлетворены

203

4,2

Всего (N)

4825

100,0

Больше всего работающих россиян скорее удовлетворены жизнью (45%). Полностью удовлетворены жизнью в целом около 10%, а совсем не удовлетворены меньше 5%.

Таблица 5

Частотное распределение удовлетворенности россиян работой

Частота

Валидный процент

Полностью удовлетворены

770

16,0

Скорее удовлетворены

2435

50,7

И да, и нет

1112

23,2

Скорее не удовлетворены

391

8,1

Совсем не удовлетворены

95

2,0

Всего (N)

4803

100,0

Своей работой полностью удовлетворены намного больше людей - 16% опрошенных. Скорее удовлетворены работой еще половина выборки, а неудовлетворены в той или иной степени только 10%.

Таблица 6

Частотное распределение удовлетворенности россиян материального положения

Частота

Валидный процент

Полностью удовлетворены

90

1,9

Скорее удовлетворены

865

17,9

И да, и нет

1079

22,4

Скорее не удовлетворены

1687

35,0

Совсем не удовлетворены

1105

22,9

Всего (N)

4826

100,0

Ситуация с удовлетворенностью материальным положением немного другая: почти четверть россиян (22,3%) совсем не удовлетворены этим аспектом жизни, еще 35% не очень удовлетворены и только 2% полностью удовлетворены.

Для выявления масштабов занятости по нестандартному графику были построены таблицы сопряженности такой занятости и других характеристик, включенных в анализ. На основании теста хи-квадрат можно отвергнуть на уровне доверительной вероятности 95% гипотезу об отсутствии связи между занятостью ночью / в выходные дни и переменных: пол, семейное положение, наличие детей до 18 лет, образование, профессиональная группа, самооценка здоровья. Таким образом, можно утверждать, что масштабы занятости ночью и в выходные различаются у разных групп россиян (результаты теста хи-квадрат для этих и других переменных представлены в приложении 2).

Распределение занятости по нестандартному графику по полу выглядит следующим образом:

Таблица 7

Частотное распределение занятости по ночам по полу

Пол

Женский

Мужской

Работа ночью

Каждый день

1,0%

2,0%

Несколько раз в неделю

8,1%

14,4%

Несколько раз в месяц

8,5%

17,0%

Несколько раз в год

6,1%

13,1%

Никогда

76,3%

53,5%

Total

100,0%

100,0%

Так, три четверти женщин никогда не работали по ночам за последний год, тогда как среди мужчин только чуть более половины (54%) этого не делали. Среди россиян больше процент мужчин, которые за последний год работали по ночам несколько раз в год, несколько раз в месяц, несколько раз в неделю, чем женщин, работающих по такому же графику. Каждую ночь работают только 1% женщин и 2% мужчин.

Таблица 8

Частотное распределение занятости в выходные по полу

Пол

Женский

Мужской

Работа в выходные

Практически все выходные

5,1%

7,4%

Несколько раз в месяц

27,8%

36,0%

Раз в месяц

8,3%

10,0%

Несколько раз в год

15,9%

20,7%

Никогда

42,8%

25,9%

Total

Total

100,0%

Работают каждые выходные намного больше россиян (5% женщин и 7% мужчин). Кроме того, больше трети мужчин (36%) работают в выходные несколько раз в месяц. В целом мужчины чаще, чем женщины работают и в выходные - около 43% женщин и только 26% мужчин не делают этого никогда.

Такие различия могут быть связаны с тем, что женщины продолжают быть больше заняты в семье и домашнем хозяйстве, чем мужчины (Барсукова и Радаев, 2000). По ночам и в выходные они должны уделять время семье, занимаясь работой в тот момент, когда их мужья также на работе, а дети в школе. Кроме того, такое отличие может быть связано с соображениями безопасности - женщинам более опасно находиться на улице ночью, добираясь до работы, поэтому они предпочитают выбирать для этого светлое время суток. Такое различие, однако, показывает, что среди россиян не распространена практика сменной работы у женщин, которые хотят успевать посвятить время как работе, так и семье, описанная Б.Бартом с коллегами (Barthe et al. 2011).

Таблица 9

Частотное распределение занятости по ночам по семейному положению

Семейное положение

Зарегистрированный брак

Не зарегистрированный брак

Не состоит в браке

Работа ночью

Каждый день

1,7%

0,6%

1,6%

Несколько раз в неделю

10,4%

13,7%

10,8%

Несколько раз в месяц

13,6%

12,4%

12,1%

Несколько раз в год

7,0%

9,7%

10,6%

Никогда

67,3%

63,5%

65,0%

Total

100,0%

100,0%

100,0%

Между теми, кто состоит в зарегистрированном или незарегистрированном браке, и теми, кто не состоит в браке, нет таких заметных различий по масштабам занятости ночью и в выходные. Те, кто не состоит в браке, немного чаще других работают по ночам несколько раз в год (11% против 7% и 10% соответственно). Кроме того, люди, которые зарегистрировали отношения, немного чаще других никогда не работают по ночам (67% против 64% среди состоящих в незарегистрированном браке и 65% не состоящих в браке). Такое различие может быть связано с тем, что люди, у которых есть супруг, должны уделять ему больше времени, чем те, у которых его нет, так как «время, проведенное на работе, это время, не проведенное с семьей» (Tausig and Fenwick 2001). Почти 40% (37%) сожительствующих россиян работают в выходные несколько раз в месяц (только 33% состоящих в зарегистрированном браке и 30% не состоящих имеют такую занятость), возможно, это связано с более молодым возрастом тех, кто состоит в незарегистрированном браке.

Таблица 10

Частотное распределение занятости по выходным по семейному положению

Семейное положение

Зарегистрированный брак

Не зарегистрированный брак

Не состоит в браке

Работа в выходные

Практически все выходные

5,6%

7,0%

6,4%

Несколько раз в месяц

32,9%

37,1%

29,7%

Раз в месяц

10,8%

9,7%

8,1%

Несколько раз в год

14,9%

14,3%

20,8%

Никогда

35,7%

32,0%

35,9%

Total

100,0%

100,0%

100,0%

Никогда не работают по выходным около трети россиян (35% состоящих в браке и не состоящих в браке, 32% живущих вместе). Практически нет различий в такой занятости у людей с разным семейным положением.

Таблица 11

Частотное распределение занятости по ночам по наличию детей

Наличие детей до 18

Нет

Есть

Работа ночью

Каждый день

1,5%

1,1%

Несколько раз в неделю

11,0%

11,0%

Несколько раз в месяц

10,2%

13,2%

Несколько раз в год

8,0%

11,7%

Никогда

69,2%

62,9%

Total

100,0%

100,0%

Те, у кого есть несовершеннолетние дети, работают по ночам немного чаще - 27% из них делали это хотя бы несколько раз в год (21% не имеющих детей). Однако только около 12% россиян из обеих групп работают по ночам несколько раз в неделю и чаще.

Таблица 12

Частотное распределение занятости в выходные по наличию детей

Наличие детей до 18

Нет

Есть

Работа в выходные

Практически все выходные

5,2%

6,9%

Несколько раз в месяц

28,9%

31,8%

Раз в месяц

8,7%

8,6%

Несколько раз в год

18,4%

19,6%

Никогда

38,8%

33,2%

Total

100,0%

100,0%

Аналогичная ситуация происходит с работой в выходные - 33% тех, кто имеет детей, ни разу не работали в выходные, среди не имеющих детей таких на 6% больше (39%). Это может быть связано с тем, что те, у кого есть маленькие дети работают больше, чтобы заработать больше и обеспечить себя и свою семью всем необходимым.

Таблица 13

Частотное распределение занятости по ночам по профессиональному статусу

Профессиональный статус

Руководители высш. и сред. звена

Специалисты высшего уровня квалификации

Специалисты среднего уровня квалификации

Квалифицированные работники

Неквалифицированные рабочие всех отраслей

Работа ночью

Каждый день

1,9%

1,8%

,7%

1,7%

1,1%

Несколько раз в неделю

7,3%

4,3%

11,4%

14,1%

7,8%

Несколько раз в месяц

10,3%

4,6%

12,7%

15,9%

9,1%

Несколько раз в год

20,7%

8,2%

8,2%

10,0%

4,2%

Никогда

59,8%

81,1%

67,0%

58,3%

77,8%

Total

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Среди представителей различных профессиональных групп специалисты высшего уровня квалификации и неквалифицированные рабочие реже других работают ночью (никогда этого не делают 81% и 78% тех и других соответственно). Стоит отметить, что среди крупных руководителей и чиновников практически минимальна доля никогда не работающих по ночам (60%, среди квалифицированных работников таких 58%). Квалифицированные работники и специалисты среднего уровня квалификации вынуждены чаще других работать по ночам - несколько раз в месяц, а иногда и несколько раз в неделю.

Таблица 14

Частотное распределение занятости в выходные по профессиональному статусу

Профессиональный статус

Руководители высш. и сред. звена

Специалисты высшего уровня квалификации

Специалисты среднего уровня квалификации

Квалифицированные работники

Неквалифицированные рабочие всех отраслей

Работа ночью

Практически все выходные

6,5%

3,5%

3,9%

8,3%

5,0%

Несколько раз в месяц

28,8%

15,8%

27,2%

38,7%

35,5%

Раз в месяц

5,0%

5,6%

8,6%

10,8%

10,0%

Несколько раз в год

29,6%

21,0%

18,8%

16,6%

12,5%

Никогда

30,0%

54,0%

41,5%

25,6%

37,1%

Total

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Руководители высшего звена и квалифицированные работники также чаще других работают в выходные, больше трети из них делают это хотя бы несколько раз в месяц. Около половины специалистов высшего уровня квалификации, в свою очередь, предпочитают проводить выходные дни вне рабочего места.

Частотное распределение занятости в выходные по образованию

Уровень законченного образования

Среднее

Среднее специальное

Высшее

Работа в выходные

Практически все выходные

8,3%

6,1%

3,8%

Несколько раз в месяц

38,1%

33,4%

22,8%

Раз в месяц

10,9%

9,0%

7,1%

Несколько раз в год

16,1%

17,2%

21,5%

Никогда

26,5%

34,3%

44,8%

Total

100,0%

100,0%

100,0%

Почти половина тех, у кого есть законченное высшее образование, могут не работать в выходные (45%). Среди тех, у кого есть хотя бы среднее специальное образование, таких только треть (34%), еще треть работает в выходные несколько раз в месяц (33%). Такой результат сопоставим с данныи о профессиональном статусе россиян, работающих по различным трудовым графикам - как правило, специалисты высшего и среднего уровня квалификации имеют высшее образование.

Таблица 15

Частотное распределение занятости по ночам по образованию

Уровень законченного образования

Среднее

Среднее специальное

Высшее

Работа ночью

Каждый день

1,8%

1,0%

1,6%

Несколько раз в неделю

14,4%

11,4%

6,9%

Несколько раз в месяц

14,8%

14,1%

8,6%

Несколько раз в год

9,2%

8,2%

10,7%

Никогда

59,8%

65,3%

72,2%

Total

100,0%

100,0%

100,0%

Люди, у которых нет и среднего специального образования, вынуждены работать по ночам чаще всех - 74% делают это хотя бы раз в год, 38% из них несколько раз в месяц. Работают ночью в среднем по выборке намного меньше людей, однако и для них сохраняются отличия по уровню образования - могут не работать ночью 72% и 65% имеющих законченное высшее и среднее специальное образование, и меньше 60% имеющих только среднее образование.

Таким образом, можно утверждать, что люди с различными характеристиками (как личными, так и профессиональными) в последний год работали по ночам и в выходные с разной частотой. Наиболее яркие отличия можно увидеть среди людей разного пола (связанные, скорее всего, с гендерными стереотипами) и уровня образования.

§ 3.2 Влияние занятости по нестандартному графику на удовлетворенность россиян жизнью и ее аспектами

Показатели качества модели

Для того, чтобы понять, можно ли строить модели регрессии на имеющихся данных, необходимо провести несколько проверок: на гомооскедастичность, несмещенность остатков и мультиколлинеарность. Так как необходимо проверить эти параметры для независимых переменных, была построена вспомогательная линейная регрессия, где зависимой переменной является удовлетворенность жизнью в целом, а независимыми все переменные, которые впоследствии включены в модель. Далее были сохранены остатки модели для проверки на несмещенность и гомоскедастичность. Также были сохранены статистики VIF и Tolerance для проверки на мультиколлинеарность.

Как показал тест на мультиколлинеарность, значения VIF только для двух предикторов превышают 2,5, но оба этих значения далеки от 10. Кроме того, оценки толерантности, как правило, близки к единице. Таким образом, можно включить в анализ все необходимые независимые переменные. Однако при построении матрицы корреляции Спирмена было выявлено, что работа в выходные дни и работа ночью имеют значимую (sig<0.05) умеренную корреляцию между собой - коэффициент корреляции Спирмена для этой пары равен 0,461. Так как эти переменные являются ключевыми предикторами, решено было построить отдельные модели для занятости в ночное время и выходные дни, чтобы их эффекты не перекрывали друг друга.

Гомоскедастичной является модель, остатки которой имеют постоянную дисперсию. Для проверки на гомоскедастичность для предикторов и остатков модели линейной регрессии была запущена модель многофакторного дисперсионного анализа (см. приложение 3). R квадрат такой модели равен 0, нет предикторов, статистически значимо связанных с остатками, значит, модель гомоскедастична.

Проверим также модель на несмещенность. Для этого с помощью одновыборочного T-теста проверим равенство среднего значения нестандартизованных остатков 0. Как видно из таблицы в приложении 3, значимость больше 0,05 (sig =1,000), значит, нулевая гипотеза о равенстве 0 подтверждается, среднее значение нестандартизованных остатков 0, модель не является смещенной.

Переменные в анализе

Так как все зависимые переменные в анализе являются порядковыми, была применена порядковая регрессия. Для решения поставленной задачи были построены 3 модели, выявляющие влияние частоты работы в ночное время на различные составляющие субъективного благополучия россиян: удовлетворенность жизнью в целом (пятибалльная шкала), удовлетворенность работой в целом (пятибалльная шкала), удовлетворенность материальным положением (пятибалльная шкала). Еще 3 модели были построены, чтобы выявить влияние частоты работы в выходные и праздничные дни за последний год на те же зависимые переменные.

В анализе использовано 4 интервальных переменных: возраст, квадрат возраста, логарифм дохода самого человека и логарифм дохода других членов семьи. Переменная продолжительность рабочей недели (как и квадрат этой переменной) оказалась незначимой во всех регрессионных моделях, поэтому для улучшения качества было принято решение убрать ее из анализа. Также использовано 13 категориальных (как порядковых, так и номинальных) переменных. В качестве референтных групп в анализе использованы наиболее наполненные группы:

· Женщины

· Состоят в зарегистрированном браке

· Не имеют детей младше 18 лет

· Имеют законченное высшее образование

· Боятся потерять работу

· Оценивают свое здоровье как хорошее

· Проживают в селе

· Материальное положение которых никак не изменилось за год

· Не имеют дополнительной занятости

· Неквалифицированные рабочие

· Не чувствуют себя одинокими

· В течение последнего года никогда не работали в выходные

· В течение последнего года никогда не работали по ночам

Эти группы, кроме того, имеют понятную интерпретацию, сопоставимую с гипотезами исследования. В рамках задачи было построено 6 регрессионных моделей. Далее будет подробно описано качество каждой из них и полученные результаты.

В модели 1 анализировалось влияние частоты работы в ночное время (ключевой предиктор) на уровень удовлетворенности жизнью в целом.

Вместо классического R-квадрата в модели порядковой регрессии могут быть использованы только несколько псевдо R квадратов. На процентную долю дисперсии указывает среди них наиболее точно критерий Нагелькерке (Nagelkerke), поэтому он используется для оценки качества полученных моделей. Его значение в полученной модели приемлемое - он объясняет 20,2% дисперсии удовлетворенности россиян жизнью. Такое значение показывает, однако, что существует еще много параметров, влияющих на этот показатель, и не учтенных в полученной модели.

Обратимся теперь к результатам построенной модели. Регрессионные коэффициенты и значимости для всех предикторов во всех моделях, где в качестве ключевого предиктора использована частота работы в ночное время, приведены в таблице 16. В таблице приведены регрессионные коэффициенты, а также отмечены значимости этих коэффициентов (*** - уровень значимости 99%, ** - уровень значимости 95%, * - уровень значимости 90%).

Таблица 16

Результаты регрессионных моделей (занятость в ночное время)

Тип переменной

Категория зависимых переменных и предикторов

Удовлетворенность жизнью

(модель 1)

Удовлетворенность работой

(модель 3)

Удовлетворенность материальным положением

(модель 5)

Зависимая переменная

Совсем не удовлетворен

0,552

0,424

4,026***

Скорее не удовлетворены

2,443***

2,2***

5,932***

И да, и нет

3,881***

3,726***

7,282***

Скорее удовлетворен

6,639***

6,333***

10,17***

Независимые переменные

Работа ночью каждый день

0,014

-0,224

-0,582**

Работа ночью несколько раз в неделю

-0,078

-0,437***

-0,197*

Работа ночью несколько раз в месяц

0,107

-0,236**

0,021

Работа ночью несколько раз в год

-0,001

-0,144

-0,094

Логарифм личного дохода

0,539***

0,496***

0,8***

Возраст

-0,339

-0,404*

-1,041***

Квадрат возраста

0,034

0,056**

0,124***

Пол (мужской)

-0,04

-0,203***

-0,112

Наличие дополнительной работы

-0,555***

-0,174

-0,207

Проживание в городе

0,197***

-0,031

-0,12*

Низкий уровень здоровья

-0,561***

-0,581***

-0,368***

Не боится потерять работу

0,235***

-0,042

0,351***

Изменение материального положения в лучшую сторону

0,591***

0,406***

0,961***

Изменение материального положения в худшую сторону

-0,872***

-0,484***

-1,265***

Наличие детей до 18

-0,116

-0,019

-0,262***

Чувство одиночества

-1,032***

-0,492***

-0,674***

Не состоят в браке

-0,56***

0,049

-0,321***

Состоят в не зарегистрированном браке

-0,308***

0,084

-0,269**

Законодатели; крупные чиновники; руководители высш. и сред. Звена

0,449**

1,343***

0,151

Специалисты высшего уровня квалификации

0,231

1,051***

0,135

Специалисты среднего уровня квалификации; чиновники

0,236*

0,852***

0,224

Квалифицированные рабочие всех отраслей

-0,016

0,504***

-0,054

Закончено среднее образование

-0,216**

0,104

-0,031

Закончено среднее специальное образование

-0,102

0,082

-0,139

Link function: Logit.

a. This parameter is set to zero because it is redundant.

Примечание. * p < 0,05, ** p < 0,01, *** p < 0,001.

Работа ночью (удовлетворенность жизнью). В модели 1 все уровни частоты работы ночью по сравнению с теми, кто не работает в это время суток, оказались незначимыми.

Значимо увеличивают (на уровне 95%) уровень удовлетворенности жизнью такие факторы, как личный доход человека, оценка материального положения как изменившегося в лучшую сторону за последний год по сравнению с отсутствиями изменений в нем. Значимо снижают уровень удовлетворенности жизнью оценка здоровья как плохого по сравнению с оценкой как хорошего, изменение материального положения в худшую сторону по сравнению с отсутствием изменения, беспокойство о возможности потерять работу, проживание в городе, образование среднее и среднее специальное по сравнению с высшим, наличие дополнительной занятости, отсутствие брака и гражданский брак по сравнению с официальным, чувство одиночества.

Оказались незначимыми (на уровне 90%) такие предикторы как пол, возраст и квадрат возраста, законченное образование в колледже по сравнению с законченным высшим образованием, квалифицированные рабочие по сравнению с неквалифицированными. Такой результат подтверждает выводы Дж. Хорли и Дж.Лавери об отсутствии влияния возраста на удовлетворенность жизнью (Horley and Lavery 1995), а также выводы Дж. Ниара об отсутствии подобного влияния пола (Near et al. 1978).

Таким образом, гипотеза о том, что те наемные работники в России, которые реже работают по ночам, более включены в социальные процессы и поэтому более удовлетворены жизнью в целом, не подтвердилась. Это противоречит выводам Р.Перуччи о том, что занятость в ночное время влияет на удовлетворенность жизнью в целом (Perucci 2007). Однако необходимо также проверить эту гипотезу в модели с эффек...


Подобные документы

  • Понятия семьи, брака и супружества в психологической науке. Любовь и финансовое благополучие как факторы удовлетворенности браком. Результаты исследования удовлетворённости браком супругов в семьях с различным уровнем выраженности любви и благополучия.

    дипломная работа [338,4 K], добавлен 17.03.2014

  • Политика государства на рынке труда. Исследование динамики занятости населения в Российской Федерации и Омском регионе. Изучение демографических, экономических и социально-медицинских факторов, влияющих на занятость населения. Модель прогнозного фона.

    курсовая работа [2,0 M], добавлен 29.05.2014

  • Теоретические подходы к повседневным практикам питания. Социология питания: питание как социальное действие. Научные подходы к данному вопросу. Результаты исследования повседневных практик питания россиян. Тенденции современного питания россиян.

    курсовая работа [42,9 K], добавлен 26.03.2019

  • Социальная работа как особая форма общественной деятельности. Технологии социальной работы и их место в формировании социального благополучия людей. Анализ влияния церковных технологий социальной работы на социальное благополучие через молодежную работу.

    курсовая работа [48,6 K], добавлен 30.03.2014

  • Социальная работа среди безработных. Роль социальных работников в защите безработных. Государственные гарантии безработным в области занятости. Решение проблем занятости социально незащищенных групп населения. Технология и подходы к поиску работы.

    реферат [96,8 K], добавлен 08.12.2007

  • Социально-психологическая характеристика брака и семьи, понятие семейной роли в отечественной и зарубежной психологии. Этапы развития семейных отношений, совместимость. Влияние личных установок и ролевых ожиданий супругов на удовлетворенность браком.

    дипломная работа [78,9 K], добавлен 17.12.2010

  • Понятие и типы социологических исследований, этапы их проведения, подготовительные и основные. Методы эмпирических социологических исследований, анализ и оценка, интерпретация полученных результатов, существующие проблемы и их решение, управление.

    контрольная работа [22,8 K], добавлен 14.06.2015

  • Теоретические основы занятости, ее понятие и социально-экономическая сущность, виды и формы; государственная политика занятости. Состояние занятости на рынке труда и механизмы обеспечения занятости населения, тенденции и перспективы кадрового рынка.

    курсовая работа [800,0 K], добавлен 22.07.2010

  • Изучение основных критериев общественного здоровья, которое оказывает огромное влияние на социально-экономическое развитие, приобретая роль ведущего фактора экономического роста. Анализ вредных техногенных факторов, оказывающих отрицательное воздействие.

    реферат [50,4 K], добавлен 28.04.2010

  • Основные характерные черты процесса старения населения в России. Анализ теоретических подходов к определению концепций активного долголетия. Выявление социально-экономических предикторов оценки пожилыми людьми уровня удовлетворенности собственной жизнью.

    дипломная работа [1,7 M], добавлен 18.11.2017

  • История становления эмпирических исследований в американской социологии: истоки, проблемы, виды. Основные школы эмпирических исследований, их отличительные черты. Макросоциологические теории Конта и Спенсера. Пол Лазарсфельд как теоретик эмпиризма.

    курсовая работа [59,1 K], добавлен 16.10.2013

  • Принципы социально-психологического подхода при изучении социальных групп. Характеристики групп и их воздействия на индивида. Научные подходы к классификации групп. Уровни развития группы: конгломерат, ассоциация, кооперация, автономия, корпорация.

    реферат [35,2 K], добавлен 02.03.2011

  • Изучение социологии как одной из общественных наук, осваивающую поведение людей и функционирование общественных институтов. Экстремизм в молодежной среде. Исследование культурного уровня возрастных и социально-демографических групп населения России.

    контрольная работа [23,0 K], добавлен 11.09.2015

  • Необходимость обеспечения социального благополучия детей с ограниченными возможностями здоровья. Оценка социального благополучия детей с ограниченными возможностями здоровья по результатам социологического исследования в психоневрологическом интернате.

    курсовая работа [3,3 M], добавлен 07.06.2013

  • Обзор методов проведения эмпирических исследований социально-экономических и политических процессов. Особенности анализа документов как метода проведения социологических исследований. Специфика методики массового опроса, эксперимента и наблюдения.

    курсовая работа [78,7 K], добавлен 31.01.2014

  • Направления исследований проблем адаптационных процессов. Виды адаптации, классификация групп населения по степени адаптации. Анализ факторов, определяющих адаптационный потенциал индивида. Применение социально-психологического подхода в исследованиях.

    реферат [16,9 K], добавлен 08.05.2010

  • Общая характеристика социальных проблем. Изучение причин основных социальных проблем среди молодежи. Рассмотрение факторов, которые влияют на благополучие молодежи. Описание проведения социологического опроса по данной теме; анализ ответов опроса.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 02.11.2014

  • Потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации. Что такое "прожиточный минимум"? Что значит "жить по-минимуму"? Структура потребления малообеспеченных групп населения.

    реферат [48,3 K], добавлен 14.08.2004

  • Доверие и его связь с экономической жизнью общества в экономике разных стран. Отсутствие доверия и плачевные экономические и социальные результаты, низкий уровень доверия и парадокс семейных ценностей, организация совместного труда и его значение.

    реферат [23,3 K], добавлен 30.05.2012

  • Понятие и сущность безработицы, её социальные последствия. Основные причины, общие концепции и стратегии преодоления безработицы. Изучение технологии социальной работы с безработными гражданами на примере Центра занятости населения города Зеленогорска.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 18.06.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.