Трансформации парков Москвы в современные публичные пространства: дискуссия в медиа (на примере парка Горького)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Факультет коммуникаций, медиа и дизайна

Академическая курсовая работа

Трансформации парков Москвы в современные публичные пространства: дискуссия в медиа (на примере парка Горького)

Токарева Ксения Александровна

Руководитель курсовой работы:

Лапина-Кратасюк Екатерина Георгиевна

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ УСТРОЙСТВА ПУБЛИЧНЫХ ПРОСТРАНСТВ

1.1 Гибридные пространства

1.2. Город и медиа

1.3 Город как «сеть»: публичная сфера

ГЛАВА II. ПАРК КАК ПУБЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ

2.1 Эбенизер Говард (Города-сады будущего)

2.2 Как преобразовать городской ландшафт в общественные пространства?

2.3 Средства создания архитектуры современного парка: примеры тенденций на конкретных кейсах

ГЛАВА III. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЦПКиО им. ГОРЬКОГО

3.1 Парк Горького как пространство для создания нового человека: советская аккультурация

ГЛАВА IV. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПУБЛИЧНЫХ ПРОСТРАНСТВ: АНАЛИЗ ПАРКА ГОРЬКОГО

4.1 Экспертные интервью

4.2 Репрезентация Парка Горького в городских медиа (на примере новостной онлайн-платформы the Village)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы «Трансформации парков Москвы в современные публичные пространства: дискуссия в медиа (на примере парка Горького)» заключается в том, что в последние годы в Москве происходит процесс обновления и преобразования публичных пространств - при помощи архитекторов, урбанистов и антропологов их стараются сделать более удобными для горожан и многофункциональными по своей сути. Парк Горького - это ярчайший пример трансформации «общественной зоны» в современное публичное пространство, которое иллюстрирует взаимодействие города, его жителей и медиа. Именно этот процесс сейчас активно развивается в Москве и требует изучения для дальнейшего улучшения.

Во-вторых, процесс трансформации Парка Горького в современное публичное пространство начался в 2011 году и закончился в 2018 - как раз как 90-летию парка. В течение семи лет процесс трансформации сопровождался дискуссиями в медиа, которые были своеобразным зеркалом отношения горожан к происходящему - это можно назвать примером участия в коллективном публичном действии, меняя горизонты личного и коллективного воображения. При этом, важно отметить, что события освещались не только профессиональными СМИ. Мое исследование поможет выяснить, как именно на связи места, медиа и культурных практик конструируется современное публичное пространство, которое в XXI веке является не только реальным, но и сетевым.

В-третьих, после реновации Парк Горького создал вокруг себя сетевое общественное пространство, которое сейчас представляет собой новую платформу для выработки новых форм коммуникации, сотрудничества и совместной деятельности: мастер-классы по интересам, фестивали, концерты и т.д - стали неотъемлемой частью уже многофункционального парка. Где медиа не только презентует и осмысляет уже свершившиеся события, но еще и работает в режиме реального времени создавая платформу для самовыражений и высказывания мнений.

Предметом исследования является трансформация Парка Горького в современное публичное пространство.

Объект исследования в данной работе: репрезентация парковых зон и их влияние на изменение городской среды.

Степень разработанности темы

Для того, чтобы охарактеризовать степень разработанности темы, нами было выделено несколько групп источников: первая раскрывает понятие современного города и публичного пространства в нем(Е.Трубина Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства / Елена Трубина. М.: Новое литературное обозрение, 2011 , С.Маккуайр Маккуайр С. Геомедиа. - сетевые города и будущее общественного пространства.: Stelka press, 2018, С. Сассен Sassen S. Open Source Urbanism; New City Reader, 2011, № 15, К. Стивенс Stevens, QThe Ludic City: Exploring the Potential of Public Spaces, London, Routeledge, У. Кронон Cronon W. Nature's Metropolis: Chicago and the Great West. N.Y.: Norton, 1992. )

Вторая группа источников сконцентрирована на исследованиях взаимосвязи и синтеза природы и человеческих ресурсов в городской среде (К.Эдер Eder K. The Social Construction of Nature. L: Sage, 1996. , Д. Гилл Gill D.t Bonnett P. Nature in the Urban Landscape: A Study of City Ecosystems. Baltimore: York Press, 1973, Н. Смит Smith N. Uneven Development: Nature, Capital and the Production of Space. Oxford: Blackwell, 1992, М. Ганди Gandy M. Concrete and Clay: Reworking Nature in New York City. Cambridge: MIT Press, 2002. , Д. Торнс Thorns D. The Transformation of Cities: Urban Theory and Urban Life. Palgrave: Basingstoke, 2002.)

Последняя группа источников посвящена советскому восприятию ландшафтной архитектуры и ее планированию (Б. Бродский B. Brodsky, 'The psychology of urban design in the 1920s and 30s', Journal of Decorative and Propaganda Arts , Д.Писаревский D. Pisarevskii, 'Parki Kul'tury i Otdykha (PKiO)', in BoVshaia Sovetskaia Entsiklopedia, 1st edn, vol. XIV (Moscow, 1939),, Н.Б. Лебина Н.Б. Лбина, Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии: 1920-1930 годы (St Petersburg, 1999, А Дмитриев А.Дмитриев, Московские парки отдыха и культуы, Всесоюзное общество связей заграницей. (Moscow, август. 1928),)

Также, полезными для работы стали исследования реновации конкретных парков на западе - именно это стало своеобразной точкой отправления для анализа Парка Горького. Степень разработанности темы можно назвать относительной, так как особенности публичных пространств и городских инноваций них изучена достаточно, но не в рамках российской действительности: в нашей стране развитие современных площадок согласно урбанистике и ее принципам началось совсем недавно и как раз этот аспект я буду анализировать в практической части своего диплома.

Цель данного исследования заключается в том, чтобы выявить тенденции формирования Парка Горького как публичного пространства и понять, соответствует ли он этому понятию в целом.

Задачи

I. Осветить предпосылки появления современных публичных пространств, выявить что значит это понятие и что к нему привело

II. Выделить, какие именно факторы характеризуют парк как современное публичное пространство

III. Проанализировать появление Парка Горького как нового типа паркового пространства

IV. Исследовать отношение общественности к реновации Парка Горького с помощью проведения интервью и анализа медиатекстов

Гипотеза - Парк Горького после реновации стал ярким примером современного публичного пространства и в то же время шаблоном определения «современный парк»

Научная новизна

- обнаружены новые факты, связанные с интерпретацией Парка Горького как с современным публичным пространством

- выявлено влияние медийного аспекта на формирование образа Парка Горького

- установлена и доказана связь между Парком Горького как инструментом культурологической аккультурации в советское время и в XXI веке

Практическая значимость

Данное исследование может послужить шагом к более масштабным работам, которые могут помочь частным предприятиям, специализирующимся на обустройстве общественных пространств, получить знания для грамотного планирования парковых площадок.

Эмпирическая база

В практической части своей работы будут проанализированы статьи, посвященные итогам реновации Парка Горького для того, чтобы понять, как именно проявляется общественное мнения и трансформируется публичное пространство и его восприятие в сети. Для анализа было выбрана платформа, освещающая жизнь в городе и которая является важной при формировании осознанного и полного взгляда на город и в то же время, освещающие разные аспекты реновации и изменений в парке:

· The Village

Теоретические и эмпирические методы

Эмпирические методы

1) Экспертное интервью даст возможность услышать профессиональное мнение о состоянии и развитии публичных пространств, а частности парков в Москве

Теоретические методы:

1) Историко-ретроспективные анализ (Парк Горького и его история)

2) Факторный анализ нужен для того, чтобы выполнить задачу по исследованию формирования публичного пространства

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ УСТРОЙСТВА ПУБЛИЧНЫХ ПРОСТРАНСТВ

В этой части своей работы посвящена решению нескольких задач, каждую из которых важна для понимания планирования и развития Парка Горького как современного публичного пространства. Во-первых, необходимо разобраться в понимании того, что есть «публичное пространство», какими характеристиками оно обладает и как нужно его планировать. Во-вторых, обязательно следует обратить внимание на то, как публичное пространства и город интегрируются в сеть.

1.1 Гибридные пространства

Цель теоретической части исследования - это дать ответ на вопрос, какими характеристиками должен обладать парк для того, чтобы называться современным публичным пространством. Немаловажно проанализировать то, как необходимо обустраивать пространство с точки зрения его «гибридности», феномена, который свойственен конкретно современному устройству города и его планированию.

Итак, для жизнедеятельности и развития городов гибридные пространства - это развивающиеся территории города, которые обладают свойствами самоорганизации в широком градостроительном аспекте -- социально-экономическом, функционально-планировочном, рекреационном, ландшафтно-композиционном и экологическом.

В контексте теории проницаемости «гибридность» - это многофункциональная особенность городского пространства, в котором нет четкого разделения между государственным и частным; здания и сооружения, образующие гибридную структуру, объединены многоуровневым общественным пространством, и его виртуальное восприятие играет также важную роль, определяя его информационную емкость и способность трансформации.

Гибридные пространства представляют собой мультифункциональные архитектурно-ландшафтные или ландшафтно-градостроительные комплексы, которые формируются на основе приемов ландшафтного урбанизма и имеют пространственную связность с прилегающими территориями. Современный парк также можно назвать гибридным пространством, которое объединяет в себе множество целей и функций, которыми могут пользоваться горожане. В этой части работы будет предпринята попытка разобраться, как именно должны быть устроены современные гибридные пространства.

Создание гибридных пространств в структуре современного города напрямую связано с социальными и экономическими процессами развития города, а также с процессом глобализации Ellin, N., Integral Urbanism, Routledge: New York, 2006. с. 18--59. . Сейчас горожане стремятся выбрать наиболее комфортное место для проживания и отдыха. А экологическое качество гибридных пространств определяется его удобством, многофункциональностью и услугами, интересными для жителей и бизнеса, туристов и инвесторов, органов власти и общества Zanni, F., Urban hybridization, Politecnica: Milano, 2012.. В городской жизни и развитии ярким примером гибридных пространства являются быстро растущие городские районы с самоорганизующимися качествами, включающими социально-экономические, функциональные и планировочные, рекреационные, ландшафтные и композиционные, а также экологические аспекты.

Можно выделить четыре этапа развития гибридного пространства в городе: 1) услуги, предлагаемые в пределах восстановленной территории, и инфраструктура начинают удовлетворять граждан, компании и посетителей; 2) новые интересные места разрабатываются для поддержания текущего частного бизнеса; 3) гибридные пространства подчеркивают свои особенности и преимущества с помощью активного и яркого имиджа или коммуникационной программы; 4) гибридные пространства поддерживаются гражданами, общественными деятелями и правительственными учреждениями и, таким образом, привлекают новые компании, инвестиции и туристов.

Эволюция гибридных пространств в XXI веке основана на расширении их функциональной насыщенности и изменении их функционального взаимодействия. Таким образом, в начале 21-го века появились новые типы гибридных пространств с общественными рекреационными и жилыми функциями.

Наиболее известные примеры создания гибридного пространства с развитой жилой функцией - проект развития центра Гамбурга, основанный на районе города Хафен; восстановление портовых районов у реки Лиффи в Дублине (Дублин Доклендс); Набережная в районе Диагональ Мари-эль-Фронт Маритим-дель-Побленоу в Барселоне; окрестности Парка Наций в Лиссабоне; район западной гавани в Мальмё; район Гавнехолмен в Копенгагене. Эти примеры характеризуются особым подходом к формированию гибридного пространства, который основан на поддержании и восстановлении природной среды, которая способствовала их имиджу и идентичности и повлияла на развитие их окрестностей и города в целом Krasilnikova, E., Antjufeev A., Creation of costal and recreation spaces on coastal territories, Strategic decision making in spatial development., peer-reviewed collection of contributions, ROAD and SPECTRA Centre of Exellence EU: STU, Bratislava, 2014. с. 59--87. Сегодня гибридизация пространственно-планировочной структуры постиндустриальных, разрушенных, опустошенных или неэффективно используемых городских территорий является важной ветвью возрождения городов.

Как планировать городские гибридные пространства? Если исходить из того, что изменение социально-экономических условий влияет на функциональную насыщенность и функциональное использование элементов архитектурного планирования и ландшафтного дизайна, которые формируют структуру гибридного пространства, то необходимо прогнозировать несколько вариантов градостроительного сценария развития гибридного пространства, отталкиваясь и от ландшафта, и от архитектуры, затем обращая внимания на удобства для отдыха. Если акцентировать внимание на услугах именно для рекреационных зон, то нужно обратиться к насыщению досуга, мероприятиям и развлечениям. Также, не стоит забывать и про принцип гибкости функционального планирования, который основан на расширении их «палитры» функциональной насыщенности, которая не только влияет, но и определяет возможности расширения изменчивости в отношении сооружений, образующих гибридное пространство В качестве примера я могу привести градостроительную реконструкцию жилых кварталов в районе Северный край в Дублине Krasilnikova, E., Landscape Urbanism. Theory-Practice: Part.1. Scientific and practical foundations of landscape urbanism, scientific monograph: LTD «IAA «District news», Volgograd, 2015..

Еще один принцип планирования гибридного пространства - принцип адаптации ландшафтной среды, который особенно важен при планировании таких общественных зон как парки. Этот принцип основан на применении теоретической концепции ландшафтного урбанизма Waldheim, C., Landscape as Urbanism A General Theory, Princeton University Press Princeton and Oxford: New Jersey, 2016. Но, конечно, структурирование общественных рекреационных пространств осуществляется не только за счет применения этой концепции, но также в формировании «зеленой инфраструктуры» и основывается на сценарном подходе, когда все сооружения и тематические зоны должны быть связаны с пешеходного движения Troshina, M., Milan waiting // Project International 38: Joint projects, 2014. с. 50--61 - именно так создается единой пространство.

Градостроительная идентичность гибридных пространств и социально-экономическая эффективность являются основными и существенными подходами к формированию гибридных пространств на разных территориальных уровнях. Описанные выше принципы формирования гибридных пространств обеспечивают средства для создания гибридных пространств как экономически эффективных, инвестиционно привлекательных, уникальных и запоминающихся городских территорий. Чтобы создать сценарии развития гибридных пространств, необходимо отойти от формальных моделей в пользу более открытых стратегических моделей, в которых ландшафт играет важную роль. В настоящее время существенным аспектом возрождения городского планирования является использование ландшафта как инструмента, создающего новые эстетические эффекты, новые социальные преимущества.

Другим важным аспектом является обеспечение гибридных пространств с различными функциями, что позволяет более эффективно использовать территориальные ресурсы, особенно в центральных частях города с сформированной историко-культурной средой. Таким образом, принципы формирования гибридных пространств, указанные выше в контексте регенерации городского планирования, могут быть дополнены в зависимости от особенностей градостроительства, а также социальных и культурных аспектов.

1.2 Город и медиа

Средства массовой информации, городское пространство и городская жизнь тесно переплетены, и с развитием технологий в последнее время эти связи только укрепляются. В своей работе Скотт МакКуайр, профессор Школы культуры и коммуникаций в Мельбурнском университете, убежден, что людям необходимо выйти за рамки тривиального понимания медиа как представления городского пространства. Он заявляет, что город и технологии стали настолько взаимосвязанными, что одно невозможно понять без другого. Исследователь рассматривает современный город как медиа-архитектурный комплекс. Средства массовой информации нельзя понимать как отдельное от «реального мира» явление, потому что они являются неотъемлемой частью социальной, политической, экономической и культурной сфер общества. МакКуайр описывает городскую истории и показывает то, как СМИ были неотъемлемым компонентом в формировании и преобразовании города. Он анализирует это с помощью критически важных кадров и таких мыслителей, как Бенджамин, Маклюэн, Бодлер и Деррида в качестве важных экспертов. Кроме того, он привлекает широкого круга теоретиков, чтобы объяснить, как средства массовой информации всегда формируют и, вероятно, всегда будут формировать город.

Одной из важных и обсуждаемых тем в этой книге является трансформация общественного и частного пространства в городской опыт, и роль, которую играют средства массовой информации в этой продолжающейся трансформации. Книга исследователя состоит из трех частей. После введения, в котором теоретические рамки изложены с акцентом на трансформацию социальной жизни в городе, МакКуайр переходит к разделу, который имеет историческую направленность и демонстрирует, как развитие СМИ идут рука об руку с развитием городов.

В следующем разделе «Общественное пространство: улицы, огни и экраны» обсуждаются способы трансформации пространственных характеристик общественного достояния в результате внедрения новых медиа. В третьем и последнем разделе, «Частное пространства»: МакКуайр переносит читателя во внутреннюю сферу. В этой части рассказывается, как понимать архитектуру среды. В понимании Маккуайра, сделать точный кадр пространственного опыта современной городской жизни невозможно, так как мы привыкли к более мобильному и плавучему пространству с переходными конфигурациями. В новом медийном городе люди получают новые свободы для построения отношений во времени и пространстве.

1.3 Город как «сеть»: публичная сфера

Далее, необходимо раскрыть понятие «сетевого города» и его в публичной сфере. Потому что особенность нового публичного пространства - это именно его медийность и неограниченность физическим пространством.

В XXI веке концепция города как публичного пространства в сфере коммуникаций меняется с развитием такой концепции, как «сетевой» город, важность которого мы считаем необходимым описать в начале данной работы для того, чтобы понять, на какие аспекты жизни человека как гражданина он влияет.

Понятие или «сеть» заимствовано у теоретиков, для которых сетевое общество определяется в первую очередь с помощью измененного типа социокультурной коммуникации, а не с помощью совершенствования технологий и резкого увеличения объема информации. Хотя последнее, очевидно, связано с первым, в рассуждениях некоторых теоретиков сетевого общества, например Яна ван Дейка, технологический детерминизм отрицается Van Dijk J. The Network Society. Social Aspects of New Media. Sage Publications, 2006. Специфика общества на рубеже XX и XXI веков связана с размыванием границ между создателем и потребителем сообщений, чиновниками и «низовыми», децентрализацией системы принятия решений: все это рассматривается как общественная реакция на коммуникативные неудачи второй половины прошлого века.

Мы полагаем, подобные процессы также характеризуют городскую жизнь. Взаимосвязь между виртуальным и физическим, утрата градостроителями монополии на организацию городского пространства, усиление роли общин позволяют планировать повстанцев - «планирование снизу», основанное на инициативах граждан. Попробуем рассмотреть город как сеть с двух сторон. Во-первых, город как сеть, с одной стороны, продолжает размытие границ концептуального города, начатое Маршаллом Маклюэном, в частности превращение города из определенного пространственного объекта в форму медиа-коммуникации. Но что еще более важно, он указывает на город как явление, которое выходит за пределы его физических границ и продолжается в онлайн-дискуссии. Во-вторых, очень важно упомянуть понятие «сетевого города», связанного с общим рационализмом и оптимизмом, основанным на вере в научный прогресс, «прямой» демократии, когда все готовы и могут быть вовлечены в изменения.

Публичная сфера (как и, например, произведение искусства) не имеет границ, установленных раз и навсегда. Общественная сфера в нашем понимании - как место, где они встречаются и взаимодействуют - была дематериализована или расширена. Нельзя рассматривать публичную сферу как целостную структуру, как место или образование, как предложил Юрген Хабермас в своем знаменитом определении буржуазной публичной сферы. Социологический и философский анализ Хабермаса возникновения так называемой публичной сферы, которую часто критиковали за нормативность и идеализм, воспроизводит идеалы и самосознание зарождающегося буржуазного класса. Она провозглашает рационального субъекта, способного к публичным выступлениям как бы вне себя: в обществе и в обществе. Таким образом, он разделяет частное (семья и дом: собственность), государственное (институты, законы) и общественное (политическое и культурное).

Однако, теперь нам нужно понимать публичную сферу как фрагментированную площадку, состоящую из нескольких пространств, которые иногда соединяются, иногда взаимно уничтожаются или находятся в конфликтных отношениях. На основании исследований можно утверждать, что человек как субъект в процессе взаимодействия с публичными сферами зависит от его собственного опыта. Сосредоточив внимание на концепции опыта, Негт и Клюге не только указывают на неравный доступ к публичной сфере Хабермаса, но также исследуют поведение и формы высказываний или действий в разных пространствах. Согласно их анализу, и рабочее место, и дом понимаются как «общественные», то есть пространства, которые формируют коллективный опыт.

ГЛАВА II. ПАРК КАК ПУБЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ

2.1 Эбенизер Говард (Города-сады будущего)

Началом данного исследования и своеобразной точкой отправления в изучение трансформацию парков в публичные пространства установлена концепция английского социолога Эбенизера Говарда «Города - сады будущего», которая была одной из первых идей построения городского пространства как синтеза «природного» и «человеческого».

Книга Говарда была написана на рубеже 19 и 20 веков и послужила сильным толчком к развитию урбанистических концепций, многие из которых находят отражение и в нашей действительности. Мы считаем необходимым разобрать составляющие концепции города Говарда в деталях и с предпосылками для того, чтобы для изучения уже поздних исследований понимать, почему и как зародилось понимание необходимости слияния города и природы в том контексте современного публичного пространства.

Что такое «город-сад» по мнению Говарда? Это, поселение, где, в первую очередь, проживает небольшое количество людей в малоэтажных домах. Во-вторых, такое место является не только городом, но и деревней, где люди живут в гармонии с природой вне привычной бурной жизни мегаполиса.

Социолог предлагал возвести города, которые помогут решить проблему перенаселения Лондона, где во время индустриальной революции совершенно отсутствовали благоустроенные городские пространства, а также была явная проблема с ценами жилье - простые люди не могли позволить себе достойную недвижимость. Какими должны быть города-сады по мнению Говарда? Во-первых, поселения должны быть небольшими и могут быть объединены единым центром управления (население рассчитано примерно на три десятка тысяч человек). Часть города, где живут люди должна быть в форме круга, который будет поделен на шесть частей. В центре всего расположен сад, а вокруг него выстраиваются общественные здания: библиотеки, театры, больницы, музеи и т.д. Далее - парки с оранжереями за которыми находятся жилые кварталы, чередующиеся с зелеными зонами. При этом, важно отметить, что все здания исключительно малоэтажные и окружены небольшими садами.

Первый город-сад начал разрабатываться уже в 1903 году, в процессе планирования архитекторы Барри Паркер и Рэймонд Анвин создали макет городского устройства следую концепции Говарда, где сад расположен в центре, дома построены в едином стиле, а промышленная застройка отодвинута на окраины.

Новый город привлек к себе внимание предпринимателей и в скором времени они начали поддерживать его развитие, строя на его территории свои предприятия, но заселение города шло медленнее, чем ожидалось. Во-первых, даже такое недорогое жилье за пределами столицы оставалось недоступной для большинства представителей рабочего класса и, во-вторых, несмотря на привлекательность жизни в гармонии с природой, многие горожане не стремились отказываться от привычной им жизни. Несмотря на то, что первый опыт постройки города-сада нельзя назвать полностью удачным - идея Говарда получила развитие в работах более поздних исследователей городской жизни и архитекторов.

Например, сейчас в Англии насчитывается огромное количество городов-садов и, к тому же, уже измененные вариации городов-садов появились по всему миру: парк Гэуля в Испании, районы-сады в Германии. Один из ярчайших примеров воплощения концепции Ховарда в России можно назвать поселок художников, расположенный в районе «Сокол», где каждый дом в поселке разработан по индивидуальной планировке и на всех улицах высажены деревья. Теперь перейдем к конкретным описаниям того, что по мнению Говарда должно быть в городе-саже. Говард утверждал, что города-сады являются решением проблем, с которыми сталкиваются как города, так и сельская местность. Говард утверждал, что и город, и деревня имеют качества, которые всегда привлекали и будут привлекать людей: для сельской местности - это красота природы, свежий воздух, солнце и плоды. Города привлекают к себе людей благодаря карьерным возможностям на работу, социальному обогащению и культурным мероприятиям. Таким образом, Говард предложил третий вариант места жительства - город-сад - который бы объединил и город, и деревню в единый организм. Помимо разделения на секторы, о которых было сказано выше, согласно Говарду, любое общественное, а также частное пространства должны давать людям возможность побыть в одиночестве и быть многофункциональным. Также, Говард утверждал, что для развития полноценных городов-садов необходимо и культурное развитие: именно поэтому сеть музеев, театров и прочих культурных учреждений должна быть расширена и находиться в шаговой доступности для жителей. Еще одной особенностью города-сада можно назвать самодостаточность каждой его части: то есть, каждая часть города, это еще маленький город внутри. Также, социолог считал, что необходимым условием развития и процветания городов-садов будет организация и инициативы жителей, которые смогут сами благоустраивать город вокруг себя и непосредственно влиять на его состояние и устройство. «All that we are and all that we have comes from it. Our bodies are formed of it; to it they return. We are fed by it, clothed by it, and by it are we warmed and sheltered. On its bosom we rest. Its beauty is the inspiration of art, of music, of poetry. Its forces propel all the wheels of industry. It is the source of all health, all wealth, all knowledge.» Howard, E. (1902). Garden cities of to-morrow. London: Swan Sonnenschein & Co, с. 18 - писал Говард о природе и человеке. Работа Говарда остается моделью для устойчивых отношений с природой, поскольку города-сады - это модель для возможного направления к созданию будущего, в котором человек общество и природа могут успешно развиваться.

Таким образом, концепцию города-сада Говарда можно считать прообразом для современных парков, так как именно она включает в себя органичное слияние и взаимодействие «природного» и «человеческого»: городов, где обязательными компонентами является культурный досуг и природная среда.

2.2 Как преобразовать городской ландшафт в общественные пространства?

Следующая часть данного исследования посвящена раскрытию понятий городского ландшафта и планированию общественного пространство в нем - понимание этого процесса позволяет проанализировать тенденции преобразования парков. В последние годы в Москве все активнее развивается процесс создания новой среды. К нему можно отнести и преобразование улиц, реновации парков, и новые стандарты застройки жилых районов. Концепция, по которой преображается Москва основывается на западных тенденциях урбанистики, где общественное пространство стремятся сделать свободным и комфортным, а также привлекательным для туристов. Если сравнить пути градостроительства Росси и США, то можно проследить тенденцию к децентрализации, а именно теорию «города широких горизонтов», разработанную Фрэнком Ллойдом Райтом в середине XX века Гольдштейн, А.Ф. Франк Ллойд Райт / А.Ф. Гольдштейн. - М.: Стройиздат, 1973, 136 с.. Тогда концепция Ф.Л. Райта не была реализована, и в какой-то мере она опередила свое время. Зато сейчас многое из его идей можно увидеть воплощенными в устройстве больших городов и его связях с пригородами и сельской местностью. Примером децентрализации города можно назвать рост популярности загородных поселков и строительства периферийных торговых центров (В 1950-е годы в США и в 2000-е годы в России) становятся популярными загородные коттеджные поселки, а вблизи автомагистралей активно строятся объединенные торговые комплексы

Похожие ситуации в развитии городов можно наблюдать в теориях Эбенизера Говарда (о концепции городов-садов было сказано выше) и Ле Корбюзье о проектировании «высотных домов в парке». Как пример, в западных районах Москвы, которые были созданы в 1970-ых, открытые зеленые пространства между многоэтажными домами занимают огромные площади.

Такой тип планирования застройки основан модернистских принципах планирования 1960-х, которые базировались на увеличении масштаба и приумножении функций пространства. Появление отношения у градостроителей к ландшафтной архитектуре как к средству формирования новых интегрированных пространств стало причиной появления больших зеленых площадей. Отношение архитекторов к ландшафтной архитектуре как к «зелени, которая должна стать одним из мощных средств формирования интегрированной среды», привело к появлению значительных по площади свободных зеленых пространств Бархин, М.Г. Архитектура и человек. Проблемы градостроительства будущего / М.Г. Бархин. - М.: Наука, 1979, с 240. Но тогда, эти зеленые зоны были далеки от социальной жизни горожан и к тому же находились вдали от точек социальной активности Джейкобс, Дж. Смерть и жизнь больших американских городов / Дж. Джейкобс. - М.: Новое издательство, 2011, с. 460. В последние годы в нашу жизнь стало все больше входить понятие «общественное пространство» - место, где публичные взаимодействия создают социальную жизнь в окружающем ландшафте.

У зеленых территорий сегодня есть большой потенциал для социализации. В этом случае стандартного подхода к благоустройству недостаточно, необходимо изучить возможности развития территории в масштабах всего района, так как только жители смогут сделать их оживленными. Реальное количество территорий, занятых зелеными насаждениями, действительно велико, хотя их качество и ценность с точки зрения ландшафтного архитектора, который мыслит категориями сформированности объемно-пространственной структуры и продуманности композиции, видового разнообразия и сочетания различных типов садово-парковых насаждений, в большинстве случаев невысоки.

В России мысль о необходимости создания крупных парков в городах также была реализована в виде парков культуры и отдыха через 10 лет после прихода советской власти (первый ПКиО появился в Москве в 1928 г. и его прототипы стали появляться в послевоенные годы по всей стране). Посещение таких парков, которые были насыщенных самыми разными видами досуга и развлечений, стало неотъемлемой частью городской жизни и одним из ее преимуществ перед сельской. И в наши дни потребление развлечений как стимул развития крупных парков отлично работает в том самом ПКиО им. Горького, где всегда полно людей, несмотря на его относительную доступность для жителей нецентральных районов. Такой успех, вероятно связан с несколькими факторами - это, во-первых, расположение в центре города, активная реклама событий, переуплотнение функций, рассчитанное на посещаемость с двойным запасом, и нахождение внутри парка объектов культуры с сильным притяжением. Такой путь развития предполагает высокую рекреационную нагрузку на территорию парка и зеленые насаждения, поэтому территории с ценной растительностью нуждаются в ином подходе к использованию горожанами. Необходим баланс между «оживленностью» и «пустынностью». Большой вклад в переосмысление городского пространства был внесен Джейн Джейкобс - американской журналисткой, которая написала книгу «Смерть и жизнь больших американских городов 1961 г. Джейкобс, после проведения собственных наблюдения, утверждала, что горожане приходят в парки «по той или иной специфической надобности, а не ради обобщенного их использования и не импульсивно». В недостаточно посещаемый парк «должна быть привнесена эффективная диверсификация, направленная на привлечение разных типов пользователей», так как «величественные виды и красивые ландшафты никакого специального спроса не удовлетворяют» Джейкобс, Дж. Смерть и жизнь больших американских городов / Дж. Джейкобс. - М.: Новое издательство, 2011, с. 460 . Взаимодействие между человеком и природой в городе может развиваться по-разному, но оно всегда будет связано с особенностями восприятия человеком окружающей среды. Центральное место в современной жизни занимает информация, которая служит оценкой эффективности, индикатором общественного признания, отличающая нас от других. Она формирует в человеке прочную взаимную зависимость. Информация как основа восприятия является неизбежной, неотъемлемой, проникающей всюду Kaplan, Rachel. With People in mind: design and management of everyday nature. Washington: Island Press, 1998, с. 226 .

При изучении развития и внедрении природных территорий в городскую среду важно учитывать, что информация относится к базовым потребностям человека для понимания их окружения и возможностей для исследования. Создать благоприятное информационного пространства необходимо так же, как благоустройство мест отдыха, потому что информация лежит в основе человеческого функционирования и побуждает к действию.

То есть, для того чтобы горожанин решил посетить парк, ему необходимо владеть информацией о том, как он устроен и чем он может там заняться. Таким образом, парк должен предоставлять возможность людям понимать, какие именно виды благоустройства будут ждать его в определенной зеленой зоне. Важно отметить, что сейчас крупные парки в городах США часто всего появляются по инициативе местных жителей. Примером может парк у Бруклинского моста, проект которого был инициирован жителями района как альтернатива предложению управления порта отдать участок под коммерческую застройку. Интерактивность городского пространства обязательно подразумевает под собой взаимодействие с горожанами. Таким образом, можно сделать вывод, что сама концепция планирования парк в наше время резко изменилась, потому что, например, в начале прошлого века любой парк проектировался по четким законам и правилам и был площадкой с четкими границами и определенными функциями и служил для города контрастной территорией. В то время как сейчас парк может не иметь четких границ и всегда доступен для горожан Рыбчинский, В. Городской конструктор: Идеи и города/ Рыбчинский В. - М.: Strelka Press, 2014. - 220 с.

Мы считаем, что восприятие территории под определенным «ярлыком» не всегда способствует ее успешному развитию, то есть присвоение названия типу городского пространства может ограничивать набор его функций как пространства, «возникают типовые, стандартные статусы, которые формируют реальность, а на деле ее деформируют» Как устроена Россия? Портрет культурного ландшафта / В. Каганский. - М.: Strelka Press, 2013. - С. 50-72.. Например, если брать во внимание охраняемые природные территории, то по факту за их названием можно обнаружить замусоренные площадки и заросшие пустыри. На мой взгляд, эти зоны могли бы стать хорошими площадками для рекреации, но их тормозит охранный статус. Важно отметить, что «идея сохранения куска нетронутой природы в центре урбанизированной среды» была реализована в 1858 г. Ф.Л. Олмстедом при создании Центрального парка в Нью-Йорке. Успех реализации этой концепции заключался не просто в присвоении строгого статуса, а, наоборот, в развитии территории через демонстрацию природных пейзажей посетителям с наиболее выгодных точек восприятия Ожегов, С.С. История ландшафтной архитектуры: Учебник для студентов вузов / С.С. Ожегов, Е.С. Ожегова. - М.: Мир и Образование, 2011. - 256 с . Несмотря на то, что по своей конструкции парк имеет четкие границы, он также тесно связан с транспортной точки зрения и имеет благоустроенные пешеходные дорожки. То есть Центральный парк можно рассматривать как проект сохранения природы, но с еще большим подтекстом - это отличный результат трансформаций и манипуляций, которые произвели с этой природой градостроителей. Озера здесь искусственные, деревья посажены, неожиданности тщательно спланированы, а кажущиеся случайности поддерживаются невидимой инфраструктурой, которая контролирует весь ансамбль. Советское время в свою очередь сформировало понимание культурного ландшафта как пространства с одним направлением - «центр-периферия». А в промежутке между двумя направлениями обычно отсутствует культурный ландшафт, качественной среды в доступности от места проживание практически тоже нет. Первый фактор, влияющей на это восприятие - это транспортная недоступность, а второй - это уже относится к социализации горожан и их самоидентификации в зеленом пространстве. Зеленые публичные пространства должны быть благоустроены не только с точки зрения ландшафтного планирования, но и вмещать в себя социальное благоустройство и быть многофункциональным в плане досуга Simonds, John Ormsbee. Garden Cities 21 : creating a livable urban environment / McGraw-Hill, Inc., 1994 , с. 232 .

В заключение всего вышесказанного, необходимо выделить несколько пунктов, которые по моему мнению, необходимы для развития зеленых зон, в частности парков отдыха:

· максимальное сохранение площади зеленых территорий

· интерактивность пешеходная доступность и проницаемость границ территорий

· создание понятного человеку информационного окружения снаружи и внутри территории

· размещение сильных центров притяжения внутри объекта, способных подтолкнуть человека к тому, чтобы он вообще пришел в парк и провел там много времени

2.3 Средства создания архитектуры современного парка: примеры тенденций на конкретных кейсах

Современная ландшафтная архитектура ставит себе задачи по проектированию садово-парковых пространств, которые выходят далеко за рамки того, что сложилось исторически и как люди привыкли воспринимать зеленые зоны. Во-первых, важно понимать, на какие запросы ориентироваться: ведь проектирование большого парка культуры и отдыха существенно отличается от маленького зеленого пространства между домами. В обоих случаях и задачи, и методы их решения также будут отличаться. Для планирования таких разных типов площадок необходимо подключать знания из различных сфер: архитектура, социология, дизайн и экономика. В этой части своего исследования будут выялены применяемые методы для создания современного парка как публичного пространства, с помощью рассмотрения ярких и удачных примеров уже свершившихся преобразований.

Как было сказано выше, современный парк - это не просто озеленённая территория со множеством деревьев, кустарников, цветов и газонов. Основной момент, на который, необходимо сделать упор - это индивидуальное рассмотрение каждого объекта в парке, осмысление того, зачем и для чего конкретно он нужен. Это поможет лучше проанализировать требования общества и понять, что стоит сделать, чтобы привлечь больше посетителей. Стоит привести в пример лондонские общественные парки Викторианской эпохи, которые пришли в упадок ко второй половине XX века из-за уменьшения расходов на их содержание. Чтобы сократить расходы власти стали убирать из парка открытые сцены, кафе, фонтаны, так как это требовало средств для вложений. В итоге, к середине 1990-ых годов в Англии только в 10% парков были кафе или киоски и только в 25% - удобства . Gaventa S. New Public Places. L.: Octopus Publishing Group, Ltd., 2006. с. 208 . В результате посещаемость парков стала стремительно падать. В то же время даже цветочное оформление, которое было своеобразной визитной карточкой всех парков Викторианской эпохи, тоже стало исчезать из парков начиная с середины двадцатого века, опять же, ввиду крупных финансовых и трудовых затрат. В результате всех этих изменений, властям пришлось искать новые концепции преобразования зеленых зон. Именно поэтому сегодня в парков Британии существует множество площадок для проведения мероприятий, кафе, рестораны и множество скамеек. Это один из элементов привлекательности парков для посетителей, а также гарант принесения прибыли.

Также, необходимо сказать о том, что помимо восстановления и реновации исторических парков, происходит трансформация и в сфере ландшафтного дизайна. Его тенденции сейчас не ведут только к созданию традиционных зелёных садов и парков. Некоторые из них, например, являются более архитектурными или скульптурными, а есть и такие, где зелень вовсе не первостепенна. Тем не менее «в зашумленных городах только парки, свободные от автомобилей улицы и площади остаются местом, где по-прежнему можно быть услышанным. Здесь снова удается различить звуки человеческой жизни» Гейл Я. Города для людей / пер. с англ. М.: Концерн «Крост»; Альпина Паблишер, 2012. с. 153 . В этом смысле весьма характерно, что такой «не зелёный» парк, как Юго-Восточный прибрежный парк в Барселоне (который во многом включает в себя неприродные элементы (большая часть его территории замощена бетонной, в форме полумесяцев плиткой, а меньшая озеленена), носит название именно парка - в значении современного общественного пространства. «Иногда сады создаются только из искусственных материалов… В застроенной зданиями городской среде они становятся “компенсацией естественного ландшафта”» Забелина Е. В. Поиск новых форм в ландшафтной архитектуре: учебное пособие. М.: Архитектура-С, 2005.с 7.

Парк Миллениум в Чикаго - это яркий пример того, как парки могут быть реабилитированы благодаря привлечению спонсоров. У каждой составляющей этого парка есть свой спонсор, начиная от Сада Льюри и павильона Притцкера и заканчивая мостом. Все элементы традиционного парка были обновлены, и только сеть пешеходных дорожек и структурные площадки не менялись. В результате произошел синтез классического и современного и после реновации популярность этого парка резко возросла. Но в этом случае нельзя забывать и про локацию парка - он расположен на большом проспекте и, что нужно отметить, не имеет четких границ. То есть он невольно втягивает посетителей в себя. Еще одной составляющей успеха парка я считаю, его создание рядом с общественными зданиями. Особенно, около музеев и галерей. В пример можно привести временные павильоны галереи Серпейнтайн в Гайд парке. Здесь польза идет сразу в обе стороны - посетители парка интересуются галереей и наоборот. Таким образом, даже временный необычный, объект архитектуры или дизайна в парке также является местом размещения различных развлечений, что в конечном счете привлекает огромное количество людей, даже тех, кто случайно проходил мимо. Что касается финансирования трансформации исторических городских садов и парков, то это не обязательно должно ложиться на городской бюджет. Общественные пространства могут преображаться на средства самой общественности. Так, Нью-Йоркский Проект Реставрации (New York Restoration Project), основанный актрисой Бетой Мидлер (Bette Midler), - проект, существующий на средства спонсоров, и каждый может сделать пожертвование в пользу восстановления умирающего парка Gaventa S. New Public Places. L.: Octopus Publishing Group, Ltd., 2006, с. 208 .Эта благотворительная организация изменила судьбу многих заброшенных парков и заросших садов. И сегодня эти бывшие заброшенные пространства очищены, грамотно и художественно восстановлены. Кроме того, организация вовлекает в свою работу местных жителей, и их участие в проектах не только помогает создать и сохранить сады и парки, но и пропагандировать значение ландшафтной архитектуры в современной жизни города.

Еще одним важным пунктом создания парков нового типа - это целесообразность. То есть, допустим, парк находится в жилом районе. В этом случае необходимо учитывать потребности всех групп населения этого места: взрослых, детей, пожилых людей. Для примера современного парка в черте жилого района был выбран Парк барьера Темзы, который находится на северном берегу реки. История парка самого парка началась в 1995 году, когда Лондонская корпорация развития территорий объявила конкурс на проектирование одного из самых больших прибрежных парков Лондона The London Docklands Development Corporation: http://www.lddc-history.org.uk/royals/ . В конкурсе победил Патель Тейлор совместно с группой инженеров Ов Аарум. С тех пор парк неоднократно удостаивался различных премий в области ландшафтной архитектуры и дизайна в Великобритании и США Patel Taylor: http://www.pateltaylor.co.uk/works/landscape/thames-barrier-park. Парк барьера Темзы - прекрасное место отдыха для всех групп населения: детей разных возрастов с их желанием к активным играм; тех, кто хочет спокойно отдохнуть, полежать на траве; для инвалидов и маломобильных групп населения. В этом городском парке на территории в 9 гектаров есть детские площадки, и поля для спортивные активностей, павильон для отдыха на берегу реки, места для пикников и аллеи для прогулок, откуда открываются прекрасные виды на Темзу. А также цветочные луга, небольшие рощи и фонтаны. Разнообразие прямолинейных аллей (по периметру парка) достигается путем членения их на отдельные небольшие пространства с помощью кустарников, которым придана форма больших кубов.

Еще одним важным пунктом для характеристики современного парка можно назвать использование природных и искусственных элементов в новых интерпретациях.

В пример можно привести известный парк в восточной части Барселоны. Сегодня территория этого бывшего промышленного района также подвергается реновации. И кроме архитектурных преобразований важное место здесь занимают ландшафтные решения пространств. Parc del Centre del Poblenou спланирован архитектором Жаном Нувелем. Название парка переводится с каталонского языка как «новый город». Этот парк размером в 6 гектаров был создан как публичное пространство для встреч и общения людей, где царит устойчивый микроклимат. Территория логически разделена на три части, отличающиеся по наполнению. Самая большая часть - это, по факту, лес, вторая - это здание отреставрированной мануфактуры, окруженной одинаковыми деревьями. Дорожек нет, но вся территория покрыта песком - то есть, посетители парка могут свободно перемещаться между деревьями. Самая интересная часть парка на мой взгляд - третья. Там находится искусственный кратер, в который можно спуститься и оказаться как бы «в центре Земли». Важно также упомянуть о связи частей парка между собой. Общее ограждение сделано из бетона, но оно настолько заросло растениями, что выглядит очень органично. При этом, в ограждении сделаны стеклянные окошки, сквозь которые можно увидеть, что происходит в парке. А над улицами, которые разделяют парк на секторы построены металлические конструкции, также увитые растениями. Вообще, металл здесь используется активно: из него выполнена парковая мебель (хаотично разбросанные в пространстве отдельные стулья), а также светильники-шары с отверстиями для пропуска света, входы в парк, которые также акцентированы мощением, выходящим на тротуар за пределы парка и издали привлекающим внимание.

После анализа нескольких современных парков также было выделено несколько составляющих, которые определяют его соответствие тенденциям, а также, термину современного публичного пространства:

· экономическая целесообразность (стремление к естественности пейзажа для снижения расходов на содержание парка; организация досуга посетителей для повышения доходов парка);

· социальная целесообразность (проектирование с учетом интересов всех групп посетителей);

· включение объектов дизайна в пространство, создание запоминающегося образа парка

ГЛАВА III. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЦПКиО им. ГОРЬКОГО

3.1 Парк Горького как пространство для создания нового человека: советская аккультурация

трансформация парк публичное пространство

В этой части работы будет проанализировано создание Парка Горького, предпринятое советским руководством. Цель данной части - разобраться в предназначении создания кардинально нового типа пространства - парка культуры и отдыха, изучена развивающаяся концептуализация парка как «ярмарочной площадки для строительства нового человека» и практические пределы этой идеи. Помимо этого, будет упомянуто, как в СМИ освещались ценности и предназначение Парка Горького.