Миграционные тенденции и пространственное развитие дальневосточных региональных центров и их пригородов в 2012-2018 гг.

Владивосток. У регионального центра Приморского края прослеживаются две оси формирования новых жилых зон. Первая - это формирование пояса новых жилищных комплексов в прицентральной части города. В целом данные жилищные комплексы не формируют новый район, а встраиваются в старые районы в виде точечной застройки. Однако, для возводимых во Владивостоке многоквартирных домов характерно высокое значение этажности: более 10,5 (рис. 10).

Рис. 10. Структура возводимого многоквартирного жилого фонда, сданного в эксплуатацию после 2012 года, в региональных центрах Дальнего Востока и их пригородах, %

Составлено автором на основе портала Реформы ЖКХ

Вторая ось относительно активного жилищного строительства и в целом развития города, формируется вдоль мультимодального транспортного коридора, в который входит Транссибирская магистраль и трасса «Уссури» вдоль Амурского залива. Здесь уже доминирует малоэтажное жилищное строительство. Развитие данного пояса сопряженно с высокими рисками дальнейшего роста нагрузки на данную транспортную артерию.

Пространственное развитие идет не совсем по заложенному в Генеральном плане проекту. Многоэтажное строительство тяготеет не только к восточной прицентральной части (как в Генеральном плане), но и к западной части. Активного развития ИЖС на территории Надеждинского и Шкотовского муниципальных районов не произошло - слишком далеко они находятся от центра города. ИЖС, в большой степени тяготеет к оси «центр Владивостока - северо-восточная окраина города Артема», центр активности жилищного строительство смещен ближе к центру Владивостоку и Артема.

Рис. 11. Современное жилищное строительство в Владивостоке и его пригороде

Составлено автором по данным Реформы ЖКХ, ЦИАН, Google Earth.

Хабаровск. Активное многоэтажное строительство в Хабаровске ведется в центральном районе города, а также в южной прицентральной зоне. Здесь также были построены жилищные комплексы, имеющие более 9 этажей. Имеются другие «очаги» нового многоквартирного жилищного строительства в северной части города, а также вблизи прибрежной части южнее центра, где в 2000-ые годы формировался крупный жилой массив. Следует также отметить районы среднеэтажного жилищного строительства с. Тополево и с. Мирное, расположенных вблизи границы городского округа с восточной стороны. В 2010-ые годы зоны ИЖС формировались в центре граничащих с городом сельских поселений. Еще одной заметной тенденцией является строительство домов, пригодных для проживания зимой на территории дачных и садовых товариществ, особенно вблизи прибрежной зоны р. Амур. Также происходит обновление зоны малоэтажного строительства в северной прицентральной части города. Распространение всесезонного проживания населения на территории дачных и садовых товариществ является дополнительным вызовом для региональных и местных властей, т.к. данные территории слабо обеспечены инженерной инфраструктурой.

Рис. 12. Современное жилищное строительство в Хабаровске и его пригороде

Составлено автором по данным Реформы ЖКХ, ЦИАН, Google Earth.

Реальное пространственное развитие достаточно сильно отличается от заложенных установок в Генеральном плане. Акцент смещен на запад, ближе к центру. Не ведется строительство в восточном векторе и на острове Большой Уссурийский. Большее развитие получило ИЖС на севере города. Совпадает с Генеральным планом только северо-восточный вектор развития города.

Улан-Удэ. В отличие от Хабаровска и Владивостока в столице Бурятии более динамично развивается формирование малоэтажных пригородов. Рост жилых пригородов идет по всем основным транспортным артериям. Сначала жилое строительство происходило рядом с центрами существовавших сельских поселений вблизи города, но в 2010-ые годы по некоторым направлениям произошло «срастание» отдельных центров нового жилищного строительство и сформировался единый ареал пригорода, практически опоясавший Улан-Удэ. Пригороды регионального центра Бурятии характеризуются слабой инфраструктурой обеспеченностью, как инженерной, так и социальной. В целом, масштабные вызовы и социальные проблемы пригородов Улан-Удэ описаны в работе Бреславского (2014).

Рис. 13. Современное жилищное строительство в Улан-Удэ и его пригороде

Составлено автором по данным Реформы ЖКХ, ЦИАН, Google Earth

В Улан-Удэ отличная от крупнейших городов Дальнего Востока России структура возводимого многоквартирного жилья: выше доля малоэтажного и среднеэтажного строительства. Активное многоквартирное жилищное строительство велось в основном на левобережье р. Уда южнее центра города: кв-л 113, мкр. 115 и мкр. Энергетик.

Чита. Для данного регионального центра не характерен миграционный прирост в пригородной зоне, а также значимый рост ИЖС. Речь идет скорее об обновлении жилищного фонда вблизи центра города. При этом возводимый многоквартирный жилой фонд, характеризуется повышенной этажностью: более половины сданных в эксплуатацию домов с 2012 года имеют девять и более этажей. Некоторый пространственный рост ИЖС был характерен северо-западнее центра вдоль Карповского тракта, а также в с. Засопка Читинского района, расположенном южнее центра Читы.

Жилищное строительство в целом происходило в районах, указанных в Генеральном плане, за исключением поселка Восточного. В данном районе практически не велось жилищного строительства, которое в нем предполагалось по Генеральному плану города.

Рис. 14. Современное жилищное строительство в Чите и его пригороде

Составлено автором по данным: Составлено автором по данным Реформы ЖКХ, ЦИАН, Google Earth

Для Якутска до последнего времени также было характерно слабое развитие зоны ИЖС. Некоторая активность наблюдается вдоль западной окраины города, однако, в ее результате не образуется новых районов, а происходит частичное обновление старых. Относительно активно велось жилищное строительство многоквартирных домов. Сданные в эксплуатацию в 2010-ые года дома расположены по всей территории города. Преобладают дома, имеющие 6 - 9 этажей: в условиях вечной мерзлоты возведение зданий с большим количеством этажей требует дополнительных архитектурных и инженерных решений, а значит затрат. В пригороде Якутска городе Жатае, интенсивный миграционный прирост, видимо, не привел к значительному пространственному развитию: не наблюдается какого-то значительного роста ИЖС, многоквартирные дома, сданные в эксплуатацию после 2012 года, единичны.

Рис. 15. Современное жилищное строительство в Якутске и Жатае

Составлено автором по данным: Составлено автором по данным Реформы ЖКХ, ЦИАН, Google Earth

Благовещенск. Внутри городского округа происходит активное обновление жилищного фонда в центральной части. Основной же зоной территориального роста является северная часть города и примыкающее к ней с. Чигири, в котором происходит как рост многоэтажного жилого фонда, так и ИЖС. Существуют различия в этажности вводимого многоквартирного жилого фонда: если для города характерны дома, имеющие 10 и более этажей, то для пригородных сельских населенных пунктов характерно малоэтажное многоквартирное жилое строительство.

Наблюдаемое пространственное развитие, в целом, совпадает с запланированным вектором развития, отраженном в Генеральном плане Благовещенска.

Рис. 16. Современное жилищное строительство в Благовещенске и его пригороде

Составлено автором по данным: Составлено автором по данным Реформы ЖКХ, ЦИАН, Google Earth

Южно-Сахалинск. На территории регионального центра Сахалинской области сформировались целые новые районы многоквартирного жилого фонда на севере города, в с. Дальнее (севернее центра Южно-Сахалинска), с. Ново-Троицкое (западнее центра Южно-Сахалинска). Также многоквартирное жилищное строительство велось в Аниве и Корсаково. Для Южно-Сахалинска характерно сильное преобладание малоэтажного строительства: 75% домов имеют не более трех этажей. Относительно своего масштаба Южно-Сахалинск, наряду, может быть, только с Улан-Удэ, испытал значительные территориальный рост жилой застройки территории, но в отличие от столицы Бурятии, она имела более организованный характер, поэтому менее выражены инфраструктурные проблемы развития территории.

Рис. 17. Современное жилищное строительство в Южно-Сахалинске и его пригородной зоне

Составлено автором по данным Реформы ЖКХ, ЦИАН, Google Earth

Образование новых ареалов пригородной зоны было характерно для большинства региональных центров Дальнего Востока России, имеющих какой-либо миграционный прирост (направленный в городской округ либо в ближайшие пригородные муниципальные образования). Относительно своих масштабов слабые территориальные изменения претерпели Чита, Якутск и Хабаровск. Это можно связать как с природными факторами: сложностью рельефа и особенностями грунта (наличие мерзлоты, высокий уровень грунтовых вод и т.д.), так и с демографическими факторами - миграционный прирост не был настолько существенным и наблюдался в основном в возрастной группе 15-19 лет, которая редко становится активным потребителем первичного рынка жилой недвижимости.

Наиболее сильные пространственные изменения были характерны для Улан-Удэ, Благовещенска и Южно-Сахалинска. Особенно выделяется в этом аспекте столица Бурятии: если для Благовещенска и Южно-Сахалинска был характерен рост в одном направлении, то для Улан-Удэ рост пригородной зоны происходил в нескольких векторах. Динамичному росту пригородной зоны в данных региональных центрах способствовал как довольно интенсивный внутрирегиональный миграционный прирост, так и ряд прочих условий, в том числе природных: Улан-Удэ и Благовещенск расположены на равниной территории, с менее сложным рельефом, чем региональные центры, в которых не наблюдался значительный рост жилых пригородов.

Владивосток занимает промежуточное положение. В нем наблюдалось развитие существовавшего ранее северного вектора развития жилищного строительства, но относительно внутреннего обновления жилого фонда в прицентральной зоне города, оно было менее масштабно.

Особенности современного миграционного движения большинства региональных центров Дальнего Востока, как и в других макрорегионах страны, проявляются в концентрации населения в региональных столицах и их пригородах. Миграция населения обеспечивает спрос на рынке жилой недвижимости и в некотором роде предопределяет пространственное развитие территории. Однако, различная интенсивность миграционного движения населения, масштабы распространения маятниковой миграции, возможности платежеспособного спроса населения и общего развития экономики, природных условий (рельефа и естественных барьеров) приводят к различиям пространственного развития региональных центров и пригородных муниципальных образований.

Заключение

Миграционный отток населения с Дальнего Востока и параллельный рост концентрации населения в крупных городах является широко изучаемой темой последних десятилетий. Эти процессы не уникальны для территории Дальнего Востока: схожие тенденции наблюдается как в других частях России, так и на аналогичных по пространственному расположению и плотности территориях за рубежом. Однако огромная площадь Дальнего Востока, его крайне слабая заселенность, и одновременно - значительная для территорий ресурсного типа численность населения, низкая внутренняя связанность наличной транспортной инфраструктурой, большие социально-экономические, расселенческие и природно-климатические контрасты Дальнего Востока, длительный миграционный отток населения делают современное развитие миграции и концентрации населения в нескольких региональных центрах в определенной степени уникальным явлением.

Несмотря на устойчивую убыль населения в большинстве регионов Дальнего Востока и в округе в целом, по характеристикам миграционного и естественного движения населения Дальний Восток неоднороден, что отражают представленные в данной работе типологии муниципальных образований. Большинство муниципальных образований характеризуются убылью населения, как за счет миграции, так и за счет естественного движения населения. Среднегодовой за 2016-2018 гг. коэффициент нетто-миграции внутри России для 102 из 226 муниципальных образований находится в диапазоне от -6‰ до -18‰. Положительный миграционный прирост характерен для 31 муниципальных образований. Большинство из них - региональные центры или относятся к их пригородной зоне.

По характеристикам внутрироссийского миграционного прироста региональные центры ДВФО заметно различаются между собой. Миграционную убыль имеют Биробиджан, Благовещенск, Магадан и Улан-Удэ. Однако эти региональные столицы интенсивно стягивают население внутри своих регионов.

Среди региональных центров, имеющих миграционный прирост, выделяются Хабаровск, Якутск и Чита. В данных городах особенно заметен миграционный прирост в возрасте 15-19 лет, что свидетельствует о том, что они являются центрами привлечения учебных мигрантов (в межрегиональном пространстве - Хабаровск, во внутрирегиональном - Якутск, Чита). Для большинства прочих региональных центров и пригородов пик миграционного прироста приходится на 20-24 года, что может быть связано с существующей ныне особенностью статистического учета мигрантов, которые «условно» возвращаются в точки отъезда после окончания вузов и сузов.

Большинство пригородных территорий имеют также положительные значения внутрироссийского миграционного прироста, но в возрастных группах 25-29 и 30-34 лет, эта более «взрослая» миграция возможно является маркером начала субурбанизационных процессов. Но также может быть связана и с особенностями пространственного развития региональных центров, более низкой ценой недвижимости в пригородах по сравнению с региональными столицами.

Анализ существующих Генеральных планов региональных центров Дальнего Востока показал, что большинство из них декларирует темпы роста численности населения и жилищного фонда, не совпадающее с реальной динамикой данных показателей. Это расхождение планируемых и фактических значений может приводить к неверным и ошибочным планировочным решениям и потенциальным дополнительным «неудобствам» для населения.

При этом гипотеза о влиянии миграции и миграционного прироста населения на развитие пространственного рисунка региональных центров и пригородов подтвердилась: миграционный прирост видоизменяет организацию пространства пригородов. Однако, для разных региональных центров пространственный рост пригородных зон различен. Наибольший рост пригородов наблюдается в Бурятии, где пригородная зона начала расти не по отдельным направлениям, а сразу по нескольким направлениям.

Во всех других региональных центрах Дальнего Востока обычно пространственное развитие идет по одному или двум направлениям.

Наименьшее влияние миграции население на пространственную структуру регионального центра и пригородов ощущается в Хабаровске, Якутске и Чите, которые были ориентированы в большей степени на обновление жилищного фонда в прицентральных зонах.

На дальнейшее пространственное развитие региональных центров может оказать ряд факторов. Первый фактор - демографический. Численность населения региональных центров Дальнего Востока во многом зависит от миграции внутри федерального округа. Однако, уже в 2010-ые годы наблюдалось некоторое «истощение» миграционного потенциала районов Дальнего Востока, из которых ранее активно «поступали» внутрироссийские мигранты. Второй фактор - инфраструктурный. Стремительный рост пригородов вызывает ряд серьезных проблем, связанных с ростом нагрузки на социальную и инженерную инфраструктуру и пропускную способность транспортных систем городов. Третий фактор связан с финансово-экономической ситуацией в регионах и их региональных центрах, и, следовательно, с уровнем платежеспособного спроса населения на переезд (или его отсутствие) в свои пригороды или другие регионы страны, общей удовлетворенностью жизни на Дальнем Востоке.

Продолжение данного исследования может быть связано с изучением социальных последствий текущего пространственного развития региональных центров Дальнего Востока России; исследованием практик решения возникающих инфраструктурных проблем «сверху» (региональными и муниципальными властями) и «снизу» (местным локальным сообществом); социально-демографической селективностью миграции в пригороды по отношению к переселениям внутри региональных центров.

Литература

1. Авдеев Ю.А., Сидоркина З. И., Ушакова В. Л. Территориальная структура демографического потенциала российского Дальнего Востока //Уровень жизни населения регионов России. 2017. №. 2 (204). С. 16-22.

2. Агранат Г.А. Зарубежный Север: опыт освоения. М.: Наука, 1970. 414 с.

3. Алексеев А.И., Андреев Е.М., Белозеров В.С., Богданова Л.П., Борисова Е.И., Зубаревич Н.В., Краснослободцев В.П., Лаптева Е.А., Мадюскин П.Н., Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Панин А.Н., Петров Н.В., Сафронов С.Г., Титков А.С., Турун П.П., Чистяков П.А., Щитова Н.А., Щукина А.С., Эшроков В.М. Россия регионов: В каком социальном пространстве мы живём? Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005. 278 с.

4. Антонов Е.В., Махрова А. Г. Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России //Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. №. 4. С. 31-45.

5. Антонов Е.В. Трудовая мобильность населения России по данным Всероссийской переписи 2010 года //Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2016. № 2. С. 54-63.

6. Бакланов П.Я., Авдеев Ю. А., Романов М. Т. Новый этап в развитии г. Владивостока и его агломерации //Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2017. №. 3 (38). С. 27 - 46.

7. Бляхер Л.Е., Григоричев К.В. Мигранты и миграционная политика в постсоветской Сибири и на Дальнем Востоке // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2011. №. 4 (63). С. 35 - 60.

8. Бреславский А.С. Незапланированные пригороды: сельско-городская миграция и рост Улан-Удэ в постсоветский период. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2014. 192 с.

9. Вишневский Д.С., Демьяненко А.Н. Макроэкономическое зонирование как метод стратегического анализа: Дальний Восток России //Пространственная экономика. 2010. №. 4. С. 6 - 31.

10. Волчкова И.В. Теоретические и практические подходы к исследованию процессов формирования городских агломераций //Региональная экономика: теория и практика. 2013. №. 29. С. 42 - 49.

11. Гаева И.В., Комарова Т.М., Неверова Г.П., Фетисов Д.М. Геодемографическая обстановка в Еврейской автономной области: ретроспективный анализ и прогноз //Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2011. № 6. С. 54-67.

12. Донец Е.В., Чудиновских О.С. Современные тенденции миграции в регионах Дальневосточного федерального округа //Уровень жизни населения регионов России. 2017. №. 4 (206). С. 88 - 94.

13. Зайончковская Ж.А. Внутренняя миграция в России и в СССР в XX веке как отражение социальной модернизации //Мир России. Социология. Этнология. 1999. Т. 8. №. 4. С. 22-34.

14. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М.: Наука, 1991. 132 с.

15. Заусаев В.К, Михалев В.П., Минервин И.Г., Бурдакова Г.И. Селитебные центры Дальнего Востока-основа формирования постоянного населения //Социологические исследования. 2010. №. 8. С. 71-77.

16. Карачурина Л.Б., Иванова К.А. Миграция пожилых в России (по данным переписи населения 2010 г.) //Региональные исследования. 2017. Т. 3. №. 57. С. 51-60.

17. Колбина Е.О., Найден С.Н. Эволюция процессов урбанизации на Дальнем Востоке России //Пространственная экономика. 2013. №. 4. С. 44-69.

18. Коломак Е.А. Эволюция пространственного распределения экономической активности в Сибири и на Дальнем Востоке //Интерэкспо Гео-Сибирь. 2014. Т. 3. № 1. С. 3-10.

19. Кузьмин Г.В. Внутренняя миграция населения дальневосточных регионов России в начале XXI века. М. 2019. 51 с.

20. Лаппо Г.М., Полян П.М., Селиванова Т.И. Агломерации России в XXI веке //Вестник Фонда регионального развития Иркутской области. 2007. №. 1. С. 45-52.

21. Мищук С.Н. Внутренняя и международная миграция на российском Дальнем Востоке в середине XIX-начале XXI в //Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2013. №. 6. С. 33-42.

22. Мищук С.Н. Ретроспективный анализ миграционных процессов в Еврейской автономной области //Региональные проблемы. 2015. Т. 18. №. 3. С. 74-81.

23. Мкртчян Н.В., Карачурина Л.Б. Миграция и естественное движение населения городов и административных районов России в 1990-2010 гг.: ключевые факторы различий //Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2013. №. 11. С. 95 - 114.

24. Мкртчян Н.В. Миграция в России: западный дрейф //Демоскоп Weekly. 2005. №. 185-186. С. 10-23.

25. Мкртчян Н.В. Региональные столицы России и их пригороды: особенности миграционного баланса //Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2018. №. 6. С. 26-38.

26. Мотрич Е.Л. Дальневосточный регион в демографическом пространстве России: пореформенный тренд //Пространственная экономика. 2017. №. 3. С. 133 - 153.

27. Мотрич Е.Л., Кравчук С.А. Государственная политика хозяйственного освоения и заселения Дальнего Востока с конца XIX в. до середины 1980-х годов //Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2006. №. 6. C. 150-158.

28. Мотрич Е.Л. Роль миграции в динамике численности и составе населения Дальневосточного федерального округа //Региональные проблемы. 2015. Т. 18. №. 3. С. 6 - 14.

29. Найден С.Н. Колбина Е.О. Города Дальнего Востока: социально-экономический потенциал и перспективы развития опорных центров расселения //Регионалистика. 2014. Т. 1. №. 4. С. 23 - 35.

30. Национальный Атлас России /А. Ю. Александрова, Л. Н. Баринова, Н. И. Белов и др. Роскартография. Москва, 2008. Том 3 Население. 496 с.

31. Нефедова Т.Г., А.И. Трейвиш. Перестройка расселения в современной России: урбанизация или дезурбанизация? //Региональные исследования. 2017. №. 2. С. 12-23.

32. Паникар М.М., Шапаров А. Е. Императивы современной государственной политики стран Арктического региона по освоению территорий Крайнего Севера //Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2016. №. 6. С. 33 - 44.

33. Пилясов А.Н., Замятина Н.Ю. Освоение Севера 2.0: вызовы формирования новой теории //Арктика и Север. 2019. №. 34. С. 57 - 76.

34. Покшишевский В.В. Заселение Сибири. Иркутск, 1951. 209 с.

35. Рыбаковский Л.Л. Демографическое развитие азиатской России в XX-XXI веках: оценка результатов //Социологические исследования. 2018. № 11. C. 64-74.

36. Рыбаковский Л.Л. Проблемы заселения и формирования трудовых ресурсов Дальнего Востока: Дис. докт. экон. наук. Хабаровск, 1969.

37. Рыбаковский Л. Л. Функции и последствия миграционных процессов //Социологические исследования. 2017. №. 10. С. 56-63.

38. Сидоркина З.И. Миграция в крупных городах Дальнего Востока //Региональные проблемы. 2015. Т. 18. №. 3. С.15 -22.

39. Скрипник Е.О. Миграционные намерения городского населения Хабаровского края //Пространственная экономика. 2010. №. 4. C. 42-77.

40. Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник. Отв. ред. А.П. Горкин. Смоленск: Ойкумена, 2013. 328 с.

41. Сукнёва С.А. Миграционные процессы в Республике Саха (Якутия) //Пространственная экономика. 2008. №. 1. С. 62-77.

42. Трейвиш А.И. Мобильность населения и территориальных структур общества: сравнения, связи, сочетания //Региональные исследования. 2018. № 2. С. 4-12.

43. Amcoff J., Niedomysl T. Back to the city: internal return migration to metropolitan regions in Sweden //Environment and Planning A. - 2013. - Т. 45. - №. 10. - С. 2477-2494

44. Batunova E., Gunko M. Urban shrinkage: an unspoken challenge of spatial planning in Russian small and medium-sized cities //European Planning Studies. - 2018. Т. 26. №. 8. р. 1580-1597.

45. Coulombe S. Internal migration, asymmetric shocks, and interprovincial economic adjustments in Canada //International Regional Science Review. 2006. Т. 29. №. 2. р. 199-223.

46. Friedmann J., Alonso W. Regional development as a policy issue // Regional development and planning. Cambridge (MA). 1964. р. 18-32.

47. Hamilton L.C., Colocousis C.R., Johansen S.T.F. Migration from resource depletion: the case of the Faroe Islands //Society & Natural Resources. 2004. Т. 17. №. 5. С. 443-453.

48. Heleniak, T. Out-Migration and Depopulation of the Russian North during the 1990s. PostSoviet Geography and Economics. 1999. № 40. С. 155-205.

49. Howe E.L. Patterns of migration in Arctic Alaska // Polar Geography. 2009. Т. 32. №. 1-2. С. 69-89.

50. Hugo G., Wall J., Young M. Migration in Australia and New Zealand //International Handbook of Migration and Population Distribution. Springer, Dordrecht, 2016. С. 333-370.

51. Huskey L. Challenges to economic development: Dimensions of “remoteness” in the North // Polar Geography. 2005. Т. 29. №. 2. С. 119-125.

52. Kupiszewski M., Borgegard L. E., Fransson U., Hakansson J., Durham H., Rees P. Internal migration and regional population dynamics in Europe: Sweden case study. 2001. 70 р.

53. Kupiszewski M., Heikkila E., Nieminen M., Durha, H., Rees P., Kupiszewska D. Internal migration and regional population dynamics in Europe: Finland case study. 2000. 54 р.

54. Rees P., Orsby L., Durham H., Kupiszewski, M. Internal migration and regional population dynamics in Europe: Norway case study. 1998. 74 р.

55. Thompson N. Migration and resettlement in Chukotka: a research note //Eurasian Geography and Economics. 2004. Т. 45. №. 1. С. 73-81.

Приложение 1

Плотность населения муниципальных образований Приморского края в 2017 году, чел. на км²

место	муниципальное образование	значение показателя	место	муниципальное образование	значение показателя
1	Арсеньевский ГО	1336,5	18	Ханкайский район	8,2
2	Владивостокский	1127,7	19	Дальнегорский	8,0
3	Спасск-Дальний	941,0	20	Хасанский район	7,6
4	Находка	419,7	21	Партизанский район	7,2
5	Большой Камень	329,8	22	Спасский район	6,6
6	Дальнереченск	264,6	23	Пограничный район	6,0
7	Артемовский ГО	229,5	24	Яковлевский район	5,9
8	ЗАТО Фокино	108,2	25	Кавалеровский район	5,7
9	Уссурийский ГО	54,4	26	Кировский район	5,4
10	Партизанский ГО	34,9	27	Анучинский район	3,4
11	Надеждинский район	24,3	28	Лазовский район	2,8
12	Черниговский район	18,0	29	Чугуевский район	1,8
13	Октябрьский район	16,8	30	Ольгинский район	1,5
14	Лесозаводский ГО	14,1	31	Дальнереченский район	1,3
15	Хорольский район	13,9	32	Пожарский район	1,3
16	Михайловский район	10,9	33	Красноармейский район	0,8
17	Шкотовский район	9,1	34	Тернейский район	0,4

Источник: составлено автором на основе данных базы данных муниципальных образований

Приложение 2

Возрастные коэффициенты межрегиональной нетто-миграции в регионах Дальнего Востока в 2018 г., ‰

	Бурятия	Забайкальский край	Якутия	Камчатский край	Приморский край	Хабаровский край	Амурская область	Магаданская область	Сахалинская область	ЕАО	Чукотский АО
0-4	-2,2	-7,1	-1,3	-5,2	-1,1	-1,7	-3,1	-8,1	2,7	-14,4	31,9
5-9	-3,4	-7,3	-3,2	-8,6	-3,1	-2,7	-3,6	-11,2	-1,7	-14,4	6,8
10-14	-3,9	-6,8	-2,7	-8,7	-2,5	-3,5	-2,5	-12,8	-2,7	-11,4	11,9
15-19	-23,8	-15,4	-21,9	-27,0	-9,2	7,1	-10,4	-32,2	-18,1	-21,8	-55,4
20-24	6,9	1,9	9,5	23,5	7,2	-10,8	4,7	1,5	25,5	5,1	63,6
25-29	-6,8	-10,3	-3,6	-5,1	-3,5	1,1	-8,1	-16,9	-0,4	-23,9	27,6
30-34	-5,4	-8,8	-4,8	-9,5	-3,7	-3,6	-4,4	-8,8	-2,7	-18,2	29,0
35-39	-4,0	-8,4	-5,1	-7,3	-3,1	-3,8	-4,8	-10,4	-3,8	-11,6	12,8
40-44	-3,2	-7,3	-5,5	-8,2	-3,0	-4,5	-1,7	-8,5	-3,6	-11,6	2,4
45-49	-4,0	-6,1	-3,8	-7,6	-2,6	-3,0	-3,4	-9,9	-3,3	-9,2	6,1
50-54	-2,4	-4,9	-6,2	-10,7	-2,6	-3,6	-3,8	-17,9	-5,0	-7,1	-9,0
55-59	-2,3	-5,1	-11,3	-17,0	-2,8	-5,3	-5,4	-21,6	-8,7	-6,1	-32,5
60-64	-4,0	-6,0	-11,7	-16,0	-2,9	-5,4	-5,5	-27,5	-6,7	-4,6	-25,2
65-69	-3,9	-5,0	-6,6	-14,1	-2,8	-4,1	-4,2	-25,1	-6,6	-6,9	-25,7
70-74	-1,6	-5,8	-7,2	-11,4	-2,2	-2,6	-2,9	-12,8	-6,6	-8,0	-26,0
75-79	-2,7	-2,1	-5,9	-6,5	-2,1	-3,0	-4,1	-16,7	-2,3	-3,1	-34,4
80 и старше	-0,8	-7,4	-6,8	-13,7	-0,6	-3,0	-2,3	-4,7	-2,7	-1,4	-21,7

Составлено автором по данным Росстата

Приложение 3

Динамика численности региональных центров ДВФО и их пригородов

Региональный центр	Численность населения, чел.	Соотношение пригорода к региональному центру, %	Динамика	Изменения доли пригороды, п.п.	Миграционный прирост
	Региональный центр	Пригород		Региональный центр	Пригород		Региональный центр	Пригород
Биробиджан	73129	11131	15,2	убыль	убыль	-0,3	убыль	убыль
Благовещенск	225810	72667	32,2	прирост	прирост	0,7	убыль	внутрирег
Владивосток	633144	154442	24,4	убыль	прирост	0,2	внутрирег.	внутрирег.
Магадан	98671	9637	9,8	убыль	убыль	-0,3	убыль	убыль
Петропавловск-Камчатский	181181	64153	35,4	прирост	прирост	0,2	убыль	убыль
Улан-Удэ	435496	129460	29,7	прирост	прирост	2,1	убыль	внутрирег.
Хабаровск	617473	92039	14,9	прирост	прирост	0,1	внутрирег.	межрег.
Чита	349983	65678	18,8	прирост	убыль	-0,4	внутрирег.	убыль
Южно-Сахалинск	200854	60407	30,1	прирост	прирост	0,7	внутрирег.	внутрирег.
Якутия	318768	10135	3,2	убыль	прирост	0,3	внутрирег.	внутрирег.

Источник: составлено автором на основе данных базы данных муниципальных образований

Приложение 4

Возрастные коэффициенты межрегиональной нетто-миграции в региональных центрах Дальнего Востока и их пригородах в 2016-2018 гг., ‰

Муниципальное образование	Возрастная группа
	0-4	5-9	10-14	15-19	20-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49	50-54	55-59	60-64	65-69	70 и старше
Биробиджан	-7,4	-7,6	-6,4	-21,7	-5,4	-11,1	-10,8	-5,9	-5,3	-8,0	-4,1	-3,0	-3,1	-2,5	0,7
Биробиджанский район	-17,1	-11,2	-17,6	-49,6	0,9	-29,0	-19,2	-14,5	-16,8	-8,4	-3,7	-7,5	0,0	-3,4	-4,7
Благовещенск	-6,9	12,8	2,7	-7,7	-27,1	8,4	7,6	1,6	-2,0	-1,4	-2,4	1,3	1,2	3,4	4,1
Благовещенский район	31,0	26,8	29,8	30,0	62,5	54,8	44,0	42,8	41,2	36,9	41,6	33,1	32,2	26,0	19,4
Ивановский район	-2,2	-8,7	-5,3	9,6	30,2	-24,7	-23,9	-14,7	-8,1	-3,8	-0,2	-1,9	0,0	-5,5	-5,6
Тамбовский район	-2,8	-9,8	-7,5	5,2	22,5	-47,0	-24,5	-10,8	-8,9	1,9	-4,5	-1,4	-2,3	-2,9	-8,0
Владивосток	1,2	0,9	1,5	6,1	-5,2	10,1	5,3	0,7	-1,0	-2,1	-2,8	-5,0	-4,7	-3,6	0,5
Артем	1,9	3,4	3,5	-22,3	20,2	10,1	4,3	3,0	3,3	3,9	2,6	3,0	2,8	2,6	2,6
Надеждинский район	-7,5	-7,1	-6,8	-19,1	11,6	-2,6	2,0	2,6	2,8	5,5	9,2	2,4	7,0	3,1	0,5
Магадан	-1,2	4,3	-1,2	-4,6	11,5	5,3	2,8	-1,9	0,3	-1,9	-9,8	-16,6	-18,1	-18,9	-10,7
Ольский район	9,3	-0,6	6,3	-66,6	13,2	-22,6	-8,2	1,7	-11,4	4,3	-3,6	-11,3	-8,1	-7,5	8,8
Петропавловск-Камчатский	-7,4	-3,5	-8,6	-17,4	-9,4	-8,4	-9,9	-5,7	-8,5	-7,0	-10,0	-14,6	-12,3	-12,0	-8,7
Елизовский район	1,5	-2,2	-2,0	-8,2	17,3	7,3	2,8	1,7	-1,1	-3,9	-1,5	-4,2	-6,2	-5,0	-2,7
Хабаровск	-0,1	2,8	2,0	60,8	-34,3	11,2	4,9	0,1	-0,7	0,0	-0,4	-2,8	-2,0	-0,4	0,7
Хабаровский район	5,7	-5,3	-2,6	-11,9	31,1	3,3	-0,3	-0,4	-1,2	-5,7	0,3	4,4	-0,6	7,5	2,2
Чита	-2,0	-0,1	-3,2	36,9	11,2	9,2	1,3	-2,2	-4,6	-6,6	-2,7	-1,5	-1,6	-1,5	-0,3
Читинский район	-3,0	-2,3	-1,9	-15,1	-2,3	-6,7	-5,0	-2,8	0,0	2,0	3,7	2,8	5,6	7,0	-0,2
Южно-Сахалинск	0,5	5,3	1,6	-0,2	3,6	11,9	7,0	2,6	-0,3	-2,8	-4,9	-5,7	-4,2	-4,5	-1,3
Анивский ГО	19,3	16,2	14,5	-40,6	23,5	20,9	11,5	3,1	2,7	11,6	2,1	-2,5	4,9	0,3	7,3
Корсаковский ГО	10,6	4,1	1,2	-30,0	50,7	14,6	9,6	-0,4	-5,2	1,7	-1,8	-1,9	-8,3	-7,4	-6,3
Якутск	6,6	8,6	1,7	67,4	-41,0	15,9	8,2	-1,6	-2,0	-2,2	-3,4	-3,7	-4,5	-7,0	-5,4
Жатай	38,7	32,7	21,7	69,4	42,6	45,8	50,5	29,3	33,4	20,7	17,2	17,8	12,8	12,4	12,4

Источник: составлено автором на основе данных базы данных муниципальных образований

Приложение 5

Анализ демографических данных в Генеральном плане Владивостокского городского округа.

Доступ и охват
Электронное размещение	Сайт муниципального образования и ФГИС ТП
Пространственный охват	Владивостокский ГО
Дата последних изменений	24.12.2019
Год окончания	2036
Анализ демографической ситуации
Динамика численности населения	+
Половозрастная структура	+
Рождаемость и смертность	Общие коэффициенты, возрастные коэффициенты
Механический прирост	Всего и по отдельным потокам
Брачность	-
Демографический прогноз
Период	до 2036
Метод	Передвижки возрастов. Показатели естественного движения приняты на уровне фактических средних значений
Миграция	Учтена, соответствует Стратегии социально-экономического развития Приморского края до 2025 года
Количество сценариев	1
Относительный прирост численности населения, % к базовому году	37
Динамика социально-экономических показателей
Прирост жилищной площади, % к базовому году	63

Составлено на основе Генерального плана Владивостока

Приложение 6

Анализ демографических данных в Генеральном плане городского округа «город Хабаровск»

Доступ и охват
Электронное размещение	Сайт муниципального образования и ФГИС ТП
Пространственный охват	Городской округ Хабаровск
Дата последних изменений	02.06.2015
Год окончания	2035
Анализ демографической ситуации
Динамика численности населения	Не приведен
Половозрастная структура	Не приведен
Рождаемость и смертность	Не приведен
Механический прирост	Не приведен
Брачность	Не приведен
Демографический прогноз
Метод	Не приведен
Миграция	Не приведен
Количество сценариев	2
Относительный прирост численности населения, % к базовому году	Для базового сценария - 10%
Динамика социально-экономических показателей
Прирост жилищной площади, % к базовому году	68%

Составлено на основе Генерального плана Хабаровска

Приложение 7

Анализ демографических данных в Генеральном плане городского округа Улан-Удэ.

Доступ и охват
Электронное размещение	Сайт муниципального образования и ФГИС ТП
Пространственный охват	Городской округ Улан-Удэ (частично)
Дата последних изменений	25.03.2015
Год окончания	Первая очередь - 2015 г., расчетный срок - 2030 г.
Анализ демографической ситуации
Динамика численности населения	+
Половозрастная структура	+
Рождаемость и смертность	Общие коэффициенты, смертность по причинам
Механический прирост	По отдельным потокам
Брачность	-
Демографический прогноз
Метод	Передвижки половозрастных групп с заданием в качестве параметров естественного движения населения
Миграция	Экстраполяция
Количество сценариев	6
Относительный прирост численности населения, % к базовому году	-7 - 24
Динамика социально-экономических показателей
Прирост жилищной площади, % к базовому году	86

Составлено на основе Генерального плана Улан-Удэ

Приложение 8

Анализ демографических данных в Генеральном плане городского округа Читы.

Доступ и охват
Электронное размещение	Сайт муниципального образования и ФГИС ТП
Пространственный охват	Городской округ Чита
Дата последних изменений	30.12.2019
Год окончания	2030
Анализ демографической ситуации
Динамика численности населения	Не приводится
Половозрастная структура	Приведены по крупным группам на базовый год
Рождаемость и смертность	Приведены общие коэффициенты на базовый год
Механический прирост	Приведены абсолютное значения сальдо миграции на базовый год
Брачность	-
Демографический прогноз
Метод	Передвижки возрастов
Миграция	Не описано
Количество сценариев	1
Относительный прирост численности населения, % к базовому году	11
Динамика социально-экономических показателей
Прирост жилищной площади, % к базовому году	102

Составлено на основе Генерального плана Читы

Приложение 9

Анализ демографических данных в Генеральном плане городского округа Якутск.

Доступ и охват
Электронное размещение	Сайт муниципального образования (только графический материал) и ФГИС ТП
Пространственный охват	Городские округа Якутск и Жатай
Дата последних изменений	20.12.2012
Год окончания	2020
Анализ демографической ситуации
Динамика численности населения	+
Половозрастая структура	+
Рождаемость и смертность	Абсолютные значения по типу поселений
Механический прирост	Абсолютные значения по ...

Подобные документы

• Территориальная мобильность населения

  Глобальные миграционные процессы в современных теориях миграции. Концепция транснациональной миграции. Миграционные потоки Китая и региональная безопасность Дальнего Востока. Отношение молодежи к проблеме трудовой миграции на примере города Якутска.
  
  реферат [16,9 K], добавлен 26.11.2009
  

• Миграция сельского населения

  Понятие и разновидности миграции населения. Современные миграционные процессы в России и их изучение, проблема управления. Меры по регулированию внутренней миграции в стране. Современные показатели миграции сельского населения, проблемы и пути их решения.
  
  курсовая работа [592,6 K], добавлен 17.11.2014
  

• Опыт работы научно-методического и социально-реабилитационного центра "Семья" г. Реутов

  Система социальной защиты населения в России. Характеристика деятельности центров социального обслуживания. Государственные гарантии и социальные стандарты в системе социальной защита населения. Направление работы центров социальной защиты населения.
  
  дипломная работа [269,0 K], добавлен 11.06.2014
  

• Миграционные потоки

  Классификация видов и причины миграции населения. Понятие сальдо миграции. Источники данных о размерах, структуре и направлении миграционных потоков. Динамика международной миграции в Российской Федерации в 1997-2011 гг. Природа незаконной миграции.
  
  презентация [5,0 M], добавлен 17.03.2014
  

• Социальная работа с пожилыми гражданами в отделениях дневного пребывания комплексных центров социального обслуживания населения

  Пожилые люди как социальная общность. Формы и методы работы с пожилыми людьми. Виды социальных услуг и опыт оказания социальной поддержки пожилым людям на примере отделений дневного пребывания комплексных центров социального обслуживания населения.
  
  курсовая работа [42,5 K], добавлен 19.05.2015
  

• Статистика миграции населения

  Миграция населения как объект изучения статистики. Направления разработки и анализа данных о миграции населения. Статистическая оценка миграции населения Российской Федерации. Статистическое прогнозирование динамики миграционного прироста населения.
  
  курсовая работа [812,0 K], добавлен 14.01.2014
  

• Региональные модели управления социальной работой

  Специфические особенности региональных моделей управления социальной защиты населения в РФ. Формы, методы и технологии социальной работы; ресурсы для решения задач, источники их формирования; влияние экологических, экономические, демографических факторов.
  
  курсовая работа [391,3 K], добавлен 10.04.2013
  

• Миграционные потоки в России

  Основные понятия и виды миграции населения, причины и предпосылки данных процессов, классификация, направления и методы государственного регулирования в Российской Федерации. Факторы и показатели интенсивности миграции населения и трудовой мобильности.
  
  курсовая работа [28,0 K], добавлен 02.01.2011
  

• Миграция: сущность и явление

  Миграция населения как перемещение населения, связанное с переменой места жительства. Причины, виды, типы миграционных потоков в РФ. Влияние урбанизации на внутреннюю миграцию. Основные источники контроля миграции. Виды международной миграции населения.
  
  презентация [6,4 M], добавлен 06.03.2011
  

• Статистическое изучение миграции населения

  Понятие миграции населения: эмиграция, иммиграция, внешняя, внутренняя, постоянная, безвозвратная. Этапы развития и типы миграции, приживаемость. Абсолютные и относительные показатели миграции. Анализ и прогнозирование миграции в Санкт-Петербурге.
  
  курсовая работа [55,4 K], добавлен 21.08.2008
  

• Миграции населения России

  Миграции населения – перемещения людей, связанные с изменением постоянного места жительства; типы, классификация, причины. Численность иностранной рабочей силы в РФ и граждан, выехавших за границу, миграционный прирост населения; современные тенденции.
  
  презентация [3,6 M], добавлен 17.05.2011
  

• Урбанизация

  Темпы развития городского населения. Концентрация населения в больших городах. Создание городских агломераций. Мегаполисы как высшее звено процесса урбанизации. Основные факторы урбанизации. Проявление урбанизации в городах, ее отрицательные воздействия.
  
  презентация [2,2 M], добавлен 28.02.2014
  

• Анализ развития демографических тенденций в России

  Анализ современного состояния России в демографическом аспекте: статистические данные о миграции, депопуляции, смертности и продолжительности жизни населения. Определение факторов влияния на рост рождаемости: репродуктивное здоровье, рост числа абортов.
  
  курсовая работа [189,2 K], добавлен 20.04.2010
  

• Миграция населения как социальный процесс

  Влияние миграции населения на демографическую ситуацию в районе выхода и в районе вселения. Понятие внешней и внутренней миграции, их причины и последствия. Сложности прогнозирования миграций в условиях изменяющейся социально-экономической ситуации.
  
  презентация [1,4 M], добавлен 22.01.2016
  

• Миграция населения

  Изучение сущности миграции населения - переселения или перемещения, обусловленного сменой места проживания. Характеристика форм (внутренние и внешние) и причин (экономические, политические) миграции. Особенности влияния миграции на структуру населения.
  
  реферат [37,1 K], добавлен 01.06.2010
  

• Социальное прогнозирование в сфере демографических процессов

  Методы, используемые при прогнозировании демографических процессов. Построение регионального прогноза демографических показателей: численности постоянного населения, естественного и миграционного прироста (убыли) населения, используя методы экстраполяции.
  
  курсовая работа [2,2 M], добавлен 10.02.2011
  

• Социальное проектирование в системе государственного управления миграционным поведением населения в современной России

  Алгоритм текста социального проекта. Демографическая ситуация и миграционные процессы в современной России. Роль социального проектирования в государственном регулировании миграции населения. Государственное управление миграционным поведением населения.
  
  курсовая работа [94,6 K], добавлен 20.07.2012
  

• Процесс и масштабы мировой урбанизации

  Мировые особенности процесса урбанизации. Количественная оценка влияния концентрации экономической активности в городах на производительность в регионах страны. Особенности урбанизации в современной России. Компоненты изменения городского населения.
  
  курсовая работа [436,2 K], добавлен 28.11.2014
  

• Демографическая ситуация в городе Ханты-Мансийск

  Состав населения, тенденции рождаемости и смертности Ханты-Мансийска за период 2009-2011 годы. Анализ миграционной ситуации в городе, оценка и прогноз демографических тенденций. Основные проблемы и направления социально-демографической политики в городе.
  
  курсовая работа [42,1 K], добавлен 01.02.2014
  

• Развитие городов в ХХІ столетии

  Определение понятия город. Сущность урбанизации и показатели урбанизированности населения Земли. Краткая история и перспективы урбанизации. Первые шаги в решении проблемы развития городов в будущем. Организация эффективного экологического мониторинга.
  
  контрольная работа [27,8 K], добавлен 10.05.2009
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам