Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области за 2013 год

Вдыхаемый в больших количествах оксид углерода поступает в кровь, уменьшает приток кислорода к тканям, повышает количество сахара в крови, ослабляет подачу кислорода к сердцу. У здоровых людей этот эффект проявляется в уменьшении способности выносить физические нагрузки. У людей с хроническими болезнями сердца он может воздействовать на всю жизнедеятельность организма. В случаях нахождения вблизи автомагистрали с интенсивным движением транспорта у людей с больным сердцем могут наблюдаться различные симптомы ухудшения здоровья.

2.5 Бенз(а)пирен

Поступает в атмосферу при сгорании различных видов топлива. Большое количество бенз(а)пирена содержится в выбросах предприятий цветной и черной металлургии, энергетики и строительной промышленности.

ВОЗ указывается, что при среднегодовом значении концентрации выше 0,001 мкг/м могут наблюдаться неблагоприятные последствия для здоровья человека, в том числе образование злокачественных опухолей.

2.6 Формальдегид

Среди вредных веществ, содержащихся в атмосфере городов, важное место занимает формальдегид. В промышленности он образуется при неполном сгорании жидкого топлива, при изготовлении искусственных смол, пластических масс, при выделке кож и т.д. В атмосферу формальдегид поступает также в смеси с другими углеводородами от предприятий деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной, химической и нефтехимической промышленности, цветной металлургии и др.

Формальдегид является веществом второго класса опасности, оказывает раздражающее действие на организм человека, обладает высокой токсичностью. При концентрациях существенно выше ПДК формальдегид действует на центральную нервную систему, особенно на органы зрения.

2.7 Сероводород

При высоких концентрациях сероводорода появляется головная боль, головокружение, бессонница, общая слабость, кашель. Наблюдается также общее нейротоксическое действие.

2.8 Сероуглерод

Острое отравление развивается при воздействии сероуглерода в концентрации 500-3000 мг/м3 и характеризуется в основном проявлением неврологических и психиатрических симптомов. При воздействии 100-500 мг/м отмечаются неврологические и сосудистые нарушения в зрительном аппарате. При хроническом воздействии 20-300 мг/м3 установлено воздействие сероуглерода на кровеносные сосуды и различные органы и ткани, приводящее к развитию энцефалопатии и нефропатии.

Метилмеркаптан

Содержится в выбросах предприятий целлюлозно-бумажного производства, а также образуется в процессе крекинга на нефтеперерабатывающих заводах.

Действие на организм человека высоких концентраций метилмеркаптана вызывает расстройство дыхания, цианоз, лихорадку, судороги и кому. Опасные концентрации данного вещества во много раз выше тех, которые обладают резким запахом.

Характеристика загрязнения атмосферы в городах на территории Архангельской области в 2013 году.

Основные источники загрязнения атмосферы: предприятия целлюлознобумажной промышленности, теплоэнергетики, автомобильный, речной и железнодорожный транспорт.

Сведения о сети мониторинга. Наблюдения проводились на трех стационарных постах Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды (рис.18). Посты подразделяются на "городской фоновый", в жилых районах (пост 5), "промышленный", вблизи предприятий (пост 6) и "авто", вблизи автомагистралей с интенсивным движением транспорта (пост 4).

Уровень загрязнения атмосферы оценивался как высокий. Он определялся средними за год концентрациями формальдегида и бенз(а)пирена, превышающими ПДК.

По данным наблюдений в 2013 году в Архангельске зафиксировано 6 случаев высокого загрязнения (выше 10 ПДК) атмосферного воздуха бенз(а)пиреном. При этом максимальная среднесуточная концентрация данной примеси отмечалась в январе и составила 20,9 ПДК (таб.5).

Таблица 5. Случаи высокого загрязнения атмосферного воздуха на территории Архангельской области в 2013 году

Город	Дата	Пост	ПДК
Архангельск	16.01.2013	№4	19,5
	16.01.2013	№6	10,0
	24.01.2013	№4	20,9
	25.01.2013	№4	15,1
	16.03.2013	№4	10,1
	19.03.2013	№4	11,2

Случаев экстремально высокого загрязнения атмосферного воздуха не зарегистрировано.

Тенденция загрязнения атмосферы за период 2009-2013 годы. За последние пять лет возрос уровень загрязнения атмосферного воздуха города формальдегидом, оксидом углерода, диоксидом азота (рис.19), понизилось содержание в атмосферном воздухе г. Архангельск диоксида серы, сероуглерода, бенз(а)пирена, оксида азота и взвешенных веществ.

ГКУ Архангельской области "Центр по охране окружающей среды" в 2013 году продолжены наблюдения за качеством атмосферного воздуха на стационарном автоматизированном посту в городе Архангельск, расположенном на пересечении пр. Обводный канал и ул.Урицкого, относящийся к категории "автомобильный".

20092010201120122013

¦ диоксид азота ¦ формальдегид ¦ оксид углерода

Изменение среднегодовых концентраций диоксида азота, формальдегида и оксида углерода в Архангельске в 2009-2013гг.

Для получения информации о среднесуточных и максимально разовых концентрациях вредных (загрязняющих) веществ на постах проводятся ежедневные круглосуточные наблюдения.

Газоанализаторы обеспечивают автоматическое измерение, обработку и регистрацию результатов измерений концентраций оксида углерода, диоксида азота, оксида азота, сероводорода, диоксида серы, взвешенных веществ. Одновременно проводятся наблюдения за метеопараметрами атмосферного воздуха: температурой и относительной влажностью воздуха, направлением и скоростью ветра, атмосферным давлением. Передача результатов инструментальных замеров осуществляется по сети Интернет в режиме реального времени по схеме удаленного доступа.

В 2013 году в г.Архангельск проведено 109 470 замеров.

Количество дней с превышением ПДК с.с.: диоксид азота - 21; оксид азота - 37.

В течение 60 дней отмечались превышения максимально разовых концентраций по сероводороду. Зафиксированные превышения ПДКмр. приведены в таблице 6.

Таблица 6. Зафиксированные превышения ПДК м.р

Наименование вещества	Исследовано проб всего (абс.)	В том числе
		до 1,0 ПДК	1,1 - 2,0 ПДК	2,1-5,0 ПДК	>5,1 ПДК
Оксид углерода	18245	18209	29	7	0
Оксид азота	18245	18217	26	2	0
Диоксид азота	18245	18240	4	1	0
Пыль	18245	18245	0	0	0
Сероводород	18245	17993	217	35	0
Диоксид серы	18245	18245	0	0	0
ВСЕГО:	109470	109149	276	45	0

В 2013 году по сравнению с 2012 годом незначительно увеличилось количество превышений максимально разовых концентраций по сероводороду в пределах 1,1-2,0 ПДКмр, а в пределах 2,1 -5,0 ПДКмр наблюдалось снижение в 2 раза; увеличилось количество превышений в пределах 1,1-2,0 ПДКмр по оксиду азота. По остальным контролируемым загрязняющим веществам существенных изменений не выявлено.

Новодвинск

Основные источники загрязнения атмосферы:ОАО "Архангельский целлюлозно-бумажныйкомбинат", который вносит основной вклад в выбросы стационарных источников, ЗАО "Архангельский фанерныйзавод" и автотранспорт.

Сведения о сети мониторинга. Наблюдения проводилисьна двух стационарных постах Государственной службы наблюдений засостоянием окружающей среды (рис.20). Посты подразделяются на "городской фоновый", в жилых районах (пост 1) и "промышленный", вблизипредприятия (пост 3).

Уровень загрязнения атмосферы в 2013 году был высокий, что связано с повышенным содержанием в воздухе формальдегида.

Случаев высокого и экстремально высокого уровня загрязнения атмосферного воздуха не отмечалось.

Тенденция загрязнения атмосферы за период 2009-2013 годы. Возросли средние концентрации оксида углерода, диоксида азота, формальдегида и метилмеркаптана, снизились среднегодовые концентрации взвешенных веществ и сероуглерода.

Северодвинск

Основные источники загрязнения атмосферы: предприятия теплоэнергетики, машиностроения, металлообработки, пищевой промышленности, мебельное производство, автомобильный и железнодорожный транспорт.

Основной вклад в выбросы стационарных источников вносит ОАО "ТГК-2" филиалы "Северодвинская ТЭЦ- 2" и "Северодвинская ТЭЦ-1".

Наибольшее количество специфических веществ выбрасывается на ОАО "ПО "Севмаш" и ОАО "ЦС "Звездочка".

Сведения о сети мониторинга. Наблюдения проводились на двух стационарных постах Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды. По местоположению посты условно подразделяются на "автомобильный", вблизи автомагистралей (пост 1) и "городской фоновый", в жилых районах (пост 2).

Уровень загрязнения атмосферы в 2013 году был повышенный. Средние за год концентрации практически всех наблюдаемых примесей в 2013 году не превышали установленных нормативов, только среднегодовая концентрация формальдегида была выше нормы.

Случаев высокого и экстремально высокого уровня загрязнения атмосферного воздуха не отмечалось.

Тенденция загрязнения атмосферы за период 2009-2013 годы. За последние пять лет возрос уровень запыленности города, снизились среднегодовые концентрации - диоксида серы.

Коряжма

Основные источники загрязнения атмосферы: Филиал ОАО "Группа "Илим" в г. Коряжма", вклад которого в выбросы стационарных источников составляет 99%, и автотранспорт.

Сведения о сети мониторинга. Наблюдения проводились на одном стационарном посту ведомственной службой - санитарно-промышленной лабораторией Филиала ОАО "Группа "Илим" в г.Коряжма". Пост относится к категории "промышленный".

Уровень загрязнения атмосферы в 2013 году был низкий. Средние за год концентрации практически всех наблюдаемых примесей в 2013 году не превышали установленных нормативов, только среднегодовая концентрация бенз(а)пирена была выше нормы.

Случаев высокого и экстремально высокого уровня загрязнения атмосферного воздуха не отмечалось.

Тенденция загрязнения атмосферы за период 2009-2013 годы. За данный период увеличился уровень загрязнения города диоксидом азота, снизились среднегодовые концентрации бенз(а)пирена и метилмеркаптана.

В 2013 году ГКУ Архангельской области "Центр по охране окружающей среды" продолжены наблюдения на стационарном посту, расположенном в парковой зоне на границе санитарно защитной зоны филиала ОАО "Группа "Илим" в г.Коряжма. Пост относится к категории "промышленный". Наблюдения проводятся по оксиду и диоксиду азота, оксиду углерода, сероводороду, диоксиду серы.

За 2013 год в г.Коряжма проведено 89 720 замеров. Количество дней с превышением ПДКс.с.: диоксид азота - 3, оксид азота - 2.

В течение 106 дней отмечались превышения максимально разовых концентраций по сероводороду. Зафиксированные превышения ПДКмр. приведены в таблице 7.

Таблица 7. Зафиксированные превышения ПДКм.р.

Наименование вещества	Исследовано проб всего (абс.)	В том числе
		до 1,0 ПДК	1,1 - 2,0 ПДК	2,1-5,0 ПДК	>5,1 ПДК
Оксид углерода	17944	17931	13	0	0
Оксид азота	17944	17944	-	-	-
Диоксид азота	17944	17944	-	-	-
Сероводород	17944	17169	535	237	3
Диоксид серы	17944	17944	-	-	-
ВСЕГО:	89720	88932	548	237	3

В 2013 году по сравнению с 2012 годом снизилось количество превышений максимально разовых концентраций по оксиду углерода, значительно увеличилось количество превышений в пределах 1,1-5,0 ПДКмр по сероводороду. По остальным контролируемым загрязняющим веществам существенных изменений не выявлено.

Передвижной лабораторией ГКУ Архангельской области "Центр по охране окружающей среды" в 2013 году проведены инструментальные замеры загрязнения атмосферного воздуха в пос. Светлый и на границе Соянского заказника, выполнено 32 замера. По результатам лабораторных исследований в выбранных точках не зафиксировано превышения предельно допустимых концентраций в атмосферном воздухе

Выполнено 80 замеров по определению содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов Архангельской области в рамках экологического марафона "15 лет спустя - здоровье реки Северной Двины". По результатам анализа проб воздуха концентрации определяемых веществ находились ниже допустимых значений.

3. Водные ресурсы

3.1 Поверхностные воды

Гидрографическая сеть Архангельской области сформировалась под воздействием таких факторов как геологическое строение, рельеф, климатические и почвенные особенности.

Гидрологические особенности речной сети определяются, прежде всего тем, что территория области расположена в зоне избыточного увлажнения, то есть с положительным водным балансом, в результате чего обеспечивается повышенный сток при наличии даже небольших уклонов местности, следствием чего является возникновение водотоков.

Белое море в пределах территории Архангельской области включает Двинскую, Онежскую и Мезенскую губу с бассейнами крупных рек Северная Двина, Онега и Мезень.

Речная сеть области принадлежит к бассейну Белого моря. Речная сеть густая и развита сравнительно равномерно, что связано с избыточным увлажнением и относительно однородными природными условиями на большой части территории, коэффициент густоты речной сети составляет 0,5-0,6 км/км .

Общее количество рек области составляет 71776; 94% из них относятся к рекам длиной менее 10 км. Рек длиной 100 км и более - всего 0,2%.Общее количество озер составляет 59404 с площадью зеркала 6072 км2. В Архангельской области насчитывается 5 млн. 823 тыс. га болот. Из них 1 млн. 223 тыс. га в той или иной степени изучены в процессе разведки торфяного фонда Архангельской области. Среди изученных болот 73% относятся к верховому типу, 8% к переходному и 19% к низинному. Средняя площадь болота составляет 801 га. Примерно 70% болот имеют площадь до 200 га, 30% более 200 га.



3.2 Водопользование

Водопользование в 2013 г. осуществлялось в бассейне Белого моря 264 предприятиями Архангельской области. По данным государственного учета вод объем воды, забранной из природных водных объектов в 2013 году, увеличился на 5,95 млн.м или 0,85% по сравнению с прошлым годом и составил 705,11 млн.м .

Из общего объема воды, забранной из природных водных объектов:

-пресной воды - 590,51 млн.м , что на 13,36 млн.м или 2,2% меньше прошлогоднего;

-из них:

-поверхностной пресной воды забрано - 534,67 млн.м3, что меньше прошлогоднего на 18,91 млн.м3 или 3,4%;

-подземной - 55,83 млн.м , что на 5,44 млн.м или 10,8% больше прошлогоднего, в том числе шахтно-рудничных вод - 2,91 млн.м3, что на 0,62 млн.м3 больше прошлогоднего.

-морской воды - 76,48 млн.м , что на 1,35 млн.м или 1,7% меньше прошлогоднего;

-минеральной - 0,01 млн.м , что на уровне прошлого года;

-коллекторно-дренажной - 38,11 млн.м, что на 20,66 млн.м или 118,3% больше прошлогоднего по причине увеличения работ на месторождениях алмазов ОАО "Севералмаз" и ОАО "Архангельскгеолдобыча".

На различные нужды предприятиями области в 2013 году использовано 600,75 млн.м , что на 21,39 млн.м или 3,4% меньше прошлогоднего.

Из них:

- на хозяйственно-питьевые нужды - 82,00 млн.м , что на 3,20 млн.м или 3,8% меньше прошлогоднего.

- на производственные нужды - 503,47 млн.м , что на 19,30 млн.м меньше прошлогоднего (уменьшение на 3,7%), из них питьевого качества использовано на производственные нужды - 26,95 млн.м . Из 503,45 млн.м использовано на производственные нужды морской воды - 76,40 млн.м , что на 1,36 млн.м или 1,8% меньше прошлогоднего.

- на сельскохозяйственное водоснабжение - 0,67 млн.м , что на 0,19 млн.м или 22,1% меньше прошлогоднего по причине снижения развития сельскохозяйственного производства.

- на нужды прудов рыбного хозяйства - 2,07 млн.м3, что на 0,05 млн.м3 или 2,4% меньше прошлогоднего.

- на прочие нужды - 12,55 млн.м3, на 1,36 млн.м3 или 12,15% больше прошлогоднего.

Сброшено сточных вод всего в 2013 году - 642,93 млн.м , что на 6,36 млн.м меньше прошлого года (уменьшение на 0,98%).

Из общего сброса сточных вод сброшено в поверхностные водные объекты - 639,19 млн.м , в том числе в пресные водоемы - 554,86 млн.м , в море - 84,33 млн.м . Уменьшение сброса сточных вод составило 6,08 млн.м или 0,9% к прошлому году.

Из них сброшено:

- загрязненных без очистки - 28,83 млн.м . Данная категория сброса составляет 4,5% от общего сброса сточных вод. Увеличение сброса составило 0,86 млн.м3 или 3,1%.

- загрязненных недостаточно-очищенных - 312,21 млн.м . Данная категория сброса составляет 48,5% от общего сброса сточных вод. Уменьшение сброса составило - 24,09 млн.м3 или 7,2%.

- нормативно-чистых (без очистки) - 254,63 млн.м . Данная категория сброса составляет 39,6% от общего сброса сточных вод. Увеличение сброса составило - 24,97 млн.м3 или 10,9%.

- нормативно-очищенных на сооружениях очистки - 43,53 млн.м3. Данная категория сброса составляет 6,8% от общего объема сброса сточных вод. Уменьшение сброса составило - 7,81 млн.м3 или 15,2%.

В накопители, рельеф местности сброшено 3,74 млн.м сточных вод, что на 0,28 млн.м или 7,0% меньше прошлогоднего.

Мощность очистных сооружений составила 1026,96 млн.м перед сбросом в водные объекты при объеме сточных вод, требующих очистки 384,57 млн.м3 .

Системы оборотного и повторно-последовательного водоснабжения задействованы на 24 предприятиях Архангельской области. Объем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения уменьшился в 2013 г. на 15,18 млн.м или 1,8% и составил 823,05 млн.м .

Экономия свежей воды за счет оборотного и повторно-последовательного водоснабжения составила 62%.

Потери воды при транспортировке составили 35,79 млн.м, что на 1,61 млн.м (4,7%) больше прошлогоднего. От забранной для использования воды в объеме 560,02 млн.м3 потери по области составили 6,4%.

Основной причиной потерь забранной для использования воды является аварийное состояние водопроводных сетей, которые на сегодняшний день имеют нулевую балансовую стоимость. Для устранения утечек необходима полная перекладка водопроводных сетей, на что требуются значительные финансовые затраты, которых предприятия жилищно-коммунального хозяйства в полной мере не имеют. Такая ситуация наблюдается в г.Архангельск, Котлас, Мирный, Няндома, Вельск, Коноша и др. районах области.

Объем воды, забранной из природных водных объектов и учтенной водоизмерительными приборами в 2013 году составил 610,60 млн.м3 или 86,6% от объема забранной воды. На водозаборах приборный учет налажен 100 водопользователями, которые составляют 37,9% из 264 предприятий по области.

На сбросах сточных вод приборный учет налажен у 38 из 147 предприятий с выпусками сточных вод в водоем или 26% предприятий охвачено приборным учетом.

В сравнении с объемами водоотведения 639,19 млн.м сточной воды 63,5% сброшенной воды или 406,13 млн.м3 учтено измерительными приборами.

Основные показатели водопотребления и водоотведения приведены в таблице 8.

Сброс сточных вод в водные объекты за 2013 г. в разрезе муниципальных образований приведен в таблице 9.

Основные показатели водопотребления и водоотведения на территории Архангельской области, млн.м

Наименование показателей	2011г.	2012г.	2013г.
1. Забор воды из водных объектов, всего	710,11	699,16	705,11
в том числе из:
1.1. поверхностных	642,12	631,31	611,15
1.2. подземных	67,99	50,39	55,83
2. Из общего водозабора
забор для перераспределения стока	-	-	-
3. Использование воды, всего	639,45	622,14	600,75
в том числе на:
3.1. хозяйственно-питьевые нужды	89,05	85,20	82,00
3.2. производственные нужды	536,26	522,77	503,47
из них:
3.2.1. питьевого качества	32,79	29,95	26,95
3.3. орошение	-	-	-
3.4. обводнение	-	-	-
3.5. сельхозводоснабжение	0,92	0,86	0,67
3.6. прудов рыбного хозяйства	2,21	2,12	2,07
3.7. прочие нужды	11,02	11,19	12,55
последовательного водоснабжения	803,91	838,23	823,05
5. Процент экономии воды за счет оборотного и повторно-последовательного водоснабжения	60	62	62
6. Потери при транспортировке	32,44	34,18	35,79
7. Безвозвратное водопотребление	-	-	-
8. Водоотведение, всего	636,20	649,29	642,93
8.1. Водоотведение в поверхностные
водные объекты, всего	631,93	645,27	639,19
из них:
8.1.1. загрязненных, всего	374,62	364,27	341,04
в том числе:
а) без очистки	36,37	27,97	28,83
б) недостаточно-очищенных	338,25	336,30	312,21
8.1.2. нормативно-чистых (без очистки)	208,68	229,66	254,63
8.1.3. нормативно-очищенных	48,62	51,34	43,53
8.2. Водоотведение в накопители, рельеф	4,28	4,02	3,74
местности
8.3. Водоотведение в подземные водные объекты	-	-	-
9. Мощности очистных сооружений	988,60	1021,63	1026,96

Сброс сточных вод в природные поверхностные водные объекты в разрезе территорий административных районов Архангельской области за 2013 год, млн.м

Район	Количество респондентов, имеющих выпуски сточных вод	Сброшено сточной, шахтно-рудничной, карьерной воды	Объем сточных вод, требующих очистки	Мощность очистных сооружений перед сбросом в поверхностные водные объекты
		Всего	Загрязненной	нормативно чистой	нормативно-очищенной на сооружениях очистки
			Всего	Без очистки	Недостаточно очищенной		Всего	биологической	физикохимической	механической
Архангельская область	147	639,19	341,04	28,83	312,21	254,63	43,53	0,81	6,14	36,58	384,57	1 026,96
Вельский	13	2,51	2,51	0,14	2,37	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	2,51	3,49
Верхнетоемский	2	0,08	0,08	0,02	0,06	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,08	0,27
Верхнетоемский	1	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,01
Виноградовский	3	0,06	0,06	0,00	0,06	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,06	0,31
Каргопольский	2	0,13	0,13	0,00	0,13	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,13	0,28
Каргополь	2	0,13	0,13	0,00	0,13	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,13	0,28
Коношский	8	0,31	0,25	0,00	0,25	0,00	0,06	0,06	0,00	0,00	0,31	2,20
Котласский	16	152,48	130,13	13,61	116,54	7,76	14,58	0,10	0,00	14,48	144,72	336,07
Красноборский	3	0,04	0,04	0,00	0,04	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,04	0,10
Ленский	4	0,24	0,24	0,00	0,24	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,24	0,52
Мезенский	1	23,83	0,02	0,00	0,02	18,38	5,42	0,03	5,40	0,00	5,45	9,59
Няндомский	2	1,10	1,10	0,00	1,10	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1,10	1,61
Онежский	6	3,09	0,98	0,00	0,98	2,12	0,00	0,00	0,00	0,00	0,98	2,55
Пинежский	3	0,23	0,23	0,01	0,22	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,23	1,25
Плесецкий	ii	21,92	9,73	0,00	9,73	3,23	8,96	0,46	0,00	8,50	18,68	38,38
Приморский	16	35,41	2,12	0,10	2,02	19,71	13,58	0,13	0,09	13,36	15,70	68,57
Соловецкий	i	0,03	0,03	0,03	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,03	0,00
Устьянский	7	0,41	0,32	0,01	0,31	0,10	0,00	0,00	0,00	0,00	0,32	1,45
Холмогорский	9	0,57	0,53	0,05	0,48	0,00	0,03	0,03	0,00	0,00	0,56	1,83
Холмогорский	2	0,14	0,11	0,00	0,11	0,00	0,03	0,03	0,00	0,00	0,14	0,37
Шенкурский	2	0,03	0,03	0,00	0,03	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,03	0,12
г.Архангельск	27	141,45	36,54	6,92	29,61	104,03	0,88	0,00	0,65	0,23	37,42	139,39
г.Коряжма	2	144,26	122,30	13,46	108,84	7,48	14,48	0,00	0,00	14,48	136,78	313,61
г.Котлас	6	6,42	6,14	0,12	6,03	0,28	0,00	0,00	0,00	0,00	6,14	15,92
п.Вычегодский	1	1,27	1,27	0,00	1,27	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1,27	4,45
г.Новодвинск	3	150,07	120,67	0,03	120,63	29,40	0,00	0,00	0,00	0,00	120,67	361,21
г.Онега	3	2,73	0,87	0,00	0,87	1,87	0,00	0,00	0,00	0,00	0,87	1,75
г.Северодвинск	9	106,36	36,45	7,91	28,54	69,91	0,00	0,00	0,00	0,00	36,45	61,91
г.Мирный	2	8,79	8,79	0,00	8,79	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	8,79	8,08

Динамика сброса сточных вод в разрезе территорий административных районов Архангельской области приведена в таблице 10.

Таблица 10. Динамика сброса сточных вод в природные поверхностные водные объекты в разрезе территорий административных районов Архангельской области за 2011-2013гг.

Наименование района	Количество респондентов, имеющих выпуски сточных вод	Сброшено сточной, шахтнорудничной, карьерной и коллекторно-дренажной воды, млн.м3
	2011 год	2012 год	2013 год	2011 год	2012 год	2013 год
Архангельская область	152	154	147	631,92	645,27	639,19
Вельский	13	13	13	2,57	2,64	2,51
Верхнетоемский	2	2	2	0,13	0,13	0,08
Вилегодский	3	4	3	0,12	0,13	0,13
Виноградовский	4	3	3	0,10	0,08	0,06
Каргопольский	2	2	2	0,14	0,13	0,13
Коношский	9	9	8	0,41	0,32	0,31
Котласский	18	17	16	150,14	154,10	152,48
Красноборский	3	3	3	0,03	0,03	0,04
Ленский	3	4	4	0,23	0,29	0,24
Мезенский	2	3	1	0,01	0,03	23,83
Няндомский	1	1	2	1,36	1,47	1,10
Онежский	5	6	6	3,16	3,23	3,09
Пинежский	3	4	3	0,20	0,23	0,23
Плесецкий	10	10	11	23,09	21,08	21,92
Приморский	18	17	16	30,67	34,70	35,41
Соловецкий	1	1	1	0,03	0,03	0,03
Устьянский	8	8	7	0,52	0,65	0,41
Холмогорский	9	8	9	0,73	0,67	0,57
Шенкурский	2	2	2	0,03	0,03	0,03
г.Архангельск	27	27	27	170,28	170,01	141,45
г.Коряжма	2	2	2	136,62	141,44	144,26
г.Котлас	6	6	6	11,15	10,50	6,42
г.Новодвинск	4	4	3	138,63	143,90	150,07
г.Онега	2	3	3	2,80	2,95	2,73
г.Северодвинск	10	10	9	111,17	112,79	106,36
г.Мирный	2	2	2	11,18	8,84	8,79

В разрезе административных районов Архангельской области отмечено увеличение сброса сточных вод в поверхностные водные объекты по следующим районам:

Мезенский район - 23,80 млн.м ;

Красноборский район - 0,01 млн.м ;

Плесецкий район - 0,84 млн.м ;

Приморский район - 0,71 млн.м ;

г.Коряжма - 2,82 млн.м ;

г.Новодвинск - 6,17 млн.м .

Снижение сброса сточных вод в поверхностные водные объекты отмечено по следующим районам:

Вельский район - 0,13 млн.м ;

Верхнетоемский район - 0,05 млн.м ;

Виноградовский район - 0,02 млн.м ;

Коношский район - 0,01 млн.м ;

Котласский район - 1,62 млн.м ;

Ленский район - 0,05 млн.м ;

Няндомский район - 0,37 млн.м3;

Онежский район - 0,14 млн.м ;

Устьянский район - 0,24 млн.м ;

Холмогорский район - 0,10 млн.м ;

г.Архангельск - 28,56 млн.м ;

г.Котлас - 4,08 млн.м ;

г.Мирный - 0,05 млн.м .

г.Онега - 0,22 млн.м ; г.Северодвинск - 6,43 млн.м .

Объем сброса сточных вод в поверхностные водные объекты остался на уровне 2012 года по следующим районам Архангельской области: Вилегодский, Каргопольский, Пинежский, Соловецкий, Шенкурский.

Содержание загрязняющих веществ в сточных водах водопользователей Архангельской области.

В 2013 году объем сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, уменьшился по сравнению с 2012 годом на 30,38 млн.м и составил 385,23 млн.м. Всего в сточных водах предприятий отмечено 30 наименований загрязняющих веществ.

В 2013 году в целом по области уменьшился сброс по БПК (7,42%), нефтепродуктам (23,59%), сухому остатку (7,99%), сульфатам (17,21%), хлоридам (23,31%), азоту аммонийному (9,78%), СПАВ (6,15%), таннидам (21,58%), лигнину сульфатному (99,12%), скипидару (83,73%), железу (35,03%), меди (16,22%), цинку (55,71%), никелю (85,54%), хрому шестивалентному (37,25%), ванадию (36,7%). В то же время в целом по области увеличился сброс по взвешенным веществам (0,09%), ХПК (1,59%), фосфатам (4,88%), нитратам (5,61%), нитритам (47,65%), фенолам (2,71%), метанолу - 9,01%, формальдегиду (6,44%), алюминию (4,26%), марганцу (2,02%), свинцу (47,02%), хрому трехвалентному (314,96%), кадмию (100%). Сброс по мышьяку, ртути остался на прежнем уровне (отсутствие сброса в сточных водах). В таблице 11 приводятся сведения по сбросам загрязняющих веществ.

Наблюдения за загрязнением поверхностных вод ФГБУ "Северное УГМС" на территории Архангельской области в 2013 г. осуществлялись в бассейнах Северной Двины, Онеги, Мезени и Печоры в 50 пунктах на 27 реках, 3 протоках, 3 рукавах, 2 озерах.



Таблица 11. Сброс загрязняющих веществ со сточными водами предприятий Архангельской области

№ п/п	Наименование загрязняющего вещества	Ед. изм.	Масса сброса загрязняющего вещества
			2011г.	2012г.	2013г.	%
1	БПК полн	т	4070,56	4119,28	3813,76 (-305,52)	7,42
2	Взвешенные вещества	т	4977,38	5773,82	5787,40 (+13,58)	0,24
3	ХПК	кг	20374501,971	20179052,97	20500200,72 (+321147,75)	1,59
4	Нефтепродукты	т	28,385	26,66	20,37 (-6,29)	23,59
5	Сухой остаток	т	22616,777	23846,05	21940,41 (-1905,64)	7,99
6	Сульфаты	т	1516,414	1743,16	1443,13 (-300,03)	17,21
7	Хлориды	т	3007,393	3606,64	2766,08 (-840,56)	23,31
8	Фосфаты	т	209,747	227,971	238,91 (+10,939)	4,80
9	Азот аммонийный	т	697,798	709,013	639,69 (-69,323)	9,78
10	Нитраты	кг	660838,559	680436,15	718579,33 (+38143,18)	5,61
11	Нитриты	кг	62641,59	60839,45	89832,22 (+28992,77)	47,65
12	СПАВ	кг	24184,361	25312,11	23754,38 (-1557,73)	6,15
13	Фенолы	кг	1351,409	1336,11	1299,88 (+36,23)	2,71
14	Танниды	кг	65,77	40,23	31,55 (-8,68)	21,58
15	Лигнин сульфатный	кг	2382314,284	2393465,44	21054,48 (-2372410,96)	99,12
16	Метанол	кг	94074,499	95538,76	104148,79 (+8610,03)	9,01
17	Формальдегид	кг	23321,297	27439,75	29207,05 (+1767,3)	6,44
18	Скипидар	кг	42879,613	36028,79	5861,00 (-30167,79)	83,73
19	Алюминий	кг	18049,561	19028,08	19839,30 (+811,22)	4,26

Проведена классификация степени загрязненности воды, т.е. условное разделение всего диапазона состава и свойств поверхностных вод в условиях антропогенного воздействия на различные интервалы с постепенным переходом от "условно чистой" к "экстремально грязной". При этом были

При оценке степени загрязненности поверхностных вод использованы "Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения", утвержденные приказом Федерального агентства по рыболовству от 18.01.2010г. № 20, зарегистрированного в Минюсте РФ от 09.02.2010г. №16326.

По комплексным оценкам качество воды в верховье реки Северная Двина в черте города Котлас характеризовалось 4-ым классом разряда "а" ("грязная" вода). Характерными загрязняющими веществами, превышения установленных нормативов по которым отмечалось более чем в 50% отобранных проб, на данном участке реки оставались соединения меди, железа, цинка, алюминия, марганца и трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) (рис.26). Среднегодовое содержание соединений меди определялось на уровне 4-6 ПДК, максимальная концентрация 11 ПДК зарегистрирована ниже г.Красавино. Среднее за год содержание соединений железа у г.Котлас было на уровне 5 ПДК, при наибольшем превышение установленного норматива в 10 раз. Средние за год концентрации соединений марганца составили 7 ПДК, при максимальной - 11 ПДК. Среднее за год содержание соединений алюминия составило 3 ПДК, концентрации цинка - 4 ПДК, при наибольшем значении данных металлов, равное 7 ПДК. Среднегодовое содержание трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) повсеместно составило 2 ПДК. Концентрации легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) варьировали в пределах от менее 1 ПДК до 2 ПДК. Единичное нарушение норматива для азота нитритного в 5 раз отмечалось у г.Котлас.

В среднем течении реки (дд.Телегово, Абрамково, Звоз) загрязненность воды по большинству показателей существенно не изменилась. По комплексным характеристикам (рис.26) качество воды у д.Телегово, как и в 2012г., оценивалось 4-м классом разрядом "а" ("грязная" вода), в створах у д.Абрамково и д.Звоз - 3-им классом качества разрядом "б" ("очень загрязненная" вода). Среднегодовые концентрации соединений железа находились на уровне 4-7 ПДК, максимальная концентрация 10 ПДК была зарегистрирована у д.Телегово, у дд.Абрамково и Звоз составила 9 ПДК. Вода реки, на всем протяжении, характеризовалась максимально устойчивой загрязненностью (100%) соединениями меди и цинка. Среднегодовое содержание соединений меди варьировало от 4 ПДК до 5 ПДК, максимальное превышение установленного стандарта в 10 раз определено у д.Телегово. Среднее за год содержание соединений цинка в течение года изменялось от 2 ПДК до 3 ПДК, максимальная концентрация 5 ПДК зарегистрирована у дд.Телегово и Абрамково. Среднегодовое содержание трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) изменялось в пределах 2 ПДК, у д.Телегово повышалось до 4 ПДК, здесь же было зафиксировано наибольшее значение -8 ПДК. Концентрации легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) варьировали от значений менее 1 ПДК до 3 ПДК. В одной из проб, отобранных у д.Телегово, было зарегистрировано превышение установленного норматива для нефтепродуктов в 1,4 раза. Остальные контролируемые показатели не превышали допустимых значений.

Изменение среднегодовых концентраций характерных загрязняющих веществ в воде по течению р.Северная Двина в 2013г.

В нижнем течении реки Северная Двина в черте с.Усть-Пинега качество воды по комплексным оценкам, как и в прошлом году, оценивалось 3 -м классом качества, разрядом "б", вода характеризовалась как "очень загрязненная". Средняя за год концентрация соединений меди составила 5 ПДК, при наибольшем значении 9 ПДК. Среднегодовое содержание соединений марганца, железа и трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) определялось на уровне 2 ПДК, при максимальных значениях 9, 6 и 5 ПДК соответственно. Содержание соединений цинка и алюминия осталось на уровне прошлого года, среднегодовые концентрации металлов были равны 3 и 1,5 ПДК соответственно. Максимальные концентрации соединений цинка превысили установленный норматив в 6 раз, соединений алюминия - в 5 раз. В отчетном году в створе у с.Усть-Пинега сократилось число случаев превышения предельно допустимых значений легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5) с 47% до 13%, превышения установленных нормативов оставались незначительными - от 1 ПДК до 1,4 ПДК. Среднегодовое содержание лигносульфонатов не превышало допустимого значения, при этом в трех пробах регистрировалось нарушение норматива в 1,4-1,7 раза. В единичных пробах определялись нарушения нормативов для фенола (карболовой кислоты) и метанола, при максимальных значениях 1,2 ПДК и 1,1 ПДК соответственно.

В воде р.Северная Двина на участке ниже г.Великий Устюг до г.Котлас в отчетном году прослеживалось некоторое снижение содержания взвешенных веществ (рис.27). В черте д.Телегово, с.Усть-Пинега и в районе гг.Новодвинск и Архангельск содержание взвеси осталось на уровне прошлого года. Заметный рост содержания взвешенных частиц в воде отмечался в среднем течении реки - у дд.Абрамково и Звоз, наибольшее значение 23,3мг/дм3 определено в черте д.Абрамково. Кислородный режим по течению реки был, в основном, удовлетворительным. Однако снижение концентрации растворенного в воде кислорода наблюдалось почти в каждом пункте контроля. В черте с.Усть-Пинега недостаток растворенного в воде кислорода регистрировался в январе (4,515,59 мг/дм3), в феврале (4,39-5,35 мг/дм3), в марте (4,94-5,38 мг/дм3), в июле (5,64-5,89 мг/дм ) и в августе (5,47-5,76 мг/дм ). В среднем течении реки ухудшение кислородного режима отмечалось в марте (до 4,07- 5,24мг/дм3), а также в июле (4,37 мг/дм3) в черте д.Телегово. Содержание хлорорганических пестицидов, контролировалось в районе с.Усть- Пинега. У с.Усть-Пинега содержание линдана варьировало в пределах 0,000-0,004мкг/дм3, остальные группы пестицидов обнаружены не были.

Изменение среднегодовой концентрации взвешенных веществ в воде р.Северная Двина на участке от г.Великий Устюг до г.Архангельск в 2012-2013гг.

Основными источниками загрязнения устьевого участка реки Северная Двина являются сточные воды предприятий целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, суда речного и морского флота. Характерными загрязняющими веществами на данном участке реки оставались трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения меди, цинка и марганца, в черте г.Архангельск и выше г.Новодвинск к ним добавлялись соединения железа и алюминия. На рисунке 28 отражена повторяемость концентраций загрязняющих веществ выше 1 ПДК (П1) в воде р.Северная Двина в районе города Архангельска. На протяжении последних трех лет качество воды реки на устьевом участке существенно не менялось. Вода по комплексной оценке соответствовала 3-му классу качества ...