Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области за 2013 год

Состояние окружающей среды Архангельской области. Анализ тенденции изменения ее качества под влиянием деятельности промышленного и хозяйственного комплексов. Оценка проблемы природопользования и природоохранной деятельности на территории области.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид доклад
Язык русский
Дата добавления 21.03.2015
Размер файла 2,8 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Усредненные объемные активности стронция-90 в водах рек Северная Двина, Онега, Печора, Мезень оставались на уровне прошлогодних значений и составили 3,67 мБк/л, что примерно в 1400 раз ниже Уровня вмешательства в питьевой воде для населения (УВ нас стронция-90=5,0 Бк/кг) по НРБ-99/2009.

Средняя объёмная активность трития в р.Северная Двина (в/п Соломбала), р.Печора (пр.Городецкий Шар) составила 1,57 Бк/л.

Концентрации стронция-90 в водах Белого моря в 2013 году осталась на уровне прошлых лет.

В течение 2013 года на территории Архангельской области, включая НАО, мощность дозы гамма-излучения на местности, в том числе включая данные АТ АСКРО была в пределах колебаний естественного фона и составляла 0,06-0,22 мкЗв/ч.

В целом, радиационная обстановка на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа в 2013 году оставалась стабильной, концентрация радионуклидов техногенного происхождения в атмосферном воздухе, поверхностных водах суши и моря не превышала предельно-допустимых концентраций для населения по НРБ-99/2009. Маршрутное обследование 30-км зоны вокруг РОО г.Северодвинска, показал отсутствие каких-либо изменений радиационной обстановки в зоне обследования.

По данным Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в 2013 году радиационная обстановка на территории Архангельской области по сравнению с предыдущими годами не изменилась и оценивалась как удовлетворительная. По данным радиационно-гигиенической паспортизации Архангельской области в структуре коллективных доз облучения населения ведущее место занимают природные (81,9%) и медицинские источники ионизирующего излучения (17,6%). На долю всех остальных источников ионизирующего излучения приходится около 0,56 % коллективной дозы.

Средняя годовая эффективная доза за счет всех источников ионизирующего излучения в расчете на одного жителя Архангельской области составила в 2010 г. - 3,12 мЗв, в 2011 г. - 3,31 мЗв, в 2012 г. - 3,27 мЗв, что не превышает значений в целом по Российской Федерации (3,83 мЗв, 3,80 мЗв и 3,90 мЗв соответственно).

Облучение от природных источников ионизирующего излучения

Средняя годовая эффективная доза природного облучения в расчете на одного жителя Архангельской области составила в 2010 г. - 2,57 мЗв, в 2011 г. - 2,72 мЗв, в 2012 г. -2,68 мЗв, что не превышает значений в целом по Российской Федерации (3,24 мЗв, 3,21 мЗв и 3,34 мЗв соответственно). Дозы облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения не превышают 5 мЗв/год.

По данным радиационно-гигиенического паспорта Архангельской области в структуре природного облучения ведущее место занимают: радон, внешнее гамма- излучение и космическое излучение. Облучение от пищи, питьевой воды и содержащегося в организме калия-40 незначительны (табл. 44).

В 2011 - 2013 годах продолжалась работа по надзору за содержанием естественных и искусственных радионуклидов в воде, почве, пищевых продуктах и продовольственном сырье, строительных материалах. Плотность загрязнения почвы цезием-137 в Архангельской области в 2012 году не превышала фоновых значений радиоактивного загрязнения почвы, обусловленного глобальными выпадениями продуктов ядерных взрывов на территории Российской Федерации. Среднее и максимальное значения плотности загрязнения почвы цезием-137 на территории Архангельской области составили соответственно в 2010 г. - 0,32 и 1,85 кБк/м2, в 2011 г. - 0,33 и 1,56 кБк/м2, в 2012 г. - 0,19 и 1,11 кБк/м2. Зоны техногенного радиоактивного загрязнения вследствие крупных радиационных аварий, а также радиационные аномалии и загрязнения на территории отсутствуют.

Таблица 44. Средняя годовая эффективная доза облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения, мЗв

Источники

Годы

2010

2011

2012

Природные источники ионизирующего излучения всего, в т.ч.

2,57

2,72

2,68

- за счет радона

1,25

1,41

1,39

- за счет внешнего гамма-излучения

0,63

0,62

0,60

- за счет космического излучения

0,40

0,40

0,40

- за счет пищи и питьевой воды

0,12

0,12

0,12

- за счет содержащегося в организме К-40

0,17

0,17

0,17

Исследования атмосферного воздуха на содержание радиоактивных веществ в 2011-2013 годах не проводились. В целях радиационно-гигиенической паспортизации используются данные исследований атмосферного воздуха ФГБУ "Северное УГМС". Превышений допустимой среднегодовой объемной активности радионуклидов не отмечено.

Число исследованных проб воды водных объектов по показателям суммарной альфа- и бета активности составило 2013 году 18 (2012 г. - 14, 2011 г. - 10). Превышений контрольных уровней в пробах воды водных объектов не выявлено.

По сравнению с 2011 годом отмечается увеличение удельного веса источников централизованного питьевого водоснабжения, исследованных по показателям а-, Р- активности, на 0,3% с 14,6% в 2011 г. до 14,9% в 2013 г., темп прироста составил 2,1%. Удельный вес источников, исследованных на содержание природных радионуклидов, также увеличился на 1,7% с 2,6% в 2011 г. до 4,3% в 2013 г., темп прироста составил 65,4%. При этом удельный вес источников, исследованных на содержание техногенных радионуклидов, снизился на 1,5% с 4,7% в 2011 г. до 3,2% в 2013 г., темп снижения составил -31,9%. Превышений уровней вмешательства для отдельных радионуклидов в пробах воды централизованного питьевого водоснабжения в 2013 году не выявлено (табл.45).

Превышений контрольных уровней и уровней вмешательства для отдельных радионуклидов в пробах воды нецентрализованного питьевого водоснабжения не выявлено. По сравнению с 2011 годом отмечается увеличение удельного веса источников нецентрализованного питьевого водоснабжения, исследованных по показателям а-, Р- активности, в 2 раза с 0,5% в 2011 г. до 1,0% в 2013 г., темп прироста составил 100%. Удельный вес источников, исследованных на содержание природных и техногенных радионуклидов, в 2013 году составил 0,8% и 0,7% соответственно.

В 2012 году было выявлено превышение суммарной бета-активности (с учетом неопределенности измерения) в пробе воды из общественного колодца в п.Шипицыно Котласского района Архангельской области. По результатам радиохимического исследования пробы воды, проведенного ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области", установлено: суммарная бета-активность 0,95±0,32 Бк/кг, удельная активность К-40 0,75±0,18 Бк/кг. Таким образом, превышение суммарной бета- активности было обусловлено наличием К-40.

В соответствии с п.1.4 СанПиН 2.6.1.2523-09 "Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)" требования Норм не распространяются на космическое излучение на поверхности Земли и внутреннее облучение человека, создаваемое природным калием, на которые практически невозможно влиять. Превышений уровней вмешательства для отдельных радионуклидов в пробах воды нецентрализованного питьевого водоснабжения не выявлено.

Таблица 45. Контроль источников питьевого водоснабжения по показателям радиационной безопасности на территории Архангельской области за 2011-2013 годы

Показатели

Годы

Среднее значение за 3 года

Темп прироста/ снижения к 2012 г., %

2011

2012

2013

Источники централизованного питьевого водоснабжения

Число источников водоснабжения

343

346

348

-

-

Доля источников, исследованных по а-, в-активности (%)

14,6

19,1

14,9

16,2

2,1

Доля источников, исследованных на содержание природных радионуклидов(%)

2,6

3,2

4,3

3,4

65,4

Доля источников, исследованных на содержание техногенных радионуклидов (%)

4,7

9,3

3,2

5,7

-31,9

Источники нецентрализованного питьевого водоснабжения

Число источников водоснабжения

895

887

879

-

-

Доля источников, исследованных по а-, в-активности (%)

0,5

1,0

1,0

0,8

100

Доля проб воды, превышающих контрольные уровни (%)

0

11,1

0

3,7

-

Доля источников, исследованных на содержание природных радионуклидов(%)

0

0,8

0,8

0,5

-

Доля еисточников, исследованных на содержание техногенных радионуклидов(%)

0

1,5

0,7

0,7

-

В 2013 году исследовано 292 проб продовольственного сырья и пищевых продуктов на соответствие требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов" (табл.46). Во всех исследованных пробах уровни удельной активности цезия-137 и стронция-90 не превышали допустимый уровень.

Таблица 46. Количество исследованных проб пищевых продуктов на содержание радионуклидов на территории Архангельской области за 2011-2013 годы

Пищевые продукты

Годы

2011

2012

2013

Всего, в т.ч.

249

250

292

- мясо и мясопродукты

56

57

62

- молоко и молокопродукты

39

36

20

- плоды и ягоды

13

7

23

- грибы

3

8

13

В 2013 году проведено радиационно-гигиеническое обследование 174 жилых (2012 г. - 208, 2011 г. - 158), 14 общественных зданий (2012 г. - 72, 2011 г. - 54) и 433 строящихся жилых и общественных зданий (2012 г. - 221, 2011 г. - 320). Превышений санитарно-гигиенических нормативов содержания радона в воздухе помещений не выявлено.

Выполнено радиационно-гигиеническое обследование 332 жилых (2012 г. - 595, 2011 г. - 399), 138 общественных зданий (2012 г. - 550, 2011 г. - 637) и 5207 строящихся жилых и общественных зданий (2012 г. - 1471, 2011 г. - 2011). Превышений нормативов мощности дозы гамма-излучения в жилых помещениях не установлено. Гамма-фон территории оставался стабильным за период с 2002 по 2013 годы, в 2013 году составил 0,10 мкЗв/ч. Имеющиеся данные позволяют сделать вывод об отсутствии аномальных или необъяснимо повышенных величин гамма-фона.

В 2013 году проведены исследования 29 проб строительных материалов на содержание природных радионуклидов (2012 г. - 22, 2011 г. - 30). Все пробы отнесены к I классу по удельной эффективной активности природных радионуклидов (менее 370 Бк/кг).

Под надзором Управления Роспотребнадзора по Архангельской области отсутствуют организации, где возможно повышенное облучение работников, согласно п.3.1.1 СанПиН 2.6.1.2800-10 (организации, осуществляющие работы в подземных условиях, добывающих и перерабатывающих минеральное и органическое сырье и подземные природные воды, использующие минеральное сырье и материалы с Аэфф более 740 Бк/кг или продукцию на их основе, а также в результате деятельности которых образуются производственные отходы с Аэфф более 1500 Бк/кг).

9.2 Медицинское облучение

В 2012 году выполнено более 1,9 млн. рентгенорадиологических процедур. Коллективная доза медицинского облучения населения составила 672,8 чел.-Зв. Общее число проведенных рентгенорадиологических процедур увеличилось с 1879,88 в 2010 году до 1959,38 тыс. в 2012 году, коллективная доза снизилась с 692,72 чел.-Зв до 672,81 чел.- Зв. Количество рентгенорадиологических процедур на 1 жителя Архангельской области составило в 2010 г. - 1,51, в 2011 г. - 1,53 в 2012 г. - 1,67, что не превышает значений в целом по Российской Федерации (1,65, 1,69 и 1,74 процедуры соответственно).

Наибольшую дозовую нагрузку на одного пациента дает компьютерная томография (средняя доза за процедуру составляет 4,19 мЗв), рентгеноскопические процедуры занимают второе место (3,40 мЗв). Наименьшую дозу дают рентгенографические (0,15 мЗв) и флюорографические (0,08 мЗв) (табл.47).

Таблица 47. Средняя эффективная доза за процедуру на территории Архангельской области и Российской Федерации в 2010-2012 гг., мЗв

Виды процедур

Годы

2010

2011

2012

АО

РФ

АО

РФ

АО

РФ

Флюорография

0,14

0,16

0,12

0,15

0,08

0,13

Рентгенография

0,14

0,20

0,15

0,19

0,15

0,17

Рентгеноскопия

3,99

5,20

3,55

4,78

3,40

4,68

Компьютерная томография

4,81

4,80

4,16

4,83

4,19

4,97

Радионуклидная диагностика

2,04

2,40

-

2,25

-

2,28

Прочие

7,41

7,10

7,12

6,17

6,27

6,11

Примечание: АО - Архангельская область; РФ - Российская Федерация

Годовая индивидуальная эффективная доза медицинского облучения населения Архангельской области составил в 2010г. - 0,54 мЗв, в 2011г. - 0,57 мЗв, в 2012г. - 0,58 мЗв. Вклад медицинского облучения в суммарную годовую дозу облучения населения составил в 2010г. - 17,3%, в 2011г. - 17,3%, в 2012г. - 17,6%. Наибольший вклад в коллективную дозу медицинского облучения пациентов внесли рентгенографические исследования, специальные виды исследований и компьютерная томография.

За последние годы наметилась тенденция к росту объёмов использования в медицинской диагностике компьютерной томографии и специальных видов исследований. В 2012 году количество компьютерных томографий и специальных видов исследований увеличилось на 3,5% и 4,2% соответственно. Доля рентгенологических процедур, при которых использовались инструментальные методы контроля доз облучения пациентов, составила 90,2%.

С целью недопущения необоснованного роста доз медицинского облучения продолжаются мероприятия по замене парка устаревшего рентгенодиагностического оборудования на современное малодозовое, реконструкции действующих рентгенодиагностических кабинетов, усилению контроля за использованием средств индивидуальной защиты, выбору оптимальных режимов исследований. Постоянно осуществляется учёт доз облучения пациентов с их регистрацией в листе учёта дозовых нагрузок. В области продолжается обучение специалистов лучевой диагностики по радиационной безопасности на базе учреждений, имеющих лицензию на данный вид деятельности.

9.3 Техногенное облучение

Общее число организаций, использующих техногенные источники ионизирующего излучения (ИИИ) на территории Архангельской области, составило 118. По данным радиационно-гигиенического паспорта на территории области находятся 15 объектов, отнесенных к особо радиационно-опасным объектам, в т.ч. 10 объектов 1 категории и 5 объектов 2 категории потенциальной радиационной опасности. Надзор за указанными объектами осуществляет Межрегиональное управление №58 ФМБА России и

Министерство обороны РФ. Всего организаций, работающих с ИИИ, поднадзорных Управлению Роспотребнадзора по Архангельской области - 97, в т.ч. объекты 1 и 2 категории потенциальной радиационной опасности отсутствуют.

Радиационно-гигиенической паспортизацией охвачено 100% организаций, поднадзорных Управлению Роспотребнадзора по Архангельской области.

Производственный радиационный контроль, в т.ч. контроль за дозами облучения персонала, проводится во всех организациях. Во всех организациях, имеющих источники ионизирующего излучения, назначены ответственные за радиационную безопасность, радиационный контроль, учет и хранение источников ионизирующего излучения. Разработаны и согласованы с Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области программы производственного контроля за обеспечением радиационной безопасности.

В 2013 году проведено 20 проверок в отношении радиационных объектов, в т.ч. 13 плановых и 7 внеплановых. Нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов выявлены на 3 объектах (3% от общего числа объектов), составлено 3 протокола об административном правонарушении. Основными нарушениями являются истечение срока действия санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с ИИИ, недостаточный набор индивидуальных средств радиационной защиты, нарушение периодичности контроля нерадиационных факторов в рентгеновских кабинетах, неправильное ведение документации по вопросам радиационной безопасности. Превышений гигиенических нормативов уровней ионизирующего излучения на рабочих местах не установлено.

Численность персонала, работающего с источниками ионизирующего излучения на предприятиях, поднадзорных Управлению Роспотребнадзора по Архангельской области, составила в 2010г. - 883 человека, 2011г. - 873 человека, 2012г. - 893 человека. Индивидуальным дозиметрическим контролем охвачено 100% персонала группы А. Превышений годовой эффективной дозы облучения персонала не выявлено. Средняя годовая индивидуальная эффективная доза облучения персонала, работающего с ИИИ, в 2012 году составила 0,95 мЗв (2011г. - 0,82 мЗв, 2010г. - 0,71 мЗв).

В 2011 и 2013 годах радиационных аварий и происшествий не зарегистрировано. В 2012 году на территории Архангельской области зарегистрировано 1 радиационное происшествие: обнаружение источника ионизирующего излучения в отходах и ломе легированной стали на территории Поморского таможенного поста при таможенном оформлении. Максимальная мощность дозы гамма-излучения на поверхности партии отходов и лома легированной стали составила 0,21 мкЗв/ч. Максимальное значение плотности потока бета-частиц на поверхности партии отходов и лома легированной стали составило 101 частиц/см2*мин, что не соответствует требованиям СанПиН 2.6.1.993-00 "Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома". Возможного переоблучения населения не выявлено, случаев регистрации лучевой патологии не отмечено.

Проведенные в отчетном году мероприятия по обеспечению радиационной безопасности, позволили не превысить пределы доз, регламентированные нормами радиационной безопасности. На предприятиях, в учреждениях и организациях, имеющих ИИИ, разработаны инструкции по предупреждению ликвидации радиационных аварий и их последствий, назначены ответственные за радиационную безопасность, радиационный контроль, учет и хранение источников ионизирующего излучения. Разработаны и согласованы с Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области программы производственного контроля за обеспечением радиационной безопасности.

Рекомендации по снижению радиационных рисков, изложенные в радиационногигиеническом паспорте территории Архангельской области за 2012 год выполнены частично. Из 13 данных в 2012 году рекомендаций, не выполнено или выполнено не в полном объеме 4, что составило 31%. Основными причинами невыполнения рекомендаций являются отсутствие региональной программы в Архангельской области обеспечения радиационной безопасности населения, недостаточная подготовка персонала лечебнопрофилактических учреждений по переходу к инструментальным методам контроля доз облучения пациентов, неполная замена устаревшего рентгенорадиологического оборудования на современное малодозовое.

Оценка состояния радиационной безопасности в организациях, поднадзорных Архангельско-Ненецкому отделу инспекций за РОО (радиационно-опасными объектами), осуществляется в рамках государственного контроля и надзора за радиационной безопасностью (РБ) при использовании атомной энергии на радиационноопасных объектах и участии в осуществлении лицензирования деятельности в области использования атомной энергии.

На конец 2013 года под надзором находятся 20 организации (20 лицензий) и 67 радиационно-опасных объектов входящих в их состав, из них: 21 пункт хранения радиоактивных веществ (ПХ РВ), 1 специализированный пункт хранения - "Миронова гора", принадлежащий ОАО "ПО "Севмаш".

В отчетном периоде поставлена под надзор организация ОАО "Отделстрой", которой получена лицензия на деятельность в ОИАЭ № СЕ-02-210-3353 от 25.04.2013 - сооружение радиационного источника, в части выполнения работ и предоставление услуг эксплуатирующим организациям.

Прошла регистрацию и внесена в реестр организаций, осуществляющих деятельность по эксплуатации радиационных источников, содержащих в своем составе только радионуклидные источники четвертой и пятой категорий радиационной опасности - ОАО "Севералмаз", регистрационный № РНСЕ-03ИН-008.

Срок действия лицензии закончился у 2-х организаций:

ОАО "АК "Трансавиа-Гарантия". Предприятие признано банкротом Арбитражным судом Архангельской области. Идет процедура продажи воздушных судов.

Войсковая часть 30873. Рассмотрено письмо в/ч о ходе реорганизации, исходящий № 68 от 15.03.2011. Идет процесс реорганизации, в/ч 30873 не является юридическим лицом.

В 2013 году снятия организаций с надзора не осуществлялось.

Категории объектов по их потенциальной радиационной опасности, определены в соответствии с требованиями п.3.1 "Основных санитарных правил обеспечения радиационной безопасности, СП 2.6.1.799-99" (ОСПОРБ-99); Методических указаний МУ2.6.1.2005-05 "Установление категории потенциальной опасности радиационного объекта".

Предприятий 1 -2 категории по потенциальной радиационной опасности под надзором отдела нет.3 категорию имеют 3 предприятия.4 категорию имеют 12 предприятий.

Организации, оказывающие услуги:

Архангельская гидрографическая база государственного унитарного гидрографического предприятия, Минтранс России - 4 категория (категория изменена после вывода из эксплуатации и вывоза РИТЭГ);

ОАО "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" Федерального агентства воздушного флота Минтранса России - не имеет своих радиационных объектов, оказывает услуги другим организациям;

ООО "Финтранс" (бывшее ООО "Автотехсервис") - не имеет своих радиационных объектов, оказывает услуги другим организациям;

ООО "Спецфундаментстрой", оказывает услуги ФГУП "ПО "Севмаш", собственных радиационных объектов не имеет;

ОАО "Отделстрой" - не имеет своих радиационных объектов, оказывает услуги другим организациям.

Из представленных категорий радиационных объектов наиболее потенциально опасными являются:

Предприятия судостроительного и судоремонтного комплекса г. Северодвинска: ОАО "ПО "Севмаш" и ОАО "ЦС "Звездочка" Федерального агентства по промышленности. Радиационные объекты представляют собой цеха и производства, использующие радиоактивные источники (РИ) в виде радионуклидных источников, применяемых в дефектоскопах при проведении неразрушающего контроля металла, а также пункты временного хранения твердых радиоактивных отходов (ТРО).

Медучреждения:ГУЗ "Архангельский областной клинический онкологический диспансер" Минздравсоцразвития РФ. В диспансере три подразделения: радиологическое отделение №1, радиологическое отделение №2 и отдел лучевой диагностики (радиодиагностическая лаборатория), где используются закрытые радионуклидные источники (ЗРнИ) и открытые радионуклидные источники (ОРнИ).

В радиологическом отделении №1 в течение отчетного периода эксплуатировался 1 гамма-терапевтический аппарат "Рокус-АМ" №64, в состав которого входит ЗРнИ изотопа кобальт-60 ГИК-9-3 активностью 2,7 Е+14 Бк.

В радиологическом отделении № 2 эксплуатируется:

Аппарат "АГАТ-ВУ"№19,1989 года выпуска, в котором используются три ЗРнИ изотопа кобальт-60 типа ГС.00.061, активностью 4,42Е+10 Бк каждый;

Минская полуавтоматическая защитная линия типа ПЗЛ-16 В хранилище ПЗЛ-16 находятся на хранении 30 ЗРнИ изотопа кобальт-60 (лин.препараты, аппликаторы А-10, иглы И-2, иглы И-3): типа ГК60М41357, активностью 370-387 МБк в количестве 15 ед., типа ГК60М11105, активностью 118,4 - 122,1 МБк в количестве 10 ед., типа ГК60М12115, активностью 122-128 МБк в количестве 5 ед.

В отделе лучевой диагностики (радиодиагностической лаборатории) используются радиофармпрепараты на основе йода-125 и генераторы технеция Тс-99м. Активность генератора технеция по Мо-90 - 11,1 ГБк, диапазон активностей йода-131 от 20 МБк до 200 МБк. В настоящее время работы приостановлены, ввиду капитального ремонта помещения и замены устаревшего оборудования.

Геологоразведочные организации: ОАО "Поморнефтегазгеофизика".

Эксплуатируются при геофизических исследованиях скважин и калибровке скважинных приборов 19 ЗРнИ типа: ИБН-8-5 (изотопный состав Ри-238) в кол-ве 9 ед., активностью от 9.8Е+6 до 2.22Е+11Бк; ИБН-8-1 (изотопный состав Ри-238) в кол-ве 1 ед., активностью 5.02Е+5 Бк; ИГИ-Ц-4-2 (изотопный состав Cs-137) в кол-ве 8 ед., активностью от 2.29Е-1 до 2.65Е+11 Бк; ЕР-14 (изотопный состав Ra-226) в кол-ве 3 ед., активностью от 4.11Е+6 до 4.36Е+6 Бк

Радиационные характеристики применяемых ЗРнИ: максимальная активность ЗРнИ до 1,2Е+12 Бк; изотопный состав: плутоний-бериллиевый Ри-238, радий-226, цезий-137; тип источников: ИБН-8-5, ЕР-14, БИТ-6, ИРИТ-1, ИГИ-Ц-4-2; средняя мощность дозы на рабочих местах при калибровке скважинных приборов - 370 мкЗв/ч.

Целлюлозно-бумажные комбинаты: ОАО "Архангельский ЦБК", ЦБК в г.Коряжма, ОАО "Соломбальский ЦБК". Радиационные объекты представляют собой цеха и производства с использованием РИ в виде радиоизотопных приборов с ЗРнИ. РИП предназначены для контроля сигнализации, регулирования положения (уровня) границы раздела двух сред, работа которых основана на использовании эффектов взаимодействия ионизирующего излучения с этими средами (объектами контроля), а также для измерения поверхностной плотности, влажности, толщины листовых и рулонных материалов и покрытий. Применяются радиоизотопные приборы в виде уровнемеров, плотномеров, гамма-реле, сканирующих устройств - типов РРПВ 3-1, ГР-6, ГР-7, ГР-8, импортных - типов "Филипс", "Бертольд", "Охмарт", "Amersham”, “Межерекс”.

Радиационные характеристики применяемых ЗРнИ:

-максимальная активность ЗРнИ в РИП до 1,813Е+11Бк;

-применяемые блоки источников: БГИ-45, 60, 75, 90 (ИФТП г. Дубна, "Квант" Екатеринбург), РНСВ-4745, LB7440D, 100Р (Ирландия, США);

-изотопный состав: цезий -137, кобальт-60, прометий-147, стронций-90;

-тип источников ИГИ-Ц-3-4, ИГИ-Ц-4-6, ГИК-2-8, импортные: GR 331,661,662 (Ирландия), BG (США);

-мощность дозы у поверхности блоков до 30 мкЗв/ч;

-мощность дозы на расстоянии 1м от блоков до 2,3 мкЗв/ч;

-поверхностная загрязненность не обнаруживалась.

Из категории ПХ РАО наибольшую потенциальную опасность представляет ПХ РАО "Миронова гора" ОАО "ПО "Севмаш", где продолжается проведение работ по выводу из эксплуатации (приведение в экологически безопасное состояние) хранилища ТРО.

В основном все организации, находящиеся под надзором, выполняют требования РБ. Общая оценка состояния безопасности РОО - удовлетворительная, с учетом устраненных нарушений после их выявления и предписания об их устранении.

Возможности поднадзорных организаций в выполнении требований РБ не одинаковы и различаются их экономическим положением и рядом других факторов. Хотя, за последнее время положение на большинстве предприятий стабильное и особых проблем, связанных с выполнением требований НиП, не установлено.

9.4 Утилизация атомных подводных лодок

ОАО "ЦС "Звездочка" создано Постановлением Правительства в 1954 году как судоремонтное предприятие для ремонта легких крейсеров и подводных лодок. С 1962 года предприятие производит ремонт и модернизацию атомных подводных лодок. С начала производственной деятельности на предприятии выполнены ремонт и переоборудование 115 подводных лодок, 82 из которых с атомной энергетической установкой.

С 1987 года ОАО "ЦС "Звездочка" выполняет работы по утилизации атомных подводных лодок, выводимых из состава ВМФ. В настоящее время предприятие накопило богатейший опыт по утилизации атомных подводных лодок (АПЛ). За весь период на предприятии были утилизированы 45 АПЛ: в том числе 3 - по восьмиотсечному варианту, 42 - по трехотсечному варианту.

В течение 2011 года была утилизирована 1 АПЛ. В 2012-2013 гг. в головной организации утилизация АПЛ не осуществлялась.

Утилизация АПЛ является технически сложным комплексом работ. Главной задачей является обеспечение ядерной и радиационной безопасности при выгрузке отработанных активных зон реакторов, сборе, временном хранении, транспортировки, переработки РАО, образующихся при подготовке и в процессе утилизации АПЛ.

В соответствии с принципиальной технологией, разработанной НИПТБ "Онега", схема комплексной утилизации АПЛ состоит из следующих этапов:

-подготовка АПЛ к утилизации;

-выгрузка активной зоны;

-постановка атомной подводной лодки на стапель;

-вырезка трехотсечного блока;

-подготовка трехотсечного блока к временному хранению;

-вырезка и разделка ракетного отсека;

-демонтаж оборудования, аппаратуры, трубопроводов, электрокабеля;

-разрезка корпуса на крупные секции, разрезка секций, оборудования, разделка электрокабеля на вторичное сырье;

-спуск трехотсечного блока на воду для транспортировки в пункт временного хранения.

Для проведения комплексной утилизации головная организация располагает всеми необходимыми сооружениями и объектами. После выгрузки ядерного топлива и размещения его в хранилище отработанного ядерного топлива (ОЯТ) выполняется постановка АПЛ на стапель.

Основной объем работ по разрезке корпуса АПЛ выполняется на стапеле. При этом АПЛ на стапеле разрезается на четыре блока с последующим демонтажем прочного и легкого корпусов на крупные секции, а также выгрузкой оборудования.

Для разделки крупных секций корпуса и деталей оборудования из черных металлов в лом оборудованы два специализированных участка: тепловой и механической резки.

Участок тепловой резки оборудован системой централизованной разводки газов с подводкой последних к раздаточным местам, что позволило значительно улучшить культуру производства.

Участок механической резки укомплектован стационарными гильотинными ножницами фирмы "Харрис" и двумя гидравлическими ножницами фирмы "Лабаунти", смонтированными на базе гусеничных экскаваторов фирмы "Катерпиллер". Опыт эксплуатации гильотинных ножниц показал их высокую эффективность для резки корпусных конструкций различной конфигурации и массы.

Основные операции по разделке корпусных конструкций на участке тепловой резки проводятся с применение газовой и электродуговой резки. При этом в атмосферу выделяются загрязняющие вещества: оксиды марганца, хрома, железа, углерода, азота и фтористый водород. Для уменьшения загрязнения атмосферы установлены гильотинные ножницы на участке механической резки, что позволило на 30% сократить выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Количество одновременно работающих газорезчиков ограничено, исходя из требования непревышения ПДК на границе санитарно-защитной зоны головной организации с учетом всех источников выбросов, по результатам расчета рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере.

С целью контроля за состоянием атмосферного воздуха ведется инструментальный контроль за содержанием загрязняющих веществ в атмосферном воздухе.

Среднегодовые и максимальные концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на границе санитарно-защитной зоны головной организации и жилого массива за 2011-2013 гг. приведены в таблице 48.

Таблица 48. Среднегодовые и максимальные концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на границе санитарно-защитной зоны головной организации и жилого массива за 2011-2013г.г., мг/мЗ

№ п/п

Загрязняющее вещество

2011 год

2012 год

2013

год

ПДК,

мг/м3

Концентрация средн., мг/м3

Концентрация max, мг/м3

Концентрация средн., мг/м3

Концентрация max, мг/м3

Концентрация средн., мг/м3

Концентрация max, мг/м3

1

Пыль

0,28

0,6

0,2

0,4

0,20

0,45

0,5

2

Оксид хрома

н/о

н/о

н/о

н/о

0,00001

0,0002

0,0015

3

Оксид марганца

0,0006

0,008

0,0008

0,0098

0,00014

0,004

0,01

4

Сернистый ангидрид

0,085

0,35

0,084

0,490

0,055

0,16

0,5

5

Оксиды азота

0,02

0,155

0,0156

0,082

0,021

0,120

0,2

6

Оксиды железа

н/о

н/о

н/о

н/о

н/о

н/о

0,04

7

Ртуть

<20 нг/м3

-

н/о

н/о

<20

нг/м3

-

0,0003

8

Ксилол

0,011

0,097

0,0063

0,078

н/о

н/о

0,2

9

Бутилацетат

0,008

0,092

н/о

н/о

н/о

н/о

0,1

10

Этилацетат

0,001

0,054

0,0066

0,049

н/о

н/о

0,1

Сброс сточных вод осуществляется через системы канализации. Бытовые сточные воды и большая часть производственных сточных вод направляются на канализационные очистные сооружения с полной биологической очисткой на аэротенках. Очищенные сточные воды перед сбросом в Двинской залив Белого моря подвергаются обеззараживанию жидким хлором. Часть наименее загрязненных производственных сточных вод, а также атмосферные осадки без очистки сбрасываются в Никольское устье протоки Поперечная Паля через 8 выпусков производственно-ливневой канализации. Ведется контроль за содержанием загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах и акватории головной организации. Результаты инструментального контроля за состоянием воды в акватории выше (точка 1) и ниже (точка 2) по течению относительно головной организации, на малой воде, за 2011-2013 гг., приведены в таблице 49.

Таблица 49. Результаты инструментального контроля за состоянием воды в акватории выше (точка 1) и ниже (точка 2) по течению относительно головной организации, на малой воде, за 2011-2013 г.г., мг/л

Определяемые ингредиенты

2011

2012

20

13

т.1

(сред)

т. 1

(max)

т.2

(сред)

т.2

(max)

т.1

(сред)

т.1

(max)

т.2

(сред)

т.2

(max)

т.1

(сред)

т.1

(max)

т.2

(сред)

т.2

(max)

Взвешенные вещества

12,28

18,50

13,43

26,5

12,38

18,4

10,18

13,8

7,6

12,5

9,9

20,4

БПК

2,135

2,82

2,23

3,5

1,89

2,9

2,04

2,4

2,51

4,26

2,75

3,5

Азот аммонийный

0,088

0,30

0,083

0,17

0,17

0,34

0,07

0,09

0,19

0,49

0,04

0,08

Нитриты

0,018

0,03

0,003

0,02

0,05

0,08

0,04

0,08

0,03

0,05

0,02

0,02

Нитраты

0,278

1,67

0,21

1,26

0,22

1,09

0,11

0,54

0,17

0,55

0,14

0,51

СПАВ

0,024

0,08

0,029

0,098

0,03

0,04

0,03

0,068

0,02

0,029

0,02

0,03

Медь

0,0057

0,018

0,0067

0,018

0,01

0,014

0,008

0,013

0,004

0,005

0,007

0,012

Хром общ.

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Железо

0,157

0,37

0,077

0,17

0,28

0,46

0,23

0,77

0,2

0,44

0,05

0,23

Кадмий

0,0011

0,006

0,0002

0,0014

0,0004

0,0008

0,0004

0,0009

0,0005

0,001

0,0008

0,0015

Цинк

0,173

0,52

0,115

0,31

0,06

0,136

0,06

0,144

0,113

0,125

0,046

0,112

Свинец

0,0027

0,012

0,0009

0,0041

0,0016

0,0023

0,0029

0,0037

0,0011

0,002

0,0013

0,0027

Нефтепродукты

0,03

0,11

0,305

1,78

0,15

0,37

0,09

0,39

0,04

0,1

0,14

0,41

Никель

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,002

0,009

0,001

0,005

Ртуть

0,0001

0,0006

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Для снижения воздействия головной организации на водный объект планируется обеспечить очистку сточных вод производственно-ливневой канализации путем строительства очистных сооружений на каждом выпуске. Разработан проект на очистные сооружения на выпуске №7. Образующиеся в процессе утилизации атомных подводных лодок отходы размещаются в зависимости от класса опасности и возможности реализации. Металл, резина и часть оборудования передаются сторонним организациям. Отходы первого и второго классов опасности для окружающей природной среды обезвреживаются на головной организации или передаются на утилизацию сторонним организациям. Отходы третьего класса опасности собираются в металлические герметичные контейнеры и хранятся на временной площадке токсичных промышленных отходов на территории головной организации с последующей передачей на захоронение в лицензированные сторонние организации. Отходы четвертого и пятого классов опасности в соответствии с Лимитами на размещение отходов вывозятся на полигон твердых бытовых отходов г.Северодвинска. Образующийся в процессе утилизации кабель перерабатывается на специализированном участке. Участок укомплектован кабелеразделочной установкой, позволяющей выполнять переработку кабеля различных марок. Агрегат включает в себя систему грануляторов и сепараторов, соединенных ленточными транспортерами.

9.5 Физические факторы неионизирующей природы

В 2013 году под надзором Управления Роспотребнадзора по Архангельской области находились 61343 источника физических факторов неионизирующей природы, в т.ч. на промышленных предприятиях, объектах связи, транспорта, в лечебно-профилактических организациях, детских и учебных учреждениях.

Удельный вес объектов, не соответствующих нормативам по уровню шума, в 2013 году составил 21,6%, по вибрации - 20,7, по микроклимату - 8,0%, по ЭМИ - 5% и по освещенности - 17,0%. По сравнению с 2011 годом отмечается снижение удельного веса объектов, не соответствующих нормативам по уровням шума, параметрам микроклимата, ЭМИ, освещенности. Темп снижения объектов, не соответствующих нормативам по уровню шума, в 2013 году по сравнению с 2011 годом составил -36,8%, по микроклимату - -47,4%, по ЭМИ - -68,2%, по освещенности - -18,7%. При этом удельный вес объектов, не соответствующих нормативам по уровням вибрации, увеличился с 17,3% в 2011 году до 20,7% в 2013 году, темп прироста составил +19,7% (табл.50).

Таблица 50. Объектов надзора, не соответствующие гигиеническим нормативам по физическим факторам

Показатели

Годы

Темп прироста/ снижения к 2011году,%

2011

2012

2013

объекты

доля, %

объекты

доля, %

объекты

доля, %

пробы

доля, %

Шум

117

34,2

111

29,2

61

21,6

-47,8

-36,8

Вибрация

19

17,3

23

18,1

17

20,7

4,7

+19,7

Микроклимат

354

15,2

332

11,8

185

8,0

-47,7

-47,4

ЭМИ

49

15,7

27

7,1

15

5,0

-69,3

-68,2

Освещенность

452

20,9

522

21,2

350

17,0

-22,5

-18,7

В 2013 году 45,3% промышленных предприятий не отвечали гигиеническим нормативам по уровню шума; 40,0% - по уровню вибрации; 4,7% - по электромагнитным полям; 11,3% - по параметрам микроклимата; 34,2% - по освещенности. Стабильным остается показатель удельного веса рабочих мест на промышленных объектах, не отвечающих гигиеническим нормативам по физическим факторам: шуму, вибрации, электромагнитным полям (ЭМП), микроклимату, освещенности.

В 2013 году доля рабочих мест, не соответствующих санитарным нормам на промышленных объектах по шуму составила 31,8%, по вибрации - 31,3%, по освещенности - 17%, по электромагнитным полям - 0,9%, по микроклимату - 7,7%. Все обследованные рабочие места по ионизирующим излучениям соответствовали санитарным нормам. Анализ показателей за изучаемый период свидетельствует об улучшении состояния рабочих мест на промышленных объектах Архангельской области по таким физическим факторам, как: шум, освещенность, ЭМП, микроклимат (табл.51).

Главными причинами превышения уровней шума и вибрации на рабочих местах являются несовершенство технологических процессов, конструктивные недостатки технологического оборудования, инструментов и их физический износ, невыполнение планово-предупредительных ремонтов, недостаточная ответственность работодателей за состояние условий труда. Администрацией промышленных предприятий не уделяется достаточного внимания созданию безвредных и безопасных для человека условий труда, быта и отдыха, в т.ч. не проводится модернизация существующих производств, усовершенствование технологических процессов, замена устаревшего оборудования на новое, высокотехнологичное. Недостаточно применяются технологии, исключающие непосредственный контакт работающих с вредными производственными факторами, мероприятия по механизации и автоматизации производства:

-не проводится оборудование систем механической вентиляции, не организован контроль за работой существующих систем механической вентиляции, за их эксплуатацией и поддержанием в рабочем состоянии, за их эффективностью;

-не проводятся мероприятия по шумоглушению и виброизоляции, по доведению параметров микроклимата и искусственной освещённости до требований санитарных норм;

-работодателями не организовано проведение анализа результатов производственного контроля, вследствие чего не проводятся своевременные мероприятия по доведению параметров физических факторов на рабочих местах до гигиенических нормативов;

-работодателями не уделяется должного внимания санитарно-бытовому обеспечению работающих: процент обеспеченности работающих санитарно-бытовыми помещениями не соответствует требованиям нормативов, не проводится ремонт санитарно-бытовых помещений, для работающих в условиях неблагоприятного микроклимата отсутствуют помещения для отдыха и обогрева.

Таблица 51. Показатели исследований рабочих мест, не соответствующих санитарным нормам по физическим факторам, на промышленных предприятиях Архангельской области за 2011 - 2013 годы

Показатели

Годы

Темп прироста/ снижения к 2011году, %

2011

2012

2013

абс.

число

доля,

%

абс.

число

доля,

%

абс.

число

доля,

%

абс. число

доля, %

Шум

223

43,5

134

30,2

150

31,8

1,3

-26,9

Вибрация

42

26,8

66

42,0

56

31,3

33,3

16,8

Освещенность

431

28,7

337

31,8

195

17

-54,7

-40,7

ЭМП

66

11,7

53

12,9

4

0,9

-93,9

-92,3

Микроклимат

101

12,9

83

12,7

54

7,7

-46,5

-40,3

По фактам превышения уровней физических факторов на рабочих местах Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области в адрес работодателей направляются предписания об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства.

В части обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в образовательных учреждениях достигнуто улучшение таких факторов образовательной среды, как электромагнитное излучение, освещенность, микроклимат и шум. По результатам анализа инструментальных измерений в 2013 году удельный вес рабочих мест, не соответствующих гигиеническим нормативам по шуму составил 0,3%, по освещенности - 6,9%, по ЭМП - 5,4%, по микроклимату - 8,0% (табл.52).

Темп снижения удельного веса рабочих мест в детских и подростковых учреждениях в 2013 году по сравнению с 2011 годом, не соответствующих санитарным нормам по шуму составил -94,1%, по освещенности - -46,5%, по ЭМП - -54,0%, по микроклимату - -59,6%.

С целью улучшения светового режима в 49 школах ив 53 дошкольных организациях проведена реконструкция системы освещения. По предписаниям Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в 2013 году в 39 дошкольных организациях проведен капитальный ремонт системы отопления, вентиляции, оборудованы теплые полы, в 109 учреждениях проведена замена оконных блоков, что позволило улучшить температурный режим в помещениях с постоянным пребыванием детей.

Таблица 52. Показатели исследований рабочих мест, не соответствующих санитарным нормам по физическим факторам, в образовательных учреждениях Архангельской области за 2011 - 2013 годы

Показатели

Годы

Темп прироста /снижения к 2011году, %

2011

2012

2013

абс.

число

доля,

%

абс.

число

доля,

%

абс.

число

доля,

%

абс. число

доля, %

Шум

11

5,1

6

1,1

1

0,3

-90,9

-94,1

Освещенность

2031

15,0

1623

10,9

913

6,9

-55,0

-46,5

ЭМП

106

10,1

20

1,7

41

5,4

-61,3

-54,0

Микроклимат

1146

19,8

913

12,6

423

8,0

-63,1

-59,6

Основными источниками электромагнитных полей радиочастотных диапазонов, воздействующих на население, являются различные передающие радиотехнические объекты (ПРТО) связи, радио- и телевещания, радионавигации. Число ПРТО на территории Архангельской области в 2013 году продолжало расти в основном за счет базовых станций сотовой связи, что обусловлено развитием систем мобильной радиотелефонной связи, в т.ч. реконструкцией имеющихся объектов, увеличением числа радиопередатчиков, внедрением систем коммуникаций 3-го поколения. Наибольшую часть ПРТО составляют относительно маломощные базовые станции сотовой связи, зачастую располагающиеся в черте жилой застройки.

Общее число ПРТО в 2013 году составило 916 объектов (2012г. - 891, 2011г. - 878). Все объекты по уровням ЭМП соответствовали санитарно-эпидемиологическим требованиям. Количество рассмотренных проектных материалов по ПРТО в 2013 году 269 (2012г. - 252, 2011г. - 200). Доля проектных материалов, не отвечающих санитарноэпидемиологическим требованиям, составила в 2013 году 0,4% (2012г. - 3,6%. 2011г. - 8,0%).

Количество проведенных экспертиз по материалам на размещение и эксплуатацию ПРТО составило в 2013 году 447 (2012г. - 434, 2011г. - 439). В 2013 году Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области выдано 268 санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии проектов ПРТО санитарным правилам и 178 согласований эксплуатации ПРТО.

Задачами в области соблюдения нормативных требований по физическим факторам являются:

- модернизация существующих производств, усовершенствование технологических процессов, замена устаревшего оборудования на новое,

высокотехнологичное, проведение мероприятий по автоматизации и механизации производств;

- проведение мероприятий по шумоглушению и виброизоляции, по доведению параметров микроклимата и искусственной освещённости до требований санитарных норм;

- анализ результатов производственного контроля с целью разработки мероприятий по доведению параметров физических факторов на рабочих местах до гигиенических нормативов;

- соблюдение кратности проведения периодических медицинских осмотров работающих во вредных и опасных условиях труда;

10. Крупные аварии и чрезвычайные ситуации

По данным Главного управления МЧС России по Архангельской области за 2013 год на территории Архангельско...


Подобные документы

  • Правовые основы государственного управления в области охраны окружающей среды и природопользования. Рекомендации по совершенствованию системы государственного регулирования в области охраны окружающей среды и природопользования в Калужской области.

    курсовая работа [85,1 K], добавлен 12.05.2011

  • Особо охраняемые природные территории Кемеровской области, состояние окружающей среды в регионе. Влияние деятельности угольных предприятий на атмосферный воздух, водные и земельные ресурсы, животный и растительный мир. Экологическая политика в области.

    реферат [543,7 K], добавлен 22.01.2015

  • Исследование окружающей среды в Оренбургской области на сегодняшний день. Анализ и особенности государственного регулирования в области охраны окружающей среды. Обзор методов, используемых муниципальной властью Оренбурга для улучшения окружающей среды.

    реферат [20,0 K], добавлен 05.06.2010

  • Организация государственного управления в сфере экологии, природопользования и охраны окружающей среды. Анализ состояния окружающей среды и природоохранной политики в Новгородской области. Направления решения проблем в сфере охраны окружающей среды.

    дипломная работа [108,1 K], добавлен 09.08.2012

  • Понятие и классификация отходов, методы хранения и утилизации. Образование, использование, обезвреживание отходов производства и потребления в Архангельской области. Вклад предприятий отрасли жилищно-коммунального хозяйства в загрязнение окружающей среды.

    дипломная работа [66,0 K], добавлен 19.01.2012

  • Основы изучения контрольно-надзорной деятельности в области природопользования и охраны окружающей среды. Динамика и структура наказаний за правонарушения в области природопользования. Различия в проведении экологических проверок и выявленных нарушений.

    дипломная работа [1,9 M], добавлен 05.02.2018

  • Система государственных органов, осуществляющих управление в области природопользования и охраны окружающей среды. Экологическая экспертиза. Мониторинг окружающей среды. Учет природных объектов и ведение природных кадастров. Экологическое страхование.

    презентация [151,2 K], добавлен 20.04.2016

  • Механизм государственного управления в области природопользования и охраны окружающей среды как главный метод управления качеством окружающей среды. Основные функции и полномочия Совета Министров Республики Беларусь в области охраны окружающей среды.

    контрольная работа [416,4 K], добавлен 20.05.2015

  • Охрана окружающей среды в России, текущие затраты на ее реализацию. Состояние окружающей среды на настоящий момент. Компоненты природной среды. Образование отходов производства и потребления по видам экономической деятельности по Российской Федерации.

    реферат [82,5 K], добавлен 27.01.2012

  • Организация работы и номенклатура дел подразделений природоохранной и ветеринарной полиции и органов внутренних дел Республики Казахстан. Нормативные документы в области охраны окружающей среды. Проблемы в области охраны окружающей среды по городу Астане.

    отчет по практике [240,0 K], добавлен 05.02.2013

  • Правовая основа охраны окружающей среды. Состояние природных объектов, формирующих созданную человеком окружающую среду. Контроль в области охраны окружающей среды. Внедрение экологически безопасных современных технологических процессов и оборудования.

    реферат [28,0 K], добавлен 09.10.2012

  • Окружающая среда в Оренбургской области на сегодняшний день. Оценка и контроль состояния, мероприятия по защите водных ресурсов. Государственное регулирование в области охраны окружающей среды, использование инновационных технологий для охраны атмосферы.

    реферат [14,5 K], добавлен 31.05.2010

  • Проблема рационализации природопользования и охраны окружающей природной среды. Основные принципы международного сотрудничества в области экологии. Международные конвенции и соглашения, посвященные проблемам охраны природы и участие в них России.

    реферат [43,5 K], добавлен 22.11.2010

  • Воздействие человека на природные экосистемы. Богатство природных ресурсов Белгородской области, существующие проблемы в сфере природопользования. Этапы внедрения в жизнь региональной концепции экологической безопасности населения региона, охраны природы.

    курсовая работа [50,1 K], добавлен 16.11.2011

  • Характеристика нормирования в области охраны окружающей среды и ее нормативы: качество окружающей среды и допустимое воздействие на окружающую среду. Классификация экологических нормативов в сфере охраны окружающей среды, стандартизация и сертификация.

    реферат [21,5 K], добавлен 25.05.2009

  • Состояние окружающей среды г. Новосибирска и его основные проблемы - загрязнение почв и радиационная обстановка. Состояние и показатели окружающей среды Центрального и Заельцовского районов. Охрана окружающей среды и природоохранные мероприятия.

    курсовая работа [33,9 K], добавлен 24.09.2010

  • Особо охраняемые природные территории: виды и особенности природопользования. Эколого-географический анализ территории Ровеньского района Белгородской области. Природные условия и ресурсы района, состояние окружающей среды. Природный парк "Ровеньский".

    дипломная работа [196,1 K], добавлен 13.06.2012

  • Виды международных конвенций и соглашений. Охрана атмосферы и космического пространства. Международно-правовая охрана окружающей среды от загрязнения радиоактивными отходами. Международные общественные организации в области охраны окружающей среды.

    курсовая работа [42,1 K], добавлен 18.11.2011

  • Оценка природных условий Самарской области. Подземные и поверхностные воды области. Уровень комфортности природной среды. Техногенная нагрузка на урбанизированную территорию. Превышение показателей ПДК загрязняющих веществ по природным компонентам.

    реферат [34,1 K], добавлен 08.02.2012

  • Международные конвенции и соглашения, посвященные проблемам охраны окружающей природной среды. Участие России в международном сотрудничестве. Общественные организации в области охраны окружающей среды. Green peace. Всемирный фонд охраны дикой природы.

    реферат [26,3 K], добавлен 14.03.2004

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.