Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области за 2013 год

Состояние окружающей среды Архангельской области. Анализ тенденции изменения ее качества под влиянием деятельности промышленного и хозяйственного комплексов. Оценка проблемы природопользования и природоохранной деятельности на территории области.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид доклад
Язык русский
Дата добавления 21.03.2015
Размер файла 2,8 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

На территории Архангельской области по состоянию на 1 января 2014 г. общая площадь земель, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, составила 54,1 тыс. га.

Таблица 23. Земельный фонд Архангельской области по категориям земель и угодьям (по состоянию на 1 января 2014 г.)

Земельные угодья

Категория земель

Итого

Процентное соотношение

Земли с/х назначения

Земли населенных пунктов

Земли промышленности, транспорта и иного назначения

Земли особо охраняемых территорий

Земли лесного фонда

Земли водного фонда

Земли запаса

Всего сельскохозяйственных угодий:

631,8

46,2

1,4

1,6

46,0

0

0,6

727,6

1,8%

из них пашни

276,7

25,2

0,2

0,8

0,3

0

0

303,2

0,7%

В стадии мелиоративного строительства (с/х-угодья) и восстановления плодородия

0,2

0

0

0

0

0

0

0,2

0,0%

Леса и лесные насаждения не входящие в лесной фонд

1404,9

34,4

177,6

489,3

20952,9

0

15,7

23074,8

55,8%

Под водой

39,2

7,8

0,6

21,1

337,6

110,4

294,8

811,5

2,0%

Земли застройки

8,1

51,9

24,4

0,5

4,8

0

3,4

93,1

0,2%

Под дорогами

16,8

11,3

35,4

0,5

64,3

0

2,9

131,2

0,3%

Болота

198,4

7,7

9,3

12,3

5581,8

0

13,8

5823,3

14,1%

Нарушенные

2,8

0,4

1,8

0

0,2

0

0,3

5,5

0,0%

Прочие земли

27,6

11,2

4668,6

2241,5

112,9

0

3581,3

10643,1

25,8%

ИТОГО 2013 г.

2329,8

170,9

4919,1

2766,8

27100,5

110,4

3912,8

41310,3

100,0%

ИТОГО 2012 г.

2329,9

170,8

4919

2134,7

27100,5

110,4

4545,0

41310,3

ИТОГО 2011 г.

2332,6

171,1

4918,6

2134,7

27097,9

110,4

4545,0

41310,3

Процентное соотношение

5,6%

0,4%

12%

6,7%

65,6%

0,3%

9,4%

100,0%

-

В собственности хозяйств находится 45,4 тыс. га, в государственной и муниципальной собственности - 4,0 тыс. га, а также используется 4,7 тыс. га земель иных физических и юридических лиц, оформленных в срочное пользование гражданам.

Таблица 24. Сведения о площадях земель, используемых хозяйствующими субъектами по состоянию на 1 января 2014 г. в разрезе МО Архангельской области

Муниципальное образование

Площадь земель, предоставленных:

Крестьянским (фермерским) хозяйствам

Личным подсобным хозяйствам

Садоводам и садоводческим объединениям

Огородникам и огородническим объединениям

Гражданам для индивидуального жилищного строительства

Вельский муниципальный район

8,6

2,0

0,5

1,2

0,4

Верхнетоемский муниципальный район

1,4

4,2

0

0

0

Вилегодский муниципальный район

7,0

3,0

0

0

0

Виноградовский муниципальный район

0,2

1,2

0

0

0

Каргопольский муниципальный район

0,2

1,8

0

0,1

0,1

Коношский муниципальный район

3,1

2,2

0

0,2

0

Котласский муниципальный район

5,2

2,3

1,3

0,1

0,4

Красноборский муниципальный район

10,4

1,2

0

0,2

0

Ленский муниципальный район

0,3

1,8

0

0

0,1

Лешуконский муниципальный район

0

1,5

0

0

0

Мезенский муниципальный район

0,1

0,6

0

0,1

0

Няндомский муниципальный район

0,4

0,8

0,2

0,1

0,1

Онежский муниципальный район

6,9

1,0

0,2

0,3

0,1

Пинежский муниципальный район

0

2,3

0

0

0

Плесецкий муниципальный район

0,5

1,3

1,0

0,3

0,1

Приморский муниципальный район

1,0

1,2

3,8

0,5

0,2

Устьянский

муниципальный

район

3,9

4,3

0,2

0

0,1

Холмогорский

муниципальный

район

0,8

1,6

1,1

0,5

0,1

Шенкурский

муниципальный

район

4,0

2,0

0

0,1

0,1

г. Архангельск

0,1

0

0,4

0,3

0,6

г. Коряжма

0

0

0,6

0

0,1

г. Котлас

0

0

0

0

0,3

г. Новодвинск

0

0

0,3

0

0

г. Северодвинск

0

0,1

3,1

0,3

0

Новая Земля

0

0

0

0

0

ИТОГО:

54,1

36,4

12,7

4,3

2,8

4.1 Санитарное состояние почв

В Архангельской области источниками загрязнения почвы селитебных территорий являются предприятия лесозаготовительной, деревообрабатывающей, целлюлознобумажной промышленности, сельского хозяйства, автотранспорт, хозяйственно-бытовая деятельность человека.

По результатам анализа лабораторных исследований почвы в 2013 году удельный вес проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарнохимическим показателям, составил 12,9%, по микробиологическим показателям - 17,4%, по паразитологическим показателям - 3,5% (табл.25). По сравнению с 2011 годом в отчетном году темп прироста доли проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, увеличился и составил 53,6%.

Качество почвы по микробиологическим и паразитологическим показателям в 2013 году по сравнению с 2011 годом улучшилось. По сравнению с 2011 годом в отчетном году темп снижения доли проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, составил -21,6%, по паразитологическим показателям - -23,9%.

В селитебной зоне в 2013 году удельный вес проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, составил 11,4%, по микробиологическим показателям - 16,5%, по паразитологическим показателям - 3,7% (табл. 25). По сравнению с 2011 годом в отчетном году темп прироста доли проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, увеличился и составил 50,0%. Качество почвы в селитебной зоне по микробиологическим и паразитологическим показателям в 2013 году по сравнению с 2011 годом улучшилось. По сравнению с 2011 годом в отчетном году темп снижения доли проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, составил -25,7%, по паразитологическим показателям темп снижения был -21,3%.

На территории детских учреждений и детских площадок в 2013 году удельный вес проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, составил 10,2%, по микробиологическим показателям -12,5%, по паразитологическим показателям - 3,9%. По сравнению с 2011 годом в отчетном году темп прироста доли проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарнохимическим показателям, увеличился и составил 264,3%. Качество почвы на территории детских учреждений и детских площадок по микробиологическим и паразитологическим показателям в 2013 году по сравнению с 2011 годом улучшилось. По сравнению с 2011 годом в отчетном году темп снижения доли проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, составил -30,4%, по паразитологическим показателям -2,5%.

Таблица 25. Показатели проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам

Показатели

2011

2012

2013

Темп прироста/снижения к 2011году, %

пробы

доля, %

пробы

доля, %

пробы

доля, %

пробы

доля, %

Всего

Санитарно химические

107

8,4

53

10,6

114

12,9

6,5

53,6

Микробиологические

309

22,2

289

19,0

194

17,4

-37,2

-21,6

Паразитологические

75

4,6

57

3,3

58

3,5

-22,6

-23,9

В селитебной зоне

Санитарно химические

83

7,6

45

10,0

88

11,4

6,0

50,0

Микробиологические

268

22,2

266

19,8

164

16,5

-38,8

-25,7

Паразитологические

68

4,7

51

3,3

56

3,7

-17,6

-21,3

На территории детских учреждений и детских площадок

Санитарно химические

19

2,8

27

9,4

50

10,2

163,2

264,3

Микробиологические

132

18,0

150

15,4

78

12,5

-40,9

-30,4

Паразитологические

31

4,0

28

2,2

41

3,9

32,2

-2,5

Таким образом, в 2013 году по сравнению с 2011 годом отмечается отрицательная динамика качества почвы по санитарно-химическим показателям на селитебной территории и на территории детских учреждений и детских площадок, что может быть связано с техногенным загрязнением территории населенных мест. По микробиологическим и паразитологическим показателям за анализируемый период наблюдалась положительная динамика качества почвы на исследуемых территориях.

4.2 Агрохимические свойства почвы

Почва обладает определёнными возможностями для детоксикации вредных веществ, которая осуществляется либо путём разложения этих веществ, либо перевода их в малоподвижное состояние. Большую роль в выполнении почвой своих экологических функций играют её агрохимические свойства. Чем выше плодородие почвы, тем большими возможностями она обладает для создания препятствий на пути движения ксенобиотиков в растения. Таким образом, почва с благоприятными агрохимическими свойствами является не только гарантией получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур, но и способствует их высокому качеству.

Таблица 26. Наличие пахотных почв области с неблагоприятными агрохимическими свойствами

Районы

Обследованная площадь, га

Площади почв с неблагоприятными свойствами, га и % от обследованной площади.

кислых

содержание Р2О5 менее 100

содержание К2О менее 80

содержание гумуса менее

га

%

га

%

га

%

га

%

Вельский

28160

11492

41

4246

15

10526

38

9099

32

Верхнетоемский

7846

5267

67

2752

35

1040

13

1456

19

Вилегодский

17347

7515

43

2474

14

4694

27

7553

44

Виноградовский

5502

3491

63

1207

22

1214

22

1129

21

Каргопольский

36557

2599

7

8214

22

2500

7

2607

7

Коношский

11784

4934

42

2183

19

6561

56

2024

17

Котласский

19284

8535

44

2839

15

1259

7

6842

35

Красноборский

14201

6151

43

2972

20

2552

18

5088

36

Ленский

5371

4228

79

1212

22

725

13

1804

34

Лешуконский

3381

2819

83

736

22

203

6

383

11

Мезенский

1884

1163

62

180

10

210

12

192

10

Няндомский

5449

1289

24

507

9

1586

29

1403

26

Онежский

2926

1605

55

471

17

399

14

369

13

Пинежский

7376

4932

67

1208

16

1423

19

1535

21

Плесецкий

15172

3298

22

2363

15

3134

21

2820

19

Приморский

3881

1360

35

545

14

249

6

663

17

Устьянский

38534

19800

51

8953

23

7462

19

15234

40

Холмогорский

10537

4574

43

877

8

1602

15

1040

10

Шенкурский

14809

5775

39

2717

18

3241

22

3174

21

По области

250001

100827

41

46656

18

50580

19

64415

26

Кислые почвы занимают уже 41% пашни и их прирост идёт более быстрыми темпами, чем площади почв с недостаточным количеством элементов питания и низким содержанием органического вещества.

Рост площадей кислых почв на пашне, тыс. га

Взаимосвязаны с кислотностью почв и другие, не менее важные для её плодородия, характеристики: сумма обменных оснований (кальция и магния), степень насыщенности основаниями, ёмкость катионного обмена. Как и следовало ожидать, повышение кислотности почв сопровождалось потерей из неё кальция и магния, количество которых за последние три года снизилось на 0,27 мг/экв. на 100 г почвы. Степень насыщенности почв основаниями в 2013 году составила 82,5 % против 83,2% в 2012 году. Безусловно, происходящие процессы негативно влияют на почву. Единственным способом радикального устранения избыточной кислотности почв является известкование. В 2013 году только одно предприятие, ОАО "Важское" Вельского района, произвестковало 300 га кислых почв, что в масштабах области явно недостаточно.

4.3 Экологический мониторинг почв сельскохозяйственных угодий

ФГБУ САС "Архангельская" постоянно ведёт наблюдения за экологическим состоянием сельскохозяйственных угодий области. Направления этих исследований следующие: определение количества подвижных форм тяжёлых металлов, радиационная обстановка, контроль за остаточными количествами пестицидов в почве.

Подвижные формы тяжёлых металлов, находящиеся в почве, в большей мере определяют возможность их поступления в растения, чем валовое количество. По этой причине, а также учитывая то, что валовое содержание тяжёлых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий области изучено достаточно подробно, специалисты станции приступили к определению их подвижных форм, начиная с 2011 года. За три года обследовано 27874 га сельскохозяйственных угодий. Результаты этих работ представлены в табл. 27.

Таблица 27. Распределение почв пашни по содержанию подвижных форм тяжёлых металлов

Наименование тяжёлых металлов

Обследованная площадь, га

ПДК содерж. мг/кг почвы

Распределение по группам содержания

до 0,5 ПДК

0,5-1,0 ПДК

Превышение ПДК

всего

в т.ч. 1,5 ПДК

Свинец

27874

6

27815

-

59

-

Никель

27874

4

27545

322

7

-

Цинк

27874

23

26216

1508

150

-

Медь

27874

3

27804

70

-

-

Кадмий

27874

1

27642

202

30

-

Полученные результаты показывают, что имеются единичные случаи превышения ПДК содержания тяжёлых металлов в почве. Никаких видимых причин, которые способствовали бы загрязнению именно этих участков, где установлено превышение ПДК, не обнаружено. Эти участки берутся под контроль, на них требуется проведение дополнительных исследований. Как видно из таблицы 27, наибольшие площади превышения ПДК обнаружены у цинка, валовое количество которого так же превышало ПДК на большей площади, чем у других тяжелых металлов. Обследованная площадь пока слишком мала, чтобы делать какие-то определённые выводы; с уверенностью можно сказать лишь то, что ожидать наличия больших площадей, загрязненных тяжелыми металлами, на сельхозугодьях области нет причин. Нет также и слишком опасных их концентраций на отдельных загрязнённых участках, они находятся в пределах 1,1 - 1,5 ПДК.

Таблица 28. Результаты измерения радиационного фона и определения удельной активности цезия-137и стронция-90 в почвах

Годы

Радиационный фон, мкР/час

Удельная активность в почве БК/кг

стронций-90

цезий-137

2011

10,1

4,85

5,24

9,0-12,0

2,8-6,2

3,4-7,4

2012

10,4

4,51

5,63

9,0-11,0

3,6-6,7

3,3 - 7,7

2013

10,4

4,46

7,79

9,0-11,0

2,0-7,3

5,9-9,9

Примечание: в числителе - средние показатели по всем участкам, в знаменателе - пределы колебаний.

Данные таблицы показывают значительную пестроту полученных результатов. С одной стороны, видно увеличение максимальных значений активности как стронция-90, так и цезия-137, но, с другой стороны, у стронция-90 минимальные значения активности уменьшаются. В целом у стронция-90 просматривается уменьшение удельной активности, у цезия-137 она возрастает. Однако все результаты, полученные за весь период исследований, соответствуют низкой плотности загрязнения этими радионуклидами.

4.4 Пестициды в почвах и продукции растениеводства

В лаборатории токсикологии в отчетном 2013 году проводились наблюдения за содержанием остаточных количеств пестицидов в почве и растительной продукции на тех участках, где они применялись в течение всего вегетационного периода. С этой целью проведены наблюдения за содержанием остаточных количеств пестицидов в растениеводческой продукции (19 образцов) в 10 хозяйствах пяти районов Архангельской области, и почве в 5 хозяйствах трех районов области (46 образцов). Во всех отобранных образцах растениеводческой продукции остаточные количества пестицидов (6 наименований) были меньше нижнего предела обнаружения метода анализа. При исследовании почвенных образцов были выполнены работы по определению трех наименований пестицидов (табл.29). Превышение ПДК в исследуемых образцах не выявлено.

Были продолжены работы по мониторингу окружающей среды. На реперных участках проанализированы почва и растительность с участков, расположенных в 10 районах Архангельской области, на содержание остаточных количеств хлорорганических пестицидов (а, у - ГХЦГ, ДДТ). Во всех почвенных и растительных образцах указанные пестициды не обнаружены. Результаты исследований доведены до сведения специалистов хозяйств.

Таблица 29. Обобщенные сведения о содержании остаточных количеств пестицидов в почве в зоне обслуживания ФГБУ САС "Архангельская" за 2013 год.

Наименование пестицидов

Средняя зона применения кг/га, л/га

Обрабатываемая культура

Обследуемая площадь, га

Общее кол-во образцов, шт.

Обнаружены ОКП

Среднее содержание пестицида, мг/кг

Максимальное содержание пестицида, мг/кг

Превышение

Количество образцов, шт.

Обследованная площадь

Количество образцов, шт.

Обследованная площадь

Зенкор

0,35

Дерново подзолистая

картофель

84

35

0

0

<0,03

<0,03

0

0

Ридомил

2,0

Дерново подзолистая

картофель

50

10

0

0

<0,01

<0,01

0

0

Циперметрин

0,15

Дерново подзолистая

капуста

0,4

1

0

0

<0,01

<0,01

0

0

4.5 Фитосанитарное состояние сельскохозяйственных угодий

Крайне неблагополучное фитосанитарное состояние сельскохозяйственных угодий за годы реформирования аграрного сектора повлекло за собой стабильный процесс вывода пахотных земель из ранее засеваемых в разряд бросовых. Бросовые земли не только не дают урожая, но превратились в резервации опасных для посевов вредных организмов, породили возникновение чрезвычайных ситуаций. При низкой общей культуре земледелия из-за низкой платежеспособности хозяйств сдерживается применение удобрений, средств защиты растений и мелиоративных мероприятий, прогрессивных сортов и агротехнологий.

Традиционные агротехнологии не позволяют вести производство с/х продукции без химической защиты растений. По общепринятым меркам, для проведения обработок должно расходоваться как минимум 1,5 кг по д.в. средств защиты растений на 1 га пашни, что в нашей области и расходуется.

Применение средств защиты растений в Архангельской области в 2011-2013 годах (по действующему веществу, т)

Сокращение посевных площадей, соблюдение жестких требований к безопасности применения пестицидов для человека и окружающей среды привело к системе их использования только в тех случаях, когда другие методы, прежде всего агротехнические не обеспечивают снижение опасности до экономического порога вредоносности. Так ежегодно, объемы химзащитных мероприятий в области составляют около 3,5 тыс.га. Лишь в 2011 году при увеличении площади посева зерновых выросли до 6,33 тыс.га. При благоприятных погодных условиях предприятиям удалось провести борьбу с сорняками.

Объёмы защитных мероприятий (всего обработанная площадь, тыс.га)

Борьба с вредителями, тыс.га

Профилактика защитных мероприятий в борьбе с фитофторозом картофеля, тыс.га

Борьба с сорняками (химическая прополка, тыс.га)

Все работы по защите растений строятся на основе фитосанитарного мониторинга, который проводится с целью выявления вредных объектов, учета их численности и распространенности, прогнозирования фитосанитарной ситуации на с/х угодьях, что позволяет не допустить ухудшения обстановки и возникновения чрезвычайных ситуаций.

Изучение фитосанитарной обстановки (фитосанитарный мониторинг) на территории Архангельской области (тыс. га в кратном исчислении)

В настоящее время в регионе изучением фитосанитарной обстановки (обследованием сельхозугодий) занято 10 человек. Сокращение численности произошло в результате административных реформ. Не смотря на это, химические мероприятия не проводятся стихийно и бесконтрольно. В сельскохозяйственной продукции, производимой в области, не было случаев превышения гигиенических нормативов содержания остаточных количеств пестицидов, токсичных и опасных метаболитов и соединений, радионуклидов, стойких органических загрязнителей. Естественный микробиоценоз почв не нарушался.

Таблица 30. Фитосанитарный паспорт

Показатель

2011г

2012г

2013г

1

1. Площадь с/х угодий (физическая площадь), тыс.га.

483

483

483

2

в т. ч. площадь пашни (физическая площадь), тыс. га.

277

277

277

3

подлежало обработке СЗР (в пересчёте на однократное исчисление, хим. + био), тыс. га.

2,20

2,60

2,60

4

из них зерновых колосовых

0,8

1,2

1,39

5

зернобобовых

9,9

7

картофеля

1,28

1,28

1,3

8

прочие

0,12

0,12

9

2. Фитоэкспертиза семян, тыс. т.

2,5

3,5

2,77

10

в т.ч: яровых зерновых, тыс. т.

2,5

3,5

2,65

11

в т.ч: озимых зерновых, тыс. т.

0,04

13

в т.ч. семян прочих яровых культур, тыс. т.

0,08

17

3. Клубневой анализ картофеля, тыс. т.

5,6

5,15

10,04

18

из них продовольственного

0,3

0,1

0,14

19

4. Высеяно семян, тыс. т.

3,65

3,5

2,94

20

5. Протравлено семян, тыс. т.

0,35

0,27

0,3

21

6. Высажено картофеля, тыс.т.

3,5

3,2

2,8

22

7. Протравлено клубней картофеля, тыс.т.

0,5

0,5

0,8

23

8.1. Фитомониторинг (обследовано на наличие вредителей, болезней, сорняков - физическая площадь), тыс.га.

8,89

43,11

47,25

24

8.2. Фитомониторинг (обследовано на наличие вредителей, болезней, сорняков - в пересчете на однократное исчисление), тыс.га.

35,8

132,2

154,7

8

25

9. Обработанная площадь всего (физическая площадь (хим + био)), тыс. га.

4

2,5

2,3

26

10. Обработанная площадь всего (в пересчёте на однократное исчисление, хим + био), тыс. га.

6,33

3,25

3,44

27

от вредителей, тыс. га

0,55

0,45

0,29

28

от болезней, тыс. га

0,8

1

1,5

29

от сорняков, тыс. га

4,85

1,7

1,5

30

десикация, дефолиация, тыс. га

0,13

0,1

0,05

31

прочими (регул. роста и др., использованными не в баковой смеси)

0,1

33

11. Израсходовано пестицидов всего (без протравителей), тонн по действующему веществу

2

2,19

2,1

34

тонн физического веса

4,3

4,4

4,88

35

12. Пестицидная нагрузка (на физическую обработанную площадь), кг/га по действующему веществу

0,5

0,82

0,62

36

кг/га физического веса

1,075

1,353

1,46

37

13. Сведения о наличии техники по защите растений, шт.

47,00

34,00

41,00

38

в т. ч. опрыскивателей открытого грунта

29

29

29

39

опрыскивателей защищенного грунта

14

1

8

40

протравливателей

4

4

4

5. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур

5.1 Многоядные вредители

Многоядные вредители хозяйственного значения на территории области в 2011 - 2013 годах не имели.

В связи с неблагоприятной обстановкой по саранчовым вредителям в других регионах страны, специалистами филиала были проведены обследования на наличие этих вредителей не только на сельскохозяйственных угодьях, но и на бросовых землях и неудобьях. Мест резерваций не выявлено. Единичные экземпляры перелётной саранчи зарегистрированы вдоль трассы М-8 и других шоссейных дорог.

Проволочники

Поднятие проволочника в верхние слои почвы наблюдалось в первой декаде мая, что на уровне прошлых лет и многолетних сроков. Весенние контрольные учёты показали наличие вредителя с численностью 1-2 экз/м2.

В летний период из-за жаркой сухой погоды активность проволочников была незначительной. Так, в фазу кущения зерновых, численность личинок колебалась от 0,4 до 4 экз/м2; в фазу молочной, молочно-восковой спелости вредитель не отмечен; в фазу восковой спелости 1 имаго / м2 . Проведённые почвенные раскопки осенью в 6 районах области зарегистрировали вредителя с численностью 1,3 лич / м2, максимально 2 лич/ м2 на площади 0,3 тыс. га (Устьянский район).

При уборке картофеля на частных огородах и в хозяйствах местами встречались клубни, повреждённые личинками проволочников.

Вредители и болезни зерновых колосовых культур в 2011, 2012 и 2013 годах не превышали экономического порога вредоносности.

В текущем году к севу яровых зерновых культур приступили во второй декаде мая, когда почва в большинстве районов области достигла мягко- пластичногого состояния. Массовый сев развернулся в третьей декаде мая и проходил в условиях теплой и преимущественно сухой погоды. Дожди прошедшие в третьей декаде мая в южных районах были своевременными и способствовали быстрому появлению всходов (в конце мая, через 4-7 дней). Способствовала дружному появлению всходов также жаркая погода, установившаяся в последней пятидневке мая.

Состояние посевов на фазу "всходы" оценивалось как хорошее.

Жаркая погода в первой декаде июня ускорила развитие яровых культур, однако отсутствие дождей в это время сдерживало их линейный рост. К 10 июня яровые прошли фазу "3й лист" и повсеместно кустились, и уже отмечалась фаза "начала выхода в трубку", т.е. началась закладка репродуктивных органов. Высота растений составляла 11-23см.

Во второй декаде июня повсеместно прошли дожди, условия для развития яровых улучшились. К концу второй декады июня яровые культуры повсеместно прошли фазу "выход в трубку" и достигли фазы "нижний узел соломины", при высоте 30-50см.

В третьей декаде июня продолжался рост соломины. Фаза "колошение" отмечена 2 июля, что близко и несколько раньше средних многолетних сроков. Высота растений увеличилась до 60 -70см. Влагообеспеченность растений в течение двух декад оставалась недостаточной: в полуметровом слое содержалось всего 45мм влаги.

Налив зерна (фаза "молочная спелость") продолжался до середины второй декады июля, в основном в условиях умеренно-теплой с осадками погоды, лишь в Котласском районе на полях с ячменем запасы продуктивной влаги были недостаточные и 22 июля достигли критериев ОАЯ "почвенная засуха". Здесь наблюдалось подсыхание нижних листьев ячменя.

Фаза "восковая спелость" в условиях теплой, на юго- востоке жаркой, погоды наступила на неделю раньше средних многолетних сроков.

В условиях жаркой и сухой погоды фаза "полная спелость зерна" наступила уже через 10 дней, в середине первой декады августа. В это же время началась выборочная уборка урожая. Условия для уборки яровых во второй декаде августа были различными.

Пьявица

Погодные условия были благоприятными для развития вредителя.

В фазу кущения на посевах колосовых были обнаружены личинки и имаго, в фазу выхода в трубку и восковой спелости - имаго.

Хлебные блошки

На территории области вредила стеблевая хлебная блошка; обнаружена в 1 декаде июня, что на уровне прошлых лет.

Распространённость повреждённых растений пшеницы и ячменя - от 1 до 3%, численность - 1 личинка на стебель.

Злаковая тля

Заселение посевов яровых зерновых культур наблюдалось в 1 декаде, в Котласском районе во 2 декаде июня, что на уровне среднемноголетних сроков. Численность составила 40 экз. на 100 взмахов сачком (Котласский район).

В Устьянском районе заселённость яровой пшеницы сорта "Ирень" составила 25%, сорта "Злата" - 27% с численностью 2-5 особей на растение.

Распространённость заселённых растений ячменя сорта "Владимир" - 21,2%, с численностью 1 -3 особи на растение.

В Вельском районе в фазу кущения, выхода в трубку, молочной спелости численность вредителя была стабильной - 1 экз / м2, распространённость заселённых растений от 0 до 2%.

Средневзвешенная распространённость по области 12,5%.

На полях отмечены следующие энтомофаги: мухи сирфиды, тлёвые коровки (от 1 до 5 экз. на 10 шагов).

Жаркая сухая погода была неблагоприятна для развития и распространения тлей.

Шведская муха

В период появления всходов яровых зерновых (3 дек. мая - 1 дек. июня) отмечен лет имаго шведской муки 1 поколения.

Численность имаго на 100 взмахов сачка составила: от 6 до 35 экземпляров в Вельском районе; 5 экземпляров в Устьянском районе (ниже значений прошлого года).

Кладки яиц встречались редко, количество яиц в кладке-1.

Корневые гнили

В период всходов заболевание было отмечено лишь в Котласском районе на площади 0,01 тыс. га (посев непротравленными семенами). Распространённость поражённых растений - 14,3%.

В фазу кущения распространённость поражённых растений пшеницы составила 6%, развитие болезни 1% .

В фазу выхода в трубку обследования были проведены в Вельском районе.

Средневзвешенное распространение поражённых растений составило 55,5%, развитие болезни - 12,5% (максимально - 73% и 12,5% на площади 0,08 тыс. га).

В фазу колошения поражённость растений пшеницы корневыми гнилями была 11%, развитие болезни 3,2%.

На ячмене распространённость поражённых растений составила 14% , развитие болезни - 5,6%.

В фазу молочной спелости на площади 0,08 тыс. га (Вельский район) максимальная поражённость яровых колосовых - 79%, развитие - 12,4%; в Котласском районе - 57,6% и 17,7%.

В фазу восковой спелости средневзвешенное распространение корневых гнилей на пшенице от 10 до 18%, развитие болезни от 2,1 до 4%; на ячмене от 12 до 53% (максимально 83% на площади 0,18 тыс. га), развитие болезни от 0,085 до 14,2%.

Итого: распространённость поражённых растений яровых колосовых за сезон - 36%, развитие болезни 17%.

Гельминтоспориоз

Гельминтоспориозные пятнистости встречались на всех обследованных площадях. Этому способствовала сухая жаркая погода. Поражение листьев отмечено во 2 декаде июня, что раньше на декаду по сравнению с 2012 годом, но на уровне среднемноголетних сроков.

В фазу всходов заболевание не отмечено.

В фазу кущение заболевание выявлено на площади 0,234 тыс. га. Распространённость - 8%, развитие болезни - 0,6% (максимально на площади 0,08 тыс. га - 46% и 0,7%, Вельский район).

В фазу выхода в трубку распространенность поражённых растений пшеницы от 7 до 43,6 %, развитие болезни от 0,001 до 2,6%; ячменя - соответственно 73% и 2,6%.

В фазу молочной и восковой спелости распространённость уже от 29% (развитие 3%) до 100% (0,08 тыс. га), развитие болезни 7%.

Пыльная головня пшеницы

Заболевание проявилось в 1 декаде июля, что на уровне прошлого года и на 1 декаду раньше многолетних сроков. Средневзвешенное распространение поражённых растений - 1%.

Пыльная головня ячменя

Была отмечена в фазу начала восковой спелости на всей обследованной площади. Распространённость поражённых растений - 2%.

Вредители и болезни овса

Развитие и распространение вредителей не превышало экономического порога вредоносности.

Пьявица

Встречалось на посевах в Вельском и Устьянском районах. Распространённость заселённых растений имаго - 2% (Численность 1 экз на растение); личинками - 3%.

Стеблевая хлебная блошка

Вредила слабо на всей посевной площади овса. Средневзвешенная численность 7 экз. на 100 взмахов сачка. Распространённость повреждённых растений - 1%.

Злаковая тля встречалась на всей обследованной площади. Распространённость заселённых растений от 10 до 55% (площадь 0,05 тыс. га), численность от 1 до 10 экз. на растение.

Шведская муха

Численность вредителя при кошении сачком составила от 2 до 28 экз. на 100 взмахов. Распространенность повреждённых личинками растений - 2%, что на уровне многолетних данных.

Корневые гнили

Встречались на всей обследованной площади, распространённость поражённых растений от 1 до 13%, развитие болезни от 0,01 до 1,5%.

Головневые

В вегетационный сезон 2012, 2013 годов на посевах овса головневые не имели развития и распространения.

Гельминтоспориоз

Проявился в фазу кущения овса на площади 0,05 тыс. га. Максимальный процент (68) выявлен на площади 0,04 тыс. га в Устьянском районе.

5.2 Вредители и болезни многолетних трав

Перезимовка сеяных многолетних и луговых трав прошла в основном благополучно, несмотря на то, что в ноябре и декабре 2012 года складывались условия для вымерзания, а в весенний период 2013 года выпревания растений.

Возобновление вегетации трав в большинстве районов отмечено в первой декаде мая, в сроки близкие к обычным, но несколько позднее, чем в прошлом году. В крайних северных районах и местами по области на затопляемых пойменных лугах возобновление вегетации трав произошло позднее - во второй декаде мая.

Результаты весенних маршрутных обследований, проведенных через 10 дней после возобновления вегетации,показали, что травы находятся в хорошеми удовлетворительном состоянии.

В первой декаде мая отрастание трав сдерживалось прохладной с заморозками по ночам погодой. Высота растений на конец первой декады мая составляла всего 4-5см.

Жаркая погода ускорила развитие трав по фазам, местами уже в начале июня злаковые травы начали колоситься.

В большинстве районов области в конце второй декады июня у трав началось цветение, раньше обычного на 1 -2 недели. В третьей декаде июня проходило массовое цветение трав. Состояние травостоя оценивалось преимущественно как хорошее.

Завершался сенокос в первой декаде августа в условиях жаркойи преимущественно сухой погоды.

Клеверный семяед

Жуки клеверного семяеда вышли на поверхность почвы в первой декаде мая, что на уровне прошлого года и многолетних данных.

На семенных посевах клевера в Котласской опытной станции были проведены химзащитные мероприятия против клеверного семяеда на площади 0,08 тыс. га.

Зимующий запас вредителя - 11 экз./м .

Клубеньковые долгоносики

Жуки клубеньковых долгоносиков вышли на поверхность почвы в первой декаде мая, что на уровне многолетних сроков.

Наиболее вредоносны были в Котласском и Устьянском районах.

Распространённость повреждённых растений от 3 до 72%, численность имаго - 2-12 на кв. м.

На семенных посевах клевера были проведены химические обработки.

Колосовая тимофеечная муха встречалась на всех обработанных площадях.

Распространённость заселённых растений - 37%, (от 4 до 52%), численность - 1 личинка на султан.

На семенных посевах тимофеевки были проведены обработки против вредителя

Бурая пятнистость

Погодные условия вегетационного периода были благоприятны для развития и распространения болезни. Распространённость поражённых растений от 4,5 до 53% (среднее 33%) что на уровне прошлого года (Рис.58).

5.3 Вредители и болезни картофеля

Во второй декаде мая выборочно приступили к посадке картофеля. Массовая посадка картофеля началась в третьей декаде мая, на неделю раньше обычных сроков, и почти полностью была завершена в первой пятидневке июня. Во время массовой посадки картофеля агрометеорологические условия складывались благоприятно: постепенно к середине третьей декады мая потеплело, в южных районах прошли дожди, а в последней пятидневке мая повсеместно установилась очень теплая (днем до 23-28°C) и сухая погода.

Необычно теплая погода в первой декаде июня (на 4-7°C выше нормы), при достаточной влагообеспеченности способствовала дружному появлению всходов картофеля (через 2-3 недели после посадки).

Массовое появление всходов в большинстве районов наблюдалось в период 10-20 июня, раньше обычного на 1-2 недели, местами: на самых ранних посадках - 4-8 июня; на самых поздних - 22-26 июня. Во второй декаде июня несколько похолодало, повсеместно прошли дожди, улучшив влагообеспеченность посадок картофеля.

В третьей декаде июня установилась жаркая и сухая погода, которая ускорила развитие картофеля по фазам. Через 1-2 недели после всходов началось образование боковых побегов (22-28 июня), на поздних посадках - 4-6 июля. Высота ботвы на фазу "образование боковых побегов" колебалась по области от 6см до 28см. Густота посадок картофеля была в пределах 27-56 тыс. кустов на 1гектар (средняя по области 38 тыс. кустов на 1га). Запасы продуктивной влаги в условиях жаркой погоды значительно уменьшились и составляли: в пахотном слое - 20-50мм, в полуметровом - 80-130мм. Недостаточность влаги для формирования ботвы картофеля отмечалась на песчаных и супесчаных почвах.

Не изменилась ситуация и в первой декаде июля, по-прежнему оставалось жарко и сухо. Картофель при недостатке влаги и угнетании повышенным температурным режимом продолжал формировать ботву, местами начали образовываться соцветия, что раньше нормы на 3 недели.

Во второй декаде июля почти повсеместно на картофельных участках отмечалось смыкание растений в рядках, завершалась фаза "появление соцветий" и на преобладающей части территории области началось цветение. Локальное распределение осадков в летний период создавало неодинаковые условия для роста и развития картофеля.

Условия для накопления урожая картофеля по территории области также складывались не одинаково, местами в северных и юго-восточных районах приросты по- прежнему ограничивались недостатком влаги в почве.

Массовая уборка картофеля проходила в первой декаде сентября, местами в третьей пятидневке сентября.

Вредители картофеля

На производственных посадках вредил в Вельском, Каргопольском, Котласском районах; на огородах населения - кроме вышеперечисленных - в Коношском, Ленском, Устьянском.

В ЛПХ был обнаружен в 1 декаде июня, в сельхозпредприятиях - в фазы начала бутонизации, цветения картофеля (Котласский район).

В период фазы бутонизации на отдельных полях распространённость заселённых растений была от 4 до 10%, численность имаго 1-3 экземпляра на растение, личинок 4-12 экземпляров на растение.

В фазу цветения (2 декада июля) распространённость заселённых растений составляла от 4 до 20%, численность имаго 1 экземпляр на растение, личинок от 3 до 15 экземпляров на растение.

В 3 декаде июля (фаза созревания) распространённость заселённых растений от 15 до 30%, на отдельных полях встречались лишь небольшие очаги (4-5 кустов). Были проведены химические мероприятия на площади 0,09 тыс. га.

Картофельная совка

В текущем сезоне отмечалось повреждение картофеля картофельной совкой в южных районах области.

Распространённость заселённых растений на отдельных участках составила 1-6%.

Прочие вредители

Из прочих вредителей на картофеле были отмечены тли, растительноядные клопы.

Поскольку тли являются переносчиками вирусной инфекции, проводились химические мероприятия в борьбе с ними на семенных участках картофеля.

Болезни картофеля

Фитофтороз

Своевременно проведённые химзащитные мероприятия сдержали развитие и распространение заболевания.

Фитофтороз отмечен в ряде районов. Распространённость поражённых растений от единичных пятен в очагах до 53 % (Коношский район); в частном секторе - уже к середине августа наблюдалось повсеместное распространение заболевания, поражённость растений от 10 до 100% (гибель ботвы).

Чёрная ножка, альтернариоз, ризоктониоз хозяйственного значения в 2013 году не имели.

Предложения по проблемам и путям решения:

Пестициды являются единственным загрязнителем, который сознательно вносится человеком в окружающую среду. Но их применение позволяет получать стабильные урожаи и ограничивать распространение инфекций, передаваемых насекомыми - переносчиками. Однако, непродуманное использование пестицидов имеет и негативные после...


Подобные документы

  • Правовые основы государственного управления в области охраны окружающей среды и природопользования. Рекомендации по совершенствованию системы государственного регулирования в области охраны окружающей среды и природопользования в Калужской области.

    курсовая работа [85,1 K], добавлен 12.05.2011

  • Особо охраняемые природные территории Кемеровской области, состояние окружающей среды в регионе. Влияние деятельности угольных предприятий на атмосферный воздух, водные и земельные ресурсы, животный и растительный мир. Экологическая политика в области.

    реферат [543,7 K], добавлен 22.01.2015

  • Исследование окружающей среды в Оренбургской области на сегодняшний день. Анализ и особенности государственного регулирования в области охраны окружающей среды. Обзор методов, используемых муниципальной властью Оренбурга для улучшения окружающей среды.

    реферат [20,0 K], добавлен 05.06.2010

  • Организация государственного управления в сфере экологии, природопользования и охраны окружающей среды. Анализ состояния окружающей среды и природоохранной политики в Новгородской области. Направления решения проблем в сфере охраны окружающей среды.

    дипломная работа [108,1 K], добавлен 09.08.2012

  • Понятие и классификация отходов, методы хранения и утилизации. Образование, использование, обезвреживание отходов производства и потребления в Архангельской области. Вклад предприятий отрасли жилищно-коммунального хозяйства в загрязнение окружающей среды.

    дипломная работа [66,0 K], добавлен 19.01.2012

  • Основы изучения контрольно-надзорной деятельности в области природопользования и охраны окружающей среды. Динамика и структура наказаний за правонарушения в области природопользования. Различия в проведении экологических проверок и выявленных нарушений.

    дипломная работа [1,9 M], добавлен 05.02.2018

  • Система государственных органов, осуществляющих управление в области природопользования и охраны окружающей среды. Экологическая экспертиза. Мониторинг окружающей среды. Учет природных объектов и ведение природных кадастров. Экологическое страхование.

    презентация [151,2 K], добавлен 20.04.2016

  • Механизм государственного управления в области природопользования и охраны окружающей среды как главный метод управления качеством окружающей среды. Основные функции и полномочия Совета Министров Республики Беларусь в области охраны окружающей среды.

    контрольная работа [416,4 K], добавлен 20.05.2015

  • Охрана окружающей среды в России, текущие затраты на ее реализацию. Состояние окружающей среды на настоящий момент. Компоненты природной среды. Образование отходов производства и потребления по видам экономической деятельности по Российской Федерации.

    реферат [82,5 K], добавлен 27.01.2012

  • Организация работы и номенклатура дел подразделений природоохранной и ветеринарной полиции и органов внутренних дел Республики Казахстан. Нормативные документы в области охраны окружающей среды. Проблемы в области охраны окружающей среды по городу Астане.

    отчет по практике [240,0 K], добавлен 05.02.2013

  • Правовая основа охраны окружающей среды. Состояние природных объектов, формирующих созданную человеком окружающую среду. Контроль в области охраны окружающей среды. Внедрение экологически безопасных современных технологических процессов и оборудования.

    реферат [28,0 K], добавлен 09.10.2012

  • Окружающая среда в Оренбургской области на сегодняшний день. Оценка и контроль состояния, мероприятия по защите водных ресурсов. Государственное регулирование в области охраны окружающей среды, использование инновационных технологий для охраны атмосферы.

    реферат [14,5 K], добавлен 31.05.2010

  • Проблема рационализации природопользования и охраны окружающей природной среды. Основные принципы международного сотрудничества в области экологии. Международные конвенции и соглашения, посвященные проблемам охраны природы и участие в них России.

    реферат [43,5 K], добавлен 22.11.2010

  • Воздействие человека на природные экосистемы. Богатство природных ресурсов Белгородской области, существующие проблемы в сфере природопользования. Этапы внедрения в жизнь региональной концепции экологической безопасности населения региона, охраны природы.

    курсовая работа [50,1 K], добавлен 16.11.2011

  • Характеристика нормирования в области охраны окружающей среды и ее нормативы: качество окружающей среды и допустимое воздействие на окружающую среду. Классификация экологических нормативов в сфере охраны окружающей среды, стандартизация и сертификация.

    реферат [21,5 K], добавлен 25.05.2009

  • Состояние окружающей среды г. Новосибирска и его основные проблемы - загрязнение почв и радиационная обстановка. Состояние и показатели окружающей среды Центрального и Заельцовского районов. Охрана окружающей среды и природоохранные мероприятия.

    курсовая работа [33,9 K], добавлен 24.09.2010

  • Особо охраняемые природные территории: виды и особенности природопользования. Эколого-географический анализ территории Ровеньского района Белгородской области. Природные условия и ресурсы района, состояние окружающей среды. Природный парк "Ровеньский".

    дипломная работа [196,1 K], добавлен 13.06.2012

  • Виды международных конвенций и соглашений. Охрана атмосферы и космического пространства. Международно-правовая охрана окружающей среды от загрязнения радиоактивными отходами. Международные общественные организации в области охраны окружающей среды.

    курсовая работа [42,1 K], добавлен 18.11.2011

  • Оценка природных условий Самарской области. Подземные и поверхностные воды области. Уровень комфортности природной среды. Техногенная нагрузка на урбанизированную территорию. Превышение показателей ПДК загрязняющих веществ по природным компонентам.

    реферат [34,1 K], добавлен 08.02.2012

  • Международные конвенции и соглашения, посвященные проблемам охраны окружающей природной среды. Участие России в международном сотрудничестве. Общественные организации в области охраны окружающей среды. Green peace. Всемирный фонд охраны дикой природы.

    реферат [26,3 K], добавлен 14.03.2004

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.