Урожайність і якість зерна пшениці м'якої озимої залежно від мінерального живлення та захисту рослин в умовах Лівобережного лісостепу України

77

N115P96K51

5,28

3

3850

20328,0

10475,4

9852,6

1983,9

94

N85P96K51+ N30

5,69

2

4030

22930,7

10537,3

12393,4

1851,9

117

N58P45K25

5,19

3

3850

19981,5

10444,9

9536,6

2012,5

91

N10 на 1т п. пр.

5,00

5

3560

17800,1

9951,9

7848,1

1990,3

78

Поряд з економічною оцінкою усе більшу увагу дослідників привертає біоенергетична оцінка ефективності технологій вирощування різних сільськогосподарських культур, ефективності окремих агрозаходів і т. ін. Прагнення задовольнити зростаючі потреби населення у продуктах харчування за рахунок інтенсифікації виробництва продукції рослинництва призводять до зростання затрат непоновлюваної енергії на одиницю врожаю. Виявлення енергоощадних варіантів (сортів, агрозаходів) пов'язано з оцінкою співвідношення кількості енергії, накопиченої рослинами, та витрат антропогенної енергії. Така оцінка є універсальною і дозволяє порівнювати енергоємність будь - якого заходу у різних умовах [227-230].

Такий підхід дозволяє дати кількісну характеристику біоенергетичної ефективності. Система біоенергетичних показників є більш стійкою, що надзвичайно важливо в умовах вільного ціноутворення, інфляційних процесів, коливання курсів валют і т. ін. [231]. Зрозуміло, що біоенергетичний підхід не може замінити підхід економічний, проте за такого підходу оцінка ефективності стає більш різнобічною та об'єктивною [232].

Розрахунки біоенергетичної ефективності вирощування пшениці озимої сорту Вдала залежно від мінерального живлення та захисту посівів свідчать про їхню високу ефективність (табл. 6.3.).

У середньому за чотири роки досліджень коефіцієнт енергетичної ефективності вирощування пшениці озимої сорту Вдала за системи без хімічного захисту по варіантах без добрив, нормою N50P50K50, N115P96K51, N85P96K51 + N30, N58P45K25, N10 на 1т п. пр. становив відповідно 2,5; 2,9; 3,0; 3,1; 2,9; 2,8; за системи хімічного захисту по варіантах без добрив, нормою N50P50K50, N115P96K51, N85P96K51 + N30, N58P45K25, N10 на 1т п. пр. становив відповідно 2,7; 3,0; 3,2; 3,2; 3,1; 3,0; за системи хімічний захист + Басфоліар 36 Екстра по варіантах без добрив, нормою N50P50K50, N115P96K51, N85P96K51 + N30, N58P45K25, N10 на 1т п. пр. становив відповідно 2,7; 3,1; 3,2; 3,4; 3,1; 3,0. Більший коефіцієнт енергетичної ефективності вирощування за системи хімічний захист + Басфоліар 36 Екстра обумовлювався вищим показником акумульованої врожаєм енергії за практично рівнозначних витратах непоновлюваної енергії (табл. 6.3.).

Таблиця 6.3 - Біоенергетична ефективність вирощування пшениці м'якої озимої залежно від мінерального живлення та захисту рослин (середнє за 2010-2013 рр.)

Система захисту рослин (А)	Варіанти удобрення (В)	Урожай-ність, т/га	Витрати непоновлюваної енергії, мДж	Акумульована врожаєм енергія, мДж/га	Кее
			на 1га	на 1 т зерна
без хімічного захисту (контроль)	без добрив	3,53	15740	11118	39246	2,5
	N50P50K50	4,32	15820	10769	46522	2,9
	N115P96K51	4,61	15898	10430	48082	3,0
	N85P96K51+ N30	4,94	16003	10300	50882	3,1
	N58P45K25	4,49	16010	10451	46925	2,9
	N10 на 1т п. пр.	4,22	16000	10801	45580	2,8
хімічний метод захисту	без добрив	3,99	16010	11000	43890	2,7
	N50P50K50	4,86	16201	10303	50072	3,0
	N115P96K51	5,11	16246	10061	51412	3,2
	N85P96K51+ N30	5,34	16291	10034	53582	3,2
	N58P45K25	4,97	16301	10196	50674	3,1
	N10 на 1т п. пр.	4,85	16298	10302	49965	3,0
хімічний метод захисту + Басфоліар36 Екстра	без добрив	4,18	16313	10705	44746	2,7
	N50P50K50	5,02	16346	10000	50200	3,1
	N115P96K51	5,28	16581	9903	52287	3,2
	N85P96K51+ N30	5,69	16739	9900	56331	3,4
	N58P45K25	5,19	16735	9984	51817	3,1
	N10 на 1т п. пр.	5,00	16500	10011	50055	3,0

Зменшення норми добрив, як і підвищення, призводило до зменшення коефіцієнту енергетичної ефективності, у першому випадку за рахунок значного зниження акумульованої врожаєм енергії, у другому - за рахунок підвищення витрат непоновлюваної енергії та зниження врожайності зерна. Розрахунки біоенергетичної ефективності вирощування пшениці озимої сорту Вдала залежно від систем захисту свідчать про нерівнозначну ефективність цього фактора. На посівах коефіцієнт енергетичної ефективності був найвищим на варіантах хімічний метод захисту +Басфоліар36 Екстра з нормою добрив N85P96K51 + N30 і становив 3,4.

6.2 Виробниче випробування та впровадження результатів дослідження у виробництво

В трьох сільськогосподарських підприємствах Полтавської області у 2013 р. було проведено виробничу перевірку результатів наукових досліджень. В СФГ «Довіра» Новосанжарського району вивчали вплив мінерального живлення на врожайність та якість зерна пшениці озимої сорту Вдала. Найбільшу врожайність пшениці встановлено за внесення повного мінерального добрива в дозі N85Р96К51 + N30 та хімічного методу захисту рослин плюс підживлення Басфоліар 36 Екстра - 5,69 т/га. Зерно за якістю відноситься до 2 класу (див. додаток И. 1).

В ПСП «Нагода» Новосанжарського району вивчали вплив захисту рослин на врожайність та якість зерна пшениці озимої сорту Вдала. Масштаб виробничої перевірки становив 23 га, урожайність становила 6,14 т/га(див. додаток И. 3).

В ФГ «Агросвіт - СВ» Глобинського району провели виробничу перевірку впливу захисту рослин та доз мінеральних добрив на врожайність та якість зерна пшениці озимої сорту Вдала. Масштаб виробничої перевірки склав 52 га. Найбільша врожайність була 5,84 т/га, зерно за якістю відноситься до 1 класу (див. додаток И. 5).

У 2014 році в СФГ «Довіра» Новосанжарського району було проведено впровадження результатів досліджень з питання впливу системи мінерального живлення: без добрив, N50P50K50, N115P96K51, N85P96K51 + N30, N58P45K25, N10на 1т п. пр. на врожайність та якість зерна пшениці озимої сорту Вдала. Масштаб впровадження 120 га (по 20 га кожного варіанта). Встановлено найбільшу урожайність пшениці м'якої озимої за внесення повного мінерального добрива в дозі N85P96K51 + N30 та хімічного методу захисту рослин плюс підживлення Басфоліар 36 Екстра, збільшено врожайність на 6,4 ц/га, одержано зерно за якістю 2 класу. Річний економічний ефект становив 158 тис. гривень, планувалось одержати 123 тис. гривень. (див. додаток И. 2).

У 2014 році в ПСП «Нагода» Новосанжарського району було проведено впровадження результатів досліджень з питання впливу системи захисту рослин: варіанти - без хімічного захисту, хімічний метод захисту (гербіциди, інсектициди, фунгіциди, протруйник), хімічний метод захисту плюс підживлення Басфоліар 36 Екстра на врожайність та якість зерна пшениці озимої сорту Вдала. Масштаб впровадження 90 га (по 30 га кожного варіанта). Встановлено найбільшу урожайність пшениці м'якої озимої за хімічного методу захисту рослин плюс підживлення Басфоліар 36 Екстра, збільшено врожайність на 6,4 ц/га, одержано зерно за якістю 1 класу. Річний економічний ефект становив 128 тис. гривень, планувалось одержати 113 тис. гривень. (див. додаток И. 4).

У 2014 році в ФГ «Агросвіт - СВ» Глобинського району було проведено впровадження результатів досліджень з питання впливу доз мінеральних добрив та захисту на врожайність та якість зерна пшениці озимої сорту Вдала. Масштаб впровадження 180 га (по 10 га кожного варіанту). Встановлено найбільшу урожайність пшениці м'якої озимої за внесення мінерального живлення в дозі N85P96K51 + N30 та хімічного методу захисту рослин плюс підживлення Басфоліар 36 Екстра, збільшено врожайність на 8,7 ц/га, одержано зерно за якістю 1 класу. Річний економічний ефект становив 168 тис. гривень, планувалось одержати 133 тис. гривень. (див. додаток И. 6).

Висновки до розділу 6

1. За вирощування пшениці м'якої озимої після гороху найбільший прибуток забезпечує варіант хімічного методу захисту + Басфоліар 36 Екстра та внесення мінеральних добрив з розрахунку N85P96K51 + N30 5481,1 грн.

2. Найменша собівартість 1 т зерна була за внесення N85P96K51 + N30 і становила 616,7 грн. за хімічного захисту рослин + Басфоліар 36 Екстра.

3. Рівень рентабельності, як один з основних показників економічної ефективності, був найбільшим за вирощування пшениці м'якої озимої за хімічного методу захисту рослин + Басфоліар 36 Екстра та внесення мінеральних добрив з розрахунку N85P96K51 + N30 - 156 %.

4. За вирощування пшениці озимої в умовах лівобережної лісостепової зони України найбільший прибуток та рівень рентабельності був за внесення мінеральних добрив у дозах N85P96K51 + N30. За вирощування пшениці озимої за іншими умовами вирощування показники прибутку та рентабельності були дещо меншими. Погіршення економічних показників відбулося внаслідок отримання меншої врожайності зерна, його якості та у підсумку із - за зменшення вартості валової продукції.

5. Розрахунки біоенергетичної ефективності вирощування пшениці озимої досліджуваних зразків залежно від мінерального живлення та захисту рослин підтвердили висновки про високу ефективність препарату Басфоліар 36 Екстра, та нормою мінерального живлення N85P96K51 + N30. У сорту Вдала на цьому варіанті коефіцієнт енергетичної ефективності становив 3,4 - найвищі показники у досліді.



Висновки

У дисертації наведено теоретичне узагальнення і практичне вирішення важливого наукового завдання з визначення впливу агротехнічних факторів на збільшення врожайності та поліпшення якості зерна пшениці м'якої озимої сорту Вдала в умовах лівобережного Лісостепу України, шляхом встановлення оптимальних доз мінеральних добрив та захисту рослин залежно від використання позакореневого підживлення хелатними добривами, внаслідок чого вдосконалено технологію вирощування пшениці озимої сорту Вдала, що має важливе значення в галузі рослинництва.

За результатами досліджень зроблені наступні висновки:

На формування кількості продуктивних стебел пшениці озимої найбільший вплив мало внесення мінеральних добрив. Так, у середньому за роки досліджень збільшення норм добрив з N50P50K50 до N115P96K51 та N85P96K51 + N30 спричинило збільшення продуктивних стебел на 17-23 шт./м2. Додатково проведений захист рослин та внесення препарату Басфоліар 36 Екстра підвищило кількість продуктивних стебел на 37-76 рослин на м2.

Кількість зерен у колосі суттєво залежала від системи захисту рослин і була найбільшою на варіанті хімічного методу захисту + Басфоліар 36 Екстра - 31-34 шт. На варіантах без хімічного захисту рослин, рівень цього показника зменшувався на 4-3 шт.

На формування маси зерна з колоса найбільший вплив мали дози добрив. Варіанти без добрив були на рівні 1,04-1,22 г. Збільшення доз добрив до N85P96K51 + N30 - 1,22-1,44 г, що порівняно із першим варіантом перевищує на 0,18-0,20 г.

Максимальну врожайність зерна досліджувані варіанти пшениці озимої формували за внесення N115P96K51 та N85P96K51 + N30. Такий рівень мінерального живлення забезпечив приріст врожайності залежно від системи захисту рослин 1,75-2,16 т/га. У середньому за роки досліджень найврожайнішим 4,25…6,92 т/га був варіант хімічного методу захисту + Басфоліар 36 Екстра з дозою добрив N85P96K51 + N30, дещо меншу врожайність формували варіанти - N115P96K51 (3,96…6,71 т/га), N58P45K25 (3,84…6,32 т/га).

Найбільша маса 1000 зерен за роки досліджень була на варіанті N85P96K51 + N30 - 38,3-42,5 г, N115P96K51 - 38,0-41,5 г. Під дією мінеральних добрив маса 1000 зерен та натура збільшувалась.

Найменший показник натури був за варіанта без внесення добрив та без хімічного захисту рослин - 695 г/л. Зі збільшенням норм добрив спостерігалось збільшення натури на 53-93 г/л, залежно від захисту рослин.

Залежно від варіантів захисту рослин, склоподібність найменшою була на варіанті без хімічного захисту рослин 37-47 %, а потім збільшувалась на 2-5 % (варіант хімічного методу захисту), 3-8 % (хімічний метод захисту + Басфоліар 36 Екстра). Внаслідок внесення N115 отримали найбільше значення склоподібності зерна (49-55 %).

Вміст білка в зерні пшениці озимої, що відповідає вимогам продовольчого зерна, найоптимальнішим був за внесення мінеральних добрив та хімічного методу захисту + Басфоліар 36 Екстра у кількості N58P45K25. За внесення N115P96K51 цей показник збільшився на 0,2 %, N85P96K51 + N30 - 1,0 %. Варіанти без добрив за вмістом білка у зерні не відповідають вимогам продовольчого зерна.

У середньому по дослідах, внесення мінеральних добрив збільшує кількість клейковини у зерні пшениці озимої. Так за хімічного методу захисту + Басфоліар 36 Екстра та внесення N50P50K50 вона збільшилась на 1,3 %, за N115P96K51 на - 2,4 %, N85P96K51 + N30 на - 4,8 %, а N58P45K25 на - 2,8 %.

Якість клейковини пшениці озимої залежно від захисту рослин та норм мінеральних добрив за середніми показниками була найгіршою при підвищених нормах добрив N115P96K51, N85P96K51 + N30 та без захисту рослин і становила 100 од. ВДК.

За показником альфа - амілазної активності, всі досліджувані варіанти були в межах 298-324 с. Цьому сприяли дози внесених добрив та захист рослин.

За валориметричною оцінкою, варіанти досліджень пшениці озимої за нормами внесення добрив відносяться до групи сильних пшениць (80-100 од.). Дана ознака була в межах 80-93 од.

Внесення мінеральних добрив та проведення захисту рослин сприяло збільшенню об'єму хліба. Так за внесення N50P50K50 об'єм хліба був на варіанті без хімічного захисту - 620 см3, хімічний метод захисту на 50 см3 більше, метод хімічного захисту + Басфоліар 36 Екстра збільшився на 83 см3. За внесення N115P96K51 об'єм становив - 640, 687, 708 см3 відповідно до захисту рослин. Внесення добрив N85P96K51+N30 мали найбільший об'ємний вихід хліба: 662 см3 (варіант без хімічного захисту рослин), 710 см3 (хімічний метод захисту), 737 см3 ( хімічний метод захисту + Басфоліар 36 Екстра).

В умовах лівобережного Лісостепу України найвищі показники економічної ефективності були отримані за умови внесення мінеральних добрив у нормі N85P96K51 + N30 та хімічного захисту рослин + Басфоліар 36 Екстра, що забезпечує збільшення прибутку до 5481,1 грн./га, найменшу собівартість - 616,7 грн. та найбільший рівень рентабельності 156 %.

Рекомендації виробництву

В системі загальноприйнятих агротехнічних прийомів вирощування пшениці м'якої озимої в агроформуваннях різної форми власності лівобережного Лісостепу України на чорноземах типових малогумусних рекомендується:

Для одержання врожайності високоякісного зерна пшениці м'якої озимої на рівні 6,72-6,92 т/га та максимальної економічної ефективності його виробництва застосовувати систему захисту рослин від бур'янів, хвороб та шкідників (протруювання насіння - Цензор 1 л/т, гербіцид Логран - 0,01 кг/га, інсектицид Карате Зеон - 0,15 л/га, фунгіцид Альто - супер 0,5 л/га) у поєднанні з внесенням мікродобрива Басфоліар 36 Екстра у фазі кущіння з нормою 4,0 л/га .

Для оптимізації системи живлення рослин та забезпечення високого рівня врожайності зерна з показниками якості другого класу вносити мінеральні добрива в основне удобрення у дозах N115P96K51 та N85P96K51 + N30 під культивацію.



Список використаної літератури

1. Жемела Г. П. Поліпшення якості зерна польових культур за допомогою використання добрив / Г. П. Жемела, Г. Г.Дуда // Удобрення польових культур при інтенсивних технологіях вирощування. - К.: Урожай, 1990. - С. 176-190.

2. Лебідь Є. М. Зернове виробництво Дніпропетровщини: стан і перспективи розвитку / Є. М. Лебідь, В. С. Рибка, М. С. Шевченко [та ін.] // Бюл. Інституту зернового господарства. - Дніпропетровськ, 2006. - № 28-29. - С. 143-150.

3. Жемела Г. П. Стандартизація та управління якістю продукції рослинництва / Г. П. Жемела. - Полтава, 2006. - 211 с.

4. Плотнікова М. Ф. Методика оцінки ефективності зернової галузі / М. Ф. Плотнікова // Вісник аграрної науки. - 2006. - № 1. - С. 75-77.

5. Шпаар Д. Возделывание зерновых / Д. Шпаар, А. Постников, Г. Крауш [и др.]. - М.:Аграрная наука: ИК Родник, 1998. - 336 с.

6. Подкувка В. Україна зернова / В. Подкувка // Пропозиція. - 2005. - Вип. 8-9. - С. 28-29.

7. Лебідь Є. М. Фактор науки в проблемі виробництва зерна / Є. М. Лебідь // Вісник аграрної науки. - 2006. - № 3-4. - С. 40-42.

8. Пшениця. Технічні умови: ДСТУ - II - 3768: 2010. - [Чинний від 2010 - 07-01] - К.: Держспоживстандарт України, 2009. - 30 с. - (Національний стандарт України).

9. Адаменко Т. Зміна агрокліматичних умов та їх вплив на зернове господарство / Т. Адаменко // Агроном. - 2006. - №3. - С. 12-15.

10. Бірюков С. В. Озимі зернові культури /С. В. Бірюков, Л. О. Животков . - Київ, Урожай, 1993. - 305 с.

11. Шелепов В. В. Создание продуктивных с высоким качеством зерна сортов озимой пшеницы / В. В. Шелепов, В. Т. Шелепова // Селекции и семеноводство. Респ. межвед. темат. науч. сборник. - К., 1986. - Вып. 61. - С. 17-21.

12. Довгань С. В. Клоп черепашка. Заходи захисту посівів від клопа черепашки. / С. В. Довгань, Д. М. Фещин, О. Б. Сядриста // Захист і карантин рослин. - 2008. - № 6. - С. 7-11.

13. Гилл К. С. Карликовые пшеницы / К. С. Гилл - М.: Колос, 1984. - С. 183.

14. Уліч О. Л. Нові сорти озимої пшениці / О. Л. Уліч // Пропозиція. - 2004. - № 8-9. - [Електронний ресурс] Режим доступу до журн.: http:// www . propozitsiya . com /? page =148 number = 13.

15. Varga B. Wheat Grain and Flour Quality / Boris Varga // Food Technol. Bietechnol. - 2003. - №41 (4). - Р. 321-329.

16. Лукьяненко П. П. Избранные труды/ П. П. Лукьяненко. - М.: Агропром-издат, 1990. - 428 с.

17. Жемела Г. П. Добрива, урожай і якість зерна / Г. П. Жемела. - К.: Урожай, 1991. - 136 с.

18. Дорофеев В. Ф. Пшеница в Нечерноземье / В. Ф. Дорофеев, К. И. Саранин, А. И. Степанов. - Л.: Колос, 1983. - 192 с.

19. Крищенко В. П. Интенсивная технология возделывания озимой и яровой пшеницы / В. П. Крищенко. - М.: Высшая школа, 1986. - 80 с.

20. Минеев В. Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы/ В. Г. Минеев, А. Н. Павлов. - М.: Колос, 1981. - 288 с.

21. Павлов А. Н. Повышение содержания белка в зерне/ А. Н. Павлов. - М.: Наука, 1984. - 119 с.

22. Вражнов А. В. Качество зерна и технология / А. В. Вражнов, Е. И. Шиятый, А. Г. Медведев // Зерновое хозяйство, 2003. - № 5. - С. 2-5.

23. Дорофеев В. Ф. Пшеницы мира/ В. Ф. Дорофеев, Р. А. Удачин, Л. В. Семенова и др. - Л.: Агропромиздат, 1987. - 560 с.

24. Кириченко Ф. Г. Селекция озимой мягкой пшеницы на повышенную бел-ковость зерна / Ф. Г. Кириченко, Н. А. Литвиненко, В. Г. Адашевская// Вестник сельськохозяйственной науки. - М.: Колос, 1986. - № 2. - С. 72-79.

25. Сидоренко А. В. Нове бачення у вирішенні проблеми підвищення білко-вості зерна озимих культур / А. В. Сидоренко // Корми і кормовиробництво. - 2004. - Вип. 53. - С.93-99.

26. Белоусова Е. М. Классификация сортов пшеницы по хлебопекарной “силе”/ Е. М. Белоусова // Селекция и семеноводство. - 1990. - №4. - С.16-19.

27. Малешкина Е. П. Совершенствование классификации заготовляемого зер-на сильной пшеницы на основе изучения ее хлебопекарных свойств // Е. П. Малешкина: Автореф. дис. канд. технич. наук. - М., 1990. - 18 с.

28. Жемела Г. П. Урожайність та елементи продуктивності селекційного ма-теріалу пшениці озимої (Triticum aestivum L.) та взаємозв'язок між ними /

Г. П. Жемела, А. В. Баган // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - 2007. - № 6. - С. 59-66.

29. Розпутній М. В. Проблеми управління якістю зерна озимої пшениці / М. В. Розпутній // Вісник аграрної науки. - 1993. - № 11. - С. 21-25.

30. Ториков В. Е. Нормы и сроки посева зернових / В. Е. Ториков // Зерновые культуры. ? 1993. ? № 1. ? С. 20-26.

31. Blum A. Improving wheat grain filling under stress by stem reserve mobilization / A. Blum // Euphytica. - 1998. - 100. - № 1-3. - P. 77-83.

32. Лучной В. В. Екологічна пластичність амілазного комплексу зерна пшениці озимої / В. В. Лучной, І. А. Панченко // Сб. тез междун. конф. 11-14 ноября 2002 г. - Харьков, 2002. - С. 55-56.

33. Суднов П. Е. Повышение качества зерна пшеницы/ П. Е.Суднов. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

34. Лихочвор В. В. Практичні поради з вирощування зернових та зернобобових культур в умовах західної України/ В.В.Лихочвoр. - Львів: НВФ «Українські технології», 2001. - 128 с.

35. Панченко І. А. Взаємозв'язок фізичних і біохімічних показників якості зерна пшениці / І. А. Панченко // Селекція і насінництво. - Харків, 2001. - № 2. - С. 15-19.

36. Вражнов А. В. Качество зерна и технология / А. В. Вражнов, Е. И. Шиятый,А. Г. Медведев // Зерновое хозяйство, 2003. - № 5. - С. 2-5.

37. Жемела Г. П. Справочник по качеству зерна / Г. П. Жемела. - К.: Урожай, 1988. - 212 с.

38. Пабат І. А. Рівень продуктивності ярого ячменю в залежності від попередників, добрив і обробітку ґрунту в Степу / І. А. Пабат,

А. І. Горбатенко, А. Г. Горобець // Хранение и переработка зерна. - 2002. - № 4(34). - С. 25-27.

39. Литвиненко М. А. Вибір сорту пшениці озимої - запорука високих врожаїв / М. А. Литвиненко, О. С. Каштанов // Хранение и переработка зерна. - 2002. - № 5. - С. 22-25.

40. Уліч О. Л. Нова генерація сортів пшениці озимої / О. Л. Уліч // Пропо-зиція. - 2006. - № 7. - С. 46-49.

41. Жученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений / А. А. Жу-ченко. - Кишинев: Штиинца, 1988. - 767 с.

42. Грицай А. Д. Сучасні технології вирощування зернових культур та напрями їх вдосконалення / А. Д. Грицай, В. Ф. Камінський, П. В. Романюк [та ін.] // Екологія та сільськогосподарське виробництво. - К., 1992. - С. 39-49.

43. Ковтун И. И. Оптимизация условий воздействия озимой шпеницы по интенсивной технологи / И. И. Ковтун. - 1.: Гидролитпромиздат. - 1990. - С. 287-315.

44. Древс В. Скільки висівати насіння: Озима пшениця / В. Древс // Пропозиція. - 2001. - №.8-9 - 28 с.

45. Шевченко А. О., Просунко В. М. Систематизація погодних умов і продуктивність агроценозів / А. О. Шевченко, В. М. Просунко // Системні дослідження та моделювання в землеробстві. - К.: Нива, 1998. - С. 86-96.

46. Шевченко А. И. Озимые зерновые: технологические перспективы / А. И. Шевченко // Агровісник України. - 2008. - №8. - С. 28-32.

47. Терещенко Ю. Ф. Наукове обґрунтування формування продуктивності, якостей продовольчого зерна та насіння озимої пшениці в південній частині Правобережного Лісостепу: автореф. дис.. доктора с.- г. наук: спец. 06.00.09 «Рослинництво» / Уманський ДАУ. - К., 1999. - 40 с.

48. Simurina O. Potenzijal domacep seniceroda 1997 codineu namenskoj preradi / O. Simurina, J. Dozet, R. Vukobratovik // Zito - hleb. - 1997. - №6. - S. 189-195.

49. Адаменко Т. М. Изменение урожайности и качества зерна в период изменение климата / Т. И. Адаменко // Хранение и переработка зерна. - 2007. - №9. - С. 26-29.

50. Жемела Г. П. Роль погодних факторів у поліпшенні якості зерна озимої пшениці / Г. П. Жемела, А. В. Сидоренко, М. І. Кулик // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2007. - №2. - С. 16-22.

51. Сухоруков А. Ф. Изменчивость элементов продуктивности сортов озимой пшеницы в условиях засухи / А. Ф. Сухоруков // Селекция и семеноводство, 1989 - №3. - С. 10-12.

52. Процко Р. Ф. Сортовая специфичность послеуборочного дозревания семян озимых хлебных злаков в условиях Украины / Р. Ф. Процко, В. А. Негрецкий, А. В. Гордецкий // Физиология и биохимия культурных растений. - 1998. - Т 30, №1 (171). - С. 36-43.

53. Вавилов Н. И. Мировые центры сортовых багатств (генов) культурных растений.: Происхождение и география культурных растений / Н. И.Вавилов. - Л.: Наука, 1987. - С. 135-146.

54. Моргун В. В. Фізіологічні основи отримання високих врожаїв пшениці / В. В. Моргун, В. В. Швартау, Д. А. Кірізій // Физиология и биохимия культурних растений. - 2008. - Т.40. №6. - С. 463Ї475.

55. Зерновые культуры / [Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников и др.] ; под. общей ред. Д. Шпаара. -Минск : ФУА информ, 2000. - 421 с.

56. Волкодав В. В. Сорт - як основа продовольчої безпеки України / В. В. Волкодав, О. М. Гончар, О. В. Захарчук, М. Ю. Климович // Науковий вісник НАУ. -2004. - №79. - С. 75Ї79.

57. Танчик С. П. Загальні особливості вирощування озимої пшениці / С. П. Танчик, С. М. Каленська, М. Я. Дмитришак // Агроном. - 2004. Ї №3(5). - C. 22Ї27.

58. Попереля Ф. О. Проблеми якості зерна української пшениці / Ф. О. Попереля // Хранение и переработка зерна. - 2002. - №6. - C. 32Ї33.

59. Особливості вирощування озимої пшениці у СтепуУкраїни / Є. М. Лебідь, А. В. Черенков, М. М. Солодушко // Наук. -техн. бюл. МІП. - 2008. - Вип.8. - С. 335-344.

60. Глебов А. И. Рациональное использование ресурсов при выращивании озимой пшеницы / А. И. Глебов, Н. М. Крестьяникова, С. А. Глебов //Земледелие. - 2000. - №5. - С. 34-36.

61. Нетис И. Т. Повышение ефективности использования ресурсов при выращивании озимой пшеницы / И. Т. Нетис // Зерновые культуры. -2000. - №3. - С. 28-30.

62. Носко Б. С. Розширене відтворення родючості ґрунтів - основа інтенсивних технологій вирощування сільськогосподарських культур / Б. С. Носко // Удобрення польових культур при інтенсивних технологіях вирощування. - К.: Урожай, 1990. - С. 5-31.

63. Щербаков А. П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай. - М.:Колос, 1983. - 189 с.

64. Нестерец В. Г. Агроэкологические и биологические основы выращивания средне и низкорослых сортов озимой пшеницы в юго - восточной Степи Украины. Дис. доктора с. - х. наук: 06.01.09 / В. Г. Нестерец // Институт зернового хозяйства УААН. - Днепропетровск, 1996. - С. 103-192.

65. Cooper H. D. Cycling of amino-nitrogen and other nutrients between shoots and roots in cereals. A possible mechanism integrating shoot and root in the regulation of nutrient uptake / H. D. Cooper, D.T. Clarkson // Journal exper. Botany. - 1989 - № 40. - T. 216. - P. 753-762.

66. Kmbhar M. B. Effect of plant population on yield components of Triticum aestivum L. / M. B. Kmbhar, A. S. Larik // Wheat Inform. Serv., 1982. - № 55. - P. 38-41.

67. Фёдорова Н. А. Сортовая агротехника зерновых культур: (Монография) / Н. А. Фёдорова, В. Н. Гармашов, В. М. Костромитин, А. Г. Мусатов. - К.: Урожай, 1989. - 328 с.

68. Лазурский А. В. Способы и сроки внесення минеральных удобрений под озимую пшеницу в Лесостепи Украйни / А. В. Лазурский, В. Н. Лебединская // Агрохимия. - 1989. - № 10, - С. 21-31.

69. Токаренко В. Н. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от времени возобновления весенней вегетации // В. Н. Токаренко, Н. А. Соколова, Г. О. Мартынова, С. Р. Калегина // Науковий вісник Луганського НАУ. - 2010. - №12. - С. 188-191.

70. Зерно високої якості / О. Демидов, М. Гаврилюк, В. Федоренко [та ін.] // Аграрний тиждень. - 2010. - №15. - С. 7-8.

71. Гилевич С. И. Севообороты - основа гарантированных урожаев / С. И. Гилевич // Зерновое хозяйство. - 1980. - № 37. - С. 19-20.

72. Бука А. Я. Комплекс агротехнічних заходів при інтенсивних технологіях вирощування сільськогосподарських культур / А. Я. Бука, Ю. В. Будьонний, М. М. Сирота // Удобрення польових культур при інтенсивних технологіях вирощування. - К.: Урожай, 1990. - С. 146-163.

73. Полянчиков С. П. Роль микроудобрений Реаком в повышении качества продукции: Посібник хлібороба // С. П. Полянчиков // Наук. -- виробн. щорічник. Спец. вип. [Рекомендації з вирощування якісного зерна та підняття його класності. 2009 р.] -- С. 37-39.

74. Азов С. А. Влияние протравливания на всхожесть травмированных семян / С. А. Азов // Защита растений. - К., 2005. - С. 55-60.

75. Основні фактори землеробства та продуктивність рослин і стан родючості чорноземів на лівобережжі Лісостепу України / П. І. Бойко, Л. І. Шиліна, М. С. Гаврилюк, І. С. Шаповал // Вісн. аграр. науки. - 1994. - № 4. - С. 35-43.

76. Ярошенко С. С. Вплив протруйників насіння на продуктивність пшениці озимої / С. С. Ярошенко // Бюлетень Інституту сільського господарства степової зони НААН України. - Дніпропетровськ, 2012. - №2. - С. 137-139.

77. Николаев Е. В. Резервы увеличения производства зерна сильной и ценной пшеницы/ Е. В. Николаев. - К.: Урожай, 1991. - 232 с.

78. Богдан М. М. Вплив комплексних хелатних добрив на функціональну активність тканин коренів і зернову продуктивність рослин пшениці м'якої озимої / М. М. Богдан, В. П. Карпенко // Вісник Уманського національного університету садівництва. - Умань, 2015. - №1. - С. 37-42.

79. Алвін А. Хелатуючий агент ЕДТА - потрібна умова для високоякісного добрива / А. Алвін // Пропозиція. -- 2008. -- № 8. -- С. 52-53 -- [Електронний ресурс] -- Режим доступу до журналу: http://agrofild.com/wp-content/ uploads/2013/02/xelatujuchij_agent_edta_propozicja_8_2008.pdf - Назва з екрану.

80. Richards R. A. Selectable trains to increase crop photosynthesis and yield of grain crops / R. A. Richards // Journal of Experimental Botany. - 2000. - №51. - P. 447-458.

81. Експериментальна ґрунтова мікробіологія: Монографія / В. В. Волкогон, О. В. Надкернична, Л. М. Токмаковата [та ін.]; за наук. ред. В. В. Волкогона. - К.: Аграрна наука, 2010. - 464 с.

82. Крамарев С. М. Эффективность использования микроудобений в агроценозах зерновых культур / С. М. Крамарев, С. В. Красненков, Л. Н. Токмакова [и др.] // Проблеми мікробіологічної мобілізації. - Чернігів. Міжнародна науково - практична конференція. Наукові доповіді. - КП «Друкарня» № 13. - 2004. - С. 56-65.

83. Бикін А. В. Роль оптимізації живлення та удобрення пшениці озимої шляхом позакореневого підживлення на фоні твердих добрив у підвищенні якості зерна, борошна і хліба в умовах правобережного Лісостепу України /

А. В. Бикін, Н. П. Бордюжа, В. І. Ярешко [та і н.] // Науковий вісн. Нац. ун - ту біоресурсів і природокористування України. -- 2010. -- Вип. 149. -- С. 96--108.

84. Лазарев В. И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологичес-ких условий на качество зерна озимой шпеницы / В. И. Лазарев // Зерновые культури. - 2001. - №4. - С. 16-18.

85. Лихочвор В. В. Добрівна альтернатива / В. В. Лихочвор. - «Зерно» (м. Київ), № 3. - 2008. - С. 42-45.

86. Стахів М. П. Визначення рівнів доступного фосфору у ґрунті для високопродуктивних сортів озимої пшениці / М. П. Стахів, В. В. Швартау // Науковий вісник Ужгородського університету. - Серія : Біологія. - 2007. - Вип. 22. - С. 5-9.

87. Abel S., Ticconi C. A., Delatorre C. A. Phosphate sensing in higher plants // Physiol. Plant. - 2002. - V. 115. - Р. 1-8.

88. Ушкаренко В. О. Вплив попередників і добрив на врожайність і якісні показники зерна пшениці озимої в умовах зрошення / В. О. Ушкаренко, В. И. Силецький, К. С. Петрова // Таврійський науковий вісник. - Херсон, 2007. - Вип. 53. - С. 3-9.

89. Господаренко Г. М. Агрохімія : підручник / Г. М. Господаренко. - К. : ІАЕ, 2010. - 400 с

90. Лопушняк В. Динаміка рухомих форм сірки у темно - сірому опідзоленому ґрунті під впливом різних систем удобрення / В. Лопушняк // Вісник Львівського національного аграрного університету : агрономія. - 2013. - № 17 (1). - С. 154-157.

91. Костиря І. В. Урожайність зерна пшениці озимої та рівень його якості залежно від попередників і системи удобрення в умовах Присивашшя / І. В. Костиря // Зрошуване землеробство : міжвід. тем. наук. зб. - Херсон : Айлант, 2012. - Вип. 58. - С. 51-53.

92. Волкогон В. В., Надкернична О. В., Ковалевські Т. М. Мікробні препарати у землеробстві // Теорія і практика - К. : Аграрна наука, 2006. - 312 с .

93. Гангур В. В. Ефективне внесення мікроелементів під зернові культур у сівозмінах Лісостепу / В. В. Гангур, Н. П. Коваленко // Вісник аграрної науки. - К. - 2003. - №4. - С. 35-37.

94. Бордюжа Н. П. Вплив позакореневого підживлення на чисту продуктивність фотосинтезу верхніх ярусів листків озимої пшениці / Н. П. Бордюжа // Наукові доповіді НУБІП, 2011. -- 2 (24). -- [Електронний ресурс] -- Режим доступу до журналу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Nd/2011_2/ 11bnp.pdf. -- Назва з екрану.

95. Патика В. П., Коць С. Я., Волкогон В. В. [та ін.]. Біологічний азот. - К.: Світ, 2003. - 422 с.

96. Рыбалко А. И. Качество украинской пшеницы: состояние и проблемы /

А. И. Рыбалко, И. Г. Топораш // Хранение и переработка зерна. - 2007. - №9 (99). - С. 30-33.

97. Кулаковская Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений/ Т. Н. Кулаковская. - М.: Агропромиздат.- 1990. - 219 с.

98. Маслова И. Я. Особенности пополнения фонда доступной растениям серы в почвах с разной консервативностью гумуса / И. Я. Маслова, Т. Г. Якушева, И. Н. Шарков // Агрохимия. - 2008. - № 3. - С. 5-14.

99. Головко Е. А. Алелопатичні аспекти мінерального живлення вищих рослин // Живлення рослин: теорія і практика / Е. А. Головко. - К.: Логос, 2005. - С. 411-453.

100. Санін Ю. В. Особливості позакореневого підживлення сільськогосподарських культур мікроелементами / Ю.В. Санін, Е.А. Санін // Агробізнес сьогодні - №6 (229). -- 2012 [Електронній ресурс] -- Режим доступу до журналу: http://www.agro-business.com.ua/2010-06-11-12-53-00/964-2012-04-02-12- 40-00.html -- Назва з екрану

101. Никитишен В. И. Взаимосвязь азотного и фосфорного питания растений / В. И. Никитишен, Л. К. Дмитракова, А. В. Заборин [и др.] // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 6. - С. 44-48.

102. Лыфенко С. Ф. Особенности формирования урожая полукарликовых сортов пшеницы озимой при разных уровнях обеспечености азотом / С.Ф. Лыфенко, В. В. Гармашов // Доклады ВАСХНИЛ. - 1984. - № 9. - С. 18-20.

103. Патика В. П. Агроекологічна оцінка мінеральних добрив та пестицидів / В. П. Патика, Н. А. Макаренко, Л. І. Моклячук [та ін.]. - К.: Основа, 2005. - 300 с.

104. Дегодюк Е. Г. Екологічні основи використання добрив / Е. Г. Дегодюк, В. Т. Мамонтов, В. І. Гамалей. - К.: Урожай, 1988. - 232 с.

105. Дацько Л. В. Розрахунок балансу поживних речовин у землеробстві України / Л. В. Дацько // Посібник українського хлібороба. - Харків, 2008. - С. 65-68.

106. Соколов В. А. Теория и практика рационального применения азотных удобрений / В. А. Соколов, В. М. Семенов. - М.: Наука, 1992. - 207 с.

107. Козлов М. В. Агрохімічне забезпечення високопродуктивних технологій вирощування зернових культур / М. В. Козлов, А. І. Плішко. - К.: Урожай, 1992. - 232 с.

108. Лісовий М. В. Підвищення ефективності мінеральних добрив / М. В. Лісовий. - К.: Урожай, 1991. - 120 с.

109. Wedwood R. Some effects of type and rate of application of N fertilizer, and of growth at which it was applied, to winter wheat on a Gault Clay / R. Wedwood // Journal of Agricultural Engineering. - 1985. - V. 104. - № 21. - P. 239-242.

110. Metho L. A. The effect of soil fertility on the contribution of main stem, tillers and kernel position to grain yield and grain protein content of wheat / L. A. Metho, P. S. Hammes, E. A. Beyers // S. Afr. J. Plant and Soil. - 1998. - V. 15. - № 2. - P. 53-60.

111. Добрива та регулювання якості пшениці озимої / О. Л. Романенко, О. В. Стрекаловська, Н. О. Романенко [та ін.] // Хранение и переработка зерна. - 2006. - №3. - С. 19-21.

112. Носко Б. С. Діагностика мінерального живлення / Б. С. Носко, А. О. Христенко // Удобрення польових культур при інтенсивних технологіях вирощування. - К.: Урожай, 1990. - С. 31-61.

113. Narwall S. Effect of preceding fodder crops in the nitrogen requirement of tall wheat / S. Narwall, S. Malin // J. Agronomy Sci. (London). - 1989. - № 1. - P. 113-141.

114. Sato Akiko. Effect of phosphorus content on the emergence of tillerin wheat cultivars / Sato Akiko, Oyanogi Atsushi, Wada Michihiro // JARQ: Jap. Agr. Res. Quart. - 1996. - V. 30. - № 1. - P. 27-30.

115. Дуда Г. Г. Оптимізація доз та строків застосування азотних добрив при інтенсивних технологіях вирощування культур на основі багатофакторного експерименту / Г. Г. Дуда // Удобрення польових культур при інтенсивних технологіях вирощування. - К.: Урожай, 1990. - С. 163-177.

116. Дегодюк Е. Г. Удобрення зернових, круп'яних, зернобобових культур та кукурудзи / Е. Г. Дегодюк, О. І. Педро // Наукові основи ведення зернового господарства. - К.: Урожай, 1994. - С. 149-179.

117. Городній М. М. Показники якості зерна озимої пшениці, вирощеної на лучно - чорноземному карбонатному ґрунті / М. М. Городній, М. В. Макаренко // Живлення рослин : теорія і практика. - К.: Логос, 2005 . - С. 37-47.

118. Дегодюк Е. Г. Азотний режим ґрунтів / Е. Г. Дегодюк // Вирощування екологічно чистої продукції рослинництва. - К.: Урожай, 1992. - С. 45-50.

119. Іващенко О. О. Бур'яни в агрофітоценозах / О. О. Іващенко. - К.: Світ, 2001. - 235 с.

120. Дегодюк Е. Г. Вирощування екологічно чистої продукції рослинництва / Е. Г. Дегодюк, В. Ф. Сайко, М. С. Корнійчук [та ін. ]. - К.: Урожай, 1992. - 320 с.

121. Головко Е. А. Алелопатичні аспекти мінерального живлення вищих рослин // Живлення рослин: теорія і практика / Е. А. Головко. - К.: Логос, 2005. - С. 411-453.

122. Бука А. Я. Система удобрення за інтенсивних технологій вирощування культур в умовах східного і центрального Лісостепу УРСР / А. Я Бука, Г. Г. Дуда, А. В. Дружченко [та ін.] // Удобрення польових культур при інтенсивних технологіях вирощування. - К. : Урожай, 1990. - С. 86-103.

123. Мірошниченко М. М., Фатєєв А. І. Впровадження системи управління якістю зерна озимої пшениці в умовах лівобережного Лісостепу України / М. М. Мірошниченко, А. І. Фатєєв. - Харків : ННЦ «ІГА імені О. Н. Соколовського», ХНАУ імені В. В. Докучаєва, 2009. - 28 с.

124. Дегодюк Е. Г. Екологічні основи використання добрив / Е. Г. Дегодюк,

В. Т. Мамонтов, В. І. Гамалей [та ін.]. - К.: Урожай, 1988. - 232 с.

125. Дуда Г. Г., Жемела Г. П. Значение соотношения основных злементов питання удобрений в повышение качества зерна озимой пшеницы / Г. Г. Дуда, Г. П. Жемела // Агрохимия, 1980. - № 8, - С. 38-43.

126. Ломницький Я. Є. Якість зерна сортів озимої пшениці, вирощених в Прикарпатті / Я. Є. Ломницький // Озима пшениця. - Львів, 1984. - С. 39-51.

127. Гудзь В. П. Шляхи підвищення продуктивності сортів озимої пшениці / В. П. Гудзь. - К.: Урожай, 1989. - 136 с.

128. Смирнова Л. Г. Влияние удобрений на урожайность озимой пшеницы на выщелоченном эродированном черноземе / Л. Г. Смирнова // Зерновое хозяйство. - 2006. - №4. - С. 23-34.

129. Демешев Л. Ф. Вплив азотних добрив на продуктивність та якість зерна / Л. Ф. Демешев, А. В. Барановський, Є. В. Русанова // Агроном. - К.: Агромедіа, 2005. - №3. - С. 16-18.

130. Лихочвор В. В. Урожайність і якість озимої пшениці залежно від норм добрив / В. В. Лихочвор, А. М. Демчишин // Сільський господар. - 2003. - №3 / 4. - С. 30-32.

131. Оверченко Б. П. Вплив мінеральних добрив на врожайність та якість зерна пшениці озимої / Б. П. Оверченко // Вісник аграрної науки. - 2003. - №6. - С.29-30.

132. Господаренко Г. М. Розробка та обґрунтування інтегрованої системи удобрення в польовій сівозміні на чорноземі опідзоленому Правобережному Лісостепу України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора. с. - г. наук: спец. 06.01.04 «Агрохімія» / Г. М. Господаренко. - К., 2001. - 39 с.

133. Дьяченко Е. Н. Влияние удобрений и основной обработки на азотный режим серых лесных почв и урожайность полевых культур / Е. Н. Дьяченко, В. Г. Мальцев // Агрохимия. - 2008. - №4. - С. 5-14.

134. Гавура О. В. Вплив строків на урожайність і якість зерна пшениці озимої / О. В. Гавура // Біол. Інституту зернового господарства УААН. - Дніпропетровськ, 2008. - №33-34. - С. 297-300.

135. Лукин С. В. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность озимой пшеницы / С. В. Лукин, В. П. Сушков // Зерновое хозяйство. - 2005. - №3. - С. 2-4.

136. Малієнко А. М. Вирощування високоякісного зерна озимої пшениці в умовах Західного Лісостепу / А. М. Малієнко, Л. Я. Лукащук // Вісник аграрної науки. - 2005. - №4. - С. 39-40.

137. Якість урожаю зерна озимої пшениці 2006 р. // О. І.Рибалка, В. М. Соколов, М. В. Червоніс [та ін.]. //Хранение и переработка зерна. - 2006. - № 8. - С. 16-20.

138. Церлинг В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В. В. Церлинг. - М. : Агропромиздат, 1990. - 235 с.

139. Fertilizer Requirement in 2015 to 2030 // Imphos: Phosphate newsletter, 2000. - № 12. - P. 4-5.

140. Рибалка О. І. Сортові особливості зерна як факторстабільності якості / О. І. Рибалка // Хранение ипереработка зерна. - 2006. - № 5. - С. 34-38.

141. Жужа О. О. Вплив агроекологічних факторів і сортових особливостей на врожайність, якість зерната насіння м'якої озимої пшениці в умовах півдня України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеняканд. с. - г. наук: 06.01.09 “Рослинництво” / О. О. Жужа. - Херсон, 2002. - 18 с.

142. Щеткин В. В. Значение удобрений в интенсивных технологиях / В. В. Щеткин // Рынокминеральных удобрений и агрохимии 2004. Конференция, 19-20 февраля. - Алушта, 2004. - С. 83-90.

143. Оверченко Б. П. Вплив мінеральних добрив на врожайність та якість зерна пшениці озимої / Б. П. Оверченко // Вісник аграрної науки. - 2003. - №9. - С. 30-32.

144. Якість зерна пшениці озимої на півдні України та шляхи її підвищення / А. В. Черенков, М. С. Шевченко, О. Л. Романенко [та ін.] // Бюлетень ІЗГ УААН. - 2009. - №37. - С. 8-12.

145. Урожайність та якість зерна пшениці озимої по чорному пару при комплексному застосуванні азотних добрив та елементів захисту рослин /

Ю. В. Бабич, В. В. Давиденко, М. П. Явдощенко [та ін.] // Бюлетень ІЗГ УААН. - 2000. - №12-13. - С.57-60.

146. Добрива та регулювання якості зерна пшениці озимої / О. Л. Романенко, О. В. Стрекаловська, Н. О. Романенко [та ін.] // Хранение и переработка зерна. - 2006. - №3. - С. 19-21

147. Семененко Н. Н. Баланс азота удобрений / Н. Н. Семененко // Земледелие. - 1999. - №1. - С. 43-45.

148. Influence of nitrogen fertilization and retardants on baking value of the winter wheat [Електроннийресурс] / Szafranska A., Cacak - Pietrzak G. Sulek, // A. Food Science and Technologi. Electronic J. of Polish Agricultural Universities - 2008. - №11. - Р. 4-8. Режим доступа к журналу: www.ejpau.media. Pl/volume 11/issue4/art - 28.html.

149. Grand D. Jackon Fertilizing winter wheat with nitrogen for yield and protein / Grand D. Jackon // Fertilizer facts. - 2001. -№26. - Р. 22-23.

150. Азотний режим ґрунту в посівах озимої пшениці та доцільність ранньовесняного підживлення в північному Степу України / А. В. Черенков,

В. І. Чабан, В. Ю. Коваленко [та ін.] // Бюлетень ІЗГ УААН. - 2008. - №35. - С. 119-121.

151. Власенко М. Ю. Удобрення польових та овочевих культур у сівозмінах / М. Ю. Власенко, А. Я. Гетьманець, Ю. А. Тонкаль [та ін.] // Довідник по удобренню сільськогосподарських культур. - К.: Урожай, 1987. - С. 118-146.

152. Рынок зерновых в январе // Хранение и переработка зерна, 2008. - № 1 (103). - С. 5-6.

153. Каталог поширених сортів та гібридів сільськогосподарських культур по Полтавській області. - Полтава, 2009. - 128 с.

154. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М. : Колос, 1985. - 416 с.

155. Мойсейченко В. Ф. Основи наукових досліджень в агрономії / В. Ф. Мойсейченко, В. О. Єщенко. - К.: Вища школа, 1994. - 334 с.

156. Методика державного сортовипробування сільськогосподарських культур. Методи визначення показників якості рослинницької продукції. Вип.7. - К., 2000. - 144 с.

157. Методи біологічних та агрохімічних досліджень рослин і ґрунтів / [З. М. Грицаєнко, А. О. Грицаенко, В. П. Карпенко]; за ред. З. М. Грицаєнко /- К.: ЗАТ «НІЧЛАВА», 2003. - 320 с.

158. Боровиков В. П. Statistika. Статистичний аналіз и обработка данных в среде Windows / В. П. Боровиков, И. П. Боровиков. - М.: Филинь, 1997. - 608 с.

159. Животков Л. О. Озимі зернові культури/ Л. О. Животков, С. В. Бірюков. - К.: Урожай, 1993. - 288 с.

160. Сухоруков А. Ф. Изменчивость элементов продуктивности сортов озимой пшеницы в условиях засухи/ А. Ф. Сухорукова// Селекция и семеноводство. - М.: Колос, 1989. - № 3. - С. 10-12.

161. Шелепов В. В. Морфология, биология, хозяйственная ценность пшеницы / В. В. Шелепов, В. М. Маласай, А. М. Пензев. - Мироновка, 2004.- 524 с.

162. Артюх О. Д. Біологічні особливості і продуктивність нових сортів озимої пшениці в Степу України / О. Д. Артюх, І. І. Ярчук // Вісник аграрної науки. - К.: Аграрна наука, 1993. - № 7. - С. 29-33.

163. Hucklesby D. P. Late spring applications of nitrogen for efficient utilization and enhanced production of grain and grain of wheat / D. P. Hucklesby, C. M. Brown, S.E. Howell // Agron. J., 1991. - V.63. - №2. - P. 274-276.

164. Демішев Л. Ф. Вплив строків сівби на продуктивність і якість зерна озимої пшениці / Л. Ф. Демішев // Наукові праці Інституту зернового господарства, 2001. - №3. - С. 38-44.

165. Ладонин В. Ф. Продуктивность и качество озимой пшеницы в зависимости от вносимых удобрений и обработки почвы / В. Ф.Ладонин // Зерновые культури. - 1996. - №1. - С. 15-19.

166. Гриник І. В. Продуктивність пшениці озимої залежно від попередників і рівнів живлення в умовах Полісся / І. В. Гриник //Вісник аграрної науки. - 2001. - №7. - С. 14-15.

167. Кононюк Л. М. Продуктивність озимої пшениці залежно від технологій вирощування / Л. М. Кононюк, Г. В. Давидюк, Ю. Ф. Терещенко // Зб. наук. пр. Інституту землеробства УААН. - К., 2001. - Вип. 1/2. - С. 84-87.

168. Довідник з вирощування озимої пшениці / В. Г. Влох, М. Я. Бомба, В. В. Лихочвор - Львів : Укр. технології, 1998. - С. 54-56.

169. Лихочвор В. В. Структура врожаю пшениці: Монографія / В. В. Лихочвор. - Львів: Українські технології, 1999. - 200 с.

170. Маренич М. М. Характеристика ознак продуктивності озимої пшениці / М. М. Маренич // Вісник Полтавського державного сільськогосподарського інституту. - Полтава, 1999. - № 3. - С. 7-8.

171. Пыльнев В. В. Изменение урожайности и элементов структуры урожая мягкой пшеницы в результате селекции / В. В. Пыльнев, А. В. Нефедов // Известия ТСХА. - М.: Колос, 1987. - № 2. - С. 50-57.

172. Лихочвор В. В. Озима пшениця. Шляхи підвищення врожайності / В. В. Лихочвор // Зерно і хліб. - 2001. - №2. - С. 16-25.

173. Білоножко М. А. Вплив мінеральних добрив на врожайність і якість зерна озимої пшениці в північному Лісостепу України / М. А. Білоножко, М. Ф. Калівашко // Вісник сільськогосподарської науки, 1996. - № 5, - С. 28-30.

174. Жемела Г. П. Врожай вагомий, зерно високоякісне / Г. П. Жемела // Матеріали конференції з питань ведення землеробства. - Полтава, 2003, - С. 102-108

175. Христов Ю. А. Роль сорта в стабильном увеличении валовых сборов зерна / Ю. А. Христов //Мат. научн. конф., посвящ. 85 - летию со дня рожд. И. И. Синягина, Краснообск, 20 марта 1996. - Новосибирск,1996. - C. 57Ї60.

176. Нарган Т. П. Врожайність та морозо - зимостійкість сортів і селекційних ліній озимої м'якої пшениці в залежності від особливостей їх онтогенетичного розвитку / Т. П. Нарган, С. П. Лифенко // Збірник наукових праць СГІ. - Одеса, 2004. - Вип. 5. - C. 57Ї67.

177. Шевченко А. Особливості посівної озимої пшениці в осінній період 2003 року / А. Шевченко, Р. Сайдак // Пропозиція. - 2003. - Вип. 8-9. - С. 36-39.

178. Судаков В. Д. Урожайность культур и качество получаемой продукции в зависимости от содержания фосфора и калия в дерново - подзолистой супесчаной почве Западной Белоруссии / В. Д. Судаков, Л. Л. Кузар, В. В. Зубик // Агрохимия, 1992. - № 1. - С. 17-28.

179. Reddy I., Seib P. Modified waxy wheat starch compared tomodified cornstarch // J.Cereal Sci. - 2000. - V. 31. P. 25-39.

180. Жемела Г. П. Вплив мінерального живлення на елементи продуктивності та якість зерна пшениці озимої / Г. П. Жемела, С. М. Шакалій //Вісник Полтавської державної аграрної академії, 2012. - №4. - С. 14-16.

181. Жемела Г. П. Формирование производительного потенциала пшеницы озимой в зависимости от минерального питания и системы защиты растений / Г. П. Жемела, Н. Н. Маренич, С. Н. Шакалий //Вестник Курганской ГСХА, 2014. - №2. - С. 42-44.

182 Минеев В. Г. Удобрение и качество продукции / В. Г. Минеев. - М.: Знание, 1980. - 64 с.

183. Жемела Г. П. Агротехнічні основи підвищення якості зерна / Г. П. Жемела, А. Г. Мусатов. - К.: Урожай. - 1989. - 160 с.

184. Panozzo J. F. Cultivaran denviron mental effects on quality character sin wheat / J. F. Panozzo, Austral J / Agr. Res. - 1998. - №5. - Р. 757-766.

185. Павлов А. Н. Качество клейковины пшеницы и факторы его определяющие / А. Н. Павлов // Сельскохозяйственная биология. - 1992. - № 1.- С. 3-15.

186. Slim D. The new point toward timed nitrogen/ D. Slim // Zer. journal. - 1987. - № 26. - P. 16-18.

187. Вражнов А. В. Качество зерна и технология / А. В. Вражнов, Е. И. Шиятый, А. Г. Медведев // Зерновое хозяйство, 2003. - № 5. - С. 2-5.

188. Морару С. А. Озимая пшеница / С. А. Морару. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1988. - 400 с.

189. Костромитин В. М. Оценка адаптивного потенциала сортов зерновых культур в опытах факториального и экологического сортоизучения / В. М. Костромитин // Урожай и адаптивный потенциал экологической системы поля. - К., 1991. - С. 45-51.

190. Dubetz S. Effects of nitrogen on yield and protein content of Maniton and Pitic wheats grown / S. Dubetz // Canad. J. Plant Sc., 1995. - V.52. - №6. - P. 887-890.

191. Городній М. М. Показники якості зерна озимої пшениці, вирощеної на лучно - чорноземному карбонатному ґрунті / М. М. Городній, М. В. Макаренко // Живлення рослин : теорія і практика. - К.: Логос, 2005 . - С. 37-47.

192. Чумак В. С. Вплив погодних умов, попередників тадобрив на продуктивність озимої пшениці / В. С. Чумак, В. В. Євтушенко, О. І. Цилюрик // Бюл. Ін - ту зерн. господарства. -2002. - № 18-19. - С. 78-81.

193. Павлов А. Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов - М.: Наука. - 1984. - 119 с.

194. The impact of supply, demand and grain quality on the UK bread and feed wheat price differential in the UK / P. D.Hollins, P. S. Kettlewell, S. T. Parson, M. O. Atkinson // Agreecultural Sciens. - 2006. - 144. №5. - P. 411-419.

195. Беркутова Н. С. Методи оценки и формирование качества зерна / Н. С. Беркутова - М:, Росагропромиздат, - 1991. - 206 с.

196. Орлюк А. П. Адаптивний і продуктивний потенціали пшениці / А. П. Орлюк, К. В. Гончарова. - Херсон, 2002. - 272 с.

197. Хакимжанов А. А. Амилазы и их активность в культуре изолированного щитка риса. / А. А. Хакимжанов, Т. Г. Кривцун, Ж. Г. Лесова, Ж. Н. Джардемалиев // Физиология и биохимия культурных растений. - 1999. - Т. 31, №1. - С. 61-65.

198. Хакимжанов А. А. Изменение активности и изоферментного состава б-амилазы в суспензионной культуре риса / А. А. Хакимжанов, В. А. Кузовлев // Физиология и биохимия культурных растений. - 2000. - Т.32, №61(188). - С. 449-452.

199. Reynolds M. P. Challenges to international wheat improvement / M. P. Reynolds, P. R. Hobbs, H. J. Braun //Agreecultural Sciens. - 2007. - 145. - №3. - С. 225-227.

200. Топораш И. Г. Взаимосвязь показателя «число падения» с другими показателями качества пшеницы и методы коррекции партий пшеницы с низким числом падения / И. Г. Топораш // Хранение и переработка зерна. - 2010. - №7(133). - С.24-25.

201. Зайцев Н. Г. Общебиологическое значение биометрических исследований / П. В. Терентьева, Н. Г. Зайцев // Биометрические методы. - М.: Изд - во Московского университета, 1975. - С. 11-19.

202. Терентьєв П. В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд / П. В. Терентьєв // Применение математических методов в биологии. - Л.: Изд - во ЛГУ, 1960. - С. 27-36.

203. Шакалій С. М. Урожайність та якість зерна пшениці м'якої озимої залежно від мінерального живлення / С. М. Шакалій // Вісник Полтавської державної аграрної академії, 2013. - №4. - С. 145-148.

...