Урожайність і якість зерна пшениці м'якої озимої залежно від мінерального живлення та захисту рослин в умовах Лівобережного лісостепу України

204. Крамарьов С. М. Продуктивність та якість зерна пшениці м'якої озимої залежно від мінерального живлення в умовах Лівобережного лісостепу України / С. М. Крамарьов, Г. П. Жемела, С. М. Шакалій // Бюл. Ін - ту сільського господарства степової зони НААН України. - 2014. - № 6. - С. 61-67.

205. Шакалий С. Н. Влияние минерального удобрения на качество зерна пшеницы мягкой озимой / С. Н. Шакалий // //Вестник Курганской ГСХА, 2015. - №1. - С. 40-43 .

206. Господаренко Г. М. Хлібопекарські властивості зерна тритикале ярого за різних норм і строків внесення азотних добрив / Г.М. Господаренко, В. В. Любич // Вісник Полтавської ДАА. - 2010. - №1. - С. 6-10.

207. Войсковой А. А. Качество зерна и хлебопекарская оценка пшеницы в Ставропольском крае / А. А.Войсковой, В. Дубина // Хлебопродукты. - 2003. - №12. - С. 24-28.

208. Hagel I. Sulfur and baking - quality of bread making wheat / Ingo Hagel // Sino-German workshop on Aspects ofSulfur Nutrition of Plants, Shienyang. - 2005. - Sonderh 283. - P. 23-26.

209. Лучной В. В. Результати вивчення хлібопекарських властивостей бо-рошна озимої м'якої пшениці / В. В. Лучной, І. А. Панченко // Селекція і насіннєзнавство. - Харків, 2005. - №91. - С. 130-135.

210. Бегеулов М. Ш. Использование модифицированного метода расшифровки фаринограмм при оценке технологических свойств зерна пшеницы / М. Ш. Бегеулов // Изв. ТСХА.- 1998. - № 2. - С. 58-65.

211. Шакалій С. М. Хлібопекарські властивості зерна пшениці м'якої озимої за різних норм внесення добрив / С. М. Шакалій // Збірник наукових праць Уманського національного університету садівництва. - 2012. - №79. - С.98-101.

212. Швецова И. А. Сравнительная характеристика мукомольных свойств пшеницы разной твердости / И. А. Швецова, Г. К. Колкунова, Л. А. Баландина // Техника и технология переработки зерна в муку и крупу : Труды ВНИИЗ. - 1982. - №99. - С. 19-26.

213. Губанов Я. В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. - М.: Агропромиздат, 1988. - 302 с.

214. Стратегія вирощування і використання української пшениці в ринкових умовах / [Ф. Попереля, М. Червоніс, М. Литвиненко та ін ] // Пропозиція. - 2003. - № 5. - С. 10-13.

215. Рибка В. С. Резерви підвищення продуктивності і економічної ефективності виробництва ярої пшениці в умовах південного Степу України / В. С. Рибка, О. В. Ковтун, Л. В. Андрійченко // Хранение и переработка зерна. - 2006. - № 6. - С. 15-18.

216. Кучер С. В. Фактори впливу на стан ефективності зернового господарства в Україні / С. В. Кучер // Економіка АПК. - 2004. - № 1. - С. 114-118.

217. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. - К.: Урожай, 1986. - 117 с.

218. Рибка В. С. Нормативи витрат та основні аспекти формування конкурентоспроможного рівня виробництва зернових культур в степовому регіоні України / В. С. Рибка, В. О. Компанієць, А. О. Кулик [та ін.] // Бюл. ІЗГ УААН. - 2005. - № 23-24. - С. 85-88.

219. Механізовані польові роботи. Методика розрахунку норми виробітку та витрат палива та основний обробіток ґрунту. Книга 2. - Київ, 1997. - 274 с.

220. Механізовані польові роботи. Методика розрахунку норми виробітку та витрати палива на сівбі, садінні, догляді за с. - г. культурами. Книга 3. - Київ, 1996. - 496 с.

221. Механізовані польові роботи. Методика розрахунку і норми виробітку та витрати пального на збирання с. - г. культур і стаціонарні роботи. Книга 4. - Київ, 1996. - 669 с.

222.Тракторно - транспортні роботи. Методика розрахунку та норми виробітку і витрати пального. Книга 5. - Київ, 1995. - 487 с.

223. Формування реалізаційних цін на зерно в сучасних умовах господарювання / В. С. Рибка, В. О. Компанієць, Н. О. Ляшенко [та ін.] // Бюлетень ІЗГ УААН. - 2011. - №40. - С. 27-32.

224. Поелементні нормативи затрат на виконання технологічних операцій при вирощуванні та збиранні зернових культур і методичні рекомендації по їх розробці та застосуванню / В. С. Рибка, А. В. Черенков, М. С. Шевченко [та ін.] - Дніпропетровськ: ДУ Інститут сільського господарства степової зони НААН України, 2002. - 172 с.

225. Витрати та собівартість як основа обґрунтування цін на зернову продукцію / В. О. Компанієць, В. С. Рибка, Н. О. Ляшенко [та ін.] // Эксклюзивные технологии. - 2010. - №5(10). - С. 14-18.

226. Нестерець В. Г. Технологічні заходи вирощування озимої пшениці та економічна ефективність її виробництва у південно - східній частині Степу / В. Г. Нестерець, В. О. Компанієць, О. О. Кулешов // Бюлетень ІЗГ УААН. - 2008. - №35. - С. 44-48.

227. Бозолова Е. И. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства / Е. И. Бозолова, Е. В. Глинка. - М.: Колос, 1983. - 45 с.

228. Горбачова О. Ю. Біоенергетична оцінка ресурсузберігаючої технології вирощування сільськогосподарських культур в умовах степової зони УРСР / О. Ю. Горбачова, М. В. Орешкін // Вісн. с. - г. науки. - 1988. - № 9. - С. 28-33.

229. Коринец В. В. Теоретические основы системно - энергетического подхода обработки почв / В. В. Коринец // Науч. тр. ВАСХНИЛ. - Курск, 1989. - С. 101-108.

230. Медведовський О. К. Енергетичний аналіз інтенсивних технологій в сільськогосподарському виробництві / О. К. Медведовський, П. І. Іваненко. - К.: Урожай, 1988. - 208 с.

231. Стрижова Ф. М. Биоэнергетическая и экономическая эффективность производства зерна сортов яровой пшеницы / Ф. М. Стрижова, Л. В. Беленинова // Вестн. Алтайск. гос. аграр. ун - та. Серия «Агрономия». - 2012. - № 3 (89). - Барнаул. - С. 5-7.

232. Фатыхов И. Ш. Озимая пшеница в адаптивном земледелии Среднего Предуралья : монография / И. Ш. Фатыхов, Л. А. Толканова, Н. Г. Туктарова; под. ред. И. Ш. Фатыхова. - Ижевск: РИОФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА», 2005. - 156 с.

Додаток А

Середньомісячна температура повітря (0С) та опади (мм) за роки досліджень

Рік	Місяці
	вересень	жовтень	листопад	грудень	січень	лютий	березень	квітень	травень	червень	липень	серпень
Температура повітря, 0С
2009-2010 рр.	14,2	8,1	2,7	-1,1	-2,9	-3,3	3,8	8,5	13,4	21,1	24,5	20,2
2010-2011 рр.	14,6	12,6	2,4	-0,6	-0,2	-5,3	1,0	10,6	17,4	17,5	20,5	21,3
2011-2012 рр.	16,5	9,0	2,5	-0,2	-8,1	-7,5	0,6	9,4	13,2	19,6	20,6	21,8
2012-2013 рр.	15,6	9,6	2,2	1,3	-4,1	-7,3	5,0	8,8	18,1	20,6	22,1	22,3
середня багаторічна	14,1	7,7	0,5	-4,8	-7,2	-6,7	1,4	7,4	15,0	17,9	20,4	19,2
Опади, мм
2009-2010 рр.	24,0	44,0	46,8	54,5	88,1	86,6	41,1	36,6	30,1	24,4	22,1	16,7
2010-2011 рр.	30,9	20,9	39,1	58,8	46,8	36,3	26,7	24,1	28,8	30,4	30,0	20,1
2011-2012 рр.	14,6	30,1	32,1	41,1	40,1	43,3	30,1	20,3	20,1	28,3	15,0	17,0
2012-2013 рр.	45,8	42,3	36,6	43,6	55,7	49,4	69,8	43,6	31,3	28,9	18,8	16,8
середні багаторічні	25,4	31,3	33,6	42,1	50,6	48,1	38,4	27,1	25,4	24,1	20,5	14,8

Додаток Б

Вплив агротехнічних факторів на елементи врожайності

Таблиця Б.1 - Кількість рослин пшениці озимої у фазі повної стиглості зерна залежно від мінерального живлення та захисту рослин, шт./м2

Система захисту рослин (А)	Варіанти удобрення (В)	Роки досліджень	Середнє
		2010	2011	2012	2013
без хімічного захисту (контроль)	без добрив	263	301	189	261	254
	N50P50K50	265	308	190	266	257
	N115P96K51	270	308	190	266	258
	N85P96K51+N30	270	300	205	270	262
	N58P45K25	271	308	204	263	262
	N10 на 1т п. пр.	269	300	200	262	257
хімічний метод захисту	без добрив	265	314	202	263	261
	N50P50K50	270	310	210	266	264
	N115P96K51	275	316	210	267	267
	N85P96K51+N30	275	312	215	275	269
	N58P45K25	271	314	212	270	266
	N10 на 1т п. пр.	272	318	208	266	266
хімічний метод захисту + Басфоліар36 Екстра	без добрив	284	318	205	266	268
	N50P50K50	286	316	208	267	269
	N115P96K51	290	300	215	269	269
	N85P96K51+N30	290	300	220	279	272
	N58P45K25	289	319	208	276	272
	N10 на 1т п. пр.	281	302	205	270	264
НІР05 фактору А НІР05 фактору В НІР05 взаємодії АВ	4	4	4	3
	8	6	8	7
	3	4	4	5

Таблиця Б.2 - Кількість продуктивних стебел пшениці озимої залежно від мінерального живлення та захисту рослин, шт./м2

Система захисту рослин (А)	Варіанти удобрення (В)	Роки досліджень	Середнє
		2010	2011	2012	2013
без хімічного захисту (контроль)	без добрив	400	438	300	400	384
	N50P50K50	480	538	310	537	466
	N115P96K51	500	563	325	544	483
	N85P96K51+N30	500	574	330	553	489
	N58P45K25	450	486	327	540	451
	N10 на 1т п. пр.	440	468	305	538	437
хімічний метод захисту	без добрив	405	460	310	413	397
	N50P50K50	480	542	328	563	478
	N115P96K51	485	584	332	564	491
	N85P96K51+N30	540	606	340	573	514
	N58P45K25	493	548	335	566	485
	N10 на 1т п. пр.	480	496	330	557	466
хімічний метод захисту + Басфоліар36 Екстра	без добрив	415	492	315	415	409
	N50P50K50	491	588	330	566	494
	N115P96K51	501	596	345	569	503
	N85P96K51+N30	583	626	360	603	543
	N58P45K25	523	560	350	568	500
	N10 на 1т п. пр.	493	518	350	560	480
НІР05 фактору А НІР05 фактору В НІР05 взаємодії АВ	30	33	26	39
	21	23	19	14
	5	5	4	7

Таблиця Б.3 - Кількість зерен у колосі пшениці озимої залежно від мінерального живлення та захисту рослин, шт.

Система захисту рослин (А)	Варіанти удобрення (В)	Роки досліджень	Середнє
		2010	2011	2012	2013
без хімічного захисту (контроль)	без добрив	26	27	24	29	27
	N50P50K50	27	32	26	31	29
	N115P96K51	27	32	26	31	29
	N85P96K51+N30	30	32	29	32	31
	N58P45K25	29	31	29	31	30
	N10 на 1т п. пр.	26	28	27	30	28
хімічний метод захисту	без добрив	28	31	27	32	29
	N50P50K50	29	34	28	32	31
	N115P96K51	30	34	30	34	32
	N85P96K51+N30	31	37	30	34	33
	N58P45K25	30	33	29	32	31
	N10 на 1т п. пр.	29	32	28	31	30
хімічний метод захисту + Басфоліар 36 Екстра	без добрив	29	32	29	32	31
	N50P50K50	30	35	30	33	32
	N115P96K51	31	34	32	34	33
	N85P96K51+N30	33	38	32	34	34
	N58P45K25	30	35	30	33	32
	N10 на 1т п. пр.	29	33	28	33	31
НІР05 фактору А НІР05 фактору В НІР05 взаємодії АВ	1	1	1	1
	2	2	2	2
	1	1	1	2

Таблиця Б.4 - Маса зерен з колоса пшениці озимої залежно від мінерального живлення та методів захисту рослин, г

Система захисту рослин (А)	Варіанти удобрення (В)	Роки досліджень	Середнє
		2010	2011	2012	2013
без хімічного захисту (контроль)	без добрив	1,01	1,02	1,01	1,10	1,03
	N50P50K50	1,10	1,21	1,05	1,20	1,14
	N115P96K51	1,20	1,19	1,15	1,21	1,18
	N85P96K51+N30	1,23	1,24	1,20	1,23	1,22
	N58P45K25	1,18	1,12	1,11	1,14	1,13
	N10 на 1т п. пр.	1,10	1,11	1,11	1,11	1,11
хімічний метод захисту	без добрив	1,20	1,16	1,13	1,15	1,16
	N50P50K50	1,23	1,34	1,20	1,23	1,25
	N115P96K51	1,24	1,31	1,21	1,3	1,26
	N85P96K51+N30	1,30	1,4	1,24	1,38	1,33
	N58P45K25	1,30	1,26	1,23	1,30	1,27
	N10 на 1т п. пр.	1,26	1,26	1,21	1,25	1,24
хімічний метод захисту + Басфоліар36 Екстра	без добрив	1,20	1,28	1,20	1,21	1,22
	N50P50K50	1,28	1,38	1,21	1,29	1,29
	N115P96K51	1,30	1,36	1,24	1,33	1,30
	N85P96K51+N30	1,36	1,55	1,33	1,44	1,42
	N58P45K25	1,29	1,32	1,28	1,39	1,32
	N10 на 1т п. пр.	1,27	1,28	1,23	1,31	1,27
НІР05 фактору А НІР05 фактору В НІР05 взаємодії АВ	0,09	0,05	0,03	0,05
	0,11	0,09	0,06	0,08
	0,08	0,05	0,03	0,04



Таблиця Б.5 - Вплив мінеральних добрив та захисту рослин на біологічну врожайність пшениці озимої, т/га

Система захисту рослин (А)	Варіанти удобрення (В)	Роки досліджень	Середнє
		2010	2011	2012	2013
без хімічного захисту (контроль)	без добрив	4,01	4,52	3,01	4,40	3,98
	N50P50K50	5,21	6,51	3,21	6,44	5,34
	N115P96K51	6,02	6,71	3,22	6,58	5,63
	N85P96K51+N30	6,12	7,11	3,51	6,80	5,88
	N58P45K25	5,31	5,42	3,41	6,15	5,07
	N10 на 1т п. пр.	4,81	5,13	3,42	5,97	4,83
хімічний метод захисту	без добрив	4,81	5,41	3,51	4,74	4,61
	N50P50K50	5,92	7,31	3,81	6,92	5,99
	N115P96K51	6,01	7,72	3,92	7,33	6,24
	N85P96K51+N30	7,02	8,51	3,91	7,90	6,84
	N58P45K25	6,41	6,91	3,82	7,36	6,12
	N10 на 1т п. пр.	6,02	6,32	3,72	6,96	5,75
хімічний метод захисту + Басфоліар36 Екстра	без добрив	4,92	6,29	3,61	4,98	4,95
	N50P50K50	6,31	8,13	3,92	7,30	6,41
	N115P96K51	6,51	8,11	4,02	7,57	6,55
	N85P96K51+N30	7,91	9,71	4,21	8,68	7,63
	N58P45K25	6,72	7,42	4,03	7,89	6,51
	N10 на 1т п. пр.	6,31	6,65	3,91	7,34	6,05
НІР05 фактору А НІР05 фактору В НІР05 взаємодії АВ	0,56	0,73	0,31	0,67
	0,66	0,77	0,43	0,57
	0,67	0,71	0,52	0,55



Додаток В

Урожайність зерна пшениці озимої сорту Вдала залежно від мінерального живлення та захисту рослин, т/га

Система захисту рослин (А)	Варіанти удобрення (В)	Роки досліджень	Середнє
		2010	2011	2012	2013
без хімічного захисту (контроль)	без добрив	3,92	4,31	2,42	3,48	3,53
	N50P50K50	4,83	5,52	2,63	4,30	4,32
	N115P96K51	5,01	6,13	3,01	4,28	4,61
	N85P96K51+N30	5,41	6,22	3,48	4,66	4,94
	N58P45K25	4,94	5,51	3,22	4,30	4,49
	N10 на 1т п. пр.	4,61	5,42	2,99	3,87	4,22
хімічний метод захисту	без добрив	3,92	4,81	3,05	4,19	3,99
	N50P50K50	4,92	6,13	3,36	5,05	4,86
	N115P96K51	5,03	6,61	3,63	5,19	5,11
	N85P96K51+N30	5,42	6,72	3,72	5,52	5,34
	N58P45K25	5,41	6,12	3,57	4,78	4,97
	N10 на 1т п. пр.	5,12	6,13	3,38	4,76	4,85
хімічний метод захисту + Басфоліар36 Екстра	без добрив	4,02	4,92	3,48	4,32	4,18
	N50P50K50	4,92	6,32	3,63	5,23	5,02
	N115P96K51	5,12	6,71	3,96	5,32	5,28
	N85P96K51+N30	5,72	6,92	4,25	5,89	5,69
	N58P45K25	5,62	6,32	3,84	4,98	5,19
	N10 на 1т п. пр.	5,43	6,22	3,53	4,83	5,00
НІР05 фактору А НІР05 фактору В НІР05 взаємодії АВ	0,36	0,42	0,21	0,31
	0,22	0,33	0,17	0,45
	0,17	0,11	0,09	0,28



Додаток Д

Кореляційна матриця залежностей елементів врожайності та урожайності сорту пшениці м'якої озимої Вдала від фону мінерального живлення та захисту рослин, середнє за 2010-2013 рр.

Показник	Урожайність,т/га	Кількість продуктивних стебел, шт/м2	Маса зерен з колоса, г	Кількість зерен в колосі, шт.
Урожайність, т/га	1,00
Кількість продуктивних стебел, шт/м2	0,95	1,00
Маса зерен з колоса, г	0,92	0,86	1,00
Кількість зерен в колосі, шт.	0,90	0,81	0,94	1,00



Додаток Е

Вплив агротехнічних факторів на якість зерна пшениці м'якої озимої сорту Вдала

Таблиця Е.1 - Натура зерна пшениці м'якої озимої сорту Вдала залежно від мінерального живлення та захисту рослин, г/л

Система захисту рослин (А)	Варіанти удобрення (В)	Роки досліджень	Середнє
		2010	2011	2012	2013
без хімічного захисту (контроль)	без добрив	680	690	680	732	695
	N50P50K50	700	753	705	740	724
	N115P96K51	705	755	710	767	734
	N85P96K51+N30	720	770	720	782	748
	N58P45K25	725	746	720	777	742
	N10 на 1т п. пр.	705	725	710	770	727
хімічний метод захисту	без добрив	680	700	695	740	704
	N50P50K50	720	770	700	767	739
	N115P96K51	720	770	705	775	743
	N85P96K51+N30	735	797	745	805	771
	N58P45K25	730	782	720	780	753
	N10 на 1т п.пр.	715	730	715	780	735
хімічний метод захисту + Басфоліар36 Екстра	без добрив	710	748	710	767	734
	N50P50K50	720	769	720	780	747
	N115P96K51	735	775	730	785	756
	N85P96K51+N30	750	823	755	820	787
	N58P45K25	735	759	740	805	759
	N10 на 1т п. пр.	715	725	720	795	739
НІР05 фактору А НІР05 фактору В НІР05 взаємодії АВ	20	28	21	24
	12	16	12	14
	8	6	6	5

Таблиця Е.2 - Склоподібність зерна пшениці м'якої озимої сорту Вдала залежно від мінерального живлення та захисту рослин, %

Система захисту рослин (А)	Варіанти удобрення (В)	Роки досліджень	Середнє
		2010	2011	2012	2013
без хімічного захисту (контроль)	без добрив	36	31	43	38	37
	N50P50K50	41	38	43	40	41
	N115P96K51	44	41	45	40	43
	N85P96K51+N30	50	47	50	43	47
	N58P45K25	48	46	50	41	46
	N10 на 1т п. пр.	43	39	48	40	43
хімічний метод захисту	без добрив	38	32	45	40	39
	N50P50K50	46	44	50	44	46
	N115P96K51	50	45	53	48	49
	N85P96K51+N30	50	51	56	50	52
	N58P45K25	50	45	56	48	50
	N10 на 1т п. пр.	42	33	50	46	43
хімічний метод захисту + Басфоліар 36 Екстра	без добрив	39	33	47	42	40
	N50P50K50	53	46	55	49	51
	N115P96K51	55	49	55	53	53
	N85P96K51+N30	55	52	59	55	55
	N58P45K25	51	46	58	51	52
	N10 на 1т п. пр.	48	39	55	50	48
НІР05 фактору А НІР05 фактору В НІР05 взаємодії АВ	3	4	3	2
	3	3	4	4
	2	3	3	2

Таблиця Е.3 - Вміст білка у зерні пшениці м'якої озимої сорту Вдала залежно від мінерального живлення та захисту рослин, %

Система захисту рослин (А)	Варіанти удобрення (В)	Роки досліджень	Середнє
		2010	2011	2012	2013
без хімічного захисту (контроль)	без добрив	8,2	8,0	8,5	11,1	8,9
	N50P50K50	9,8	9,6	8,6	12,0	10,0
	N115P96K51	10,8	10,5	9,0	12,5	10,7
	N85P96K51+N30	11,9	11,4	9,4	12,9	11,7
	N58P45K25	11,5	11,1	9,4	12,2	11,1
	N10 на 1т п. пр.	10,5	10,0	9,3	11,6	10,4
хімічний метод захисту	без добрив	8,4	8,0	9,1	11,4	9,2
	N50P50K50	8,5	8,2	9,2	12,0	9,5
	N115P96K51	11,6	11,1	9,2	13,3	10,6
	N85P96K51+N30	12,1	11,6	10,3	14,0	12,0
	N58P45K25	11,6	10,7	10,1	12,5	11,2
	N10 на 1т п. пр.	10,0	8,7	10,0	12,0	10,2
хімічний метод захисту + Басфоліар36 Екстра	без добрив	9,3	9,0	9,5	12,1	9,9
	N50P50K50	10,2	9,6	10,3	12,8	10,7
	N115P96K51	11,6	11,2	10,5	13,8	11,8
	N85P96K51+N30	12,8	12,2	11,3	14,0	12,6
	N58P45K25	11,1	10,8	11,1	13,4	11,6
	N10 на 1т п. пр.	10,4	9,8	11,0	12,4	10,9
НІР05 фактору А НІР05 фактору В НІР05 взаємодії АВ	0,9	0,8	0,4	0,5
	0,4	0,5	0,7	0,5
	0,1	0,1	0,2	0,2

Таблиця Е.4 - Якість клейковини зерна пшениці м'якої озимої сорту Вдала залежно від мінерального живлення та захисту рослин, од. ВДК

Система захисту рослин (А)	Варіанти удобрення (В)	Роки досліджень	Середнє
		2010	2011	2012	2013
без хімічного захисту (контроль)	без добрив	100	100	98	93	97
	N50P50K50	98	98	95	90	95
	N115P96K51	100	100	100	95	100
	N85P96K51+N30	100	100	95	98	98
	N58P45K25	100	100	95	95	98
	N10 на 1т п. пр.	96	96	90	95	94
хімічний метод захисту	без добрив	81	81	90	95	86
	N50P50K50	83	83	95	93	88
	N115P96K51	88	88	86	95	89
	N85P96K51+N30	95	95	85	92	91
	N58P45K25	90	90	85	90	88
	N10 на 1т п. пр.	84	84	90	92	87
хімічний метод захисту + Басфоліар 36 Екстра	без добрив	83	83	84	88	85
	N50P50K50	90	90	90	90	90
	N115P96K51	81	81	85	95	86
	N85P96K51+N30	80	80	85	95	85
	N58P45K25	84	84	88	95	88
	N10 на 1т п. пр.	80	80	90	93	86
НІР05 фактору А НІР05 фактору В НІР05 взаємодії АВ	17	15	8	4
	8	9	5	3
	1	2	2	2



Таблиця Е.5 - Число падання зерна пшениці м'якої озимої сорту Вдала залежно від мінерального живлення та захисту рослин, с.

<...

Система захисту рослин (А)	Варіанти удобрення (В)	Роки досліджень	Середнє
		2010	2011	2012	2013
без хімічного захисту (контроль)	без добрив	260	225	280	400	298
	N50P50K50	275	234	280	412	305
	N115P96K51	285	264	285	424	324

Подобные документы

• Вплив строків сівби на урожайність та якість зерна озимої м’якої пшениці в умовах Півдня України

  Біологічні основи вирощування високих урожаїв якісного зерна та насіння озимої м’якої пшениці, її адаптивні властивості (зимостійкість, стійкість проти вилягання і хвороб). Економічна оцінку ефективності застосування різних строків сівби озимої пшениці.
  
  дипломная работа [153,1 K], добавлен 03.02.2014
  

• Дослідження продуктивності пшениці озимої селекції СГІ залежно від сортового складу в незрошуваних умовах ПОК "Зоря" Білозерського району Херсонської області

  Проблеми вирощування продовольчого зерна, особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов півдня України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Економічна та біоенергетична ефективність вирощування насіннєвого матеріалу.
  
  дипломная работа [725,6 K], добавлен 02.06.2015
  

• Дослідження продуктивності пшениці озимої селекції СГІ залежно від сортового складу в незрошуваних умовах ПОК "Зоря" Білозерського району Херсонської області

  Особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Дослідження сортової мінливості елементів структури врожаю. Мінливість польової схожості і зимостійкості пшениці озимої.
  
  дипломная работа [905,5 K], добавлен 28.10.2015
  

• Технологія вирощування пшениці озимої м’якої в умовах дослідного поля Дніпропетровського державного агарного університету

  Народногосподарське значення і біологічні особливості м'якої озимої пшениці. Умови і технологія вирощування культури. Характеристика рекомендованих до посіву сортів пшениці; підготовка насіння, догляд за посівами, система добрив. Збирання і облік урожаю.
  
  дипломная работа [1,5 M], добавлен 08.10.2011
  

• Вплив регуляторів росту на продуктивність озимої пшениці в Бершадському районі

  Вплив регуляторів росту на продуктивність, структуру врожаю озимої пшениці, врожайність і якість зерна. Вплив регуляторів росту на польову схожість насіння і коефіцієнт кущення озимої пшениці. Економічна ефективність застосування регуляторів росту рослин.
  
  научная работа [2,8 M], добавлен 29.12.2007
  

• Розробка і обґрунтування технології вирощування пшениці в умовах Ужгородського району Закарпатської області

  Оцінка умов Ужгородського району. Ботанічна характеристика озимої пшениці. Оцінка впливу різних факторів на формування врожаю озимої пшениці. Догляд за посівами і засоби захисту від бур’янів, хвороб і шкідників. Збирання врожаю та його зберігання.
  
  курсовая работа [615,3 K], добавлен 27.05.2015
  

• Проект розмельного відділення млинзаводу з переробки зерна пшениці м’якої до 78% трьохсортового помелу продуктивністю 250 т/добу

  Характеристика м'якої пшениці. Асортимент і якість готової продукції. Вихід сортів борошна при трисортному помелі. Аналіз типових технологічних схем переробки зерна. Розмельний процес та обладнання для нього. Розрахунок вальцьових верстаті, розсійників.
  
  курсовая работа [208,2 K], добавлен 14.12.2014
  

• Біологія та технологія вирощування озимої пшениці сорту "Херсонська-86" в умовах богари

  Агробіологічні особливості вирощування озимої пшениці на богарних землях. Система основного і передпосівного обробітку ґрунту, розміщення культури в сівозміні. Наукові методи програмування врожайності озимої пшениці сорту "Херсонська-86" в умовах богари.
  
  курсовая работа [100,5 K], добавлен 04.08.2014
  

• Шляхи покращення урожайності озимої пшениці в господарстві

  Організаційно-економічна характеристика СТОВ "Більшовик". Динаміка і структура його посівних площ. Аналіз стійкості урожайності сільскогосподарських культур та впливу різних факторів на неї. Економічна ефективність вирощування і реалізації озимої пшениці.
  
  курсовая работа [1,2 M], добавлен 31.03.2011
  

• Інтегрований захист озимої пшениці

  Загальна характеристика господарства "Великоснітинське". Особливості вирощування озимої пшениці залежно від системи землеробства. Фітосанітарний стан культури. Сучасні методи і прийоми в захисті рослин. Обробіток грунту та догляд за посівами культури.
  
  реферат [59,0 K], добавлен 10.11.2010
  

• Захист озимої пшениці від шкідливих організмів

  Система інтегрованого захисту озимої пшениці від шкідників, хвороб і бур’янів соняшника. Хімічні та біологічні засоби захисту. Біологічні особливості шкідників, збудників хвороб і бур’янів, заходи боротьби з ними. Робочий план проведення заходів захисту.
  
  курсовая работа [42,1 K], добавлен 12.11.2012
  

• Підвищення ефективності боротьби з хлібним жуком

  Біологічні особливості хлібного жука та озимої пшениці. Особливості циклу розвитку та сезонної численності хлібного жука в посівах озимої пшениці. Вплив хімічних засобів боротьби на урожайність. Ефективність хімічних заходів боротьби з шкідником.
  
  дипломная работа [106,5 K], добавлен 23.07.2014
  

• Адаптація озимих культур до несприятливих умов

  Оптимізація системи удобрення озимих та ярих зернових культур в степовій зоні України. Комплексне використання мікроелементного живлення і хімічних засобів захисту рослин в технології вирощування озимої пшениці та ячменю. Ґрунтово-кліматичні умови.
  
  дипломная работа [749,3 K], добавлен 13.12.2014
  

• Історія селекційної роботи по виведенню нових сортів м’якої озимої пшениці

  Ботаніко-морфологічна характеристика біологічних особливостей культури. Аналіз методів створення вихідного матеріалу для селекції: гібридизації, мутагенезу, генної інженерії. Вивчення народногосподарського значення озимої пшениці та виробництва насіння.
  
  курсовая работа [54,2 K], добавлен 02.05.2011
  

• Основний обробіток ґрунту під льон олійний після пшениці озимої в південній частині правобережного лісостепу України

  Вплив глибин основного зяблевого обробітку ґрунту на умови вирощування і формування врожаю льону олійного після пшениці озимої в південній частині правобережного Лісостепу України. Розрахунок економічної і енергетичної оцінки цих елементів технології.
  
  автореферат [48,7 K], добавлен 11.04.2009
  

• Селекція озимої пшениці на урожайність

  Технологія вирощування і селекції озимої пшениці. Стан і перспектива виробництва продукції сільськогосподарської культури, використання її сортових ресурсів. Характеристика зовнішніх умов вирощування, основні напрямки селекції нових сортів культури.
  
  курсовая работа [751,7 K], добавлен 29.11.2010
  

• Морфолічно-біологічні особливості формування урожайності зерна гібридами кукурудзи селекції компанії "Піонер" в умовах лісостепу України

  Роль гібридів у продуктивності кукурудзи. Технології вирощування й дослідження росту і розвитку гібридів кукурудзи. Формування біомаси у пізньостиглих гібридів кукурудзи. Фотосинтетична продуктивність. Продуктивність гібридів кукурудзи. Урожайність.
  
  дипломная работа [107,7 K], добавлен 17.01.2008
  

• Бура листкова іржа та заходи захисту від епіфітотій

  Загальна характеристика епіфітотичних хвороб: іржа злаків, фітофтороз картоплі, мілдью винограду. Інфекційне захворювання рослин як результат взаємодії між патогеном та рослиною. Розгляд основ захисту озимої пшениці від бурої листкової іржи пшениці.
  
  курсовая работа [2,0 M], добавлен 18.04.2013
  

• Розробка комплексної механізації вирощування озимої пшениці

  Аналіз показників вирощування та зберігання озимої пшениці в ТОВ агрофірма "Україна". Проектований технологічний проект виробництва озимої пшениці. Конструктивне вдосконалення копновоза-волокуші для збирання і транспортування незернової частини врожаю.
  
  дипломная работа [836,2 K], добавлен 26.01.2010
  

• Фітосанітарний стан посівів та урожайність кукурудзи після різних попередників в п’ятипільних сівозмінах

  Продуктивність рослин та фітосанітарний стан посівів кукурудзи за різного розміщення її в сівозміні. Біологічна характеристика кукурудзи. Забур’яненість посівів кукурудзи залежно від попередників. Урожайність кукурудзи після різних попередників.
  
  дипломная работа [47,5 K], добавлен 17.01.2008
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам