Главная Коллекция "Revolution" Экология и охрана природы Оценка воздействия Усть-Среднеканской ГЭС на окружающую среду

Оценка воздействия Усть-Среднеканской ГЭС на окружающую среду

Социально-экологический мониторинг зоны влияния Усть-Среднеканского гидроузла на окружающую среду. Санитарная подготовка ложа водохранилища. Организация оповещения населения при возникновении аварийных ситуаций на ГЭС, оценка их возможных последствий.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 21.05.2013
Размер файла 183,7 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

влияние гидростроительства на р. Колыме на природу и условия проживания населения нижнеколымских районов имеет ограниченный количественный и качественный характер, может быть оценено и компенсировано соответствующими мероприятиями.

Кроме того, была признана необходимость включения в состав природоохранных мероприятий комплексного социально-экологического мониторинга.

По результатам исследований, исходя из действовавших в период разработки проекта требований природоохранного законодательства в состав проекта был включен целый комплекс компенсационных и природоохранных мероприятий, направленных на снижение или предотвращение воздействия строящегося энергокомплекса на окружающую природную и социальную среду. При этом все предполагаемые негативные воздействия получили как минимум предварительную стоимостную оценку, в то время как из-за отсутствия методического обеспечения экономический и экологический эффект от весьма многочисленных факторов положительного влияния не содержал ни объемной, ни стоимостной оценки.

4.1 Органические ресурсы зоны затопления Усть-Среднеканского водохранилища и их влияние на качество воды

В 90-х годах в качестве научного сопровождения строительства Бурейской ГЭС, учитывая особое внимание к экологическому благополучию создаваемого водохранилища в зависимости от полноты уборки древесно-кустарниковой растительности из зоны затопления, ведущие региональные научные организации Институт водных и экологических проблем (ИВЭП) ДВО РАН (г. Хабаровск) и Отделение региональной геологии и гидрогеологии (ОРГиГ) Амурского научного центра ДВО РАН (г. Благовещенск) выполнили комплексные исследования наземных и водных экосистем бассейна р. Буреи и аналога - водохранилища Зейской ГЭС, эксплуатирующегося в сходных природно-климатических условиях и имеющего репрезентативный ряд наблюдений.

Предметное и углубленное изучение ИВЭП и ОРГиГ вопросов подготовки водохранилища к затоплению и детальные расчеты по ресурсам органики, остающимся в ложе водохранилища, с учетом различных вариантов уборки древесно-кустарниковой растительности (от полной уборки до полного отказа от уборки), объективно свидетельствует в пользу пересмотра бытующего мнения, что лесосводка и лесоочистка являются основным мероприятием, уменьшающим объём органических веществ в ложе водохранилища.

В действительности же, кроме древесно-кустарниковой растительности, в ложе водохранилища имеется большое количество других потенциальных источников поступления органических веществ и фенолов в водохранилище, а именно: лесная подстилка, опад и дернина, живой напочвенный покров, почвенный гумус, органические вещества почвенных растворов, органические вещества болотных вод, органические вещества торфа и сапропелей, запасы подземной растительной массы (корней), пнёвые запасы, остающиеся после лесосводки и лесоочистки, органические вещества не гумусовой природы. Органические ресурсы перечисленных источников во много раз превышают общую массу древесно-кустарниковых пород в зоне затопления. А лесосводка и лесоочистка с требующимися для их осуществления громадными финансовыми и производственными ресурсами способны уменьшить поступление в водохранилище органических веществ всего лишь на несколько процентов.

Заключительные отчеты по научно-исследовательским работам ИВЭП и ОРГиГ были рассмотрены и положительно оценены контролирующими природоохранными организациями Амурской области и Хабаровского края, а также профильным институтом Министерства природных ресурсов РФ - "ДальНИИВХ" (г. Владивосток).

В 1997г. аналогичные исследования были выполнены для Усть-Среднеканского водохранилища. Ниже приводится аннотация выполненной работы.

Органические ресурсы в зоне затопления состоят из надземной, поверхностной и внутрипочвенной частей.

Надземная часть включает живой напочвенный покров в виде мхов, трав, многолетних кустарников, пневых запасов, остающихся после лесосводки и лесоочистки, и запасов древесно-кустарниковой растительности, по тем или иным причинам не вовлеченных в лесосводку и лесоочистку.

Наземная часть представлена лесной подстилкой, опадом лесного полога, дерновым горизонтом почв. К ней можно отнести приповерхностные запасы корневых систем, расположенных на 20 см ниже уровня корневой шейки. Для почв зоны затопления поверхностные запасы органического вещества. Не имеют наземной органики только пески и каменные россыпи, скальные обнажения.

Подземная часть органики состоит из почвенного гумуса и корневых систем древесно-кустарниковых пород. Большую часть подземной органики занимают торфяные отложения с участием сапропелей. Значительная доля органических веществ наземной и подземной частей находится в растворенном виде в почвенных и болотных водах.

Каждая из указанных выше органических частей имеет свой способ поступления в воду водохранилища:

путем разбавления почвенных растворов и болотных вод;

путем растворения органических веществ, в основном гуминовых, и фульвокислой почвы и торфа;

путем экстрагирования из органических материалов (древесины, коры, корней, листьев хвои, трав мхов, опада и подстилки).

Органические материалы в воды водохранилища поступают в растворенном, во взвешенном, в плавающем или прикрепленном к поверхности ложа состоянии.

Экологические требования к лесосводке и лесоочистке при подготовке ложа водохранилища к затоплению в общих чертах определяются положениями "Санитарных правил проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ" - СанПиН 3907-85.

По СанПиН лесосводка и лесоочистка осуществляются с целью надежного удовлетворительного формирования биохимической обстановки в системе будущего водохранилища, то есть неявно предполагается, что надземная фитомасса деревьев и кустарников является основным источником поступления в воды водохранилища загрязняющих органических веществ - водорастворимых соединений, взвешенных частиц, которые повышают трофность водоемов, снижая качество воды. Кроме того, вероятно считается, что только из древесины, коры, хвои, листьев в воду экстрагируются экологически вредные фенольные соединений, что, как показали расчёты ОРГиГ, совершенно не соответствует внутриводоемным процессам, происходящим при заполнении и постоянный эксплуатации водохранилища. При этом, исходя из положений СанПиН, из рассмотрения упускается влияние на качество воды водохранилища многих других указанных выше источников органических веществ, сосредоточенных на затапливаемой территории.

При разработке прогноза качества воды водохранилища в обязательном порядке необходимо учитывать весь спектр и значение каждого вида затапливаемых органических ресурсов. При этом следует соотносить финансовые затраты на проведение мероприятий по обеспечению экологического благополучия водохранилища с их последствиями, т.е. результативностью.

Объективное рассмотрение баланса всех источников органических веществ в зоне водохранилища позволяет определить место надземной фитомассы древесно-кустарниковой растительности в этом балансе и ее значение в формировании качества воды водохранилища. Этим самым в соответствии с примечанием к подпункту 3.3.2. СанПиН, после проведения соответствующих расчётов качества воды, решается вопрос о необходимости проведения и в каком объеме лесосводки и лесоочистки ложа будущего водохранилища.

Нельзя не учитывать и такой экологически значимый момент, что само производство лесосводки и лесоочистки имеет множество отрицательных последствий. Техника, используемая на работах, в основном тяжелая гусеничная. В процессе лесосводки и лесоочистки, окучивания древесины и ее остатков вся поверхность почвенного слоя - опад, подстилка, живой напочвенный покров перемешиваются, нарушается их целостность, что при последующем затоплении интенсифицирует поверхностные преобразования ложа, значительно облегчает размыв, всплывание оторфованной дернины, торфяных горизонтов почвы и ведет к "залповости" изменения качества воды. При затоплении же нетронутых антропогенным воздействием залесенных площадей зоны водохранилища процессы поверхностного преобразования ложа идут постепенно с плавным изменением показателей качества воды.

Очистка зоны водохранилища от древесно-кустарниковой растительности предполагает рубку и вывозку товарной древесины и лесоочистку территорий, которая включает рубку, окучивание, вывозку нетоварной древесины за пределы зоны затопления или сжигание её на месте без недожогов.

Согласно техническим условиям на проведение лесоуборочных работ вырубка древесно-кустарниковой растительности производится с оставлением пней до 50см. Оставление пней вызывается техническими возможностями применяемой лесозаготовительной техники и спецификой работы в лесу в зимний период при значительном по мощности снежным покрове.

Также следует учитывать, что при лесоочистке подлежит уборке главным образом молодняк и мелколесье, основная масса ствола которого сосредоточена в комлевой части (на 0,5 м от корневой шейки сосредоточено 0,52% массы ствола). При этом в зоне водохранилища после лесоочистки остается до 50% биомассы в пневой форме.

Рассматривая возможные результаты лесосводки и лесоочистки с точки зрения экологических задач, а именно, удаления древесины для предотвращения органического загрязнения, приходится отметить недостижимость этих задач, обусловленную техническим уровнем исполнения даже в части надземной фитомассы.

Таким образом, на основании изучения процесса уборки надземной древесно-кустарниковой растительности при лесосводке и лесоочистке можно отметить следующее:

Лесосводка товарной древесины не вызывается экологической необходимостью и оправдана, начиная с рубки деревьев диаметром 14см или более, при которых она экономически целесообразна.

Самое тщательное выполнение лесоочистки не приводит к ожидаемому экологическому результату, так как объем надземной древесно-кустарниковой массы, остающийся в зоне затопления, превышает объем, подлежащий удалению.

Само проведение лесоочистки сопровождается нарушением поверхности почвенно-растительного слоя на всей площади лесоочистки, что при затоплении способствует быстрому размыву и "залповому" внесению в водную среду органических веществ почвенного покрова.

СанПиН 3907-85 при подготовке ложа водохранилища рассматривает только надземную древесную биомассу и не учитывает влияние на качество воды корней и других источников органического загрязнения, но позволяет на основании примечания к подпункту 3.3.2. при положительных результатах прогноза качества воды водохранилища отказаться от широкомасштабных и дорогостоящих мероприятий по уборке древесно-кустарниковой растительности в зоне водохранилища.

Качество воды в водохранилище зависит от количества органических веществ в зоне затопления и способности органических источников экстрагироваться.

Рассматривая экологическую ситуацию, связанную с обоснованием проведения мероприятий по лесосводке и лесоочистке, можно прийти к следующим основным выводам:

Мероприятия по лесосводке и лесоочистке не обеспечивают, в силу уровня технического исполнения, полного удаления надземной части деревьев и кустарниковых зарослей.

Преобладающим источником органического загрязнения в зоне затопления являются подстилка, гумус почв, торфяники болот и травянистая растительность. Ресурсы двух последних. В пересчете на абсолютно сухое вещество более чем в 2 раза превышают аналогичный показатель по древесине.

Источниками фенольных соединений являются все органические ресурсы зоны затопления. Абсолютный приоритет по водорастворимым фенолам принадлежит торфам, подстилке и гумусу почв, из которых фенола экстрагируется на порядок больше, чем из древесины.

Основной вывод из анализа состояния ресурсов органики в зоне затопления заключается в том, что на качество вод в будущем водохранилище мероприятия по лесосводке и лесоочистке при любых объемах их выполнения не окажут существенного влияния.

4.2 Оценка влияния Усть-Среднеканской ГЭС на окружающую среду

4.2.1 Климат и атмосферный воздух. Влияние на местный климат

Анализ исследований в районе Колымского гидроузла - аналога.

Прогноз влияния проектируемого Усть-Среднеканского гидроузла на изменение климата прилегающих территорий выполнен специалистами Главной Геофизической Обсерватории им. А.И. Воейкова ("Исследование и прогнозная оценка микроклиматических изменений в связи со строительством и эксплуатацией Усть-Среднеканской ГЭС", 1992 г.).

Для прогноза использован метод географических аналогий, основанный на общих закономерностях влияния водоемов на окружающую территорию.

В качестве аналога для проектируемого гидроузла выбран Колымский гидроузел. Оба водохранилища расположены на одной реке и климат района строительства обоих ГЭС можно охарактеризовать как континентальный с умеренно теплым коротким летом и продолжительной суровой зимой. Преобладающими ветрами в районе предполагаемого строительства Усть-Среднеканской ГЭС являются в холодный период - ветры юго - западного, а теплый период - северного направлений. И в районе Колымского водохранилища также преобладают ветры северных и южных составляющих. Район со сложным пересеченным рельефом и вечномерзлыми грунтами.

Колымское водохранилище превосходит по размерам проектируемое Усть-Среднеканское водохранилище, поэтому с достаточной уверенностью можно утверждать, что величины изменений основных метеоэлементов в зоне влияния Усть-Среднеканского водохранилища не будут превышать аналогичные значения изменений метеовеличин, полученных при исследовании влияния Колымского водохранилища. Кроме того, при небольшой длине пробега воздушного потока над Усть-Среднеканским водохранилищем из - за сильной извилистости береговой полосы, ширина зоны влияния водоема на климат прибрежных территорий незначительна.

В настоящее время в районе гидроузла - аналога ведутся наблюдения Колымской ГЭС (метеопост Синегорье - 500 м ниже плотины у реки на второй террасе - 470 м над уровнем моря) и Колымским УГМС (метеостанция Бохапча - 15км ниже плотины в устье реки Бохапча). Метеопост Синегорье находится в зоне влияния как водохранилища (в большей степени), так и нижнего бьефа.

В данном разделе прогнозная оценка количественных изменений метеопараметров после строительства Усть-Среднеканской ГЭС сделана на основании исследований ГГО им. А.И. Воейкова в период наполнения, а также полученных результатов наблюдений в нижнем бьефе после наполнения Колымского водохранилища - аналога (1991 - 2002 г.г.) до проектной отметки. К сожалению, метеостанция Хаттынах, как станция вне зоны влияния, которая использовалась специалистами ГГО для определения "чистого" влияния Колымского водохранилища и нижнего бьефа на температурный, влажностный и ветровой режимы, исключая общие колебания климата, - закрыта.

Результаты исследований ГГО им. А.И. Воейкова, представленные в таблице 7.1. показали, что

в период наполнения Колымского водохранилища среднесуточная температура воздуха с июня по октябрь повысилась на 0,6 - 2,2°С, с марта по апрель понизилась на 0,6 - 1,1°С. При этом средняя минимальная (ночная) температура стала в период отепления выше на 3,0оС и средняя максимальная (дневная) в период охлаждения ниже на 1,1°С;

для данного региона период отепляющего влияния водохранилища продолжительнее (6 месяцев) охлаждающего (4 месяца);

в нижнем бьефе на расстоянии 15 км ниже плотины в холодный период года среднесуточная температура воздуха стала выше на 0,9 - 2,3°С, а средние максимальные и минимальные повысились, соответственно, на 1,2 - 2,2°С и 0,5 - 1,4°С;

средняя относительная влажность воздуха изменилась незначительно на 2 - 4%, при этом упругость водяного пара на побережье водохранилища увеличилась в летний период на 7,9 - 12,5 мб. В нижнем бьефе эти изменения незначительны 0,1 - 0,3 мб;

минимальная относительная влажность воздуха - 1раз в 10 лет может увеличиться на 30 - 35 % в районе водохранилища и на 20 - 25 %, в районе нижнего бьефа;

число дней с туманом в районе водохранилища и нижнего бьефа в холодный период года возросло незначительно на 2 - 3 дня;

значительно изменилось число дней с гололедно-изморозевыми явлениями в холодный период года, как в районе водохранилища так и нижнего бьефа. Их величина составила 63 дня в районе водохранилища и 49 дней в нижнем бьефе.

Результаты анализа наблюденных метеопараметров после наполнения (1991 - 2002 гг.) Колымского водохранилища (таблица 2):

средняя месячная температура воздуха в Синегорье в период с сентября по апрель была выше на 1,1 -4,0°С и ниже в июне - июле на 0,2°С, чем в Бохапче. Средняя годовая температура воздуха выше климатической нормы на 4,0°С в Синегорье и 1,3°С в Бохапче;

повышение средней месячной относительной влажности воздуха в нижнем бьефе, в районе Бохапчи, на 12% по сравнению с климатической нормой отмечалось только в сентябре. В остальные месяцы она понижалась на 2 - 6%;

увеличение площади водного зеркала привело к усилению скорости ветра в районе метеопоста Синегорье. Средняя годовая наблюденная скорость ветра - 4,2 м/сек. Наибольшие средние месячные скорости ветра (4,9 м/с) наблюдаются в холодный период года.

в нижнем бьефе, в районе метеостанции Бохапча, усиления ветра не отмечалось и наоборот, средняя годовая наблюденная скорость ветра 0,9 м/сек ниже многолетней - 1,6 м/сек;

туманы в центральных районах Магаданской области не являются характерными явлениями. По многолетним климатическим данным число дней с туманом в году составляло 5 дней и распределялось поровну в холодный и теплый период года. После наполнения Колымского водохранилища среднее число дней с туманом, в целом за год, составило, по данным метеопоста Синегорье, 41 день, из них в холодный 30 и теплый периоды года 11 дней; и по данным метеостанции Бохапча, в году отмечалось 9 дней с туманом из них 7 в холодный и 2 теплый периоды года. Наибольшее число дней с туманом, которое отмечалось в холодный период года, составило 48 по наблюдениям метеопоста Синегорье и 15 - метеостанции Бохапча;

гололед крайне редкое явление для данного района, по многолетним данным он отмечался 4 раза в 100 лет. После наполнения водохранилища гололед за 10 - летний период не наблюдался в районе Бохапчи и отмечался 3 раза в Синегорье. Наибольшее число дней с гололедом (2) наблюдалось в сентябре;

после наполнения водохранилища среднее число дней с изморозью возросло до 47 в Синегорье и 73 в Бохапче. Климатическая норма - 35 дней в году. Наибольшее наблюденное число дней с изморозью составило в районе Синегорья 79 дней в году и 18 дней в месяц (январь - февраль);

Изменение микро- и мезоклимата в районе Усть-Среднеканского гидроузла

Комплекс проведенных исследований подтвердил правомерность прогнозной оценки, выполненной ГГО им. А.И. Воейкова.

Прогноз возможных изменений основных метеохарактеристик представлен в таблице…, где выделены три района:

I - акватория до уреза воды;

II - прибрежная зона, шириной от 100 до 500 м;

III - зона шириной от 100 до 1000м.

Ширина I и II зоны климатического влияния будет определяться реальной крутизной склонов береговой полосы и в ходе среднемесячных значений не выйдет за пределы 1 - километровой зоны в районе водохранилища и 500 - метровой зоны в районе нижнего бьефа, вблизи п. Среднекан.

Ширина зоны влияния вдоль реки постепенно сужается и в районе Балыгычана, ее протяженность определяется термическим режимом реки, она не превышает 10 метров в летний период. Понижение температуры воздуха над рекой летом составит 0,6 - 0,3оС и на расстоянии 10 метров от реки 0,2 - 0,0оС. В осенне-зимний период, повышение температура воздуха вдоль реки - в районе Балыгычана уже не прослеживается.

В зимний период, средняя месячная температура воздуха повысится над акваторией водохранилища и нижнего бьефа, соответственно, на +1+2°С и +3+4°С. На границе 500 метровой прибрежной зоны +0,2+0,3°С.

В период охлаждающего влияния гидроузла понижение температуры воздуха составит -3-4оС в районе водохранилища и -1-2оС в нижнем бьефе. Охлаждающий эффект будет прослеживаться вглубь побережья на удалении 1км от водохранилища и 500метров от реки в нижнем бьефе.

Минимальная влажность может повыситься на 3 - 8% в зоне не более 500 м. Изменение средней месячной относительной влажности воздуха в 100 - метровой зоне не превысит 2-3%.

Гололедно - изморозевые явления связанные с температурно - влажностым режимом возрастут. Гололед, который не наблюдался, будет наблюдаться 3 - 4 раза в 100 лет. Изморозь будет отмечаться чаще в 1,5 раза.

В прибрежной зоне водохранилища скорость ветра возрастет на 10 - 20 %. В п. Среднекан усилений ветра не произойдет. Зимой неблагоприятными ветрами, способствующими переносу тепла, влаги и тумана на п. Среднекан будут ветры западных направлений с повторяемостью 75 %.

Над незамерзающей полыньей при температуре воздуха ниже - 40оС будет отмечаться туман парения мощностью несколько метров. Наибольшая вероятность образования туманов в утренние часы. Рассеивание туманов будет происходить в 11 - 12 часов. Над полыньей число дней с туманом возрастет до 60, на удалении 500 метров до 21 и на расстоянии 1 км до 12 дней (за холодный период года наблюдалось до 6 дней в Среднекане). Начиная с расстояния 1,5 км, влияние полыньи на условия туманообразования не будет прослеживаться.

Продолжительность безморозного периода возрастет в районе Среднекана на 15 - 20 дней. На берегу нижнего бьефа у уреза воды эта величина может составить 20 - 25 дней за счет более раннего окончания заморозков весной и более позднего наступления осенью.

Выводы: После строительства Усть-Среднеканской ГЭС за счет сглаживания суточного и годового хода температур произойдет снижение континентальности климата.

В прибрежной зоне водохранилища и нижнего бьефа, в холодный период года, улучшится комфортность проживания человека.

Возрастет продолжительность безморозного периода в районе Среднекана на 15 - 20, у реки на 20 - 25 дней.

При штилевой погоде с незамерзающей полыньей будет связано образование туманов парения. Их число возрастет в районе Среднекана до 60 дней над полыньей, 21 - на удалении до 500 метров и 12 - на расстоянии 1км. В поселках Сеймчан и Балыгычан изменений в условиях туманообразования не произойдет.

На участке Сеймчан и Балыгычан изменения в значениях температурно - влажностного режима меньше величин естественной многолетней изменчивости данного метеоэлемента. За пределами Балыгычана изменений в метеопараметрах прибрежной зоны не будет отмечаться.

4.2.2 Охрана атмосферного воздуха от загрязнения

В 2001 г. разработан проект нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) в атмосферу для производственной базы строительства Усть-Среднеканской ГЭС на р. Колыме АО "Колымаэнерго".

Проект выполнен на основании технического задания и исходных данных, предоставленных Заказчиком.

В проекте нормативов ПДВ в атмосферу определена степень влияния выбросов загрязняющих веществ от участков производственной базы на качество атмосферного воздуха прилегающей территории и временных жилых помещений для гидростроителей на территории пионерной базы. Других жилых территорий в районе расположения производственной базы нет.

В проекте нормативов ПДВ представлены:

- сведения о предприятии, технологии производства,

- перспектива развития предприятия,

- характеристика качественного и количественного состава выбросов загрязняющих веществ в атмосферу с учетом ввода в эксплуатацию дополнительных подразделений (цех по производству цемента, бетонное хозяйство, базы специализированных организаций).

- предложения по нормативам выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на существующее положение и сроком до 2020 года по веществам;

-результаты расчета рассеивания загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы и анализ полученных результатов на существующее положение и перспективу;

- план-график контроля за соблюдением нормативов ПДВ на источниках предприятия.

Значения выбросов вредных веществ в атмосферу от источников загрязнения (г/с, т/год) атмосферы определены расчетным путем в соответствии с перечнем расчетных методик и нормативных документов.

Расчет предельно допустимых выбросов в атмосферу для производственной базы строительства Усть-Среднеканской ГЭС на р. Колыме выполнен от 53 источников загрязнения по 27 ингредиентам для прилегающей к промплощадке территории в радиусе 1 км.

Эффектом суммации вредного действия обладают сернистый ангидрид и диоксид азота, сернистый ангидрид и сероводород, сернистый ангидрид и фтористый водород, окись углерода и пыль цемента, сернистый ангидрид и серная кислота, все виды пыли.

Расчет рассеивания проведен по программе "Эколог ПРО 2.25" для 18 ингредиентов и 5 группы суммации, для 9 ингредиентов и 1 группы суммации расчет нецелесообразен в связи с малой интенсивностью выброса

.

Расчеты загрязнения атмосферы выполнялись в точках на границе санитарно-защитной зоны предприятия и в точках, расположенных на территории пионерной базы, где находятся бытовые помещения для временного проживания работников.

Основными источниками сосредоточенных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу являются вентиляционные выбросы от испытательных стендов.

Максимальные расчетные концентрации загрязняющих веществ и групп суммации на границе СЗЗ и на территории пионерной базы не превышают соответствующих ПДК.

Валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферу от источников загрязнения предприятия (2001 г) составляет 22,778 т/год, мощность выброса - 8,013 г/с. Срок достижения нормативов ПДВ по всему предприятию - 2004 г. (28,601 т/год, 8,619 г/с).

По проекту нормативов предельно допустимых выбросов получено положительное заключение Комитета природных ресурсов по Магаданской области и выдано разрешение на выброс в атмосферу стационарными источниками загрязнения № I-25/1 от 25 октября 2001 года. Срок действия разрешения на выброс - с 01.07.2001 г. до 01.07.2006 года.

5. Водная среда

5.1 Температурный режим водохранилища и нижнего бьефа

Усть-Среднеканское водохранилище имеет протяжённость 123 км, среднюю ширину 1500 - 2000 м, среднюю глубину 20 - 25 м и наибольшую у плотины. По классификации разработанной во ВНИИГе, водохранилище по термическому режиму является условно глубоким водоёмом, в тоже время довольно проточным, особенно в летний период. При среднемесячных зарегулированных расходах 900 - 2000 м 3/с время полного водообмена в водохранилище составляет 55 - 30 суток. В зимний период при расходах 250 -400 м 3/с время водообмена возрастает до 200 - 150 суток. В этот период водохранилище становится среднепроточным.

После вскрытия (ср. дата 17.05) происходит прогрев водной массы, наибольший в верховой зоне и несколько замедленный на глубоком приплотинном участке. Вследствие интенсивного перемешивания в июне наблюдается состояние гомотермии (одинаковой температуры по глубине). В июле происходит интенсивный прогрев поверхности в среднем до 14° и наблюдается расслоение по глубине: в придонном слое температуры не превышают 7 - 8°. Со второй половины августа начинается летне-осеннее охлаждение, и с сентября водная масса вновь приходит в состояние гомотермии, которая продолжается до конца октября.

Термический режим водохранилища рассчитан для годового цикла (на примере года средней водности 1959 - 1960), с учётом изменений температуры воды по длине водохранилища.

Температуры во входном створе водохранилища получены на основании анализа наблюдений на водпосту Дебин (УГМ), расположенном в 46 км от Колымской ГЭС, за период постоянной эксплуатации КГЭС; 1989 - 93 г.г.

Значения расчётных температур воды, сбрасываемой в нижний бьеф близки для обоих рассматриваемых вариантов.

Средние наблюденные и расчётные температуры водохранилища по месяцам приведены в таблице 7.2.

Таблица 7.2

05/3 дек.

06

07

08

09

10/1 дек.

10/2,3 дек.

11

12

01

02

03

04

05/1,2дек.

Наблюденные во входном створе Усть-Среднеканского водохранилища

1,9

6,5

9,6

8.5

5,3

2,3

Наблюденные в створе П.Усть-Среднекан

2,5

9,6

13,6

11,8

6,3

2,3

1,1

0

0

0

0

0

0

1,2

Расчётные в створе Усть-СреднеканскойГЭС

2,0

7,0

10,7

10,5

7,3

5,1

3,2

2,6

2,2

1,9

1,7

1,5

1,4

1,3

Для сравнения водохранилище Колымской ГЭС понижает среднемесячные температуры июня - июля на 4,2 - 3,4°С Усть-Среднеканской ГЭС на 2,9 - 2,6°С.

Температуры ноября - декабря повышаются Колымской ГЭС на 3,0 - 2,8°С, Усть-Среднеканской ГЭС на 2,6 - 2,2°С.

Иначе говоря влияние Усть-Среднеканской ГЭС на температурный режим нижнего бьефа занчительно меньше влияния Колымской ГЭС и выражается в створе Балыгычана в понижении температуры воды в летний период до 1,4°С, в период ледостава - в повышении на 0,2 - 0,3°С. (табл.7.3.).

В створе Коркодона (400 км от створа) и далее по течению температурное влияние Усть-Среднеканской ГЭС не прослеживается.

Изменение термического режима в нижних бьефах выражается в понижении воды в летние месяцы и повышении - в осеннее и зимнее.

5.2 Зимний режим

В настоящем разделе приведены выводы из материалов наблюдений Ленгидропроекта и Гидрометеослужбы, собранных в период эксплуатации Колымской ГЭС и, как аналога, Вилюйской ГЭС - I и II.

Эксплуатация Колымской ГЭС разделена на 2 периода.

Период временный эксплуатации - 1983 - 1988 г.г.

В эти годы происходило наполнение водохранилища до проектных отметок и расходы ГЭС не достигали проектных значений.

Период постоянной эксплуатации - 1988 - 1994 г.г., когда параметры водохранилища и зарегулированные расходы были близки к средним проектным значениям.

Анализ сложившегося ледотермического режима позволит сделать следующие заключения.

Реки Вилюй и Колыма протекают в районах с суровым климатом. В естественных условиях для обеих рек характерен был сложный ледовый режим: зажорное замерзание, большая толщина льда, заторное вскрытие. Величины зимних расходов воды в створах обеих ГЭС в естественных условиях отличались незначительно.

В эксплуатационных же условиях зимние расходы Вилюйской ГЭС I - II превышают расходы Колымской ГЭС в 2 - 3 раза.

Зимняя боковая приточность в нижнем бьефе ВГЭС I - II незначительна по сравнению с расходами ГЭС, а в нижнем бьефе Колымской ГЭС на большом от нее удалении (от Зырянки до Среднеколымска и ниже) сравнима с зарегулированными расходами.

Температура воды, поступающей в нижний бьеф обеих ГЭС, составляет от 3є С в начале зимы до 1,5 - 1,0є С в конце.

Уровенный режим.

В условиях эксплуатации ГЭС зимние уровни воды повышаются по сравнению с бытовыми вследствие увеличения расходов воды.

Зажорное образование и подъём уровней в районе влияния попусков ГЭС остаётся или в естественных пределах или увеличивается в результате повышения скоростей, срыва кромки льда, большего вовлечения шуги и битого льда под ледяной покров.

Следует отметить, что усиление зажорной деятельности происходит в затяжную осень с неустойчивой температурой воздуха.

В нижнем бьефе Колымской ГЭС отмечено зажорообразование и повышение уровней воды при образовании ледостава; однако нельзя сделать вывод об ухудшении ледовых условий, т.к. наблюдений за изменением шуго-ледяной массы в зажорах не проводилось, также, как и на Вилюе.

Вне зоны влияния ГЭС зажорообразование остаётся в бытовых пределах.

Вскрытие на реках было динамическим, т.е. повышение весенних расходов вызывало взлом льда и ледоход. На участках снижения скоростей течения (повороты русла, остовов и т.п.) образовались заторы. Причиной образования заторов было также и более раннее вскрытие притоков по сравнению с основным руслом.

В эксплуатационных ситуациях на ближайшем к ГЭС участке вскрытие становится тепловым и в результате увеличения основной полыньи, без ледохода.

Ниже по течению заторная деятельность затухает вследствие срезки весенних расходов и уменьшения объёмов льда, поступающих сверху. На достаточном удалении от ГЭС заторный характер вскрытия сохраняется.

На Колыме, у Дебина (46 км от ГЭС) заторов не отмечалось. Значительно снизилась повторяемость заторов на всём протяжении бьефа до. Практически на всех постах снизились средние и максимальные заторные уровни.

На наиболее удалённом участке, у Среднеколымска несколько выросла повторяемость заторов, но максимальный наблюденный уровень был меньше максимального естественного, средний же - на 29 см выше.

На Вилюе заторов также не наблюдалось за ближайшем к ГЭС участке (у водпоста Сюльдюкар). Ниже по течению снизились: повторяемость заторов, средние и максимальные заторные уровни (только на участке Сунтара, 600 км от ГЭС, осталась близкой к естественной).

Ледовый режим.

Тепловое влияние водохранилища зимой непосредственно ниже ГЭС выражается в образовании незамерзающего участка - полыньи. Длина её зависит от величины расхода, температуры сбрасываемой в нижний бьеф воды и суровости зимы.

Минимальная длина полыньи на Вилюе в самые холодные месяцы составила 35 км, в нижнем бьефе Колымской ГЭС - 13-16 км.

Запаздывание установления ледостава отмечается в обоих бьефах на участках до 500 - 600 км от ГЭС.

На нижележащих участках средние сроки установления ледяного покрова не изменялись, но сузился диапазон крайних дат (ранние даты сдвинулись в сторону более поздних, поздние - в сторону более ранних), что является результатом регулирования расходов.

Вскрытие на ближайшем к ГЭС участке (примерно до 200 км) стало тепловым, т.е. происходит путём отступления полыньи, без ледохода, и наблюдается раньше естественного.

Ниже по течению средние даты вскрытия не изменились, но также, как и при замерзании, наблюдается сужение диапазона крайних дат.

Толщина льда в основном определяется продолжительностью и суровостью зимы.

Так, в нижнем бьефе Колымской ГЭС за 10 лет эксплуатации средние толщины льда почти на всём протяжении близки к средним многолетним величинам естественного периода. Наибольшие величины понизились, что вызвано средними по суровости зимами последнего десятилетия.

Незначительная разница в толщинах льда естественного и эксплуатационного периодов подтверждена и наблюдениями на Вилюе, где эксплуатационный период по продолжительности сравним с естественным наблюденным.

Увеличение толщин льда наблюдается в зоне влияния недельной неравномерности расходов за счёт срыва кромки, облома заберегов и выхода воды на лёд с последующим замерзанием.

5.3 Ледовый и уровенный режимы верхнего и нижнего бьефа

В зимний период при расходах 250 - 400 м 3/с Усть-Среднеканское водохранилище становится среднепроточным при времени водообмена 150 - 200 суток.

Предледоставное охлаждение занимает около 2 недель.

Ледостав на водохранилище наступает, начиная с верховых участков, в среднем 25 - 30 октября и продвигается по направлению к плотине в течение 1 - 2 недель. Дата ледостава на приплотинном участке 3 - 7 ноября (на 3 не 6дели позже естественных сроков), на 2 недели позже современных.

Толщина льда на водохранилище в средней и приплотинной зоне достигает 2, 1 м в конце апреля.

Вскрытие водохранилища начинается в середине мая - средняя дата вскрытия 17.05.

Ледотермический режим нижнего бьефа Усть-Среднеканской ГЭС определяется в основном температурой воды, поступающей из водохранилища, и режимом расходов. С учётом заглубления порога водозаборных отверстий ГЭС на 50 м под НПУ можно считать, что в нижний бьеф поступит вода со всей глубины водохранилища, и температура её равна средней температуре водной массы на приплотинном участке.

Длина полыньи рассчитана для крайних условий водности и суровости зим (а также для характерных зим, выбранных для расчёта уровней воды).

Согласно расчётам, в тёплую многоводную зиму полыньи в декабре-марте будет колебаться в пределах 40 - 30 км, в суровую и маловодную кромка льда может подойти к 10 - 12 км от ГЭС.

При работе ГЭС в режиме суточно-недельного регулирования с увеличением среднесуточного расхода до 440 м3/с кромка льда может отступить на 5 км за пятидневку.

Из-за большого количества перекатов на участке до 59 км от ГЭС ледяной покров будет неустойчивым с полыньями.

Средние сроки установления ледостава существенно заменятся на участке около 200 км ниже ГЭС: ледяной покров установится примерно на 10 дней позже по сравнению с современными сроками.

Вскрытие и очищение ото льда будут более ранними в зоне прохождения тепловой полыньи (примерно 100 км ниже ГЭС), на 30 - 10 дней.

Ниже по реке сроки и продолжительность ледостава останутся такими же, как и в условиях эксплуатации Колымской ГЭС, т.е. в значительной степени будут зависеть от природных факторов: продолжительности и суровости зимы, величины бокового притока.

Толщина увеличится только в зоне влияния суточно-недельного регулирования ГЭС за счёт облома заберегов и сносу их к кромке льда, а также выхода воды на лёд с последующим замерзанием.

На участке с более поздним установлением ледяного покрова толщина льда в первые месяцы будет меньше, чем в современных условиях.

Процессы зажорообразования не изменятся и останутся такими же, как и в условиях эксплуатации Колымской ГЭС.

Вскрытие в зоне тепловой полыньи пройдёт без ледохода и без заторов, на нижележащем участке заторная деятельность либо уменьшится, либо останется такой же, как в современных условиях.

Уровни воды.

Наиболее важным вопросом при проектирвании ледового режима нижнего бьефа ГЭС является прогноз зимних уровней, которые будут определяться зарегулированными расходами ГЭС и ледовыми условиями.

Следует отметить, что вследствие изменения зимних коэффициентов стеснения русла, уровни на участке образующейся в нижнем бьефе Усть-Среднеканской ГЭС полыньи снизятся до отметок, близких к бытовым. Ниже по течению (50-150 км от створа и ниже) уровни р. Колымы будут определяться сбросными расходами Колымской ГЭС, как и при изолированной работе до ввода Усть-Среднеканской ГЭС.

Зимние расходы в естественных условиях и в условиях зарегулированного русла заведомо меньше расходов периода открытого русла и не могут привести к размывам установившегося русла.

Согласно нормативам, для водоемов, используемых для воспроизводства ценных видов рыб, содержание взвешенных веществ не должно увеличиваться по сравнению с природным более чем на 0.25 мгл.

Выполненные расчеты показали (инв.№ 1562-2т, п.4.4.4), что в первый год эксплуатации Усть-Среднеканской ГЭС при максимальной работе агрегатов в осенне-зимний период размывы русла в приплотинной части вызовут некоторое увеличение мутности воды р. Колымы, в частности, в п. Семчан - 6.4 гм3. Ниже, до п. Балыгычан, произойдет осветление потока до 2.9 гм3, что равно среднезимнему значению мутности реки в естественных условиях и соответствует требованиям рыбохозяйственных нормативов, поскольку допустимой мутностью для осенне-зимнего периода является 3.15 гм3, полученная сложением средней за октябрь-апрель фоновой мутности 2.9 гм 3 и нормативного превышения 0.25 гм 3.

В последующие годы будет происходить самоотмостка дна воронки размыва крупными, хорошо промытыми неперемещаемыми фракциями, ниже слоя которых содержащий мелкие частицы аллювий останется нетронутым. Вследствие этого, зимняя мутность воды в реке постепенно уменьшится до значений, характерных для самого водохранилища, т.е. до 1.4 гм 3.

5.4 Оценка качества воды р. Колымы

Река Колыма протекает по залесенной, достаточно увлажненной местности, значительно различающейся по литологическому составу и мощности многолетнемерзлых пород, типам почв, территории.

Состояние поверхностных вод р. Колымы обусловлено природно-климатическими условиями водосбора, а также состоянием хозяйственной деятельности, сложившейся к настоящему времени. Наблюдения за химическим составом и загрязнением поверхностных вод выполняются различными организациями и регламентированы природоохранными нормативами.

  • Прогноз качества воды водохранилища в составе проекта Усть-Среднеканского ГЭС, выполнен с учетом ближайшего аналога - Колымского водохранилища, которое на пусковом этапе по своим морфометрическим показателям было весьма близко к Усть-Среднеканскому (раздел 2.2.5 тома №1561-18т, том №1561-1т 1).
  • Основные выводы: Усть-Среднеканское водохранилище будет типичным олиготрофным северным водоемом с невысокой (20-70 мг/л) минерализацией воды и незначительной амплитудой колебаний в течение года. Концентрация биогенных элементов ожидается низкой. Кислородный режим благоприятен для оксофильной фауны в течение всего года. Видовой состав флоры и фауны будет типичным для поверхностных водоемов Крайнего севера.
  • В настоящее время на территории Магаданской области контроль за химическим составом сточных и природных вод бассейна р. Колымы проводится Колымским УГМС и химлабораторией Колымской ГЭС.
  • За последниее десятилетие сеть постоянного контроля существенно сокращена. В 1997-98гг. законсервированы пункты наблюдений у пос. Оротук, Дебин на р. Колыма, пос. Таежный на р. Берелех, на р. Оротукан и в устье р. Дебин.
  • Стационарная сеть Колымского УГМС в бассейне р. Колымы насчитывает 14 пунктов наблюдений за состоянием загрязненности поверхностных вод:
  • - р. Колыма, 1675 км от устья, 0,5 км ниже пос. Усть-Среднекан;
  • - Колымское водохранилище (пристворовый участок);
  • - р. Берелех, 0,5 км выше пос. Переправа;
  • - р. Талок, 0,5 км выше г. Сусуман;
  • - р. Кулу, пос. Кулу 1 км ниже пос. Кулу;
  • - р. Тенке, 0,5 км ниже пос. Транспортный;
  • - р. Тенке, 1,0 км ниже пос. Нелькоба;
  • - р. Омчак, 1,0 км выше и 2,5 км ниже пос. Омчак;
  • - р. Омчак, 0,6 км выше пос. Транспортный;
  • - р. Детрин, 3,5 км ниже пос. Усть-Омчуг;
  • - р. Дебин, в черте пос. Ягодное;
  • - р. Среднекан, 1,5 км выше пос. Усть-Среднекан;
  • - р. Сугой, 3,2 км ниже впадения р. Омчикчан;
  • - р. Омчикчан, 1,0 км ниже пос. Омсукчан.
  • Данные наблюдений за 2000-2003гг. приведены в приложении 4.
  • С учетом полученных данных наблюдений дана оценка современного состояния качества вод верхней и средней Колымы.

Прогноз качества воды Усть-Среднеканского водохранилища выполнен с учетом природных условий, хозяйственной деятельности на водосборе водохранилища, перспективы выполнения водоохранных и природоохранных меоприятий, в качестве аналога рассматривалось Колымское водохранилище. Кроме того, в прогнозе выполнены расчеты влияния почвенно-растительного покрова затапливаемой территории в проектируемых морфометрических и гидрологических условиях, а также учтены мероприятия по санитарной подготовке зоны затопления.

Однако формирование Усть-Среднеканского водохранилища имеет ряд особенностей, которые также были учтены в прогнозе:

- Расположение Усть-Среднеканского водохранилища второй ступенью в каскаде обусловливает то, что наиболее существенными факторами в формировании его водной экосистемы будут являться гидрологический, термический, гидрохимический сток из Колымского водохранилища

- Одной из особенностей Усть-Среднеканского водохранилища является и то, что в отличие от Колымского оно более проточно и работает в условиях зарегулированного стока.

- Наполнение Усть-Среднеканского водохранилища предполагается осуществлять последовательно в течение 6-8 лет.

Анализ рассмотренных факторов формирования качества воды проектируемого водохранилища позволил сделать следующие выводы:

Качество воды Усть-Среднеканского водохранилища будет в основном определяться формирующим речным стоком: в значительной степени качеством воды стока Колымского водохранилища, который составляет более 60% от стока р. Колымы в створе Усть-Среднеканской ГЭС, около 40% формирующего стока будет составлять боковая приточность (р.р. Дебин, Бохапча, Оротукан, Таскан).

На уровень 1990г. (разработка прогноза) качество воды Колымы и ее притоков, а также Колымского водохранилища оценивался ІІІ-ІV классом - умеренно-загрязненные и загрязненные воды, что обусловливало пригодность вод для всех видов водопользования, для использования в хозяйственно-питьевых целях необходима соответствующая водоподготовка.

Основными источниками загрязнения вод р. Колымы и ее притоков являются золотодобывающие предприятия, жилищно-коммунальное хозяйство населенных пунктов. На притоках Усть-Среднеканского водохранилища расположено значительное количество предприятий, сбрасывающих сточные воды в речную систему и на рельеф местности.

В первые годы после начала наполнения происходит поступление органических и биогенных веществ из ложа и затопленной растительности. Предусмотренные мероприятия по лесосводке и лесоочистке позволяют оценить это влияние на качество воды строящегося водохранилища как допустимое (Определение биомассы лесонасаждений, попадающих в зону затопления и оценка её влияния на химические показатели воды. № 1562-8-12т, Ленгидропроект, С.-Пб., 1999 г.).

Влияние Усть-Среднеканского водохранилища на внутригодовой ход гидрохимических показателей в нижнем бьефе будет очень незначительным вследствие высокого водообмена, а влияние Колымского водохранилища будет нивелироваться боковой приточностью.

Опыт наблюдений и исследований на существующих водохранилищах показывает, что в первые 5-10 лет их эксплуатации будет происходить формирование гидрохимического и гидробиологического режимов. В этот период возможны явления ухудшения качества воды, связанные с процессами трансформации водной экосистемы (изменение водного, термического, гидрохимического режимов, обеднение речной водной флоры и фауны и развитие озерных видов). В последующем система приходит в более стабильное состояние.

Прогноз качества воды по гидрохимическим показателям, в том числе основной вывод о том, что качество воды Усть-Среднеканского водохранилища будет соответствовать качеству и классу воды р. Колымы и ее притоков, не вызывал возражений в ходе экологической экспертизы проекта. Однако в дальнейшем при организации экологических исследований региональными научными организациями была продолжена работа по изучению качества воды, водопользования, загрязненности поверхностных вод водосбора Усть-Среднеканского водохранилища. Результаты исследований, а также проектный режим наполнения и сработки водохранилища явились основой для разработки прогноза на основе математического моделирования (Северо-Восточный научно-производственный комплекс "Экоцентр", г. Магадан, 1992г.: Отчет "Водопользование, водопотребление и оценка загрязнения поверхностных вод в бассейне водохранилищ Колымской и Усть-Среднеканской ГЭС." Отчет "Разработка математических моделей прогноза качества воды Усть-Среднеканского водохранилища").

В настоящей работе приведен дополнительный анализ с учетом данных, полученных от Колымского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Колымское УГМС) за период 2000-2003гг. Характеристика качества поверхностных вод приведена по среднегодовым значениям. Также приведены данные химлаборатории Колымской ГЭС, осуществляющей производственный контроль водопользования и работы очистных сооружений. Приведенные материалы позволили провести сопоставление гидрохимических показателей качества воды рассматриваемого водного объекта на разных участках с учетом периода наполнения и существования Колымского водохранилища - аналога и источника питания проектируемого Усть-Среднеканского водохранилища. Данные наблюдений приведены в таблицах 7.5., 7.6.

Сравнение показателей качества воды в период наполнения Колымского водохранилища (1985-88гг.) с изменениями гидрохимических показателей при наполнении водохранилища до проектной отметки (1991-96гг.) показывает следующее (табл. 7.5.):

- уменьшение содержания взвешенных веществ в воде водохранилища: 11,5-12,6 мг/л - в проектном режиме (130 мг/л - в период наполнения);

- содержание растворенного в воде кислорода удовлетворительное во все рассматриваемые периоды (9-11 мг/л);

- содержание органического вещества по БПК 5 существенно не изменилось;

- концентрации нефтепродуктов по прежнему превышают допустимые значения в фоновом створе и приплотинном створе (до 0,44 мг/л);

- средние концентрации фенолов в воде водохранилища мало изменяются по сравнению с водой р. Колымы (на уровне 4-5 ПДК);

- содержание биогенных веществ в воде формирующегося водохранилища несколько увеличились по сравнению с фоновыми показателями (аммонийный азот, нитриты, нитраты, фосфор, железо).

За последние годы наблюдений (табл. 7.6,) в водохранилище Колымской ГЭС увеличилось содержание легкоокисляемой органики (по БПК 5) - 3,9-5,3 мг/л (1,3-1,9ПДК), возросли концентрации аммонийного азота до 2-4.5ПДК, несколько увеличилось содержание сульфатов.

В несколько раз уменьшилось содержание взвешенных веществ и органических веществ по ХПК, снизилось содержание нефтепродуктов (однако, они по-прежнему превышают допустимые концентрации) и СПАВ.

На участке нижнего бьефа Колымской ГЭС (в районе строительства Усть-Среднеканской ГЭС - р. Колыма -пос. Усть-Среднекан) при сравнении с периодом наполнения Колымского водохранилищ в современных условиях отмечается повышение содержания взвешенных веществ (до 50 мг/л), увеличение содержания нефтепродуктов (до 13 ПДК), несколько повышенное значение ХПК.

Содержание растворенного в воде кислорода в пределах нормы.

Отмечается снижение концентраций в воде фенолов.

В содержании биогенных элементов отмечается снижение содержания аммонийного азота и некоторое повышение нитратов и нитритов.

Концентрации тяжелых металлов в воде реки за последние годы практически во всех пробах превышают нормативные значения, установленные для водных объектов рыбохозяйственного значения.

Сопоставление динамики объемов добычи в регионе рассыпного золота и качества вод, поступающих в р. Колыму и Колымское водохранилище по притокам, дает основание для вывода о том, что наблюдающееся в последние годы повышение содержания взвешенных веществ и нефтепродуктов в водах р. Колымы, напрямую связано с увеличением объемов золотодобычи мелкими и средними предприятиями различных форм собственности (артели, ООО, ЗАО, ЧП). По данным Магаданского территориального фонда геологической информации в 2000г. в бассссейне р. Колымы на территории Магаданской области действовало почти 100 таких предприятий.

Таблица 7.5 Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ (мг/л)

Показатель качества воды

Год наблюдений

Водохранилище Колымской ГЭС, В.Б. (данные химлабор. ГЭС)

Н.Б. Колымской ГЭС (данные химлабор. ГЭС)

Р. Колыма - пос. Усть-Среднекан (данные КУГМС)

ПДК р/х, Мг/л

Взвешенные вещества

2000г.

3.9

3.8

19,8

0.25 к фону

2001г.

2.86

3.01

19,9

2002г.

2.1

2.2

26,1

2003г.

2.0

2.0

50,0

Нефтепродукты

2000г.

Н/опр.

Н/опр.

0,65

0.05

2001г.

0.21

0.18

0.13

2002г.

0.14

0.11

0,57

2003г.

0.05

0.05

0,17

СПАВ

2000г.

0,033

0,033

-

0.1

2001г.

Н/опр.

Н/опр.

-

2002г.

0.025

0.03

-

2003г.

0.015

0.016

-

Сульфаты

2000г.

25,5

26,6

26,9

100

2001г.

26.1

26.5

26,96

2002г.

27.2

26.6

40,83

2003г.

18.4

18.01

22,09

Азот аммонийный

2000г.

1,79

1,83

0,61

0.5

2001г.

2.34

2.5

0,50

2002г.

1.16

1.23

0,26

2003г.

1.25

1.2

0,34

БПК 5

2000г.

5.3

5.2

...

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены