Оценка воздействия Усть-Среднеканской ГЭС на окружающую среду

3.0

2001г.

3.9

3.8

2002г.

4.98

4.64

2003г.

Н/опр.

Н/опр.

ХПК

2000г.

4.45

4.36

17,4

15

2001г.

3.64

3.63

13,1

2002г.

4.25

4.26

11,3

2003г.

4.35

4.3

16,9

Растворенный кислород

2000г.

9.98

4-6

2001г.

11.0

2002г.

9.09

2003г.

9.73

Азот нитратный

2000г.

0.38

40

2001г.

0.13

2002г.

0.33

2003г.

0.16

Азот нитритный

2000г.

0.011

0.08

2001г.

0.005

2002г.

0.005

2003г.

0.0

Фосфаты

2000г.

0.012

0.05

2001г.

0.041

2002г.

0.005

2003г.

0.008

Фенолы

2000г.

0.001

0.001

2001г.

0.001

2002г.

0.002

2003г.

0.002

Цинк

2000г.

0.02

0.01

2001г.

0.02

2002г.

0.01

2003г.

0.01

Медь

2000г.

0.012

0.001

2001г.

0.015

2002г.

0.012

2003г.

0.008

Железо

2000г.

0.49

0.1

2001г.

0.36

2002г.

0.17

2003г.

0.31

5.5 Водоохранные мероприятия

Как отмечается Федеральной службой России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Колымское управление которой ведет наблюдения за качеством речных вод в бассейне р. Колымы, наибольшие загрязнения отмечаются в следующих случаях:

- В период весеннего половодья, когда максимально влияние поверхностного стока с водосбора, поскольку до настоящего времени водопользователи и водопотребители, в основном, сбрасывают загрязненные сточные воды на рельеф;

- В период интенсивных работ на горнодобывающих полигонах.

Для снижения влияния на качественное состояние водных ресурсов р. Колымы и Усть-Среднеканского водохранилища необходимо проведение водоохранных мероприятий на его водосборе, в том числе:

- Выполнить научно-исследовательскую работу по оценке приоритетных факторов в формировании качества воды водохранилища и нижнего бьефа Усть-Среднеканской ГЭС, которая может позволить определить первоочередные водоохранные мероприятия в соответствии с современным уровнем хозяйственной деятельности рассматриваемого района, а также соответствовать природоохранной законодательно-нормативной базе России.

- Выполнять систематические исследования влияния сточных вод золотодобывающих предприятий, для чего можно использовать стационарнные и экспедиционные наблюдения, аэровизуальную и космическую съемку и фотографирование границ загрязнения. По результатам исследований определить состав водоохранных и природоохранных мероприятий для действующих предприятий.

- Добиться от водопользователей осуществления водоохранных мероприятий по исключению сброса неочищенных сточных вод на рельеф местности (производственные предприятия, жилищно-коммунального хозяйства, предприятия сельского хозяйства).

- Осуществлять производственный мониторинг поверхностных и сточных вод.

В соответствии с проектом, в состав водоохранных мероприятий на период строительства и эксплуатации Усть-Среднеканской ГЭС входят:

Подготовка ложа водохранилища в соответствии с требованиями действующих санитарных норм (СанПиН 3907-85);

Организация водоохранной зоны водохранилища и зоны санитарной охраны поверхностного водозабора;

Организация очистки загрязненных производственных и хоз.-бытовых сточных вод (оборудование очистных сооружений нормативной производительности и эффективности);

В составе локального социально-экологического мониторинга предусмотрены наблюдения за качеством вод и состоянием ихтиофауны и других водных организмов;

После ввода ГЭС в эксплуатацию - организация планового производственного контроля за качеством забираемых и сбрасываемых вод.



6. Оценка возможных изменений существующего состояния территории и гидрогеологической среды

6.1 Прогноз изменения инженерно-геологических условий чаши и береговой полосы водохранилища

Масштабы экологического влияния водохранилища определяются масштабами разрушения и изменения свойств и состояния геологического субстрата при воздействии его водной массы, с одной стороны, и микроклиматическими изменениями при опосредованном его влиянии через атмосферу, с другой.

При создании водохранилища непосредственное тепловое воздействие его водной массы будет иметь место ниже НПУ. В зоне мертвого объема ниже УМО будет иметь место постоянная деградация ММП. В нижней части зоны сработки также будет происходить деградация ММП, но с меньшей интенсивностью в связи с периодическим сезонным промораживанием оттаявших пород. Граница формирующегося талика будет проходить на уровне 285,5 м, где среднегодовые температуры ММП будут равны нулю.

В соответствии с описанным характером деградации ММП развитие подпора вглубь склонов не будет. Влияние подпора будет проявляться лишь в пределах СТС. Непосредственное тепловое воздействие водной массы выше НПУ (кроме кондуктивного, связанного с изменением температурного поля) возможно при развитии волнения, следствием чего будет при определенных условиях развитие термоабразионного процесса.

Опосредованное тепловое воздействие водной массы на береговую полосу выше НПУ осуществляется через теплообмен с атмосферой и выражается в изменении метеоэлементов в прибрежной зоне. На Вилюйском водохранилище в результате 18-летних наблюдений установлено, что водохранилище практически не влияет на среднегодовые скорости ветра в прибрежных районах и годовое количество осадков. В районе его наиболее крупного озеровидного расширения (до 18 км) установлено существенное увеличение среднегодовой влажности (0,9 мбар) и температуры воздуха 0,7оС. Глубина сезонного оттаивания увеличилась на 2-4%. В соответствии с параметрами проектируемого Усть-Среднеканского водохранилища значения приведенных показателей для его прибрежной зоны будут, по крайней мере, раза в 4 меньше, то есть 0,2 мбар и 0,2оС, а увеличение глубины сезонного оттаивания не превысит 1%.

Вполне очевидно, что подобные изменения метеоэлементов, глубины сезонного оттаивания грунтов в прибрежной зоне находятся в пределах амплитуды вековой изменчивости и не вызовут изменения мощности переходного слоя и активизации криогенных процессов.

Из характеристики непосредственного и опосредованного воздействия водной массы следует, что масштабы экологического воздействия водохранилища будут определяться собственно разрушением геологического субстрата при переработке береговой полосы и влиянием подпора в пределах СТС.

В пределах с охарактеризованным геоморфологическим строением чаши водохранилища береговая полоса его преимущественно будет сложена рыхлыми многолетнемерзлыми отложениями и лишь одна пятая его периметра будет представлена коренными породами.

Береговая линия при НПУ примерно на 0,4 его периметра пройдет по поверхностям террас с уклонами менее 2о, по поверхностям террас и делювиально-солифлюкционных шлейфов с уклонами более 2о примерно на 1/3 периметра, по коренным склонам и уступам террас в основном средней крутизны - также примерно 1/3 периметра.

Соответственно преобладающими по периметру водохранилища будут являться устойчивые унаследованные берега с уклонами первичного склона в зоне сработки менее 2о, так как в связи с режимом сезонного протаивания-промерзания отложений в верхней части зоны сработки увеличения уклонов склона в зоне волнового воздействия при НПУ происходить не будет. Примерно одну треть периметра будут составлять термоабразионные берега, сложенные льдистыми и сильнольдистыми, рыхлыми отложениями. По уклонам первичного склона (менее 15о) они будут являться практически полностью пологоовальными и характеризоваться формированием аккумулятивно-абразионной прибрежной отмели. Исключение составляет 2-км крутосвальный берег в вершине северного меандра, где береговая линия проходит по уступу террасы. По литологическому составу отложений термоабразионные берега разделяются на берега, сложенные преимущественно грубодисперсными аллювиальными отложениями (маломощным чехлом делювиально-солифлюкционных отложений), и берега, сложенные тонкодисперсными делювиально-солифлюкционными отложениями.

Примерно пятая часть периметра будет представлена абразионно-денудационными берегами, сложенными коренными породами. В зоне переменного подпора, где при сработке водохранилища гидрологический режим близок к бытовым условиям, будут иметь место эрозионные унаследованные берега суммарно примерно составляющие 0,1 периметра береговой полосы. Так как скоростной режим течения будет несколько ниже бытового, то интенсивность их размыва будет ниже, чем в бытовых условиях.

По геолого-геоморфологическому строению береговой полосы предпосылок для развития крупных гравитационных деформаций не имеется.

В плане развития крупных гравитационных деформаций в связи с небольшой мощностью рыхлых отложений потенциально могут вызывать опасение лишь крутосклонные участки, сложенные коренными породами. В пределах меандр, где, в основном, имеются крутосклонные берега, сложенные коренными породами, река течет вкрест простирания пород, а в вершинах меандр, совпадающих с простиранием пород, имеет место падение их вглубь склона. На водохранилищах вне криолитозоны гравитационные деформации большей частью происходят в период наполнения. Это вызвано практически мгновенным обводнением склонов на первые сотни метров вглубь от уреза, что вызывает существенное физико-механических свойств пород (в основном тектонических зон и слабых прослоев) и гидростатическое взвешивание массива. В криолитозоне подобного обводнения склонов и, следовательно, уменьшения их устойчивости происходить не будет.

В условиях рассматриваемого водохранилища гидродинамическое давление при сработке уровня будет развиваться в пределах небольшой части склона между НПУ и УМО с горизонтальным проложением порядка 10-20 м, что несущественно для общей устойчивости склонов. Величина абразионной подрезки этих склонов ожидается очень незначительно (в пределах 5 м за 100 лет). В связи с этим развития сколь-либо значительных гравитационных деформаций в период нормальной эксплуатации водохранилища не ожидается.

Особенности прогнозирования термоабразионного процесса для данного водохранилища, в первую очередь, определяются его специфическим уровенным режимом, обусловленным работой в каскаде с Колымской ГЭС на транзитном стоке и осуществлении летних попусков для поддержания навигации в нижнем бьефе. В средневодные годы (60% случаев) в безледный период в течение двух месяцев (июнь-июль) имеет место равномерная сработка от НПУ до УМО со скоростью порядка 18-20 см в сутки, стояние уровня на отметке УМО в течение месяца (август) и затем относительно равномерный подъем уровня до ледостава до отм.284-285 м в течение двух месяцев (сентябрь-октябрь) со скоростью порядка 10 см в сутки.

В многоводные годы (30% случаев) в безледный период в течение июня идет равномерная сработка уровня от НПУ от отм.281-282 м со скоростью порядка 25-28 см в сутки с замедлением сработки в июле до 3-4 см в сутки до отм.280 м. В августе и сентябре будет иметь место равномерный

подъем уровня до НПУ со скоростью 14-15 см в сутки. В октябре до ледостава и в течение всей зимы и весны держится НПУ.

Наконец, в маловодные годы (10% случаев), в течение восьми месяцев стоит на отм. УМО. В течение мая под льдом уровень поднимается до НПУ. В безледный период в течение трех месяцев (июнь-август) происходит сработка уровня до УМО со средней скоростью 12-13 см в сутки, в течение сентября-октября держится УМО.

В соответствии с охарактеризованным уровенным режимом в многолетнем разрезе по повторяемости в безледный период выделяются УМО - 16% его продолжительности и НПУ - 6%. Повторяемость 10-см интервалов уровней во всем диапазоне сработки составляет ориентировочно 0,6% продолжительности безледного периода.

Подобный уровенный режим определяет весьма незначительную интенсивность отступания уреза при НПУ и очень длительное формирование собственно берегов водохранилища. В соответствии с уровенным режимом водохранилища длительное время будет иметь место формирование двух разобщенных абразионных ступеней при НПУ и УМО, так как расстояние от УМО до НПУ (горизонтальное проложение) составляет в зависимости от уклона от 40 до 300 м.

Преобладающее по продолжительности волновое воздействие при УМО определяет большую глубину заложения отмели и соответственно значительные величины переработки термоабразионных берегов на конечную стадию до формирования собственно берегов водохранилища, устойчивых к волновому воздействию. Отступание до уреза практически будет иметь место лишь в многоводные годы в октябре при стоянии НПУ, что обуславливает его незначительную интенсивность. Оценка величины отступания уреза при НПУ может быть лишь ориентировочной при допущении вписания первого 10-летнего периода нормальной эксплуатации в многоводный цикл. Она основывается на определении величины отступания берега за 10 лет при постоянном уровне. За прогнозируемую величину в качестве предельной максимально возможной принимается в данных условиях 1/6 от полученной расчетной величины в соответствии с продолжительностью волнового воздействия (около одного месяца) по сравнению с опорными водохранилищами Европейской части России. Интенсивность термоабразионного процесса не будет отличаться от абразионного, так как в октябре размыв будет просходить в пределах СТС. Переработка подводного берегового склона при УМО, несмотря на его (УМО) большую повторяемость в многолетнем разрезе (80% случаев) по сравнению с НПУ, за амортизационный период не достигнет бровки внешнего края верхней абразионной ступени. Волновое воздействие в зоне сработки длительное время (во много раз превышающее амортизационный период) выразится практически в параллельном самому себе отступании, понижении поверхности подводного склона с интенсивностью, по крайней мере, на порядок меньше интенсивности размыва при НПУ. Поэтому в связи с отступанием уреза при НПУ лишь в многоводные годы, то есть в многолетнем разрезе в 30% случаев, или в 30-х годах из 100, возможная максимальная переработка за амортизационный период принимается равной утроенной величине переработки за 10 лет.

Вообще термоабразионные берега, сложенные термопросадочными отложениями, характеризуются при сохранении условий беспредельной переработкой. Но в условиях специфического режима Усть-Среднеканского водохранилища, достижение конечной стадии представляется возможным. Дело в том, что размыв при УМО и ниже отметки 285 м ввиду малой интенсивности его будет происходить, по крайней мере, после первых 100 лет в талых, испытавших осадку породах с выработкой профиля предельного равновесия к волновому воздействию.

Прогнозирование на конечную стадию в связи с небольшой мощностью рыхлых термопросадочных отложений, в общем до 15-20 м, производилось с учетом осадки поверхности формирующейся отмели при их протаивании.

По результатам расчетов переработка термоабразионных пологосвальных берегов, сложенных грубодисперсными отложениями, ожидается за 10 лет в пределах 1-3 м, соответственно за 100 лет - 3-9 м, на конечную стадию - 110-220 м. Переработка полого-скальных берегов, сложенных тонкодисперсными делювиально-солифлюкционными отложениями, составит за 10 лет - 2,5-3 м, за 100 лет соответственно 7,5-9 м, на конечную стадию - 40-80 м (в связи со врезкой в коренные породы).

Наибольшие интенсивность и величины переработки ожидаются у крутосвального термоабразионного берега при размыве уступа террасы: за 10 лет - 5 м, за 100 лет - 15 м, на конечную стадию - 400 м.

Переработка абразионно-денудационных берегов составит за 10 лет - 1-1,5 м, за 100 лет - 3-4 м, на конечную стадию - 20-45 м.

Из сопоставления ожидаемой интенсивности размыва и величин переработки на конечную стадию очевидно, что процесс формирования собственно берегов водохранилища, устойчивых к волновому воздействию, измеряется тысячами лет. Поэтому для оценки потерь земель следует исходить из ожидаемых величин переработки за 10 лет, составляющих 26,7 га, в том числе сенокосы - 1,5 га, лес и кустарник - 13,9 га и прочие 11,3 га.

6.2 Подпор грунтовых вод

В связи с наличием сплошной мерзлоты развитие подпора в береговой полосе возможно лишь в пределах СТС. При этом в СТС подпор может иметь место лишь в многоводные годы в многолетнем разрезе в 30% случаев, то есть 30 лет за амортизационный период.

И даже в эти годы развитие подпора будет кратковременным в связи со стоянием НПУ в течение одного месяца (октябрь). Подтопление на очень пологих склонах в узкой (50-100 м) приурезовой полосе практически не окажет влияния на растительность в связи с завершением вегетационного периода.



6.3 Прогноз всплывания торфа и его дрейфа

Настоящий прогноз составлен на основе дешифрирования аэрофотоснимков М 1:20000 с использованием отметок болот м топокарт М 1:25000.

Общая площадь болот и заболоченных земель зоны затопления водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС по топокартам, указанного масштаба - около 3000 га. В результате дешифрирования было определено, что площадь болот (мощность торфа более 20 см) составляет всего лишь около 200 га.

В результате затопления наибольшее количество торфа (около 70 га из 90 га, т.е. около 75%) может всплыть в период строительства и первоначального наполнения водохранилища. Но всплывание торфа еще не означает, что торф может оставаться все время во всплывающем состоянии и при этом рано или поздно перейти в дрейфующее состояние.

В строительный период в результате сужения русла реки максимально возможная площадь всплывания торфа может составить около 30 га, а в дрейфующем состоянии могут оказаться лишь единичные торфяные острова.

В период первоначального наполнения водохранилища площадь всплывания торфа может достичь 40 га, а в дрейфующее состояние могут перейти лишь редкие торфяные острова, особенно острова тех болот, которые находятся на отметках ниже 265,0 м.

Всплывание в период строительства и первоначального наполнения водохранилища, но неоторвавшиеся полностью, т.е. на перешедшие в дрейфующее состояние, участки торфяной залежи, расположенные ниже отметки 265,0 - 275,0 м могут уйти обратно на дно водохранилища при наполнении его до отметок близких к НПУ (290,0 м). Это совершится в результате воздействия на торф значительного гидростатического давления (более 1,5 атмосфер) и низких температур воды на больших глубинах.

Площадь всплывания торфа в период нормальной эксплуатации водохранилища может составить всего лишь около 20 га, что в 3,5 раза меньше по сравнению с всплыванием торфа в период строительства и первоначального наполнения водохранилища. К тому же оно будет происходить преимущественно (около 16 га) на самых дальних (более 75 км) от ГЭС участках водохранилища. Всплывание торфа в этот период завершится в основном к 10 году после первоначального наполнения водохранилища. Превращение же их в дрейфующие торфяные острова растянется на многие десятки лет.

Водохранилище Усть-Среднеканской ГЭС характеризуется значительной извилистостью и резко противоположной направленностью нижних, средних и верхних его частей. Поэтому, в связи с преобладанием ветров С, СЗ и СВ направлений, в том числе максимальных (2,4 и 10% обеспеченности), благоприятными для перемещения торфяных островов в сторону ГЭС явятся лишь ближайшие (в 6-31 км от ГЭС) участки водохранилища.

Несмотря на это, не только из-за неблагоприятных условий для дрейфа торфа к ГЭС на остальных участках водохранилища но и по причинам, исходящим от особенностей самого всплывания торфа, а также из-за некоторой изрезанности берегов водохранилища, к ГЭС будут придрейфовывать, как правило, лишь единичные торфяные острова, при этом не каждый год. Торфяные острова будут представлять из себя в большинстве случаев довольно рыхлые образования, толщиной порядка 0,3-0,5 м. Размеры торфяных островов будут колебаться от нескольких кв.метров до 2-4 га.

В связи с тем, что достаточно всего лишь одного небольшого торфяного острова, чтобы перекрыть решетку водоприемного отверстия того или иного агрегата на ГЭС и тем самым остановить его работу, рекомендуем при проектировании мер борьбы с этим явлением предусмотреть помимо сороудерживающих решеток и сороочистительных устройств один буксирный катер с бульдозерной навеской типа Т-135 для отбуксировки торфяных островов с помощью оплотников в заливы-отстойники.

7. Почвенно-растительный покров и земельные ресурсы

7.1 Характеристика почвенно-растительного покрова

Раздел выполнен с использованием новых данных об изучении природных комплексов в зоне строительства Усть-Среднеканской ГЭС. В рамках проводимого экологического мониторинга водохранилища и нижнего бьефа ГЭС (территория Магаданской области) уточнены некоторые показатели по блокам " Растительность", "Почвы". Исполнителем работ по данным блокам является Институт Биологических Проблем Севера РАН. Работы ведутся с 2001 года.

Следует отметить, что за прошедшие 10-12 лет с момента разработки проекта, существенных изменений в почвенно-растительном покрове рассматриваемой территории не произошло. Происходящие изменения в экосистемах связаны не только и не сколько с изменением водного режима реки Колымы (влияние Колымской ГЭС), а с произошедшими пожарами, зарастанием не используемых сельхозугодий, сокращением численности постоянного населения, фактическим превращением ряда небольших населенных пунктов в вахтовые поселки старательских артелей и др.

Характеристика почвенного покрова

По почвенно-географическому районированию район строительства Усть-Среднеканской ГЭС расположен на территории Бореального (умеренно-холодного) пояса Восточно-Сибирской мерзлотно-таежной области в подзоне мерзлотно-таежных почв средней тайги в Колымской горной провинции.

Почвенный покров зоны водохранилища весьма разнообразен. Здесь имеют место следующие виды почв:

· мерзлотно-таежные;

· мерзлотно-таежные глеевые;

· мерзлотно-таежные аллювиально-гумусовые;

· аллювиальные дерновые;

· аллювиальные дерновые кислые;

· болотные почвы: низинные торфяно-глеевые, переходные и верховые разности.

На мерзлотно-таежных почвах, мерзлотно-таежных глеевых, мерзлотно-таежных аллювиально-гумусовых распространены лиственничные леса и редколесья с мохово-лишайниковым покровом. Характерными чертами этого типа почв является незначительное присутствие плодородного слоя, представленного, в основном, наличием мохово-растительного покрова мощностью 4-10 см; оторфованность верхних горизонтов; наличие многолетней мерзлоты в почвенном профиле.

Аллювиальные дерновые почвы сформировались в условиях регулярного затопления паводковыми водами и отложением на поверхности свежих слоев аллювия. Почвы этого типа отличаются наличием дернового горизонта (мощностью 5-15см, пронизанного корнями), нижележащие слои глееватые, легкосуглинистые, затем идет горизонт с галькой пересыпанной песком. Они разнообразны по водному режиму, строению и свойствам. В пойме р. Колымы, в прирусловой части и на островах вечная мерзлота отсутствует. Здесь распространены пойменные тополево-чозениевые и лиственнично-чозениевые кустарниково-травяные леса с ягодниками кустарникового яруса и хорошо развитым травостоем.

Аллювиальные дерновые кислые почвы сформировались на хорошо дренированных и прогреваемых участках речных террас. Здесь получили развитие злаковые луга.

Во всех типах вышеприведенных почв общая мощность подстилки и гумусового горизонта не превышает 8-10 см. Содержание гумуса характеризуется или в виде затеков или не более 1.0%.

Болотные почвы формируются в условиях избыточного увлажнения на мерзлотных грунтах, на слабо-дренированных равнинных террасах, плоских поверхностях увалов, в различных элементах пониженного рельефа.

Болотные почвы весьма разнообразны, они представлены низинными торфяно-глеевыми, переходными и верховыми разностями. Во всех типах болотных почв присутствует торфяной горизонт мощностью от 10-30 см и более. В условиях сурового климата и вечной мерзлоты под влаголюбивой олиготрофной или мезотрофной растительностью идет неполное разложение отмирающих растительных остатков и при плохом доступе в почву воздуха идет процесс торфообразования. Болотные почвы с мощностью торфа более 50 см занимают ограниченные площади.

Нижний бьеф

Для почвенного покрова территории нижнего бьефа Усть-Среднеканской ГЭС характерным является наличие таких же почв как и на территории будущего водохранилища. Но по своему составу преобладают, в основном, почвы глеемерзлотно-таежные в сочетании с болотными. Это объясняется тем, что почвенный покров здесь формируется на территории более распластанной поймы шириной до десятка километров с большим наличием понижений, стариц, тупиковых проток, зарастающих озер, болот, многочисленными островами.

Характеристика растительного покрова

Бассейн р. Колымы в районе водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС относится к зоне северной светлохвойной тайги и лиственных редколесий. Горный рельеф обусловливает разнообразие растительного покрова района строительства. Наиболее распространенный тип растительности - лесной. Также растительность представлена кустарниковым, луговым и болотными типами.

В зоне водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС основная территория представлена лесными сообществами - около 60% (с учетом заболоченных лесов - до 73%), площадь луговых формаций (редкотравные и куртинные разнотравные луга) незначительна - 11%, остальная территория представлена водно-озерными растительными формациями, а также гарями, пустырями, отмелями. Основным лесным типом растительности являются редкостойные лиственничные леса и редколесье - около 41%, (сообщество хвощовых и разнотравных ивняков - 6%, березовые и березово-лиственничные леса склонов гор - 25%, лиственничные леса плакоров - 10%). Тополево-чозениевые лиственничные леса занимают 18% площади водохранилища.

Лиственничные леса и редколесья, образованные в основном лиственницей Даурской, лиственницей Каяндера занимают различные элементы рельефа: крутые горные склоны и склоны сопок, гривы материковых, надпойменных террас, древние речные террасы и пологие склоны. Сомкнутость древесного полога колеблется от 0.2 на вершинах до 0,4 по их подножиям. Редкостойные лиственничные леса и редколесье в зоне водохранилища отличаются низкой производительностью. Лесохозяйственное значение невелико, но они имеют водоохранное и почвозащитное значение.

В составе лиственничных лесов и редколесий, представленных лишайниковыми, моховыми, кустарниковыми и кустарничковыми формациями, обычны береза Миддендорфа, ива сухолюбивая и кедровый стланик.

На территории сообщества хвощовых и разнотравных ивняков произрастают многие виды лекарственных растений. Часть ивняков являются комплексами с разнотравными лугами, которые могут быть использованы под сенокосы.

Кустарничковый ярус образован багульником, голубикой, реже шикшей и брусникой. В напочвенном покрове развиты зеленые мхи и лишайники.

Тополевые и чозениевые леса распространены в пойме реки и являются самыми богатыми центральными пойменными сообществами и местами повышенной продуктивности растительного покрова. Это места концентрации ценнейших ягодных и лекарственных растений.

Чозения считается королевой пойм северных рек, так как она формирует пойму и дает начало пойменной сукцессии. Чозения первая поселяется на промытых галечниках и по мере роста начинает формировать "щетку" из торчащих боковых прутьев, которая задерживает влекомый паводковыми водами мусор и опавшие листья, образуя первичный почвенный слой, способствующий поселению здесь других растений.

В пойме р. Колымы, в прирусловой части и на островах получили распространение пойменные тополево-чозениевые и лиственнично-чозениевые кустарниково-травяные леса с ягодниками кустарникового яруса и хорошо развитым травостоем. В подлеске таких лесов встречаются рябина камчатская, черемуха азиатская, ива русская, ива пятитычинковая, ива копьевидная, ива колымская и др. В кустарниковом ярусе таких лесов обильны роза иглистая, жимолость съедобная, смородина печальная и черная (дикушка), спирея иволистная, курильский чай и ива байкальская. Травостой хорошо развит, в нем присутствует вейник Лангсдорфа, кипрей узколистный, василистник скрученный, подморенник северный и многие другие виды разнотравья.

Луговой тип растительности в условиях сурового климата и многолетней мерзлоты может развиваться только на дренированных и хорошо прогреваемых, на среднеувлажненных участках поймы р. Колымы. Из луговых сообществ наиболее распространены злаковые, злаково-разнотравные и осоковые. В злаковых доминирует вейник Лангсдорфа с примесью мятлика, трещитинника, полевицы. Из разнотравья встречаются горец живородящий, василистник, герань, подмаренник и др.

Осоковые луга занимают плохо дренированные понижения и окраины зарастающих озер. Травостой таких лугов представлен осоками: блестящая, прямостоячая, вилюйская, пушицей влагалищной. Как примеси всегда присутствуют хвощ, вех ядовитый, ирис синий, сабельник болотный.

Болотный тип растительности представлен основными типами болот: верховыми, переходными, низинными и комплексными.

Значительные пространства (около 30% территории водохранилища) занимают комплексы зеленомошных заболоченных редколесий, редин и сфагновых осоково-кустарничковых и ерниковых болот. В целом наличие водных и прибрежно-водных растений придает долинно-лесному комплексу особое своеобразие. Здесь распространено множество редких в области видов.

Нижний бьеф

Влияние регулирования р. Колымы Усть-Среднеканской ГЭС прослеживается на протяжении около 300-400км от створа ГЭС в пределах территории Магаданской области (район п. Балыгычан).

Характеристика растительного покрова нижнего бьефа аналогична растительному покрову в зоне водохранилища, но здесь сильнее проявляется фактор заболачивания. Пойма р. Колымы становится более распластанной, имеет разработанную ассиметричную долину, распадается на множество островов, имеется большое наличие стариц, зарастающих озер и болот с развитием водной и прибрежно-водной растительности.

Следует отметить, что занимающие незначительные площади пойменные и долинные сообщества - леса, луга и водно-болотные угодья, по флористической насыщенности и биоразнообразию гораздо богаче лесов и редколесий несравненно более обширных плакорных и водораздельных пространств.

Размещение лесов в нижнем бьефе характеризуется ленточно-островным и отсутствием больших компактных массивов леса. Преобладают насаждения низкобонитетные и низкополнотные с невысокой товарностью. Имеются площади горельников и сухостоев.

Склоны сопок заросли стланиковыми зарослями, которые чередуются с крупнокаменистыми осыпями. На высоких шлейфах береговых склонов обычны низкорослые ивнячки, под пологом которых обильны кустарнички и мхи. По надпойменным террасам преобладают заболоченные осоково-пушициевые кочкарники, кустарничково-моховые или сфагновые лиственничные редколесья. В растительном покрове плакорных территорий преобладают различные типы кустарниково-кустарничковых, кустарничково-моховых лиственничных лесов и заболоченных осоково-моховых, кустарничково-моховых или же сухих кустарничково-лишайниковых редколесий, а также заросли кедрового стланика. Имеют место территории подверженные пожарам, где развиваются послепожарные сообщества.

Небольшие озера на торфяниках среди осоково-пушициевых кочкарников, лиственничных редколесий и марей являются самыми распространенными на высоких надпойменных, предгорных террасах.

В нижнем бьефе, на левом берегу р. Колымы на расстоянии около 200 км от створа на территории Сеймчанского лесничества расположен Сеймчанский участок Магаданского заповедника. Площадь заповедника составляет около 110 тыс.га. Заповедник был создан в 1988г. и подчиняется Министерству природных ресурсов РФ. Заповедник был образован для охраны уникальных пойменных и водно-болотных сообществ р. Колымы. Фоновыми биотопами являются леса из лиственницы даурской, кедровостланниковые леса, горные тундры и гольцы. Второстепенные биотопы - это тополево-чозениевые реликтовые леса по долинам рек. Здесь насчитывается 810 сосудистых растений.

Редкие и краснокнижные растения

В составе флоры бассейна р. Колымы в районе водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС насчитывается более 30 видов растений, признанных редкими. Но ареалы распространения краснокнижных видов еще недостаточно изучены и нет подтверждений о наличии редких растений именно в зоне водохранилища. На территории нижнего бьефа (особенно в низовьях р. Колымы) на участках различных типов водно-болотных угодий распространены многие редкие виды, относящиеся к видам интразональных местообитаний, причем большинство из них являются арктотретичными реликтами.

В научных работах приводятся данные о наиболее богатых краснокнижными видами участках низовий р. Колымы, территория которых не подвергается влиянию Усть-Спеднеканской ГЭС. Определение местонахождения редких и краснокнижных видов растений как в зоне водохранилища, так и нижнего бьефа ГЭС требует проведения специальных работ в рамках проводимого мониторинга.

Наименее исследованными и в тоже время весьма богатыми редкими и реликтовыми видами в бассейне р. Колымы являются водно-болотные угодья. Для прибрежно-водных растений, занесенных в список охраняемых растений, специалистами Института Биологических Проблем Севера найдены их новые местонахождения в нижнем бьефе ГЭС. Обследование Сеймчанского лесничества в 2001-2002г.г. позволило пополнить список редких видов.

Данные об исчезновении или угнетении редких видов растений в настоящее время отсутствуют. Отдельные специалисты пытаются увязать усыхание участков пойменных чозениевых лесов, существовавших до создания Колымского водохранилища, с режимами его работ. Но средний срок жизни чозении - 35 лет (предельный зафиксированный - 70 лет), а водохранилище функционирует уже более 20 лет. Таким образом неудивительно, что на участках лесов со взрослыми деревьями (на момент создания Колымского водохранилища) к настоящему времени много гибнущих переспелых деревьев.

В то же время обследования поймы р. Колымы в нижнем бьефе Колымского водохранилища и на предгидроузловом участке Усть-Среднеканского водохранилища показали, что лишенные растительности участки, образовавшиеся в начальный период эксплуатации Колымского водохранилища вследствие переформирования русла реки, в настоящее время активно осваиваются такими важными для экосистем Колымы представителями флоры, как чозения, дикий лук, лекарственные растения и др.



7.2 Характеристика землепользования района строительства

Землепользование рассматриваемых районов - Ягоднинского и Среднеканского, затрагиваемых строительством ГЭС, тесно связано со своеобразной экономикой Магаданской области.

Основу экономики, имеющей ярко выраженный индустриальный характер, составляют горнодобывающая промышленность и цветная металлургия, представленные предприятиями по добыче и обогащению золота, серебра, олова и других цветных металлов. В течение последних лет Магаданская область является лидером в России по добыче золота. После резкого снижения объема добычи золота в 1996 году начался его устойчивый рост, вплоть до 2003 г., ввиду отработки россыпных месторождений с лучшими горно-геологическими параметрами, возросла доля рудных месторождений. С начала освоения региона добыча золота осуществлялась в основном из россыпных месторождений, на долю коренных месторождений приходилось не более 3-5% добываемого металла.

Дополнительный потенциал представляют, так называемые, техногенные ресурсы. В результате интенсивной отработки россыпных месторождений за 60-летний период в разработку было вовлечено огромное количество россыпных объектов с низкой полнотой извлечения металла. В результате образовались сотни новых техногенных месторождений золота с объемом песков в десятки млн.кубометров и содержанием золота 0,1-0,2 г/м 3. Эти месторождения являются вполне рентабельными для повторной переработки.

Лесная и деревообрабатывающая промышленность развита незначительно (3% от валовой продукции области), ежегодно завозится около 50% лесных материалов.

Сельское хозяйство области развивалось в связи с промышленным освоением края. Суровые климатические условия обусловили незначительное его развитие, основные отрасли - животноводство, птицеводство, овощеводство (преимущественно закрытый грунт).

Таким образом, район размещения строительства является типичным районом Магаданской области и в своем землепользовании опирается, в основном, на горнодобывающую отрасль и обслуживающее ее - сельское хозяйство.

В целом район размещения строительства представляет собой неосвоенную, преимущественно залесенную территорию, с некоторыми элементами техногенного ландшафта (изменения в результате горных разработок и сельскохозяйственных работ). Основные земельные площади представлены землями Оротуканского и Сеймчанского лесхозов, часть земель передана сельскохозяйственным предприятиям - совхозам "Оротук", "Кулу", "Эльген", "Сеймчан", "Среднеканский", "Рассохинский". Крупным приискам ("Пятилетка", им. Горького) и Оротуканскому горно-обогатительному комбинату предоставлялись земли под подсобные сельские хозяйства.

Незначительная часть природных территорий в нижнем бьефе Усть-Среднеканской ГЭС используется для выпаса оленей (совхоз "Рассохинский").

В современных условиях доля крупных объектов горнодобывающей промышленности - Сусуманский, Тенькинский, Ягоднинский, Среднеканский ГОКи, существенно сократилась. По данным Территориального фонда геологической информации в Среднеканском районе работают десятки артелей старателей и ООО по добыче россыпного золота.

Предприятия некрупных поселков (п.п. Усть-Среднекан, Эльген, Сеймчан, В. Сеймчан и др.) имеют местное значение (лесная, легкая и пищевая промышленности).

В сельском хозяйстве за последнее десятилетие произошло снижение объемов производства продукции сельского хозяйства как в целом по стране, так и в Магаданской области.

В Среднеканском и Ягоднинском районах с 1990 года по 2000 год произошло сокращение посевных площадей:

в 1,2 раза в Среднеканском районе,

в 3,6 раза в Ягоднинском районе.

Тем не менее, производство картофеля и овощей сократилось не значительно в Ягоднинском районе и увеличилось в Среднеканском районе за счет производства их в хозяйствах населения.

Сокращение посевных площадей произошло, в основном, за счет посевов кормовых культур. Этот фактор, а также нарушения в обеспечении привозными кормами, привели к сокращению кормовой базы животноводства, что в свою очередь вызвало сокращение (фактически катастрофическое) поголовья скота и птицы во всех категориях хозяйств.

Оценка влияния гидроузла

Некоторые прогнозные положения по всем видам влияния, приведенные в доработке ТЭО до проекта (1990 г., 1992г. и 1996г.) а также вопросы, поднятые в ходе экологической экспертизы 1998-2000г., требовали дополнительных исследований и доработок, которые были выполнены в последующие годы (1996-2003гг.).

За 1996-2003 годы были выполнены следующие научно-исследовательские работы по почвенно-растительному покрову:

1. Проект "Экологического мониторинга нижнего бьефа Усть-Среднеканской ГЭС на территории Магаданской области", институт "Ленгидропроект", 1998г.

2. Отчет о НИР "Экологический мониторинг водохранилища и нижнего бьефа Усть-Среднеканской ГЭС. Блоки "Растительность", и "Животный мир" (х.д. с АО "Колымаэнерго" от 01 июня 2001 г.) ИБПС ДВО РАН, г. Магадан, 2001г.

3. Отчет о НИР "Экологический мониторинг водохранилища и нижнего бьефа Усть-Среднеканской ГЭС. Блоки "Растительность", и "Животный мир" (2002-2003 годы) (договор с АО "Колымаэнерго" от 16 июня 2002 г.) ИБПС ДВО РАН, г. Магадан, 2003г.

4. Оценка влияния на социально-экономическое развитие Магаданской области использования потенциала каскада Колымских ГЭС на период до 2010 года (СВКНИИ ДВО РАН, г. Магадан, 2003г.)

В 2001-2002 годах ИБПС ДВО РАН в рамках проводимого экологического мониторинга проводилось геоботаническое и почвенное обследование поймы р. Колымы (на отдельных участках), в результате которого уточнилась характеристика почв и растительности в нижнем бьефе ГЭС. В дальнейшем также намечено продолжение обследования поймы р. Колымы в соответствии с проектом мониторинга по блоку почвенно-растительного покрова зоны влияния Усть-Среднеканского гидроузла.

Воздействие объекта на территорию и условия землепользования

Раздел "Воздействие объекта на территорию и условия землепользования" ранее не разрабатывался и выполнен в соответствии с новыми требованиями по разработке ОВОС.

В настоящем разделе, кроме материалов проекта Усть-Среднеканской ГЭС, использованы материалы ОАО "Колымаэнерго" о состоянии регистрации прав на земельные участки, предоставленные под строительство Усть-Среднеканского гидроузла и зону затопления, материалы по развитию экономики Ягоднинского и Среднеканского районов, а также Магаданской области в целом за период времени с 1992 по 2002г.г.

Выбор местоположения створа и подпорной отметки Усть-Среднеканского гидроузла производился с учетом нанесения минимальных нарушений объектам хозяйства районов и природным ресурсам. Створ Усть-Среднеканской ГЭС на р. Колыме располагается в месте наибольшего сужения долины на территории Среднеканского района Магаданской области.

Основная стройплощадка и другие объекты строительства располагаются как на территории Среднеканского района, так и на территории Ягоднинского района. Большая часть зоны водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС расположена в Ягоднинском районе и незначительно в Среднеканском районе. Зона нижнего бьефа ГЭС рассматривается на территории Среднеканского района на участке около 300-400 км от створа (до п. Балыгычан), где влияние собственно Усть-Среднеканской ГЭС практически затухает.

Изъятие земель произойдет под площадку строительства и под зону водохранилища. Строительство гидроузла практически не приведет к изменениям в земельном балансе районов.

Рассматриваемая зона строительства (включая водохранилище) в целом представляет собой природный лесной комплекс, подверженный техногенному влиянию. Здесь отсутствуют крупные населенные пункты, развитые промузлы, большие массивы сельскохозяйственных угодий. Предприятия близлежащих, но не затрагиваемых строительством поселков (п.п. Усть-Среднекан, Эльген, Сеймчан, В.Сеймчан) имеют местное значение. Крупные объекты горнодобывающей промышленности находятся вне зоны влияния гидроузла.

Решение о размещении ГЭС было принято еще в 1983 году (Госплан РСФСР №34-512 от 24.10.83г.).

Акт выбора площадки под строительство Усть-Среднеканской ГЭС от 10.01.1987г. утвержден зам.министра энергетики Петряевым Н.И. :

Решением исполкома Магаданского областного Совета народных депутатов от 25.09.90 г. №278 были отведены участки под стройплощадку и другие объекты гидроузла в Среднеканском районе общей площадью 294 га (приложение 1). Решением Магаданского областного Совета народных депутатов №51 от 17 марта 1992 года был утвержден земельный отвод под зону затопления водохранилищем Усть-Среднеканской ГЭС в Ягоднинском районе общей площадью 26405 га (приложение 2). Площади были отведены в бессрочное пользование "КолымаГЭСстрою" (правоприемник - ОАО "Колымаэнерго).

В настоящее время проводится переоформление всех земель в аренду на период строительства.

После окончания строительства земли, отведенные под площадку строительства, переводятся в категорию земель промышленности и энергетики. Земли, затапливаемые водохранилищем, переводятся в категорию земель водного фонда.

Водохранилищем Усть-Среднеканской ГЭС затапливается 19512 га земель (без учета водной поверхности), в том числе в Ягоднинском районе - 19391 га, в Среднеканском - 121 га. (см. таб.1). Площадь изъятия земель незначительна и составляет в земельном фонде Ягоднинского района - 0,6%, в Среднеканском - 0,001%.

Зона водохранилища в настоящее время является неосвоенной преимущественно залесенной территорией. Основная площадь затопления (по проекту) представлена землями Оротуканского лесхоза - 71% . Остальная территория - это земли принадлежащие прииску "Пятилетка", Оротуканскому горно-обогатительного комбинату (где находились их подсобные сельские хозяйства), а также совхозу "Эльген" и Госземзапасу. На территории подсобных сельских хозяйств и совхоза "Эльген" в зону водохранилища по проекту попадало - 39 га сельскохозяйственных угодий (естественные кормовые угодья), которые составляли около 0,2% площади затопления (таблица 1). В площади сельскохозяйственных земель по проекту учтена также площадь -1 га в зоне берегопереработки.

В проекте в качестве компенсационного фонда за эти изымаемые сельскохозяйственные земли (сенокосы и пастбища) в размере 39 га был отобран участок равновеликой площадью на территории с-за Эльген. Затраты на восстановление сельхозпроизводства учтены в проекте главе 13 ССРС в размере 819,0 тыс. руб. в ценах 1991 года.

Следует отметить, что по состоянию на 2003 год структура земельных угодий в зоне водохранилища изменилась. Учитывая преобразование или сокращение многих приисков в Магаданской области, были ликвидированы также и их подсобные хозяйства. В настоящее время кормовые угодья в зоне водохранилища не используются, как на территории бывших подсобных хозяйств, так и совхоза "Эльген". В результате этого площадь сельхозугодий сократилась за счет трансформации их в закустаренные, заболоченные земли, увеличилась площадь закустаренных земель и болот.

В таблице 7.7. приведено сравнение площадей в зоне водохранилища по проекту 1990 года и новый состав земель на 2003 год в зоне водохранилища.

Таблица 7.7 Состав земель по угодьям, затапливаемым водохранилищем Усть-Среднеканской ГЭС

№ пп	Наименование угодий	По проекту 1990 г.	На 2003г.
	Всего земель в зоне затопления в га	19512	19512
	из них
1	Сельхозугодья	39	-
	в том числе
	-сенокосы, пастбища	39	-
2	Лес и кустарник (включая растительность болот)	17222	17261
3	Прочие (пустыри, гари, отмели и др.)	2251	2251

Практически ситуация по количеству и составу изымаемых земельных ресурсов не изменилась.



8. Сооружения и объекты гидроузла

Комплекс гидротехнических сооружений Усть-Среднеканской ГЭС территориально включает несколько отводимых участков под постоянные и временные сооружения.

Под основную площадку строительства Усть-Среднеканского гидроузла были отведены земельные участки в Среднеканском районе площадью 197 га и в Ягоднинском районе площадью 93 га из лесных земель Гослесфонда (приложение 3).

В состав основных сооружений входят:

· земляная плотина,

· водосбросная плотина,

· станционная плотина,

· глухая бетонная плотина,

· здание ГЭС,

· ОРУ.

Кроме того, под временные объекты отведено 98 га (производственная база, автозаправочная станция, карьеры, отвалы грунтов и др. объекты строительства).

При строительстве Усть-Среднеканского гидроузла предусматривается использование производственной, складской и ремонтной баз Колымской ГЭС, а также перевалочной базы Колымской ГЭС в п. Уптар. Поселок Синегорье будет использован как базовый для расселения вахтовых работников ГЭС.

В настоящее время построен ряд постоянных автодорог: ГЭС - п. Усть-Среднекан с мостом через р. Колыма, автодорога на гребень плотины, автодорога Ларюковая-ГЭС, а также ряд временных автодорог. В нижнем бьефе закончено строительство моста через р. Колыму.

Также построена часть сооружений производственной базы строительства, продолжается дальнейшее формирование площадки строительства.

Воздействие на почвенные и земельные ресурсы

Воздействие на почвенные и земельные ресурсы различно в зависимости от затрагиваемых строительством территорий: район строительной площадки, зона водохранилища, район нижнего бьефа.

В зоне водохранилища основное влияние выражено: в изъятии земель и почв, переработке и подтоплении берегов, а также в изменении микроклимата. Изменившиеся условия почвообразования являются одним из основных условий нарушения соотношения ранее сложившихся естественных растительных сообществ. Переработка берегов и отепляющее влияние водохранилища приведут к некоторой деградации мерзлоты в береговой полосе, но практически значимых изменений рельефа береговой полосы не ожидается.

В районе строительной площадки основное воздействие на земельно-почвенные ресурсы выражено в изъятии земель, больших объемах земляных работ, связанных с перемещением почв и дальнейшим восстановлением (рекультивацией) земель.

В нижнем бьефе изменение водного режима р. Колымы определяется в основном работой Колымской ГЭС. Влияние Усть-Среднеканской ГЭС является локальным и ограничивается первыми тремя-четырьмя сотнями километров р. Колымы ниже створа ГЭС в пределах Среднеканского района Магаданской области: это, в основном, в зимний период - влияние полыньи (30-40 км в теплую зиму), в летний период - незначительная срезка уровней в половодье и летне-осенние паводки. В весенний период изменение водного режима зависит, в основном, от работы Колымской ГЭС. Поэтому в нижнем бьефе существенного влияния на земельно-почвенные ресурсы не происходит.

Основные факторы влияния на почвенно-земельные ресурсы приведены в таблице 7.8.

Таблица 7.8

№	Наименование объектов	Виды влияния	Площадь, параметры	Оценка влияния
1	Водохранилище	Изъятие земель.	Общая площадь затопления 19512 га. В зоне водохранилища основные площади заняты лесо-кустарниковой растительностью (около 70%)	Выплата компенсации за изъятие с.х. земель в размере 819,0 тыс.руб. в ценах 1991 года
		Подтопление	Зона подтопления	Подтопление не вызовет ущерба
		Переработка берегов	Переформированием берегов будет затронуто по всему периметру водохранилища 133 км, общая площадь берегопереработки на конечный период - 26,7 га. В зону берегопереработки по проекту попадает 1 га сельхозугодий.	Ущерб за сельхозугодья учтен в общем ущербе по водохранилищу
3	Площадка строительства	Изъятие земель под сооружения и объекты гидроузла	Всего отводится 290 га земель под объекты постоянного пользования, 98 га под объекты временного пользования	Сельхозугодья не изымаются
	Нижний бьеф	Зона влияния изменения водного режима р. Колымы рассматривается на участке около 300 км	В зимний период сказывается влияние полыньи, в летний период происходит незначительная срезка уровней паводков (август) на 0,1-0,4м.	В летний период в условиях заболоченной поймы р. Колымы влияние имеет положительный характер

Вышеперечисленные виды влияния на природную среду, в частности на почвенно-растительный покров, требуют дальнейшего уточнения и подтверждения при проведении социально-экономического мониторинга влияния гидростроительства на бассейн р. Колымы.

Площадка строительства

Основное воздействие на почвенные и земельные ресурсы в районе строительной площадки происходит в результате земляных работ.

На строительстве Усть-Среднеканского гидроузла предстоит переработать огромный объем грунтов. Общая выемка грунтов, включая разработку карьеров и отвалов, составляет 32362 тыс.м 3.

...