Главная Коллекция "Revolution" Экология и охрана природы Экология и экономика природопользования

Экология и экономика природопользования

Биосфера как область взаимодействия общества и природы. Научно-техническая революция и изменение биосферы. Экологизация экономики и конечные результаты. Экономическая ценность природы, природопользование. Регулирование загрязнения окружающей среды.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид учебное пособие
Язык русский
Дата добавления 13.04.2017
Размер файла 1,8 M
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

  • * Смешанными называются проблемы, в описании которых встречаются как качественные, так и количественные характеристики.
  • Наибольший интерес системный анализ представляет именно для решения смешанных, количественно-качественных проблем и предусматривает использование как строгих математических методов исследований операций (в той степени, в какой оптимизация отдельных процессов или подсистем не вредит, а способствует достижению цели всей рассматриваемой системы), так и интуитивных экспертных оценок и эвристических г spoue-дур, применяемых в рамках достаточно строгой методики системного анализа.
  • Количественно-качественные проблемы обладают рядом общих черт: 1) большой размерностью; 2) перспективностью; 3) высокой капиталоемкостью; 4) обширным диапазоном альтернатив достижения целей; 5) несовершенством современной техники, необходимой для решения стоящих проблем; 6) неопределенностью стоимостных и временных требований. Именно эти черты характерны для региональных проблем природопользования.
  • 1) Высокая размерность и сложность связей между компонентами проблемы. Вопросы охраны и рационального использования природных ресурсов следует рассматривать во взаимосвязи, комплексно. Например, земельные ресурсы необходимо рассматривать совместно с водными, так как от водного режима почв непосредственно зависит их плодородие. Водные ресурсы нельзя рассматривать отдельно от лесных, поскольку степень облесенности территории сильно влияет на гидрологический режим. При решении проблем природопользования следует всегда помнить, что связи в природных системах значительно сложнее, чем в искусственно создаваемых. Кроме того, в силу возрастающих масштабов производства в хозяйственный оборот вовлекается все больше природных ресурсов и загрязняется окружающая среда. Отсюда ясно, насколько крупномасштабны и сложны проблемы природопользования.
  • 2) Перспективность. Решение таких задач природопользования, как облесение крупных территорий, разработка и внедрение эффективных систем очистки промышленных выбросов, создание национальных парков, заповедников и др. требует рассмотрения этих задач в долгосрочной перспективе.
  • 3) Высокая капиталоемкость. Решение отдельных задач природопользования, таких, как перестройка централизованных очистных сооружений, канализационных и ирригационных систем и т. п., требует многомиллионных капитальных вложений.
  • 4) Широкий диапазон альтернатив достижений целей. Для решения любой крупной задачи природопользования может быть предложено множество альтернативных вариантов. Например, задача охраны от загрязнения поверхностных вод некоторого участка реки или бассейна может быть решена путем внедрения на предприятиях-загрязнителях безводных технологий или технологических схем, позволяющих очищать и повторно использовать воду, или путем строительства коллектора, собирающего загрязненные стоки со всей промышленной зоны для последующей централизованной очистки. Может быть рекомендована та или иная комбинация перечисленных вариантов, которые различаются требованиями к ресурсам, сроками реализации, эффективностью в достижении поставленной цели и т.п.
  • 5) Неполнота современных научных представлений и технических достижений, обеспечивающих решение проблемы. Многие важные задачи природопользования не могут быть решены без результатов предварительных, зачастую довольно сложных научных исследований. Например, для того чтобы предотвратить загрязнение подземных источников в бассейнах некоторых рек, необходимо провести исследования и выяснить тенденции и степень распространения уже существующих загрязнений подземных вод.
  • 6) Неопределенность стоимостных и временных требований. Крупномасштабность, сложность, перспективность проблем природопользования не позволяют априори определять ресурсы и время, необходимые для решения всех проблем. Чтобы уточнить эти характеристики, надо рассмотреть проблемы системно, после чего согласовать и увязать отдельные части решения.
  • Конечным результатом применения нормативного, программно-целевого подхода к решению поставленной проблемы становится программа, представляющая собой комплекс всесторонне согласованных экономических, социальных, производственно-технических, организационных и научно-исследовательских мероприятий, направленных на достижение четко очерченной цели. Другими словами, программа -- это инструмент перевода целей общественного развития на язык целей и задач отдельных районов, предприятий и организаций.
  • Процедура формирования программ в значительной мере носит неформальный характер, по своей сути это -- экспертиза. Для того чтобы формирование программы прошло успешно, нужно шире пользоваться методами формализации и техническими средствами. Иными словами, нужно создать сложную систему, включающую в себя множество экспертных процедур и самых разнообразных вспомогательных средств.
  • Можно выделить несколько основных этапов подготовки региональной программы.
  • 1. Анализ исходного состояния и формулировка цели программы. На этом этапе проблемы природопользования в регионе анализируются как ретроспективно, так и перспективно, с тем чтобы локализовать границы разрабатываемой программы для четкой ее ориентации и подготовки исходного задания на ее разработку. На этом этапе также обычно проводится серия экстраполяционных и целевых (нормативных) прогнозов, синтез которых позволяет очертить границы исследуемых проблем, различных существенных для их решения аспектов социально-эколого-экономического развития региона и сформулировать конечную цель программы.
  • 2. Формулировка комплекса целей программы. На этом этапе конечная цель структуризуется, т.е. расчленяется на множество подцелей, связанных с решением поставленной проблемы. Методом такого разбиения служит построение дерева целей программы. При его построении используется логическое свойство конъюнктивности понятий В логике конъюнкцией называется отношение, устанавливаемое логическим суждением: «А есть В, и С, и Д», в котором В, С, Д называются конъюнктами. Противоположным понятием является дизъюнкция -- отношение, устанавливаемое логическим суждением: «А есть В, или С, или Д», в котором элементы В, С, Д называются дизъюнктами..
  • Это позволяет построить полный комплекс целей и подцелей, отображающих желаемые функции будущих реальных объектов, которые в сумме должны удовлетворять формулируемую в общей цели потребность. На этом этапе устанавливаются целевые нормативы, то есть количественные характеристики уровней достижения целей региональной программы.
  • Очевидно, что распределение ресурсов между функциональными целями программы, рассматриваемыми в рамках всего региона, затруднительно, так как рассмотрение достаточно крупных функциональных целей маскирует территориальные различия в относительной важности их достижения. Отмеченное обстоятельство порождает необходимость дополнительного территориального привязывания к этим подрайонам. Будем называть их в дальнейшем локальными целями.
  • Отметим, что на нижнем уровне дерева должна происходить стыковка целей с ресурсами. Очевидно, что чем более дробными являются цели нижнего уровня, тем точнее могут быть характеристики времени и ресурсов, требуемых для их реализации. Знание этих характеристик необходимо для наилучшего распределения ресурсов. Таким образом, выделение локальных целей является необходимым моментом при построении дерева целей. Оно позволяет осуществлять распределение ресурсов между элементами нижнего уровня дерева целей по очереди в соответствии с величинами коэффициентов относительной важности их вклада в достижение глобальной цели программы. При этом очередность достижения локальных целей дерева не будет нарушать одновременность в реализации крупных функциональных целей, а значит, будет обеспечена необходимая комплексность в решении поставленной проблемы.
  • Составление реального и полного дерева целей является сложной задачей, которая может быть выполнена только с привлечением соответствующих экспертов высокой квалификации, располагающих необходимыми сведениями. От полноты и реальности дерева целей в решающей степени зависит качество всей последующей работы по построению программы,
  • Далее цели ранжируются по относительной важности их реализации, что позволяет на следующем этапе перейти к распределению ресурсов в программе.
  • 3. Формирование вариантов программы и выбор наиболее эффективного из них. При построении программы возникает несколько уровней альтернативности, выделяемых в соответствии с последовательностью решения проблем. Первый возникает здесь вследствие того, что уровни целевых нормативов могут оказаться недостижимыми при приемлемых для народного хозяйства ограничениях на ресурсы, выделяемые для реализации программы. Второй уровень альтернативности -- это формирование объектно выраженных систем, реализующих ту или иную функциональную цель программы. Третий -- формирование способов создания этих систем, характеризующихся различной технологией, набором ресурсов и временем, требуемым для их создания. Дерево целей служит как бы каркасом для формирования альтернативных комплексов целереализующих систем, а также альтернативных комплексов задач, под которыми понимаются технологические способы создания этих систем.
  • При дальнейшей детализации отдельные задачи можно разбить на конкретные мероприятия, потенциально обеспечивающие выполнение программы с заданными конечными показателями. Здесь возникает еще один уровень альтернативности. Объединение выбранных по различным критериям альтернативных вариантов реализации системы конъюнктивных функциональных целей образует вариант программы. Существование нескольких уровней альтернативности резко усложняет проблему выбора наилучшего варианта программы и делает ее многоуровневой.
  • 4. Детализация выбранного варианта. Поскольку программа предназначена для конкретной реализации, ее мероприятия детализируются в соответствии с требованиями системы управления, доводящей конкретные задания до конкретных исполнителей. Мероприятия программы привязываются к определенным промежуточным и окончательным срокам их выполнения, к исполнителям и источникам ресурсов в достаточно дробной номенклатуре.
  • 5. Формирование организационной структуры управления программой -- отдельный этап разработки региональной программы природопользования. Его можно осуществить на базе классификационных алгоритмов, основанных на разбиении всего множества задач программы на относительно независимые группы, внутри которых задачи достаточно тесно взаимосвязаны. При этом окончательное решение об образовании тех или иных, структур управления программой принимается специалистами на основе качественного анализа результатов формальных расчетов.
  • Рассмотрим проблему построения дерева целей природоохранной программы на примере бассейна реки Дон. В этом обширном регионе со сложной многоотраслевой структурой хозяйства и высокой плотностью населения нагрузки на окружающую природную среду весьма значительны и продолжают возрастать. Этот регион характеризуется остротой проблем природопользования, а также невозможностью их решения традиционным способом.
  • Конечная цель комплексной природоохранной программы -- например -- сохранение и улучшение состояния природной среды в Донском регионе.
  • Исследуемый регион можно представить в соответствии с гидрологическим районированием. Он будет включать в себя бассейн Дона. Однако конечная цель программы охватывает все основные компоненты природной среды, а не только водный бассейн, поэтому необходимо уточнение первоначально установленных границ региона. При этом должны быть учтены условия охраны, воспроизводства и рационального использования земельного и лесного фондов региона, а также требования информационного обеспечения программы. Такой подход потребовал совмещения границ региона с административными границами областей: Орловской, Тульской, Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Тамбовской, Волгоградской, Пензенской, Саратовской, Ростовской. В результате площадь региона составила 576,4 тыс. кв. км. или 3/4 % территории Российской Федерации; численность проживающего в нем населения -- 21231 тыс. чел., или 6,5% от республиканского показателя.
  • Целевая стадия разработки комплексной природоохранной программы в Донском регионе включала в себя два этапа.
  • * Анализ исходного состояния окружающей природной среды, выявление проблем природопользования в регионе.
  • * Построение дерева целей; задач и мероприятий программы.
  • На первом этапе были выявлены проблемы природопользования в настоящее время и в перспективе. Объектом анализа являлась эколого-экономическая система региона, включающая в себя экономику региона и его природную среду.
  • Состояние природной среды оценивалось по следующим основным компонентам: воздушному и водному бассейнам, земельному и лесному фондам.
  • Рациональное использование минерально-сырьевых ресурсов представляет собой самостоятельную проблему, имеющую преимущественно отраслевой (для ресурсов одноцелевого назначения) или межотраслевой (для ресурсов многоцелевого назначения) характер, и при разработке данной региональной программы не рассматривалось. Во внимание принималось только то воздействие, которое освоение минерально-сырьевых ресурсов оказывает на оцениваемые компоненты природной среды (особенно земельный фонд).
  • В результате проведенного анализа конечная цель -- сохранение и улучшение состояния природной среды в Донском регионе -- последовательно дезагрегируется на подчиненные цели, реализация которых обеспечивает достижение конечной цели. Далее все цели увязываются и согласовываются.
  • На втором этапе последовательная структуризация конечной цели программы осуществляется путем построения конь-юнктивного дерева целей. Для этого необходимо располагать конкретной информацией о региональных проблемах природопользования. Все цели построенного дерева имеют реальное содержание и отражают основные направления природоохранной деятельности в регионе.
  • Конечная цель программы -- сохранение и улучшение состояния окружающей природной среды в Донском регионе первоначально была расчленена на 8 функциональных подцелей первого уровня. Четыре из них соответствуют выделенным при анализе компонентам природной среды. Остальные подцели имеют народно-хозяйственное значение и в дереве целей региональной программы отражены только в самом общем виде -- на первом уровне, без дальнейшего расчленения.
  • Выделение на первом уровне двух групп подцелей и дальнейшее развертывание дерева целей только по одной из них (с индексами 1--4) формируют вполне определенную структуру региональной программы. В нее включены только те задачи и мероприятия, которые обеспечивают реализацию выделенной конечной цели и решаются внутри региона.
  • Расчленение подцелей с индексами 1--4 приводит к формированию второго уровня дерева целей на примере куста, отражающего проблемы водоохранной деятельности в регионе.
  • Процесс построения коньюнктивного функционального дерева целей завершается их территориальным делением и формированием локальных целей программы, в качестве которых выбраны цели, приведенные к соответствующим административным областям.
  • Проблемы природопользования неоднородны, но существенно дифференцируются по отдельным частям региона. Проблемы лесного хозяйства и землепользования различаются, как правило, по областям. Проблемы охраны водного бассейна и рационального использования водных ресурсов территориально "привязаны" к водохозяйственным участкам, которые также могут быть соотнесены с границами областей.
  • Каждая из функциональных целей нижнего уровня дерева территориально отнесена к 11 областям, образующим Донской регион. Общее число локальных функциональных целей дерева составило 176.
  • Для сравнения целей по их относительной важности необходимо понимание точного смысла их формулировок. Опросы, проведенные в Германии, показывают, что даже студенты биологических факультетов и дипломированные биологи при толковании, например, понятия "экологическое равновесие" вкладывают в него очень широкий диапазон семантических представлений.
  • На основе последовательного рассмотрения локальных целей выявлены мероприятия, выполнение которых необходимо для их реализации, а значит, для реализации природоохранной программы в регионе.
  • 16.3 Экспертные оценки на целевой стадии разработки программы
  • Под экспертными оценками понимаются количественные или порядковые оценки компетентными специалистами факторов, не поддающихся непосредственному измерению. Методы экспертных оценок, основанные на использовании профессионального опыта и интуиции специалистов, являются полезным инструментом исследования сложных, многокритериальных проблем, анализ которых не вполне поддается формализации. Таковы по своему характеру проблемы природопользования, составляющие содержание дерева целей, о котором шла речь выше.
  • Задача определения оценок относительной важностей целей дерева с точки зрения их влияния на достижение конечной цели программы предствляет собой типичную задачу, решаемую методами экспертных оценок.
  • Опыт, интуиция, знание помогают специалисту решать многие проблемы, возникающие в условиях неопределенности. Но в то же время очевидно, что при решении сложных, многокритериальных проблем для качественного проведения экспертизы необходимо участие группы эрудированных специалистов, что позволяет всесторонне проанализировать количественные и качественные аспекты рассматриваемых проблем.
  • Задача групповой количественной оценки целей в виде коэффициентов относительной важности впервые была поставлена и решена в США при разработке известной системы Паттерн. Коэффициенты относительной важности в этой системе получаются методом экспертных оценок и многократной баллотировки значений коэффициентов. Результаты первой баллотировки объявляются членам группы, и каждый получает возможность их оспаривать и приводить новые аргументы. Затем проводится вторая баллотировка; полученные результаты усредняются и т. д.
  • Существует и другой способ экспертного оценивания -- индивидуальной экспертной оценки с последующим усреднением. Этот простейший и наиболее распространенный способ получения групповой экспертной оценки позволяет устранить черты субъективной неопределенности, свойственные индивидуальным оценкам. Это удается сделать тем успешнее, чем больше численность группы экспертов.
  • Можно выделить следующие основные этапы проведения экспертизы: 1) формирование группы экспертов; 2) опрос экспертов; 3) обработка экспертных оценок.
  • Дерево целей позволяет выявить соподчиненность целей по уровням иерархии и определить место программных мероприятий в достижении заданной цели (рис. 16.1).
  • Рис. 16.1 Пример структуризации программных мероприятий
  • на базе дерева целей.
  • Для крупных федеральных или республиканских программ целесообразно в качестве одного из уровней вводить деление на более мелкие территориальные разрезы (области, районы, крупные города). Для построения дерева целей нельзя рекомендовать какую-либо формализованную структуру, поскольку определение целей различного иерархического уровня и их соподчиненность определяются искусством исследователя. Основные требования для построения такого дерева целей перечислены ниже:
  • 1. Формулирование целей должно быть ясным и исключающим возможность неоднозначного толкования.
  • 2. Цели одного уровня иерархии должны быть сопоставимы по своему масштабу и значению.
  • 3. Формулировки целей должны обеспечивать возможность количественной или порядковой оценки степени их достижения.
  • 4. Полнота дерева целей -- каждая цель на любом уровне должна быть представлена как конъюнкция всевозможных целей нижнего уровня.
  • 5. Непрерывность дерева целей -- между двумя последовательными уровнями дерева не должно существовать цели, промежуточной по степени общности.
  • 6. В дереве целей не должно быть циклов.
  • 7. В дереве целей не должно быть изолированных вершин.
  • Оценка важности целей проводится на базе экспертизы. Сущность расчета заключается в том, что исходя из приоритетности каждой цели hf, ie. D рассчитываются коэффициенты приоритетности конечных целей относительно генеральной цели:
  • где wj -- коэффициент приоритетности мероприятия j относительно генеральной цели;
  • Lj -- множество целей на пути от цели j к генеральной цели;
  • М -- множество конечных целей.
  • Заметим, что сумма коэффициентов в пределах каждого куста дерева целей должна быть равна единице. В этом случае
  • В данном подходе к определению коэффициентов предполагается усреднение экспертных оценок, которые определяются на основе использования профессионального опыта, интуиции специалистов.
  • Экспертные оценки применяются для исследования сложных проблем, которые полностью или частично не поддаются формализации. Такова, в частности, проблема структуризации и оценки программных мероприятий.
  • 16.4 Экономическая оценка предотвращаемого ущерба от реализации природоохранных мероприятий
  • Наиболее простым способом определения величины предотвращаемого ущерба является применение известных формул расчета причиненного ущерба, в которых вместо массы выброса вредных веществ будет использована величина снижения загрязнения за счет реализации рассматриваемого мероприятия. Например, для расчета экономической оценки снижения ущерба причиняемого загрязнением атмосферного воздуха можно воспользоваться следующей формулой:
  • где t -- денежная оценка единицы выбросов в усл. т, руб./усл. т;
  • -- коэффициент, позволяющий учесть региональные особенности территории, подверженной вредному воздействию;
  • f -- поправка, учитывающая характер рассеяния примеси в атмосфере;
  • Ai -- коэффициент приведения примеси вида i к монозагрязнителю, усл. т/т;
  • mit -- снижение объема выброса i-ого вида примеси загрязнителя за счет реализации природоохранного мероприятия, т/год.
  • Однако такой подход не всегда может быть реализован: многие важные природоохранные мероприятия непосредственно не связаны со снижением тех или иных видов загрязнений окружающей среды на конкретных объектах (проведение научных исследований по снижению загрязнения, обучение работников предприятия методам ресурсосбережения и снижения загрязнения, внедрение новых методов и средств мониторинга, создание кафедры "Управление природопользованием" в местном университете и т.д.).
  • Возможно определение величин предотвращаемого ущерба от реализации мероприятий исходя из структурно-целевой модели. Действительно, структурно-целевая модель включает на первом уровне, в качестве подцели главной цели, такие подцели, как улучшение состояния первичных и вторичных сред. Экспертная оценка показывает вклад каждой из сред в реализацию поставленной цели, причем при формулировке и структуризации целей предполагается полное их достижение. На рис. 16.2 приведено дерево целей (структурно-целевая модель) для экологической реабилитации региона, в котором на первом уровне выделены три важнейшие цели: улучшение состояния атмосферного воздуха (цель 1), улучшение состояния водной среды (цель 2) и улучшение управления природопользованием (цель 3). Цель 1 достигается за счет реализации двух подцелей: 1.1 -- сокращение выбросов в атмосферный воздух вредных веществ промышленными предприятиями; 1.2 -- сокращение выбросов вредных веществ автотранспортом. Цель 2 -- за счет реализации подцелей 2.1 -- сокращение сбросов загрязненных сточных вод промышленными предприятиями и 2.2 -- сокращение сбросов загрязненных сточных вод предприятиями ЖКХ. Цель 3 на подцели в данном дереве не делится. К висячим целям (подцелям) подведены мероприятия. Так, например, подцель 1.1 реализуется за счет выполнения двух мероприятий -- 1.1.1 и 1.1.2, а цель 3 -- за счет трех мероприятий 3.1, 3.2, 3.3.
  • Исходя из воздействия факторов на окружающую среду в регионе можно указать приоритетность целей, подцелей и мероприятий. Приоритетность целей и мероприятий определяется методом экспертных оценок. Для этого формируются группы экспертов для отдельных кустов дерева целей и мероприятий. Оценка проводится в баллах от 0 до 10. В табл. 16.1 приведены результаты такой экспертной оценки и последовательная обработка полученных данных. Для разных кустов дерева целей и мероприятий используются группы от 4 до 5 экспертов. Полученные от экспертов балльные оценки приоритетности от 0 до 10 приведены в табл. 16.1. Эти оценки усредняются, т.е. рассчитывается среднее арифметическое полученных баллов для каждой цели (подцели) и мероприятия. В рамках каждого куста проводится суммирование средних оценок. Например, для куста, объединяющего цели 1, 2 и 3, эта сумма равна 17,6. Нормированная оценка целей (подцелей) и мероприятий должна быть в сумме равной единице в рамках каждого куста. Для этого средняя оценка цели (подцели) или мероприятия должна быть поделена на сумму средних оценок данного куста. Например, нормированная оценка цели 1 определяется следующим образом: 9,4/17,6 = 0,52. Заметим, что сумма нормированных оценок в рамках этого куста равна единице: 0,52 + 0,37 + 0,11 = 1,0.
  • Рис. 16.2. Пример дерева целей и мероприятий (структурно-целевой
  • модели)
  • Таблица 16.1
  • Результаты и обработка экспертной оценки приоритетности
  • дерева цели и мероприятий

    • Номера целей и мероприятий

    Экспертные оценки

    Средняя оценка

    Нормированная оценка

    1

    2

    3

    4

    5

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    1

    10

    9

    10

    8

    10

    9,4

    0,52

    2

    6

    7

    7

    5

    6

    6,2

    0,37

    3

    3

    2

    2

    1

    2

    2,0

    0,11

    Сумма

    -

    -

    -

    -

    -

    17,6

    1,0

    1.1

    8

    8

    10

    10

    -

    9,0

    0,65

    1.2

    4

    5

    5

    5

    -

    4,7

    0,35

    Сумма

    -

    -

    -

    -

    -

    13,7

    1,0

    2.1

    6

    5

    6

    6

    -

    5,7

    0,39

    2.2

    10

    8

    9

    9

    -

    9

    0,61

    Сумма

    -

    -

    -

    -

    -

    14,7

    1,0

    1.1.1

    10

    10

    10

    9

    9

    9,6

    0,64

    1.1.2

    5

    5

    5

    6

    5

    5,2

    0,36

    Сумма

    -

    -

    -

    -

    -

    14,8

    1,0

    1.2.1

    5

    5

    4

    4

    -

    4,5

    0,34

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    1.2.1

    8

    8

    10

    9

    -

    8,7

    0,66

    Сумма

    -

    -

    -

    -*

    -

    13,2

    1,0

    2.1.1

    10

    9

    9

    9

    9

    9,2

    0,36

    2.1.2

    5

    4

    5 -

    6

    5

    5,2

    0,64

    Сумма

    -

    -

    -

    -

    -

    14,4

    1,0

    2.2.1

    3

    4

    4

    4

    -

    3,7

    0,27

    2.2.1

    10

    10

    10

    9

    -

    9,8

    0,73

    Сумма

    -

    -

    -

    -

    -

    13,5

    1,0

    3.1

    9

    10

    9

    10

    -

    9,5

    0,52

    3.2

    2

    3

    3

    3

    -

    2,7

    0,15

    3.3

    6

    5

    6

    7

    -

    6,0

    0,3*

    Сумма

    -

    -

    -

    -

    18,2

    1,0
    • Если известна величина причиненного ущерба в рассматриваемом регионе, то исходя из найденных нормированных оценок приоритетности можно распределить эту величину по целям, подцелям дерева целей. Пусть величина полного причиненного ущерба равна 100 млн руб. Тогда величина причиненного ущерба, приходящаяся на цель 1, равна 0,52100 = 52 млн руб. Таким образом можно определить величину причиненного ущерба, приходящуюся на каждую цель (подцель). Например, для подцели 1.1 имеем 0,6552 = 16,9 млн руб. Распределять причиненный ущерб по природоохранным мероприятиям не имеет смысла, поскольку для них необходимо найти экономическую оценку предотвращаемого ущерба.
      • Таблица 16.2 Результаты и обработка экспертной оценки приоритетности дерева цели и мероприятий

        • Номера целей и мероприятий

        Нормированная оценка

        Процент достижения цели (подцели)

        Причиненный ущерб, млн руб.

        Предотвращенный ущерб, млн руб.

        1

        2

        3

        4

        5

        Цели (подцели)

        1

        0,52

        -

        52

        2

        0,37

        -

        37

        3

        0,11

        36%

        11

        3,3

        1.1.

        0,65

        50%

        33,8

        16,9

        1.2.

        0,35

        65%

        18,2

        11,8

        2.1.

        0,39

        40%

        14,4

        5,7

        2.2.

        0,61

        70%

        22,6

        15,8

        Мероприятия

        1.1.1.

        0,64

        -

        10,8

        1.1.2.

        0,36

        -

        -

        6,1

        1.2.1.

        0,34

        -

        -

        4,0

        1.2.1.

        0,66

        ,

        -

        7,8

        2.1.1.

        0,36

        -

        -

        1,9

        2.1.2.

        0,64

        -

        -

        3,8

        1

        2

        3

        4

        5

        2.2.1.

        0,27

        -

        -

        4,3

        2.2.1.

        0,73

        -

        -

        11,5

        3.1

        0,52

        -

        -

        1,7

        3.2.

        0,15

        -

        -

        0,5

        3.3.

        0,33

        -

        -

        1,1

        Суммарная экономическая оценка предотвращаемого ущерба, млн руб.

        53,5
        • Поскольку мероприятия, привязанные к определенной цели (подцели) в общем случае не позволят полностью достичь ее, то необходимо экспертно оценить процент достижения цели (подцели) исходя из данной совокупности мероприятий. Эта информация представлена в табл. 16.2. Отсюда можно определить экономическую оценку предотвращаемого ущерба по тем целям (подцелям), к которым привязаны мероприятия. Например, экономическая оценка предотвращаемого ущерба по подцели 3 равна: 301,1/100 = 3,3 млн руб. Воспользовавшись рассчитанными таким образом для целей (подцелей) величинами предотвращаемого ущерба следует найти экономические оценки ущербов от реализации отдельных мероприятий исходя из их нормированных оценок. Например, для мероприятия 1.1.1 имеем 0,6416,9 = 10,8 млн руб.
          • Суммарная экономическая оценка предотвращаемого ущерба равна 53,5 млн руб., что составляет 53,5% от полного причиненного ущерба.
          • 16.5 Показатели экономической эффективности природоохранных мероприятий
          • Экономическая эффективность в общем виде определяется на базе измерения соотношения между результатами от реализации проекта или мероприятия и затратами на его осуществление. Основным результатом реализации природоохранного мероприятия является предотвращение загрязнения окружающей среды, дополнительно может быть получен прирост прибыли за счет реализации полученной продукции из отходов основного производства или непосредственно реализации отходов стороннему предприятию для последующей переработки. В качестве простейшего показателя экономической эффективности предприятия можно использовать рентабельность природоохранного мероприятия:
          • R = P/Z,
          • Где Р -- результат от реализации природоохранного мероприятия;
          • Z -- затраты на реализацию природоохранного мероприятия.
          • С точки зрения предприятия величина предотвращаемого ущерба окружающей среде не является результатом природоохранной деятельности, если ущерб, причиняемый окружающей среде, не приводит к снижению эффективности функционирования предприятия-загрязнителя. Для интернализации данного внешнего эффекта используются экономические методы снижения загрязнения окружающей среды предприятием-загрязнителем, которые вводят плату за превышение ПДВ (ПДС) -- из прибыли предприятия, а в пределах ПДВ (ПДС) из себестоимости производимой продукции. Таким образом, результатом реализации природоохранного мероприятия является снижение себестоимости продукции или снижение выплат из прибыли. Предприятие также заинтересовано в получении дополнительной прибыли за счет реализации отходов производства. Кроме того, для выполнения природоохранной деятельности предприятие может получить льготный кредит, что является стимулом в реализации природоохранных мероприятий и повышает их эффективность с точки зрения предприятия. Могут быть также предоставлены субсидии из местных или федерального бюджетов, что сказывается на оценке эффективности природоохранного мероприятия. С учетом всех перечисленных факторов рентабельность природоохранного мероприятия с точки зрения предприятия-загрязнителя может быть рассчитана по формуле:
          • где П(У) -- снижение платы за загрязнение окружающей среды;
          • Потх - дополнительная прибыль от реализации отходов сторонней организации или собственной переработки и реализации полученной продукции потребителю;
          • Пкред -- снижение платы за полученный кредит;
          • Zсуб -- величина субсидий.
          • С точки зрения общества эффективность природоохранной деятельности оценивается прежде всего величиной экономической оценки снижения ущерба, причиняемого окружающей среде. Общество заинтересовано также и в переработке отходов, что совпадает с интересами предприятия.
          • Таким образом, рентабельность природоохранного мероприятия с точки зрения общества может быть выражена формулой:
          • Если бы были достижимы налоги Пигу, то есть
          • У = П(У),
          • то рентабельность природоохранного мероприятия для предприятия-загрязнителя была бы выше соответствующего показателя, рассчитанного для общества.
          • Наряду с рентабельностью для оценки экономической эффективности природоохранных мероприятий можно воспользоваться и показателем срока окупаемости, который можно рассчитать как обратное отношение к рентабельности, т.е. 1/R.
          • Более корректно было бы определить экономическую эффективность с учетом фактора времени, поскольку для реализации природоохранных мероприятий может потребоваться значительное время. С этой целью целесообразно использовать показатель чистого дисконтированного дохода (ЧДД), который для оценки эффективности природоохранных мероприятий будет определяться следующим образом:
          • Для предприятия
          • Для общества
          • где r -- коэффициент дисконтирования, который для мероприятий социальной и экологической направленности принимается на уровне 0,5 банковской процентной ставки.
          • Если для заданного периода времени Т ЧДД > 0, то мероприятие экономически оправданно, если же ЧДД < 0, то природоохранное мероприятие экономически не выгодно.
          • Наряду с ЧДД существует и другой показатель, который строится из тех же элементов -- индекс доходности. Этот показатель представляет собой отношение дисконтированного результата к дисконтированным капитальным затратам и похож на показатель рентабельности, но учитывает фактор времени. Если ИД<1, то программа в пределах Т т окупается, если ИД>1, то программа окупается в пределах заданного горизонта планирования.
          • Динамический срок окупаемости -- это часть инвестиционного периода, в течение которого окупается вложенный капитал, и вместе с этим инвестор получает доход в размере процентной ставки.
          • Для определения динамического срока окупаемости определяются дисконтированные члены денежного потока и последовательно по годам суммируются с учетом знаков, т.е. если
          • ЧДЦT < 0, ЧДЦT+1 > 0,
          • Означает, что вложенный капитал окупается в диапазоне лет от T до (T+1), и значит, срок окупаемости может быть определен в диапазоне Т < Ток < (Т+1). Между временными датами Ги (Т+1) существует точка, в которой ЧДД равен нулю. Динамический срок окупаемости может быть определен на основе линейной интерполяции между указанными точками и найден по формуле:
          • Tок = Т- ЧДДТ / (ЧДДT+1 - ЧДДT).
          • Пример. Необходимо провести расчет показателей экономической эффективности природоохранного мероприятия, если годовая величина предотвращаемого ущерба от его реализации составляет 50 тыс. руб./год. Капитальные затраты на реализацию мероприятия составляют: в первый год -- 80 тыс. руб., во второй год -- 60 тыс. руб. Реальная банковская ставка рефинансирования составляет 10%.
          • Простейший показатель -- рентабельность мероприятия равен 50/(80+60) = 0,36 или 36%. Обратная величина позволяет определить срок окупаемости без учета фактора времени: (80+60)/ 50 = 2,8 года.
          • Теперь воспользуемся более сложными и корректными расчетами. Поскольку социальные и экологические мероприятия предполагают льготное оценивание, то в качестве коэффициента дисконтирования следует принять величину, равную 0,5 банковской ставки, т.е. 5%. Расчет ЧДД проведем в табл. 16.3. На основе данных расчета несложно построить график изменения ЧДД по годам (рис. 16.3).
          • Таблица 16.3
          • Расчет показателя ЧДД для природоохранного мероприятия
            • Год

            Годовая величина предотвра- щаемого ущерба, тыс. руб.
            • Годовая
              • величина
              • капитальных
              • затрат,

            тыс. руб.
            • Денежный
              • поток,
              • тыс. руб.
            • Дисконтный
              • множитель
            • (4)(5),
              • тыс. руб.
            • ЧДД,
              • тыс. руб.

            1

            2

            3

            4

            5

            6

            7

            1

            -

            80

            -80

            1

            -80,0

            -80,0

            2

            -

            60

            -60

            0,95

            -57,0

            -137,0

            3

            50

            -

            50

            0,91

            45,5

            -91,5

            4

            50

            -

            50

            0,86

            43,0

            -48,5

            5

            50

            -

            50

            0,82

            41,0

            -7,5

            6

            50

            -

            50

            0,78

            39,0

            31,5

            7

            50

            -

            50

            0,74

            37,0

            68,5

            8

            50

            -

            50

            0,71

            35,5

            104,0
            • Рис. 16.3. График ЧДД от реализации природоохранного мероприятия
              • Из табл. 16.3 и рис. 16.3 видно, что график ЧДД пересекает ось времени (меняет знак с минуса на плюс) между 5 и 6 годами. Следовательно, срок окупаемости составляет 5 лет и несколько месяцев. Для более точного расчета следует воспользоваться выше приведенной формулой, в соответствии с которой получаем:
              • Tок = 5-(-7,5/(31,5 +7,5)) = 5,2 года.
              • 16.6 Оптимизация набора краткосрочных природоохранных мероприятий
              • Выбор вариантов из набора альтернативных вариантов проводится в условиях ограниченности финансовых средств Ф, выделяемых руководством предприятия на природоохранные цели. Для осуществления выбора оптимального набора мероприятий по каждому из мероприятий i (i = 1,n) необходимо знать величину предотвращаемого ущерба (снижения платы за загрязнение окружающей среды) Уi и требуемые затраты Зi на осуществление этого мероприятия. Задача состоит в выборе таких мероприятий, которые в совокупности позволяли бы максимально снизить величину ущерба окружающей среде (или получить максимальную суммарную величину предотвращаемого ущерба, или максимальную величину снижения платы за загрязнение окружающей среды) в рамках ограничения по выделенным финансовым средствам.
              • В принятых обозначениях модель задачи записывается следующим образом:
              • Искомая неизвестная Ui принимает два значения и регламентирует набор природоохранных мероприятий, которые выбираются с помощью сформулированной модели из альтернативного множества.
              • Несмотря на кажущуюся простоту задачи, требуется применение специального метода ее решения. В качестве такого метода рекомендуется использовать метод Фора и Мальгранжа.
              • Метод Фора и Мальгранжа можно разделить на два этапа -- поиск исходного плана и его улучшение. На первом этапе отыскивается начальный план, а на втором происходит итеративный перебор планов с целью поиска лучшего варианта. Перед проведением расчетов искомые неизвестные следует упорядочить в соответствии с убыванием коэффициентов целевой функции. Первоначальный план формируется следующим образом: начиная с первой искомой переменной проводится попытка присвоения 1; если при этом нарушается ограничение, то переменной присваивается значение 0. После последовательного просмотра всех переменных начальный план сформирован. На втором этапе реализуется итеративный процесс перебора эффективных вариантов плана. Очередной план получается из предыдущего следующим образом:
              • 1) Отыскивается "младшая единица" в сформированном плане: крайняя правая единица, после которой есть хотя бы один ноль. Если "младшая единица" найдена, то осуществляется переход к шагу 2); в противном случае -- переход к шагу 5).
              • 2) В новом плане на месте "младшей единицы" ставится 0.
              • 3) Все значения переменных левее "младшей единицы" переносятся без изменения в формируемый вариант плана.
              • 4) Значения переменных в формируемом плане правее "младшей единицы" определяются путем последовательного перебора и присвоения значения 1, если позволяют ограничения, или 0 -- в противном случае. Переход к шагу 1).
              • 5) Для полученных вариантов планов рассчитывается значение функции, т.е. величины предотвращаемого ущерба. В качестве оптимального варианта принимается тот, у которого величина предотвращаемого ущерба максимальна.
              • Пример. Сформировать оптимальный набор краткосрочных мероприятий по снижению загрязнения атмосферного воздуха, если по каждому из шести предлагаемых мероприятий известны величина требуемых капиталовложений и снижение загрязнения атмосферного воздуха в разрезе ингредиентов (табл. 16.4). Фонд располагаемых инвестиций на природоохранные мероприятия составляет 115 тыс. руб.
              • Таблица 16.4 Исходные данные для расчета

                • Наименование загрязняющего вещества

                Предполагаемое снижение загрязнения атмосферного воздуха за счет реализации природоохранных мероприятий, т/год

                1

                2

                3

                4

                5

                6

                Окись углерода

                20

                15

                10

                10

                30

                16

                Сероводород

                4

                10

                12

                8

                1

                3

                Окислы азота

                8

                6

                3

                2

                2

                1

                ЛНУ

                -

                4

                5

                4

                1

                8

                Окислы алюминия

                4

                9

                9

                8

                4

                5

                Капиталовложения, тыс. руб.

                20

                35

                45

                28

                12

                16
                • Исходя из коэффициентов вредности загрязняющих веществ, можно рассчитать величину сокращения загрязнения атмосферного воздуха в виде монозагрязнителя. Для загрязняющих веществ выбраны коэффициенты приведения:
                  • Окись углерода 1,0
                  • Сероводород 54,8
                  • Окислы азота 41,1
                  • ЛНУ 3,16
                  • Окислы алюминия 33,8
                  • Снижение загрязнения за счет реализации мероприятий в виде монозагрязнителя приведено в табл. 16.5.
                  • Таблица 16.5
                  • Результаты расчета снижения загрязнения атмосферного воздуха в пересчете на монозагрязнитель

                    • Показатель

                    Сокращение загрязнения за счет реализации мероприятий, усл.т/год

                    1

                    2

                    3

                    4

                    5

                    6

                    Монозагрязнитель

                    703

                    1126

                    1110

                    813

                    305

                    415
                    • Решение задачи следует провести методом Фора и Мальгранжа по следующей табл. 16.6.
                      • Таблица 16.6
                      • Поиск оптимального набора природоохранных мероприятий
                        • №

                        шага

                        Значения переменных

                        Значения

                        U1

                        U2

                        U3

                        U4

                        U5

                        U6

                        Величина снижения загрязнения

                        Потребность в инвестициях

                        1

                        1

                        1

                        1

                        0

                        0

                        0

                        2939

                        100

                        2

                        1

                        1

                        0

                        1

                        1

                        0

                        2947

                        95

                        3

                        1

                        1

                        0

                        1

                        0

                        1

                        3057

                        99

                        4

                        1

                        1

                        0

                        0

                        1

                        1

                        2549

                        83

                        5

                        1

                        0

                        1

                        1

                        1

                        0

                        2931

                        105

                        6

                        1

                        0

                        1

                        1

                        0

                        1

                        3041

                        109

                        7

                        1

                        0

                        1

                        0

                        1

                        1

                        2533

                        93

                        8

                        1

                        0

                        0

                        1

                        1

                        1

                        2236

                        76

                        9

                        0

                        1

                        1

                        1

                        0

                        0

                        3049

                        108

                        10

                        0

                        1

                        1

                        0

                        1

                        1

                        2956

                        108

                        11

                        0

                        1

                        0

                        1

                        1

                        1

                        2659

                        91

                        12

                        0

                        0

                        1

                        1

                        1

                        1

                        2643

                        101
                        • В таблице подчеркнуты те единицы, которые являются младшими. На шаге 12 младшей единицы нет, поэтому дальнейшие варианты решений невозможны. Среди полученных значений монозагрязнителя максимальное было определено на шаге 3. Следовательно, оптимальное решение задачи получено на данном шаге и в годовой план снижения загрязнения атмосферного воздуха необходимо ввести мероприятия 1, 2, 4, 6, которые позволят снизить загрязнение атмосферного воздуха на 3057 усл.т/год и потребуют 99 тыс. руб. капиталовложений.
                          • ПОДВЕДЕМ ИТОГИ
                          • Для решения природоохранных проблем целесообразно воспользоваться территориальным подходом, а с целью системного отражения и анализа экологического состояния в регионе -- построением дерева целей и мероприятий. Приоритетность целей и мероприятий необходимо оценивать с помощью экспертных оценок. Экономическая оценка предотвращаемого ущерба за счет реализации природоохранных мероприятий может быть определена путем использования традиционных формул экономической оценки причиненного ущерба, в которых используется объем сокращения выбросов вредных веществ в разрезе ингредиентов. Такой подход не дает возможности оценить результативность косвенных природоохранных мероприятий. Для расчета экономической оценки ущерба от косвенных природоохранных мероприятий и природоохранных мероприятий, по которым отсутствует достоверная информация, следует распределять экономическую оценку причиненного ущерба по дереву целей и мероприятий (структурно-целевой модели) с учетом приоритетности целей и мероприятий, а также достижимости поставленных целей.
                          • * Для экономической оценки природоохранных мероприятий целесообразно воспользоваться такими показателями, как рентабельность инвестиций, чистый дисконтированный доход, срок окупаемости.
                          • * Выбор оптимального набора природоохранных мероприятий базируется на экономико-математической модели с булевыми переменными. Для решения данной задачи весьма эффективным является применение метода Фора и Мальгранжа.
                          • ПОВТОРИМ:
                          • 1. В чем сущность территориального подхода при решении проблем природопользования?
                          • 2. Каким образом проводятся экспертное оценивание приоритетности целей природоохранной программы и последующая обработка полученных экспертных оценок?
                          • 3. Какие показатели можно использовать при оценке экономической эффективности природоохранных мероприятия?
                          • 4. Раскройте особенности расчета экономической оценки предотвращенного ущерба на основе дерева целей и мероприятий (структурно-целевой модели).
                          • 5. Укажите, какие критерии можно использовать при формировании оптимального набора природоохранных мероприятий.
                          • 6. В чем отличие оценки экономической эффективности природоохранных мероприятий с точки зрения предприятия-загрязнителя и общества?
                          • 7. Проведите расчет всех показателей экономической эффективности природоохранных мероприятий, приведенных в табл. 16.7.
                          • Таблица 16.7
                          • Данные для расчета эффективности и формирования оптимального набора природоохранных мероприятий

                            • Показатели

                            Значения показателей для природоохранных мероприятий

                            1.

                            2

                            3

                            4

                            5

                            6

                            Величина предотвращаемого ущерба, тыс. руб./год

                            12

                            10

                            9

                            7

                            6

                            5

                            Страница:


                            Подобные документы

                            • Экология и устойчивое развитие

                              Стратегия устойчивого развития, его экологические, экономические, социальные компоненты. Истоки, факторы и результаты взаимоотношения человека и природы. Состояние биосферы и антропогенных изменений. Закономерности глобальных процессов природопользования.

                              учебное пособие [2,0 M], добавлен 26.04.2013

                            • Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды

                              Направления государственного регулирования природопользования и охраны окружающей среды. Причины загрязнения окружающей среды. Взаимосвязь экономики и природопользования, модели и подходы к экономическому развитию с учетом экологических требований.

                              курсовая работа [112,9 K], добавлен 30.11.2010

                            • Особенности взаимодействия общества и природы

                              Труд как способ взаимодействия человека и природы. Способность организмов к саморегуляции обменных процессов. Ступени развития труда как нарастание опосредованности во взаимодействии общества и природы. Ограниченность естественных возможностей биосферы.

                              реферат [43,9 K], добавлен 23.02.2011

                            • Организационные и правовые основы охраны окружающей среды и рационального природопользования

                              Государственная политика защиты окружающей природной среды. Правовая охрана природы. Органы управления, контроля и надзора по охране природы, их функции. Задачи и полномочия органов управления Российской Федерации и ее субъектов в области охраны природы.

                              реферат [26,3 K], добавлен 09.11.2010

                            • Человек и биосфера

                              Сущность биосферы, ее структура и функции. Последствия деятельности человека для окружающей среды. Охрана природы и рациональное природопользование. Биоритмы и биологические часы. Биологическое значение в жизни организмов биоритмов и биологических часов.

                              реферат [31,8 K], добавлен 17.07.2011

                            • Современный экологический кризис

                              Экологический кризис, кризис взаимоотношений общества и природы, сохранения окружающей среды. Научно-техническая революция и глобальный экологический кризис. Современные экологические катастрофы. Реальные экологически негативные последствия загрязнения.

                              контрольная работа [36,2 K], добавлен 22.02.2009

                            • Особенности взаимодействия общества и природной среды

                              Диалектика взаимоотношений человека и природы: закономерности, связанные с уровнем развития производительных сил и степенью воздействия их на окружающую среду; принципы природопользования. Усиление антропогенного влияния на экологию, его последствия.

                              реферат [39,0 K], добавлен 08.02.2011

                            • Международные аспекты охраны природы

                              Экологические проблемы современности и их глобальное значение. Роль общественных организаций в охране окружающей среды. Проблемы отходов, сокращение генофонда биосферы. Факторы, влияющие на загрязнение окружающей среды. Деятельность ООН в охране природы.

                              курсовая работа [2,3 M], добавлен 26.02.2015

                            • Актуальность охраны природы

                              Охрана окружающей среды. Общества по охране окружающей среды, движения и дружины по охране природы. Заповедники. Заказники и памятники природы. Меры по предотвращению загрязнения атмосферного воздуха. Рациональное использование водных ресурсов.

                              реферат [31,0 K], добавлен 24.08.2008

                            • Экология как фактор природопользования

                              Связь природопользования с экологией и законами взаимодействия различных природных систем. Понятие рационального природопользования. Наиболее эффективные пути приспособления развития социально-экономической системы к изменениям, происходящим в биосфере.

                              контрольная работа [1,0 M], добавлен 28.03.2013

                            • Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды

                              Проблема рационализации природопользования и охраны окружающей природной среды. Основные принципы международного сотрудничества в области экологии. Международные конвенции и соглашения, посвященные проблемам охраны природы и участие в них России.

                              реферат [43,5 K], добавлен 22.11.2010

                            • Проблема взаимодействия природы и общества

                              Проблема взаимодействия природы и общества на современном этапе. Национальные концепции развития по обеспечению благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала. Экономическое значение ассимиляционного потенциала окружающей среды.

                              контрольная работа [19,3 K], добавлен 15.08.2009

                            • Экономика и планирование природопользования

                              Изучение процессов управления хозяйством в материальном производстве и непроизводственной сфере. Социально-экономические аспекты природопользования, методы и механизмы экономического регулирования. Объективные закономерности развития природы и общества.

                              реферат [24,1 K], добавлен 06.05.2010

                            • Биосфера и ее особенности

                              Живое вещество как основа биосферы. Свойства и функции экосистемы. Системы взглядов на существование биосферы: антропоцентрическая и биоцентрическая. Виды загрязнения окружающей среды. Способы защиты окружающей среды. Внебюджетные экологические фонды.

                              лекция [64,9 K], добавлен 20.07.2010

                            • Экологические аспекты взаимодействия природы и общества

                              Роль природы в жизни человека и общества. Ошибочные тенденции в природопользовании. Антропогенные факторы изменения природы. Законы экологии Б. Коммонера. Глобальные модели-прогнозы развития природы и общества. Концепция экологического императива.

                              реферат [41,0 K], добавлен 19.05.2010

                            • Экономика природопользования как наука

                              Природопользование – совокупность форм эксплуатации природноресурсного потенциала, мер его сохранения. Экономика природопользования как динамично развивающаяся наука. Защита окружающей среды как общегосударственная проблема. Правомочие природопользования.

                              курсовая работа [50,3 K], добавлен 18.06.2011

                            • Экология и экономика

                              Ознакомление с проблемой экологизации экономики. Анализ основных факторов человеческой деятельности, вызывающих деградацию окружающей среды. Изучение негативного воздействия на состояние экосистемы планеты быстрых темпов научно-технического развития.

                              эссе [23,9 K], добавлен 29.09.2010

                            • Формы взаимодействия общества и природы

                              Экологические последствия воздействия человека на живую природу. Влияние природы на живые организмы. Сущность антропогенного загрязнения, парникового эффекта и воздействие на почвы и биосферу сельскохозяйственного производства. Охрана окружающей среды.

                              презентация [403,3 K], добавлен 03.05.2014

                            • Предмет методология и задачи курса "Экология и экономика природопользования"

                              Курс "Экология и экономика природопользования" - синтез двух научных систем – естественных и общественных; функции и задачи: системы планирования, прогнозирования, управления и правовой защиты природной среды; финансирование природоохранных мероприятий.

                              реферат [29,6 K], добавлен 08.02.2011

                            • Экологизация экономики

                              Основы экологизации экономики, ее экологическая обусловленность. Составляющие экологизации экономики. Экологические факторы в категориях экономики. Валовой национальный продукт и экологические факторы. Экономические издержки, платность природопользования.

                              курсовая работа [1,8 M], добавлен 19.01.2010

    Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
    PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
    Рекомендуем скачать работу.

    © 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены