Основы природопользования

В качестве простейшего примера, основанного на смысловом подходе, приведем методику расчета экономической оценки (ЭО) особи дикого охотничьего животного, в данном случае лося (Дёжкин и др., 1978) (В.В. Дежкин, ГА. Горбушин, ВЛ. Кузякин. Охотничье хозяйство РСФСР. М.: “Лесная промышленность”, 1978.):

ЭО = ,

где НП -- оценка х видов натуральной продукции, получаемой от данного вида в процессе его эксплуатации;

ПП - оценка х видов прочих “полезностей”, связанных с существованием, жизнедеятельностью и практическим использованием данного вида;

ХУ - оценка хозяйственного ущерба, приносимого данным видом биоценозам и смежным отраслям природопользования;

ЭЗ - величина эффективных затрат на поддержание популяции;

N -- число особей данного вида.

Трудности в полном использовании данной формулы определяются отсутствием методик расчета большинства “прочих полезностей” (например, эстетических достоинств лося), однако со временем такие методики появятся.

Несмотря на общую сложность проблемы, незавершенность теории и несовершенство применяемого математического аппарата, экономика природопользования уже нашла достаточно обширную сферу практического применения. Она используется для расчета размера платы за эксплуатацию природных ресурсов, загрязнение окружающей среды, арендной платы, исков за экологические правонарушения, ее методические подходы полезны при обосновании системы льгот в природопользовании, стимулировании экономической деятельности, создании системы экологического страхования и т.д. К.Г. Гофман предупреждал о необходимости осторожно обращаться с системой платежей за природные ресурсы, в частности, предлагал не облагать платежами самовосстанавливающиеся ресурсы (животный мир). Минусовать из налогов суммы, полученные из прибыли и вложенные в природоохранные мероприятия. Ввести компенсирующий экологический налог, включать его в цены на “экологически вредные продукты”. Складывающаяся и потенциальная система применения методов экономики природопользования огромна и перспективна. Без нее невозможна смена парадигм общественного развития, отказ от чисто экономической и переход к преимущественно экологической парадигме. Но предстоит еще очень большая работа по совершенствованию и творческому применению принципов и методов этой актуальнейшей науки.

Лекция 9. Биологическое природопользование

Концепции экологов, разрабатывающих теорию природопользования, основаны на признании существования сложнейших и многообразнейших связей в природе и на необходимости их постоянного учета в практической деятельности. Недаром говорят об “экологическом мировоззрении”, которым должен обладать любой специалист, любой работник сферы управления. По мнению бельгийских ученых А. Дювиньо и М. Танга, современное общество должно отдавать себе ясный отчет в том, что господство жизни над физической средой обитания человечества обеспечивается, с одной стороны, разнообразием живых существ и их взаимоотношений, а с другой - координированностью биологических явлений.

“Что касается практической деятельности, то здесь экология дает возможность сформулировать определенную точку зрения и ряд принципов, позволяющих понять жизненные системы и научиться управлять ими”, - констатирует Э. Макфедьен, автор известной монографии “Экология животных”.

Выше мы приводили определение понятия “природопользование”, которое теперь можно несколько уточнить:

Природопользование - рациональная эксплуатация всех форм природных ресурсов с целью удовлетворения разумных материальных и духовных потребностей общества, имеющая ограничения экологического, экономического, социального и этического характера.

При определении перспектив, характера и объема эксплуатации природных ресурсов в нормальных социально-экономических условиях приоритет имеют критерии экологического характера, учитывающие состояние природно-ресурсного потенциала, биологического разнообразия, потребности будущих поколений и сохранение высокого качества жизненной среды.

Учитывая многообразие природно-ресурсного потенциала и методов его эксплуатации, нет ли возможности разумно дифференцировать природопользование? Оказывается есть, и по очень убедительной причине. Около четверти века назад Дёжкин В.В. предложил подразделить эту сферу деятельности человека на Природопользование I (объект приложения - биологические ресурсы), и Природопользование II (все остальные ресурсы) (Дёжкин, 1972) (В.В. Дежкин Природопользование и охотничье хозяйство//”Охотоведение”, М., 1972). В дальнейших работах он уточнил содержание Природопользования I и наименовал его “биологическим природопользованием”.

Такая дифференциация обосновывается классификацией и свойствами природных ресурсов. В соответствии с экологической классификацией природных ресурсов, предложенной Л.А. Минцем (1972), все природные ресурсы по исчерпаемости делятся на две группы: исчерпаемые и неисчерпаемые. К исчерпаемым ресурсам относятся невозобновляемые (все виды минерального сырья и земельные ресурсы - в трансформированном человеком виде) и возобновляемые (ресурсы растительного и животного мира). Сюда же автор относит относительно (неполностью) возобновляемые ресурсы (продуктивные пахотно-пригодные почвы, леса с древостоями спелого возраста и водные ресурсы в региональном аспекте). Неисчерпаемые ресурсы: климатические ресурсы и водные ресурсы планеты.

Приведенная классификация подтверждает, что методологически и технологически выделение из сферы природопользования биологического природопользования вполне оправдано. Оно базируется на эксплуатации и преимущественно естественном воспроизводстве возобновимых и частично возобновимых ресурсов биосферы и позволяет реализовывать принцип неистощительного использования ресурсов.

К биологическому природопользованию следует отнести перечисленные ниже отрасли:

- сельское хозяйство (удельный вес содействия воспроизводству наиболее велик);

- лесное хозяйство (осуществляемое с соблюдением требований рациональной эксплуатации);

- рыбное хозяйство;

- охотничье хозяйство;

- заповедное дело;

- рекреация (частично);

- торфодобывающая промышленность (отмирающая отрасль).

Мы будем кратко знакомиться с каждой из этих отраслей. Однако целесообразно сформулировать несколько общих принципов биологического природопользования*:

- неистощительная (вечная) эксплуатация биологических природных ресурсов;

- ориентация на комплексную (интегрированную) эксплуатацию различных природных ресурсов, объединенных функционально и территориально;

- постоянный учет мощностей и направлений энергетических потоков в эксплуатируемых сообществах и соблюдение нормативных энергетических ограничений;

- недопустимость уничтожения в процессе эксплуатации цельных природных сообществ и видов живого;

- недопущение невосполнимого ущерба биологическому разнообразию и экологической устойчивости природных и природно-хозяйственных систем;

- сохранение и восстановление экологической мозаики ландшафтов;

- гуманное (в пределах разумного и возможного) отношение к биологическим (живым) ресурсам;

- постоянная оптимизация структуры, площадей и размещения охраняемых природных территорий с целью уравновешивания и предотвращения экологического ущерба, наносимого эксплуатационной сферой.

Для полной реализации предлагаемых принципов необходимо радикальное совершенствование современного природопользования.

Лекция 10. Международные аспекты природопользования

Человечество переживает решающий момент своей истории, - говорилось на Международной конференции в Рио-де-Жанейро. Мир столкнулся с проблемами усугубляющейся нищеты, голода, болезней, неграмотности и продолжающейся деградации экологических систем, от которых зависит наше благосостояние. Неравенство между богатыми и бедными сохраняется. Единственный способ обеспечить себе более безопасное, более процветающее будущее - это решение проблем окружающей среды и экономического развития в комплексе и согласованным образом. Мы должны удовлетворять основные нужды людей, повышать уровень жизни для всех, и в то же время лучше защищать и охранять экологические системы. Ни одна страна не может добиться такого будущего в одиночку, но мы можем добиться его совместными усилиями в рамках всемирного сотрудничества в целях устойчивого развития.

Государственное устройство становится узким для решения многих глобальных проблем. Их надо решать в рамках единого и общего для всех планетян “надгосударства” - биосферы. К числу таких глобальных проблем относятся:

- изменение общепланетарного климата вследствие развития парникового эффекта;

- угроза повышения уровня Мирового океана и подтопление материков;

- прогрессирующее загрязнение Мирового океана и разрушение его экологических систем;

- разрушение озонового слоя Земли;

- трансграничные переносы опасных атмосферных загрязнений, угроза состоянию окружающей среды сопредельных государств;

- угроза распространения радиоактивного загрязнения планеты;

- уничтожение “легких Земли” - тропических лесов;

- прогрессирующее истощение многих видов минеральных ресурсов, в которых нуждаются все страны;

- усугубляющееся неравенство производства и потребления в развитых странах, развивающихся странах и странах третьего мира;

К этим конкретным проблемам следует добавить еще одну, пожалуй, самую главную и опасную: нарушения биосферных циклов вещества и энергии, привнесение в биосферу массы посторонних для нее веществ, угрозу необратимого разрушения коренных экосистем и биосферы в целом.

Решение этих проблем для отдельных государств, даже самых развитых, непосильно, оно требует международных усилий. Объединение экологических усилий на интернациональном уровне является задачей особой науки - экополитологии. Как считает норвежский экополитолог Д. Айлиф, чтобы сохранить в международных масштабах продуктивность живой природы, ее разнородность, обеспечивающую стабильность системы, необходимо, в числе прочих мероприятий, признать необходимость политического урегулирования конфликтов между использованием и охраной природной среды, разрешая, таким образом, международные конфликты в этой сфере.

Хорошие итоги может дать опора на концепцию всеобщей (всемирной) безопасности, провозглашенной в начале 90-х годов. По мнению российского политолога Б.М. Маклярского, она включает в себя пять частей: политическую, военную, экономическую, гуманитарную и экологическую безопасность. Хотя все компоненты имеют отношение к обсуждаемой проблеме, нас в большей мере интересует пятая (В поисках равновесия /ред. Б.М. Маклярский.М., “Международные отношения”, 1972).

Концепция экологической безопасности выдвинута советскими учеными. Основная ее цель - гармонизация отношений общества и природы. Есть основания рассматривать экологическую безопасность как одну из приоритетных задач, решению которой должны быть подчинены политическая, военная, хозяйственная, культурная и иные виды деятельности человечества (вспомним об экологическом нормативе Н.Н. Моисеева). Экологическая безопасность по своему содержанию выше традиционного понятия национальной безопасности. Она провозглашается в интересах всего человечества и может быть только всеобщей, мировой... Глобальная экологическая безопасность - одна из новых общечеловеческих потребностей, необходимость удовлетворения которой признают широкие круги общественности большинства стран. Она входит в качестве важнейшего компонента в систему условий, обеспечивающих конструктивное взаимодействие государств...

Международное сотрудничество в области охраны природы и природопользования осуществляется через заключение различного рода договоров. Их заключению предшествует обычно проведение международных совещаний. Существуют постоянно действующие международные организации.

Первая известная конференция по охране лососей бассейна Рейна была проведена в 1885 г. в Берлине. Ее итогом явилось заключение соответствующей конвенции. В 1895 г. в Париже состоялась Международная конференция по охране птиц. Из числа последующих, в общей сложности многочисленных международных форумов следует упомянуть: 1948 г., Фонтенбло, Франция - организация Международного союза охраны Природы (МСОП); 1972 г. - Стокгольмская конференция ООН по окружающей среде; 1974 г., Вашингтон - принятие Конвенции о Международной торговле видами дикой флоры и фауны; 1982 г. - публикация Всемирной стратегии охраны Природы; 1992 г., Рио-де-Жанейро - Конференция ООН по окружающей среде.

В настоящее время в мире действуют несколько правительственных организаций и множество международных неправительственных организаций.

Международные правительственные организации (программы):

- Программа Организации Объединенных Наций по Окружающей Среде (ЮНЕП). Создана в 1972 г., штаб-квартира в Найроби, Кения.

- Организация Объединенных Наций по вопросам образования и культуры (ЮНЕСКО). Создана в 1946 г., штаб-квартира в Париже.

- Программа ЮНЕСКО “Человек и биосфера (МАВ)”. Учреждена в 1971 г., штаб-квартира в Париже.

Кроме того, в области охраны природы работают Совет Европы, Европейское сообщество, Европейская экономическая комиссия, Сообщество северных стран, Охрана арктической флоры и фауны.

Международные неправительственные организации:

- Международный Союз Охраны Природы (МСОП). Образован в 1948 г., штаб-квартира в Гланде, Швейцария.

- Международный Фонд Дикой Природы (ВВФ). Образован в 1961 г., штаб-квартира в Гланде, Швейцария.

- Международный ФОНД по Охране Диких животных (МФОДЖ). Старейшая организация, создана в 1897 г., штаб- квартира в Нью-Йорке.

- Международный Совет по Охране Дичи (МСООД). Создан в 1930 г., штаб-квартира во Франции, в Париже.

- Международный Зеленый Крест (МЗК). Молодая организация, создана в 1993 г., штаб-квартира в Гааге. Президент - М.С. Горбачев.

Из числа многочисленных прочих неправительственных организации следует упомянуть “Гринпис”, в котором огромный и неподдельный энтузиазм подчас сочетается с излишней эмоциональностью и недостаточным профессионализмом.

В настоящее время международное сотрудничество осуществляется в рамках многочисленных программ, имеющих глобальный, региональный, межгосударственный характер. Наибольшее внимание экологов привлекают следующие программы:

- Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом, в качестве ключевых местообитаний водоплавающих птиц (Рамсарская конвенция). Заключена в 1971 г., в Рамсаре, Иран. Штаб-квартира в Гланде, Швейцария. Участвует свыше 60 стран, в т.ч. Россия. Постановлением Правительства России № 1050 от 13 сентября 1994 г. список водно-болотных угодий России, имеющих международное значение, был увеличен с 3 до 35.

- Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС). Принята в 1973 г. в Вашингтоне, вступила в действие с 1 июля 1975 г. Штаб-квартира в Женеве. Участвуют 110 государств, включая Россию. Наиболее угрожаемые виды, торговля которыми ведет к их уничтожению, вносятся в Приложение I СИТЕС. Коммерческая торговля такими видами не разрешается. Экспорт, импорт, реэкспорт допускаются в исключительных случаях, в соответствии со строго регламентированными процедурами. Виды, подверженные риску уничтожения, если торговля ими не будет контролироваться, вносятся в Приложение II СИТЕС. Торговля видами Приложения III СИТЕС регулируется в соответствии с юрисдикцией стран, предложивших ограничения на эти виды.

- Конвенция о биологическом разнообразии. Принята в 1992 г. на конференции ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро. Ратифицирована 63 странами и вступила в действие 29 декабря 1993 г. Основная цель Конвенции - сохранение в глобальных масштабах биологического разнообразия, а именно - всего живого на генетическом, видовом и экосистемном уровнях.

Лекция 11. Сельское хозяйство как отрасль биологического природопользования

При характеристике отраслей биологического природопользования мы не стремимся представить их производственные показатели и выявить роль в природохозяйственном комплексе страны. Главное - экологические последствия деятельности отрасли и методы их экологической оптимизации. Даются собственные дефиниции, определяемые спецификой и задачами курса.

Сельское хозяйство - комплексная отрасль биологического природопользования, в задачи которой входит рациональная эксплуатация и воспроизводство сельскохозяйственных объектов - растительных и животных. В число объектов не входят лесные растения и дикие животные, объекты лесного и охотничьего хозяйств.*

Первичная ресурсная база сельского хозяйства - естественное плодородие почв, биологическая продуктивность сельскохозяйственных растений и животных.

Площади земель, преобразованные сельскохозяйственной деятельностью, называются агробиоценозами или агрофитоценозами. Сходства - отличия от коренных биогеоценозов определяются характером и глубиной преобразования.

Сельское хозяйство имеет сложнейшую структуру, распадается на множество отраслей и подотраслей с различными объектами, технологиями, экологическими последствиями. Особенно велики различия между земледелием (растениеводством) и животноводством.

Растениеводство: зерноводство, овощеводство, садоводство, хлопководство и т.д. Возможна дальнейшая дифференциация, например, в овощеводстве выделяется картофелеводство как очень специфическая форма деятельности. Зерноводство делится на яровое и озимое. Все земледелие подразделяется на поливное и неполивное. И т.д., и т.п. У каждой формы свои технологии, по-разному сказывающиеся на агробиоценозах.

Животноводство: обычные формы - разведение крупного рогатого скота, свиней, овец, птиц; более редкие, региональные формы - верблюдоводство, яководство, разведение ослов и др.; звероводство клеточное; северное оленеводство; ранчеводство; пчеловодство. При работе с одними и теми же видами могут применяться различные технологии, например, стационарное и отгонное овцеводство, резко различные по экологическим последствиям.

Сельское хозяйство обладает мощным научным обеспечением. В него входит целый конгломерат сельхознаук и научных дисциплин: почвоведение, общая и частная агрономия, общая и частная зоотехния, ветеринария, генетика и селекция, основы мелиорации сельхозугодий, организация и экономика сельского хозяйства и его отраслей и т.д. Этот конгломерат опирается на фундаментальные науки - биологию, физиологию, генетику, географию, экономику и другие науки.

Приведем несколько цифр, характеризующих сферу деятельности сельского хозяйства. По состоянию на 1.01.1996 г. к сельскохозяйственным угодьям в стране было отнесено 221949,9 тыс. га, в т.ч. пашни 130200,2 тыс. га. Распределение земель по категориям (в скобках - пашня): земли сельхозпредприятий, организаций и граждан - 185309,8 тыс. га (121620,1); земли, находящиеся в ведении городских, поселковых и сельских администраций - 24900,5 тыс. га (6259,1); земли промышленности, транспорта и иного несельскохозяйственного назначения - 1218,4 тыс. га (179,4); земли природоохранного назначения - 367,8 тыс. га (11,6); земли лесного фонда - 3785,2 тыс. га (183,1); земли водного запаса - 24,0 тыс. га (0,6); земли запаса - 6344,3 тыс. га (1946,3). Кроме того, в России 328144,8 тыс. га земель, отнесенных к оленьим и конским пастбищам (Государственный доклад... 1995 год).

Производственная деятельность сельского хозяйства России за последние годы характеризуется ухудшением большинства показателей. В частности, уменьшились уборочные площади, урожайность и производство зерновых культур. Понизилась урожайность пшеницы, ячменя, овса, проса, кукурузы (особенно сильно, почти в два раза), зернобобовых; осталась на прежнем уровне или чуть выросла урожайность ржи, гречихи, риса. В животноводстве наблюдался резкий сброс поголовья большинства видов животных. Для нас важно отметить эти обстоятельства потому, что они свидетельствуют об уменьшившемся антропогенном прессе на агроценозы.

Жан Дорст писал: “Рациональное использование земель - это одна из основных проблем, от разрешения которых зависит будущее человечества. На протяжении многих тысячелетий человек трудился над изменением естественных местообитаний, стремился полностью преобразовать их, руководствуясь только своей выгодой. Такое воздействие человека на природу повлекло за собой немалое число тяжелых ошибок... Преобразование природного местообитания в целях возделывания земель или хотя бы создания пастбищ всегда вызывает упрощение экосистемы и сокращение цепей питания со всеми вытекающими отсюда последствиями”.

Влияние сельскохозяйственных технологий на окружающую природную и полуприродную среду можно иллюстрировать на тысячах примеров. Каждая из технологий или ее разновидностей имеет свои экологические последствия. Здесь мы приводим эту информацию в очень обобщенном виде.

Растениеводство является одним из важнейших источников продовольствия для человека и кормов для скота. За обозримое время биологическая продуктивность растениеводства увеличилась в среднем в 10 раз. Польза и эффективность этой формы человеческой деятельности несомненны.

Экологические последствия растениеводства сводятся прежде всего к глубокой трансформации огромных площадей естественных, первичных экосистем в искусственные и полуприродные системы, агробиоценозы. Вследствие этого резко уменьшилась площадь лесных земель и степей, вплоть до полного уничтожения на обширных площадях.

Происходит постоянное изъятие с сельскохозяйственных угодий огромной биомассы растений - с выращенным урожаем, съеденной домашними животными травянистой массой и т.д., причем с навозом и другой органикой возмещается лишь часть убыли. Коренным образом меняется круговорот вещества и энергии в сельскохозяйственных ландшафтах.

Сельскохозяйственная деятельность приводила и приводит к вытеснению и уничтожению огромного числа видов и подвидов диких животных и растений, в т.ч. полезных для человека. Особенно сильно это явление развито на массивах монокультур.

Механизация, химизация, концентрация сельскохозяйственного производства - лозунги недавних дней - приводят к отравлению среды, уплотнению почв и разрушению их структуры, уничтожению полезной почвенной фауны. Неумеренное увлечение гидромелиорацией вызвало заболачивание сельхозугодий, засоление почв, общее ухудшение гидрологического режима открытых ландшафтов.

Опаснейшим бедствием стала эрозия почв - водная, ветровая, химическая. Площадь пашни, подверженной ветровой эрозии, превысила 80 млн. га (64%). Ежегодно эта цифра увеличивается на 0,4-0,5 млн. га, потери плодородного слоя составляют 1,5 млрд. т. Вымывается огромное количество химических веществ почвы.

Животноводство способствует трансформации биомассы “бесполезных” растений в ценнейшие продукты - мясо, молоко, жир, кожевенное сырье, шерсть и т.д., вовлекает в рациональный хозяйственный оборот миллионы гектаров естественных травянистых сообществ, фитоценозов. В этом его колоссальное позитивное значение для человечества. Если говорить об отрицательных экологических последствиях, то надо вспомнить о преобразовании естественных экосистем в полуприродные, глубоких преобразованиях растительного и животного мира пастбищ и сенокосов, стравливании пастбищ, пастбищной эрозии и т.д.

Необходимо помнить и об опосредованных сельскохозяйственных воздействиях. Сельское хозяйство, и растениеводство, и животноводство, требуют серьезного материального и технического оснащения - различнейшими механизмами, горючесмазочными материалами, требуют огромных затрат энергии, химических веществ. Для того чтобы удовлетворить эти потребности, необходимы новые шахты, рудники, нефтепромыслы, заводы, электростанции, которые занимают значительные площади природных территорий и интенсивно загрязняют их.

Анализируя деятельность сельского хозяйства за советский период, можно обнаружить около 10 крупномасштабных мероприятий, заслуживающих названия антиэкологических. Часть из них относится непосредственно к сельскохозяйственному производству, часть имеет более широкий характер, но экологические последствия их отрицательны. Это:

1. Коллективизация 30-х годов. Главные последствия имели социальный характер, но были и отрицательные экологические последствия: укрупнение экологической мозаики, ликвидация мелкоконтурности посевов, меж, вырубов, хуторов.

2. Укрупнение землепользований, объединение колхозов. Продолжены тенденции в землепользовании, начатые коллективизацией.

3. Увлечение монокультурами.

4. Ликвидация “бесперспективных” населенных пунктов, сселение сельских жителей в большие поселки.

Традиционно сложившееся расселение людей, соответствовавшее экологическим возможностям местности, было разрушено, особенно в Нечерноземье. Возникли места концентрации людей и производства и многочисленные “антропогенные выбоины”.

5. Односторонняя интенсификация производства. Неразумное увеличение мощностей сельхозмашин и тракторов, не соответствующих возможностям земли. Уплотнение почв, потеря ими естественной структуры.

6. Неумеренная химизация производства (одна из форм интенсификации). Вследствие избыточного и неграмотного применения пестицидов произошло изменение состава почв, снижение их плодородия вплоть до полной стерильности. Эвтрофикация водоемов смытыми удобрениями. Кумулятивное действие ядохимикатов, сказывающееся на здоровье людей и состоянии животного мира.

7. Подъем целины. В Казахстане и на юге Западной Сибири было распахано свыше 30 млн. га почв, в т.ч. около половины легких, подверженных эрозии. Уничтожены огромные площади степей - естественных местообитаний полезных растений и диких животных, пастбищ овец. Уничтожено и распахано по урез воды множество степных водоемов. Возникло “царство сорняков”, дающих один урожай в несколько лет. Уничтожены степи. Велось вовлечение в сельхозоборот “местной целины”, малопродуктивных земель, практически непригодных для сельского хозяйства.

8. Гидромелиорация. Из 40 с лишним видов полезных мелиораций был выбран один, требующий наибольших капиталовложений, очень материалоёмкий. Площадь осушенных земель в России в 1991 г. составила 7,4 млн. га, орошаемых - 6,2 млн. га. Заболочены сотни тысяч гектаров плодородной почвы, уничтожены тысячи естественных полевых водоемов со всей их флорой и фауной, “спрямлены” проточные водоемы и осушены плодородные поймы. Чрезмерные осушительные работы сопровождались нарушением температурного режима почвы и общим ухудшением гидрологической ситуации.

9. Интенсификация животноводства. Нарушен принцип: поголовье скота должно соответствовать наличию кормовых ресурсов. При концентрации огромного количества домашних животных в бетонных сооружениях не учитывалась их физиология и этология. Возникла “проблема навоза”, который стал накапливаться в угрожающих количествах в местах содержания животных. Возникла угроза загрязнения окружающей среды.

Антиэкологические ошибки, допущенные нашим сельским хозяйством, не являются неизбежно присущими этому виду человеческой деятельности.

Основные требования по экологической оптимизации сельского хозяйства сводятся к следующему:

- и возрождение мозаики угодий;

- отказ от преобладания монокультур;

- сохранение зонального принципа хозяйства;

- размещение сельскохозяйственного производства в соответствии с региональными экологическими условиями;

- использование интегрированных методов борьбы с вредителями сельского хозяйства;

- умеренная специализация и концентрация, использование комплексных методов хозяйствования.

Лекция 12. Лесное хозяйство как отрасль биологического природопользования

Лесное хозяйство - одна из ведущих отраслей природопользования, распространяющая свое сильнейшее влияние на огромные территории страны. От его состояния во многом зависит весь природный комплекс, вся система эксплуатации естественных возобновимых природных ресурсов.

Прежде чем перейти к определению лесного хозяйства, целесообразно с позиций экологии посмотреть, что представляет собой лес. Это отнюдь не простое скопление деревьев и кустарников, а сложный природный организм. Имеется несколько определений леса как сообщества. Лес - это:

- природный комплекс, состоящий из древесных растений одного или многих видов, растущих близко друг от друга (образующих более или менее сомкнутый древостой), и множества других организмов разных царств вместе с почвами, подпочвами, поверхностными водами и прилежащим слоем атмосферы;

- один из основных типов растительности, состоящий из совокупности древесных, кустарниковых и других растений (мхи, лишайники), включающий животных и микроорганизмы, биологически связанные в своем развитии и влияющие друг на друга и окружающую среду.

Иными словами, лес представляет собою природную систему из взаимосвязанных и взаимодействующих компонентов.

Лесное хозяйство - отрасль биологического природопользования, задачей которой является рациональная эксплуатация, охрана и воспроизводство ресурсов леса.

Разумная и целесообразная деятельность лесного хозяйства возможна только в том случае, если оно учитывает три основные функции леса:

1. Биосферная функция.

Синтез органического вещества, участие в биологическом круговороте вещества и энергии, продуцирование кислорода и поглощение углекислого газа, формирование почв, участие в регулировании водного стока, климатообразующие свойства, создание среды обитания для животных и микроорганизмов.

2. Экономическая функция.

Продуцирование экономически значимых сырьевых продуктов - древесных, пищевых, лекарственно-технических и др. (с производными - до 20 тыс. продуктов).

3. Социальная, социально-гигиеническая функция.

Укрепление здоровья человека, улучшение среды его обитания, предоставление возможностей рекреации, удовлетворение эстетических потребностей.

Коренным недостатком современного лесного хозяйства является то, что оно в своей деятельности нацелено в основном на использование лишь одной функции леса - экономической.

Площадь земель лесного фонда России по состоянию на 1 января 1993 г. составляла 1 180,9 млн. га, в том числе покрытых лесом - 763,5 млн. га. Во владении государственных органов управления лесным хозяйством находится 94% земель лесного фонда страны, сельского хозяйства - 4%, Минприроды (охраняемые природные территории) - 1%, прочих ведомств - 1%.

Процент лесистости в целом по России составляет 44,7%, общий запас древесины в лесах - 80,68 млрд. кубометров, в т.ч. спелых и перестойных насаждений - 44,11 млрд., из них хвойных пород - 35,31 млрд. кубометров (Государственный доклад... 1995 год).

Ресурсной основой лесного хозяйства является прирост первичной продукции - биомассы лесных растений, главным образом - древесных.

Научное обеспечение отрасли осуществляют прикладные науки - лесоведение, лесоводство, лесозаготовки, лесомелиорация, организация и ведение лесного хозяйства. Они опираются на фундаментальные науки - биологию, географию, климатологию, экономику и т.д.

Лесное хозяйство многофункционально. Оно подразделяется на первичное лесопользование, связанное с древесной продукцией, и вторичное, к сфере которого относятся подсочка деревьев, раскорчевка пней, выпас скота в лесу, заготовка сена, выращивание сельхозпродукции, сбор ягод, грибов, орехов, заготовки лекарственно-технической продукции, ведение охоты и рыбалки на лесных землях, пчеловодство. Идеологи лесного хозяйства нередко пытаются использовать в ведомственных целях нахождение на его землях ресурсов, имеющих основных пользователей и извлечь из этого экономическую выгоду.

Наибольшие противоречия связаны с первичным лесопользованием. В российском обществе всегда были сильны настроения против рубок леса, что находило выражение в произведениях А. Чехова, JI. Леонова и других. Правота подобных настроений подтверждается фактами массового уничтожения лесов. Однако правильные, научно обоснованные рубки являются, по выражению классика русского лесоведения Г. Морозова, синонимом восстановления леса. Он писал: “Лес - сложное общежитие разнообразных организмов, объединенных общностью условий жизни. Это саморегулирующееся и самовозобновляющееся растительное сообщество, которое живет и развивается по присущим ему законам. В своей практической работе человек не может не считаться с этим”.

Считаться с особенностями лесной экосистемы - значит понимать возрастные особенности ее динамики. Молодой лес обладает высокой энергией роста и “стремится” набрать большую биомассу, увеличить свою устойчивость по отношению к внешним воздействиям. Чем больше возраст леса, тем выше его биомасса и ниже темпы прироста. В климаксовой фазе естественной сукцессии лес имеет наивысшую биомассу, высокую стабильность, но почти перестает расти.

Он хорош эстетически, имеет большое природоохранное значение, но экономически очень уязвим, поскольку почти не дает добавочной древесной продукции. Кроме того, в следующих стадиях естественной сукцессии возможен распад лесных сообществ. В интересах человека вмешаться в эти процессы и на части территории омолодить лес, вызвав искусственно увеличение биологической продуктивности. Это достигается при помощи грамотных рубок, вызывающих антропогенную сукцессию насаждений. Рубки должны иметь системный характер и не препятствовать лесовозобновлению.

Именно этот подход был заложен в теорию неистощительного, вечного лесопользования, сформулированную классиками отечественного лесоведения. Он предусматривал определенную организацию лесного хозяйства, при которой лесопользование приобретало непрерывный стационарный характер. При значительных первичных вложениях на организацию такой системы, в будущем она требовала гораздо меньших производственных и социальных затрат. Лесная природная среда не разрушалась, сохраняла свои достоинства. К сожалению, за многие десятилетия принцип неистощительного природопользования в российском лесном хозяйстве по разным причинам реализован не был.

На первом месте по хозяйственному значению и по экологическому воздействию на лесную биоту находятся рубки главного пользования, подразделяемые на три группы: сплошнолесосечные, выборочные и постепенные. Сплошные рубки, по выражению специалиста лесного хозяйства Р. Боброва, полностью убивают живой механизм леса. Случается, что после такого потрясения природа долго не в состоянии возобновить жизнь на обезображенной площади. По окончании сплошных рубок лесосеки нередко заболачиваются или земля на них покрывается толстой дерниной, сквозь которую древесным росткам уже не достичь живительных почвенных слоев. Порою после таких рубок начинаются эрозионные процессы, камнепады, размывы, оползни. Усугубляет последствия сплошных концентрированных рубок интенсивное применение лесорубочной и лесоуборочной техники. Она почти полностью уничтожает подрост - залог появления будущего леса.

Р. Бобров, как и другие специалисты по лесному хозяйству, считает, что во многом меняет положение применение постепенных рубок, при которых в 1,5 раза сокращается срок выращивания нового лесного урожая, и при этом экономятся средства на лесовосстановление, на уход за молодым лесом.

Большое значение для формирования продуктивных лесных насаждений имеют рубки ухода, промежуточные, санитарные рубки. Комплексные рубки сочетают на одном участке леса рубку главного пользования и рубки ухода.

В 1995 г. в России по главному пользованию заготовлено 124,8 млн. кубометров древесины, в т.ч. по хвойному хозяйству 88,8 млн. кубометров. По сравнению с 1988 г. заготовки снизились в 2,6 раза, что экономически неблагоприятно, но свидетельствует об уменьшении производственного пресса на леса.

Рубки ухода за лесом и выборочные санитарные рубки проведены на площади 1580 тыс. га, при этом заготовлено общей массы древесины 29,4 млн. кубометров, в т.ч. 22,4 млн. кубометров ликвидной древесины.

Лесовосстановительные мероприятия призваны способствовать восстановлению вырубленных лесов. В 1994-1995 гг. в России работы по лесовосстановлению проведены на площади 4,5 млн. га. По свидетельству Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды в России в 1995 году, объемы лесовосстановления превысили площади вырубленных лесов. К сожалению, приживаемость лесных культур низкая, уход за ними неудовлетворительный, а гибель, отпад, очень высоки. Кроме того, еще в сравнительно недавнее время преобладали монокультуры хвойных пород, что удорожало уход за ними и снижало их устойчивость. Лесокультурные работы формировались, прежде всего, исходя из интересов целлюлозобумажной промышленности, в ущерб природной среде.

Не способствуют комплексному подходу к формированию и использованию лесов обширные гидромелиоративные мероприятия, проводимые ради осушения земель и повышения продуктивности насаждений. Они обедняют лес, лишают условий обитания многих водных и околоводных животных. В 1995 г. такие работы были проведены на площади 11,5 тыс. га. За последний год их объем уменьшился на 4 тыс. га.

Из числа очень нежелательных с природоохранных, экологических позиций действий лесного хозяйства необходимо упомянуть молевой сплав леса, который за десятилетия буквально уничтожил, вывел из строя множество лесных водоемов, в т.ч. рыбохозяйственных, нерестовых.

Вторичные лесопользования и их воздействие на лесную среду требуют самостоятельного и обстоятельного рассмотрения. Экономически они чрезвычайно важны, а экологически противоречивы. Следует отметить, что многоцелевая эксплуатация ресурсов, имеющихся на лесных землях, создает необходимые предпосылки для комплексного ведения лесного хозяйства, что является одним из условий его рентабельности, сохранения богатой лесной среды, но осуществляться эта эксплуатация должна очень продуманно, на основе уже упоминавшихся выше принципов комплексного природопользования.

Основные экологические последствия функционирования лесного хозяйства сводятся к следующему.

- Изъятие и перенос огромной биомассы, изменения интенсивности биологического круговорота, потоков вещества и энергии.

- Изменение состава, структуры и функций лесных экосистем.

- Уменьшение стабильности лесных экосистем.

- Перевод лесных экосистем на более ранние стадии сукцессии (антропогенной), стимулирование биологической продуктивности экосистем в местах разумного лесопользования.

- Влияние на гидрологический режим территории, усиление поверхностного стока на лесосеках, обмеление, механическое и химическое загрязнение лесных водоемов.

- Развитие эрозионных процессов.

- Заболачивание части вырубок.

- Захламление лесосек, появление больших количеств гниющей биомассы, создание условий для размножения вредящих лесу организмов.

- Увеличение пожароопасности и горимости лесов, особенно - монокультур хвойных пород.

- Глубокие изменения в составе, распределении, численности и функциях животных всех систематических групп.

- Многочисленные и противоречивые последствия различных видов вторичного лесопользования.

Конечно же, не все экологические последствия деятельности человека в лесу заслуживают лишь отрицательной оценки; увеличивается продуктивность части насаждений, создается экологическая мозаика, происходит выгодная для человека замена некоторых форм растений и животных - не говоря уже об огромном количестве полезнейшей и разнообразнейшей продукции, получаемой с лесных земель.

Перечень мероприятий по экологической оптимизации отрасли очень велик; но если мы выполним указанные ниже, то все остальные “приложатся”, будут их следствием. Это:

- постепенный переход на постоянное неистощительное лесопользование;

- использование только экологически приемлемых форм рубок леса;

- ориентация на смешанные (разнопородные, разнополнотные, разновозрастные) насаждения, отказ от монокультур или сведение их к минимуму;

- постепенный перевод отрасли на принципы и методы комплексного, интегрированного пользования, обязательный учет в деятельности всех трех основных функций леса.

Конференция в Рио-де-Жанейро в 1992 г. приняла специальное Заявление о принципах в отношениях лесов, которое, в сущности, можно считать своеобразной мировой программой лесохозяйственной деятельности, программой отношения к лесам. В нем, в частности, сказано: “Леса следует использовать таким образом, чтобы удовлетворять социальные, экономические, экологические, культурные и духовные потребности современного и будущего поколений".

Лекция 13. Рыбное хозяйство как отрасль биологического природопользования

Лов рыбы - древнейшее занятие человечества наряду с собирательством и охотой. Он до сих пор является основой природохозяйственного комплекса некоторых отдаленных и прибрежных регионов, преобладающим занятием части коренного населения. Рыба удовлетворяет потребность человека в белках животного происхождения, уменьшая тем самым острый белковый дефицит. Любительское рыболовство удовлетворяет нешуточную страсть многих людей, способствует их общению с живой природой.

С позиций нашей науки рыбное хозяйство - это отрасль биологического природопользования, занятая эксплуатацией, охраной и воспроизводством ресурсов рыбы, а также (в условиях России) морских зверей, некоторых видов водных беспозвоночных животных и сбором пищевых и технических водорослей.*

В структуре отрасли можно выделить следующие подотрасли:

- морское (океаническое) рыболовство;

- пресноводное рыболовство;

- любительская рыбная ловля, морская и в материковых водоемах;

- добыча морзверя (китообразных и ластоногих);

- добыча водных беспозвоночных животных;

- прудовое рыбоводство;

- аква(мари)культура;

- разведение молоди рыбы в воспроизводственных целях;

- сбор и заготовка водорослей.

Некоторые из этих направлений тесно соприкасаются и могут развиваться в комплексе. Их влияние на окружающую природную среду чрезвычайно разнообразно в зависимости от объектов хозяйствования и применяемых технологий.

Ресурсная основа рыбного хозяйства - часть вторичной биологической продукции водоемов, прирост биомассы рыб, морзверя, промысловых водных беспозвоночных. Биоразнообразие рыб представлено почти 20 тысячами видов, обитающих в Мировом океане, из которых около 2400 видов находятся в сфере освоения российским рыболовным флотом. Ихтиофауна пресных вод России представлена почти 400 видами.

Научная база отрасли заключается в отраслевых науках и научных дисциплинах - ихтиологии, рыборазведении, рыбохозяйственной биотехнии, экономике и организации рыбного хозяйства - и опирается на фундаментальные науки: биологию, физиологию, биоэкономику и др.

Общий вылов рыбы в мире за 1982 - 1993 гг. возрос с 76,8 млн. т до 101,3 млн. т, что означает весьма серьезное увеличение антропогенного промыслового пресса на популяции рыб, часть которых уже истощена или близка к истощению. Если мы оценочно примем стоимость 1 кг рыбопродукции за 2-2,5 доллара (а это реально, учитывая наличие значительного количества ценных видов рыбы), то мировой улов ее можно оценить в 200-250 млрд. долларов. Если прибавить сюда стоимость вылавливаемых беспозвоночных животных - креветок, кальмаров, крабов, лангустов, омаров, раков, мидий, устриц и других видов, то полученную цифру следует значительно увеличить. Это подтверждает большое экономическое значение рыбного хозяйства.

Статистика вылова рыбы в России учитывает далеко не весь объем продукции. Недостоверны показатели промыслового вылова по многим пресноводным водоемам. “За бортом” - количество рыбы, отлавливаемой любителями-рыболовами, хотя здесь мы можем иметь дело с очень высокими показателями. Нет достоверных данных по браконьерской добыче. Наконец, в последние годы резко увеличилось количество рыбы и других морепродуктов, реализуемых рыбаками в местах лова иностранным покупателям. Так что приводимые ниже цифры представляются минимальными.

В конце 80-х гг. годовой вылов рыбы в озерно-речных бассейнах и водохранилищах составлял 150-170 тыс. т; с 1990 г. началось снижение уловов со 148 тыс. т до 98 тыс. т в 1995 г. В этом году вылов составил (в тыс. т): Обь-Иртышский бассейн - 15,0, р. Енисей - 1,8, оз. Ладожское - 2,68, Онежское - 1,2, Псковско-Чудское - 1,9, Ильмень - 1,56, Байкал - 3,1, водохранилища Рыбинское - 1,4, Куйбышевское - 3,2, Саратовское - 0,9, Волгоградское - 1,3, Цимлянское - 7,2. По всем водоемам по сравнению с 1993 г. зафиксировано снижение вылова, кроме Байкала, где он увеличился на 0,5 тыс. т.

Государственный доклад “О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1995 году” дает довольно подробный обзор состояния промысловых ресурсов и вылова рыбы по морям России, однако в нем нет ключевых данных по океанической добыче, без чего статистика теряет свою ценность. Приводим выборочно лишь некоторые цифры.

В Баренцевом море вылов трески и пикши составил 350 тыс. т, сайки - 23,5 тыс. т. Если здесь отмечаются в целом благоприятные тенденции в состоянии ресурсов (за исключением депрессии популяции мойвы), то в Белом море состояние рыбных запасов ухудшилось (невысокий уровень и продолжение падения запасов сельди, беломорской наваги и особенно - беломорской семги). В Балтийском море уловы салаки составляют 210- 290 тыс. т (на долю России приходится 10%), балтийской кильки 290,8 тыс. т (из них Россия 17,6 тыс. т), трески - 39,6 тыс. т (общий вылов). Запасы салаки увеличиваются, трески и балтийского лосося - уменьшаются. В Черном море, на сократившемся морском пространстве, суммарный вылов составил 10,5 тыс. т. В Азовском море вылов хамсы составил 24,2 тыс. т, из которых российским флотом взято 4,5 тыс. т. Каспийское море дало больший урожай - в российских водах выловлено 139,2 тыс. т. Положение с ресурсами разных видов рыб очень неоднозначно. Запасы осетровых снижаются катастрофически, что объясняется продолжающимся расхищением рыбы на нагульных пастбищах в море и во время нерестовых миграций в реках. В морях Дальнего Востока (Берингово, Охотское, Японское) основным промысловым видом остается минтай, вылов которого составил 1400 тыс. т. Вылов лососей равен 183 тыс. т. Запасы камбалы, наваги, палтуса, некоторых стад сельди, трески находятся в хорошем состоянии, в состоянии депрессии - амурские лососи.

Здесь уместно заметить, что стратегия рыбного хозяйства России в свое время была определена неправильно, в расчете на быстрое достижение производственных и экономических показателей путем форсирования вылова рыбы в морях и океанах. На эти цели многие десятилетия затрачивалась львиная доля капиталовложений в отрасль. Вследствие этого промысловый лов рыбы во многих внутренних водоемах оказался запущенным, ресурсы не осваивались. Пресноводное рыболовство могло бы оказаться более экономически выгодным и соответствующим интересам местного населения.

Экологические последствия рыбохозяйственной деятельности чрезвычайно разнообразны и подразделяются на прямые и косвенные. К прямым относится перелов и истребление некоторых популяций рыбы. В 50-60-х гг. были почти полностью уничтожены два продуктивнейших стада сельди у берегов Камчатки. В 1984-1986 гг. избыточная добыча вывела из промыслового использования охотоморское стадо нагульной сельди. Регулярный и многолетний перепромысел мойвы в бассейне Баренцева моря привел к депрессии ее запасов и нарушению ее воспроизводства. Подобных фактов можно привести великое множество. Еще недавно они были вызваны догматическим планированием, а в настоящее время - погоней за наживой, браконьерством. Наносится ущерб структуре и запасам ихтиофауны отдельных водоемов, подрывается их воспроизводство.

Косвенное влияние гораздо многообразнее и глубже, но изучено недостаточно. В только что приведенном примере сокращение численности мойвы привело к ее почти полному выпадению из трофической цепи и вызвало сокращение запасов трески и других хищных рыб. Это имело свои экологические последствия. Численность и регулируемое изъятие морских котиков влияет на состояние популяций рыб, которыми они питаются. Чрезмерное увеличение численности каланов на Командорских островах под влиянием охраны имело следствием сокращение популяции их основного корма - морских ежей.

Еще сложнее и многоступенчатее экологические последствия китобойного промысла. В Южном океане обитало 2030 тыс. китов (голубых, финвалов, горбачей, сейвалов, малых полосатиков, кашалотов), с общей биомассой 88,8 млн. т, которые потребляли в пищу 280 млн. т криля, 15,15 млн. т кальмаров, 8,3 млн. т рыбы. После длительного перепромысла численность китов снизилась до 717 тыс., биомасса - до 15,26 млн. т. Потребляемый корм составил: криль - 85,6 млн. т, кальмары - 5,51 млн. т, рыба - 2,0 млн. т. В результате изъятия 150 млн. т биомассы китообразных в экосистеме Южного океана происходят и будут происходить сложные изменения. Среди них: увеличение численности пингвинов, южных морских котиков, более ранняя миграция сейвалов в Антарктику и их более глубокое проникновение на юг, ускорение темпов размножения усатых китов и др. Прогнозируется общий сдвиг экологического равновесия системы. Предполагается, что численность отдельных видов китообразных уже никогда не достигнет такого уровня, который имелся до начала интенсивного промысла (May, 1979) (May Robert М. Ecological interactions in the Southern Ocean//”Nature”, 1979, 277, № 5692, 6.86-89).

Рыболовство существенно влияет на биоразнообразие водоемов. Промысел кальмара в открытой части Тихого океана, ведущийся дрифтерными сетями, японским, тайваньским и корейским флотами, приводит к массовой гибели водных птиц, мигрирующих тунцов, анадромных рыб (лососей) и морских млекопитающих (сивучи, дельфины, морские котики).

Гидростроительство, внутригодовое перераспределение стока рек во времени, ограничение весенних пропусков воды, забор большого количества воды на орошение и др. хозяйственные нужды, эксплуатация водозаборов без эффективных средств защиты, загрязнение воды резко ухудшили условия естественного воспроизводства рыб, в первую очередь, в бассейнах Азовского и Каспийского морей. В р. Волга полностью исчезли естественные нерестилища белорыбицы, сохранилось лишь 12% нерестилищ осетровых, потеряно 70 % нерестилищ проходных сельдей. В водозаборах, не имеющих надежных средств защиты, только в Астраханской области ежегодно попадает свыше 10 млн. шт. рыбьей молоди.

...