Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экологическая сеть Среднего Приднепровья современное состояние и пути оптимизации

Введение

биота экологический окружающий охрана

Противоречивость космопланетарного, биосоциального развития человеческой цивилизации - одна из важнейших проблем современной науки.

В геологическом процессе эволюции биосферы, длительность которого составляет около 6 млрд. лет, принято выделять три этапа - абиотический, биотический и нообиотический, продолжающийся ныне. Невзирая на то, что последний этап является самым коротким (около 40 тыс. лет), он определил качественно новый характер развития биосферы, так как современная популяция Homo sapiens насчитывает более шести млрд. человек. По прогнозу ученых экологически напряженное состояние биосферы может стать в ближайший период причиной нарушения ее нормального функционирования. Поэтому, первоочередной задачей, которая стоит перед науками природного, технического и общественного циклов, является обоснование экологической стратегии сохранения баланса биосферы как планетарной экосистемы и экологической тактики оптимизации окружающей среды с учетом интересов современных и будущих поколений.

Глобальное экологическое сознание и ответственность в единстве с экологической культурой являются предпосылкой сохранения потенциального гомеостаза биосферы (Ситник, Стойко, 1995), поскольку наряду с научным анализом космопланетарного измерения человека, которое В.И. Вернадский связал с переходом биосферы в ноосферу, или ноосферогенезом, глубочайшее значение при осмыслении феномена человека имеют и результаты духовно-культурной деятельности в целом (Казначеев, Спирин, 1991). Особое значение при этом приобретают биосферно-ноосферные идеи для обоснования фундаментальных концепций науки об охране природы, которая рассма-тривается сегодня в широком контексте как наука об охране планетарной экосистемы - биосферы (Межжерин, 1996, 1998).

Проблема охраны природы как таковая объективно возникла в результате перехода Homo sapiens к «автотрофному» питанию. На наш взгляд, этот постулат В.И. Вернадского (1978) является одним из самых важных для осознания необходимости охраны природы в его биосферно-ноосферной концепции. Действительно, как животный организм человек характеризуется гетеротрофным типом питания. Около 30-40 тыс. лет тому назад, когда численность людских популяций не превышала 3 млн. особей, человек не мог существенно повлиять на биосферу. В этот период впервые проявляется и начинает прогрессировать социальная сущность Homo sapiens, который благодаря общественному труду сам производит (синтезирует природным путем) необходимое для жизнедеятельности органическое вещество («автотрофный» тип).

Угроза нарушения структурно-функциональной стабильности локальных биогеоценозов и региональных биогеоценотических систем реально возникает в результате глубокого агроокультуривания их территорий. Дисбаланс структурно-функционального гомеостаза биосферы усугубляется, начиная со второй половины XIX ст., когда нарушение биогеоценозов и их систем происходит в геометрической прогрессии. Основной причиной такого нарушения становится добыча и утилизация невозобновимых природных ресурсов, в первую очередь энергоемких, необходимых для обеспечения с одной стороны земледелия, обуславливающего «автотрофность» людской цивилизации, а с другой - для адаптации человеческих популяций к постоянно изменяющимся условиям окружающей среды. В свою очередь, растет промышленное производство, ежегодно увеличиваются выбросы в окружающую среду веществ, в том числе новых и вредных для живой природы. Таким образом возникает проблема охраны природы, обусловленная биосоциальной сущностью человека и разрешимая только при осознании и познании этой сущности (Никифоров, 1999).

Отмечая двоякую роль интеллектуального потенциала общества - положительную и отрицательную, В.И. Вернадский утверждал, что ноосферный процесс является естественным и закономерным, поэтому он не может идти в направлении дестабилизации экологического баланса. Следовательно, он должен быть направлен на преобладание рационального экологического мышления над иррациональным технократным и, таким образом, на преобладание конструктивной формы влияния человека на окружающую среду над деструктивной (Ситник, Стойко, 1995).

В связи с этим, на наш взгляд, особого внимания заслуживает новая стратегия, долженствующая стать общим политическим инструментом и планом действий, направленными на осознание, охрану, сбалансированное и разумное использование биоразнообразия как национального богатства каждой страны. Речь идет об инвайронметализме, который рассматривается в качестве носителя новой системы общечеловеческих ценностей, как новое всемирное мировоззрение, могущее стать утопическим, если инвайронментальные идеи не овладеют всем человечеством и, прежде всего, правящей и интеллектуальной элитой планеты (Сытник, Вассер, 1996). При этом признается возможность предотвращения глобальной катастрофы при условии объединения интеллектуальных и материальных ресурсов планеты. С этой точки зрения инвайронментализм представляется привлекательной идеологией, поскольку является надежной альтернативой гибели природы и человечества. С другой точки зрения, в результате отчуждения человека от этических ценностей и исключительной ориентации на достижения техники вне их связей с духовно-культурным наследием, общая направленность космопланетарного феномена человека как выражение великой симметрии между социально-историческим и естественно-природным началами может привести к формированию «цивилизации смерти» (Шарден, 1987).

В широком понимании космологическая парадигма экологии человека основана на ноосферных стратегиях людской цивилизации, которые направлены на перспективу достижения ноосферного этапа биосферы. В данный период такие стратегии определяются фундаментальными и прикладными исследованиями, направленными на преодоление дефицита энергетических (сырьевых и пищевых) ресурсов, на устранение отрицательных последствий антропогенного воздействия на окружающую среду (предотвращение разрушения и загрязнения всех сред жизни) и на сохранение планетарного генофонда (биоразнообразия). В свою очередь, ноосферная парадигма базируется на экологической парадигме человеческой деятельности (Шанда, 1996, 1998), связанной с развивающимся пониманием сложности структуры, функционирования биосферы и ее компонентов - биогео(гидро) ценозов.

1. Международная и национальная правовая база охраны окружающей среды

В международных Пактах о правах человека, заключенных под эгидой Организации Объединенных Наций и вступивших в силу в 1976 году, подчеркивается, что права «проистекают из достоинства, органически присущего человеческой личности». Борьба за человеческое достоинство, вероятно, восходит к самым истокам цивилизации, но концепция использования прав человека для утверждения его достоинства - явление сравнительно новое. Современные моральные и политические традиции опираются на целый ряд теорий нравственной справедливости. Пожалуй, самая распространенная из них - теория естественного права, постулирующая существование объективного нравственного закона - естественного права, обязательного для всех людей и служащего критерием оценки любых видов человеческой деятельности (Балашенко, Макарова, 1999).

В наше время Всеобщая декларация прав человека, провозглашенная в 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН и представляющая собой минимальный перечень прав, признается, практически, всеми государствами мира, а в политической практике имеет вес авторитетного правомочного документа. Права человека принято подразделять на две группы:

гражданские и политические;

экономические, социальные и культурные.

Право на благоприятную окружающую среду не зафиксировано как самостоятельная норма в основополагающих документах по правам человека. Оно закреплено в ряде международно-правовых актов. Декларация Стокгольмской конференции ООН по охране окружающей человека среды 1972 года (Приложение 2.1) провозглашает в качестве одного из принципов охраны окружающей среды право человека на жизнь в такой среде, «качественная сторона которой делает возможным достойный благополучный образ жизни». Всемирная хартия природы 1982 года, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН, содержит руководящие принципы поведения государств и народов по отношению к окружающей природе. Они, прежде всего, обращены к внутригосударственным правоотношениям, к сфере реального поведения людей, индивидуального или коллективного, ориентируя, таким образом, на развитие внутреннего законодательства об использовании и охране природы. Впервые на Украине право на благоприятную окружающую среду закреплено в Законе Украины «Об охране окружающей природной среды», принятом 25 июня 1991 г. (Відомості…, 1991). В 9-й статье сказано: «каждый гражданин Украины имеет право на безопасную для его жизни и здоровья окружающую природную среду». 50-я статья Конституции Украины от 28 июня 1996 г. (Відомості…, 1996), гласит: «каждый имеет право на безопасное для жизни и здоровья окружение и на возмещение нанесенного нарушением этого права ущерба».

Закон Украины «Об охране окружающей природной среды» определяет правовые, экономические и социальные основы организации охраны окружающей природной среды в интересах нынешнего и будущих поколений. При этом, охрана природы, рациональное использование природных ресурсов, обеспечение экологической безопасности жизнедеятельности человека декларируется этим законом как обязательное условие устойчивого экономического и социального развития Украины (Андрейцев та ін., 1997; Экологическое…, 2000).

Сформированная в общих чертах и принятая на конференции ООН новая модель устойчивого развития мирового сообщества предусматривает благополучие всех только при условии сохранения окружающей среды. Базирующаяся на учении В.И. Вернадского о ноосфере она получила свое дальнейшее развитие в целом ряде документов, подготовленных различными организациями ООН (Приложение 1.2). Из них несомненный практический интерес представляют «Руководящие принципы исследований по странам в области биоразнообразия».

Для реализации рассматриваемой Программы ООН в нашей стране разработан проект Концепции Национальной Программы сохранения биологического и ландшафтного разнообразия Украины. Ее целью является обеспечение сохранения максимально возможного биоразнообразия и богатства ландшафтов, а также создание экологической сети Украины как составной части Паневропейской; переход к неистощимому (сбалансированному) использованию биоресурсов; минимизация опосредованного негативного влияния (различных типов загрязнений, биотехнологий и др.); повышение активности государственных органов и общественности, улучшение инфор-мированности, более глубокого понимания роли биоразнообразия в жизни страны. План действий Программы направлен на разработку и реализацию всех необходимых мер по выполнению поставленной цели для следующих объектов: ландшафтов, прибрежно-морских, морских, речных и пойменных экосистем, внутренних водно-болотных, озерных и болотных экосистем, пастбищных, луговых и степных экосистем, лесных экосистем, горных экосистем, урбанизированных промышленных и аграрных экосистем, видов и популяций (Шеляг-Сосонко, Емельянов, 1997).

Из основных правовых документов, касающихся охраны природы на Украине, за период с 1990 г. было принято около 80 Законов и более 30 Постановлений Верховного Совета (Приложение 3). Разработаны и утверждены Кодексы основных природных ресурсов (Лесной, Водный, Земельный, О недрах, Воздушный), что позволило определить статус и значение этих ресурсов, формы собственности на них, основы их охраны и рационального использования.

Следует отметить, что в создании Закона «О природно-заповедном фонде Украины» (1992) наше государство опередило многие страны СНГ, в том числе и Россию.

Важной вехой стало принятие «Программы перспективного развития заповедного дела на Украине», которая определила приоритеты направления его развития в стране на период до 2000 г. Более частные вопросы природоохранной деятельности регулируются многочисленными норма-тивными актами. Из них важнейшими для формирования и развития сети заповедных территорий являются Указы Президента Украины «О сохранении и развитии природно-заповедного фонда Украины» (№362/93; 8.09.1993), «О резервировании для последующего заповедывания ценных природных территорий» (№79/94; 10.03.1994 и №374/98; 24.04.1998), «О территориях и объектах природно-заповедного фонда общегосударственного значения» (№1341/98; 9.12.1998) и ряд других (Клєстов, Осіпова, 1999), а также Закон Украины «Об общегосударственной Программе формирования национальной экологической сети Украины на 2000-2015 годы» (2000) (Приложение 3).

Ныне наблюдается существенное оживление международных связей в области охраны природы. Украина присоединилась к ряду важных международных конвенций (напр., Конвенция ООН…, 1995) и приняла на себя определенные обязанности, которые требуют соответствующих действий. Среди последних - появление правительственных документов (Постановление КМ Украины «О концепции сохранения биологического разнообразия Украины» от 12.05.1997 г., «Об утверждении Положения о водно-болотных угодьях общегосударственного значения» от 8.03.1999 г. и др.), создание перечня и описаний водно-болотных угодий международного значения и списка биотопов, недостаточно представленных на территориях природно-заповедного фонда, разработка предварительного варианта «Национального плана действий по сохранению водно-болотных угодий Украины» и др. В последние годы усилился обмен международным опытом в области заповедного дела, обычным стало проведение общих исследований и выполнение совместных проектов. Примером такого сотрудничества является создание трансграничных природоохранных объектов (Міждержавні…, 1998).

2. Концепция устойчивого развития и рационального природопользования

Современный тип эколого-экономического развития человечества является техногенным и свойственен, как упоминалось выше, так называемой «цивилизации смерти». Его можно охарактеризовать как природоемкий (природоразрушающий) тип развития, базирующийся на использовании искусственных средств производства, созданных без учета экологических ограничений.

Характерными чертами техногенного типа развития является быстрое и истощающее использование невозобновимых видов природных ресурсов (прежде всего полезных ископаемых) и сверхэксплуатация медленно возобновимых ресурсов (почва, леса, биота) со скоростью, превышающей возможности их воспроизводства и восстановления. При этом наносится значительный экономический ущерб, являющийся стоимостной оценкой деградации природных ресурсов и загрязнения окружающей среды в результате антропогенной деятельности.

С научной точки зрения, существовавшая до сих пор модель развития передовых стран противоречит Второму началу термодинамики, так как развитие технологической цивилизации, сопровождающееся увеличением энтропии, должно быть скомпенсировано ее оттоком в окружающую среду, что прямо ведет к деградации природы (Большаков и др., 1996; Межжерин, 1996). Поэтому, модель экономического роста развитых держав почти исчерпала себя и не может быть предложена для других стран в качестве образца. Это положение является лейтмотивом большинства документов ООН последнего десятилетия, а также многих выступлений ученых и политиков на международных конференциях. В них, в частности отмечается, что западная модель развития общества более не подходит ни для кого, и единственная возможность решения насущных проблем - это устойчивое развитие.

Большое влияние на формирование концепции развития с учетом экологических ограничений как в теоретическом, так и в практическом плане оказал доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) «Наше будущее», выполненный по заданию ООН группой ученых под руководством Г.Х. Брундтланд. В докладе предложены долгосрочные стратегии в области охраны окружающей среды. Претворение их в жизнь позволило бы обеспечить устойчивое развитие мировой экономики на длительный период. Одновременно рассмотрены способы и средства, используя которые мировое сообщество смогло бы эффективно решать проблемы природопользования. Выводы и рекомендации Международной комиссии получили положительную оценку Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. К числу наиболее значимых следует отнести документы конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992), в частности, программу «Повестка дня на XXI век» (Программа действий…, 1993), принятую представителями 179 государств, которая представляет собой глобальную программу экономического и социального развития человечества в нынешнем столетии (Приложение 2.2).

Основой формирования нового типа эколого-экономического роста, как подчеркивается в выводах доклада, должно стать устойчивое развитие (sustainable development). Сейчас в литературе имеется более 60 определений устойчивого развития. Наиболее распространенным из них является определение, данное в докладе комиссии Брундтланд: «устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности, последние содержат два ключевых понятия:

- понятие потребностей, в частности потребностей, необходимых для существования беднейших слоев населения, которые должны быть предметом приоритетного внимания;

- понятие ограничений, обусловленных состоянием технологий и организацией общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности» (цит. по Бобылеву, Ходжаеву, 1997).

Существуют и краткие определения устойчивого развития, которые отражают его отдельные важные экономические аспекты. Среди таких определений можно выделить:

· развитие, которое не возлагает дополнительные затраты на следующие поколения;

· развитие, которое минимизирует отрицательные экстерналии (внешние эффекты) между поколениями;

· развитие, которое обеспечивает постоянное простое и / или расширенное воспроизводство производственного потенциала на перспективу;

· развитие, при котором человечеству необходимо жить только на проценты с природного капитала.

Когда речь заходит о планах на длительную перспективу, обычно называют четыре основных критерия устойчивого развития. Такой подход основывается на классификации природных ресурсов и динамике их воспроизводства (Бобылев, Ходжаев, 1997).

Во-первых, для возобновимых природных ресурсов (почва, лес, биота) их количество или возможность продуцировать биомассу должны, по крайней мере, не уменьшатся в течение времени, что возможно при обеспечении, по меньшей мере, режима простого воспроизводства.

Во-вторых, для невозобновимых природных ресурсов (полезных ископаемых и др.) максимально возможное замедление темпов исчерпания их запасов с перспективой замены в будущем на другие альтернативные нелимитированные виды ресурсов.

В-третьих, для отходов должна быть предусмотрена возможность минимизации их количества на основе внедрения малоотходных, ресурсосберегающих технологий.

В-четвертых, загрязнение окружающей среды (как суммарное, так и по видам) в перспективе не должно превышать его современный уровень; должна быть предусмотрена возможность минимизации загрязнения до социально и экономически приемлемого уровня («нулевого» загрязнения ожидать нереально).

Одним из важнейших условий успешной реализации концепции устойчивого развития, в настоящее время, является разработка эффективного экономического (рационального) механизма природопользования, которая возможна при выполнении трех принципов.

Эффективная концепция рационализации природопользования и охраны окружающей среды и соответствующий экономический механизм природопользования в секторах (комплексах) могут быть разработаны и реализованы только после создания концепции развития самих секторов (комплексов) и всей экономики в целом.

Экономический механизм природопользования должен быть органической частью глобального экономического механизма, он не может быть локальным и охватывать только природоэксплуатирующие комплексы и отрасли. Данный механизм должен быть согласован с другими экономическими механизмами, действующими на постприродных этапах природно-продуктовой вертикали, соединяющей первичные природные ресурсы с конечной продукцией.

Экономический механизм природопользования в секторах (комплек-сах) должен формироваться на межсекторальной, межотраслевой и межрегио-нальной основе.

При этом, ориентирование на рационализацию природопользования и охрану окружающей среды возможно при расширении масштабов использования природных ресурсов в экономике (тип экономического механизма с мягкими ограничениями), либо на фоне стабилизации и сокраще-ния масштабов природопользования (стимулирующий и жесткий тип механиз-мов).

В заключение следует отметить, что в современных условиях обычно выделяются следующие элементы формирующегося экономического механизма природопользования:

система экономических инструментов природоохранной деятельности;

система финансирования природоохранных мероприятий;

платность природопользования;

ценообразование с учетом экологического фактора на первичные и вторичные ресурсы;

создание рынка природных ресурсов;

экологическое страхование;

создание механизма реализации государственных и региональных экологических программ.

Все эти направления взаимосвязаны между собой, часто взаимообусловлены и пересекаются на практике. Причем, сам механизм природопользования должен носить рыночный характер, однако основные его параметры (ставки, нормативы, цены на продукцию монополистов и т.п.) устанавливаются государством в условиях функционирования системы таких экономических инструментов, как налоговая политика, субсидии и льготное кредитование, ускоренная амортизация фондов природоохранного назначения, продажа прав на загрязнение, штрафные санкции, платежи за загрязнение и размещение отходов и др.

Министерство охраны окружающей среды (с 1994 г. - и ядерной безопасности, а с 1999 г. - Министерство экологии и природных ресурсов) Украины начало формирование и практическую реализацию новой эколого-экономической политики. Исходя из причин, вызвавших экологический кризис, приоритетное значение уделяется формированию основ эколого-экономической системы природопользования и экономического механизма природоохранной деятельности. Сегодня на Украине введена плата за использование земельных, рекреационных и лесных ресурсов, специальное использование пресных водных ресурсов, специальное использование недр при добыче полезных ископаемых, готовятся документы по внедрению других видов ресурсных платежей.

Что касается региональной политики, то министерством была разработана Программа первоочередных мероприятий по экологической безопасности и охране окружающей природной среды Донецко-Приднепровского региона, где в результате высокой концентрации металлурги-ческой, химической, энергетической, машиностроительной, горнодобывающей, угольной и других ресурсоемких отраслей промышленности возникло угрожающее экологическое положение (Шевчук, 1996).

На наш взгляд, при разработке региональных программ полезно учитывать опыт государств с аналогичным для Украины социально-экономическим наследием. Заслуживает внимания все тот же аспект устойчивого развития (Концепция…, 1996), предполагающий:

формирование регионального хозяйственного механизма, регулирующего социально-экономическое развитие, в том числе природопользование и антропогенное воздействие на окружающую среду;

выполнение природоохранных мероприятий на селитебных и незастроенных территориях городов, других населенных пунктов и в пригородных зонах, включая их санитарную очистку, рекультивацию земель, озеленение и благоустройство;

осуществление мер по оздоровлению населения, развитию социальной инфраструктуры, обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия;

развитие сельского хозяйства на основе экологически прогрессивных агротехнологий, адаптированных к местным условиям, реализацию мер по повышению плодородия почв и их охране от эрозии и загрязнения, а также создание системы социальной защиты сельского населения;

реконструкцию региональной промышленной системы с учетом хозяйственной емкости локальных экосистем.

3. Охрана природы и заповедное дело на Украине

Охрана природы, или созология, относится к субстанциональным (объектным) наукам. Зарождалась она в недрах естественных наук (экологии, географии, геологии, зоологии, ботаники) как система природоохранных мероприятий, в результате чего некоторые ученые не принимают ее как самостоятельную научную дисциплину. Дальнейшее ее разделение происходило по объектам природы, например, флоре, фауне, растительности, ландшафтам. На этом уровне в методологическом и теоретическом плане она отличается от экологии еще больше, поскольку использует, главным образом, фундаментальную базу наук, соответствующих объектам природы (флористики, геоботаники, зоологии и др.). В соответствии с иерархией биологических наук, которая отражает различные уровни организации живой материи, завершающей является фитосферология, а в градации созологических наук - охрана биосферы или созологическая биосферология (Стойко, 1973; Реймерс, 1978; Шеляг-Сосонко, Попович, 1997).

Подход к проблемам охраны живой природы с позиции уровней организации живой материи представляется нам наиболее оправданным, поскольку позволяет наводить прочные концептуальные и фактологические связи между фундаментальной и прикладной охраной живой природы и всеми биологическими дисциплинами, включая физико-химическую биологию, генетику, физиологию, популяционную биологию, биогеоценологию, экологию и ноосферологию. Такой подход определяет необходимость широкого обращения к данным, накопленным при изучении человека, поскольку проблемы этиологии многих патологических процессов, связанных с загрязнением среды, в ряде случаев лучше и подробнее исследованы на человеке, и эти выводы вполне приложимы к животному миру. С этих позиций здоровье населения можно рассматривать как важный критерий оценки качества окружающей среды.

Так, с помощью молекулярно-генетических и биохимических подходов к проблемам охраны живой природы удается выяснить как действуют различные антропогенные факторы на молекулярные структуры и клеточные процессы, какова судьба загрязняющих веществ в биологических и биокосных компонентах экосистем. Несомненно, заслуживает большого внимания и судьба поллютантов, попадающих в организмы грибов, растений и животных, а также в биокосные системы. Процессы естественной детоксикации поллютантов крайне активны. Но полагаться лишь на процессы спонтанной биодеградации загрязняющих веществ ошибочно, особенно имея в виду реальную возможность усиления вредности некоторых из них в процессе биотрансформации.

В свою очередь, нарушения нормального хода онтогенеза могут проявляться на любом его этапе - от эмбриогенеза до завершающих онтогенез геронтологических процессов. В пренатальной фазе онтогенетические дифференцировки могут произойти не в нужное время (гетерохрония), не в нужном месте (гетеротопия), может образоваться аномальная структура (тератогенез). Наконец, в результате действия антропогенных факторов может быть нарушен весь ход онтогенеза (эмбриотоксическое влияние). У особи после рождения нарушения коснутся прежде всего процессов роста (замедление), полового созревания и размножения. На перечисленные нарушения могут наслаиваться нарушения процессов метаболизма, развитие болезненных проявлений (от легкообратимых до летальных), изменение этологических особенностей. Кроме специфического влияния на структурно-фукциональные механизмы, загрязнение среды может приводить к общему ослаблению особи, подавлению иммунной системы, снижению резистетности и реактивности по отношению к действию обычных факторов среды.

На популяционно-видовом уровне в условиях синергизма сразу нескольких факторов, вызывающих сокращение численности популяций и гибель видов в целом, наблюдаются серьезные негативные результаты даже при малой степени выраженности каждого из них. Эта ситуация усугубляется неизбежным суммационным эффектом действия различных мутагенов (химических, физических, радиоактивных и др.) в чреде поколений. Генетический мутационный груз популяций в условиях мощного антропогенного прессинга может резко накапливаться от поколения к поколению у многих живых существ, что делает такие формы уязвимыми даже для обычных и прежде успешно переносимых влияний.

Наконец, на биогеоценотическом и биосферном уровнях особенно остро ощущается несоответствие между современным устройством человеческого общества и возникающими проблемами охраны биосферы, требующими решения. Можно лишь надеяться, что осознание необходимости совместного и координированного решения биосферных проблем окажется мощным стимулом, объединяющим усилия всего человечества (Яблоков, Остроумов, 1983, 1985).

Таким образом, в иерархии уровней охраны живой природы:

онтогенетический < популяционно-видовой > биогеоценотический, наблюдается «смещение» от центрального звена на охрану отдельных особей (влево) и охрану экотопа (вправо). Поэтому, особый акцент в стратегии охраны живой природы, на наш взгляд, следует делать на популяционно-видовой уровень как основной материальный носитель микроэволюции, проявляющийся внешне в виде биоразнообразия. Вместе с тем, сохранение вида или составляющих его популяций не представляется возможным без сохранения его коренных местообитаний (экотопа), что неизбежно приводит к охране живой природы на биогеоценотическом уровне. В то время, как охрана отдельных особей (онтогенетический уровень) признана экстенсивным направлением в созологии.

Вместе с тем, нельзя забывать о природоохранных принципах, сформулированных еще в 70-х годах, которые, на наш взгляд, просты и убедительны:

принцип необходимости разнообразия природы (только многообразная и разнообразная живая природа оказывается устойчивой и высокопродуктивной);

принцип полезности каждого ее компонента (невозможно предвидеть какое значение для человечества может иметь тот или иной вид в будущем);

принцип всеобщей связи в живой природе (выпадение какого-либо одного звена в сложной сети трофических или иных связей в природе часто приводит к непредвиденным результатам).

Речь идет о сохранении биоразнообразия путем расширения сети природных территорий (акваторий), охраняемых государством. Сохранение генофонда тривиальных и раритетных видов возможно только посредством охраны их естественных местообитаний в биогео(гидро) ценозах или их системах, которым присваивается правовой статус разнотипных объектов природно-заповедного фонда (Никифоров, 1999; Никифоров и др., 1999).

Прикладной компонентой созологии является заповедное дело, объектом приложения которого служат особо охраняемые природные и антропогенные территории (акватории), составляющие национальный природно-заповедный фонд (ПЗФ). Аналитический обзор полифункциональных концепций особо охраняемых территорий (Шеляг-Сосонко та ін., 1998) позволяет выявить следующую эволюцию взглядов касательно функций заповедных объектов: охрана части популяций отдельных видов > охрана популяций > охрана растительных ценозов > охрана растительного и животного мира > охрана природно-территориальных комплексов. В современных условиях охрану природы необходимо превратить в хозяйственную деятельность, что обеспечит резкое снижение материальных затрат, а также охрану локальных заповедных территорий не только от прямого воздействия человека, но и от тех элементов флоры и фауны, которые проникают с окультуренных земель и приводят к перераспределению вещества и энергии, чем вызывают руйнацию заповедных экосистем.

В связи с этим, перед современной созологией и заповедным делом возникает ряд теоретических проблем, при решении которых необходимо:

основной приоритет отдать исследованиям воздействия внешних факторов (солнечного излучения и увлажнения) до и после фрагментации экосистем;

организовать изучение внутренних процессов, происходящих в экосистемах;

выяснить действие факторов изоляции (скорость генетических изменений в изолированных популяциях), а также роль экологических коридоров в перемещении организмов через фрагментированные ландшафты;

разработать систему эталонных типов биогеоценозов, которые максимально репрезентируют биоразнообразие всех природных зон;

провести исследования, составляющие сердцевину нового научного направления - биологии охраны природы (Сулей, Уилкокс, 1983);

изучение устойчивости экосистем (Шеляг-Сосонко та ін., 1998).

Если говорить об общих организационных перспективах развития заповедного дела на Украине, то акцент следует делать на следующие из них:

§ дальнейшее развитие и оптимизация сети природоохранных территорий;

§ усовершенствование нормативно-законодательной базы;

§ ренатурализация трансформированных территорий;

§ укрепление научной базы;

§ кадровое обеспечение заповедного дела;

§ экологическое образование и природоохранная пропаганда.

Сегодня можно выделить несколько основных моментов, наглядно отражающих достигнутые успехи по перечисленным направлениям. Во-первых, произошли изменения в кадровой политике, в частности, в подходе при подборе кандидатур на высшие руководящие должности, на которые начали назначать специалистов с экологическим образованием. Подтверждением сказанному служит принятая в 1999 г. «Долгосрочная программа подготовки квалифицированных кадров заповедного дела на Украине». Во-вторых, проявляются интеграционные настроения в деятельности по пространственной и структурной реорганизации ПЗФ: упорядочивание кадастра природно-заповедных объектов и территорий, создание Национальной экологической сети, разработка Национальных планов действий для ключевых, с экологической точки зрения, регионов и по сохранению жизненно важных природных ресурсов. Наконец, наибольшим показателем успехов, достигнутых в области охраны природы, стало увеличение площади ПЗФ с 2,34% в 1994 г. до 3,7% в 1998 г. Сеть природно-заповедных территорий полнее охватывает территорию страны и лучше отражает ее природные условия (Жученко, 1998; Чорний, 1998; Клєстов, Осіпова, 1999; Шелег-Сосонко и др., 1987; Шелег-Сосонко и др., 1995).

По состоянию на 01.10.1999 г. (Леоненко та ін., 1999) на Украине функционирует 6721 объект природно-заповедного фонда разных категорий (11) на общей площади 2504,57 млн. га, что составляет 4,07% от территории Украины. В том числе 575 объектов общегосударственного значения (53,4% от площади заповедного фонда и 2,19% от территории Украины) (табл. 1).

Таблица 1. Структура природно-заповедного фонда Украины (по состоянию на 01.01.1999 года)

Категория объектов природно - заповедного фонда	Количество	Площадь (тыс. га)	% от общей площади ПЗФ	% от территории Украи-ны
Заповедники:	20	387419,6	15,50	0,64
Из них природные:	16	160700,7	6,40	0,27
биосферные:	4	226718,9	9,10	0,37
Национальные природные парки	11	599509,0	23,90	0,93
Заказники:	2372	991719,2	39,60	1,64
Из них общегосударственного значения:	281	344811,1	13,80	0,60
Памятки природы:	2963	20558,2	0,80	0,030
Из них общегосударственного значения:	132	5741,6	0,20	0,009
Ботанические сады:	22	2020,1	0,080	0,0033
Из них общегосударственного значения:	17	1928,5	0,078	0,0032
Зоологические парки:	12	432,1	0,02	0,00007
Из них общегосударственного значения:	7	119,6	0,005	0,00002
Дендрологические парки:	34	1415,6	0,057	0,0023
Из них общегосударственного значения:	19	1339,0	0,05	0,0022
Парки-памятники садово-паркового искусства:	514	12159,6	0,50	0,020
Из них общегосударственного значения:	88	4674,9	0,20	0,008
Региональные ландшафтные парки:	27	410760,1	16,40	0,68
Заповедные урочища:	746	78578,7	3,10	0,13
ВСЕГО:	6721	2504572,2	100,00	4,07
Из них общегосударственного значения:	575	1345543,3	53,4	2,19

В соответствии с общегосударственной Программой формирования национальной экологической сети Украины на 2000-2015 гг. (Закон Украины «Об общегосударственной Программе…», 2000) планируется повышение показателя заповедности в стране до 7,0% в 2005 г. и до 10,4% в 2015 г. (табл. 2).

Таблица 2. Современное состояние и перспективы развития природно-заповедного фонда Украины

Категория объектов природно - заповедного фонда	Площадь земельных угодий
	тыс. га	в% от площади страны
	2000 г.	2005 г.	2015 г.	2000 г.	2005 г.	2015 г.
Национальные природные парки	600	1455	2329	1,0	2,4	3,9
Природные заповедники	160	350	422	0,3	0,6	0,7
Биосферные заповедники	212	250	301	0,3	0,4	0,5
Остальные категории	1427	2200	3223	2,4	3,6	5,3
Всего:	2399	4255	6275	4,0	7,0	10,4

Особого внимания, на наш взгляд, заслуживает плодотворная работа созданной в 1991 г. при Институте ботаники НАН Украины и Министрестве охраны окружающей среды Межведомственной лаборатории научных основ заповедного дела во главе с Т.Л. Андриенко, в результае которой создано и ныне функционирует около 500 объектов ПЗФ Украины различных категорий. В соавторстве с сотрудниками лаборатории издан целый ряд монографий (Андрієнко та ін., 1996, 1999 и др.), переоценить значимость которых для экологического образования и воспитания, а также в природоохранной пропаганде среди широких слоев населения невозможно.

В 1994 г. при Минэкобезопасности Украины создан Научный центр заповедного дела, что продиктовано необходимостью выполнения «Программы перспективного развития заповедного дела на Украине». Впервые появилась структура, координирующая весь комплекс работ, выполняемых при разработке природоохранных проектов - от подготовки научных обоснований до внедрения результатов исследований в практику (Клєстов, Осіпова, 1999).

4. Экологические аспекты концепции биоразнообразия и методы его инвентаризации

В интегральном виде понятие «биоразнообразие» определяется как количество различных форм живой материи, их общий объем и изменчивость в пространстве и времени. Столь общее определение затрудняет измерение величины биоразнообразия. Более однозначно оно дано во второй статье Конвенции о биологическом разнообразии: «вариабельность живых организмов из всех источников, включая среди прочего наземные, морские и иные водные экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются; понятие включает в себя разнообразие в рамках вида, между видами и разнообразие экосистем». Здесь же приводится понятие «биологические ресурсы», включающее «генетические ресурсы, организмы или их части, популяции или любые другие биотические компоненты экосистем, имеющие фактическую или потенциальную полезность или ценность для человечества» (Шеляг-Сосонко, Ємельянов, 1997; Тимченко и др., 1998; Global Biodiversity…, 1992, 1995).

Биологическое разнообразие - фундаментальное свойство живой природы, отражающее множество реализованных в процессе эволюции структурно-функциональных свойств ее организации и обеспечивающее устойчивое развитие планетарной жизни и устойчивость биосферы. Биоразнообразие многомерно. Оно определяется многоуровневостью организации живого вещества и многоплановостью использования его человеком. Различают три основных уровня разнообразия: генетическое, видовое и экосистемное. Генетическое разнообразие есть сумма генетической информации, содержащейся в генах всех особей микроорганизмов, грибов, растений и животных, обитающих на Земле. Видовое разнообразие обозначает количество видов (по разным оценкам число видов современной биоты Земли варьирует от 5 до 30 млн., из них индетифицировано и описано около 2 млн. видов). К экосистемному разнообразию относится количество разных местообитаний, биотических сообществ и экологических процессов на различных уровнях организации территорий (ландшафтов).

Современный интерес мирового сообщества к биоразнообразию определяется:

интенсивным вовлечением в хозяйственное использование биологических ресурсов планеты и, соответственно, их возрастающей ролью в социально-экономическом развитии общества;

обеспокоенностью уменьшением биоразнообразия в результате интенсивной хозяйственной деятельности человека и возрастающим потреблением природных ресурсов;

необходимостью сохранения биоразнообразия на всех уровнях - генетическом, биоценотическом, ландшафтном как основы стабилизации функционирования экосистем и их устойчивого развития (Исаев и др., 1996).

Действенным примером решения интеграционных проблем сохранения биоразнообразия в мировом масштабе является помощь Германии развивающимся странам Африки, Латинской Америки и Азии, а также странам бывшего СССР - России, Латвии, Грузии, Киргизстану (Kasparek, Muller, 2000).

Являясь главным определяющим элементом окружающей среды, биоразнообразие тем самым предопределяет и успешность решения проблемы выживания человека, а, следовательно, формирует его мировоззрение и имеет большое значение для всех форм его деятельности: политической, экономической, хозяйственной, организационной, научной, законодательной, культурной, образовательной, эстетической и др. В конечном итоге именно разнообразие биомов формирует этносы и их менталитет (Шеляг-Сосонко, Емельянов, 1997).

С прагматической позиции биологическое разнообразие можно рассматривать в плане его влияния на лесное, охотничье, рыбное, сельское хозяйство, медико-биологическую промышленность, рекреацию и т.п. Важность биологических ресурсов как самовозобновляемых источников социально-экономического развития общества и обширность пространств делает необходимым решение стратегической задачи: инвентаризации и исследования биоразнообразия как потенциала устойчивого социально-экономического развития.

Основой общей инвентаризации и учета полезностей биоразнообразия является функциональное знание флоры и фауны конкретных территорий (акваторий). Только на основе этого знания можно надежно планировать более сложные и трудоемкие оценки биологических свойств видов, имеющих реальное и потенциальное хозяйственное значение. Однако, оценка видового богатства флоры и фауны для конкретных территорий требует существенного совершенствования как в методическом, так и в практическом плане.

В настоящее время почти полностью отсутствует система учета генетического разнообразия и селекционного потенциала. В мировой практике учет биоразнообразия осуществляется по квадратной сетке. В результате получают необходимую информацию о видовом богатстве территории. В нашей стране такая практика отсутствует и учет видового богатства носит случайный характер. Плановых работ по инвентаризации биоразнообразия в должном объеме не проводится.

Известны общие закономерности его измерения в планетарном масштабе. Они сводятся к следующему:

биологическое разнообразие на всех уровнях пропорционально логарифму от количества тепла, влаги и их соотношения, а также свойств почвообразующей породы;

биоразнообразие изменяется пропорционально сложности рельефа и разнообразию почвообразующих пород;

биологическое разнообразие тем выше, чем больше время несрывного развития биологических систем (Исаев и др., 1996).

В этой связи, особый интерес представляет собой системная концепция изучения и использования природных ресурсов для целей устойчивого развития территорий, основными задачами которой являются:

А. Изучение динамики природной среды:

сбор и систематизация наблюдений за процессами, происходящими в природной среде;

построение динамических моделей природных процессов;

моделирование природных экосистем и эколого-экономических систем территорий.

Б. Использование природных ресурсов территории:

сбор биологических данных о состоянии ресурсов;

расчет экономической ценности ресурсов;

разработка технологии потребления ресурсов и проектов территориальных природно-хозяйственных комплексов;

создание правовых основ использования природной среды.

В. Контроль за состоянием природной среды:

мониторинг природных ресурсов;

диагноз состояния природной среды на основе критерия биоразнообразия;

прогнозы изменения состояния;

создание информационных технологий контроля природной среды;

построение технологий управляемого развития территориальных природно-хозяйственных комплексов (Тимченко и др., 1998).

При этом, для всех, даже сильно различающихся между собой в потенциалах развития, природных территорий существует три общих системных принципа управления ресурсами развития, а именно:

относительность (неопределенность) формируемых целей развития;

декомпозиция проблемы управления и синтез системы управления;

макродетерминизм рассматриваемых процессов и явлений.

Таким образом, разработана общая структура концептуальной модели использования природных ресурсов территории и сохранения ее биоразнообразия. В общих чертах построенная модель учитывает четыре системных уровня (объем биоресурсов, объем необходимых химических веществ, объем инвестиций, объем загрязненной среды) и восемь потоков с указанием их скорости на входе и выходе.

Развитие методологии инвентаризации биоразнообразия начинается с определения ее основной задачи. В ходе инвентаризации, прежде всего, необходимо оценить природно-территориальный комплекс с точки зрения разнообразия и богатства видового состава и генофонда, разнообразия редких и исчезающих видов мирового, национального и регионального значения, а также разнообразия биогео(гидро) ценозов, включая их биотический и абиотический компоненты. Затем, в ходе инвентаризации, необходимо создать основу для оценки медленных изменений природного комплекса, затрагивающих его существенные свойства, и состояние объектов охраны, нуждающихся в особо тщательном контроле, возможно, в специальных приемах управления.

Вполне понятно, что исчерпывающие знания разнообразия биогео(гидро) ценозов и их компонентов, состав флоры и фауны являются труднодостижимой целью. Последние не остаются постоянными во времени и пространстве, как качественно, так и количественно. И какие бы ни были затрачены усилия, всегда существует вероятность обнаружения видов, ранее неизвестных для данной территории. При этом, лишь с некоторой долей ошибки можно утверждать, что данный вид действительно появился на этой территории (акватории), а не существовал там ранее, но не был обнаружен в силу своей редкости. С этой точки зрения, более информативной является инвентаризация популяций редких и исчезающих видов, поскольку регистрация отдельных особей может свидетельствовать о случайном или временном нахождении их на исследуемой территории (в ценозах или ландшафтах).

Имея ввиду практические аспекты основной задачи инвентаризации, целесообразно применительно к любому объекту различать следующие методы, требующие несколько различного плана действий:

инвентаризация основной части разнообразия;

инвентаризация (поиск) редкостей;

организация единовременной работы по инвентаризации за период в 1-3 года;

организация непрерывного процесса инвентаризации, осуществляемого в ходе постоянного научного освоения территории (Пузаченко, 1988).

Инвентаризация фиторазнообразия. Биологическое разнообразие спонтанного флорофонда сосудистых растений Украины насчитывает 4523 вида. Из них ориентировочно более 1,5 тысячи следует отнести к раритетному флорофонду, который представляет собой совокупность природных видов с определенными хорологическими или генезисными параметрами, выделяющими их из общей массы флоронаселения региона или территории как редко встречающиеся или исчезающие. Сюда относятся эндемичные и субэндемичные, пограничноареальные, дизъюнктивноареальные, дисперсные, реликтовые и исчезающие виды (Заверуха, 1996; Злобін та ін., 1998).

Пожалуй, среди современных фитоценотических систем задачам инвентаризации разнообразия растений и их сообществ наиболее соответствует система Браун-Бланке. Она популярна в науке, объединила в рядах своих сторонников не менее 80% фитоценологов мира и стала единым языком фитоценологии, подобно системе видов Карла Линнея в систематике (Миркин, 1985). Система Браун-Бланке представляет собой целостную методологическую концепцию систематики растительности, приближающуюся по широте и глубине охватываемых вопросов к аналогичным концепциям в идиосистематике, которая рассматривается как наиболее общая наука, изучающая разнообразие организмов и все взаимоотношения между ними, и состоит из синтаксономии, синэкологии, синхорологии, синдинамики, синморфологии и т.д. В данном случае, классификация (синтаксономия) играет не только экстраполяционную роль, но и служит сеткой оценки стабильности экосистем во времени. К достоинствам системы Браун-Бланке, делающим ее особенно привлекательной для фитоценотической инвентаризации, следует отнести:

базирование на флористическом принципе заставляет тщательно изучать всю флору;

последовательная экологичность сохраняется на всех уровнях иерархии синтаксонов;

в единую систему сведены все типы растительности земного шара;

форма представления информации компактна и удобна для хранения и обработки в «РС» (Коротков, Миркин, 1985).

Для целей мониторинга и охраны природы особый интерес представляют региональные сводки, являющиеся скринингом всего разнообразия района, а не систематические ревизии. Достаточно хорошее представление о сообществах территории, по площади близкой размерам административного района, можно получить, имея такое количество описаний, которое для лесов исчисляется сотнями, а для лугов и степей - тысячами. Остальные типы сообществ укладываются в эти пределы, и только для рудеральных и сегетальных фитоценозов требуется их небольшое количество (Коротков, 1988).

Эффективность инвентаризации в значительной степени определяется формой представления материала, удобством его хранения и доступностью для оперативной обработки. Стандарстность синтаксономической информации гарантируется действующим только в системе Брун-Бланке Международным Кодексом фитосоциологической номенклатуры (Barkman et al., 1986).

Вместе с тем, следует признать ошибочным, на наш взгляд, умаление достоинств фитоценологических систем, построенных на доминантной основе. Организмисты, считая главным началом, интегрирующим ценопопуляции в сообществе, взаимоотношения внутри них, никогда не отрицали связи растительности с условиями среды. Во всяком случае, доминантный подход в фитоценологических исследованиях (в том числе инвентаризационных) лесных биогеоценозов обладает большей эколого-информационной емкостью и полностью соответствует сложнейшим трофическим, топическим, информационным и аллелопатическим связям в сильваценозах, как природных, так и культурных. Нельзя забывать, что система Браун-Бланке не полностью учитывает связи, например, на парцеллярном и / или синузиальном уровнях. Во всяком случае, отрицание формирующей биогеоценозы роли коэволюции и коадаптации как её основной составляющей (при этом, в понятие коадаптации следует вкладывать не только взаимное приспособление видов друг к другу, но и параллельное приспособление их к постоянно изменяющимся условиям абиотической среды) представляется нам ошибочным. В свою очередь, введение в фитоценологию концепций стратегий выживания Л.Г. Раменского и дифференциации ниш Г. Хатчинсона указывает не на противоречие между флористическими системами организмистов и континуалистов, а на органичную эволюцию первой во вторую.

...