Интегральной идеей в организации сохранения генетического, видового и экосистемного разнообразия является создание экологической сети (ЭС). На европейской арене она уже достигла определенного уровня развития. Практически отработаны принципы создания Паневропейской ЭС, ряд государств уже объявил о создании национальных ЭС. Не является исключением Украина, мотивы и принципы создания ЭС которой нашли отражение в Законе Украины «Об общегосударственной Программе формирования национальной экологической сети Украины на период 2000-2015 гг.» (2000).

Основными принципами создания ЭС являются: 1) модель как база для сохранения и восстановления биоразнообразия; 2) адаптация ее к природным и административно-хозяйственным особенностям различных стран и регионов; 3) модель представляет собой динамичный механизм развития стратегии охраны природы; 4) ЭС обеспечивает интеграцию заповедных объектов и народного хозяйства; 5) функционирование ее является важной предпосылкой реализации программы устойчивого развития.

Экологическая сеть на любом уровне (континентальном, национальном или региональном) должна включать обязательные элементы с различными функциями: а) природные ядра (для сохранения экосистем, сред обитания, видов и их генофондов); б) экологические коридоры (для обеспечения связей между природными ядрами и непрерывности ЭС); в) территории ренатурализации (для восстановления деструктивных экосистем); г) буферные зоны (для защиты природных ядер от влияния внешних негативных факторов).

ЭС представляет собой новый методологический уровень современной прикладной созологии, который позволяет учитывать потребности человеческой цивилизации при условии сохранения биоразнообразия. Функционирование ее является определяющим механизмом устойчивого развития регионов.

Процедура планирования региональной ЭС осуществляется в несколько стадий: 1) описание природоохранных ценностей региона; 2) выбор заповедных территорий (природных ядер), территорий ренатурализации, буферных зон и экологических коридоров для формирования целостности сети; 3) создание ее картографического проекта; 4) консультации с госслужбами, компетентными в области охраны окружающей среды, использования природных ресурсов, в управлении сельскохозяйственными территориями; 5) создание специальной правовой базы для внедрения проекта; 6) оценка проекта сети компетентными госорганами и его утверждение; 7) разработка программы мероприятий по реализации проекта ЭС и ее интеграция в планы экономического и социального развития региона. Исходя из этого следует выделять три основных этапа создания ЭС: а) разработку концепции и программы; б) разработку плана создания ЭС; в) реализацию плана.

Регион наших исследовананий - Среднее Приднепровье (СП) - территориально совпадает с частями четырех административных областей: Киевской (Бориспольский, Кагарлыцкий, Мироновский, Обуховский, Переяслав-Хмельницкий районы), Кировоградской (Онуфриевский и Светловодский районы), Полтавской (Глобинский, Кобелякский, Козельщенский, Кременчугский, Оржицкий, Семеновский, Хорольский районы) и Черкасской (Драбовский, Золотоношский, Каневский, Черкасский, Чернобаевский, Чигиринский районы), - всего 20 административных районов, а также - с полной акваторией Каневского и Кременчугского водохранилищ и верховьем Днепродзержинского водохранилища (до устья р. Ворскла). Общая площадь региона составляет около 30 тыс. км² (в том числе 3040 км² акватории) или 5% от территории Украины.

Таким образом, территория СП составляет 2596 тыс. га, в том числе 1580,6 тыс. га сельскохозяйственных угодий. Пахотные и пастбищно-сенокосные земли занимают соответственно площадь 1327,4 тыс. и 222,3 тыс. га на черноземах типичных, малогумусных (до 70% в среднем по региону).

Площадь естественных лесов СП составляет 488,17 тыс. га. При этом, основными лесообразующими породами являются сосна (43%) и дуб (29%). Средняя температура января в регионе - 6⁰ С, а июля + 20,2⁰ С. Число дней в году с температурой, превышающей 10⁰ С, достигает 165, что соответствует средней по региону продолжительности вегетационного периода. Осадки составляют 482 мм за год, средняя мощность снежного покрова не превышает 19,3 см. В растениеводстве преобладают зерно -, свекло-, овоще- и садоводство. Специализация животноводства ориентирована на птице-, свино-, и скотоводство мясомолочного направления.

Основными полезными ископаемыми СП являются песок, глина, торф, мергель, гранит и железная руда. Добываются бурый уголь и известняк. Протяженность автотранспортной сети составляет 7510 км дорог, из них 6285 км - с твердым покрытием. На территории региона находятся 1179 населенных пункта, в том числе 31 город и поселок городского типа. Население - 1753,8 тыс. человек, из них 1007,4 тыс. проживают в больших и малых городах.

Заповедные территории (акватории) определяют лейтмотив моделирования ЭС на всех уровнях (континентальном, национальном, региональном). Они включают стабильные, эталонные биогео- и гидроценозы, которые находятся в природных ядрах. Поэтому, выявление структурно-функциональных особенностей природных экосистем, определение показателя (коэффициента) заповедности, изучение категорийной и статусной структуры объектов природно-заповедного фонда представляют собой первый этап создания ЭС.

Современная сеть объектов природно-заповедного фонда Среднего Приднепровья включает 296 природных, природно-антропогенных и искусственных охраняемых комплексов (объектов), которые занимают территорию 55967,2 га, что составляет 2,22% от площади региона. Таким образом, показатель заповедности для региона почти в 2 раза ниже общегосударственного. Такое состояние, на наш взгляд, требует расширения сети особо охраняемых территорий.

Доминирующее положение среди иных категорий объектов заповедного фонда в СП как в количественном (119), так и территориальном (82,6%) отношении, занимают заказники. Численно им уступают памятники природы (91) и заповедные урочища (49). Однако, последние по площади (9,7%) существенно превышают первые (2,1%). Заметную часть территории природно-заповедного фонда региона занимают парки-памятники садово-паркового искусства (5,1%). Незначительными по площади и количеству в регионе являются зоологические и дендрологические парки. Существенную часть регионального заповедного фонда составляют заказники, памятники природы и парки-памятники общегосударственного значения (всего 40 объектов).

В Среднем Приднепровье отсутствуют национальные природные парки и функционирует только один природный заповедник - «Каневский» (2027 га) - уникальный археологический, геологический, ландшафтный и биотический резерват, где представлено и охраняется около 80% биоразнообразия СП на всех уровнях: генетическом, видовом и экосистемном. В 2001 г. создан первый на акватории СП региональный ландшафтный парк «Кременчугские плавни», отличающийся высокой региональной спецификой на ландшафтном, ценотическом, флористическом и фаунистическом уровнях, что определяет его научную, экологическую, рекреационную и эстетическую ценность. Территория парка (5080 га) представляет собой уникальный, мало трансформированный участок поймы Среднего Днепра, сохранивший основные гидрологические и морфологические признаки реки после сооружения каскада днепровских водохранилищ.

В результате синтеза литературных и оригинальных данных на территории (акватории) СП зарегистрировано 238 вида, занесенных в Красную книгу Украины (1994, 1996), в том числе 142 - животных, 84 - растений, 11 - грибов и 1 вид лишайников. Из них 30 - включены в Европейский красный список видов растений и животных, которые находятся под угрозой исчезновения в мировом масштабе. Региональная раритетная биота составляет 26,2% от общенациональной, в том числе 37,2% животных, 36,7% грибов и 16,6% растений от числа видов, занесенных в Красную книгу Украины.

Одно из центральных положений в концепции создания региональной экосети СП (ЭССП) занимает противоречивость между отсутствием природных барьеров и наличием огромного числа антропогенных преград (низкая лесистость - 18,8%, высокая освоенность земель - до 65%, значительная эродированность почв, развитая тяжелая, горнодобывающая, химическая и нефтеперерабатывающая промышленность и т.д.). В связи с этим, программа создания ЭССП, на наш взгляд, должна включать:

1) мероприятия по оптимизации существующей сети объектов природно-заповедного фонда, направленные на сохранение естественного ландшафтного, биогеоценотического и видового разнообразия;

2) мероприятия по минимимизации техногенного воздействия на природные комплексы, по восстановлению антропогенных (в том числе нарушенных и деградированных) экосистем и биогеоценозов, направленные на возобновление региональных природных ресурсов;

3) мероприятия по рационализации природопользования, направленные на внедрение стратегии устойчивого эколого-экономического развития региона.

В настоящее время базовые элементы экологической сети определены в общих чертах. Это - природные ядра, буферные зоны, экологические (природные) коридоры. Территории ренатурализации и естественного развития. В своей непрерывной связи они образуют ЭС, которая функционально объединяет очаги биоразнообразия из локальной и региональной в национальную и континентальную системы.

Важнейшим природным ядром национального значения в СП является Каневский природный заповедник. Поскольку остальная территория региона из-за высокой степени освоенности лишена крупных, подобных каневскому, природных ядер, заслуживающих присвоения категории абсолютных резерватов, особого внимания здесь заслуживает создание национальных природных парков и развитие сети региональных ландшафтных парков - полифункциональных объектов природно-заповедного фонда, ориентиро-ванных параллельно сохранению биоразнообразия на экологическое воспитание и образование, рекреацию и оздоровление широких масс населения.

В перспективе, первый национальный природный парк в СП можно организовать на базе двух региональных ландшафтных парков - существующего «Кременчугские плавни» (Полтавская обл.) и проектируемого «Белецковские плавни» (Кировоградская обл.). Природными ядрами регионального уровня в экосети являются также заказники общегосударственного значения. В регионе их функционирует 20 на общей площади 47810,7 га.

Центральное место в региональной ЭС занимает крупнейший меридиальный национальный экокоридор «Днепровский», имеющий протяженность 310 км (от Киева до устья Ворсклы) и площадь около 15,5 тыс. км² (более половины площади региона). Важную функциональную роль в СП играют экокоридоры регионального и локального значения. К числу региональных мы относим долины правобережных (Росава, Рось, Ольшанка, Тясмин) и левобережных (Трубеж, Супой, Сула, Псел, Ворскла) притоков Днепра, а к локальным - полосы лесных насаждений различного хозяйственного назначения: полезащитные, водоохранные, снегонакопи-тельные, примагистральные и др. Протяженность региональных экокоридоров составляет около 250 км (общая площадь около 2,25 тыс. км²), а наиболее ценными из них как во флористическом, так и зооценотическом отношении являются Сульский, Псельский и Ворскленский.

Основную часть территорий природного развития в СП должны составить типичные для региона агробиогеоценозы с традиционными формами щадящего земледелия, при выборе которых необходимо руководствоваться следующими критериями:

а) малотрансформированный эдафоп;

б) наличие аборигенной сегетальной растительности, особенно апофитов;

в) отсутствие инвазий адвентивными сорняками;

г) разнообразие аборигенных фаунистических комплексов;

д) низкий уровень использования химических средств защиты основных культур.

В последнее время в условиях промышленно развитых регионов Украины исключительную актуальность при создании экосети как национального, так и регионального уровня приобретают территории ренатурализации, которые обычно представлены деструктивными экосистемами с обедненным флористи-ческим и фаунистическим населением с нарушенными консортивными связями, деформированными экологическими нишами и трофическими связями. Назначение территорий ренатурализации заключается в восстановлении целостности природных связей в экокоридорах, а следовательно, и между соседними природными ядрами. Это могут быть ландшафты с полностью или частично деградированными природными элементами вследствие их эксплуатации с использованием интенсивных форм хозяйствования.

На территории СП наиболее крупным по площади (более 300 км²) и мощным по техногенному воздействию (около 70% всех выбросов по Полтавской обл.) является «деструктивный треугольник», в углах которого находятся города Кременчуг, Комсомольск и Светловодск. Население этой полиурбосистемы составляет около 350 тыс. человек. Особую угрозу окружающей среде в регионе представляет собой Полтавский горнообогатительный комбинат, где площадь нарушенных земель составляет около 50 км².

Предлагается включить в региональную ЭС «деструктивный треугольник» в качестве территории ренатурализации национального значения. Прилегающие к нему участки целесообразно рассматривать как буферные зоны регионального уровня. К числу локальных зон ренатурализации в регионе следует отнести многочисленные места добычи полезных ископаемых, в первую очередь - угольные и гранитные карьеры, а также крупные карьеры выборки песка и глины, эксплуатация которых приводит к усилению эрозионных и дренирующих процессов на нарушенных территориях.

Среди основных путей оптимизации региональной ЭССП следует выделить:

· строгое структурирование элементов экосети в соответствии с их функциональной иерархией;

· сокращение фрагментарности экосети путем восстановления нарушенных в результате естественной или антропогенной трансформации генетических и информационных связей между природными ядрами биоразнообразия;

· расширение сети объектов природно-заповедного фонда путем организации новых охраняемых территорий, а также перспективное резервирование ценных природных и природно-антропогенных комплексов;

· включение в экосеть деструктивных территорий (ландшафтов) при условии разработки и реализации мероприятий по их восстановлению (ренатурализации).

Перспективная территория объектов природно-заповедного фонда общегосударственного значения составляет в СП 386 тыс. га, проектируемые природоохранные территории регионального значения достигают площади 150 тыс. га, перспектива создания заповедных объектов локального уровня, а также организация деструктивных территорий, буферных зон и территорий природного развития оценивается проектируемой площадью не менее 50 тыс. га. При этом, соотношение природоохранных территорий национального, регионального и локального значения составляет 8:3:1, что, на наш взгляд, является оптимальным для региона вариантом.

Таким образом, общая площадь проектируемой ЭССП, включая территории (акватории) природных коридоров и ядер, буферных зон, территории ренатурализации и природного развития составляет около 2 млн. га (70% площади региона), что вполне оправдано в условиях мощной сельскохозяйственной освоенности, низкой лесистости, значительной эродированости и других видов нарушенности земель, техногенного прессинга и высокой плотности населения в регионе.

Сптсок литературы

1. Алпатьев А.M. Развитие, преобразование и охрана природной среды. - Л.: Наука, 1983. - 238 с.

2. Андрейцев В.І., Залудяк М.І., Лапечук П.І. Екологічне законодавство України. Ч.І. - Полтава, 1997. - 648 c.

3. Андрієнко Т.Л., Байрак O.M., Залудяк М.I. та ін. Заповідна краса Полтавщини. - Полтава: Астрея, 1996. - 184 c.

4. Андрієнко Т.Л., Байрак О.M., Клєстов М.Л. та ін. Оптимізація заповідної мережі Полтавщини /Другі Каришинські читання. Доп. міжвуз. наук.-метод. конфер. - Полтава, 1993. C. 3.

5. Андрієнко Т.Л., Клєстов М.Л., Прядко О.I. та ін. Кременчуцькі плавні - проектований регіональний ландшафтний парк Полтавщини /Захист довкілля від техногенного впливу. Зб.наук. праць. №1 (2). - Кременчук, 1998. - C. 8-20.

6. Андрієнко Т.Л., Клєстов М.Л., Прядко О.І. Мережа регіональних ландшафтних парків України: наукові та організаційні основи створення. - K., 1996. - 55 c.

7. Андрієнко Т.Л., Терещенко П.C., Клєстов M.Л. Заповідні куточки Кіровоградської землі. - K.: Арктур-A, 1999. - 240 c.

8. Арманд Д.П. Наука о ландшафте. - M.: Мысль, 1973. - 287 c.

9. Байрак О.М. Конспект флори Лівобережного Придніпров'я. - Полтава: Верстка, 1997. - 162 c.

10. Байрак О.М. Етапи оптимізації та структура сучасної природно-заповід-ної мережі Лівобережного Придніпров'я /Заповідна справа в Україні, 1998. Т.4, вип. 1. - С. 12-15.

11. Байрак О.М. Місце проектованого регіонального ландшафтного парку «Білецьківські плавні» в системі природно-заповідних територій Лівобережного Придніпров'я /Захист довкілля від техногенного впливу. Зб.наук. праць №1 (2). - Кременчук, 1998. - С. 21-26.

12. Байрак О.М. Оцінка ботанічної цінності природно-заповідних територій Лівобережного Придніпров'я // Заповідна справа в Україні, 1999. Т.5, вип. 1. - С. 13-20.

13. Байрак О.М. Перспективна заповідна та екологічна мережа Лівобережного Придніпров'я як шляхи збереження його фіторізноманітності /Зб.наук праць ПДПУ, вип. 4 (8). - Полтава, 2000. - С. 96-105.

14. Байрак О.М., Гапон С.В., Леванець А.А. Безсудинні рослини Лівобережного Лісостепу України. - Полтава: Верстка, 1998. - 160 с.

15. Байрак О.М., Коротченко І.А. Заповідні степи Полтавщини // Жива Україна, 2000, №1-2. - С. 6-9.

16. Байрак О.М., Никифоров В.В. Стан охорони фітобіоти Лівобережжя Середнього Придніпров'я /Захист довкілля від техногенного впливу. Зб.наук. праць. №1 (2). - Кременчук, 1998. - С. 16-20.

17. Балашенко С.A., Макарова Т.И. Международно-правовая охрана окружающей среды и права человека. - Минск: World Wide Pinting, 1999. - 256 c.

18. Безсонова В.П. Пасивний моніторинг забруднення середовища важкими металами з використанням трав'яних рослин. // Укр. ботан. журн., 1991, T.48. №2. - C. 77-80.

19. Белова Н.А., Травлеев А.П. Опыт выявления деструктивных лесных сетей на основе микроморфологического тестирования эдафотопов // Екологія та ноосферологія, 2001. Т.10. №1-2. - С. 31 - 40.

20. Бельгард А.Л., Сытник К.M., Травлеев А.П. и др. О сети биосферных стационаров и мониторинговых станций Украины // Екологія та ноосферологія, 1996. T.2. №3-4. - C. 97-99.

21. Бобылев С.H., Хаджаев А.Ш. Экономика природопользования. - M.: Теис, 1997. - 272 c.

22. Большаков В.H., Криницин С.B., Кряжинский Ф.B. и др. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология, 1996. №3.

23. Бондаренко Е.Л. Створення геоінформаційної системи природно-заповідного фонду України. /Роль охоронюваних природних територій у збереженні біорізноманіття. Мат.конф., присвяч. 75-р. Канівського природного заповідника, 8-10 вересня 1998, Канів, 1998. - С. 23-24.

24. Борейко В.Е. История заповедного дела в Украине. Серия: История охраны природы. Вып. 2. - К., 1995. - 184 с.

25. Важенин И.Г. Корни растений как биоиндикатор уровня загрязненности почвы токсическими элементами // Агрохимия, 1984. №2. - С. 73-77.

26. Вайнер Э., Вальтер Э., Ветцель Т. и др. Биоиндикация загрязнениями наземных экосистем. - М.: Мир, 1988. - 350 с.

27. Ведомости Верховного Совета Украины, 1992. №34. - С. 1130-1157.

28. Вернадский В.И. Живое вещество. - М.: Наука, 1978. - 358 с.

29. Відомості ВР України, 1991. №41. - С. 546.

30. Відомості ВР України, 1996. №30 - С. 141.

31. Гальченко Н.П. Екологічні особливості флори проектованого регіонального ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні» /Зб. наук. праць ПДПУ. Вип.4 (8). - Полтава, 2000. - С. 45-49.

32. Гальченко Н.П. Охорона рослинного покриву заплави верхів'я Дніпродзержинського водосховища /Актуальні проблеми ботаніки та екології. Мат.конф. молодих вчених-ботаніків України. 13-16 вересня 2000 року, Чернігів, Седнів. К., 2000. - С. 33.

33. Гальченко Н.П. Флористичні особливості на території пректованого РЛП «Кременчуцькі плавні» /Актуальні проблеми ботаніки та екології. Мат.конф. молодих вчених-ботаніків України 14-17 вересня 1999 року, Ніжин, 1999. - С. 140-141.

34. Гальченко Н.П., Андрієнко Т.Л. Флора проектованого регіонального ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні» /Захист довкілля від техногенного впливу. Зб. наук. праць. №1 (2). - Кременчук, 1998. - С. 26-30.

35. Геоботанічне районування Української РСР. - К.: Наук.думка, 1977.-303 с.

36. Географічна енциклопедія України. К.: Українська енциклопедія, 1989-1993. Т.1-3. - 1350 с.

37. Гептнер В.Г. Общая зоология. - М.; Л.: Госиздат биомедлитературы, 1936. - 547 с.

38. Герасимов И.П. Глобальные и региональные общегеграфические прогнозы. Географический прогноз. Теория, методы, региональный аспект. - М.: Наука, 1986. - С. 7-17.

39. Грицан Ю.И. Дендроиндикационная информация в экосистемном мониторинге // Екологія та ноосферологія, 1998. Т.4. №1-2. - С. 274.

40. Дідух Я.П., Плюта П.Г. Фітоіндекація екологічних факторів. - К.: Наук. думка, 1994. - 280 с.

41. Грищенко В.М., Шевчик В.Л., Чорний М.Г. та ін. Пропозиції по розширенню території Канівського природного заповідника /Роль охоронюваних природних територій у збереженні біорізноманіття (Мат.конф., присвяч. 75-р. Канівського природного заповідника, м. Канів. 8-10 вересня 1998). - Канів, 1998, - С. 32-34.

42. Довганич Я.О. Наукові принципи, методи та проблеми проектування екологічних мереж в Україні /Заповідна справа в Україні на межі тисячоліть. Мат. Всеукр.конф., м. Канів, 11-14 жовтня 1999, - Канів, 1999. - С. 9-13

43. Епишин В.К. Биосфера и мониторинг. Человек и природа. - М., 1982. - С. 34-48.

44. Жученко В.Г. Природно-заповідний фонд України: стан і перспективи розвитку /Роль охоронюваних природних територій у збереженні біорізноманіття. Мат. конф., присвяч. 75-р. Канівського природного заповідника, м. Канів, 8-10 вересня 1998. - Канів, 1998. - С. 26-28.

45. Заверуха Б.В. Про друге видання Червоної книги України // Укр. ботан. журн., 1992. 49. №3. - С. 72-80.

46. Заверуха Б.В. Биоквантированность и разнообразие раритетного флорофонда Украины /Ботаника и микология на пути в третье тысячелетие. Междунар.сб. научн. статей. - К., 1996. - С. 141-151.

47. Заверуха Б.В. Рідкісні види рослин. В кн.: Розбудова екомережі України. - К., 1999. - С. 56-60.

48. Загороднюк І. Рідкісні види тварин. В кн.: Розбудова екомережі України. - К., 1999. - С. 71-75.

49. Загороднюк І. Фауна Східних Карпат: таксономічне багатство та дослідницькі імперативи. В кн.: Біорізноманіття Карпатського біосферного заповідника. - К.: Інтер-екоцентр, 1997. - С. 242-244.

50. Закон України «Про природно-заповідний фонд України» /Відомості ВР України, 1992. №34. - С. 1130-1155.

51. Закон України «Про зону надзвичайної екологічної ситуації» // Урядовий кур'єр. №157. - К., 2000. - С. 10.

52. Заповедники Украины и Молдавии. Заповедники СССР (под общ. ред. В.Е. Соколова и Е.Е. Сыроечковского). - М.: Мысль, 1987. - С. 32-48.

53. Заповідники і національні природні парки України. - К.: Вища школа. 1999. - С. 49-55.

54. Зеленая книга Украинской ССР: Редкие, исчезающие и типичные, нуждающиеся в охране растительные сообщества (под общ. ред. Ю.Р. Шеляг-Сосонко). - К.: Наук. думка, 1987. - 216 с.

55. Злобін Ю. та ін. Наукові підходи до охорони фітопопуляцій // Еколоія та ноосферологія, 1998. Т.4. №1-2. - С. 12-18.

56. Зонн С.В. Современный мониторинг состояния земельных ресурсов европейской части СНГ и их классификация (по материалам космичесих фотокарт) // Екологія та ноосферологія, 1996. Т.2. №3-4. - С. 20-27.

57. Израэль Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей природной среды. Основы мониторинга // Метеорология и гидрология, 1974. №7. - С. 3-8.

58. Израэль Ю.А. Основные принципы мониторинга оружающей природной среды и климата. - Л-д, 1980. - С. 5-14.

59. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. - М., - Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

60. Израэль Ю.А., Ровинский Ф.Я. Комплексный фоновый мониторинг в СССР /Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы. Тр. ІІІ Междунар. симп. СССР. Ташкент, 14-19 октября 1985. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - С. 89-105.

61. Исаев А.С., Носова Л.М., Пузаченко Ю.Г. Биологическое разнообразие лесов (конспект проекта программы) // Екологія та ноосферологія, 1996. Т.2. №3-4. - С. 56-60.

62. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков А.А. Зональные закономерности динамики экосистем. - М.: Наука, 1986. - 150 с.

63. IBA території України. Території, важливі для збереження видового різноманіття та кількісного богатства птахів (за ред. О. Микитюка). - К.: СофтАРТ, 1999. - 324 с.

64. Казначеев В.П., Спирин Е.А. Космопланетарный феномен человека (отв. ред. Л.М. Непомнящих). - Новосибирск: Наука, 1991. - 304 с.

65. Клєстов М.Л., Осіпова М.О. Основні підсумки та перспективи розвитку заповідної справи в Україні /Заповідна справа в Україні на межі тисячоліть. Мат. Всеукр. конф., Канів, 11-14 жовтня 1999. - Канів, 1999. - С. 13-17.

66. Колупаев И.К. Оценка экологической опасности методиками биотестирования /Новое в экологии. Доклады ІІІ Всероссийской научн.-практич. конф. 16-18 июня 1998. СП., 1999. Т.1. - С. 410-411.

67. Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием. Geneva Executive Centre - 1219. Chatelane /Geneva, 1995. - 78 c.

68. Конценция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утв. Указом Президента РФ от 01.04.1996. №446.

69. Коротков К.О. Фитосоциологическая инвентаризация в заповедниках /Проблемы инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках. Сб. научн. трудов. - М.: Наука, 1988. - С. 55-65.

70. Коротков К.О., Миркин Б.М. Классификация Браун-Бланке и мониторинг антропогенных процессов в биосфере /Теоретические основы заповедного дела. Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Львов, 18-19 декабря 1985. - М., 1985. - С. 132-134.

71. Криволуцкий Д.А., Покорисевский А.Д. Инвентаризация и охрана комплексов почвенной фауны и функции заповедных територий /Проблемы инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках. Сб. научн. трудов. - М.: Наука, 1988. - С. 91-96.

72. Кришталь О.П. Ентомофауна грунту та підстилки в долині Середньої течії р. Дніпра. - К.: Вид-во КДУ, 1956. - 423 с.

73. Леоненко В.Б., Попович С.Ю., Клєстов М.Л. та ін. Природно-заповідний фонд України загальнодержавного значення. Довідник. - К., 1999. - 228 с.

74. Манн Р.Е. Основные принципы и критерии системы комплексного мониторинга /Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей среды. Тр. Межд. симп., СССР, Рига, 12-15 декабря 1978. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - С. 15-18.

75. Манн Р.Е. Структура систем комплексного мониторинга в целях обеспечения заблаговременного обнаружения экологических изменений состояния окружающей среды /Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы. Тр.ІІІ. Межд. симп. СССР, Ташкент, 14-19 октября 1985. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - С. 39-59.

76. Межжерин В.А. Цивилизация и ноосфера. Книга 1. Причины взаимного отторжения. - К., 1996. - 144 с.

77. Межжерин В.А. Биосфера и окружающая среда // Екологія та ноосферологія, 1998. Т.4. №1-2. - С. 203-210.

78. Методика визначення гострої летальної токсичності води на ракоподібних. КНД 211.1.4.055-97. - К., 1997. - 16 с.

79. Методика визначення хронічної токсичності води на ракоподібних. КНД 211.1.4.056-97. - К., 1997. - 16 с.

80. Міждержавні природно-заповідні території України (під заг. ред. Т.Л. Андрієнко). - К., 1998. - 132 с.

81. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. - М.: Наука, 1985. - С. 111-124.

82. Мосякин С.Л. Рослини України у світовому Червоному списку // Укр. ботан. журн., 1999. Т.56. №1. - С. 79-88.

83. Муравьев А.Г., Смолев Б.В., Лавриненко А.А. Комплексный экологический мониторинг: методическое и материально-техническое обеспечение /Новое в экологии. Доклады ІІІ Всероссийской научн-практич. конф. 16-18 июня 1998. - СП., 1999. Т.1. - С. 272-281.

84. Національна доповідь України про збереження біологічного різноманіття (Під ред. Я.І. Мовчана, Ю.Р. Шеляг-Сосонка) - К., Мінекобезпеки, 1997. - 137 с.

85. Никифоров В.В. Корреляционная динамика видового состава, численности, биомассы микроводорослей и гидрохимического состава экосистемы пруда-испарителя АО «Укртатнафта» /Сб. научн. тр. «Оценка техногенного воздействия на природную среду». - Кременчуг. 1996. - С. 31-34.

86. Никифоров В.В. О методологии изучения биогеоценозов // Екологія та ноосферологія, 1999. Т.7. №3. - С. 11-22.

87. Никифоров В.В. Природоохранный статус биоты и таксономический спектр исчезающих видов Среднего Приднепровья // Екологія та ноосферологія, 1999. Т.5. №3-4. - С. 120-125.

88. Никифоров В.В., Байрак О.М. Сучасний стан природно-заповідного фонду Лівобережжя Середнього Придніпров'я // Заповідна справа в Україні, 1999. Т.5, вип. 1. - С. 10-12.

89. Никифоров В.В., Байрак Е.Н., НекрасенкоЛ.А. Роль комплексной фитоиндикации в мониторинговых исследованиях Среднего Приднепровья // Екологія та ноосферологія, 1999. Т.6. №2. - С. 117-122.

90. Никифоров В.В., Гальченко Н.П. Сучасний стан природно-заповідного фонду Кременчуцького району /Екологія. Біологічні науки. Збірник наук. праць. Вип.1. - Полтава, 1999. - С. 122-128.

91. Никифоров В.В., Гальченко Н.П. Сучасний стан природно-заповідного фонду Середнього Придніпров'я /Зб. Наук. Праць ПДПУ. Екологія. Біологічні науки. - Полтава, 2001. - С. 182-187.

92. Никифоров В.В., Демёхин Г.А., Некос В.Е. и др. Место ландшафтного парка «Кременчугские плавни» в системе регионального фонового мониторинга // Вісник ХНУ. №455. - Х., 1999. - С. 162-166.

93. Никифоров В.В., Козловская Т.Ф. Результаты биотестирования питьевой воды на разных стадиях её подготовки к потреблению // Екологія та ноосферологія, 2001. Т.10. №1-2. - С. 99-105.

94 Парчук Г.В. Мотиви та принципи створення Європейської екомережі /Заповідна справа в Україні на межі тисячолітть. Мат. Всеукр.конф., м. Канів, 11-14 жовтня 1999. - Канів, 1999. - С. 20-25.

95. Престон А., Порт Дж. Комплексный глобальный мониторинг окружающей среды: политика и принципы /Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды. Тр. Междун. симп. СССР. Рига, 12-15 декабря 1978. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - С. 19-28.

96. Програма действий. Повестка дня на ХХІ век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. - Женева: За наше общее будущее, 1993. - 70 с.

97. Прохоров Б.Б. Теоретические и практические вопросы антропо-экологического прогнозирования. В кн. Географический прогноз. Теория, методы, региональный аспект. - М.: Наука, 1986. - С. 27-34.

98. Пузаченко Ю.Г. Методические вопросы инвентаризации /Проблемы инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках. Сб. научн. тр. - М.: Наука, 1988. - С. 5-18.

99. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. - М.: Мысль, 1978. - 295 с.

100. Розбудова екомережі України. Програма розвитку ООН (UNDP). Проект Екомережі (за ред. Ю.Р. Шеляг-Сосонка). - К., 1999. - 127 с.

101. Ситник К.М., Стойко С.М. Значення біосферноноосферних ідей В.І. Вернадського для екологічної стратегії збереження ресурсів біосфери та оптимізації життєвого середовища // Екологія та ноосферологія, 1995. Т.1. №1-2. - С. 5-11.

102. Создание экологических сетей как задание Пан-Европейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия /Тезисы треннинга-семинара. Киев, 18-19 мая 1999. - К., 1999. - 104 с.

103. Соломаха В.А., Костильов О.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Синантропна рослинність України. - К.: Наук.думка, 1992. - 251 с.

104. Стецюк Н.О., Байрак О.М. Про необхідність створення Лучківського ландшафтного заказника загальнодержавного значення /Другі Каришинські читання. Доп. міжвуз. наук.-метод. конфер. - Полтава, 1993. - С. 82-83.

105. Стойко С.М. Нова галузь науки - охорона біосфери та її завдання на Україні // Вісн. Акад. наук УРСР, 1973. №7. - С. 83-91.

106. Стойко С.М. Созологічна категоризація та екологічні засади збереження рідкісних і зникаючих видів рослин // Укр. ботан. жур., 1992. Т.49. №1. - С. 72-77.

107. Сулей М., Уилкокс Б. Биология охраны природы. - М.: Мир, 1983. - 430 с.

108. Сытник К.М., Вассер С.П. Современные представления об инвайронментализме // Екологія та ноосферологія, 1996. Т.2. №3-4. - С. 28-40.

109. Татаринова Т.А., Бросняцкий Г.П. Опыт применения методов биоиндикации состояния окружающей среды /Новое в экологии. Доклады ІІІ Всероссийской научн.-практич. конф. 16-18 июня 1998, СП., 1999. Т.1. - С. 198-206.

110. Тимченко И.Е., Прималенный А.А., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Управление развитием территории и сохранение биоразнообразия природной среды // Екологія та ноосферологія, 1998. Т.4. №1-2. - С. 99-114.

111. Травлеев А.П., Белова Н.А. Деструктивные экологические сети и перспективы их оптимизации /Питання степового лісознавства та лісової рекультивації земель (Міжвузівський зб. наук. праць). - Д.: РВВ ДДУ, 2000. - С. 5-17.

112. Удра И.Ф. Постоянные пробные площади в заповедниках - основа мониторинговых исследований динамики растительности // Заповідна справа в Україні, 1998. Т.4, вип. 2. - С. 3-7.

113. Український фітоценологічний збірник. №1-16. - К., 1993-2001.

114. Физико-географическое районирование Украинской ССР. - К.: Изд-во КГУ, 1968. - 682 с.

115. Филонов К.П. Количественные подходы к инвентаризации фауны птиц в заповедниках /Проблемы инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках. Сб. научн. тр. - М.: Наука, 1988. - С. 156-173.

116. Цаплина М.Е., Никифоров В.В., Демёхин Г.А. К вопросу о включении заказника «Белецковские плавни» в программу фонового экологического мониторинга /ІІ з'їзд гідроекологічного товариства України. Тези доповідей. - К., 1997. - С. 192-196.

117. Цветкова Н.Н. Закономерности распространения тяжёлых металлов в почвогрунтах настоящих степей Украины (долинно-террассовый ландшафт) // Екологія та ноосферoлогія, 1995. Т.1. №1-2. - С. 109-119.

118. Червона книга України. Тваринний світ (за ред. М.М. Щербака). - К.: Укр. Енциклопед., 1994. - 456 с.

119. Червона книга України. Рослинний світ (за ред. Ю.Р. Шеляг-Сосонка). - К.: Укр.енциклопед., 1996. - 595 с.

120. Чорний М.Г. Про стан та перспективи заповідної справи в Україні /Роль охоронюваних природних територій у збереженні біорізноманіття. Мат. конф., присвяч. 75-р. Канівського природного заповідника, м. Канів, 8-10 вересня 1998. - Канів, 1998. - С. 26-28.

121. Шанда В.И. К теории ноосферных стратегий человечества: экология человека и его экологическая ниша // Екологія та ноосферологія, 1996. Т.2. №3-4. - С. 165-170.

122. Шанда В.И. К теории ноосферных стратегий человечества: две парадигмы экологии человека и учения о биосфере // Екологія та ноосферологія, 1998. Т.4. №1-2. - С. 226-232.

123. Шарден П.Т. Феномен человека. - М.: Наука, 1987. - 241 с.

124. ШевченкоВ.О., Молочко А.М. Про створення системи картографічного моніторингу природно-заповідних територій України /Роль охоронюваних природних територій у збереженні біорізноманіття. Мат. конф., присвяч. 75-р. Канівського природного заповідника, 8-10 вересня 1998 р. - Канів, 1998. - С. 4.

125. Шевчук В.Я. Еколого-економічні аспекти охорони природи в Україні // Екологія та ноосферологія, 1996. Т.2. №3-4. - С. 61-65.

126. Шеляг-Сосонко Ю.Р. Швейцарський феномен охорони довкілля // Екологія та ноосферологія, 1995. Т.1. №1-2. - С. 38-40.

127. Шеляг-Сосонко Ю.Р. Головні риси екомережі України. В кн.: Розбудова екомережі України. - К., 1999. - С. 13-22.

128. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я.П., Дубына Д.В. и др. Продромус растительности Украины. К.: Наук. думка, 1991. - 272 с.

129. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Стойко С.М., Дидух Я.П. и др. Перспективная сеть заповедных объектов Украины. - К.: Наук.думка, 1987. - 290 с.

130. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Ємєльянов І.Г. Концептуальні засади наукового розуміння біорізноманіття. В кн.: Конвенція про біологічне різноманіття: громадська обізнаність і участь. - К.: Стилос, 1997. - 153 с.

131. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Емельянов И.Г. Экологические аспекты концепции биоразнообразия // Екологія та ноосферологія, 1997. Т.3. №1-2. - С. 131-140.

132. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Михалевич О.А., Ємельянов І.Г. Деякі теоретичні проблеми охорони природи /Роль охоронюваних природних територій у збереженні біорізноманіття. Мат. конф. присвяч. 75-р. Канівського природного заповідника, Канів, 8-10 вересня 1998. - Канів, 1998. - С. 24-26.

133. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Попович С.Ю. Предмет і структура созологічної фітосферології // Екологія та ноосферологія, 1997. Т.3. №1-2. - С. 56-64.

134. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Попович С.Ю., Устименко П.М. Система природно-заповідних територій України // Укр. ботан. журн., 1994. Т.51. №1. - С. 5-10.

135. Щербак Н.Н. Зоогеографическое деление Украинской ССР. // Вестник зоологии, 1988. №3. - С. 22-31.

136. Экологическое законодательство Украины (сост. М.В. Шульга). - Х.: Консум, 2000. - 207 с.

137. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы. - М.: Лесн.пром-ть, 1983. - 272 с.

138. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы. - М.: Наука, 1985. - 175 с.

139. Barkman J., Moravec J., Rauschert S. Code of phytosociological nomenclature //Vegetatio, 1986. Vol. 67. №3. - P. 131-185.

140. Bennet G., Wolters R. Conclutions /Perspectives on ecological networks. European Centre for Nature Concervation publications series on Man and Nature. Vol.1. August. - Arnhem, 1996. - P. 183-187.

141. Burkhardt R., Jaeger U., Mirbach E. et al. Planning habitat networks Rainland - Pfalz, Germany /Perspectives on ecological networks. European Centre for Nature Concervation publications series on Man and Nature. Vol.1. August. - Arnhem, 1996. - P. 19-29.

142. Cainrs J. Jr., van der Schalie W.H. Biological monitoring. Part 1. Early warning systems //Water Res., 1980. №4. - P. 1179-1190.

143. Felton M. Natura 2000 - The ecological network of the European union: using buffer areas and corridors to reonforce core areas designated by member states //Perspectives on ecological networks. European Centre for Nature Concervation publications series on Man and Nature. Vol.1. August. - Arnhem, 1996. - P. 133-141.

144. Global Biodiversity Assessment. - Cambridge: Univ. Press, 1995. - 1140 p.

145. Global Biodiversity Strategy. - Washington, DC: UNEP, 1992. - 244 p.

146. Godeanu A., Venjen V., Godeanu M.I. Installation for monitoring and process of special enviromental factors // Ecology and noosphaerology, 1996. Vol.2. №3-4. - P. 100-104.

147. Iacobas S., Iacobas A.D. About the ecological reconstruction //Ecology and noosphaerology, 1998. Vol. 4. №1-2. - P. 123-136.

148. Kasparek M., Muller A. Biodiversity Conservation in German Development Cooperation/-Bonn, 2000. - 69 p.

149. Men, nature, and ecology. - Garden City: Doubleday and Co. Inc., 1974. - 448 p.

150. McNeely J., Harrison J., Dingwall P. Protecting Nature Regional Reviews of Protected Areas. - Gland: LUCN, 1994. - 402 p.

151. Munn R.E. Global enviromental monitoring system. SCOPE Rep.3. - Toronto, 1973. - P. 25.

152. Pimentel D. Complexity of ecological systems and problems in their Study and management. - In.: Systems Analysis in Ecology. - N.5.: Academic Press, 1966. - P. 15-35.

153. Regier H.A., Whillans T.H. Early warning signals //Unpublished manuscript. Inst. Env. Stadies. - Toronto, 1980. - P. 4.

154. Steubing L., Grobecker K.N. Blei-und Cadmium - belastung in verschudenen Okosystem //Fresenium Z. Anal. Chem., 1985. - 322. №7. - S. 792-796.

155. Stucker G. Zu einigen theoretischen und methodishen Aspekten der Bioindikation //Arch. Natursch. Landschaftsforsch, 1981. Bd. 21. - S. 187-209.

156. Szczerbak N.N. Grundzьge der herpetogeographischen Gliederung des Palдarktischen Gebietes. Auszuge der Vortrдge der I-en herpetologischen Konferenz Sozialistischer Lдnder. - Budupest, 1981. - S. 42.

157. The Pan-European Biological and Landscape Diversity Strategy. - Amsterdam: UNEP, 1996. - 50 p.

158. Watt K.E.F. Systems analysis in ecology. - N.5. - London: Academic Press, 1966. - 276 p.

159. White J. The population structure of vegetation //Handbook of vegetation scince. Pt.III. - Dordrecht, 1985. - P. 1-14.

Приложение 1

Перечень международных документов в области охраны природы

1. Венгерская конференция об охране озонового слоя (1985 г.) /Сб. нормат. докум. по вопр. охраны окружающей среды. Вып. 16. Ч. 1. Минск: Минприроды, 1997. - С. 48-68.

2. Всеобщая Декларация прав человека (1948 г.) // Америка. 1991. №421.

3. Декларация Стокгольмской Конференции ООН по окружающей человека среде (1972 г.). Действующее международное право. (сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова). - М.: Изд-во Моск. Независимого ин-та международного права, 1997. Т 3. - С. 682-687.

4. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию. (1992 г.). Там же. - С. 721-723.

5. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела (1967 г.). Там же. - С. 625-630.

6. Договор о запрещении испытания ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой (1963 г.). Сб. междунар. соглашений и законодательных актов СССР по вопросам мореплавания. - М.: Гидрографическое управление, 1971.

7. Договор об Антарктике (1959 г.). Там же.

8. Договор о нераспространении ядерного оружия (1968 г.). Там же.

9. Договор ООН по морскому праву (1982 г.). Морское право. Конвенция ООН по морскому праву с предметным указателем и заключительным Актом третьей Конвенции ООН по морскому праву. ООН. Нью-Йорк, 1984.

10. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975 г.) (Извлечение). Международное право в документах (сост. Н.Т. Блатова). - М.: Юрид.лит., 1982. - С. 587-590.

11. Конвенция о биологическом разнообразии (1992 г.) /Сб. нормат. докум. по вопр. охраны окружающей среды. Вып. 16. - Минск: Минприроды РБ., 1997. - С. 85-119.

12. Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию в вопросах, касающихся окружающей среды (1998 г.). ЕЭК ЭКОСОС ООН, 1998.

13. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами (1972 г.). Действующее международное право. (сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова). - М.: Изд-во Моск. Независимого ин-та международного права, 1997. Т 3. - С. 738-744.

14. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (1997 г.) /Сб. нормат. докум. по вопросам охраны окружающей среды. Вып. 16. - Минск: Минприроды РБ., 1997. - С. 3-13.

15. Конвенция об оперативном оповещении о ядерной аварии (1986 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР, 1988. №11.

16. Конвенция о помощи в случае аварии или радиационной аварийной ситуации. Там же.

17. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трасграничном контексте (1991 г.) /Сб. нормат. докум. по вопросам охраны окружающей среды. Вып. 16. - Минск: Минприроды РБ., 1997. - С. 120-144.

18. Конвенция ООН по морскому праву (1982 г.) /Действующее международное право. (Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова). - М.: Изд-во Моск. Независимого ин-та международного права, 1997. Т 3. - С. 322-475.

19. Конвенция по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (1973 г.) /Сб. нормат. докум. по вопр. охраны окружающей среды. Вып. 16. - Минск: Минприроды РБ., 1997. - С. 179-201.

20. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду (1977 г.). Международное право в документах (сост. Н.Т. Блатова). - М.: Юрид. лит., 1982. - С. 595-599.

21. Конвенция об открытом море (1958 г.). Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне (1958 г.). Конвенция о континентальном шельфе (1958 г.) /Сб. междунар. соглашений и законодательных актов СССР по вопросам мореплавания. - М.: Гидрографическое управление, 1971.

22. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.). Международный Пакт о гражданских и политических правах (1966 г.). Факультативный Протокол к Международному Пакту о гражданских и политических правах. Международные Пакты о правах человека. - СПб.: «Россия-Нева», 1993.

23. Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой (1987 г.) /Сб. нормат. докум. по вопр. охраны окружающей среды. Вып. 16. - Минск: Минприроды РБ., 1997. - С. 69-84.

24. Программа ООН по окружающей среде. (ЮНЕП. Краткое изложение). ООН. Сборник документов. - М.: Наука, 1981.

25. Соглашение государств-членов СНГ о взаимодействии в области экологии и охраны окружающей природной среды (1992 г.) /Сб. нормат. докум. по вопр. охраны окружающей среды. Вып.16. - Минск: Минприроды РБ., 1997. - С. 3-8.

26. Соглашение государств-участников СНГ об охране и использовании мигрирующих птиц и млекопитающих и их мест обитания (1994 г.). Там же. - С. 9-13.

27. Соглашение о книге редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений - Красной книге государств-участников СНГ. Положение о Красной книге государств-участников СНГ. (Утверждено решением шестой сессии МЭС в 1995 г.). Там же. - С. 14-21.

28. Соглашение государств-участников СНГ о контроле за трансгранично опасных и других отходах (1996 г.). Там же. - С. 22-25.

29. Положение о Межгосударственном экологическом совете: Утв. на заседании Президиума Межгосударственного экономического Комитета Экономического союза 26 дек. 1995 г. // Правовая охрана окружающей среды, 1997. №2. - С. 18-28.

30. Рамочная конвенция об изменении климата (1992 г.) /Сб. нормат. докум. по вопросам охраны окружающей среды. Вып.16. - Минск: Минприроды РБ., 1997. - С. 145-178.

Приложение 2

Важнейшие международные документы в области охраны окружающей среды

2.1. Стокгольмская Декларация

(Стокгольм, 16 июня 1972 г.)

(Извлечение)

Глава I. Декларация по окружающей среде

Конференция Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды, проведя заседания в Стокгольме с 5 по 16 июня 1972 года, рассмотрев необходимость в общем подходе и общих принципах, которые вдохновят народы мира и послужат им руководством в деле сохранения и улучшения окружающей человека среды, провозглашает, что:

1. Человек является творением и одновременно создателем своей окружающей среды, которая обеспечивает его физическое существование и предоставляет ему возможности для интеллектуального, нравственного, социального и духовного развития. В ходе долгой и мучительной эволюции человечества на нашей планете была достигнута такая стадия, на которой в результате ускоренного развития науки и техники человек приобрел способность преобразовывать многочисленными путями и в невиданных до сих пор масштабах свою окружающую среду. Оба аспекта окружающей человека среды, как естественной, так и созданной человеком, имеют решающее значение для его благосостояния и для осуществления основных прав человека, включая даже право на саму жизнь.

2. Сохранение и улучшение качества окружающей человека среды является важной проблемой, влияющей на благосостояние народов и экономическое развитие всех стран мира; это является выражением воли народов всего мира и долгом правительств всех стран.

3. Человек постоянно обобщает накопленный опыт и продолжает делать открытия, изобретать, творить и добиваться дальнейшего прогресса. В наше время способность человека преобразовывать окружающий мир при разумном ее использовании может принести всем народам возможность пользоваться благами развития и повышать качество жизни. Если же эта способность будет использоваться неправильно или необдуманно, она может нанести неизмеримый ущерб человечеству и окружающей его среде. Мы видим вокруг себя все большее число случаев, когда человек наносит ущерб во многих районах Земли: опасные уровни загрязнения воды, воздуха, земли и живых организмов; серьезные и нежелательные нарушения экологического баланса биосферы; разрушение и истощение невосполняемых природных ресурсов и огромные изъяны в физическом, умственном и общественном состоянии человека, в созданной человеком окружающей среде, особенно в бытовой и рабочей окружающей среде.

4. В развивающихся странах большинство проблем окружающей среды возникает из-за недостаточного развития. Миллионы людей продолжают жить в условиях, далеко отстающих от минимально необходимых для достойного человека существования, испытывают нехватку в пище и одежде, жилищах и образовании, медицинском и санитарно-гигиеническом обслуживании. Поэтому развивающиеся страны должны направлять свои усилия на развитие, исходя из своих первоочередных задач и необходимости сохранять и улучшать качество окружающей среды. С этой же целью промышленно развитые страны должны приложить усилия для сокращения разрыва между ними и развивающимися странами. В промышленно развитых странах проблемы окружающей среды связаны, главным образом, с процессом индустриализации и технического развития.

5. Естественный рост народонаселения постоянно приводит к возникновению проблем в области сохранения окружающей среды, и для решения этих проблем в должных случаях необходимо проводить соответствующую политику и принимать соответствующие меры. Самым ценным на Земле являются люди. Именно люди являются движущей силой социального прогресса, люди создают благосостояние общества, развивают науку и технику и своим упорным трудом постоянно преобразуют окружающую человека среду. С каждым днем вместе с социальным прогрессом и развитием производства, науки и техники повышается способность человека улучшать качество окружающей среды.

6. Наступил такой момент в истории, когда мы должны регулировать свою деятельность во всем мире, проявляя более тщательную заботу в отношении последствий этой деятельности для окружающей среды. Из-за неведения или безразличного отношения мы можем нанести огромный и непоправимый ущерб земной среде, от которой зависят наши жизнь и благополучие. И наоборот, благодаря наиболее полному применению наших знаний и более разумному подходу мы можем обеспечить для себя и для нашего потомства лучшую жизнь в условиях среды, которая в большей степени будет соответствовать потребностям и чаяниям людей. Перед нами широкие перспективы улучшения качества окружающей среды и создания хороших условий для жизни. Для этого необходимы горячий, но твердый ум, напряженный, но организованный труд. В целях достижения свободы в мире природы человек должен использовать свои знания для создания в соответствии с законами природы лучшей окружающей среды. Охрана и улучшение окружающей человека среды для нынешнего и будущих поколений стали важнейшей целью человечества - целью, которая должна достигаться совместно и в соответствии с установленными основными целями мира, международного экономического и социального развития.

...