Хрестоматия по экономической теории
Австрийская школа предельной полезности. Большие циклы экономической конъюнктуры Николая Кондратьева. Экономический образ мышления. Английская классическая политическая экономия. Опыт о законе народонаселения. Организация крестьянского хозяйства.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | учебное пособие |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.12.2013 |
| Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Г. Марковиц углубленно проанализировал мотивы поведения участников финансового рынка с точки зрения стремления инвесторов к максимизации их будущих доходов и минимизации риска, связанного с приобретением ценных бумаг. Многие сложные проблемы финансового рынка нашли отражение в созданной им теории “выбора рационального портфеля инвестиций”, которая и через 40 лет после ее опубликования не утратила научной ценности и практической значимости. Разработанная на ее основе модель поведения субъектов финансового рынка предполагает, что в принятии решений относительно ценных бумаг они руководствуются уровнем ожидаемого дохода и степенью риска.
Действия вкладчиков капитала основываются на так называемом “фундаментальном подходе”. Этот подход заключается в детальном анализе хозяйственной деятельности и финансовых результатов работы фирм и корпораций, акции которых инвестор намеревается приобрести или продать. Это предполагает хорошее знание котировки курсов акций на определенный период. При этом Г. Марковиц доказал, что риск финансовых вложений можно точно определить в количественном выражении, и в качестве такого показателя риска предложил величину отклонения стоимости случайной переменной от ее среднего уровня (вариация и стандартное отклонение). Инвестор, сопоставляя расчетный уровень ежегодного дивиденда и риска, сам определяет их оптимальное соотношение по различным видам ценных бумаг, составляющих его портфель. Г. Марковиц разработал сложную структуру таких оптимальных пакетов ценных бумаг, названных им “эффективными портфелями”. Охарактеризовав количественно концепцию диверсификации портфеля ценных бумаг, он тем самым ввел ее в практику массового использования. Г. Марковиц установил, что осуществление подобной диверсификации должно рассчитываться с учетом корреляции между риском и доходами в отношении разных акций одного и того же портфеля.
Теорию “портфельного выбора” Г. Марковиц проверил на практике, продемонстрировав вложение капиталов в активы разнообразного ассортимента. Его техника оценки риска тесно связана с тактикой операций с ценными бумагами в их оптимальном наборе: биржевой, фондовый, банковский, инвестиционный, валютно-финансовый, аудиторский, коммерческий, управленческий, информационный портфели и др., отражающие как собственно финансовые, так и нефинансовые операции. Его рекомендации по составу активов стали общепризнанными в США и во многих других странах.
Практика показывает, что редкий индивидуальный вкладчик, будь то отдельный акционер или частная фирма, может ныне разобраться в сложностях формирования “эффективного портфеля” ценных бумаг. Для этого, как правило, привлекаются профессионалы высокого класса -- менеджеры-аналитики, ответственные за управление портфелями, или “портфельные менеджеры”, служащие консалтинговых фирм или специальных фирм по инвестициям капиталов. Они осуществляют как консультационные функции, так и прямое управление пакетом ценных бумаг по доверенности. Такие менеджеры исполняют заказы вкладчиков капитала на приобретение и продажу ценных бумаг, распространение ценных бумаг создаваемых акционерных обществ, размещение денежных ресурсов банков и депозитных вкладов предприятий, приобретение для банков кредитов на кредитных финансовых рынках и аукционах и проводят другие всевозможные операции по желанию их клиентов.
В последние десятилетия вопросы функционирования финансовых рынков и организации финансовых предприятий, участвующих в обращении ценных бумаг, постепенно составили особое научное направление в экономике. Это объясняется стремительным ростом значимости этой отрасли мирового хозяйства, поначалу сравнительно узкой, специфической и мало знакомой широкой публике.
Правильная организация финансового рынка значительно расширяет возможности его участников для выгодного вложения средств в приобретение ценных бумаг. Однако ценные бумаги, в особенности акции, различаются не только уровнем ожидаемого дохода, но и степенью риска. Поэтому не все надежды вкладчиков капитала реализуются в силу того, что доходы от акций, как правило, носят “остаточный” характер, т.е, выплачиваются только тогда, когда предприятие получает достаточную прибыль. При этом наблюдается следующая закономерность: чем выше ожидаемый доход от акций, тем ниже возможность его получения, а следовательно, выше и степень риска инвестора.
Сегодня теория “портфельного выбора” Г. Марковица прочно вошла в практику деловой жизни и стала неотъемлемой для вкладчиков капитала. Ее изучают в США даже в средней школе. Один из ее распространенных постулатов гласит: “Не следует класть все яйца в одну корзину”, иными словами, инвестору не следует рисковать всем своим капиталом, помещая его в единственное дело. В наиболее полном и разработанном виде теория Г. Марковица представлена в его монографиях “Портфельный выбор” (1959) и “Портфельный выбор и эффективная диверсификация капиталовложений” (1970).
МЕРТОН МИЛЛЕР
Американский экономист Мертон Миллер родился в 1923 г. в г. Бостоне, штат Массачусетс. В 1943 г. он окончил экономический факультет Гарвардского университета. Занялся научной работой и преподаванием в вузах.
М. Миллер совместно с Ф. Модильяни внес большой вклад в исследование финансовых рынков ценных бумаг, разработав теорию финансирования корпораций и стоимостной оценки компаний на рынке. Эта теория объясняет связь или причины ее отсутствия между структурой финансовых активов предприятия и политикой дивидендов, с одной стороны, и рыночной оценочной стоимостью предприятия -- с другой. Еще в 1956 г. они опубликовали статью “Стоимость капитала, финансирование корпораций и теория инвестиций”, в которой заложили основы того, что в последующем получило название “теоремы Миллера--Модильяни”. Эта теорема объясняла отношения между структурой основных фондов компаний и стратегией распределения дивидендов в зависимости от рыночной стоимости ценных бумаг и стоимости капитала. Теорема гласила, что “вложения, например, промышленной компании в ценные бумаги важнее, чем ее вложения непосредственно в собственные производственные фонды”, поскольку правильно рассчитанные операции с портфелями ценных бумаг, как правило, оказываются более прибыльными.
Теорема показывала, во-первых, что стоимость предприятия не зависит от структуры его капитала, а определяется главным образом его способностью к генерированию будущих доходов. Этот тезис широко используется в настоящее время при оценке активов предприятий и установлении курсов его акций на финансовых рынках. Во-вторых, М. Миллер и Ф. Модильяни кардинально пересмотрели сложившиеся традиционные взгляды на практику дивидендов, согласно которым прибыль направлялась либо на дальнейшие инвестиции, либо на выплату дивидендов акционерам (их размер или уровень всегда считался главным фактором при определении цены предприятия и стоимости его акций). Доказав, что политика в области распределения прибыли не является определяющей в изменении стоимости предприятия, создатели теоремы назвали главным фактором в политике дивидендов, как и в первом случае, общее финансовое состояние предприятия и его способность в будущем приносить доход. Это, по их мнению, подтверждает и психология поведения вкладчиков (акционеров), не придающих решающего значения характеру распределения прибыли. Ибо при уменьшении части прибыли, выплачиваемой в качестве дивиденда (вследствие направления ее на инвестиции), они получают одинаковую выгоду, правда, теперь уже в результате повышения курса акций возросшего при капитализации прибыли).
Через 20 с небольшим лет М. Миллер совместно с Ф. Модильяни опубликовал статью “Деньги и налоги” (1977). Она посвящена не просто вопросам формирования доходов в условиях риска, но и фактически всем основным принципам современной финансовой экономики. Введя в качестве критерия один из важнейших элементов теории и практики финансовых операций -- соотношение между ценными бумагами с фиксированным и нефиксированным доходом в капитале предприятия, -- они с его помощью получили возможность исследовать сложные и неразрешимые ранее в практике корпоративных финансов проблемы создания условий выкупа доли или всей партии ценных бумаг. Эту операцию они рассматривали как орудие финансового давления при слияниях или поглощениях фирм, выборе способов использования долговых обязательств, облигаций и других финансовых платежных документов и ценных бумаг в качестве надежной гарантии от риска. В дальнейшем М. Миллер продолжил свои исследования в области определения “тенденции саморегулирования в соотношении между ценными бумагами с фиксированным и нефиксированным доходом, находящимися в портфелях корпорации”.
Как известно, финансовые операции и спекуляции ценными бумагами -- наиболее рискованная и менее всего предсказуемая область предпринимательства, ведущая нередко к полному разорению держателей этих бумаг, вкладчиков капитала. Это чаще всего происходит тогда, когда либо весь капитал, либо большая его часть, вкладывается в так называемый рисковый (венчурный) капитал. Речь идет об активах, которые подвержены наибольшим колебаниям (акции небольших новых компаний в передовых отраслях промышленности, курс которых в наибольшей степени подвержен риску небывалого взлета при благоприятной конъюнктуре либо катастрофического падения).
Рынок венчурного капитала стал неотъемлемой составной частью рынка ссудных капиталов и занимает в его структуре все более важное место. Как и весь рынок ссудных капиталов, он призван опосредовать перераспределение капиталов в экономике путем их привлечения из одних отраслей и передачи другим за некоторое вознаграждение, размер которого стихийно определяется на фондовом рынке. Вместе с тем кругооборот венчурного капитала имеет определенную специфику. Она заключается в том, что владелец этого капитала пользуется первоначальным вариантом учредительства, активно участвует в процессе производства и создания новых технологий и имеет больше шансов прийти к скорому успеху, хотя элементы риска здесь весьма велики. Большой вклад М. Миллер внес в создание фактически целой отрасли управления риском, ныне включающей в себя специальные учреждения, инструменты, методы и системы и даже неудачный опыт.
В 1972 г. М. Миллер совместно с Э. Фамой опубликовал работу “Теория финансов”, в которой обосновал главную идею о “дефиците финансов как постоянной политике”. Большое место в ней, а также во многих его журнальных статьях 70--80-х годов занимают исследования видов финансовых рынков: рынка капитала (включая рынок акций, облигаций, денежный рынок), валютного рынка и рынка фьючерсов и опционов.
Финансовые посредники, действующие на этих рынках (банки, финансовые институты, страховые компании и т.д.), аккумулируют значительные капиталы путем привлечения средств множества мелких вкладчиков, способствуют снижению издержек как вкладчиков, так и заемщиков, обеспечивают финансовые консультации и услуги страхования. Кроме рынка акций, где покупатель становится владельцем части капитала компании, М. Миллер выделяет рынок долговых обязательств, где средства предоставляются заемщикам в обмен на их обязательства, что не предполагает владение кредитора частью капитала. Рынок долговых обязательств, в свою очередь, подразделяется на рынок облигаций (с помощью которого предоставляются в основном среднесрочные и долгосрочные кредиты, направляемые на инвестиции) и рынок, с помощью которого удовлетворяются краткосрочные потребности в ликвидных средствах.
М. Миллер исследовал эффективность финансовых рынков в ходе их эволюции, знамением которой стала ярко выраженная тенденция к их интернационализации, к формированию единого глобального рынка с широким ассортиментом ценных бумаг, которые могут быть проданы в течение 24 часов в различных финансовых центрах мира. По его мнению, большое значение имеет хорошее знание и правильное пользование важнейшими новыми финансовыми инструментами, выходящими за пределы традиционной покупки акций и сбора депозитов. К ним относятся кредитные обязательства и письма, банковские акцепты (операции с векселями), форвардные (срочные) валютные операции, обязательства стэндбай (обязательство предоставить заемщику обусловленную сумму кредита в момент обращения в банк), заключение сделок со свопами (покупка иностранной валюты в обмен на отечественную с последующим выкупом), фьючерские операции (например, под урожай текущего года), опционы (сделки на право купить или продать некоторое число срочных контрактов в течение оговоренного срока), различные гарантии, услуги по предоставлению доверенности и некоторые другие.
Значительное расширение объема операций на финансовых рынках привело к появлению новых видов ценных бумаг, таких, как коммерческие бумаги, валютные и процентные свопы, валютные и процентные опционы, форвардные и фьючерские соглашения. Многие из этих инструментов удовлетворяют потребность в страховании от риска изменения цены, процентной ставки и валютного курса.
УИЛЬЯМ ШАРП
Американский экономист Уильям Шарп родился в 1934 г. в г. Бостоне, штат Массачусетс. В 1951 г. поступил в Калифорнийский университет в Беркли на медицинский факультет, но через год перешел на факультет деловой администрации того же университета. После окончания университета У. Шарп проводил научные исследования, преподавал и занимался частным бизнесом, проверяя свои теоретические выкладки и разрабатываемые модели на практике в созданной им самим консалтинговой фирме по инвестициям капиталов.
В статье “Ценообразование на финансовых рынках: теория рыночного равновесия в условиях риска” (1964) он показал, что для современной экономики характерно, что субъект хозяйственной деятельности (потребитель или производитель) утратил характер “экономического человека”, который руководствовался своим частным интересом, и поступки которого зависели от исходных величин, не поддающихся измерению. Человек стал активно действующим субъектом экономической жизни, часто выступающим и хитро, и отважно, и раскованно в условиях ответных реакций противоборствующих субъектов и сил. Он стремится к завоеванию выгодных для него условий, использует все возможные экономические средства для достижения максимального дохода. Он не только убирает преграды со своего пути, но и вступает в любой оправданный компромисс, когда это выгодно, с экономическими противниками против всех остальных. У. Шарп сделал вывод, что в современной экономике активному экономическому субъекту просто необходима выработка своей собственной стратегии и тактики, особенно на финансовых рынках -- рынках капиталов и ценных бумаг.
У. Шарп, акцентируя внимание на скрупулезном изучении положения компаний на рынке ценных бумаг, подчеркивает, что на финансовых рынках типичной тенденцией стало появление диверсифицированых корпораций, в которых все менее отчетлив контроль со стороны владельцев крупных пакетов акций. Развитие корпоративной формы собственности ведет к тому, что на рынках ценных бумаг с фиксированными доходами перестает преобладать принцип “покупки и хранения”, согласно которому ценные бумаги покупались и хранились в течение длительного времени. При распыленности акций финансовый рынок характеризуется, напротив, высокой ликвидностью и динамичностью развития, поскольку зависит от интересов множества различных групп собственников капитала. А эти интересы часто далеко не однозначны (крупные и мелкие акционеры, акционеры и кредиторы и т.д.). Поэтому хозяйственная деятельность крупных компаний часто практически не зависит от характера контроля. Именно менеджеры, ответственные за управление портфелями инвестиций, обеспечивают “общепринятое поведение” в сфере распределения прибылей на дивиденды и резервы, уровень задолженности и т.д.
Как полагает У. Шарп, устойчивость прибыльности индивидуального капитала связана с действием двух различных факторов. Первый фактор определяется объективными различиями в уровне риска, сопровождающего функционирование индивидуального капитала в различных сферах и сегментах рынка. А второй отражает различия в “монопольной силе” между корпорациями. И фактор риска, и фактор монополии влияют на устойчивость прибыли крупной корпорации по-разному. Так, если различия в устойчивости прибыли определяются в основном степенью риска, то нестабильность прибыли должна компенсироваться ее величиной. Если же она зависит от фактора монополии, то менее высокая прибыль будет более положительно связана с ее устойчивостью.
Исходя из этих зависимостей, У. Шарп совместно с Линтнером предложил получившую широкую известность модель ценообразования на рынке капиталов и ценных бумаг -- САРМ -- признанную в настоящее время концепцию обоснования зависимости между рисковыми и устойчивыми курсами ценных бумаг на финансовых рынках. Вместе с группой ученых из “Рэнд корпорейшн”, использовав разработки Марковица, У. Шарп внес заметный вклад в теоретическое обоснование того, как вкладчик капитала может варьировать степенью риска, составив эффективный портфель ценных бумаг с учетом оптимального соотношения дохода, риска и структуры пакета ценных бумаг.
Инвестор, стремящийся к максимизации дохода и к минимизации риска, будет стремиться составить портфель, максимально приближенный к эффективному. И общий процесс формирования таких портфелей будет продолжаться до тех пор, рока все инвесторы не достигнут идеальной структуры своих портфелей, а рынок ценных бумаг -- равновесия. На протяжении этого периода цены одних акций будут расти, а других падать, что в свою очередь окажет влияние на изменение ожидаемых отдельными инвесторами уровней дохода, а также на соотношения между доходностью акций и риском достижения такой доходности.
В условиях видоизменения рынка в направлении гибкости и универсальности, когда все большее значение стали приобретать его краткосрочные, а не долгосрочные перспективы, появилась острая необходимость глубокого изучения таких становящихся важными моментов, как краткосрочный доход и гибкость портфеля инвестиций, т.е. возможностей быстрой замены ценных бумаг. Эта новая ситуация на финансовых рынках стимулировала разработку У. Шарпом в книге “Портфельная теория и рынки капиталов” (1970) методов активного управления портфелями инвестиций по средневзвешенным срокам погашения всего портфеля и по секторам рынка, а также через создание специализированных и структурированных портфелей, через разработку специального индекса-ориентира, отражающего чувствительность портфеля к изменению процентных ставок и через другие важные характеристики.
В данной работе У. Шарп дополнил свои разработки определением зависимости между ожидаемой доходностью и риском обладания отдельными акциями, составившими портфель. Для этого он ввел условное деление риска на две части: риск систематический и риск специфический, где первая часть представляет собой следствие неблагоприятных общеэкономических условий, а вторая -- результат воздействия случайных факторов, касающихся отдельных предприятий. При большом массиве акций в портфеле может быть существенно ограничен риск первого вида -- систематический, -- не поддающийся надежной страховке на уровне отдельных предприятий. В связи с этим в условиях равновесия на финансовом рынке могут формироваться рациональные взаимосвязи между ожидаемым уровнем доходности и рисковыми покупками отдельных акций, поскольку благодаря применению эффективной диверсификации портфеля акций специфический риск можно существенно минимизировать, а в ряде случаев даже полностью исключить.
На основе модели У. Шарпа была разработана так называемая “концепция бета”, с помощью которой измерялась степень риска при составлении портфеля ценных бумаг путем разработки шкалы диверсифицированных вложений капитала. Ученые-экономисты часто используют “метод бета” при сравнении степени риска в смешанных вкладах капитала с аналогичным риском однотипных вложений.
В крупной работе “Капиталовложения” (1978) У. Шарп сделал важный вклад в фактически новую специфическую область экономической деятельности -- “финансовую экономику”. Доступная форма изложения, присущая работе, по сути вводит предпринимателя в “кухню” финансового бизнеса, а основные ее идеи легли в основу учебников по данному предмету.
Трудности “плавания” в море финансовой экономики У. Шарп видит в том, что на нее непрерывно оказывают воздействие поступки и оценки людей (например, покупка и продажа ценных бумаг на рынке), а ее участники все время находятся в системе, где постоянно меняются местами причины и следствия. Не говоря уже о том, что эта экономика постоянно подвержена колебаниям экономических циклов, конъюнктуры, спроса и предложения, темпов инфляции, государственного регулирования, политики центральных банков, других внешних и внутренних факторов.
Финансовая экономика, состоящая из современных финансовых рынков, тем не менее, по убеждению У. Шарпа, приобрела относительную технико-организационную целостность не только в национальных рамках, но и в мировом масштабе. Рынки совершенствуются, возникают новые типы операций. Так, валютный рынок обслуживает оборот товаров, услуг, капиталов, определяет валютные курсы на основе балансирования спроса и предложения, формирующихся под воздействием экономических, политических и других факторов, предоставляет механизмы для защиты от валютных рисков и для приложения венчурных (рисковых) капиталов. В частности, защита от валютного риска превратилась в неотъемлемую часть повседневной деятельности банков и корпораций, поскольку возросли колебания валютных курсов и усложнилось их прогнозирование. Выросла зависимость конечных финансовых результатов от валютного риска, а следовательно, необходимость более обоснованных и промоделированных действий на финансовых рынках. Именно тщательный анализ повседневно меняющейся ситуации (уровня деловой активности, инвестиций, фаз цикла, состояния международных расчетов, платежных балансов, соотношения уровней инфляции, размеров дефицитов государственных бюджетов) должны, по убеждению У. Шарпа, учитываться в финансовой экономике и, в особенности, при инвестировании средств на рынках ценных бумаг.
1991 год
Премией памяти А. Нобеля по экономике награжден Рональд Коуз за пионерские работы в области исследования трансакционных издержек и прав собственности и их значения для институциональной структуры экономики и ее функционирования.
РОНАЛЬД КОУЗ
Американский экономист Рональд Коуз родился в английском городе Уиллсден в 1910 г. Он в 1932 г. окончил Лондонскую школу экономики. После этого он занялся научной и преподавательской деятельностью. В 1951 г. Р. Коуз переезжает в США, где преподает в ряде вузов.
В своей первой крупной статье “Природа фирмы” (1937) Р. Коуз в качестве предмета исследования взял за основу мельчайшую “клеточку” экономического организма -- хозяйственную деятельность фирмы. Он искал объяснение, почему производство внутри фирмы иногда координируется в централизованном порядке, а иногда определяется децентрализованно рыночными силами. Чтобы уяснить это, он рассматривал всю деятельность фирмы в двух направлениях -- вертикальном и горизонтальном. Первое -- вертикальное -- основывается на организационной структуре фирмы, построенной по иерархическому принципу, где эта деятельность принимает форму выполнения директивных команд, поступающих сверху вниз (от материнской компании к дочерним, от директоров к рядовым исполнителям) и являющихся обязательными к исполнению. Второе направление экономической деятельности фирмы -- горизонтальное -- осуществляется на рынке, где действуют сугубо добровольные двусторонние контакты и сделки и где все решают цены, складывающиеся объективно и независимо от каких бы то ни было команд.
Р. Коуз ввел понятие “трансакционные издержки”, т.е. издержки по совершению сделок. Сюда входят затраты на получение необходимой информации о ценах и качестве товаров; расходы, связанные с ведением переговоров, оформление контрактов и заключением сделок, контролем за их исполнением и юридической защитой прав собственника в случае их нарушения. Рыночные отношения вытесняются, когда фирма с выгодой для себя использует механизмы директивного управления, снижая трансакционные издержки.
Причиной краха социалистических утопий всеохватного планирования в условиях директивной экономики Р. Коуз считал лавинообразный рост трансакционных издержек при увеличении размеров организации. Когда государство превращается в одну огромную сверхмонопольную фирму, то административный аппарат поглощает несоизмеримо большую долю национального дохода. Выбор между частной, корпоративной и государственной формами собственности определяется их сравнительными преимуществами и с точки зрения экономии на трансакционных издержках.
Уже давно замечено, что мелкие частные фирмы отличаются хорошей внутренней организацией производства, труда, хотя в рамках общества, национальной экономики рыночная конкуренция приводит к кризисам, депрессиям, безработице и прочим неприятным явлениям. В рамках же отдельного предприятия развитие часто идет весьма успешно. Р. Коуз, объясняя это положение, сделал “прорыв” в понимании институциональной структуры микроэкономики. Определяющим фактором у него опять же выступает уровень “трансакционных издержек”, который зависит главным образом от оптимальных размеров фирм, а эти последние, в свою очередь, определяются тем пределом, при котором издержки централизованного бюрократического контроля становятся одинаковыми. Ниже этого предела централизованная экономическая структура еще может давать прибыль, выше -- никогда. Выше этого предела только рыночные структуры имеют возможности оптимального прибыльного развития.
Кстати, при нулевых трансакционных издержках никаких экономических организаций вообще не требовалось бы: все единицы (объекты) действовали бы как самостоятельные производители, общество представляло бы сплошной однородный рынок без каких-либо вкраплений централизованных структур.
Реальное многообразие организационных форм объясняется большими колебаниями в относительных уровнях трансакционных издержек разного типа. Но в принципе должно существовать равновесие между рыночной и административно-командной системами, причем как для первой, так и для второй структур огромное значение должно иметь четкое определение прав собственности, что исключает победу одной из сторон и обеспечивает соревнование между данными структурами.
Р. Коуз зарекомендовал себя последовательным сторонником демократических ценностей. Гарантии демократии, по его мнению, могут осуществляться с помощью чисто экономических методов, которые к тому же сулят немалые выгоды для государства. Он предложил разукрупнить и передать в руки частных предпринимателей монополизированные государством отрасли промышленности, такие, как железнодорожный транспорт, телерадиовещание, почта и некоторые другие, дающие весьма эфемерные доходы, а то и убыточные без поддержки государства, и весьма быстро превратить их в прибыльные отрасли. Разработанные им формы контрактов позволили создать возможности для возникновения рынков и в этих отраслях.
Так, предлагая пути создания рынка в средствах телерадио-коммуникаций Великобритании и США, Р. Коуз опроверг существовавшее убеждение, что без государственного контроля конкурирующие радиостанции начнут вести передачи на одинаковых волнах, создавая друг для друга помехи и всеобщий хаос. Он утверждал, что если будет установлено право частной собственности на электромагнитные волны, то немедленно возникнет эффективный рынок, и ни в каком госконтроле нужды не будет.
Он предложил организацию аукционной продажи прав на вещание на определенных частотах, после чего в системе коммуникации установились бы нормальные рыночные отношения. Данная монополизированная государством отрасль, как и другие предприятия, переданные или проданные в частную собственность, начинают подчиняться общим законам рыночной экономики и дисциплине рынка, используют закономерности трансакционных издержек, а государство пополняет бюджет за счет сумм, получаемых от аукционов и налогов. Это не только создало Р. Коузу авторитет человека, который вершит делом сотворения рынков, этим была теоретически доказана, а затем подтвердилась на практике экономическая целесообразность разгосударствления национального хозяйства, которое составило суть “теоремы Коуза”, разработанной им в обширной статье “Проблема социальных издержек”.
В этой статье, которая так же, как и его предыдущие работы, была направлена против господствовавшей на Западе в 40-- 50-х годах тенденции усматривать лишь недостатки рыночной экономики и призывать к регулирующему вмешательству государства в экономику для “обуздания рынка”, особо упирая на экологический ущерб, наносимый неуправляемым хозяйственным развитием. Р. Коуз показал экономическую несостоятельность прямолинейного решения проблемы. В государственном контроле рыночной экономики содержатся как позитивные, так и негативные моменты. Например, борьба с загрязнением окружающей среды может обернуться экономическим ущербом для общества, превышающим стоимость экологических нарушений (закрытие завода, например). Поэтому, по Р. Коузу, следует искать пути минимизации этого ущерба. И собственник сам будет заинтересован в ликвидации нарушений экологической обстановки и добьется этого иными, более эффективными и дешевыми средствами. Владелец собственности (в отличие от государства) найдет оптимальный путь решения этой проблемы либо за счет технологических усовершенствований производства, либо за счет выкупа окрестной земли. Отталкиваясь от предложенного им предела трансакционных издержек, Р. Коуз полагает, что даже когда издержки, проистекающие от обладания правами собственности, чрезмерно велики, потери, наносимые обществу рыночными отношениями, не превысят ущерба от государственного вмешательства в экономику. Суть “теоремы Коуза” формулируется следующим образом: “оптимальная организация структуры производства не зависит от распределения прав собственности”.
Как подчеркивается в посвященной Р. Коузу биографической статье в “Международной энциклопедии социальных наук”, опубликованной еще в 1979 г., “его исследовательские интересы в основном шли не в общем направлении, а скорее против него... Еще не наступило время, чтобы в полной мере и окончательно можно было осмыслить огромный вклад, внесенный работами Р. Коуза, поскольку он продолжает свои плодотворные исследования. Но его высочайшая оценка как одного из основателей современного взаимопроникновения правовой науки в экономическую науку и наоборот отнюдь не преждевременна. Он вынудил многих ученых кардинально изменить взгляды на гражданские правонарушения, систему заключения сделок и права собственности. А то, что он является редактором “Журнала права и экономики” значительно раздвигает границы распространения его интеллектуальных идей. В экономике работы Р. Коуза главным образом расширили понимание парадигмы прав собственности и основательно повлияли на пересмотр подходов экономистов к деятельности фирм, ущербу, причиняемому их действиями, и в целом более глубокому знанию экономической подоплеки процессов, происходящих на рынке”.
1992 год
Премией памяти А. Нобеля по экономике награжден Гэри Беккер за расширение сферы применения микроэкономического анализа на обширную область человеческого поведения и взаимоотношений включая нерыночные отношения.
ГЭРИ БЕККЕР
Американский экономист Гэри Беккер родился в 1920 г. в г. Поствилл, штат Пенсильвания. Обучался в Пристонском и Чикагском университетах. Потом преподавал в ряде вузов и занимался научно-исследовательской работой.
Основная идея, заложенная в большинстве исследований Г. Беккера, состоит в том, что человек в своем общественном поведении, в особенности при принятии жизненно важных решений, руководствуется прежде всего экономическими соображениями, порой даже бессознательно. Что рынок идей и побуждений подчиняется в целом тем же закономерностям, что и рынок товаров: спрос и предложение, конкуренция и пр. Это касается и таких вопросов, как вступление в брак, создание семьи, обзаведение детьми, учеба, выбор профессии. Экономической оценке и измерению, по его мнению, поддаются и многие психологические явления, как например, удовлетворенность -- неудовлетворенность материальным благосостоянием, проявления зависти, альтруизма, эгоизма и т.п.
Экономический подход Г. Беккера к исследованию “иррациональных” факторов человеческого поведения в рыночных и нерыночных отношениях, в общественной и частной жизни отличается как от социологического, психологического и от экономического подхода К. Маркса к исследованию общества, о чем Г. Беккер специально пишет в предисловии к сборнику своих ранее опубликованных статьей 60-х -- начала 70-х годов под названием “Экономический подход к человеческому поведению” (1976), который является по сути введением в теорию “экономического бихевиоризма”. Описывая поведение “человека экономического” на микроэкономическом уровне, Г. Беккер применил то, что он назвал “экономическим подходом” к анализу различных аспектов человеческого поведения, отношения людей к тому, что раньше считалось в значительной степени иррациональным, не поддающимся никакому научному анализу.
Работа Г. Беккера “Экономика дискриминации” (1951) явилась пионерским исследованием, внесшим большой вклад в понимание важной гражданской проблемы США -- расовой дискриминации. Позже отмечалось, что она расширила рамки экономической теории, поскольку автор, используя традиционные инструменты и аналитические модели, перенес центр тяжести на те стороны человеческого поведения, которые не могли быть непосредственно измерены монетаристскими методами. В ней он обосновал экономическую невыгодность расовых предрассудков, когда белые в Америке за равный труд получали более высокую плату, нежели лица с другим цветом кожи или иной национальности, что являлось фактически свидетельством отсутствия реальной конкуренции на рынке труда.
Г. Беккер дал первую цифровую оценку всевозможных форм и региональных разновидностей расовой дискриминации в США -- негров, индейцев, мексиканцев и других национальных меньшинств, в Южной Африке -- апартеида, в странах Британского содружества-- “английской” дискриминации, в большинстве стран мира -- женщин и лиц, принадлежащих к низшим социальным группам, в развивающихся странах -- лиц низших каст (“неприкасаемых”) и вообще дискриминации по социально-кастовому признаку, наконец, в коммунистических странах -- лиц “буржуазного происхождения”. Рассматривается в книге дискриминация предпринимателей и работающих по найму, потребителей, управленческого персонала; в монополизированных и конкурентных отраслях промышленности, профсоюзах; по признаку оседлости в зависимости от проживания в сельской или городской местности; от рода занятия или области деятельности.
Наиболее значительным экономическим трудом Г. Беккера, по мнению многих ученых, явилась изданная в 1964 г. монография “Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ главным образом в области образования”, специально отмеченная в решении Шведской королевской академии о присуждении Г. Беккеру Нобелевской премии в октябре 1992 г. как “наиболее значительный вклад в экономическую науку”. В этой книге убедительно доказана экономическая целесообразность и необходимость крупных капиталовложений, как государственных, так и частных, в “человеческий фактор”, который отнюдь не склонны недооценивать капиталистические предприниматели и о котором до последнего времени лишь говорили “отцы” социалистической экономики. По мнению Г. Беккера, крупные вложения в подготовку как студентов (будущих специалистов), так и рабочих, в медицинское обслуживание, в особенности детское (он даже предлагал для этого введение специального налога), в социальные программы, направленные на сохранение, поддержку и расширенное воспроизводство кадров, равноценно крупным инвестициям в создание или приобретение новых машин, оборудования и технологии, оборачиваясь в будущем такими же, если не большими, прибылями.
За прошлые годы литература по этой проблематике не только увеличилась численно, но и расширилась тематически, составив по сути новую отрасль -- экономику образования, включающую исследования профессиональной подготовки и ее особенностей, послешкольного и послевузовского образования (речь идет о так называемом непрерывном образовании), медицинского обслуживания, миграции населения, информации относительно цен и семейных доходов, распределения времени в семье, связанного с новым подходом к поведению главы семьи. Фактически все эти проблемы были подняты американским ученым еще в работе “Человеческий капитал”. Хорошее медицинское обслуживание и современные профилактические меры вкупе с занятиями физкультурой и спортом, по мнению Г. Беккера, позволяют в дальнейшем избежать значительных затрат на серьезное лечение и восполнение убыли профессиональных кадров.
В сборнике “Очерки по экономике преступления и наказания” Г. Беккер вторгся в такие специфические области права, какими являются уголовные преступления, судебная и пенитенциарная системы. Он проводит также идею о том, что, коль скоро на преступления людей в основном “толкают” экономические причины (если, разумеется, преступник не психически больной человек и не маньяк), их надо сделать невыгодными экономически, что, по-видимому, не бесспорно, поскольку ведет к ужесточению наказания.
1993 год
Премия памяти А. Нобеля по экономике вручена Дугласу Норту совместно с Робертом Фогелем за применение новых экономических методов для изучения исторических процессов.
ДУГЛАС НОРТ
Американский экономист и статистик, специалист по экономической истории и истории экономических учений Дуглас Норт родился в 1920 г. в Кембридже, штат Массачусетс. Высшее экономическое образование получил в Калифорнийском университете в Беркли. Затем занимался преподаванием и научными исследованиями.
С начала 50-х годов Д. Норт провел ряд исследований экономического роста в рамках изучения экономической истории. Результаты этих исследований были, в частности, обобщены в книге “Рост и благосостояние в американском прошлом: новая экономическая история” (1966). Начиная с анализа “колониальной экономики” и благосостояния колоний, Д. Норт в основном концентрирует внимание на ускоренном социально-экономическом развитии “довоенного Юга”, т.е. Юга 1815--1860 гг. Проведя исследования на основе уточненных данных и с использованием усовершенствованных методов экономического. анализа, Д. Норт подошел к решительному пересмотру устоявшихся концепций, утверждавших, что хозяйство предвоенного Юга было убыточным, застойным, с низкой производительностью труда. В книге подчеркивается, что само по себе рабовладение не вело к снижению качества предпринимательской деятельности, к уменьшению объема капиталовложений, к нерациональному распределению капитала между сельскохозяйственным и промышленным производством. В условиях экстенсивного, в основном сельскохозяйственного, производства южные плантаторы рациональнее вели хозяйство, лучше обрабатывали земли и использовали капитал и труд рабов для получения наибольшей прибыли. Правда, автор, как признает он сам, “оставляет в стороне моральные и этические аспекты этого процесса”.
В своем анализе экономического роста Д. Норт следовал распространившейся в американской экономической науке с конца 50-х годов тенденции “вторжения” экономики в сопредельные отрасли гуманитарного знания. Он предпринял попытку обобщить эти новые тогда экономические подходы к разнообразной человеческой жизнедеятельности, культуре, досугу, спорту, преступности, социальному обеспечению и прочим социальным процессам и явлениям.
Так, в популярной книге “Экономика общественных проблем” (1971), написанной совместно с Роджером Л. Миллером и рассчитанной на самый широкий круг читателей, Д. Норт рассматривает указанные явления общественной жизни, вызывающие множество противоречий в обществе, как самые настоящие отрасли экономического исследования: экономика запрета абортов, экономика проституции, экономика наркомании, предупреждения преступности, экономика медицинского обслуживания, экономика риска и страхования, экономика образования и т.п.
В главе “Экономика медицинского обслуживания”, например, показано, что американские медики в среднем получают гораздо больший доход, нежели представители других профессиональных групп, потому что спрос на медицинское обслуживание опережает предложение и подготовку медицинских кадров. Цены на медицинское обслуживание возрастают гораздо быстрее, чем цены на прочие услуги. Однако возможный произвол медперсонала сдерживается лицензионной политикой Американской медицинской ассоциации, которая в то же время поддерживает цены на медицинские услуги на высоком уровне. Медицинское страхование служит экономическим противовесом частному медицинскому сектору. “Нередко в США раздаются голоса в пользу введения бесплатного медицинского обслуживания по примеру Англии. Мы не можем ввести подобное обслуживание, -- пишет Д. Норт, -- хотя бы по той простой причине, что бесплатного медицинского обслуживания в Англии по сути -- в экономическом смысле -- не существует: оно оплачивается косвенно -- посредством налогов”.
Д. Норт опубликовал ряд статей и книг, посвященных исследованию экономического роста в рамках новой экономической истории. Среди них обстоятельная монография “Структура и изменение в экономической истории” (1981). Здесь на высоком научно-теоретическом уровне с привлечением огромного объема данных по Европе и Америке Д. Норт исследует историю экономики, развитие прав собственности, фундаментальные экономические проблемы, в особенности ограниченность ресурсов. Книга состоит из 15 глав, объединенных в три части.
Первая -- “Теория” -- посвящена структуре экономических систем, экономической теории государства и идеологии, типам и разновидностям экономической организации, экономической роли новых технологий -- от зарождения сельского хозяйства и “неолитической революции” древности через средневековый мир, промышленную революцию до экономических трансформаций XX столетия.
В части второй -- “История” -- рассматриваются “долгосрочные (“вековые”) структурные изменения в западной экономике”, “две экономические революции” и их наиболее значительные последствия. “Первая экономическая революция” (ПЭР) -- это возникновение животноводства и земледелия 10 тыс. лет назад, обеспечившее возможность создания запаса продовольствия”.
Промышленную революцию, признанную “водоразделом человеческой истории”, Д. Норт считает не столько радикальным разрывом с прошлым, как утверждали классики истории, сколько кульминацией эволюционного развития серии предшествующих событий. “Реальная же революция -- пишет он, -- произошла много позднее -- во второй половине XIX века”, когда комплексное использование результатов научно-технического прогресса привело ко “Второй экономической революции” (ВЭР) -- фундаментальным изменениям в экономической системе в результате увеличения объема и охвата рынка и структурно-организационных изменений”. “Если ПЭР создала сельское хозяйство и “цивилизацию”, -- пишет Д. Норт, -- то ВЭР обеспечила производство все возрастающими новыми знаниями, возведя экономический рост в систему за счет брака науки и технологии, а не классовой борьбы, по марксовой теории истории”.
В третьей части -- “Теория и история” -- Д. Норт утверждает: “Политико-экономическая система складывается из комплекса общественных установлений, находящихся в особых взаимоотношениях друг с другом. Конституционные установления суть наиболее фундаментальные ограничители такой системы”. Даже причиной изменений в акционерном капитале он считает изменения в численности и составе населения и в уровне знаний. “Нарастающее напряжение в соотношении доходов и расходов, связанных со специализацией, -- пишет ученый, -- не только основной источник структуры и изменений в экономической истории, но и сердцевина (всех) современных проблем функционирования политики и экономики... В этом и основа переоценки теорий, связанных с функционированием экономики в наше время... современным функционированием политических и экономических систем. Эту задачу еще предстоит осуществить”. В своей Нобелевской лекции в декабре 1993 г.
Д. Норт говорил, что “экономика не может развиваться без норм и правил, которые устанавливаются обществом, и принимаются всеми. Без них это будет гангстерская экономика, когда все пытаются обмануть друг друга. Посмотрите на Россию, где огромное влияние приобрела мафия”.
РОБЕРТ ФОГЕЛЬ
Американский экономист, историк и социолог Роберт Фогель родился в 1926 г. в Нью-Йорке. Обучался в Корнеллском университете в г. Итаке, в университетах Джонса Хопкинса и Колумбийском. Помимо большой преподавательской работы он вел напряженную исследовательскую деятельность в области экономики, экономической истории, демографии и статистики.
Уже в первых книгах по экономической истории железнодорожного транспорта США Р. Фогель вышел на крупные обобщения в исследовании экономической истории. В американской экономической истории, начиная с работ молодых гарвардских исследователей Альфреда Конрада и Джона Мейера в 1957-- 1958 гг. появилось радикальное научное течение, выступившее за пересмотр и переоценку многих основополагающих идей в американской истории с использованием математических, статистических методов и количественного анализа. Представителей этого научного направления стали называть “новыми экономическими историками”, или “клиометриками” (от музы истории Клио и эконометрики). С тех пор число клиометриков, развивающих новую отрасль науки -- клиометрию стремительно увеличивалось от единиц до нескольких сотен. Они принижали роль технологических изменений в экономическом развитии Америки, оспаривали необходимость железнодорожного строительства для освоения Дальнего Запада и его ресурсов и даже отвергали известное утверждение о том, что Гражданская война в США явилась могучим толчком в деле индустриализации страны.
Так же обстоит дело и с новым осмыслением системы рабства в истории США. Р. Фогель вместе с профессором экономики и истории Рочерстерского университета Стэнли Л. Энгерменом в 1974 г. выпустили 2-томную монографию “Время испытаний”.
В первом томе монографии -- “Экономика рабства американских негров” -- Р. Фогель подчеркивает, что атаку “новых экономических историков” на традиционную интерпретацию этой проблемы ни в коей мере нельзя рассматривать как стремление воскресить умершую систему. Это прежде всего желание развенчать представление о том, что черные американцы будто бы не имели культуры, достижений и развития в течение первых 250 лет жизни на американской земле. Еще на довоенном Юге, как говорится в работе, негры подчас жили лучше, чем многие свободные белые бедняки. А хозяйственная эффективность системы рабского труда, подвергнутая в монографии скрупулезному анализу, часто превосходила систему свободного труда, которая существовала на Севере. В книге, в частности, доказывается, что использование рабского труда было прибыльным для южных плантаторов. Расчеты Р. Фогеля показывают, что общий коэффициент продуктивности на Юге был на 9,2% выше, чем на Севере.
Второй том монографии “Доказательства и методы” содержит уточнения, комментарии, объяснения методологических подходов к тем математическим, статистическим, эконометрическим и клиометрическим методам доказательств всех тех новых положений и аргументов, которые были высказаны авторами в первом томе. Здесь же в большом количестве представлены таблицы, графики, схемы и карты, библиографические указатели источников и приложения. Во втором томе нашли отражение новые тенденции в распространении экономической науки на сопредельные области социального знания -- правовую, социологическую сферы, политологию, религиоведение и другие, характерные для нобелевских лауреатов. “В конце 50-х годов, -- пишет Р. Фогель, -- изоляция гуманитарных наук была прервана и в области экономической истории, которая совершила вторжение не только в политологию, социологию, но и в статистику, математику, информатику, математические модели, компьютерные программы человеческого поведения. С этих пор и наметилось противостояние клиометриков и “гуманитариев” или “традиционалистов”.
С выходом в свет этой монографии Р. Фогель сразу выдвинулся в число лидеров среди новых экономических историков-клиометриков.
1994 год
Премию памяти А.Нобеля по экономике совместно получили Джон Нэш, Рейнхард Зельтен и Джон Харшани за их вклад в разработку теории игр и ее приложение к экономике.
ДЖОН НЭШ
Американский математик, экономист и психолог, специалист в области теории игр Джон Нэш родился в 1930 г. в семье педагога. В Пристонском университете получил математическое образование. С 1955 г. Дж. Нэш -- профессор Пристонского университета.
Еще со старших курсов университета Дж. Нэша привлекла для исследовательской работы “Рэнд корпорейшн”, финансировавшая ряд его изыскательских проектов в области теории игр, математической экономики и общей теории рационального поведения в игровых ситуациях (выработке оптимальных стратегий). Дж. Нэш продолжил исследования в области теории игр, которые первыми осуществили Джон фон Нейман и Оскар Мор-генштерн и описали в ставшей классической книге “Теория игр и экономическое поведение” (1944). Они впервые распространили математические понятия этой теории на экономическую жизнь общества, введя понятия оптимальных стратегий, максимазации ожидаемой полезности, доминирования в игре (на рынке), коалиционных соглашений и т.д. Эти ученые оказали исключительно стимулирующее влияние на развитие социальных наук в целом, математической статистики, операционных исследовании и в особенности экономической мысли, в частности в области практического приложения теории вероятности и теории игр к экономике.
Многие ученые в 40-х годах стремились найти основополагающие критерии рационального поведения субъекта на рынке с целью достижения благоприятных результатов. Они различали две основные категории игр. Первая, называемая игрой “с нулевой суммой”, предполагает такой выигрыш, который слагается исключительно из проигрыша других игроков. В связи с чем выгода одних непременно должна складываться из потерь других игроков, так что общая сумма выгод и потерь всегда равна нулю. Вторая категория-- “игра с плюсовой суммой”, когда индивидуальные игроки ведут борьбу за выигрыш, слагаемый из ставок играющих. Иногда этот выигрыш образуется за счет наличия “выходящего” (термин из карточной игры в бридж, означающий одного из игроков, который, делая ставку, не принимает участия в игре), совершенно пассивного и часто служащего объектом эксплуатации. И в том, и в другом случае игра неминуемо сопряжена с риском, так как каждый из ее участников, как считали Дж. фон Нейман и О. Моргенштерн, “старается максимально повысить функцию, переменные которой им не контролируются”.
...Подобные документы
Сущность переворота, получившего название "субъективной" революции или революции "предельной полезности", в экономической теории. Маржиналистская революция и характерные черты теории предельной полезности. Особенности австрийской школы маржинализма.
реферат [39,8 K], добавлен 03.03.2010Из истории экономических учений. Лабиринт экономической мысли. Классическая политическая экономия. Новоклассическое направление. Предмет экономической теории. Политическая экономия и экономикс. Типы экономических отношений. Экономические законы.
реферат [95,7 K], добавлен 23.07.2004Классическая политическая экономия. Сущность маржиналистской революции. Переворот в методах анализа. Революция в теории ценности. Английская и Лозаннская школы маржинализма. Этапы "маржинальной революции". Закон убывающей предельной полезности.
контрольная работа [38,3 K], добавлен 16.07.2009Сущность и отличительные признаки неоклассического направления в экономической науке. Разновидности школ, работающих в данном направлении, особенности их деятельности и выдающиеся представители. Теория предельной полезности и ее значение для науки.
реферат [349,2 K], добавлен 09.11.2009Возникновение и развитие экономической теории. Экономические школы: меркантилизм, физиократия, марксизм. Классическая политическая экономия. Неоклассическое направление. Предмет экономической теории. Методы исследования. Функции экономической теории.
контрольная работа [20,9 K], добавлен 06.06.2008Развитие экономической теории. Меркантилизм и физиократизм. Классическая политическая экономия и марксизм. Маржинализм и неоклассическая теория. Кейнсианство и институционализм. Предмет и функции экономической теории. Методы познания экономической науки.
презентация [322,7 K], добавлен 06.10.2014Экономическая теория, понятие и этапы развития. Меркантилизм, физиократы, классическая политическая экономия, марксизм, историческая школа и маржинализм, неоклассицизм, кейнсианство, монетаризм, институционализм, леворадикальная политическая экономия.
курсовая работа [55,8 K], добавлен 07.10.2009Сущность теории стоимости в экономической теории. Теория предельной полезности. Экономический смысл равенства. Потребительская и меновая стоимости. Полезность и ценность в экономической теории. Спрос, предложение и цена как элементы рыночного механизма.
курсовая работа [167,4 K], добавлен 04.06.2014Понятие, сущность и виды экономических циклов. Анализ основных аспектов экономических циклов Н. Кондратьева. Условия и события, вызывающие большие волны в экономической динамике. Общие причины, последствия и особенности возникновения циклических кризов.
курсовая работа [149,1 K], добавлен 13.10.2017Теоретическое и философское основание экономической науки. Исследование основных научных школ и направлений экономической теории: неокейнсианство, монетаризм, нейроэкономика, австралийская школа, новая политическая экономия, институциональная теория.
шпаргалка [52,6 K], добавлен 09.01.2011Роль категории "полезность" в экономической теории. Изучение воздействия предельной полезности на индивидуальный и рыночный спрос. Закон убывающей предельной полезности. Количественный подход к анализу полезности и спроса. Теория потребительского выбора.
курсовая работа [186,0 K], добавлен 18.10.2014Признаки цикличности развития экономики. Материальные основы периодичности кризисов и их основные причины. Промышленный цикл и его фазы. Большие циклы Н.Д. Кондратьева, гипотеза "больших волн конъюнктуры". Государственное антициклическое регулирование.
контрольная работа [21,1 K], добавлен 24.09.2011Сущность теории предельной полезности (маржинализм) и ее место в структуре мировой экономической мысли, история зарождения и развития. Неоклассическое направление экономической мысли. Институционализм и неоинституционализм. Неолиберальные концепции.
реферат [23,5 K], добавлен 09.10.2010Понятие и сущность экономической науки. Этапы становления и основные идеи экономической теории. Характеристика основных научных школ: меркантилизм (А. Монкретьен), физиократы (Ф. Кенэ), классическая школа (А. Смит, Д. Рикардо), историзм, марксизм.
реферат [33,8 K], добавлен 20.12.2010Исследования представителя российской школы экономической мысли конца XIX - начала XX вв. Н.Д. Кондратьева. Законы основных тенденций (или тренда) динамики народного хозяйства. Учение о "больших циклах конъюнктуры". Причины существования "длинных волн".
реферат [116,1 K], добавлен 11.12.2012Эффект дохода, отражающего влияние изменения цены на величину спроса. Сущность кардиналистской полезности. Построение кривых безразличия. Определение предельной полезности потребительских товаров, предельной нормы замещения блага. Функция спроса на товар.
контрольная работа [32,9 K], добавлен 10.04.2015Трактовка предмета экономической науки в разные эпохи развития экономики: меркантилизм, классическая и марксистская политическая экономия, неоклассическое направление, институциональная экономическая теория, кейнсианство, американский монетаризм.
курсовая работа [42,6 K], добавлен 21.01.2009Периоды трансформационных преобразований общества. Этапы развития экономической теории в России. Вопросы институциональной среды экономики. Появление Киевской экономической школы. Научное наследие Николая Бунге. Индуктивизм немецкой исторической школы.
контрольная работа [32,5 K], добавлен 17.03.2012Характеристика и анализ теории экономического роста по Н. Кондратьеву. Особенность эндогенного механизма длинных волн, циклы Кондратьева. Основные современные теории длинных волн: теории, связанные с рабочей силой, ценовые теории, интеграционный подход.
контрольная работа [38,1 K], добавлен 12.10.2010История происхождения и развития экономической теории, ее истоки и основные этапы. Основные научные школы, направления и разделы в современной экономической теории. Предмет, метод и функции экономической теории. Проблема экономической преступности.
контрольная работа [31,3 K], добавлен 29.06.2010
