Хрестоматия по экономической теории

ДЖОН ХИКС

Английский экономист Джон Хикс родился в 1904 г. в г. Уорик близ Бирменгема. В 1922 г. окончил Клифтонский колледж в системе Оксфордского университета, специализируясь по математике. Позднее он стал изучать социальные науки, в особенности экономику. Занимался научной работой и преподаванием.

В написанной в 1969 г. работе “Теории экономической истории” Дж. Хикс приложил свои разработки проблем макроэкономики к анализу экономической действительности (с ретроспективными экскурсами в состояние экономики многих стран). Ученый обратил особое внимание на историческую последовательность событий, благодаря которым распространение новой технологии вело к экономическому росту. При изучении экономического роста он выявил условия, ведущие к состоянию динамического равновесия, при которых возможно определить его максимальный темп.

Плодовитый ученый и умелый популяризатор экономических знаний, опытный полемист и активный участник наиболее значительных дискуссий, Дж. Хикс живо откликался на все новое и ценное, что появлялось в экономической науке последующих лет. Его перу принадлежат и такие книги, как “Кризис в кейнсианской экономике” (1974), “Экономические перспективы: дальнейшее исследование теорий денег и роста” (1977), “Деньги, процент и заработная плата” (1982), “Классики и современники” (1983), “Методы динамической экономики” (1985) и др.

Уже в первой крупной работе “Теория заработной платы” (1932) Дж. Хикс заявил о себе как новатор, сделавший два крупных теоретических открытия. Одно из них состояло в том, что он определил “эластичность субституции” (показатель относительной легкости замещения одного фактора производства другим), другое -- в том, что этот фактор эластичности имеет прямое отношение к вопросу о распределении доходов и к экономическому росту.

Что касается “эластичности субституции”, то, по Хиксу, спрос на товары или иные блага обычно прямо зависит от цен на них: чем выше цены, тем ниже спрос, и наоборот. Степень такой зависимости измеряется коэффициентом эластичности. Если, например, повышению цены на 1% соответствует снижение спроса более чем на 1% (коэффициент эластичности больше единицы), то спрос эластичен. Когда такое же повышение цены сопровождается понижением спроса на 1% (коэффициент равен единице), то спрос нейтрален. Если же повышение цены на 1% влечет за собой понижение спроса менее чем на 1% (коэффициент от нуля до единицы), то спрос неэластичен. Аналогично подошел Дж. Хикс к проблеме эластичности (зависимости) спроса от доходов покупателей. Он ввел в научный оборот перекрестные коэффициенты эластичности. Они показывают, на сколько процентов изменится спрос на данный товар при условии, что остальные цены и доходы покупателей остаются на прежнем уровне. Если перекрестный коэффициент эластичности вьше нуля, товары называются взаимодополняющими, если больше, -- взаимозаменяющими, а если равен нулю, -- то товары независимы друг от друга.

В 1939 г. была опубликована главная книга Дж. Хикса Стоимость и капитал” (книга переведена на многие языки мира, в 1988 г. издана на русском языке). В ней разрешается основной конфликт между теорией экономического цикла и теорией всеобщего равновесия. Многими экономистами это издание признается более ранним британским вариантом “Основ экономического анализа” американского экономиста П. Самуэльсона. Работа блестяще реализует выдающиеся математические способности Дж. Хикса, наглядно доказывая высокую эффективность экономико-математических методов. Он применил такие методы к теории всеобщего равновесия, создателем которой был франко-швейцарский экономист Л. Вальрас (1834--1910), и к концепции “экономики благосостояния” итальянского экономиста В. Парето (1848--1923). С помощью экономико-математических методов Дж. Хикс разработал ортодоксальную теорию доведения потребителей и производителей, давшую возможность предсказывать экономические последствия этого поведения. При изменении цен на товары он обнаружил “субституционный эффект”, который всегда негативен, и “доходный эффект”, который может быть и негативным, и позитивным. Этой книгой была заложена основа для последующей разработки “компенсационного принципа” при анализе соотношения издержек и результатов хозяйственной деятельности.

Важный вклад внесла книга Дж. Хикса “Стоимость и капитал” в разработку концепции динамической стабильности в моделях всеобщего равновесия и выведение условий, при которых несбалансированная экономическая система может возвратиться в состояние равновесия.

КЕННЕТ ЭРРОУ

Известный американский экономист Кеннет Эрроу родился в 1921 г. в Нью-Йорке. Обучался в Колумбийском университете, где изучал современную экономику.

В своей ранней научной работе “Социальный выбор и индивидуальные ценности” (1951) К. Эрроу предложил условия, при которых групповые решения могут быть выведены рациональным или демографическим путем из индивидуальных предпочтений. Известно, что в экономике выявить истинное предпочтение нелегко, даже если мы точно знаем, на чем остановили свой выбор покупатели. Истинные предпочтения искажаются уровнем доходов и цен, несбалансированностью рынка товаров. Но в то же время демократическая “функция благосостояния”, по Эрроу, требует и определенных социальных условий, таких, как отсутствие диктатуры (социальный выбор не делается одним человеком), независимость альтернативного выбора и др. Он доказал, что эти условия находятся в постоянном противоречии и, следовательно, ни одна социальная схема благосостояния не может соответствовать всем этим требованиям одновременно. В начале 50-х годов К. Эрроу внес существенный вклад в разработку многих других направлений экономической теории. Его работа “Расширение базовых теорем классической экономики благосостояния” (1951), основанная на концепции, выдвинутой итальянским экономистом Вильфредо Парето, высветила условия равновесия на конкурентном рынке. Он старался доказать, что для оптимального функционирования рыночного механизма правительство, стремящееся к перераспределению доходов, не должно осуществлять прямое вмешательство в этот процесс (например, через контроль над ценами). Целесообразнее использовать иные средства экономического характера (налоги, трансферты и пр.), предоставляя возможность рыночным силам действовать свободно.

Сложный математический аппарат, используемый К. Эрроу в своих исследованиях, делает их крайне трудными для восприятия даже специалистами. Многие из них, в том числе С Кузнец, В. Леонтьев, Г. Мюрдаль, прямо отметили излишнюю сложность, свойственную работам К. Эрроу и других теоретиков экономической науки послевоенного периода.

1973 год

Премия А. Нобеля по экономике была вручена Василию Леонтьеву за развитие метода “затраты -- выпуск” и его применение к важнейшим экономическим проблемам.

ВАСИЛИЙ ЛЕОНТЬЕВ

Выдающийся американский экономист Василий Леонтьев родился в 1906 г. в Санкт-Петербурге в семье профессора экономики. В 1925 г. он окончил Ленинградский университет, где изучал философию, социологию и экономику. Свое образование В. Леонтьев продолжил в Берлинском университете. В 1931 г. он выехал в США, где поступил в Национальное бюро экономических исследований. Тогда же начал научно-исследовательскую и педагогическую работу.

Исследовательскую работу В. Леонтьева отличали аналитическая строгость и филигранная точность, широкий интерес к общеэкономическим проблемам. Будучи квалифицированным математиком, он тем не менее нередко критиковал применение математических теорий и методов к объяснению мировых экономических процессов. В. Леонтьев считал экономику прикладной наукой, которая может принести пользу только при практическом осуществлении ее теорий. Этот взгляд наиболее ярко проявился в первой написанной им книге “Структура американской экономики, 1919--1929 гг.: эмпирическое применение анализа равновесия” (1941). В ней изложен метод экономического анализа “затраты -- выпуск”, ставший на долгие годы основой научной деятельности этого блестящего экономиста-новатора. Менее чем за 10 лет метод В. Леонтьева стал основой национальных счетов большинства стран мира.

Согласно данному методу в центр анализа ставится количественное взаимоотношение между различными сторонами экономической деятельности в широком диапазоне от отдельного предприятия до межгосударственных экономических отношений. Эта взаимозависимость представляет собой систему уравнений, названную “уравнением Леонтьева”. До нововведений В. Леонтьева наиболее распространенным методом, лежавшим в основе построения межотраслевого и других балансов, был анализ частичного равновесия, базировавшийся на небольшом количестве изменяющихся переменных. С его помощью экономисты были не в состоянии рассчитать, как, к примеру, налог на импортируемый каучук может отразиться на спросе на резину. При этом не учитывались отдаленные последствия, которые этот налог мог, скажем, вызвать в фермерском хозяйстве, производящем сельскохозяйственные продукты. Метод же В. Леонтьева, учитывающий общее равновесие, позволяет выявить объем продукции каждой отрасли, необходимый для получения запланированного количества конечной продукции, или, наоборот, определить конечный продукт по данным о валовом продукте.

Метод “затраты -- выпуск” связан с составлением шахматных таблиц межотраслевого баланса и любых других балансов. Так, в межотраслевом балансе совмещаются две наложенные друг на друга таблицы распределения продукции и затрат на ее производство. В перекрещивающихся клетках экономической шахматной таблицы отрасли “встречаются”, наглядно показывая, сколько продукции каждая из них дает всем другим и сколько каждая получает от них.

На протяжении 50--60-х годов В. Леонтьев постоянно улучшал, усложнял и специализировал созданную им систему анализа. С появлением более совершенных компьютеров он смог освободиться от некоторых упрощений и ограничений, представив динамический вариант прежде статической модели анализа “затраты -- выпуск”. Этот вариант позволил ему перейти к составлению национальных балансов для экономик целых стран. К 1963 г. такие таблицы “затраты -- выпуск” были разработаны для более чем 40 государств мира. В составлении многих из них (в том числе по заказу международных организаций ООН) принимал самое деятельное участие сам В. Леонтьев. Эти разработки включали практическое решение таких вопросов, как экономическое прогнозирование спроса, выпуска, занятости инвестиций для секторов экономики целых стран и меньших экономических регионов, исследование технологических изменений и их влияние на производительность, анализ воздействия колебания уровня зарплаты, доходов и налогов на уровень цен, также изучение международных и межрегиональных экономических отношений, использование естественных ресурсов и планирование развития.

Позднее В. Леонтьев стал применять гибкие коэффициенты ценовым отношениям и к исследованию научно-технического развития. С их помощью он доказал, что американский экспорт, например, содержит больше трудозатрат, нежели импорт, бросив тем самым вызов основному догмату теории международной торговли. Известный как “парадокс Леонтьева”, этот фундаментальный принцип стал источником более глубокого понимания структуры торговли в отношениях между различными странами. С учетом этого принципа Министерство торговли США начало публиковать леонтьевские шахматные таблицы через каждые пять лет. Организация Объединенных Наций, Всемирный банк и большая часть государств мира, также взяли на вооружение анализ по методу “затраты -- выпуск” в качестве важнейшего инструмента экономического планирования и правительственной бюджетной политики.

Очень требовательный к себе как экономист, В. Леонтьев все же не полностью удовлетворен степенью разработанности своего метода в его современном состоянии, не считает его универсальным. По собственному признанию ученого, “главный недостаток простого затратно-выпускного подхода к описанию динамических процессов заключается в его неспособности справиться с ситуацией, когда одна или несколько отраслей работают в течение значительных периодов времени в условиях избыточных запасов.. Запасы фиксированного капитала, инвестированные в один сектор, не могут, как правило, быстро перелиться в другой, а бездействующие запасы появляются всякий раз, как только темпы выпуска в конкретной отрасли начинают снижаться от года к году. Чтобы учесть бездействующие запасы в рамках динамической системы “затраты -- выпуск”, приходится вводить искусственную задержку движения запасов сырья и капитала” (1979).

1974 год

Премия памяти А. Нобеля по экономике была присуждена Гуннару Мюрдалю совместно с Фридрихом фон Хаеком за основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и за глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений.

ГУННАР МЮРДАЛЬ

Известный шведский экономист Гуннар Мюрдаль родился в 1898 г. в деревне Сольварбо, в центральной Швеции. Окончив в 1923 г. Стокгольмский университет, он стал юристом и некоторое время занимался адвокатской практикой. Разочаровавшись в своей профессии, Г. Мюрдаль вновь поступил в университет, где изучал экономические дисциплины. Затем занимался педагогической и научной деятельностью

В 1931 г. в статье “Денежное равновесие” он развил теорию процентной ставки и кумулятивных процессов. К этому времени относится и его работа “Экономические результаты фискальной политики” (1934), в которой содержатся ценные предложения по проведению правительствами разумной налоговой политики для преодоления депрессии. В частности, он предложил покрывать финансовый дефицит, образующийся во время депрессии, бюджетным избытком в течение следующего после депрессии подъема. Фактически Стокгольмская экономическая школа, популярность которой главным образом основывалась на научной деятельности и публикациях Г. Мюрдаля, разработала модели государственной политики раньше, чем вышла и свет широко известная книга Дж. Кейнса “Общая теория занятости, процента и денег”.

В 1938 г. Г. Мюрдаль посетил США. Там он принял предложение корпорации Карнеги организовать полное и объективное исследование положения негров как социального явления в этой стране. В итоге появилась коллективная (в исследованиях участвовала целая группа экспертов) двухтомная монография “Американская дилемма: негритянская проблема и современная демократия” (1944), признанная одним из наиболее значительных исследований расовых отношений в Америке. В этой работе Г. Мюрдаль проанализировал экономические, политические, правовые и институциональные аспекты поведения белых американцев по отношению к их чернокожим согражданам и равным образом реакцию чернокожих на расизм. “Американская дилемма” была замечена федеральным правительством США и оказала долговременное воздействие не только на академические круги, но и на государственную внутреннюю политику страны. Так, результаты изучения проблемы дискриминации негров в области образования дали решающий толчок решению Верховного суда США по известному делу “Браун против Топекского управления образования”. Положительное решение Верховного суда утвердило принцип “раздельного, но равного” образования белых и черных и поставило вне закона расовую сегрегацию в государственных школах Соединенных Штатов.

В 1944 г. Г. Мюрдаль Опубликовал книгу “Предупреждение против послевоенного оптимизма”, в которой предсказал наступление серьезных экономических трудностей после окончания войны, особенно в Соединенных Штатах. Как председатель правительственной экономической комиссии Г. Мюрдаль предупреждал об опасности продолжающегося хозяйственного застоя и отсутствия сбалансированности на мировом рынке и рекомендовал, в частности для Швеции, систему государственного планирования. В 1945--1947 гг. Г. Мюрдаль был министром торговли Швеции. Затем вышел из правительства, приняв предложенный ему пост Исполнительного секретаря Экономической комиссии ООН для Европы.

Среди основных работ Г. Мюрдаля по международным отношениям важное место занимает его “Мировая экономика: проблемы и перспективы” (1956 г., рус. пер. 1958 г.). В ней теоретически обоснованы его практические рекомендации по укреплению экономических связей между развитыми и развивающимися странами.

Г. Мюрдаль был в числе тех ведущих экономистов, которые придавали большое значение практическим вопросам экономической и социальной политики, и вовлекали в эту область широкий круг экономических дисциплин. Он считал, что экономист, не принимающий во внимание воздействие на экономические процессы политических и социальных сил, просто опасен.

В книге “Против течения: критические очерки по экономике” (1973) Г. Мюрдаль критиковал экономистов “главного потока” за ослабление внимания к моральным аспектам экономической теории. Он утверждал, что вера в то, что конкурентные рынки (“невидимая рука Адама Смита”) характеризуется “оптимальностью”, может быть оправдана только в том случае, если игнорируются проблемы распределения.

ФРИДРИХ ФОН ХАЙЕК

Английский экономист Фридрих фон Хайек родился в Вене в 1899 г. В 1918 г. он поступил в Венский университет, в котором изучал право, экономику, философию и психологию. Затем занимался исследовательской и преподавательской работой в Австрии и в Англии.

Свою плодотворную исследовательскую деятельность Ф. Хайек начал в 20-е годы, опубликовав большое число статей по торговому циклу, денежной теории и экономической политике. В 30-е годы в Лондоне он стал инициатором одной из наиболее острых экономических дискуссий, которая развернулась в связи с выходом в свет двух его работ: “спорной” книги “Цены и производство” (1931) и критической рецензии на работу Дж. Кейнса “Трактат о деньгах” (1930). В эту длительную полемику были вовлечены буквально все сколько-нибудь известные английские экономисты. Совпавшая по времени с Великой депрессией, дискуссия по существу велась вокруг причин глубочайшего кризиса, поразившего все индустриальные страны, и путей выхода из него. В ней фактически столкнулись две экономические школы -- австрийская и кейнсианская. И хотя, по сложившемуся мнению, эта дискуссия завершилась в пользу кейнсианцев, австрийская школа и ее ведущий представитель Ф. Хайек своей трактовкой Событий предвосхитили последующее развитие экономики, проявившееся 40 лет спустя в ходе “стагфляции” 70-х годов.

По мнению Ф. Хайека, существует равновесная структура образования капитала. В период экономического подъема (например, в 20-е годы) происходит его принудительное сбережение, обусловленное кредитной экспансией, а не добровольными сбережениями. Это ведет к увеличению запасов капитала сверх желаемых размеров. Рано или поздно такое перенакопление капитала приводит к кризису. Что касается массовой безработицы, то она вызывается не совокупным спросом, не соответствующим потребностям, как это утверждал Дж. Кейнс. Оно вызывается перекосами в относительных ценах, образовавшимися из-за непредвиденных изменений в предложении денег, которые и приводят к дисбалансу между спросом и предложением рабочей силы в масштабе всей экономики. Выступая против правительственного регулирования экономики, Ф. Хайек считал, что только рыночный механизм может вернуть ее в состояние равновесия. Вмешательство же государства приводит к расширению совокупного производства только в краткосрочном плане, а в дальнейшем воздействие этого фактора на относительные цены лишь увеличивает безработицу и усиливает инфляцию.

В 30-е годы в свет выходят: “Монетарная теория и торговый цикл” (1933), “Монетарный национализм и международная стабильность” (1937), в которых Ф. Хайек предвосхитил многие положения монетарной теории М. Фридмена, а также книга “Прибыль, процент и инвестиции” (1939), где он снова выступает противником Дж. Кейнса в защиту свободного конкурентного рынка.

Ф. Хайек, называвший себя “радикальным антисоциалистом” выступал против социалистической экономики и централизованного планирования по двум направлениям.

Первое из них строилось на доказательстве того, к каким плачевным практическим последствиям ведут попытки претворить в жизнь идеалы социализма, и воплотилось в работах: “Свобода и экономическая система” (1939), “Индивидуализм и экономический порядок” (1948). Его критика социализма основывалась не столько на вере в безусловную эффективность капитализма, сколько на положении, что централизованная государственная экономика абсолютно не может реагировать на постоянные колебания в уровнях спроса и предложения так же быстро, как рыночный механизм. При социализме полностью отсутствует информация о предпочтениях потребителей и о коммерческой технологии, необходимая для расчета равновесных цен и количества товаров. Ф. Хайек предупреждал, что демократические правительства, которые воспринимают социалистические идеи или “заигрывают” с ними (равное распределение дохода, вмешательство государства в рыночные отношения и др.) неизбежно превращаются в тоталитарные режимы, а экономика приходит в упадок.

Второе направление базировалось на исследовании интеллектуальных и психологических корней коллективистской идеологии как для объяснения фактических неудач социализма, так и для понимания истоков его притягательности для миллионов людей.

1975 год

Премия памяти А. Нобеля по экономике была вручена Леониду Канторовичу и Тьяллингу Купманису за их вклад в теорию оптимального распределения ресурсов.

ЛЕОНИД КАНТОРОВИЧ

Выдающийся российский математик и экономист Леонид Канторович родился в 1912 г. в Санкт-Петербурге. Завершив среднее образование в 14 лет, он в 1926 г. поступил на математическое отделение физико-математического факультета Ленинградского университета. В 22 года он стал профессором, преподавал в ряде ленинградских вузов.

Л. Канторович всегда стремился найти практическое применение своим недюжинным математическим способностям. Такая возможность ему представилась в 1937 г., когда он был приглашен на работу консультантом лаборатории фанерного треста. Перед ним поставили задачу разработать такой метод распределения сырья, который мог бы оптимизировать производительность оборудования. Л. Канторович быстро справился с этим заданием. Сформулировав проблему в математических терминах, он вывел линейную функцию максимизации при многих ограничениях, которая в дальнейшем успешно использовалась в экономическом планировании при расчетах многих других хозяйственных задач от производства фанеры до распределения грузопотоков. После войны этот метод, известный сейчас в экономике как метод линейного программирования, начал детально разрабатываться на Западе. Там вспомнили о довоенных работах Л. Канторовича, в частности, о его брошюре “Математические методы организации и планирования производства” (1939), где впервые была математически обоснована производственная задача оптимального планирования. С тех пор он заслуженно считается основоположником метода, совершившего подлинный переворот в экономической науке и практике.

Разработанный Л. Канторовичем метод линейного программирования нашел самое широкое применение во всем мире. Его брошюру 1939 г. издания (“Математические методы организации и планирования производства”) после второй мировой войны перевел на английский язык и выпустил в США известный американский экономист Тьяллинг Ч. Купманс, впоследствии разделивший с Л. Канторовичем Нобелевскую премию 1975 г. В этой работе Л. Канторович стремился создать метод, позволяющий выбрать из нескольких возможных такой процесс производства, который обеспечивает максимизацию выпуска продукции, в чем и заключается классическая задача линейного программирования. Такой метод явился удачным математическим решением производственных задач. Он впервые позволил точно сформулировать такое важное и ныне широко применяемое экономико-математическое понятие как “оптимальность”. Л. Канторович указал многочисленные области экономики, где могут быть использованы математические методы принятия оптимальных хозяйственных решений или, как он их называл, “объективно обусловленных оценок”.

ТЬЯЛЛИНГ КУПМАНС

Американский экономист голландского происхождения Тьяллинг Купманс родился в 1910 г. в городке Гравланд в Нидерландах. Рано проявив редкостные способности, он уже в 14 лет получил стипендию для учебы в Утрехтском университете, который окончил в 1933 г. по специальности математика и теоретическая физика.

Не чувствуя удовлетворения от чисто теоретических научных изысканий, молодой ученый находит другую сферу исследований, которая, по его словам, “гораздо ближе к реальной жизни”. Его интересы перемещаются в область экономики, которая в это время была в очень тяжелом состоянии из-за мирового экономического кризиса, начавшегося в 1929 г. Убедившись, что “мировой экономический порядок ненадежен, нестабилен и -- самое главное -- не подчиняется закономерностям”, Т. Купманс вскоре нашел свое новое призвание в применении математических методов к экономическим реальностям.

Во время второй мировой войны Т. Купманс уехал в США, где занял скромную должность статистика при британской торговой миссии в Вашингтоне. Именно эта неприметная на первый взгляд работа -- сведение в единую исчерпывающе полную схему сведений о потерях в кораблях союзников, потребностях в новом строительстве судов и их оптимальном использовании -- в дальнейшем привела его к важным обобщениям, позволившим сказать новое слово в области экономического анализа.

В 1946 г. Т. Купманс получил американское гражданство, а в 1955 г. стал профессором экономики Йелльского университета, в котором проработал до конца жизни.

Трудясь в британской торговой миссии, Т. Купманс занялся примерно той же проблемой, что и Л. Канторович в СССР, когда разрабатывал оптимум для фанерного треста. Применив математический инструментарий, он создал метод определения оптимального распределения ресурсов между конкурирующими потребителями. По этому методу можно было, например, рассчитать затраты на доставку миллионов тонн грузов, перевозимых тысячами судов морскими путями в сотни портов. Метод Т. Купманса, получивший название “анализ деятельности”, а в 50-е годы вошедший в более общую теорию линейного программирования, решительно изменил подход экономистов к проблеме распределения и планирования. Он описал этот метод в работе “Соотношение между грузопотоками по различным маршрутам” (1942) показав, что данную проблему нужно рассматривать как линейную функцию максимизации в пределах многих ограничений. Ограничения были представлены математическими уравнениями, выражающими отношение количества расходуемых факторов производства (амортизации судов, времени, трудовых затрат) к количеству грузов, доставленных в различные пункты назначения. При этом величина любой из затрат не должна превышать имеющуюся сумму стоимостей грузов, доставленных в каждый из портов.

Здесь прозорливо была подмечена суть принципа линейного программирования, состоящая в том, что в оптимальном случае и при идеальных оценках всех ресурсов затраты и результаты должны быть равны. Метод “анализа деятельности” мог широко применяться при планировании производства и распределения с учетом издержек обращения от момента внедрения конвейерного производства до реализации конечной продукции через систему транспортных грузопотоков.

1976 год

Премией памяти А. Нобеля по экономике был награжден Милтон Фридмен за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за выявление сложностей стабилизационной политики.

МИЛТОН ФРИДМЕН

Выдающийся американский экономист М. Фридмен родился в Нью-Йорке в 1912 г. В 16-летнем возрасте юноша был принят в Рутджерский университет (штат Нью-Джерси), где специализировался по экономике и математике. Затем он занимался исследовательской и преподавательской работой.

В 1950 г. М. Фридмен становится консультантом комитета по реализации “плана Маршалла” (по имени будущего нобелевского лауреата Премии мира 1952 г. Джорджа Маршалла), связанного с восстановлением экономики послевоенной Западной Европы. В это время М. Фридмен работал в Париже, где и стал активным защитником идеи плавающих валютных курсов. Такая позиция позволила ему прозорливо предсказать, что фиксированные валютные курсы, введенные Бреттон-Вудским соглашением 1944 г., в конечном счете потерпят провал, что и произошло в начале 70-х годов.

В опубликованной в 1963 г. работе “Монетарная история Соединенных Штатов, 1867--1960” (совместно с Анной Шварц) на базе обширных статистических материалов из истории денежного обращения за период с времен Американской революции М. Фридмен доказал первостепенное влияние участвующей в государственном обороте денежной массы на инфляционные процессы. Он высказал противоположное Дж. Кейнсу мнение, что сокращение количества имеющихся в обращении денег свидетельствует не о слабости банковской системы, а напротив, о ее могуществе. Одна из глав книги содержала обвинение Федеральной резервной системы США в неспособности в течение Великой депрессии 30-х годов поддержать адекватный уровень ликвидности банковской системы. Ибо именно деньги, являясь основным “виновником” циклических изменений хозяйственной конъюнктуры, выполняют в то же время роль главного стабилизирующего фактора механизма воспроизводства.

В этой книге М. Фридмен показал, что все крупные циклические колебания хозяйственной активности в новейшей истории США определялись хаотическими колебаниями денежной массы. Исследуя причинную зависимость между изменениями денежного запаса и колебаниями национального продукта в денежном выражении, он разработал “теорию номинальных доходов” и сформулировал “закон сохранения политической власти”. Проводя параллель от наличной денежной массы к политической власти, он полагал, что существует и какая-то неизменная общая сумма наличной денежной массы для распределения этой политической власти. И если центральное правительство увеличивает свою власть, то делается это непременно за счет уменьшения функций местного самоуправления.

Монетарная теория М. Фридмена получила широкое признание, несмотря на кажущееся чрезмерное выпячивание одного первопричинного фактора -- денежной массы. Это вызывало и вызывает подчас ее неприятие со стороны ряда экономистов.

В 1971--1974 гг. М. Фридмен работал в качестве экономического советника Президента Р. Никсона. Он принял участие в разработке системы кардинальных мер по экономической стабилизации. Но разошелся с Р. Никсоном по вопросу о пределах экономического вмешательства правительства, в особенности об установлении контроля над уровнями цен и заработной платы. М. Фридмен показал себя последовательным сторонником “стабильности” свободной рыночной экономики в противоположность тем, кто стоит за ее ограничения. Свои теоретические разработки он использовал для создания практических рекомендаций в деле возрождения и перестройки экономики Чили, начатых генералом Пиночетом. “Чилийское экономическое чудо” сотворила группа подготовленных им советников, которых называли “чикагские мальчики” или “мальчики Милтона Фридмена”.

Экономическая теория М. Фридмена, его общее мировоззрение базируются на постоянной и самой широкой поддержке сильного среднего класса -- основы могущества нации, составляющего сейчас большинство населения в развитых странах Запада. М. Фридмен с давних пор поддерживал процесс создания такого класса людей, которые могут быть и лучшими работниками и надежными защитниками демократии.

1977 год

Премию памяти А. Нобеля по экономике получил Джеймс Мид совместно с Бертилем Улиным за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международное движение капитала.

ДЖЕЙМС МИД

Джеймс Мид, известный английский экономист, родился в 1907 г. в Суонидже в графстве Дорсет. В 1930 г. он окончил Ориэл-колледж, входящий в состав Оксфордского университета.

Дж. Мид активно участвовал в кейнсианской революции. В 1936 г. Дж. Мид издал книгу “Введение в экономический анализ и экономическую политику”. Она стала одним из первых учебников, дававших систематизированное изложение теории Дж. Кейнса в достаточно популярном виде. В этой работе Дж. Мид предположил, что одной из главных причин безработицы являются излишние денежные сбережения, образующиеся из-за сокращения потребления при общем росте доходов, что ведет к уменьшению долгосрочных финансовых вложений. Но, в отличие от Дж. Кейнса, он объяснял недостаточные масштабы инвестирования недальновидной политикой крупных финансовых объединений и отсутствием (или недостатком) свободы конкуренции.

Дж. Мид написал и опубликовал большую монографию “Теория международной экономической политики”. Это -- обширный двухтомный труд (“Платежный баланс”, 1951, и “Торговля и благосостояние”, 1955), который, однако, как признавал сам автор, не исчерпал всего многообразия проблем международных экономических отношений. В дальнейшем Дж. Мид несколько сузил предмет своих научных изысканий, ограничившись разработкой проблем торгово-экономических взаимоотношений между странами и перелива капитала в международном масштабе.

В “Теории международной экономической политики” он обосновал связь между торгово-экономическими и политическими отношениями разных стран. Дж. Мид предложил модель такой политики, которая должна обеспечить достижение двух главных экономических целей -- внутренней сбалансированности, приводящей к полной занятости, и внешней сбалансированности, позволяющей достичь равновесия платежного баланса. Он показал, что для достижения этих целей требуется использовать два основных инструмента экономической политики -- фискальный (для обеспечения полной занятости) и монетарный (для привлечения и сдерживания международных потоков капитала).

Анализируя различные процессы международной торговли, Дж. Мид пришел к мысли о ее положительном влиянии на благосостояние в тех странах, которые не обладают конкурентоспособными внутренними рынками. Опираясь на принцип “второго лучшего”, он приходит к выводу, что, если условия, необходимые для достижения оптимума, не реализуются, последствия свободной торговли могут оказаться деструктивными и даже могут уменьшить благосостояние в отдельной стране. В таком случае следует установить высокие таможенные барьеры, чтобы данные торговые ограничения содействовали повышению экономического благосостояния.

БЕРТИЛЬ УЛИК

Шведский экономист Бертиль Улин родился в 1899 г. в деревнe Клиппан на юге Швеции. Окончил Лундский университет, где изучал экономику, статистику и математику. Занимался преподавательской деятельностью. В 1930 г. Б. Улин временно работал в Секретариате Лиги наций в Женеве над составлением “Мирового экономического обзора”.

Первой крупной исследовательской работой Б. Улина стал доклад Лиге наций “Ход и фазы мировой экономической депрессии”, опубликованный в Женеве в 1931 г. Затем появляется интересная монография “Межрегиональная и международная торговля” (1933). Книга получила всеобщее признание и многие экономисты считают ее образцовой в этой области.

Главную роль в теории международной торговли играет модель (и закон) Хекшера--Улина, названная так, поскольку была основана на более ранних исследованиях Э. Хекшера о влиянии торговли на распределение дохода. Насыщенная богатым фактическим материалом работа Б. Улина “Межрегиональная и международная торговля” предоставила в распоряжение экономистов большой спектр новых положений, нуждающихся в теоретическом осмыслении и практической проверке. Так в действительности и было. В течение десятилетий многие экономисты изучали эту модель, найдя подтверждение ее основных положений.

Во время награждения Дж. Мида и Б. Улина Нобелевской премией представитель Шведской королевской академии наук Ассар Линдбек сказал: работа Улина “подтвердила, что она способна быть прочным краеугольным камнем как для теоретической деятельности, так и для практического применения”, а также, что она “воодушевила ученых на проведение большого числа исследований в области международной экономики, выходящих за рамки строго формализованных моделей”.

1978 год

Премия памяти А. Нобеля по экономике была вручена Герберту Саймону за новаторские исследования процесса принятия решений внутри экономических предприятий.

ГЕРБЕРТ САЙМОН

Американский экономист, социолог и психолог Герберт Саймон родился в 1916 г. в г. Милуоки (штат Висконсин). Поступив в 1933 г. в Чикагский университет, Г. Саймон изучал политическую экономию, математику, эконометрику, логику, психологию и ряд других дисциплин. Занимался исследовательской и преподавательской работой.

В 1947 г. Г. Саймон опубликовал одну из первых книг, которая называлась “Административное поведение”. Эта тема, определявшаяся как “административный бихевиоризм”, на долгие годы стала ключевой в его исследовательской деятельности. В дальнейшем эта проблематика расширилась, усложнилась, включила в себя множество других аспектов и сформулировалась в концепцию “экономического бихевиоризма”.

В книге он представил фирму как низовую структурную единицу в системе предпринимательской деятельности, как совокупность материальных и социальных компонентов, связанных вежду собой взаимным стремлением ее членов сотрудничать друг с другом в деле достижения общих целей. Решающим в обеспечении общих целей членов фирмы, по Г. Саймону, является мотивация, включающая прежде всего поиск оптимальных решений для действий в условиях риска со сложными и запутанными ситуациями, а не традиционная мотивация достижения максимальной прибыли. Г. Саймон первым включил психологические факторы в теорию принятия решений, тогда как классическая политэкономия не принимала в расчет эти важные аспекты человеческого поведения. Он показал, что в фирме решения принимаются коллективно, а способности каждого из членов фирмы различны и ограничены как невозможностью предвидеть все последствия принимаемых ими решений, так и их личными устремлениями и социальными амбициями. С учетом всех факторов “экономического бихевиоризма” фирма и обязaнa строить свою деятельность, рассчитанную на успех.

В книгах “Модели человека” (1957), “Организация” (1958) “Новая наука о принятии управленческих решений” (1960) Г. Саймон углубляет теории, выдвинутые в “Административном введении”, придя к мысли, что в классической теории принятия решений отсутствует один важный элемент, учитывающий поведенческие и познавательные качества людей, собирающих, обрабатывающих информацию и принимающих решения. Кроме того, он обратил внимание на то, что память человека, его способность к вычислениям ограничены, и это мешает их абсолютно рациональному поведению и принятию идеальных решений. Позже Г. Саймон развил эти идеи в фундаментальных работах “Модели открытия и другие темы в научных методах” 977), “Модели мышления” (1979), “Модели связанной рациональности” (1982, в 2 т.), “Разум в человеческой деятельности” (1983), “Модели человека: социальное и рациональное” (1987). Здесь его исследования сомкнулись с изысканиями других ученых, которые в совокупности породили коллективную концепцию “ограниченной” или “связанной рациональности”. Вообще, как отмечал сам Г. Саймон, он всегда предпочитал придерживаться “двух руководящих принципов. Во-первых, стремиться к большей “строгости” социальных наук, прилагая силы к их лучшей оснащенности инструментарием, необходимым для решения стоящих перед ними задач. Во-вторых, “способствовать тесному взаимодействию ученых естественных и общественных наук, чтобы они могли совместно использовать свои специальные знания и умение в решении тех многообразных и сложных вопросов государственной политики, которая требует обоих типов мудрости”.

Многие из более поздних работ Г. Саймона были посвящены проблемам искусственного интеллекта и компьютеризации науки (например, “Науки об искусственном”, 1969; на русском языке издана в 1972 г.).

Г. Саймон известен в США как талантливейший популяризатор и пропагандист всеобщей компьютерной грамотности и самого широкого использования компьютеров в различных областях жизни общества. Как один из выдающихся теоретиков и практиков разработки и использования компьютерной технологии и области менеджмента, он предсказывал, что человечество в будущем автоматизированном мире не обнаружит больших отличий от прошлой экономической жизни. Г. Саймона называют “технологическим радикалом”, поскольку он утверждает, что компьютеры в наше время “могут все, что может человек”.

Достоинства работ Г. Саймона по компьютеризации в части, касающейся экономики, были высоко оценены такими крупными экономистами, как Эдуард Мейсон, Фриц Мачлап и Милтоп Фридмен. Вместе с тем они подвергли сомнению их ценность для экономического анализа, считая, что реалистическое отношение к процессу принятия решений не вписывается в общую теорию равновесия. Однако эти кажущиеся несовместимости г указанной теорией связаны на самом деле с разными комплексами проблем в экономических науках и потому по сути являются взаимодополняющими, а не противоречащими друг другу.

На церемонии награждения лауреата отмечалось, что “изучение структуры фирмы и принятия внутрифирменных решений стало важной задачей экономической науки... Теории Саймона в области принятия решений малыми предприятиями и полной мере применимы к системам и технике планирования, составления смет, бюджетов и осуществления контроля, которыми пользуются как в сфере бизнеса, так и в гражданской администрации”.

1979 год

Премия памяти А. Нобеля по экономике вручена Уильяму Льюису и Теодору Шульцу за новаторские исследования проблем экономического развития, в особенности развивающихся стран.

УИЛЬЯМ ЛЬЮИС

Английский экономист из Британской Вест-Индии Уильям Льюис родился в 1915 г. на острове Сант-Люсия. В 14 лет окончил местный колледж и работал клерком, чтобы накопить денег для учебы в Англии. В 1937 г. окончил Лондонскую школу экономики при Лондонском университете. Затем занимался преподавательской работой в вузах.

В начальный период научной деятельности У. Льюис подготовил обширный труд “Теория экономического роста” (1955). В этой работе он писал: “Движение в неизвестность, представляющее собой процесс роста, увеличивает неуверенность инвестирования и возможность ошибок. Вот почему многие экономисты считают, что колебания -- это цена экономического роста, что если бы не было бума, а затем спада, то накопление капитала не происходило бы в среднем так быстро, как это происходит сейчас”. Разработанная им теория факторов роста, восходящая в истоке к институционализму, включает экономическую деятельность, “темпы и уровень накопления знаний и их применение на практике” и накопление капитала -- третий и наиболее важный фактор. У. Льюис считает нормальным темпом роста -- 3 процента в год.

Новаторской оказалась и работа У. Льюиса в области экономики промышленности, нашедшая отражение в целом ряде публикаций, в частности в книгах “Труд в Вест-Индии” (1939), “Монополии в британской промышленности” (1945), “Принципы экономического планирования” (1949), “Накладные расходы: очерки по экономическому анализу” (1950). Рассматривая влияние постоянных издержек производства на экономическое равновесие, ученый пришел к важному выводу, что предприниматели в действительности не используют понятие “предельные издержки” и фактически не знают, что оно означает. Здесь его метод смыкается с психологическим подходом к “человеческому поведению”.

Занятие проблемами экономического роста привело У. Льюиса к более углубленному исследованию причин экономического разрыва между развитыми и слаборазвитыми, только что завоевавшими политическую независимость странами. Большинство ученых в тот период считало, что для ускоренного экономического роста развивающихся стран им предпочтительнее вкладывать прибыли от экспорта традиционных продуктов и товаров в промышленность. Это мнение основывалось на успешном опыте реализации “плана Маршалла” для подъема экономики стран Европы в послевоенный период, когда массированные капиталовложения и стремительное обновление технологий обеспечили ускоренное восстановление европейского хозяйства.

Еще в “Теории экономического роста” У. Льюис писал, что, исходя из опыта передовых в экономическом отношении стран, “можно приблизительно определить, в каком направлении будут развиваться слаборазвитые страны”. Однако то, что может быть полезным для развитых государств, не обязательно даст аналогичный результат в развивающихся странах и потому не должно автоматически заимствоваться странами “третьего мира”. У. Льюис высказался за финансирование промышленных капиталовложений и инвестиции в народное образование как вклад в возрастание “человеческого капитала”.

ТЕОДОР ШУЛЬЦ

Американский экономист Теодор Шульц родился в 1902 г. в семье фермера неподалеку от г. Арлингтона (Южная Дакота). В 1930 г. он закончил обучение по экономике сельского хозяйства в Висконском университете. Затем преподавал экономику сельского хозяйства. Основными из многочисленных тем его многолетних научных изысканий явились разнообразные вопросы экономики сельского хозяйства, демография, экономика образования и подготовка научных кадров.

В 1945 г. Т. Шульц выпустил сборник материалов организованной им конференции “Продовольствие для мира”, в котором обращалось особое внимание на факторы снабжения продуктами питания, вопросы структуры и миграции сельскохозяйственной рабочей силы и профессиональной квалификации фермеров, технологию сельскохозяйственного производства и направление капиталовложений в фермерское хозяйство. Тогда же, в работе “Сельское хозяйство в нестабильной экономике” (1945), он отмечал недопустимость безграмотного использования земли любым человеком, имеющим возможность ее купить. Это нередко приводило к чрезмерно интенсивному и просто хищническому ее использованию без заботы о будущем, к эрозии и другим отрицательным последствиям для аграрной экономики.

В начале 50-х годов Т. Шульц руководил проектом по оказанию технической помощи странам Латинской Америки, включая сельское хозяйство. В этой работе он опирался на изучение опыта преодоления послевоенного продовольственного кризиса в Западной Германии на основе финансовой и материальной поддержки сельскохозяйственных структур в этой стране, осуществленной в рамках “плана Маршалла”. Кроме того, он обобщил опыт посещения многочисленных хозяйств в Латинской Америке.

В 1964 г. Т. Шульц выпустил монографию “Преобразование традиционного сельского хозяйства”, которая по сути утверждала новую область в современной экономической науке.

Одним из первых Т. Шульц начал исследовать то, что он называл “человеческим капиталом”. В книгах “Вложения в человеческий капитал: роль образования и научных исследовали” (1971) и “Инвестиции в людей: экономика качества населения” (1981) он показал, что образовательный уровень населения предопределяет его способность использовать информацию и технологию для экономического развития. В частности, Т. Шульц подчеркивал, что при точном определении стоимости земли и оборудования почти не проводились экономические оценки труда в сельском хозяйстве. Еще в 1960 г. он провел такие оценки стоимости рабочей силы, включая расходы на образование и “потерянное” человеческое время, затраченное на учебу. Зато, по его словам, эта стоимость хорошо известна фермерам и семьям рабочих (предпочитающим нередко, чтобы их дети пополняли семейный бюджет с возможно более раннего возраста, а не “тратили” время на “излишнюю” учебу), но игнорируется экономистами. В отличие от многих своих коллег ученый считал “человеческий капитал” решающим экономическим фактором, в особенности для развивающегося мира. Наиболее важный экономический ресурс, как он пишет, это возможности народа в области образования, опыт, способности людей, а также их здоровье.

Большую роль Т. Шульц отводит повышению уровня образования женщин и высшему образованию молодежи. “Тремя главными функциями высшего образования” он называет “обнаружение таланта, обучение и научную работу”. Молодежь могла бы применить свои знания в наиболее важных областях здравоохранения, воспитания и обучения подрастающего поколения, в науке для улучшения благосостояния и экономического процветания новых наций “третьего мира”.

Теория “человеческого капитала” отражала переориентацию экономической науки с проблем использования трудовых ресурсов, в особенности степени их занятости, на проблемы создания качественно новой рабочей силы в условиях научно-технической революции в связи с повышением требований к уровню ее профессиональной и общетеоретической подготовки. Как писал Т. Шульц, “инвестиции в человека повышают не только уровень производительности труда, но и экономическую ценность его времени”.

1980 год

Премия памяти А. Нобеля по экономике была вручена Лоуренсу Клейну за работы по созданию эконометрических моделей и их применение к анализу экономической политики и циклических колебаний.

ЛОУРЕНС КЛЕЙН

Известный американский экономист Лоуренс Клейн родился в 1920 г. в г. Омаха (штат Небраска). В 1942 г. он закончил Калифорнийский университет в Беркли по специальностям экономика и математика.

Опубликованная в 1947 г. Л. Клейном книга “Кейнсианская революция” имела огромный международный успех. В ней он переложил поистине революционные идеи Дж. Кейнса, высказанные в 1936 г. в знаменитой книге “Общая теория занятости, процента и денег”, на математический язык. Теории британского экономиста были выражены уравнениями и формулами Более того, Л. Клейн пошел дальше и построил математико-статистическим путем, отталкиваясь опять же от идей Дж Кейнса, целый набор уравнений, с помощью которых можно было рассчитывать будущий объем производства в национальном хозяйстве. Ему удалось логически подтвердить то, к чему Дж. Кейнс пришел умозрительно. То есть, что сумма потребительских расходов, капиталовложений и правительственных ассигнований определяет уровень национального дохода и занятости. Он обосновал положение, согласно которому безработица растет, и наступает экономическая депрессия тогда, когда общий спрос падает ниже возможности национального хозяйства производить необходимую продукцию.

Л. Клейн стремился разработать эффективные механизмы для предсказания колебаний деловой активности и оценки экономической активности в целом. Созданная им модель опровергала распространенное убеждение в том, что экономика США очень скоро после второй мировой войны непременно должна испытать такой же, если не более глубокий кризис, какой она претерпела по прошествии десятилетия после первой. Как показало последующее развитие, Л. Клейн верно предсказал, что, напротив, экономическое развитие страны будет расширяться под воздействием неудовлетворенного спроса на потребительские товары, в особенности благодаря массе людей, демобилизующихся из армии и вливающихся в национальное хозяйство.