Выявление проблем, препятствующих развитию малого и среднего предпринимательства в городе Иркутске
Анализ современного состояния и тенденций развития малого и среднего предпринимательства в г. Иркутске. Факторы, способствующие и препятствующие развитию бизнеса. Рекомендации по программе поддержки и формированию благоприятной предпринимательской среды.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.09.2017 |
| Размер файла | 1005,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В целом исследование показало, что активные жизненные устремления имеет около 43% молодежи, что очень существенно. Хотя зарплата и другие условия труда очень важны практически для всех молодых россиян, выбирают и оценивают работу исключительно по этим критериям менее половины (44% опрошенных). Остальные среди трех основных критериев при выборе работы обращают внимание и на другие аспекты. Для 18% одним из самых важных является соответствие работы их интересам -- работа должна быть по специальности, по предмету, которые им нравятся. Для 13% важно, чтобы работа давала возможность проявить себя, свои знания и навыки, самореализоваться. Для 7% ключевой фактор -- возможность учиться. Для 6% одна из трех наиболее важных сторон работы -- общественная польза их труда, а для 4% -- возможность инновационной и творческой деятельности. Молодые люди могут ставить перед собой самые высокие профессиональные и общественные цели -- совершить переворот в науке, открыть новое лекарство, помочь людям или создать новое производство, -- но они не готовы пожертвовать ради этих целей своим материальным благополучием.
«В самом факте, что молодые россияне сегодня высоко ценят материальную обеспеченность и именно зарплата является для них средством достижения достойной жизни и положения в обществе», авторы исследования ничего плохого не видят. Однако они отмечают, что есть опасности и последствия, к которым может привести такое доминирование материального поощрения над всеми другими сторонами работы, для профессиональной карьеры и судьбы молодых людей. В частности, тот факт, что большинство молодых россиян готовы пожертвовать профессией, специальностью, которую они лишь недавно приобрели, если бы им предложили работу с более высокой зарплатой, с одной стороны, увеличивает гибкость и мобильность трудовых ресурсов на рынке труда, открывает определенные возможности для новых направлений работы, новых предприятий. Но, с другой стороны, «ведет к дальнейшей «депрофессионализации» кадров, которые переходят с одного места на другое, работают по разным специальностям и не углубляют своих профессиональных знаний», чем сводят на нет часто очень высокие общественные затраты на подготовку специалиста.
Предпочтительные и привлекательные для молодежи сферы трудовой деятельности по результатам опроса: госслужба - более трети опрошенных, крупная международная компания -13%, частная коммерческая организация - 11%, открытие своего дела - еще 11%.
Лучшим способом выявления степени готовности населения г.Иркутска создавать малые и средние предприятия, безусловно, является самостоятельный массовый опрос населения г.Иркутска. Однако, данная задача представилась авторам настоящего анализа реализуемой в рамках опросов предпринимателей, часть из которых (5 %) фигурировала в статусе потенциальных предпринимателей.
Вопрос привлекательности занятий предпринимательством как профессиональной сферой деятельности и как способа получения дохода в опросе предпринимателей имел для исследования важное значение, прежде всего, для сопоставления двух не обязательно совпадающих показателей оценки: готовности создать свое дело и фактическое создание своего дела, и прогноза воспроизводства предпринимательской среды в г.Иркутске.
2.4 Оценка Иркутска как города для бизнеса
Изучение проблем, связанных с созданием своего бизнеса, при анкетировании предпринимателей г.Иркутска рассматривалось в комплексе общих и личных вопросов. Во-первых, насколько легко или сложно начинать бизнес в Иркутске действительно «с нуля». Во-вторых, насколько легко или сложно начинать его в новом для себя регионе.
Согласно результатам исследования, предприниматели однозначно считают, что в современных условиях создавать бизнес в Иркутске «с нуля» очень и очень сложно. Так считают более 50% опрошенных, из них около 35% уверены, что это «очень сложно». В обратном, в общей сложности, убеждены только 8.2% опрошенных.
Представления о легкости или сложности создания бизнеса «с нуля» разнятся в зависимости от его размеров. Наиболее скептически настроены представители среднего бизнеса: они убеждены, что делать это однозначно «очень сложно» (1 балл). С ними солидарны в целом и представители более маленьких фирм.
Таблица 4. Насколько легко или сложно начать «с нуля» новый бизнес в городе Иркутске?(величина предприятия)
|
Предприятия |
Оценка, балл |
|
|
ИП |
2.46 |
|
|
Микро |
2.69 |
|
|
Малые |
2.25 |
|
|
Средние |
1.00 |
Отметим, что оптимизм в вопросе создания «с нуля» своего дела уменьшается с увеличением опыта работы в бизнесе. Наиболее скептичны предприниматели с опытом работы свыше 10-ти лет, наименее - предприниматели с опытом работы менее года.
Говорить об отраслевой специфике представлений о том, легко или сложно создавать в г. Иркутске бизнес «с нуля», можно только в смысле, в какой отрасли опасений меньше. В целом, наиболее пессимистичны представители сферы транспорта, наиболее оптимистичны (если таковой можно считать оценку 2.86 баллов из 7) из пессимистичных - в сфере бытового обслуживания.
Насколько легко или сложно начать «с нуля» новый бизнес в городе Иркутске
Если брать выборку предпринимателей г. Иркутска, где отраслевая специфика сохранена, то, в целом, деловая среда, с которой они непосредственно взаимодействуют, не выполняет своей стимулирующей функции и является скорее препятствием для формирования новых бизнес-единиц. Как и в целом по выборке, на выборке предпринимателей г. Иркутска, где отраслевая специфика сохранена, 55% опрошенных на вопрос о том, легко или сложно в Иркутске начать бизнес «с нуля», дали негативные оценки (ниже 4 баллов по 7-балльной шкале), в том числе преобладающая часть 31% выбрали однозначный ответ «очень сложно». На противоположном полюсе - 16% оптимистичных оценок. Обратим внимание, что даже близкие к срединным значениям ответы явно смещены к негативному полюсу (14% отметили 2 балла и только 10% указали на 5 баллов).
При этом, согласно корреляционному анализу, то, насколько легко или сложно начать с нуля новый бизнес в городе Иркутске, зависит в первую очередь, по представлениям предпринимателей, от политики муниципальных властей (r=0.30, p<0.01).
Это можно интерпретировать в том смысле, что при создании бизнеса предприниматели в большей мере уповают именно на политику муниципалитета и созданные им условия.
Возможно то, что предприниматели негативно оценивают возможность создавать бизнес «с нуля», и является своего рода оценкой политики муниципальных властей.
Таким образом, большинство опрошенных предпринимателей, независимо от отрасли, размеров бизнеса или опыта, убеждены в том, что начинать бизнес «с нуля» в г.Иркутске очень сложно.
Несколько иначе обстоит дело в вопросе о выходе компании на рынок г. Иркутска. В целом, число предпринимателей, считающих, что это «очень сложно» или, наоборот, «очень легко», примерно равное - 13.4% и 11.5%.
Разрыв среди предпринимателей, бизнес которых различен по размеру, также усилился: если представители малого и микро-бизнеса, равно как и индивидуальные предприниматели стали более оптимистичны в этом вопросе, то представители среднего бизнеса остались на прежних позициях. Их ответ: это «очень сложно» сделать (1 балл). При этом отметим, что вопрос о выходе компании на рынки других регионов актуален, прежде всего, именно для среднего бизнеса.
Таблица 5. Насколько легко компании из другого региона обосноваться на рынке города Иркутска? (величина предприятия)
|
Предприятия |
Оценка, балл (7 - высокий, 1 - низкий) |
|
|
ИП |
3.36 |
|
|
Микро |
3.61 |
|
|
Малые |
3.00 |
|
|
Средние |
1.00 |
Вне зависимости от стажа работы в бизнесе, все предприниматели, отвечая на вопрос, насколько легко компании из другого региона обосноваться на рынке города Иркутска, оказались умеренно пессимистичны. Наиболее жизнеспособными в этом плане выглядят микро-предприятия. Говоря об отраслевой специфике, наибольший оптимизм продемонстрировали представители сферы туризма, общественного питания и гостиничных услуг - 4 балла из 7.
Наименее оптимистичны по-прежнему те, кто занят в сфере транспорта.
Таблица 6. Насколько легко компании из другого региона обосноваться на рынке города Иркутска? (отрасль предприятия)
|
Вид деятельности |
Оценка, балл (7 - высокий, 1 - низкий) |
|
|
Обрабатывающее производство |
3.08 |
|
|
Строительство |
3.35 |
|
|
Инновационная деятельность |
4.13 |
|
|
Коммунальное хозяйство и обслуживание жилищного фонда |
4.17 |
|
|
Бытовое обслуживание населения, оказание сервисных услуг |
3.69 |
|
|
Въездной и внутренний туризм, гостиничный комплекс, общественное питание |
4.00 |
|
|
Здравоохранение и социальная сфера, защита окружающей среды |
3.29 |
|
|
Транспортная деятельность |
2.50 |
|
|
Торговля, консалтинг |
2.77 |
При этом, согласно данным корреляционного анализа, то, насколько легко компании из другого региона обосноваться на рынке города Иркутска, связано уже с другими факторами - с отношением внутри самого бизнес-сообщества, между предпринимателями (r=0.33, p<0.01) и с отношением российского общества и населения города к предпринимателям (r=0.31, p<0.01). Видимо, при оценке входа на рынок г. Иркутска предпринимателей в большей мере интересует, насколько им будут мешать местные предприниматели и как их воспримут потенциальные потребители. Учитывая, что оценки возможности выхода компаний из другого региона на рынок Иркутска выше, чем создание нового бизнеса в Иркутске «с нуля», предприниматели также выше оценивают и отношения бизнесменов друг с другом, и общества к предпринимателям.
Это подтверждают и следующие данные. Если брать выборку предпринимателей г. Иркутска, где отраслевая специфика сохранена, то, по-видимому, большинство опрошенных предпринимателей не сталкивались с проблемой выхода компании из другого региона на рынке г. Иркутска. Во всяком случае, 42% опрошенных затруднились или вообще не дали ответа. Примерно равное число опрошенных (13% и 12%) считают, что компании из другого региона либо очень трудно, либо очень легко выйти на рынок г. Иркутска. 16% опрошенных дали нейтральную оценку (4 балла).
Таким образом, если многие предприниматели крайне скептически настроены относительно перспектив создания бизнеса с нуля, то в отношении выхода на рынок г. Иркутска компаний из других регионов они настроены более оптимистично. При этом если в создании бизнеса «с нуля», по мнению предпринимателей, основным фактором являются отношение власти к бизнесу, то успешность выхода компании на рынок в большей мере связано с отношением к предпринимателю населения и бизнес-сообщества. Таким образом, невысокая оценка политики муниципальной власти относительно созданных условий для предпринимательства как фактор воспроизводства малого и среднего бизнеса в городе уравновешивается более высокой и оптимистичной оценкой также важного фактора - надежности бизнес-среды в г.Иркутске.
2.5 Отношение к предпринимательству самих предпринимателей и общества
Изучение отношения как общества, так и самих предпринимателей к предпринимательской деятельности мы начали с косвенного вопроса: порекомендовали бы предприниматели своим детям, знакомым, начать предпринимательскую деятельность в нынешних условиях. Не смотря на достаточно сдержанную оценку к текущей ситуации в бизнесе, более четверти предпринимателей (26.4%) однозначно порекомендовали бы заняться бизнесом. Хотя 15.2% не советовали бы начинать, в целом, по выборке можно констатировать, что число тех предпринимателей, кто «за» бизнес превосходит число тех, кто «против».
Выявленная закономерность мало зависит от величины бизнеса и опыта: в целом, к предпринимательству позитивно относятся и в среднем бизнесе, и в микро, и опытные предприниматели, и начинающие.
Наиболее оптимистичными оказались бизнесмены, занятые в сфере бытового обслуживания населения - 4.93 балла из 7. Наименее оптимистичны, как ни странно, в сфере туризма и гостиничного дела - 2.83 балла. Возможно, это связано с высокой конкуренцией в данной сфере: ведь, согласно результатам других вопросов, порог входа в этот бизнес со стороны компаний из других регионов достаточно низкий.
Таблица 7. Порекомендовали бы Вы Вашим детям, знакомым, начать предпринимательскую деятельность в нынешних условиях? (отрасль предприятия)
|
Отрасль |
Оценка, балл (7 - высокий, 1 - низкий) |
|
|
Обрабатывающее производство |
4.20 |
|
|
Строительство |
4.67 |
|
|
Инновационная деятельность |
4.50 |
|
|
Коммунальное хозяйство и обслуживание жилищного фонда |
3.64 |
|
|
Бытовое обслуживание населения, оказание сервисных услуг |
4.93 |
|
|
Въездной и внутренний туризм, гостиничный комплекс, общественное питание |
2.83 |
|
|
Здравоохранение и социальная сфера, защита окружающей среды |
4.00 |
|
|
Транспортная деятельность |
3.00 |
|
|
Торговля, консалтинг |
3.93 |
Полученные результаты скорее противоречат описанной выше негативной оценке предпринимателями как текущей успешности развития своего бизнеса, так и поддержки со стороны государства. Кроме того, общий оптимизм, связанный с предпринимательской деятельностью именно как занятием несколько не согласуется со снижением, предпринимательской активности, описанным в подпункте 2.2. Получается, что, не смотря ни на какие негативные обстоятельства, предприниматели все же скорее рекомендуют своим близким заниматься бизнесом. К сожалению, у нас нет информации о причинах этих рекомендаций. Однако можно предположить, что, в своем роде, предприниматели рассматривают сами себя как особую группу общества. Это, в частности, подтверждают описанные выше сравнительно высокие оценки отношений в бизнес-сообществе и, в целом, ощущаемая предпринимателями поддержка общества. Можно также предположить, что дополнительным фактором является приобретаемый в ходе предпринимательской деятельности опыт. Так, существует значимая корреляция между шкалой вопроса «Порекомендовали бы Вы Вашим детям, знакомым, начать предпринимательскую деятельность в нынешних условиях?» и шкалой вопроса «Как вы оцениваете свои знания законодательства?» (r=0.31, p<0.01). Более опытные в знании законов предприниматели скорее рекомендуют заниматься бизнесом. Получается, что те предприниматели, кто прошел своеобразную инициацию и преодолел первоначальные трудности, ощущает себя принадлежащим к определенному сообществу, доступному отнюдь не всем.
В самом деле, оценивая отношение остальной части общества к предпринимательству, бизнесмены г. Иркутска в целом придерживались нейтральных и умеренно оптимистичных оценок (4-5 баллов из 7). Как отметил один из опрошенных, остальная часть общества относится к предпринимателям «с сочувствием». То есть бизнесмены г. Иркутска не чувствуют какого-либо негатива со стороны окружающих.
В целом, в умеренно позитивном отношении остальной части общества к предпринимательству уверены все бизнесмены, независимо от стажа или размеров бизнеса. Мы не выявили оценки, отличающиеся крайней поляризованностью.
Наиболее уверены в положительном к себе отношении представители строительной отрасли (4.6 баллов), наименее - представители сферы транспорта (3.5 баллов).
Таблица 8. По Вашему мнению, как в целом российское общество и население города относится к предпринимателям? (отрасль предприятия)
|
Отрасль |
Оценка, балл (7 - высокий, 1 - низкий) |
|
|
Обрабатывающее производство |
3.57 |
|
|
Строительство |
4.64 |
|
|
Инновационная деятельность |
3.57 |
|
|
Коммунальное хозяйство и обслуживание жилищного фонда |
3.93 |
|
|
Бытовое обслуживание населения, оказание сервисных услуг |
3.76 |
|
|
Въездной и внутренний туризм, гостиничный комплекс, общественное питание |
4.50 |
|
|
Здравоохранение и социальная сфера, защита окружающей среды |
3.92 |
|
|
Транспортная деятельность |
3.50 |
|
|
Торговля, консалтинг |
3.90 |
Если брать выборку предпринимателей г. Иркутска, где отраслевая специфика сохранена, то, в целом, 32% опрошенных предпринимателей считают оценку их деятельности обществом скорее положительной. При том 27% опрошенных полагают, что оценка скорее плохая. Около трети (31%) опрошенных затрудняются или не дали ответа. Таким образом, итоговая оценка по «выборке в выборке» мало отличается от основной.
Результаты корреляционного анализа позволили установить, что положительная оценка отношения общества к предпринимателям оказывается связанной как с их юридической компетентностью (r=0.34, p<0.01), так и с оценками других факторов среды - столкновений с фактами рейдерства (захвата чужого бизнеса) (r=0.36, p<0.01), насилия и угроз со стороны криминальных группировок (r=0.32, p<0.01), оценкой отношений между предпринимателями в городе Иркутске (r=0.34, p<0.01). Чем меньше предприниматели сталкиваются с негативными факторами, указанными выше, тем выше их оценка отношения к ним общества. И, что характерно, наоборот: чем лучше оценка отношения к бизнесу общества, тем меньше предприниматели сталкиваются с обозначенными негативными факторами.
С одной стороны, полученные оценки позволяют констатировать, что предприниматели чувствуют себя в г. Иркутске защищенными от криминала и от незаконных действий конкурентов. С другой стороны, существует значимая отрицательная корреляция между шкалой вопроса «По Вашему мнению, как в целом российское общество и население города относится к предпринимателям?» и тем, насколько крупный бизнес у предпринимателя и сколько он существует (r=-0.18, p<0.01), (r= -0.16, p<0.01). Чем моложе и мельче бизнес, тем выше он оценивает отношение к нему общества. Вероятно, более опытные предприниматели сталкивались с различными реалиями ведения бизнеса в Иркутске. Но поскольку в целом основу выборки составили индивидуальные предприниматели с небольшим опытом работы, постольку оценка отношения общества скорее позитивная.
Полученные выше результаты во многом объясняют, почему опрошенные предприниматели сочли вопрос о «неприязни общества к бизнесу» скорее надуманным. Почти половина опрошенных (49.4%) сочли, что это последствия негативного образа бизнеса в 90-е годы. По 38% опрошенных отнесли это на счет коррупции и низкого культурного уровня предпринимателей.
Если брать выборку предпринимателей г. Иркутска, где отраслевая специфика сохранена, то, в целом, как и во всей выборке, большая часть предпринимателей (28%) считает, что негативное отношение к бизнесу части населения является простым следствием непростых реформ в России в 90-е годы. Примерно равные части опрошенных (21,9%) полагает, что негатив объясняется недостаточной образованностью предпринимателей (вернее, существующим стереотипом о том, что бизнесмены - «новые русские» - недостаточно образованы и аморальны) и культивируемым представлением о коррупционной связи бизнеса с властью, уклонением предпринимателей от налогов и т. п. Только 13% опрошенных считает, что негативное отношение части общества связано с низкой производительностью современного российского бизнеса.
Интересно, что вопрос, какие формы участия бизнеса в решении социальных проблем города представляют важность, у большинства предпринимателей ассоциируется только с необходимостью выделить и раздать часть получаемой прибыли. Это могут быть деньги, направленные на развитие материальной базы здравоохранения, образования и науки, культуры, спорта (43%), выплаты малоимущим, беженцам, переселенцам, беспризорным детям, инвалидам (37.9%), выплата премий, стипендий талантливым студентам, ученым, деятелям искусства, спортсменам (32%). Только незначительная часть предпринимателей согласна вносить коренные изменения в организацию своего бизнеса или «идти в политику», поддерживая инициативы граждан, гражданское общество. Можно сделать вывод, что понятие «решение социальных проблем» воспринимается предпринимателями как необходимость откупиться от общества и лиц, его представляющих.
Таблица 9. Какие формы участия бизнеса в решении социальных проблем города представляют важность
|
Денежная и материальная помощь представителям наиболее уязвимых социальных слоев |
34.6% |
|
|
Помощь малоимущим, беженцам, переселенцам, беспризорным детям, инвалидам |
37.9% |
|
|
Создание центров повышения квалификации и переобучения рабочих |
14.9% |
|
|
Реставрация памятников культуры и религии |
25.3% |
|
|
Выплата премий, стипендий талантливым студентам, ученым, деятелям искусства, спортсменам |
32.0% |
|
|
Развитие материальной базы здравоохранения, образования и науки, культуры, спорта |
43.5% |
|
|
Самозанятость, создание новых рабочих мест |
33.1% |
|
|
Предоставление дополнительных социальных гарантий работникам своих предприятий (лечение, детские учреждения и т.д.) |
20.8% |
|
|
Решение социальных проблем города (дороги, водо-, энергоснабжение и т.п.) |
13.4% |
|
|
Борьба с «социальными болезнями» (наркомания, алкоголизм и т.д.) |
9.3% |
|
|
Улучшение ситуации в области прав человека |
6.3% |
|
|
Сокращение дискриминации в сфере труда, ликвидация принудительного и детского труда |
1.5% |
|
|
Поддержка бизнесом социальных инициатив граждан и общественных организаций |
13.0% |
|
|
Защита окружающей среды |
11.2% |
|
|
Создание условий для роста экономической активности населения (кредитование, страхование, банковские услуги и т.д.) |
11.5% |
|
|
Участие в развитии востребованных на территории социальных видов бизнеса (детские сады, досуговые услуги и пр.) |
7.1% |
|
|
Затрудняюсь ответить |
29.0% |
|
|
Нет ответа |
28.6% |
При этом бизнесмены достаточно нейтрально оценивают уровень социальной ответственности своего бизнеса. Почти треть опрошенных не дала ответа на этот вопрос, а доли тех, кто считает и не считает свой бизнес социально ответственным оказались примерно равными - около 27% и около 25%.
Если брать выборку предпринимателей г. Иркутска, где отраслевая специфика сохранена, то, в целом, оценки социальной ответственности бизнеса у предпринимателей также оказались полярными. Примерно треть предпринимателей (35%) пессимистично оценивают уровень этой ответственности, а 30% предпринимателей считают его высоким (15% - очень высоким).
При этом наиболее социально ответственным считают свой бизнес те, у кого он крупный.
Таблица 10. Как бы Вы могли оценить уровень социальной ответственности Вашего бизнеса? (Величина предприятия)
|
Предприятия |
Оценка, балл (7 - высокий, 1 - низкий) |
|
|
ИП |
3.62 |
|
|
Микро |
4.02 |
|
|
Малые |
4.67 |
|
|
Средние |
6.00 |
К социальноответственному свой бизнес относят представители таких отраслей, как строительство (4.6 баллов) и въездной и внутренний туризм, гостиничный комплекс, общественное питание (4.5 баллов).
Таблица 11. Как бы Вы могли оценить уровень социальной ответственности Вашего бизнеса
|
Вид деятельности |
Оценка, балл (7 - высокий, 1 - низкий) |
|
|
Обрабатывающее производство |
3.57 |
|
|
Строительство |
4.64 |
|
|
Инновационная деятельность |
3.57 |
|
|
Коммунальное хозяйство и обслуживание жилищного фонда |
3.93 |
|
|
Бытовое обслуживание населения, оказание сервисных услуг |
3.76 |
|
|
Въездной и внутренний туризм, гостиничный комплекс, общественное питание |
4.50 |
|
|
Здравоохранение и социальная сфера, защита окружающей среды |
3.92 |
|
|
Транспортная деятельность |
3.50 |
|
|
Торговля, консалтинг |
3.90 |
При этом обнаружились достаточно любопытные корреляции межу оценкой уровня социальной ответственности и шкалами других вопросов. Так, существует значимая корреляция между шкалой вопроса «Как бы Вы могли оценить уровень социальной ответственности Вашего бизнеса?» и оценкой инвестиционной привлекательности (r=0.54, p<0.01), а также оценкой действующих налоговых ставок, (r=0.32, p<0.01).
Получается, что предприниматели, считающие свой бизнес социально ответственным, одновременно удовлетворены текущими налоговыми ставками (в целом, вызывающими наибольшее число вопросов со стороны предпринимателей). По-видимому, есть некая категория бизнесменов, считающих свой бизнес именно социальным проектом, призванным служить обществу и развивать его. Отметим, что эта тенденция не характерна для большей части предпринимателей.
Таким образом, в целом предприниматели положительно оценивают как отношения в самом бизнес-сообществе, так и отношение к ним остальной части общества. Предприниматели идентифицируют себя скорее не с властью, а с простыми гражданами. В связи с этим они высоко оценивают социальную роль своего бизнеса. Правда, свою социальную функцию они воспринимают скорее через призму восприятия ее остальными гражданами, не занятыми в бизнесе: как раздачу денег наиболее нуждающимся, строительство необходимой обществу инфраструктуры и т. п.
Основные выводы
Согласно статистическим данным, полученным в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, количество действующих предприятий малого и среднего бизнеса, не смотря на финансовый кризис 2008 года и налоговые изменения в 2011 году, в целом по городу, изменялось незначительно. Таким образом статистически ситуация не обострилась и выглядит ровной.
В целом исследование показало, что активные жизненные устремления имеет большинство молодых людей, что очень существенно. Однако предпочтительные и привлекательные для молодежи сферы трудовой деятельности скорее связаны с госслужбой, крупными компаниями, нежели малым бизнесом. Каналом стимулирования молодежного предпринимательства могли бы стать ВУЗы города Иркутска, однако существующее законодательство, неопределенность потребности и отсутствие практики и технологий администрирования процессов создания и развития малых предприятий с привлечением студентов, выпускников и научно-преподавательских кадров - препятствуют воспроизводству предпринимательства в секторе высшего образования и научно-исследовательской деятельности.
Если большинство предпринимателей крайне скептически настроены относительно перспектив создания бизнеса «с нуля», то в отношении выхода на рынок г. Иркутска компаний из других регионов они настроены более оптимистично. При этом, если в создании бизнеса «с нуля», по мнению предпринимателей, основным фактором являются отношение власти к бизнесу, то успешность выхода компании на рынок в большей мере связано с отношением к предпринимателю общества и бизнес-сообщества.
Таким образом, невысокая оценка политики муниципальной власти относительно созданных условий для предпринимательства как фактор воспроизводства малого и среднего бизнеса в городе уравновешивается более высокой и оптимистичной оценкой не менее важного фактора - надежности бизнес-среды в г.Иркутске.
В целом предприниматели положительно оценивают как отношения в самом бизнес-сообществе, так и отношение к ним остальной части общества. Себя предприниматели воспринимают как особую группу населения, а предпринимательство - как деятельность, доступную не всем. Предприниматели идентифицируют себя скорее не с властью, а с простыми гражданами. В связи с этим они высоко оценивают социальную роль своего бизнеса. Правда, свою социальную функцию они воспринимают скорее через призму восприятия ее остальными гражданами, не занятыми в бизнесе: как раздачу денег наиболее нуждающимся, строительство необходимой обществу инфраструктуры и т. п. По мнению авторов, бизнес-сообщество г. Иркутска, как и общество в целом, находится под влиянием широко навязываемой идеи, что «бизнес должен быть социально ответственным» в том смысле, что должен делиться прибылью. Однако то, что актуально для крупного бизнеса, связного с добычей полезных ископаемых, оказывается бессмысленным для малого бизнеса. Вместо того, чтобы занимать вакантны рыночные ниши и обеспечивать общество доступными и качественными товарами и услугами, предприниматели г. Иркутска все еще ориентируются на идею «откупиться» от общества и в большей мере от власти, выступив спонсорами инициированных администрацией социальных акций.
Раздел 3. Барьеры развития предпринимательства
Все барьеры на этапах создания и развития малого и среднего бизнеса в ходе исследования были разделены на две условные категории: административные барьеры и их источники (включая сферы законодательства, защиты прав, регистрации, надзора, налогообложения, коррупции); неадминистративные барьеры и их источники, оцениваемые обеспеченностью различными видами ресурсов для создания субъектов малого и среднего предпринимательства (природные, энергетические, кадровые ресурсы).
3.1 Взаимодействие предпринимателей с законодательными и судебными органами
Взаимодействие бизнеса и государства происходит в различных плоскостях. Одной из них является правовое регулирование бизнеса. Согласно результатам опроса, большинство предпринимателей г. Иркутска скорее негативно оценивают уровень развития законодательной базы, регулирующей эту сферу (около 42%). Менее 8% считают уровень регулирования предпринимательской деятельности высоким.
При этом наиболее удовлетворены действующим законодательством представители среднего бизнеса. Также отметим, что оценка уровня законодательной базы не зависит от опыта предпринимательской деятельности.
Таблица 1. Как бы Вы могли оценить уровень развития законодательной базы, регулирующей предпринимательскую деятельность в городе? (величина предприятия)
|
Предприятия |
Оценка, балл (7 - высокий, 1 - низкий) |
|
|
ИП |
2.67 |
|
|
Микро |
3.25 |
|
|
Малые |
3.13 |
|
|
Средние |
4.00 |
Наконец, если в таких отраслях, как транспортная деятельность опрашиваемые скорее удовлетворены действующим законодательством (4 балла), то в сфере туризма, гостиничных услуг им крайне недовольны (1.5 балла).
Таблица 2. Как бы Вы могли оценить уровень развития законодательной базы, регулирующей предпринимательскую деятельность в городе? (отрасль)
|
Вид деятельности |
Оценка, балл (7 - высокий, 1 - низкий) |
|
|
Обрабатывающее производство |
3.09 |
|
|
Строительство |
2.94 |
|
|
Инновационная деятельность |
2.50 |
|
|
Коммунальное хозяйство и обслуживание жилищного фонда |
2.83 |
|
|
Бытовое обслуживание населения, оказание сервисных услуг |
2.96 |
|
|
Въездной и внутренний туризм, гостиничный комплекс, общественное питание |
1.50 |
|
|
Здравоохранение и социальная сфера, защита окружающей среды |
3.31 |
|
|
Транспортная деятельность |
4.00 |
|
|
Торговля, консалтинг |
2.94 |
Характерно, что оценка уровня развития законодательной базы совпадает с оценкой деятельности системы лицензирования, контроля и надзора за бизнесом в целом (r=0.31, p<0.01).
Возможно, скептическое отношение к законодательству связано с низким уровнем правовой грамотности самих предпринимателей. Высоко оценили свои знания только чуть больше 10% опрошенных, низко - почти 44%.
При этом наиболее неграмотными себя считают индивидуальные предприниматели (2.82 балла) и представители среднего бизнеса (2 балла).
Таблица 3. Как бы Вы могли оценить уровень своих знаний законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность? (величина предприятия)
|
Предприятия |
Оценка, балл (7 - высокий, 1 - низкий) |
|
|
ИП |
2.82 |
|
|
Микро |
3.44 |
|
|
Малые |
3.75 |
|
|
Средние |
2.00 |
Говоря об отраслевой специфике знания законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность, наиболее в себе уверены представители такого вида деятельности, как въездной и внутренний туризм, гостиничный комплекс, общественное питание (4.3 балла), наименее - сфер бытового обслуживания населения, оказания сервисных услуг, транспорта и торговли (менее 3 баллов).
Таблица 4. Как бы Вы могли оценить уровень своих знаний законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность? (отрасль)
|
Вид деятельности |
Оценка, балл (7 - высокий, 1 - низкий) |
|
|
Обрабатывающее производство |
3.40 |
|
|
Строительство |
3.46 |
|
|
Инновационная деятельность |
3.33 |
|
|
Коммунальное хозяйство и обслуживание жилищного фонда |
3.29 |
|
|
Бытовое обслуживание населения, оказание сервисных услуг |
2.90 |
|
|
Въездной и внутренний туризм, гостиничный комплекс, общественное питание |
4.33 |
|
|
Здравоохранение и социальная сфера, защита окружающей среды |
3.43 |
|
|
Транспортная деятельность |
2.50 |
|
|
Торговля, консалтинг |
2.48 |
При этом, при всем недоверии к законодательству, регулирующему предпринимательскую деятельность, равно как и органам исполнительной власти, в случае необходимости защищать свои права почти половина предпринимателей обратилась бы в суд (47%) или в местные, региональные органы исполнительной власти (24.2%). Только 27% предпочли бы действовать самостоятельно, 18% обратилось бы к СМИ.
Отметим, что пятая часть опрошенных считает, что «эффективных способов защитить свои конкурентные права для предприятий, подобных нашему, сегодня в России нет».
Таблица 5. Как предприятие, подобное Вашему, может сегодня защитить свои права
|
Обратиться в суд |
46.8% |
|
|
Обратиться в местные, региональные органы исполнительной власти |
24.2% |
|
|
Обратиться в федеральные органы исполнительной власти |
8.2% |
|
|
Обратиться к другим предпринимателям |
9.7% |
|
|
Обратиться в общественные организации предпринимателей |
9.7% |
|
|
Обратиться в СМИ |
18.2% |
|
|
Обратиться в криминальные структуры |
6.3% |
|
|
Обратиться к представителям зарубежной общественности |
2.2% |
|
|
Действовать самостоятельно |
27.5% |
|
|
Другое |
3.0% |
|
|
Эффективных способов защитить свои конкурентные права для предприятий, подобных нашему, сегодня в России нет |
19.7% |
|
|
Затрудняюсь ответить |
3.7% |
|
|
Нет ответа |
7.8% |
Однако обращение в суд во многом зависит от того, кто будет являться оппонентом предпринимателя. Согласно результатам анкетирования, почти половина опрошенных предпринимателей (48%) не будет обращаться в суд, если их права ущемили представители органов власти. 40% опрошенных будут обращаться в суд и в этом случае.
Наоборот, более 60% опрошенных будут обращаться в суд, если их права ущемили другие предприниматели. Таким образом, предпринимательское сообщество г. Иркутска рассматривает решение споров в судах не как само собой разумеющуюся процедуру, а как инструмент, пригодный в одних случаях и бесполезный в других.
Во многом такая позиция связана с тем, что предприниматели не видят шансов отстоять свои права в суде, если их оппонент - региональная и местная администрация. Так, более 50% опрошенных заявили, что «шансов почти или совсем нет». В случае, если оппонент - другой предприниматель, то более 43% опрошенных уверены в своих шансах на победу, и только 23% допускают, что отстоять свои права скорее нельзя.
Таким образом, можно констатировать, что взаимодействие бизнес-сообщества с судебными органами характеризуется:
- низкой юридической грамотностью предпринимателей;
- скептическим отношением к действующей законодательной базе;
- восприятием судов как инструмента, а не как истины в последней инстанции;
- недоверием к судебным решениям в процессах, связанных со спорами бизнеса и власти.
При этом, надеясь на создание цивилизованных условий со стороны органов исполнительной власти, многие предприниматели считают нелегальные способы взаимодействия бизнеса и власти гораздо более эффективными, чем легальные (22% против 17%). 32% опрошенных выбрали различные формы частно-муниципального партнерства как наиболее эффективные.
Та же картина наблюдается и при оценке легальных способов взаимодействия бизнеса с муниципальными органами. Почти 60% опрошенных считают личные контакты с представителями власти и местного самоуправления наиболее эффективными. Отметим при этом, грань между лоббизмом, не противоречащим и противоречащим законодательству при этом оказывается достаточно неопределенной.
Таблица 6. Какие легальные способы, инструменты взаимодействия бизнеса с муниципальными органами наиболее активно применяются в Иркутске?
|
Личные контакты с представителями власти и местного самоуправления (лоббизм, не противоречащий законодательству) |
57.2% |
|
|
Публичное и коллективное взаимодействие с представителями власти и местного самоуправления: конференции, круглые столы и т.п. |
14.5% |
|
|
Участие в выборных органах власти |
8.6% |
|
|
Работа в составе постоянно действующих консультативных совещательных органов |
13.0% |
|
|
Через бизнес-ассоциации и отраслевые объединения |
13.4% |
|
|
финансирование политических партий |
2.2% |
|
|
Другое мнение |
0.7% |
|
|
затрудняюсь ответить |
14.9% |
|
|
нет ответа |
12.6% |
Говоря о причинах коррупции в органах власти, почти половина опрошенных (46%) считает, что чиновники скорее принуждают компании к коррупционным действиям, поскольку имеют множество рычагов, чтобы осложнить деятельность бизнеса. Однако при этом 43% опрошенных уверены, что бизнесу проще и быстрее решать свои проблемы с использованием коррупционных механизмов, а 31% опрошенных убежден, что коррупция в небольших размерах (подарки чиновникам за «решение вопроса» и т.д.) является скорее нормой делового оборота. Таким образом, при негативном восприятии коррупции, многие предприниматели считают ее естественной при взаимодействии с властью, а некоторые скорее оправдывают. Коррупция, таким образом, представляется как некий инструмент в отношениях власти и бизнеса, как и суды, эффективный или неэффективный в зависимости от ситуации.
Таблица 7. Каковы, на Ваш взгляд, основные причины широкого распространения коррупции во взаимоотношениях бизнеса и власти
|
Бизнесу проще и быстрее решать свои проблемы с использованием коррупционных механизмов |
43.1% |
|
|
Чиновники принуждают компании к коррупционным действиям, поскольку имеют множество рычагов, чтобы осложнить деятельность бизнеса |
46.1% |
|
|
Принятое законодательство делает невозможным нормальную деятельность бизнеса, поэтому чтобы выжить, бизнес вынужден давать взятки |
21.6% |
|
|
Коррупция в небольших размерах (подарки чиновникам за «решение вопроса» и т.д.) стала настолько распространенным явлением, что считается в бизнесе и в обществе не предосудительной практикой, а скорее нормой делового оборота |
31.6% |
|
|
Другое мнение |
2.2% |
|
|
Затрудняюсь ответить |
6.7% |
|
|
Нет ответа |
4.1% |
Составляя рейтинг субъектов коррумпированности, многие предприниматели (около 23%) отметили, что это, скорее, правоохранительные органы, около 17% - что это местные органы власти, около 10% - что это, скорее, судебная система. Характерно, что в коррумпированности федерального центра большинство предпринимателей скорее не уверено. Либо, что вероятнее, просто не задумывается об этом, занимаясь решением проблем с местными судебными, законодательными и исполнительными органами власти.
При этом, справедливо подозревая представителей власти в нарушении законных прав предпринимателей, опрошенные сами готовы нарушать закон. Коррупция не рассматривается в бизнес-сообществе как нечто предосудительное - наоборот, она представляется многим опрошенным эффективным инструментом решения проблем. Гораздо большее число предпринимателей возмущает некомпетентность некоторых представителей власти и излишний бюрократизм, нежели коррупция. Многие даже готовы признать небольшие взятки («подарки») частью делового этикета.
3.2 Факторы, способствующие и препятствующие развитию бизнеса
Изучение факторов, способствующих и препятствующих развитию бизнеса, мы можем в целом оценить во временной перспективе, используя кроме основного исследования данные пилотажного исследования, проводившегося летом 2010 года. В рамках данного исследования, изучавшего административные барьеры, влияющие на развитие предпринимательства, были опрошены 126 индивидуальных предпринимателя, владельцев микро-, малого и среднего бизнеса. Выборка такого размера позволяет говорить о величине ошибки в 10% при доверительном интервале 95%.
Одним из вопросов, предложенных предпринимателям в пилотажном исследовании, было предложение указать административные барьеры, препятствующие развитию бизнеса. Согласно результатам опроса, основным барьером было названо лицензирование отдельных видов деятельности (34%). Примерно равное число ответов получили сертификация продуктов и услуг и контроль и надзор за текущей деятельностью (26% и 27% соответственно).
При исследовании отношения предпринимателей к деятельности системы лицензирования, контроля и надзора за бизнесом в рамках последнего анкетирования 2011 года были получены в целом сходные результаты.
Оценивая систему лицензирования, контроля и надзора, более трети предпринимателей отметили, что она, скорее, препятствует развитию бизнеса (около 39%). Учитывая, что не менее 34% воздержались от ответа, в целом можно сказать, что предпринимательское сообщество считает систему лицензирования, надзора и контроля скорее препятствием к развитию бизнеса.
При этом существует расхождение мнений респонденов 2010 года и 2011 года в оценке в зависимости от размера их бизнеса. Так, малые предприниматели скорее видят в существующей системе надзора и контроля возможности для бизнеса (более 4 баллов из 7), в то время, как представители среднего бизнеса настроены на работу данной системы крайне негативно (1 балл).
Таблица 8. Как бы Вы в целом могли оценить деятельность системы лицензирования, контроля и надзора за бизнесом - как способствующую или препятствующую развитию бизнеса? (величина предприятия)
|
Предприятия |
Оценка, балл |
|
|
ИП |
3,06 |
|
|
Микро |
3,63 |
|
|
Малые |
4,25 |
|
|
Средние |
1,00 |
Отметим, что чем больше предприниматель занимается бизнесом, тем выше он оценивает необходимость существующей системы надзора и контроля.
Таблица 9. Как бы Вы в целом могли оценить деятельность системы лицензирования, контроля и надзора за бизнесом - как способствующую или препятствующую развитию бизнеса? (продолжительность деятельности)
|
Продолжительность деятельности СМиСП |
Оценка, балл |
|
|
Менее года |
3,17 |
|
|
от 1 года до 3 лет |
2,67 |
|
|
от 3 до 5 лет |
3,86 |
|
|
от 5 до 10 лет |
3,41 |
|
|
Свыше 10 лет |
4,31 |
Наконец, говоря об отраслевой специфике, отметим, что в таких секторах, как обрабатывающее производство, въездной и внутренний туризм, гостиничный комплекс, общественное питание, транспортная деятельность систему лицензирования, надзора и контроля скорее приветствуют, в то время, как в секторах строительства, здравоохранения и социальная сфера, защита окружающей среды в данной системе видят скорее препятствие.
Таблица 10. Как бы Вы в целом могли оценить деятельность системы лицензирования, контроля и надзора за бизнесом - как способствующую или препятствующую развитию бизнеса? (отрасль)
|
Вид деятельности |
Оценка, балл |
|
|
Обрабатывающее производство |
4,50 |
|
|
Строительство |
2,75 |
|
|
Инновационная деятельность |
3,14 |
|
|
Коммунальное хозяйство и обслуживание жилищного фонда |
3,31 |
|
|
Бытовое обслуживание населения, оказание сервисных услуг |
3,06 |
|
|
Въездной и внутренний туризм, гостиничный комплекс, общественное питание |
4,83 |
|
|
Здравоохранение и социальная сфера, защита окружающей среды |
2,91 |
|
|
Транспортная деятельность |
4,00 |
|
|
Торговля, консалтинг |
3,27 |
Интересно, что среди бизнесменов, поддерживающих текущую деятельность системы лицензирования, контроля и надзора за бизнесом немало тех, кто сталкивался с неправомерными (мешающими) действиями налоговой инспекции (r=0.60, p<0.01). Возможно, такая оценка основана на контрасте: по сравнению с действиями налоговых органов деятельность системы лицензирования, контроля и надзора за бизнесом выглядит как способствующей развитию бизнеса.
Таким образом, по результатам проведенных опросов можно констатировать, что, в целом, по представлениям основной части предпринимателей, текущая система лицензирования, контроля и надзора воспринимается как препятствие для развития бизнеса. При этом оценка зависит как от опыта занятия бизнесом (в лучшую сторону), так и от размеров бизнеса (так же в лучшую сторону; низкие оценки (восприятие как «однозначное препятствие») контрольно-надзорных органов со стороны представителей среднего бизнеса является скорее артефактом). По мнению авторов, с увеличением стажа занятий бизнесом предприниматели скорее свыкаются с требованиями контрольно-надзорных и лицензирующих органов и перестают воспринимать их как однозначное препятствие. Однако необходимо учитывать отраслевую специфику.
Симптоматично, что больше всего недовольны деятельностью контрольно-надзорных и лицензирующих органов представители сферы здравоохранения и строительства. По существу, данная система и должна выполнять функцию препятствия, направленную на борьбу со злоупотреблениями со стороны предпринимателей. Это отчетливо видно по отраслевой специфике оценки системы лицензирования, контроля и надзора за бизнесом: в других отраслях существующей системой скорее довольны.
К сожалению, в анкету не были включены вопросы, предлагающие выработать рекомендации относительно оптимизации деятельности контрольно-надзорных и лицензирующих органов. Однако о сути недовольства можно сделать вывод, проанализировав следующие ответы.
Дополнительно среди основных препятствий, с которыми сталкиваются предприниматели по данным пилотажного исследования, основным является отсутствие стартового капитала (26%). Это препятствие не относится к разряду административных и скорее связано со средой, в которой действуют предприниматели. Среди административных барьеров многие предприниматели указали чрезмерную длительность процедур (22%), противоречия в требованиях (15%) и излишний бюрократизм (12%).
По данным основного исследования, оценивая проблематичность основных процедур, с которыми сталкивается бизнес, предприниматели составили следующий «антирейтинг». По мнению около 31% и около 35% опрошенных, в сфере государственной регистрации предпринимательства и лицензировании отдельных видов услуг им мешает чрезмерная забюрократизированность процесса. Для около 29% и около 32% в сферах лицензирования отдельных видов услуг и сертификации продукции им мешает высокая затратность процедур. Наконец, для около 24% предпринимателей чрезмерная бюрократия мешает в сфере контроля и надзора за текущей деятельностью.
Таким образом, в целом, результаты пилотажного и основного исследования административных барьеров для предпринимателей совпали. Как в том, так и в другом исследованиях основной акцент делается на неповоротливости и длительности процедур, излишнем бюрократизме.
Обращает на себя внимание тот факт, что коррумпированность отдельных чиновников при выполнении указанных процедур мешает очень незначительному числу предпринимателей. В рамках пилотажного исследования на нее жаловались только 9% опрошенных, в рамках основного - еще меньше. Это подтверждает сделанный ранее вывод о том, что коррупция воспринимается в предпринимательском сообществе г. Иркутска как часть «правил игры» и вызывает меньше раздражения, чем та же бюрократия.
При этом, оценивая конкретные организации с точки зрения препятствий для бизнеса, большинство предпринимателей проявили осторожность как при пилотажном, так и в основной части исследования. Так, предприниматели в пилотажном исследовании указали, что больше всего проблем в их деятельности связано с налоговой службой (около 20%), Роспотребнадзором (около 11%) и Государственной противопожарной службой (около 11%). Воздержались от ответа около 17% опрошенных.
Таблица 11. «Антирейтинг» организаци...
Подобные документы
Субъекты, критерии, функции и особенности малого и среднего предпринимательства. Государственное регулирование малого и среднего бизнеса. Рекомендации по программе поддержки и формированию благоприятной предпринимательской среды в городе Иркутске.
курсовая работа [186,3 K], добавлен 14.03.2015Понятие малого бизнеса в экономической теории. Роль малого и среднего бизнеса в экономике Казахстана. Анализ состояния и динамики развития малого и среднего бизнеса, его проблемы и риски. Рейтинг проблем, препятствующих развитию предпринимательства.
презентация [2,6 M], добавлен 06.06.2012Сущность малого и среднего предпринимательства и их роль в экономике. Анализ развития и реализации государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в Еврейской автономной области. Проблемы развития малого и среднего предпринимательства.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 13.10.2011Преимущества и недостатки малого бизнеса. Роль малого бизнеса в экономике России. Условия и факторы развития малого бизнеса в России. Государственная политика в области малого предпринимательства. Анализ развития малого предпринимательства в г. Иркутске.
курсовая работа [132,9 K], добавлен 04.06.2012Поддержка малого и среднего предпринимательства: региональный аспект. Основные задачи долгосрочной целевой программы "Развитие малого и среднего предпринимательства в Вологодской области на 2009-2012 гг." Франчайзинг в предпринимательской деятельности.
реферат [12,7 K], добавлен 17.09.2011Методологические основы формирования и развития предпринимательства. Оценка современного состояния малого и среднего бизнеса в Республике Казахстан. Государственная и финансово-кредитная инфраструктура поддержки предпринимательства, перспективы развития.
дипломная работа [309,9 K], добавлен 29.10.2010Развитие малого и среднего бизнеса как неотъемлемого элемента современной рыночной системы хозяйствования. Финансовое обеспечение реализации мер по развитию малого предпринимательства в Российской Федерации. Основные направления государственной поддержки.
контрольная работа [20,6 K], добавлен 02.04.2015Роль малого и среднего предпринимательства в странах с переходной экономикой и пути стимулирования их развития. Тенденции их развития и современное состояние. Государственная политика поддержки малого и среднего предпринимательства Кыргызской Республики.
курсовая работа [484,5 K], добавлен 10.02.2015Развитие малого и среднего бизнеса. Анализ системы государственной поддержки малого и среднего бизнеса на примере деятельности АО "Фонд развития предпринимательства "Даму" и ИП "Мурагер". Перспективы развития малого и среднего бизнеса в Казахстане.
дипломная работа [747,6 K], добавлен 16.09.2017Организация предпринимательской деятельности в экономике, анализ сущности предпринимательства, системы государственной поддержки, проблем и перспектив развития предпринимательства. Значение малого и среднего бизнеса в повышении деловой активности.
курсовая работа [48,2 K], добавлен 02.09.2011Понятие и сущность предпринимательской деятельности. Функции, выполняемые малым и средним бизнесом в национальной экономике. Перспективы государственной поддержки малого и среднего бизнеса в Казахстане. Зарубежный опыт развития малого и среднего бизнеса.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 26.04.2014Сущность и уровни государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в России. Роль малого предпринимательства в современной рыночной экономике. Подходы к реализации государственной политики поддержки и опережающего развития малого бизнеса.
контрольная работа [2,2 M], добавлен 03.06.2019Исследование места и роли малого и среднего предпринимательства в современной экономике. Государственная поддержка малого и среднего бизнеса в промышленно развитых странах. Реализация программ государственной поддержки. Проблемы предпринимательства в РФ.
курсовая работа [38,7 K], добавлен 24.10.2014Деятельность органов государственной власти по поддержке малого и среднего предпринимательства на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Политика содействия развитию малого предпринимательства на муниципальном уровне на примере г. Новый Уренгой.
курсовая работа [59,1 K], добавлен 20.05.2010Роль малого и среднего бизнеса в экономике страны. Роль малого бизнеса в развитии территории региона. Анализ состояния и развития малого и среднего предпринимательства в Забайкальском крае. Пути совершенствования государственной поддержки малого бизнеса.
дипломная работа [682,0 K], добавлен 22.01.2014Сущность, факторы развития, функции и субъекты предпринимательства и бизнеса. Роль малого и среднего бизнеса в развитии национальной экономики на примере зарубежных стран. Тенденции и проблемы становления и развития предпринимательства в Казахстане.
курсовая работа [248,6 K], добавлен 27.10.2010Рассмотрение снов инновационного развития экономики России. Изучение факторов, препятствующих развитию малого инновационного бизнеса. Определение путей решения существующих проблем; осуществление поддержки предпринимательства государственными фондами.
реферат [28,4 K], добавлен 06.08.2014Характеристика сущности и роли малого предпринимательства, его преимущества и определённые недостатки. Изучение теоретических аспектов государственной поддержки малого бизнеса. Особенности развития малого предпринимательства в Чувашской Республике.
реферат [162,9 K], добавлен 07.03.2015Содействие государственных органов власти развитию малого предпринимательства. Создание политико-правовых условий для развития малого бизнеса. Организационные формы государственной поддержки и защиты интересов предприятий и малого предпринимательства.
контрольная работа [25,8 K], добавлен 03.08.2016Понятие малого и среднего предпринимательства. Основы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в РФ и зарубежный опыт. Государственно-частное партнерство как оптимальная модель взаимодействия предпринимательства и государства.
дипломная работа [2,2 M], добавлен 27.05.2019
