История государственных учреждений дореволюционной России

Размещено на http://www.allbest.ru/

История государственных учреждений дореволюционной России

Ерошкин Н.П.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ГОСУДАРСТВО И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ

1.1 Предмет и задачи истории государственных учреждении дореволюционной России

1.2 Источники истории государственных учреждений дореволюционной России

1.3 Вопросы историографии истории государственных учреждении дореволюционной России

2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА И РУССКИХ КНЯЖЕСТВ С IX ДО КОНЦА XV ВЕКА

2.1 Государственный строи древнерусского государства

2.2 Государственный строй русских княжеств периода феодальной раздробленности

3. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ ПЕРИОДА ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА И УСТАНОВЛЕНИЯ САМОДЕРЖАВИЯ В РОССИИ (КОНЕЦ XV - НАЧАЛО XVII ВЕКОВ

3.1 Образование русского централизованного государства и его высшие органы

3.2 Центральные учреждения. Образование приказной системы управления

3.3 Местные учреждения

4. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ МОНАРХИИ С БОЯРСКОЙ ДУМОЙ И БОЯРСКОЙ АРИСТОКРАТИЕЙ XVII ВЕК

4.1 Самодержавие XVII в. высшие органы государства

4.2 Центральные учреждения

4.3 Самодержавие второй половины XVII века

4.4 Приказная система русского государства

4.5 Местное управление

4.6 Особенности управления Украиной в XVII веке

5. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВЕКА

5.1 Установление абсолютизма в России

5.2 Высшие государственные учреждения

5.3 Центральные государственные учреждения

5.4 Местные государственные учреждения

5.5 Органы надзора и судопроизводства в абсолютной монархии

6. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ С 1725 ПО 1775 ГОДЫ

6.1 Особенности государственного аппарата. «Просвещенный абсолютизм» 60-х годов XVIII века

6.2 Высшие государственные учреждения

6.3 Центральные государственные учреждения

6.4 Местные государственные учреждения

7. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПОСЛЕДНЮЮ ЧЕТВЕРТЬ XVIII ВЕКА

7.1 Особенности государственного аппарата. Переход от «просвещенного абсолютизма» к военно-полицейской монархии

7.2 Высшие и центральные государственные учреждения

7.3 Местные государственные учреждения и сословные органы

7.4 Военно-полицейский государственный аппарат в конце XVIII веке

7.5 Особенности управления национальными окраинами в XVIII веке

8. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА. КРИЗИС ФЕОДАЛЬНОЙ МОНАРХИИ

8.1 Общая характеристика государственного строя России

8.2 Высшие государственные учреждения

8.3 Центральные государственные учреждения

8.4 Местные государственные учреждения

8.5 Особенности управления национальными окраинами

9. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПОРЕФОРМЕННОГО ПЕРИОДА (1861--1904 ГОД.). ПЕРВЫЙ ШАГ ПО ПУТИ К БУРЖУАЗНОЙ МОНАРХИИ

9.1 Общая характеристика государственного строя. Шаг по пути к буржуазной монархии

9.2 Высшие государственные учреждения

9.3 Центральные государственные учреждения

9.4 Местные государственные учреждения

9.5 Управление национальными окраинами

10. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРИОДЫ ПЕРВОЙ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, РЕАКЦИИ И НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА (1905--1914 ГОД.). ВТОРОЙ ШАГ ПО ПУТИ К БУРЖУАЗНОЙ МОНАРХИИ

10.1 Общая характеристика государственного строя

10.2 Высшие государственные учреждения

10.3 Центральные государственные учреждения

10.4 Местные государственные учреждения

10.5 Управление национальными окраинами

11. АППАРАТ ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВЕННЫХ БУРЖУАЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВО ВРЕМЯ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОИНЫ

11.1 Государственный аппарат России в первый год войны. Создание первых общероссийских буржуазных организации

11.2 Кризис государственности царской России. Расцвет общероссийских буржуазных организации

11.3 Государственный строй России накануне падения самодержавия

12. ПАДЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ В РОССИИ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ ОТ ФЕВРАЛЬСКОЙ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙДО ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА

12.1 Падение самодержавия

12.2 Высшие и центральные государственные учреждения временного правительства

12.3 Местные государственные учреждения временного правительства

12.4 Управление национальными окраинами

12.5 Советы в период от февральской буржуазно-демократической революции до великой октябрьской социалистической революции

12.6 Государственный строи России накануне великой октябрьской социалистической революции

ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ

ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА

ВВЕДЕНИЕ

Выходные данные: Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М.: Высшая школа, 1968. - 368 с.

Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебника для студентов высших учебных заведений по специальности «Историко-архивоведение»

ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ

Редактор А. С. Янкова

Художник Ф. И. Гальцев

Технический редактор С. П. Передерий

Корректор С. В. Рогржкина

А--01860. Сдано в набор 31/1 1968 г. Подп. к печати 28/VI 1968 г.

Формат 60X90Vi6- Объем 23 печ. л. + вкладка 2 п. л. Уч.-изд. л. 25,6.

Изд. № Г-24/б2- Тираж 9000 экз. Цена 1 руб.

Тематический план изд-ва «Высшая школа» (вузы и техникумы) на 1968 г.

Позиция № 9

Москва, К-51, Неглинная ул., д 29/14 Издательство «Высшая школа»

Набрано в Ордена Трудового Красного Знамени

Первой Образцовой типографии имени А. А. Жданова

Главполиграфпрома Комитета по печати

при Совете Министров СССР

Москва, Ж-54, Валовая, 28

Заказ № 2347

Отпечатано с готового набора в Подольской типографии Главполиграфпрома г. Подольск, ул Кирова, д 25, Зак. 364.

1. ГОСУДАРСТВО И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ

Государство порождено экономическим строем общества на той его стадии, когда появились частная собственность и деление общества на классы. «Государство,-- отмечал В. И. Ленин,-- есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы» В.И. Ленин. Полное собрание сочинений (далее -- ПСС), т.39, стр. 75..

Представляя собой организованную силу господствующего класса, государство осуществляет свою публичную власть через особо подобранных лиц. Подбор и деятельность этих лиц всегда должны быть подчинены интересам и воле господствующего класса.

Государство осуществляет свою власть с помощью государственного аппарата (механизма), который состоит из ряда элементов. Наиболее ранними из них являются полиция и армия -- специальные отряды вооруженных людей, организованных для наиболее совершенного выполнения воли господствующего класса. Полиция проводит насильственное подавление эксплуатируемых масс в повседневной жизни. На случай особенно острого проявления классового недовольства, внешней опасности или агрессивных действий в отношении соседних государств (войны) господствующий класс государства создает армию -- «самый закостенелый инструмент поддержки старого строя» В.И. Ленин. ПСС, т. 37. стр. 295.. В. И. Ленин считал, что «постоянное войско и полиция суть главные орудия силы государственной власти» В.И. Л е и и н. ПСС, т. 33, стр. 9.. Сравнительно рано появились суды и тюрьмы, позднее -- органы администрации, цензуры и т. п.

Одним из ранних придатков государственного механизма стала церковь; впоследствии наряду с ней идеологическое воздействие на массы осуществляют школы, благотворительность, а в современных капиталистических государствах -- пресса, радио, кино, буржуазные партии, соглашательские профсоюзы и т. п.

Государство имеет свои внутренние и внешние функции, определяющие направление деятельности его в целом, а также его органов и учреждений в отдельности. Из самой формулировки государства как диктатуры какого-либо класса вытекает наличие у эксплуататорского государства внутренней, основной функции поддержания в государстве определенного классового «порядка» и подавления сопротивления угнетенных. Другой основной функцией государства является внешняя функция защиты государства от нападения извне или охране его границ. Уже рабовладельческое государство, как отмечал Ф. Энгельс, свое право на существование «основывало на поддержании порядка внутри и на защите от варваров извне» К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 147..

Наряду с этими основными функциями эксплуататорское государство выполняло задачи вспомогательного характера: финансовую, хозяйственную и религиозно-воспитательную.

Всем элементам механизма государства соответствуют появившиеся на определенной стадии его развития государственные учреждения (полицейские, административные, военные, судебные и т. д.).

Каждое государственное учреждение эксплуататорского государства имеет свои задачи, осуществление которых обеспечивает выполнение основных и неосновных функций государства. В состав государственных учреждений входит штат гражданских или военных должностных лиц (чиновников). Все государственные учреждения и входящие в их состав чиновники руководствуются законами, выражающими волю господствующего класса. Государственные учреждения заставляют эксплуатируемые массы выполнять эту волю путем принуждения. Каждое учреждение имеет свои денежные средства (бюджет) и определенное делопроизводство, осуществляемое канцелярией или специальными лицами, приставленными «для письмоводства». Таким образом, в эксплуататорском государстве государственное учреждение есть организованная группа гражданских или военных должностных лиц (чиновников), выполняющих путем принуждения, с помощью денежных средств и делопроизводства определенные задачи в интересах господствующего класса. От понятия государственного учреждения отличается более широкое понятие -- орган государства. Органами государства в дореволюционной России были значительные группировки лиц (например, земские соборы XVI-- XVII вв.-- эпизодически созываемый правительством сословно-представительный орган) или одно должностное лицо (например, губернатор -- орган местной администрации XVIII -- начала XX в.).

Государственный аппарат в эксплуататорском обществе представляет собой систему тесно связанных друг с другом основных элементов государственного механизма и соответствующих им государственных учреждений и органов, действующих в интересах господствующего класса.

Государственные учреждения возникли позднее самого государства. На более ранних стадиях развития государства (в Древнерусском государстве и в период феодальной раздробленности) его функции осуществляли чаще всего отдельные должностные лица (органы), выполнявшие свои задачи без штата чиновников (или с очень ограниченным штатом) и без делопроизводства. Это соответствовало несложным задачам раннего классового государства. По мере роста классовых противоречий и населения государств карательная деятельность государств усиливается. Власть государства, отмечал Ф. Энгельс, «усиливается по мере того, как обостряются классовые противоречия внутри государства, и по мере того, как соприкасавшиеся между собой государства становятся больше и населеннее» К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 171..

В России государственные учреждения появились с конца XV -- середины XVI в. Одновременно зародились и черты бюрократизма (подчинение друг другу учреждений и должностных лиц, бюрократический централизм, бумажное делопроизводство и т. п.). Все эти черты бюрократического государственного аппарата получили дальнейшее развитие в последующие века.

Государственный аппарат эксплуататорского общества осуществляет свои функции в соответствующих им формах.

Воля господствующего класса выражается в законах, которые являются результатом законодательной деятельности государства и его соответствующих органов. В. И. Ленин считал, что без государственного принуждения любой закон будет представлять собой «пустое сотрясение воздуха пустым звуком» В. И. Ленин. ПСС, т. 32, стр. 340..

Распорядительно-исполнительная деятельность государства -- управление, осуществляемое в интересах господствующего класса, направленное на то, чтобы заставить выполнять законы. Охрану интересов господствующего класса осуществляет классовое правосудие -- судебная деятельность, в процессе которой доказывается нарушение закона и выносится решение.

В этих формах (законодательство, управление, правосудие) может быть выражена любая из функций государства; эти формы являются и основными задачами (функциями) государственных учреждений.

Каждой из названных форм выражения функций государства соответствовали и определенные государственные акты: законодательству -- законодательные акты, управлению -- административные распоряжения, суду -- судебные решения.

Из всех форм выражения функций государства управление является наиболее старой и наиболее развитой формой. Законодательство и правосудие, особенно на ранних ступенях развития государства, были ограничены узкими пределами и лишь в результате усложнения задач государства начинают постепенно расширяться, оставляя за управлением главенствующую роль. Управление находится в тесной связи с другими формами выражения функций государства. К сфере управления относится предшествующая законодательству подготовительная деятельность (например, в министерствах в XIX -- начале XX в.). Управление содействует суду в отправлении его функций, обеспечивает через полицию, жандармерию и тюрьмы исполнение судебных решений.

В государстве с глубокими классовыми противоречиями и сложным аппаратом управление проявляется в нескольких разновидностях. Одной из ранних и распространенных разновидностей управления является административная, распорядительная деятельность государственных учреждений. Конкретную и развернутую характеристику сущности этой распорядительной деятельности давал Свод законов Российской империи в XIX в.: «Власть каждого управления вообще состоит: 1) в определении к должностям, коих замещение ему предоставлено; 2) в надзоре за подчиненными местами и лицами; 3) в решении дел и в принятии мер к исполнению законов; 4) в представлении высшему начальству» «Свод законов Российской империи», т. П. Спб., 1892, ст. 19..

Иногда от администрации отделялся и делался самостоятельным надзор, основное назначение которого заключалось в обеспечении исполнения законов См.: В. И. Ленин. ПСС, т. 2, стр. 293.. Надзор мог быть и односторонне ведомственным, как, например, финансовый контроль (в России с XVII в.).

Разновидностью управления является деятельность полиции, направленная на осуществление «безопасности» в классовом обществе, предупреждении и пресечении нарушений права классового государства.

К администрации и полиции очень близка цензура -- «официальная критика», как ее называл К. Маркс К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 3.. Цензура появилась со времени начала письменности и получила широкое распространение особенно с развитием книгопечатания, выпуском газет и массовой литературы.

Специфической формой управления является финансовая деятельность государственных учреждений, выражающаяся в сборе необходимых для осуществления государственных задач налогов, хранении собранных средств и выдаче их государственным учреждениям, чиновникам и т. п. Более поздней разновидностью финансовой деятельности является кредитная деятельность -- выдача денежных средств взаймы под проценты.

К одной из разновидностей управления относилась военная, охватывающая комплектование, размещение, снабжение, боевую подготовку армии в мирное время и осуществление военных действий во время войны.

Хозяйственная деятельность аппарата эксплуататорского государства представляла собой распорядительно-исполнительную деятельность, направленную: 1) на создание экономически наиболее благоприятных условий для господствующих классов (помещиков, буржуазии); 2) на проведение некоторых общегосударственных мероприятий в интересах государства господствующего класса (создание путей сообщения, постройка казенных зданий, осуществление благоустройства городов и т. п.); 3) на мероприятия полицейско-хозяйственного значения, которые проводились в целях предупреждения народных волнений во время голода, эпидемии и т. д.

Религиозно-воспитательная или культурно-воспитательная деятельность государства включала систему мероприятий, направленных: 1) на повышение культурного уровня господствующего класса и подготовку кадров чиновников для государственного аппарата; 2) на подготовку квалифицированных кадров для различных отраслей экономики; 3) для религиозного воздействия на широкие народные массы в духе идеологии господствующего класса.

Функции внешних сношений соответствует специфическая форма деятельности, связанная со сношениями с другими государствами в целях: 1) поддержания мирных дипломатических и торговых отношений с другими государствами; 2) заключения военных блоков и союзов с одними государствами для агрессивных действий против других государств или обороны от агрессии.

Близки к функции внешних сношений функции разведки и контрразведки, заключавшиеся в сборе секретной информации (военного, экономического, политического и иного характера) в других странах и обезвреживании агентов разведки иностранных государств.

При всем разнообразии названных выше функций государств все они (кроме законодательства) содержат общий элемент распорядительно-исполнительной деятельности по отдельным отраслям и направлениям, что и дает основание считать их разновидностями управления.

Специфической формой деятельности является судебная деятельность, осуществление классового «правосудия». Суд отличается от управления наличием разбора дела -- судебного процесса, создавшего видимость известной беспристрастности и справедливости. Эти процессуальные формы маскируют классовый характер суда, придают действиям других элементов механизма государства (администрации, полиции) видимость правомерности и законности. Отделившись от управления, суд всегда находился в той или иной степени зависимости от него. В. И. Ленин считал суд в эксплуататорском обществе «слепым, тонким орудием беспощадного подавления эксплуатируемых» В. И. Л е н и н. ПСС, т. 35, стр. 270..

Государственный аппарат дореволюционной России развивался в сторону его постепенного усложнения, вызванного возрастанием задач (функций) государства. Эти процессы определялись в свою очередь развитием производительных сил и усилением классовой борьбы.

История государственного аппарата дореволюционной России подразделяется на несколько основных периодов, соответствующих основным этапам его развития Учебник подразделяется на главы по этим основным периодам развития государственности дореволюционной России..

Государственные учреждения и органы во все периоды их развития можно подразделить на три основные группы, соответствующие их месту в системе государственного аппарата: высшие, центральные и местные.

Высшие органы и учреждения России были подчинены непосредственно носителю верховной власти (великому князю, царю, императору) и являлись, как правило, органами законодательства, верховного управления, надзора и суда (Боярская дума, Сенат, Государственный Совет, Комитет и Совет Министров и т. д.).

Центральными являлись органы и учреждения управления (приказы, коллегии, министерства), исполнявшие законы, а также распоряжения царя и высших учреждений и органов.

С усложнением бюрократического государственного аппарата в начале XIX в. связано появление в России ведомств. Каждое ведомство представляло собой сложную и разветвленную систему центральных и местных органов учреждений одного подчинения и близких по назначению. Например, ведомство Министерства внутренних дел к началу XX в. включало, помимо огромного центрального аппарата (главных управлений, департаментов, отделов, комитетов и советов), большую и разветвленную группу местных органов и учреждений администрации, цензуры, жандармерии, политического розыска, правительственно-дворянского надзора за крестьянами и управления ими и т. д. Кроме того, министерство осуществляло надзор за сословными органами (дворянскими, крестьянскими, остатками городских) и органами местного административно-хозяйственного «самоуправления»: земского и городского.

Большую и очень разветвленную с XVIII и особенно с XIX в. систему местных органов и учреждений можно в свою очередь подразделять по функциям (административные, полицейские, судебные и т. д.), по пространству (территории) действия (губернские, уездные, городские и т. д.) Специфической разновидностью этого деления являлись в России «особенные» (т. е. характерные только для данной местности) органы и учреждения национальных окраин., по комплектованию личного состава чиновников (с назначаемым составом, с выборным составом, со смешанным составом) В условиях самодержавия и бюрократического государственного аппарата органы и учреждения с выборным составом были незначительны. Как правило, им отводились второстепенные задачи местного хозяйственного управления или суда по мелким делам..

Классификация государственных учреждений и органов может быть признана условной, она изменялась и усложнялась по мере изменения и усложнения самого государственного аппарата, но знание ее необходимо для усвоения фактического материала по истории государственных учреждений дореволюционной России.

1.1 Предмет и задачи истории государственных учреждении дореволюционной России

Курс истории государственных учреждений дореволюционной России является частью общего курса истории СССР до Великой Октябрьской социалистической революции. В некоторых разделах курса истории СССР (главным образом, «Внутренняя политика» и «Реформы») в большей или меньшей мере освещаются отдельные государственные учреждения и даже их преобразования в определенные периоды.

В отличие от общего курса истории СССР курс истории государственных учреждений дает систематическое и последовательное изложение истории государственных учреждений, вскрывает социально-экономические причины их возникновения, изменение их компетенции, функций, организационного устройства и направления деятельности, показывает причины неизбежности замены одних государственных учреждений другими, более соответствующими в данный период задачам господствующего класса. История государственных учреждений дается в курсе как история системы связанных между собой общими классовыми задачами государственных органов и учреждений, как история государственного аппарата.

Курс истории государственных учреждений дореволюционной России отличается от курса истории государства и права СССР, преподаваемого в юридических институтах и на юридических факультетах, тем, что в нем не дается систематическое освещение истории права, но гораздо большее внимание уделяется конкретной истории государственных учреждений, их внутренней организации, организационному устройству всего государственного аппарата.

Знание истории государственных учреждений дореволюционной России необходимо для каждого исследователя-историка, работающего над изучением проблем феодализма и капитализма. История Экономики, классов и классовой борьбы, революционного и общественного движения, внутренней и внешней политики в условиях дореволюционной России, самодержавия и всесилия царской бюрократии находилась в тесной связи с историей государства и государственных учреждений. Знание истории государственных учреждений облегчает исследователям поиски материалов для их научной и научно-публикаторской деятельности в государственных архивах СССР, где материалы, как известно, систематизированы по фондам-комплексам документов, отложившихся чаще всего в результате деятельности отдельных государственных учреждений.

Курс истории государственных учреждений необходимо знать научным работникам архивов для осуществления различных видов специфической архивной работы: фондирования документальных материалов, экспертизы их ценности, их систематизации и классификации, организации научно-справочной работы, подбора материалов для; публикации и т. д.

История государственных учреждений дореволюционной России даст студентам-историкам государственных университетов и учителям истории и обществоведения не только конкретный фактический материал для характеристики отдельных разделов изучаемых дисциплин, но и материал для воспитания советского патриотизма, любви к социалистической Родине; поможет учащимся конкретно осознать права, которые дала трудящимся нашей страны Великая Октябрьская социалистическая революция в результате слома старого Эксплуататорского государства и его аппарата.

История государственных учреждений дореволюционной России, как и история СССР до 1917 г., наглядно показывает закономерность смены социально-экономических формаций и их надстройки (в том числе и политической), закономерность социалистической революции, возникновения социалистического общества, перехода его к построению коммунизма.

1.2 Источники истории государственных учреждений дореволюционной России

История государственных учреждений дореволюционной России базируется на основе изучения большого круга письменных и печатных, опубликованных и неопубликованных источников.

Основным источником государственного строя Древнерусского государства и княжеств периода феодальной раздробленности являлись летописи и летописные своды. В них содержались отрывочные и неполные сведения об органах государства того времени (вече, князь, княжеский совет, наместники и др.). Несколько лучше представлен в опубликованных источниках государственный аппарат Русского централизованного государства. Это в значительной степени, акты правительственных учреждений государства, опубликованные в XIX -- начале XX вв. в таких изданиях, как «Собрание государственных грамот и договоров», «Акты исторические», «Акты юридические», «Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции» и т, д. Вражеские нашествия и стихийные бедствия (главным образом, пожары) отражались на сохранности этих документов. Из-за отсутствия достаточно сохранившихся актов возникли трудности с определением времени возникновения приказов, туманны и неясны состав и повестка дня некоторых земских соборов.. Крайне скудны сведения о деятельности многих местных органов управления, особенно XVI в.

Государственные учреждения XVIII и особенно XIX -- начала XX вв. имеют гораздо большую источниковедческую базу.

Особое место среди источников по истории государственных учреждений России в XVIII -- начале XX вв. занимают законодательные акты, объединяемые при издании в сборники: «Полное собрание законов Российской империи» (три издания его охватывают законодательные акты с 1649 по 1913 г. включительно, насчитывают 133 тома и включают более 133 тыс. законодательных актов, среди которых подавляющее большинство относится к организации и деятельности государственных учреждений), тематические «Своды законов Российской империи» (по 15--16 томов в каждом), ведомственные своды (например, «Свод военных постановлений»), а также издаваемые Сенатом с 1863 по 1917 г. «Собрания узаконений и распоряжений».

Законодательные акты дают обширный материал для исследования организационного устройства, компетенции, функций, штатов как отдельных государственных учреждений, так и всего государственного аппарата. При изучении законодательных актов дореволюционной России следует учитывать основные положения методологии их источниковедческого анализа, данные В. И. Лениным в статьях «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах», «Новый фабричный закон», «Объективная статистика», «Крепостники за работой».

Практическая деятельность различных ведомств России в XIX -- начале XX в. отражалась в циркулярах (в военном ведомстве -- приказах военного министра).

Обширные материалы о деятельности некоторых, главным образом высших, учреждений XVIII в. были опубликованы в «Сборниках Русского исторического общества» (Верховный тайный совет, Кабинет министров, Конференция, Уложенная комиссия 1767--1768 гг. и др.).

Своеобразными источниками по истории государственных учреждений являются отчеты о деятельности государственных учреждений, составляемые ежегодно или за несколько лет (сводные). Отчеты дают общие представления о конкретной деятельности государственных учреждений, но приводимые в них данные нуждаются в очень серьезной сверке по первоначальным материалам архивных фондов. Некоторые государственные учреждения в начале XX в. стали публиковать стенографические отчеты (например, стенографические отчеты Государственной думы и Государственного совета).

В порядке надзора за государственным аппаратом с XVIII в. и до 1917 г. проводились сенаторские ревизии. Публикуемые для служебного пользования отчеты сенаторских ревизий дают обширный материал, характеризующий антинародную сущность местной администрации, полиции, суда, продажность и взяточничество чиновников.

Интересные сведения по истории отдельных ведомств и государственных учреждений дает ведомственная печать («Журнал Министерства юстиции», «Журнал Министерства народного просвещения», «Горный журнал», газета «Русский инвалид» и др.). В официальных отделах этих органов печати помещались циркуляры, сообщались сведения об изменениях в личном составе бюрократии; статьи освещали различные стороны деятельности ведомств. С 1867 г. в России издавалась общегосударственная официальная газета «Правительственный Вестник» (в 1917 г. «Вестник Временного правительства»), сообщавшая различные сведения о государственных учреждениях всей России.

Некоторые сведения о деятельности государственных учреждений дореволюционной России дают публикации документальных материалов, осуществляемые различными научными учреждениями (Институтом истории Академии наук СССР, Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Главным архивным управлением СССР, местными архивами и т. д.). Особое место среди этих публикаций занимают многотомные публикации: «Рабочее движение в XIX в.», по истории революции 1905--1907 гг., подготовке и проведению Великой Октябрьской социалистической революции и др.

Все изменения в личном составе чиновников России, начинав с членов Государственного совета, сенаторов и министров и кончал мелкими чинами местной администрации и полиции, отражались в издаваемом с 1765 по 1916 г. ежегодном справочнике «Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на ... год». Каждое ведомство в XIX в. издавало свои ежегодные списки чиновников. В губерниях с 60-х годов XIX в. издавались ежегодные «Памятные книжки».

Место и значение каждого учреждения в дореволюционной России помогают определить данные о бюджете высших и центральных государственных учреждений, официально публикуемые ежегодно с 1863 г. Сведения о бюджете за 1796--1826 гг. опубликованы в т. 45 Сб-ка Русского исторического общества (далее -- РИО); за 1803--1864 гг.-- в работе Я. И. Печерина «Исторический обзор росписи доходов и расходов». Спб., 1896, 1898; за весь XIX в.-- в юбилейном издании «Министерство финансов (1802--1902)», тт. I--И. Спб., 1902. В советских изданиях сведения о бюджете с 1833 по 1917 г. даны в приложениях к исследованию П. А. Хромова «Экономическое развитие России в XIX--XX вв.». М., 1950. Из бюджетных данных на начало XX в. (1901 г.) видно, что всякие виды обложения производства и потребления спиртных напитков давали до 42% всех доходов в государстве, в то время как обложение земель и недвижимых имуществ -- только 4 % * На содержание Министерства народного просвещения денег отпускалось в три с половиной раза меньше, чем на содержание администрации, полиции и жандармерии, в полтора раза меньше, чем на содержание судов и т. д.

Интересной разновидностью источников по истории государственных учреждений России являются воспоминания и дневники чиновников. Сообщаемые в них сведения крайне субъективны, нуждаются в проверке и сопоставлении с другими источниками, но нередко только в них можно обнаружить закулисный механизм деятельности бюрократии, узнать настроения и нравы чиновников, почувствовать обстановку деятельности учреждений.

Особое место среди воспоминаний, характеризующих государственный аппарат дореволюционной России, занимают воспоминания деятелей, стоящих на позициях революционного отрицания дворянско-буржуазной государственности -- дворянских революционеров-декабристов, А. И. Герцена, революционных демократов и народников 60-- 70-х годов, деятелей первых социал-демократических организаций и большевиков; их воспоминания раскрывают картину деятельности карательного аппарата России (органы жандармерии, полиции, суда, тюрьмы). Ценным источником по истории Государственной думы IV созыва являются воспоминания членов Думы -- большевиков А. Е. Бадаева и Ф. Н. Самойлова. В воспоминаниях видных деятелей большевистской партии Н. И. Подвойского, В. А. Антонова-Овсеенко, П. Е. Дыбенко, В. Д. Бонч-Бруевича и других содержится большой фактический материал о Советах и других демократических организациях, военно-революционных комитетах, Временном правительстве, рассказывается о подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции.

Подавляющее большинство документальных материалов, характеризующих организацию и деятельность государственных учреждений дореволюционной России, находится в государственных архивах СССР. Многие архивные материалы по истории государственного аппарата России до XIX в. (Сенат, Синод, приказы, коллегии, местные учреждения до 1775 г.) находятся в Государственном архиве древних актов в Москве. В Центральном государственном военно-историческом архиве находятся материалы военных учреждений с XVII в. до 1917 г. Материалы большинства высших и центральных учреждений XIX -- начала XX в. находятся в Центральном государственном историческом архиве СССР, а материалы центральных органов полиции, жандармерии, охранок, политических тюрем, политического суда, а также высших и центральных учреждений Временного правительства и советов (ВЦИК) -- в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и государственного управления СССР -- в Москве. Архивные фонды всех военно-морских учреждений России сосредоточены в Центральном государственном архиве военно-морского флота в Ленинграде. Некоторый иллюстративный материал, характеризующий деятельность верхов бюрократии и государственных учреждений России в начале XX в., могут дать материалы Центрального государственного архива кинофотофонодокументов. Материалы о деятельности местных учреждений дореволюционной России XIX -- начала XX в. отложились в республиканских и областных исторических архивах и частично (за 1917 г.) в архивах Октябрьской революции.

Только глубокое изучение, анализ и критическая оценка всех опубликованных и неопубликованных материалов поможет советским историкам создать серьезные исследования по истории как отдельных государственных учреждений, так и всего аппарата дореволюционной России.

1.3 Вопросы историографии истории государственных учреждении дореволюционной России

Систематическое изучение истории государственных учреждений России началось в дореволюционное время. Историки России еще в XVIII -- начале XIX в. (В. Н. Татищев, М. М. Щербатов, Н. М. Карамзин и др.) в своих общих курсах истории, отстаивая неизменность политического господства помещиков-дворян и незыблемость самодержавной формы правления, излагали и фактический материал по истории отдельных государственных органов и учреждений (особенно боярской думы, земских соборов, приказов).

Историки государственной школы историографии (50--60-е годы XIX в.) Б. Н. Чичерин, С. М. Соловьев, А. Д. Градовский и другие и находившиеся под влиянием этой школы историки более позднего поколения В. О. Ключевский, П. Н. Милюков много сделали для сбора и систематизации фактического материала по истории государственных учреждений. Эта буржуазная школа идеализировала и преувеличивала значение государства в истории, подчеркивала его всесилие в русском историческом процессе, считала его творцом и первооснователем всех социально-экономических и культурных явлений. «Образование государства,-- писал Б. Н. Чичерин,-- вот поворотная точка русской истории» Б. Н. Чичерин. Опыты по истории русского права. М., 1958. Подробнее о государственной школе в историографии России см.: В. Е. И л л е-р и ц к и и. О государственной школе в русской историографии. «Вопросы истории», 1959, № 5 и «Историография истории СССР». Под ред. В. Е. Иллерицкого и И. А. Кудрявцева. М., 1961, гл. 21.. На изучении государства, государственного аппарата ученые этой школы и сосредоточили свое внимание. При полной неприемлемости концепции ученых этой школы исследования, созданные ими (особенно «Областные учреждения России в XVII в.» Б. Н. Чичерина, 29-томная «История России с древнейших времен» С. М. Соловьева, работы А. Д. Градовского по истории русского государственного права, «Боярская дума древней Руси» и «Курс русской истории» В. О. Ключевского, «Государственное хозяйство и реформа Петра Великого» П. Н. Милюкова и др.), явились вкладом в историю изучения государственных учреждений России.

Значительное наследие в истории государственных учреждений оставил один из крупнейших специалистов в области государственного права дореволюционной России А. Д. Градовский (1841-- 1889 гг.), разносторонний историк, публицист, профессор права Петербургского университета и Александровского лицея. Среди его работ есть много исследований и по истории государственных учреждений XVII -- XIX вв.: обширный трехтомный курс «Начало русского государственного права» (изд. 1-е, Спб., 1875), исследование по истории местного управления в XVII в., генерал-прокуратуры в XVIII в., генерал-губернаторской должности и т. д. Вопросы истории государства, права, истории государственных учреждений А. Д. Градовский определял с идеалистических позиций. Государство, по его мнению,-- Это «воплощение общенациональной власти... необходимый представитель народной силы» А. Д. Градовский. Соч., т. 1. Спб., 1904, стр. 15.. В своих исследованиях Градовский проводил мысль, что с развитием прогресса карательные, административно-полицейские функции государства ослабевают. «Чем шире становится значение государства, тем всеобъемлюще становится сила его законов, тем сильнее становится связь государства с отдельным человеком во имя справедливости»,-- писал он Там же, стр. 20.. Для исследований Градовского характерно блестящее использование и анализ законодательных материалов, глубокое знание юридических норм. Независимо от своих классовых позиций Градовский приходил нередко к правильной оценке отдельных органов и учреждений государства (генерал-прокуратуры, земских органов).

Взгляды А. Д. Градовского развил его ученик Н. М. Коркунов (1853--1904 гг.). Двухтомный курс «Русского государственного права» (Спб., 1893) содержит большой фактический материал по истории государственных учреждений XVIII--XIX вв. Много занимались вопросами истории государственных учреждений России и другие историки государственного права конца XIX -- начала XX в. (Н. П. Загоскин, В. В. Ивановский, В. И. Сергеевич, В. Н. Латкин).

Кадетская историография государственного права (А. С. Алексеев, Н. И. Лазаревский, В. М. Гессен, С. А. Корф, Б. Ю. Нольде и др.) свела все вопросы истории государственности и государственных учреждений в России к зарождению и эволюционному развитию самодержавного, абсолютистского государства в сторону конституционного, «правового» государства. Этой проблеме были подчинены исследования и по истории государственных учреждений раннего времени (например, по истории Верховного тайного совета) и исследования по истории современного этим историкам права государственного аппарата, в котором они пытались найти конституционные элементы (Государственная дума, реформированные Государственный совет и Совет Министров).

Уже со второй половины XIX в. появились отраслевые курсы государственного права: полицейского, финансового (И. Е. Андреевский. Полицейское право, тт. 1--2. Спб., 1871; И. Т. Тарасов. Очерк науки полицейского права. М., 1897; И. И. Янжул. Основные начала финансовой науки. Спб., 1898--1899 и др.). Эти курсы содержат сведения по отраслевому управлению, но авторы их тщательно скрывали карательную, антинародную сущность государства и государственного (особенно полицейского) аппарата в России. Историк «полицейского » права начала XX в. В. Ф. Дерюжинский, например, определял задачи полиции как «культурное развитие народа, обеспечение наиболее благоприятных условий возможно полного удовлетворения потребностей его духовного и материального существования» В. Ф. Дерюжинский. Полицейское право. Спб., 1903, стр. 2..

Помимо создания общих курсов, со второй половины XIX в. усилилось внимание дореволюционных историков к отдельным ведомствам и государственным учреждениям. Особенно повезло таким Звеньям государственного аппарата, как суд (И. В. Гессен, И. Блинов, Г. А. Джаншиев), цензура (М. Лемке, Г. А. Джаншиев), и органам земского самоуправления (Б. В. Веселовский). Однако целый ряд карательных ведомств и учреждений оказались под запретом для историков России: администрация, полиция, политический сыск, тюрьмы, каторга. Единственным исследованием по истории местной администрации XVIII--XIX вв. оказался формально-юридический очерк И. Блинова «Губернаторы» (М., 1905), а по истории политического сыска XIX в. монография М. Лемке «Николаевские жандармы и русская литература. 1826--1855 гг.» (Спб., 1908).

Своеобразной разновидностью исследовательской литературы по истории государственных учреждений в дореволюционной России были юбилейные ведомственные издания, чаще всего составленные самими чиновниками. Наиболее интересные исследования этого вида были написаны привлеченными для этого исследователями-историками: фундаментальный коллективный труд многих историков права -- «История Сената за двести лет. 1711--1911» (Спб., 1911) в пяти томах; «Исторический обзор деятельности Комитета министров, 1802-- 1902» (Спб., 1902) в пяти томах, из которых три составлены историком С. М. Середониным; «Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802--1902» (Спб., 1902), написанный большим специалистом истории просвещения в России С. В. Рождественским. Из 50 томов «Столетия военного министерства» (каждое главное управление сочло необходимым выпустить по нескольку томов) содержательным и ценным оказался только первый том, написанный высокообразованным генштабистом полковником Даниловым; остальные тома ценны больше своими приложениями -- документами, извлеченными из военных архивов.

Самым слабым и бессодержательным оказалось юбилейное издание «Министерство внутренних дел. 1802--1902» (Спб., 1902, т. 1). Сведения по истории администрации, полиции, жандармерии и соответствующих им учреждений в этом издании сведены до минимума, Зато на первое место поставлены такие второстепенные функции Министерства внутренних дел, как строительное, продовольственное и медицинское дела.

Несмотря на то, что историками XIX и начала XX в. было собранои систематизировано много фактического материала по истории государственных учреждений, историография их переживала в начале XX в. глубокий идейный кризис, свойственный всей дворянско-буржуазной исторической науке эпохи империализма. Это выражалось прежде всего в непризнании историками каких-либо закономерностей в развитии государственного аппарата.

В этот же период зародилась и развивалась ленинская концепция исторического процесса, явившаяся творческим развитием марксистской теории в условиях империализма. Основным положением. Этой концепции было научно-теоретическое обоснование неизбежности социалистической революции в России.

Марксистско-ленинская методология явилась подлинно научной основой учения о государстве эксплуататорского общества, его функциях и аппарате.

Ленинские указания, высказанные им в статьях «Попятное направление в русской социал-демократии», «Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социалистам-революционерам», «Наши упразднители», «По поводу юбилея» и других, позволяют установить специфику абсолютизма (самодержавия) в России, дать основы научной периодизации курса истории государственных учреждений, установить основные этапы развития абсолютной монархии и государственности в России. Ведя полемику с эсерами в 1909 г. о сущности государственной власти и правительственных учреждений в России, В. И. Ленин писал, что «русское самодержавие XVII века с боярской Думой и боярской аристократией не похоже на самодержавие XVIII века с его бюрократией, служилыми сословиями, с отдельными периодами «просвещенного абсолютизма» и от обоих резко отличается самодержавие XIX века, вынужденное «сверху» освобождать крестьян, разоряя их, открывая дорогу капитализму, вводя начало местных представительных учреждений буржуазии. К XX веку и эта последняя форма полуфеодального, полупатриархального самодержавия изжила себя. Переход к представительным учреждениям... стал необходимостью...» В. И. Ленин. ПСС, т. 17, стр. 346.. В период юбилейной кампании 50-летия отмены крепостного строя в 1911 г. В. И. Ленин писал: «Если 19-ое февраля 61-го года было первым шагом по пути превращения чисто крепостнического самодержавия в буржуазную монархию, то эпоха 1908--1910 годов показывает нам второй и более серьезный шаг по тому же пути» В. И. Ленин. ПСС, т. 20, стр. 178..

В. И. Ленин сделал конкретные указания относительно отдельных звеньев государственного аппарата и особенно полиции («К деревенской бедноте», «Случайные заметки»), суда («О промышленных судах», «Случайные заметки», «Новое побоище»), земских органов «самоуправления» («Гонители земства и Аннибалы либерализма», «Письмо к земцам»), военной администрации («Отдача в солдаты 183-x студентов», «Падение Порт-Артура», «Разгром»).

В. И. Ленин проявлял большой интерес к деятельности Государственной думы, посвятил ей огромный цикл статей в большевистской печати («Государственная дума и социал-демократическая тактика», «Вторая Дума и задачи пролетариата», «Близкий разгон Думы и вопросы тактики», «Третья Дума» и многие другие), связывая с деятельностью Думы всех созывов основные тактические указания пролетарской партии.

В сочинениях В. И. Ленина мы находим четкие и политически острые характеристики многих представителей царской бюрократии второй половины XIX в. и особенно начала XX в. (Витте, Плеве, Столыпин, Трепов и др.).

В. И. Ленин дал основные положения периода перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую в 1917 г., вскрыл классовую сущность двоевластия, дал научную периодизацию истории России с февраля по октябрь 1917 г.; ценны указания В. И. Ленина о Временном правительстве, конкретных его органах и деятелях, с одной стороны, и Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов -- с другой.

В. И. Ленин дал научно-теоретическое обоснование неизбежности Великой Октябрьской социалистической революции.

Ценные ленинские указания раскрыли перед советскими исследователями широкий творческий простор по изучению истории государственного аппарата и отдельных учреждений дореволюционной России.

Известный вклад в развитие марксистской историографии еще в дореволюционное время внес М. Н. Покровский. Уже в 1909--1914 гг. им был создан капитальный пятитомный труд по истории России «Русская история с древнейших времен», в котором основные проблемы истории рассматривались с позиций, в корне противоположных концепции дворянско-буржуазной историографии. Немало внимания уделял М. Н. Покровский и вопросам дворянской государственности, разоблачая царизм и его государственный аппарат.

При всей своей значимости работы М. Н. Покровского имели существенные недостатки. Все явления исторического процесса в России, в том числе и развитие государственного аппарата, М. Н. Покровский рассматривал с ошибочной немарксистской позиции господства торгового капитала. Это приводило ко многим ошибочным и надуманным характеристикам и в области государственного устройства.

Основными объектами советской исторической науки являются вопросы социально-экономической истории. По истории экономики, классов и классовой борьбы советскими историками созданы капитальные труды. Вопросы истории государственности оставались и остаются до наших дней на втором плане. Некоторый пробел в истории государственных учреждений до XIX в. восполняют частично различные по объему и качеству главы в коллективных трудах Института истории Академии наук СССР: «Очерки истории СССР», «История Москвы», «История Ленинграда». Перу советских историков принадлежат исследования по истории государственности в ранний период: централизованного государства (В. В. Мавродин, Л. В. Черепнин, А. А. Зимин, С. О. Шмидт), истории отдельных приказов и системы приказов (И. А. Садиков, Н. В. Устюгов, А. А. Зимин, А. В. Чернов, С. О. Шмидт, А. К. Леонтьев и др.), местного управления XVI в. (Н. Е. Носов), коллегий (Д. С. Бабурин, Н. И. Павленко), местного управления XVIII в. (Ю. В. Готье).

Отдельные исследователи создали крупные монографии и по истории некоторых ведомств и учреждений XIX -- начала XX в. В пятитомном исследовании М. Н. Г е р н е т «История царской тюрьмы» (М., 1941--1956) дается история политических тюрем в России (главным образом, Петропавловской и Шлиссельбургской крепостей), а также сообщаются сведения о многих политических процессах. Однако истории местных тюрем, каторги и ссылки в работе уделено мало внимания. Высший и центральный государственный аппарат России в начале XIX в. отражен в исследовании А. В. Предеченского «Очерки общественно-политической истории России в первую четверть XIX в.» (М., 1957). Для истории управления государственными крестьянами большой интерес представляет фундаментальная монография акад. Н. М. Дружинина «Государственные крестьяне и реформа гр. П. Д. Киселева» (М., 1946--1959). Обширный фактический материал по истории государственных учреждений содержится в монографиях и статьях П. А. Зайончковского и прежде всего в его исследованиях «Военные реформы 60--70-х годов XIX в. в России» (МГУ, 1952) и «Отмена крепостного права в России» (М., 1954), «Кризис самодержавия на рубеже 1870--1880-х годов» (М., 1964). Значительный интерес представляют статьи о законодательстве России и Государственном совете В. М. Кочакова. Существует несколько работ, посвященных финансам и финансовому аппарату (например, А. П. П о г р е б и н с к и и. Очерки по истории финансов дореволюционной России XIX -- начала XX в. М„ 1954), государственному контролю (А. К о н я е в. Финансовый контроль в дореволюционной России. М., 1959) и банкам (С. Я. Боровой. Кредит и банки в России. М., 1958; И. Ф. Гиндин. Государственный банк и экономическая политика царского правительства. 1861--1892. М., 1960; В. А. Вдовин. Крестьянский поземельный банк. 1883--1895. М., 1961).

...