Социально-экономические и культурные преобразования на селе в первые десятилетия Советской власти на Ульяновской земле

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социально-экономические и культурные преобразования на селе в первые десятилетия Советской власти на Ульяновской земле

1. СИМБИРСКОЕ СЕЛО В ПЕРВЫЕ ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

1.1 Социально-экономическое состояние в Симбирской деревне накануне установления Советской власти

симбирский крестьянский коммунизм экономический

1.1.1 Социально-экономическое состояние Симбирской губернии в годы Первой мировой войны

Накануне Первой мировой войны экономика Симбирского Поволжья находилась в состоянии подъема. Этому способствовали изменения, происходившие в промышленности и сельском хозяйстве региона, вызванные общими тенденциями экономического развития России. Кроме того, столыпинские реформы ускорили этот процесс. В результате к началу Первой мировой войны Среднее Поволжье в целом и Симбирское губерния в частности превратилось в житницу общероссийского значения, поставляя на внешний и внутренний рынок зерно и продукты его переработки.

В 1914-1917 гг. сельское хозяйство, промышленность и торговля Симбирской губернии испытали негативное воздействие мобилизации, которая изъяла сотни тысяч рабочих рук; расстройства в работе транспорта, инфляции. Произошло падение урожайности, уменьшился посевной клин, ухудшились условия снабжения сельскохозяйственными орудиями и техникой, удобрениями. Но при всех гигантских вывозах хлеба из губернии всегда оставались излишки, чтобы прокормить и сельское, и городское население. Хотя урожаи военных лет (кроме 1915 г.) по сравнению с показателями предыдущих лет были невелики, они все же соответствовали спросу населения и требованиям армейских поставок. Даже в неурожайном 1917 г. запасы продовольствия были достаточны для удовлетворения нужд населения региона.

Население Симбирской губернии испытывало в годы Первой мировой войны определенные трудности в снабжении продовольственными и особенно - рядом промышленных товаров. В лавках и магазинах исчезли либо сильно подорожали такие продукты питания, как сахар, некоторые сорта мяса, рыбы, чай. Одновременно с этим часть непродовольственных товаров повседневного спроса - готовая обувь, одежда, ткани, мыло, нитки, керосин, спички - попала в разряд дефицитных. Последнее сильнее всего ударило по деревне, так как в условиях инфляции и дефицита крестьяне не видели особого смысла копить деньги, а количество доступных фабричных городских товаров уменьшилось.

Население Симбирской губернии поначалу не отвернулось от привычных способов коммерции и ведения хозяйства и нашло способы справиться с дефицитом товаров и дороговизной, хотя среди малоимущих слоев и раздавались протесты против торговцев, «нажившихся на народном горе». Кооперативное движение, которое до войны находилось в Симбирской губернии, по сравнению с другими регионами России, в зачаточном состоянии, пришло на помощь жителям города и села. Многочисленные потребительские общества, созданные как средство «самопомощи» в деле снабжения продовольственными и промышленными товарами, помогли снизить накал спекуляции и обеспечить приемлемый уровень снабжения товарами повседневного спроса. Цены на продовольственные продукты, которые производились в регионе, в годы войны плавно повышались. Аграрная специализация региона предохранила их от слишком быстрого взлета, как это случилось в столицах и крупных промышленных центрах.

Отношение жителей Симбирской губернии к продовольственным трудностям в 1914-1916 гг. проявилось лишь в жалобах властям, а также вылилось в единичные случаи продовольственных погромов лавок, вызванные чаще всего ссорами покупателей и продавцов. А в марте-октябре 1917 г. отдельные группы населения уже встали на прямой путь грабежа продовольственных запасов, самочинно устраивая обыски в торговых складах, магазинах, частных домах.

Государство сделало многое, чтобы решить продовольственный вопрос, угрожавший обороноспособности страны. Различаются два периода в решении продовольственного вопроса. В период с июля 1914 г. по февраль 1917 г. оно базировались на старых бюрократических методах управления, несколько сковывая инициативу отдельных должностных лиц инструкциями и предписаниями. Но работа учреждений, созданных царским правительством, местной администрацией и самоуправлением, позволила справиться с продовольственной задачей, ни разу не доведя Симбирскую губернию до открытого голода.

За годы Первой мировой войны в Среднем Поволжье была создана и успешно действовала организация уполномоченных Министерства земледелия по заготовке хлеба для армии. Все свидетельствует о том, что до Февраля 1917 г. работа уполномоченных была эффективной.

С февраля по октябрь 1917 г., после допущения широкого круга так называемых общественных деятелей к управлению продовольственным делом, новая власть своими руками разрушила прежнюю систему. Вместо одной более или менее четкой линии управления, которую выработало Министерство земледелия, Временное правительство дало стране множество ответственных за снабжение органов. Они соответствовали требованиям революционной демократии о привлечении как можно большего числа лиц к участию в столь важном для всего населения деле, но при этом потеряли принцип единоначалия и начали конкурировать друг с другом. До Февральской революции 1917 г. на местном уровне они старались вести соглашательскую, компромиссную политику с владельцами торговых заведений и пищевых предприятий, крупными землевладельцами. И эта политика дала свои плоды, позволив успешно осуществить закупки продовольствия, как для армии, так и для мирного населения. В 1917 г., когда к власти пришли люди, в большинстве своем опирающиеся на идеи социального и экономического равенства и не связанные, как их предшественники, с миром коммерции, политика компромиссов закончилась. В 1917 г. продовольственные органы пытались иногда проводить жесткую командную политику, которая потерпела крах вследствие излишней демократизации этих органов и общей ситуации неуверенности, временности сложившегося положения, усиления продовольственного сепаратизма уездов и волостей.

Сотрудничество земств и городских управлений начиная с 1916 г. дало позитивные результаты и позволило во многом преодолеть намечавшийся продовольственный кризис путем введения жесткого распределения продуктов и соглашения с мукомолами о своеобразной разверстке между ними муки для населения.

Таким образом, власть достаточно эффективно справлялась с продовольственным вопросом при поддержке населения, которое доверяло этой власти. И лишь после событий Февраля 1917 г. население, почувствовав шаткость новых институтов власти, перестало ей помогать, что явилось одной из причин краха ее продовольственной политики. В 1914-1917 гг. население не предъявляло особых претензий к власти по поводу продовольственного снабжения и в целом оставалось лояльным к ней. Самый многочисленный слой населения - крестьянство - охотно продавало зерно правительственным закупочным агентам. Но после Февраля 1917 г. власть не смогла обеспечить нормальное снабжение городов продуктами питания, и была вынуждена начать применять силу для отъема хлеба у села. В городских гарнизонах формировались специальные солдатские команды для проведения реквизиций по закону о хлебной монополии у тех, кто прятал зерно и муку. Но это практически не давало результатов, поскольку солдаты зачастую отказывались применять оружие против селян. Однако эта практика все равно вызывала у крестьян резкую негативную реакцию, и лишь усиливало их желание спрятать запасы от учётчиков.

Продовольственный кризис до 1917 г. как целостное явление не проявил себя в Симбирской губернии. Лишь отдельные его моменты, общие для всей территории России, возникли и были успешно преодолены в Симбирской губернии. И потому продовольственный кризис не сыграл ключевую роль в складывании регионе ситуации, способствовавшей Февральской революции. Население отвергло старую власть в связи с неудачным ходом войны, большими потерями, осознанием неэффективности управления страной. Революционные события 1917 г. в Среднем Поволжье были вызваны другими обстоятельствами: неприятием власти интеллигенцией, разнобоем в политических устремлениях органов центральной власти и управления и представительных органов, а также органов местного самоуправления. Неспособность новой власти после февраля 1917 г. справиться с продовольственными трудностями явилась важной составляющей обострения социальных противоречий в государстве.

Для России Первая мировая война стала испытанием не только политической системы, социально-экономического уклада, но и всего общества в целом. Удары, нанесенные войной по политической и социально-экономической системам государства, во многом предопределили ту смуту, что наступила в 1917 году, и последовавшую за ней Гражданскую войну.

Одним из таких ударов выступил продовольственный вопрос. От его решения в регионах, способности снабдить армию всем необходимым и прокормить население во многом зависела возможность все-таки довести эту тяжело сложившуюся войну до победного завершения. Однако те революционные потрясения, которые обрушились на Российское государство, свели на нет все усилия по решению вопроса, превратив эпизодические продовольственные трудности в подлинный продовольственный.

Таким образом, Первая Мировая война вызвала серьезные экономические трудности в Симбирском Поволжье, разрушив сложившиеся экономические связи. Несмотря на некоторые изменения в структуре хозяйства, в целом региональная экономика сохранила свой аграрный характер.

Крестьянство в большей степени, чем городское население, пострадало от реалий военного времени, мобилизаций, реквизиций скота и т.п. Серьезные изменения произошли в социальном облике села. Крестьянский мир под воздействием необратимых последствий войны всё в большей степени дифференцировался. За годы войны в результате обнищания крестьянских масс заметно возросла прослойка беднейших крестьян. Доля же средних крестьян соответственно уменьшилась. Большое число крестьянских семей входило в категории: безземельных, безлошадных, без всякого скота.

Таким образом, можно сделать вывод, что революционные потрясения 1917 года возникли под действием целого ряда факторов экономического, политического и социально-психологического порядка. Крестьянство Симбирского Поволжья играло в революционных процессах в регионе ведущую роль.

Физическая и психологическая усталость от войны, разочарование в верховной власти и справедливости ее политики, озлобление против помещиков, хуторян, горожан создавали ту напряженную социально-психологическую атмосферу в деревне, которая грозила взорвать ее в ситуации ослабления государства и его репрессивных функций, что и произошло после февраля 1917 года.

1917 год стал переломным в судьбах Симбирского крестьянства в частности и крестьян России в целом. А за три первых революционных года произошли такие изменения, о которых даже и не представлялось. Пало самодержавие, монархическое мировоззрение постепенно покидало крестьянское сознание, была ликвидирована частная собственность на землю, уничтожен класс помещиков, постепенно выдавливалась прослойка зажиточных крестьян.

1.1.2 Симбирская деревня перед установлением Советской власти

Земледелие в начале XX в. являлось основной отраслью сельского хозяйства Симбирской губернии, а которой были заняты практически все жители села. В Среднем Поволжье повсеместно была распространена трёхпольная система земледелия. Другие системы земледелия (плодопеременная и травосеяние) вводились крайне медленно. Посевная площадь кормовых трав в Симбирской губернии с 1901 по 1917 гг. увеличилась в 2,8 раза Кабытов П.С. Аграрные отношения в Поволжье в период февральской буржуазно-демократической революции. - С. 93, 96.. Трёхполье преобладало не только в общине, но и в большей части хуторских и отрубных хозяйств как с посевом до 5 десятин, так и в высших группах с посевом свыше 10 десятин. Определенное влияние на рост зернового производства оказывало применение удобрений. В Симбирской губернии, как крестьяне, так и частные владельцы поля удобряли навозом. По сведениям статистического ежегодника по Симбирской губернии за 1913 г. в Симбирском уезде землю удобряло 54 % хозяйств, Алатырском - 78 %, Ардатовском - 62%, Буинском - 67 %, Сенгнлеевском - 35 %, в Сызранском - 17 % Статистический ежегодник Симбирской губернии за 1913 гол. - Симбирск, 1914..

Таким образом, сельскохозяйственные технологии в Симбирской губернии к началу Первой мировой войны находились на весьма низком уровне, и они сохранились с незначительными изменениями вплоть до 1917 года. В силу этой отсталости сельское хозяйство имело сильную зависимость от погодных условий.

Симбирская губерния находилась в зоне критического земледелия. Здесь через каждые 3-4 года в связи с засухой был обычно частичный или полный неурожай хлебов. Неурожайными были 1903, 1906, 1911 и 1914 гг., а урожайными - 1904, 1909, 1912, 1913 гг. Обзоры Симбирской губернии с 1902 по1914 гг. Поэтому урожайность хлебов здесь была подвержена довольно широким колебаниям. Так, в 1906 г. было посеяно 89646 пудов яровой пшеницы, а собрано 21513 пуда Статистический ежегодник Симбирской губернии за 1906 год. - Симбирск, 1907.. В урожайном 1913 г. на 1022477 пудов посеянной яровой пшеницы пришлось 6006110 пудов урожая Статистический ежегодник Симбирской губернии за 1913 год. - Симбирск, 1914. .

В регионе озимая рожь преобладала над посевами яровых. Среди яровых хлебов по удельному весу преобладали посевы овса, а наименьшую площадь занимала яровая рожь. Среди технических культур в губернии преобладал картофель.

К 1914 г. в крестьянском землевладении произошли существенные изменения, связанные с аграрной реформой П.А. Столыпина. Правительство пыталось ускорить разложение общины и стимулировать процесс возникновения и развития фермерских крестьянских хозяйств. Закон 14 июля 1910 года юридически закреплял политику правительства стимулирования создания хуторских и отрубных хозяйств. Этот закон устанавливал новый порядок перехода целых селений и общий к отрубному владению: вопрос о выходе из общины и укрепление земельных наделов решался на сходе простым большинством голосов вместо большинства в 2/3 голосов, как было прежде.

Вершиной Столыпинского аграрного законодательства являлось «Положение о землеустройстве» от 25 мая 1911 г., которое расширяло права землеустроительных комиссий. Теперь наряду с основным землеустроительным делом комиссий: размежеванием земель, отводом их к одним местам и образованием единоличных хозяйств (выделения отдельных домохозяев из общины), на них было возложено оказание крестьянам материальной помощи в выдаче ссуд и пособий на перенос и возведение построек, а так же содействие переселению за Урал, в приобретении земли через Крестьянский банк» продаже и сдачи казённых земель. В обязанности комиссий входили также забота о производстве мелиорационных работ, агрономическая помощь и содействие огнестойкому строительству в районах хуторского расселения.

Темпы землеустроительных работ на местах зависели от ряда факторов и прежде всего от уровня разложения общины, степени развития капитализма в земледелии, близости сел и деревень к рынкам, железным дорогам и водным путям, которые способствовали росту зернового производства. Наличие в Поволжье большого числа мукомольных предприятий создавало условия, как для переработки зерна, так и для широкого товарного обмена внутри России, вывоза хлеба за границу,

С большими трудностями реализовывались идеи землеустройства в Симбирской губернии, которая до Высочайшего Указа от 9 ноября 1906 г. знала исключительно общинный порядок землепользования. Симбирские крестьяне не особенно стремились выходить из общины и создавать свои частные хозяйства, предпочитая не рисковать и жить «по старинке».

Симбирская губерния занимала предпоследнее место в Поволжье (после Казанской губернии) по количеству дворов, вышедших из общин. С 1906 по 1915 г. в губернии из общины вышло 57 795 дворов, что составило 12,9% от общего количества хозяйств. В их распоряжении находилось 294 693 десятины, или 18%. Общинники с неприязнью относились к «единоличникам», противопоставлявших себя общине, к неприязни примешивалась и зависть, поскольку по указу от 9 ноября 1906 г., а затем по закону от 14 июня 1910 г. все вышедшие из общины могли свести свои полосы один участок на лучшем поле Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа... - С. 579.. В представление общинников хуторяне и отрубники, даже имевшие участок от 1 до 5 десятин земли, ассоциировались с «новыми помещиками». Поэтому многие сходы отказывались утверждать приговоры об укреплении земли. Противодействие крестьян было основано на том, что они объективно стремились к ликвидации частной собственности на землю, а субъективно их стремления сводились к уравнительному землепользованию.

Землеустроительным комиссиям не удавалось создать большого количества хуторов и отрубов на надельных, банковских и казенных землях. Так в Симбирской губернии на надельных землях было образовано с 1907 по 1914 гг. 21 389 хуторов и отрубов, что составило 45,1 % от общего числа землеустроенных хозяйств. Однако для губернии, где до 1906 г. безраздельно господствовала община, это было значительным достижением. По всей территории Симбирской губернии со дня издания указа 9 ноября 1906 г. по 1 января 1917 г. укрепило землю в личную собственность 23,9 % от всех хозяйств. Площадь надельной земли, укрепленной в личную собственность, ко всей площади общинной надельной земли составила в Симбирской губернии 18,0 %, а в целом по Европейской России - 14 % Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа... - С. 502..

На 1 января 1916 г. в Симбирской губернии насчитывалось 31 326 хуторов и отрубов площадью в 335 80 десятин, что составляло 11 % от общего числа крестьянских дворов и 8 % всей удобной земли. А к 1 января 1917 г. в губернии было создано 35342 единоличных крестьянских хозяйств ГАУО. ф.167, oп. 10, д. 198, д.3.. Среднероссийский показатель количества хуторских и отрубных хозяйств немного был меньше губернского - 10,6%.

Количество единоличных хозяйств в Симбирской губернии было довольно значительным. Больше всего единоличных хозяйств к 1917 г. было образовано в Сызраиском уезде - 11 030 хозяйств (31,2 % от всех единоличных хозяйств губернии, Сенгилеевском - 4 957 (14,05 %) Ардатовском - 4 349 (12,3 %) Карсунском - 3 584 (10,15 %), Алатырском - 3 464 (93%), Буинском - 3145(8,9 %) Симбирском - 2 743 (7,76 %), Курмышском - 2 067 (5,84%).

Обыденное крестьянское сознание отторгало частную собственность на землю, а заодно с нею все столыпинские планы о богатом русском фермерстве, как нечто чужеродное, не свойственные, пусть и не процветающему, но все же крепкому и жизнестойкому организму традиционной общины.

Наиболее ярко данную ситуацию иллюстрирует следующий пример. На заседании крестьянского съезда Сенгилеевского уезда, проходившего 14-15 мая 1917 г. в селе Тереньга, была принята резолюция, одно из положений которой гласило: «Если отрубники в состоянии обработать свою паровую землю сами, то им в работе не мешать. Если они сами обрабатывать свою землю не в состоянии, то должны отдать землю обществу, обязав общественников переложить в этот год на себя все те обязательства к банкам по уплате всех повинностей на десятину, какие находятся на отрубниках» ГАУО. ф.167, оп.1, д.234. л. 13 об..

В период с 1901 по 1915 гг. соотношение посевных площадей, занятых различными сельскохозяйственными культурами осталось неизменным, т.к. состав и удельный вес посевов зависели от потребностей и запросов внутреннего и внешнего рынков. Расширение посевных площадей в Поволжье привело к сокращению лугов и пастбищ. Площадь лугов Симбирской губернии сократилась в 1914 г. по сравнению с 1900 г. в 1,3 раза. Многие крестьяне губернии не имели ни лугов, ни выгонов или их было недостаточно. Крестьяне не признавали иного способа кормления скота, как только пастьбу на парах.

Даже в урожайные годы уже в феврале-марте многие крестьянские хозяйства испытывали недостаток кормов, что вело к распродаже скота. Большинство крестьян, пытаясь восполнить недостаток сена и фуража, арендовали у помещиков и других землевладельцев выгоны, пастбища и сенокосы. Сдача выгонов и сенокосов в аренду приносила землевладельцам высокие доходы. В Симбирской губернии к 1914 г, цены на аренду одной десятины поёмного сенокоса составили 17,8 руб.. а непоёмного - 9,4 руб. Цена пуда собранного сена составляла соответственно 15,4 коп. и 10,9 коп. В губернии наблюдался постоянный рост арендных цен на земельные угодья. Так, за 10 лет с 1901 по 1913 гг. рост арендных цен на поемные сенокосы составил 6,9 %, а на непоёмные - 3,7 %. В 1914 г. цена на аренду одной десятины поемного сенокоса составила 17,3 руб„ а непоёмного - 9.4 руб.

Столыпинская земельная реформа повлияла на развитие арендных отношений. С одной стороны, она способствовала концентрации земель в руках кулаков и сельской буржуазии, которые, скупая наделы малоземельных крестьян, организовывали хозяйства фермерского типа или сдавали её в аренду. С другой стороны, значительная часть укрепленной наличную собственность земли из бывших помещичьих, казенных и удельных земель, перешедших к хуторянам и отрубникам, была изъята из арендного фонда, что способствовало ухудшению землепользования большинства общинников.

Симбирская губерния принадлежала к густонаселенным земледельческим губерниям, и поэтому арендные отношения играли в ней большую роль. По данным подворной переписи 1910-1911 гг. площадь арендуемых вне надельных пахотных земель в это время достигала 300 000 десятин. Кроме пашни из вненадельиых земель крестьяне арендовали еще 34 500 десятин посевов и 90 000 десятин выгонов и пастбищ. В аренде пашни и покосов принимало участие около половины (49,6 %) крестьянских хозяйств Подворная перепись крестьянских хозяйств Симбирской губернии в 1910-1911 гг. - Симбирск, 1911-1913.. Эти данные говорят о довольно большом земельном дефиците, сложившемся к началу войны.

По сравнению с 1897 г. посевные площади возросли к 1914 г. в Симбирской губернии на 9,4 %. Рост посевных площадей шёл за счет запашки залежей, лугов и пастбищ, а так же проведения мелиоративных работ, расчистки леса и т. д. Для сравнения с 1901 по 1913 гг. посевные площади в России выросли лишь на 4 % Тюкавкин В.Г. Симбирская деревня накануне Октября. - Иркутск, 1966. - С. 302..

В период Первой мировой войны произошло сокращение посевных площадей во всех губерниях Поволжья. Разрушительное влияние войны сказалось уже в 1915 г., по сведениям земской статистики посевные площади сократились в Симбирской губернии на 15 %.

На сельских сходах многие крестьяне активно выступали против земельной реформы. С началом войны сопротивление столыпинскому землеустройству усилилось. Жены ушедших на фронт крестьян требовали прекратить полевые работы по размежеванию на отруба до окончания войны.

Война породила в сознании крестьян смутные надежды на то, что после ее окончания все частновладельческие земли перейдут в их распоряжение, поэтому они выступали не только за прекращение, но н за ликвидацию последствий столыпинского землеустройства, т.е. за возвращение земель хуторян и отрубников в общинное владение. Эти действия крестьян опирались на поддержку со стороны солдат, которые просили в письмах своих родных не выходить из общины. С таким же призывом обращались и солдаты-отпускники. Начальник Симбирского жандармского управления сообщал в августе 1915 г. в департамент полиции: «Среди крестьянского населения в Сенгилеевском уезде распространились слухи о переделе земли по окончании войны, благодаря которым солдатские жены враждебно относятся к работам землеустроительных комиссий по выделению из общинного пользования надельных участков».

При рассмотрении кризисного состояния любой системы, в данном случае сельского хозяйства, становится наиболее заметно противостояние измений (нового) и традиции (старого). Такая ситуация побуждает систему измениться, обрести иное качество: для российского сельского хозяйства этим новым были капиталистические отношения. Однако любое изменение с точки зрения традиционного мышления - непривычное, чуждое н враждебное. Крестьянское обыденное сознание, примитивные формы ведения хозяйства были зафиксированы общинном менталитете на глубинных уровнях мышления. Поэтому краху капитализации деревни способствовали противостояние внутри правящих кругов, неумелое проведение аграрной реформы и напряженная социально-экономическая обстановка в стране. Крестьянский менталитет, включающий в себя миф об уравнительном распределении земли, отторжение общинной самой идеи частной собственности на землю, стал одной из существенных причин провала земельной реформы.

Одним из решающих факторов, который отрицательно сказался на результатах Столыпинской аграрной реформы, явилась массовая мобилизация трудоспособного населения. Деревня была основным источником пополнения армии. С каждым месяцем для этих целей требовалось все большее количество людей. Этот фактор, действие которого стало со всей силой проявляться весной 1915 г.» сильно сказался на Среднем Поволжью в целом и, особенно на Симбирской губернии. Война оказало катастрофическое влияние на крестьянское хозяйство Симбирской губернии. Такого оттока рабочей силы деревня еще не испытывала. До войны, взятые в армию мужчины от всех трудоспособных мужчин, составляли в Симбирской губернии 5,9%. В 1917 г. эти цифры возросли более чем на 40%, проблема рабочих рук выдвинулась на первый план Россия в мировой воине 1914 - 1918 гг. (в цифрах). - М., 1925. - С. 22.. Причем это касалось и крестьянских и помещичьих хозяйств. Ситуация с весны 1915 г. складывалась таким образом, что зачастую некому было проводить посевную кампанию, сдавать землю в аренду. В результате действия того фактора падали цены на землю с одновременным повышением цен на рабочие руки. Чем дальше затягивалась война, тем все больше обострялась проблема рабочей силы в сельском хозяйстве.

В годы войны произошёл рост хозяйств без посева, в 1917 г. их удельный вес в Симбирской губернии составил 13,33 % Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной поземельной переписи в 1917 г. - С.110-111. До войны этот показатель составлял 10,2 Там же. . В частноземледельческих хозяйствах губернии удельный вес беспосевных хозяйств доходил до 30,6% Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной поземельной переписи в 1917 г. - С.110-111.

Землевладельцам приходилось для более успешного выполнения посевных и других сельскохозяйственных работ привлекать всё в большем объёме женский и детский труд, которые начинали выполнять те работы, которые раньше считались мужскими. В Симбирской губернии землевладельцы прибегали к использованию труда женщин из других районов: «Некоторые землевладельцы Карсунского и Курмышского уездов для посевных работ привлекли и женский труд. Из Тульской и Калужской губерний выписана довольно значительная партия женщин. Они будут выполнять все полевые работы» Волжские вести. - 1915. - 5 мая..

Таким образом, Первая мировая война прервала развитие капитализма в деревне и негативно повлияла ив ход столыпинской аграрной реформы как в Симбирской губерния, как и в целом по всей России. Последствия участия России в мировой войне оказались катастрофическими.

Аграрная реформа внесла значительные изменения в социальный облик крестьянского мира России и Симбирской губернии в частности. Реформа выражала желание правительства усилить свою опору среди сельского населения. Первая мировая война разрушила эти планы правительства. Все социальные изменения, происходившие в годы войны на фоне оттока из села рабочей силы, ухудшению потребительского рынка, роста дороговизны, появления различных кризисов воспринимались с особой остротой.

Приостановление войной аграрной реформы наложило отпечаток на социальный облик российского крестьянства, которое к 1917 г. в Симбирской губернии (так же как и по всему Поволжью) оказалось к моменту революции глубоко дифференцированным.

Наиболее крепкие крестьянские хозяйства в годы войны чувствовали себя умереннее и спокойнее за завтрашний день. Эти хозяйства, поднявшиеся во время аграрных преобразований, продолжали развиваться по капиталистическому пути, применяя труд наёмных работников, усовершенствованные орудия труда и улучшая агротехнику. Зажиточные крестьяне имели в своих хозяйствах наиболее современные орудия труда: сеялки, веялки, молотилки, косилки и жнейки. Однако доля таких хозяйств к 1917 г. была невелика. Так, имели косилки лишь - 0,07 % хозяйств, а железными боронами владели 0,3 % всех крестьянских хозяйств Симбирской губернии Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной поземельной переписи в 1917 году // Труды ЦСУ. - М.,1923. - Т.V. - Вып. II - С.113, 121..

В Симбирской губернии снижалось число крестьянских выступлений, которое объясняется снижением землеустроительных работ в период 1915 -1917 гг. В тоже время причинами, вызывающие недовольство крестьянского населения было то, часть отрубников, несмотря на сложную обстановку решало укрепить землю в частную собственность. Полгода продолжалась такая борьба в селе Тарханове Ардатовского уезда. Крестьяне упорно противодействовали сначала пахотным работам, а затем не допускали скот выделившихся крестьян на выгон. За этот период крестьяне устраивали поджоги, оказывали сопротивление приставу со стражниками, когда тот прибыл дли ареста организаторов движения против выделяющихся.

За годы Столыпинской аграрной реформы изменился характер частновладельческого земледелия. Так, в руках дворянства в Симбирской губернии в 1910-1911 гг. оставалось 12,2% удобной земли, у купцов, мещан н разночинцев - 5,8 %, крестьян - 4,3 % Воробьёв К. Аграрный вопрос в Симбирской губернии. - Симбирск, 191. - С.28..

Считалось, что норма в 5-10 десятин давала возможность довольствоваться своим хлебом. В Симбирской губернии в к 1917 году было 8607 хозяйств (3%) с размером обрабатываемой земли свыше 32 десятин. 67,5% крестьянских хозяйств имело более 5 десятин земли Там же. - С.29..

В пореформенной России часть крестьянства получила ряд преимуществ от общинного землепользования. В их пользу распределялась купчая земля, мирская аренда, а в результате душевого общинного налогообложения происходило частичное переложение податей с богатых на бедных Слуцкий А.С. Умозрение и реальность // Крестьянский вопрос вчера и сегодня. - М.: Современник, 1990. - С.95. . Они могли пользоваться общинными выгонами, использовать выгоду «смены наделов», исключая свои полосы из переделов. Не выходили из общины в бедняки, которые были не способны благоустроится на новом месте и переустроить свое хозяйство па капиталистическую основу. К тому же при выходе из общины бедняк терял бы возможность сдавать в аренду часть своего надела.

С началом Столыпинской аграрной реформы социально-экономические условия изменились. Надельная земля перешла в полную собственность крестьян и стала товаром, что подтолкнуло многие общины к более совершенным формам землепользования. Земельная реформа создала предпосылки к тому, чтобы зажиточные крестьяне увеличили свои наделы; а слабые крестьяне могли уйти из общины. Закон позволял выходить из общины крестьянам, наделы которых превышали 10 десятин Карпов Н. Аграрная политика Столыпина. - Л., 1925. - С. 14..

Структура посевных площадей за годы реформы изменилась мало. Процент посевных площадей к 1917 г. по сравнению с 1906 г. уменьшился на 9,6%. Соотношение различных групп растений практически не изменилось. Система земледелия в целом оставалась паровой с трехпольным севооборотом. Под рожью было занято не менее 45-50 %, а из яровых преобладали посевы овса, проса, гречихи и бобовых. Урожайность была не одинаковой, она зависела от типа почв, климатических условий уезда н даже отдельного села или деревни. Например, в 1913 г. в Ардатовском уезде урожайность ржи составила в «самах»: в Дубровке - 6,7; Вечерлеи - 8,2; Чукалы - 3,5; Пичуры - 4,8; Тарханове - 8,5. В результате невысокой урожайности доходность земли была неодинаковой. Так, например, в Ардатовском уезде в 1915 г. одна десятина земли давала доход в 1,64 руб., а земский сбор с десятины составил 1,04 руб Статистический ежегодник по Симбирской губернии 1916 г. - Симбирск, 1916. - С. 148.

Существовала такая закономерность в крестьянских хозяйствах Симбирской губернии - чем мельче хозяйство, тем хуже обрабатывалась почва. Крупное хозяйство было лучше обеспечено усовершенствованными орудиями и количество скота у них значительно больше, что позволяло им заготавливать и вывозить на поля больше навоза. В крупных хозяйствах площадь удобряемой земли составляла свыше 65%, а при малом землевладении (до 2 десятин) площадь удобряемой земли составляла всего 21,4-30,4 % от всей площади земли.

Для решения проблемы нехватки сельскохозяйственных орудий учреждениями при поддержке Крестьянского поземельного банка были созданы сельскохозяйственные склады и прокатные станции. Однако распространение сельскохозяйственной техники замедлялось невежеством крестьянского населения. К 1917 г. в Симбирской губернии был сельскохозяйственных складов с 15 отделениями ГАУО, Ф. 46, оп. 10, д. 78, л. 48.. К 1917 г. в Симбирской губернии существовало 31 прокатная станция и 44 зерноочистительных пункта. В Сызранском уезде было 5 прокатных пунктов, в остальных уездах их было 3-4. По количеству зерноочистительных пунктов лидировал Буинский уезд, где их насчитывалось 16.

В результате Столыпинской реформы, были созданы предпосылки к возникновению новых систем земледелия: исчезла чересполосица, крестьяне становились собственниками земли, накапливали знания, инвентарь; земледелие приобретало небывалые потенциальные возможности для своего развития. Таким образом, столыпинская аграрная политика создавала условия для подъема земледелия страны. Однако правительству не удалось окончательно разрушить общинное землевладение и как следствие - создать слой зажиточных крестьян-хуторян и отрубников в качестве основной опоры правительства в деревне.

Таким образом, накануне установления Советской власти крестьянство представляло собой основную часть населения Симбирской губернии. При этом положение его было весьма тяжелым. Крестьяне страдали от малоземелья и вынуждены были на тяжёлых для себя условиях арендовать помещичьи земли. Не имея возможности заплатить за аренду земли деньгами, многие крестьяне арендовали ее испольно или за отработки. Сохранение полукрепостнических отношений между крестьянами и помещиками тормозило капиталистическое развитие деревни.

В этот период община, с одной стороны, сдерживала крестьянина от полного разорения и обнищания, а с другой - тормозила развитие капиталистических отношений в деревне и переход крестьян к новым формам землевладения и землепользования. Общинник знал, что «мир» его защищает и не даст ему разориться. Эта уверенность заставляла его мириться со всеми неудобствами, которые порождало общинное землевладение.

Негативно влияли на развитие продуктивности сельского хозяйства и непременные атрибуты общинного землевладения: постоянные переделы, чересполосица и дальноземелье. Низкий уровень развития сельского хозяйства не мог обеспечить все возрастающих нужд отечественной промышленности. Основной целью аграрной реформы было спадание в деревне слоя мелких земельных собственников, которые бы на своих небольших участках вели товарное хозяйство на интенсивной основе. Улучшение хозяйства и повышение уровня жизни превращало эти слои в надежную опору существующему политическому режиму. Одновременно решалась задача сокращения сословного неравенства упорядочения землеустройства, снижения малоземелья за счет массового переселения крестьян в азиатскую часть России и в Сибирь.

Столыпинская аграрная реформа имела много недостатков: ей не хватало денежных средств, отдельные мероприятия были слабо организованы. Далеко не всё, что было задумано, удалось реализовать, в том числе из-за того, что реформе историей было отпущено гораздо меньше времени, чем предполагал П.А. Столыпин. К лету 1917 г. Временное правительство приостановило реализацию аграрной реформы. Значительная часть хуторов и отрубов, появившихся в ходе реформирования, не сумели более или менее устроиться, а уже в 1917 г. многие из таких хозяйств оказались разрушенными: крестьяне-единоличники сгонялись с земли, которая поступала в общее пользование, а живой н мертвый инвентарь распродавался.

Аграрные преобразования, несмотря на свою незавершенность, оказали многостороннее положительное влияние на аграрную структуру России, на развитие производительных сил и культуры сельского хозяйства. Реформа способствовала слому архаичного аграрного строя Россия, зарождению в селе предприимчивых, сильных хозяйственников, способных вести хозяйство в новых капиталистических условиях,

В то же самое время реформа не достигла своих политических и национальных целей, т. е, хуторяне не смогли стать опорой правительству, a сам процесс выделения крестьян из общин усилил напряженность внутри крестьянской среды. Все это неизбежно привело к новому социально-политическому взрыву, вылившемуся в события 1917 г.

1.2 Крестьянская повседневность в период военного коммунизма

Изучение повседневной жизни людей, даёт возможность рассматривать человека не только в качестве объекта воздействия, но и в роли субъекта, формирующего внутреннее содержание исторического процесса, позволяет судить об особенностях ментальной структуры общества на определённом хронологическом отрезке, понять внутренние побудительные мотивы человеческой деятельности в конкретной исторической реальности. До недавнего времени история крестьянства чаще всего рассматривалась через призму хозяйственно-политических отношений, оставляя в стороне социально-психологические аспекты. Тем не менее, изучение повседневной жизни российской деревни позволяет заглянуть в глубины народной жизни, расширяет границы предмета исследования.

После революции 1917 года в повседневной жизни российской деревни стали появляться черты нового уклада, стало меняться сознание крестьян, система отношений, вырабатывались новые мировоззренческие ориентации. Повседневность включает в себя как общие черты исторического развития, так и, региональные, конфессиональные и национальные особенности. Симбирская губерния являлась в какой-то мере типичным районом Европейской части России. Поэтому все социально-экономические процессы, протекавшие в стране, с одной стороны ярко проявлялись и в этом регионе, но в то же время имели свою специфику. Прежде всего - полиэтничность региона, что позволяет наряду с общими тенденциями развития крестьянского социума, выявить проявления национальных особенностей.

В данном параграфе мы рассмотрим динамику изменений в материальной и духовной культуре крестьянства Симбирской губернии, причины трансформации традиционного уклада жизни, выявим сущность, закономерности и динамику изменений крестьянской повседневности на фоне общего процесса социокультурной трансформации в истории России в период военного коммунизма в 1918-1921-е гг. Покажем динамику развития повседневной жизни крестьян - устойчивость традиций и природу новаций.

Под материальной и духовной культурой крестьян в контексте повседневности понимаются - жилые и хозяйственные постройки, сельскохозяйственные орудия, одежда, питание; особенности хозяйственного, семейно-бытового уклада крестьянского социума, тенденции в развитии религиозных воззрений, обыденное (житейское) мировоззрение;

1.2.1 Военный коммунизм

Термин «военный коммунизм» ввел в оборот марксистский теоретик А. Богданов еще до октября 1917 года. Он не связывал его с коммунизмом или с капитализмом, по его мнению «военный коммунизм» применим исключительно к армии, так как армия представляет собой «авторитарно регулируемую организацию массового паразитизма и истребления».

В.И. Ленин впервые употребил его в апреле 1921 года. «Военный коммунизм», - по его определению, - это система временных, чрезвычайных, вынужденных гражданской войной и военной интервенцией мер, в сумме определивших своеобразие экономической политики Советского государства в 1918-1920 гг.… Вынужденное проводить в жизнь «военно-коммунистические» меры, Советское государство осуществляло лобовую атаку всех позиций капитализма в стране… Не будь военной интервенции и вызванной ею хозяйственной разрухи, не было бы «военного коммунизма» Ленин В.И., Полн. собр. соч., т.42.

В сущности, военный коммунизм был порожден еще до 1918 года установлением однопартийной большевистской диктатуры, созданием репрессивно-террористических органов, давлением на деревню и капитал. Фактическим толчком для его проведения в жизнь стало падение производства и нежелание крестьян, в основном середняков, наконец-то получивших землю, возможность развивать хозяйство, сдавать хлеб по твердым ценам. В результате был притворен в жизнь комплекс мер, которые должны были привести к разгрому сил контрреволюции, поднять экономику и создать благоприятные условия для перехода к социализму. Эти меры затронули фактически все сферы жизни общества.

В сфере экономической: национализация экономики, то есть законодательное оформление перехода предприятий и отраслей в собственность государства.

Следующая сторона, обуславливающая сущность экономической политики «военного коммунизма» - продразверстка, то есть принудительное наложение обязанности сдачи «излишков» производства на производителей продуктов питания. Главным образом, это ложилось на деревню. «Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, - и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение»…

На практике это привело к насильственному изъятию у крестьян необходимого количества хлеба, в первую очередь у середняков, составляющих основную часть производителей продуктов. Это вызвало всеобщее недовольство, во многих районах вспыхнули бунты, на продовольственную армию устраивали засады. Проявилось единение крестьянства в противостоянии городу как внешнему миру. Положение усугубили, так называемые, комитеты бедноты, созданные 11 июня 1918 года, призванные стать «второй властью» и изымать излишки продукции (предполагалось, что часть изымаемых продуктов будет поступать членам этих комитетов), их действия должны были поддерживаться частями «продовольственной армии». Создание комбедов свидетельствовало о полном незнании большевиками крестьянской психологии, в которой главную роль играл общинный принцип. В результате всего этого кампания по продразверстке летом 1918 года провалилась: вместо 144 миллионов пудов зерна было собрано всего 13. Тем не менее, это не помешало властям продолжать политику продразверстки ещё в течение нескольких лет.

С 1 января 1919 года беспорядочные поиски излишков были заменены централизованной и плановой системой продразверстки. 11 января 1919 года был обнародован декрет «О разверстке хлеба и фуража». Согласно этому декрету, государство заранее сообщало точную цифру в своих потребностях в продуктах. Каждая губерния, уезд, волость должны были сдать государству заранее установленное количество зерна и других продуктов, в зависимости от предполагаемого урожая (определяемого весьма приблизительно, по данным предвоенных лет). Выполнение плана было обязательным. Каждая крестьянская община отвечала за свои поставки. Только лишь после полного выполнения общиной всех требований государства по сдаче сельскохозяйственной продукции, крестьянам выдавались квитанции на приобретение промышленных товаров, однако в количестве, намного меньшем, чем требовалось (10-15 %%), да и ассортимент ограничивался лишь товарами первой необходимости: ткани, спички, керосин, соль, сахар, изредка инструменты. На продразверстку и дефицит товаров крестьяне отреагировали сокращением посевных площадей (до 60 % в зависимости от региона) и возвращением к натуральному хозяйству. В 1919 году из запланированных 260 миллионов пудов зерна было заготовлено лишь 100, и то, с большим трудом. А в 1920 году план был выполнен всего на 3-4 %. Восстановив против себя крестьянство, продразверстка не удовлетворила и горожан: на дневной предусмотренный рацион прожить было невозможно, интеллигенты и «бывшие» снабжались продуктами в последнюю очередь, а зачастую и вообще ничего не получали.

Еще один аспект политики военного коммунизма - установление политической диктатуры, однопартийной диктатуры партии большевиков. В период гражданской войны В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что: «диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие…». Большевики полностью монополизируют исполнительную и законодательную власть.

Ещё одна сторона политики «военного коммунизма» - уничтожение рынка и товарно-денежных отношений. Рынок, главный двигатель развития страны, - это экономические связи между отдельными товаропроизводителями, отраслями производства, различными районами страны. Война же нарушила всякие связи, разорвала их. Вместе с падением курса рубля, происходило падение роли денег в целом.

Купля и продажа отмирали. Свободная торговля хлебом запрещалась. Деньги существенной роли не играли. Вся произведенная продукция, а также пополняемая путем конфискаций, реквизиций, причем зачастую без каких-либо выкупов и платежей, размещалась на складах. Отпуск товаров осуществлялся централизованно, обычно без оплаты. Железные дороги были обязаны перевозить грузы бесплатно. Последовательность военно-коммунистических мер включала отмену платы за городской, железнодорожный транспорт, топливо, фураж, продовольствие, предметы широкого потребления, медицинские услуги, жилье и т. д. Декреты, вводящие «коммунизм» на всем протяжении его истории, следовали один за другим. Одновременно шла натурализация вознаграждения за труд в виде пайков, натуральных выплат.

Такой выглядела экономическая система «военного коммунизма», пытавшаяся организовать единое государственное хозяйство на коммунистических началах без рынка, денег, на основе прямого продуктообмена. Эта система характеризовалась полным отсутствием экономических рычагов, господством администрирования, военно-приказного управления. Все определялось действиями комиссаров и чрезвычайных уполномоченных. Уверенность в том, что можно добиться результата путем решительных и крутых мер, невзирая ни на какое сопротивление, -- «комиссарство» стало прямым наследием «военного коммунизма».

Была разрушена прежняя экономическая система, утрачен громадный производственный и организационный опыт. Нарушение рыночных отношений привело к развалу финансов, резкому сокращению производства в промышленности и сельском хозяйстве. За годы гражданской войны существенно изменился характер политической власти. Произошло слияние государственных и партийных органов, все большую роль начинал играть разраставшийся бюрократический аппарат. Формировался тоталитарный режим.

Огосударствление экономики, безраздельное господство государственного способа производства, сверхцентрализация хозяйственных органов, общий подход большевиков к новому обществу, как к безденежному, привело в итоге к упразднению рынка и товарно-денежных отношений.

В государстве насаждались: вера в светлое будущее, пропаганда неизбежности мировой революции, необходимость принятия руководства большевиков, утверждение этики, оправдывающей любое деяние, совершенное во имя революции, пропагандировалась необходимость создания новой, пролетарской, культуры.

Итак, военный коммунизм, возникший в чрезвычайно сложный для страны момент, стал средством спасения, временной мерой. В результате введения политики «военного коммунизма» были созданы социально-экономические условия для победы над интервентами и белогвардейцами, удалось мобилизовать те незначительные силы, которыми располагали большевики, подчинить экономику одной цели - обеспечить Красную Армию необходимым вооружением, обмундированием, продовольствием.

Итогом «военного коммунизма» стал неслыханный спад производства. В 1921 году объем промышленного производства составил только 12 % довоенного, объем продуктов на продажу сократился на 92 %, государственная казна пополнялась на 80 % за счет продразверстки. Весной и летом в Поволжье разразился страшный голод - после конфискации не осталось зерна. Не справился «военный коммунизм» и с обеспечением продовольствием городского населения: выросла смертность среди рабочих.

Член коллегии наркомпрода Свидерский так сформулировал причины надвинувшейся на страну катастрофы: «Причины отмечаемого кризиса сельского хозяйства лежат во всем проклятом прошлом России и в империалистической, и революционной войнах. Но несомненно вместе с тем, что монополия с разверсткой до крайности затрудняли борьбу с… кризисом и даже мешали ей, усилив, в свою очередь, расстройство сельского хозяйства».

Лишь половина хлеба поступала через государственное распределение, остальное через чёрный рынок, по спекулятивным ценам. К зиме 1921 всеобщее недовольство «военным коммунизмом» достигло предела.

Тяжелейшее положение экономики, крах надежд на мировую революцию и необходимость каких-либо немедленных действий для улучшения положения страны и укрепления власти большевиков заставили правящие круги признать свое поражение и отказаться от военного коммунизма в пользу Новой Экономической Политики.

1.2.2 Крестьянская повседневная жизнь

Термин «повседневность» имеет различные толкования в философии, лингвистике и истории. В частности, в словаре синонимов термин повседневность толкуется как будничный, обыденный, то, с чем сталкиваются постоянно Словарь синонимов. Справочное пособие. Л., 1977.. С.И. Ожегов трактует повседневность как быт, бытовую сторону жизни, повседневный - осуществляемый изо дня в день Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1993.. А.С. Ахиезер под повседневностью понимает человеческую жизнь, рассмотренную с точки зрения функций и ценностей, которые ее заполняют - труд, быт, отдых, передвижения Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта: (Социокультурная динамика России). Теория и методология: Словарь. Новосибирск, 1998. Т. 2..

Осмысление вопросов повседневной жизни связано с французской школой «Анналов», возникшей в конце 1920-х гг. Главным замыслом её основателей М. Блока и Л. Февра, было преодоление барьеров между общественными науками, освоение историками методик смежных наук и отношение к истории как науке о людях в историческом измерении. Исследователи этого направления противопоставляли глобальной истории рассмотрение «повседневия» человеческого бытия Филд Д. История менталитета в зарубежной исторической литературе //Менталитет и аграрное развитие России (XIX - XX вв.). Материалы международной конференции. М., 1996; Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. М., 1997.. Они предложили переориентировать исторические исследования и перейти от событийной политической истории, поисков всеобщих закономерностей развития экономики и этнографических описаний к комплексному аналитическому изучению историко-психологических, историко-демографических, историко-культурных аспектов. Ф. Броделем был введен термин «структура повседневности». Содержанием повседневной жизни он считал способы организации и оформление пространства человеческой жизни - ландшафт, архитектуру, организацию интерьера; поведение и общение - обряды, обычаи, традиции, ритуалы, этикет Бродель Ф. Структуры повседневности: Возможное и невозможное // Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV - XVIII вв. М., 1986. В 3-х т. Т. 1.. Школа «Анналов» стоит у истоков возникновения истории ментальностей. Ментальность - система обыденных представлений, определенная направленность мыслей, манера чувствовать, думать и действовать. Историки употребляют это понятие для описания явлений обыденного сознания людей различных эпох. Менталитет - устойчивый склад ума, имеющий системный характер, который коренится в материальной жизни и широко распространен в значительной части населения и который оказывает непосредственное влияние на экономические и политические отношения. Таким образом, он тесно связан с бытовой, будничной жизнью См.: Филд Д. История менталитета в зарубежной исторической литературе //Менталитет и аграрное развитие России (XIX - XX вв.). Материалы международной конференции. М., 1996..