Размещено на http://allbest.ru

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БУРЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Деятельность Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского Географического Общества по изучению истории монгольских народов (середина XIX - первая четверть XX вв.)

07.00.02 - Отечественная история

Арсеньева Любовь Георгиевна

Научный руководитель: О.Н. Полянская

кандидат исторических наук, доцент

Улан-Удэ - 2015

Оглавление

Введение

Глава 1. Изучение иркутскими исследователями монгольских народов во второй половине XIX - первой четверти XX вв.

1.1 Геополитическая ситуация во Внутренней Азии второй половине XIX - первой четверти XX вв.

1.2 Деятельность Иркутской духовной семинарии по изучению языка, истории и этнографии монгольских народов

1.3 Основание ВСОРГО и место монголоведения среди основных направлений его деятельности

Глава 2. Исследования ученых Восточно-Сибирского отдела РГО (ВСОРГО) истории монгольских народов

2.1 Изучение учеными ВСОРГО географии Байкальского региона и Монголии

2.2 Этнографическое изучение монгольских народов во ВСОРГО

2.3 Археологические изыскания членов ВСОРГО на территории проживания монгольских народов

2.4 Востоковедные исследования ВСОРГО - основа развития монголоведения в Иркутском университете

Заключение

Библиография

Приложение

Введение

Актуальность. В 2015 году исполняется 170 лет со дня образования (1845) Императорского Русского географического общества (РГО). Особая важность исследовательских проектов, разрабатываемых РГО сегодня, актуализируется значимостью дальневосточного вектора современной внешней политики России, что подтверждается изменениями, произошедшими в руководстве географическим Обществом, которое осуществляется первыми лицами государства. В ноябре 2009 г. Президентом Русского географического общества был избран министр по чрезвычайным ситуациям С.К. Шойгу, сформирован представительный, по составу участников, Попечительский Совет, председательство в котором принял на себя Президент России В.В. Путин. В настоящее время из-за сложной геополитической ситуации в мире, связанной с введенными санкциями в отношении России странами Запада, Россия устремила свои взор на Восток. С восточными соседями нашу страну связывают длительные отношения, совместная история и многолетнее сотрудничество в разных областях, в котором Китай и Монголия занимают приоритетное место. Монголия, чья история разворачивалась у границ России, всегда была привлекательна для изучения российскими путешественниками и учеными. Обращение к накопленному опыту исследовательской работы, багажу знаний и материалов, собранных российскими монголоведами в предшествующие периоды, важно в развитии не только современного монголоведения, но и в реконструкции отношений между Россией и Монголией, Китаем на современном этапе.

Русское географическое общество внесло огромный вклад в географическое, этнографическое, лингвистическое изучение территории России и сопредельных государств, а так же в развитие дипломатических отношений со странами Востока. Для успешного выполнения исследовательских задач, имеющих государственную важность, РГО открывало отделы на восточных окраинах России. Одним из первых был открыт Восточно-Сибирский отдел РГО (ВСОРГО), в котором приоритетным направлением работы стало изучение монгольских народов, проживающих на территории России, а также изучение Монголии. Сегодня, когда РГО возобновляет научную деятельность, важно, чтобы монголоведные исследования в нем по-прежнему занимали приоритетное значение, что актуально и с позиции международного положения России.

Историография проблемы. Первыми работами, посвященными истории открытия и деятельности Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества, стали публикации его членов, посвященные юбилейным датам в жизни Отдела, цель которых была дать обзорное представление всех направлений работы ВСОРГО, не останавливаясь ни на одном из них подробно.

В 1876 г. к 25-летию Сибирского отдела Русского географического общества (СОРГО) правитель дел Отдела Михаил Васильевич Загоскин (1830-1904) подготовил очерк по вопросам географического, экономического и исторического развития Сибирской губернии, предназначавшийся для прогимназийЗагоскин М.В. Очерк двадцатипятилетней деятельности Сибирского отдела императорского русского географического общества. Иркутск, 1876. 24 с.. Однако, работа не содержит какой-либо конкретной информации о развитии монголоведения в Отделе, так же как и Очерк топографа и правителя дел Сибирского отдела РГО Усольцева Арсения Федоровича (1830 - 1909) Усольцев А.Ф. Очерк о 25-летней деятельности СОИРГО. Иркутск, 1876. 30 с..

Трехтомное сочинение «История полувековой деятельности Географического Общества»Семенов Тянь-Шанский П.П. История полувековой деятельности Русского Географического Общества 1845-1895. СПб., 1896. Т. I - III. вице-председателя РГО с 1873 по 1914 гг. Семенова Тянь-Шанского Петра Петровича (1827 - 1914) освещает деятельность общества в целом с 1845 по 1895 гг., дает общую картину истории образования и деятельности РГО, включая деятельность Отделов. Однако должного внимание по работе экспедиций Общества по изучению Сибири и истории учреждения Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского отделов в нем уделено не было.

В работе Н.Н. Козьмина «Исторический очерк деятельности Восточно-Сибирского отдела РГО за 50 лет» Козьмин Н. Н. Исторический очерк деятельности Восточно-Сибирского отдела РГО за 50 лет /Н.Н.Козьмин // Оттиск из Изв. ВСОРГО. Иркутск, 1905. Т. 35. № 2. 43 с. частично рассмотрена издательская, экспедиционная, выставочная деятельность ВСОИРГО. Таким образом, уже в дореволюционные годы появились публикации, в которых подводились итоги деятельности ВСОРГО за определенный период времени. В целом же, проблема изучения монгольских народов Отделом не освещалась. Однако эти публикации содержат информацию об отдельных членах Отдела, их деятельности, связанной с различными направлениями ВСОРГО.

Прерванная революционными событиями и гражданской войной деятельность ВСОРГО была возобновлена в 1920-е гг. В семи изданиях сборника «Сибирская живая старина» (1923-1928) опубликовали свои работы многие ученые-этнографы, фольклористы, краеведы. Особого внимания заслуживают статьи П.К. Казаринова «Три четверти века (к юбилею ВСОРГО)» Казаринов П.К. Три четверти века (К юбилею ВСОРГО) // Сибирская живая старина. Иркутск, 1926. Вып. 2(VI). С. 3-32. и М.К. Азадовского «Пути географических изучений Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества» Азадовский М.К.  Пути географических изучений Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества //Сибирская Живая старина. Иркутск, 1926. №2. С.33-62., посвященные 75-летию ВСОРГО и дающие обзор его деятельности в целом. В своей статье П.К. Казаринов, дает характеристику Иркутска 1840-х гг., о возникновении в городе библиотеки и музея. Кроме этого, он уделяет внимание вопросам изучения Сибири и возникновения РГО. Открытие Сибирского отдела РГО в Иркутске П.К. Казаринов связывает с началом местного краеведческого движения, отзывается об Отделе, как об автономном и современном, чья деятельность имела общественный и общедоступный характер. В статье рассмотрено развитие деятельности Отдела по десятилетиям, в каждом названы имена самых активных и выдающихся членов. В работе нашло некоторое отражение отдельных направлений Отдела таких, как якутоведение и бурятоведение, названы имена исследователей, занимавшихся изучением этих народов: А.П. Щапов, Д.А. Клеменц, А.В. и Г.Н. Потанины, М.А. Кроль, И.А. Подгорбунский, из бурят: Д. Банзаров, М.Н. Хангалов, Г. Гомбоев, И. Вамбоцэрэнов, П. Баторов.

М.К. Азадовский в своей работе Там же. С.33-62 сделал попытку обобщить все «моменты и периоды» этнографических изучений Отдела за 75 лет, составил периодизацию этнографических исследований Отдела, выделив четыре периода, каждый из которых связан с именами выдающихся этнографов, так второй период он назвал «Щаповским», когда этнография бурят стала занимать важное место в работе Отдела, третий период - организационный, связанный с расширением и осмыслением этнографических задач, на первый план было поставлено изучение бурят, «сюда вошли и монголы», этот период автор связывает с работой Г.Н. Потанина и Д.А. Клеменца, их экспедициями в Монголию. Статья содержит важный материал об изучении этнографии сибирских народов, в общем контексте исследования «туземных народов Сибири» говорится и о бурятах, проживающих на ее территориях.

В 20-е гг. XX в. 75-летнему юбилею ВСОРГО вышел ряд статей членов Отдела: Г. С. Виноградова (1886-1945) Виноградов Г.С. Этнографические изучения ВСОРГО (1851-1926) //Известия Восточно-Сибирского Отдела государственного Русского географического общества. Иркутск, 1927. LXXV. Т.L. В.1. С.3 - 142., B.С. Манассеина (1878-1938) Манассеин В.С. Очерк исторической деятельности ВСОРГО за 75 лет его существования // Там же. С.61-94. , А.С. Герасимова Герасимов А.С. Результаты деятельности ВСОРГО в области картографии за 75 лет. 1851-1926// Там же. В.2. С.3-53. и А.В. Попова Попов А.В. Очерк палеонтологических исследований и достижений ВСОРГО за 75 лет (1851 - 1926) // Там же. В.1.С.42-59.. Все эти работы содержат важные материалы по различным направлениям деятельности Отдела, отдельно монголоведная деятельность ВСОРГО не рассмотрена ни в одной из этих работ, однако в них названы имена членов Отдела, среди которых те, чья работа была связана с изучением монгольских народов.

Период со второй половины 1930-х и до конца 80-х годов являет собой значительный дефицит опубликованных научных трудов, посвящённых деятельности императорского периода ВСОРГО. В первую очередь это связано с тем, что в 30-е гг. XX в. многие члены ВСОРГО занимавшиеся востоковедными исследованиями такие, как Н.Н. Козьмин, Б.Э. Петри, И.Ф. Молодых, В.Ч. Дорогостайский и другие были обвинены в шпионаже и репрессированы, даже после их реабилитации, долгое время изучение деятельности ученых не было востребовано и в течении продолжительного периода не была предметом изучения. Т.М. Михайлов писал, что этнография бурят к концу 50-х гг. XX в. находилась в «состоянии после разгонного пробуждения, в годы сталинского тоталитаризма и идеологического диктата этнография была подавлена, изгнана, а многие ученые-этнографы репрессированы» Михайлов Т.М. Этнографические исследования (1958-1996) // Гуманитарные исследования в Бурятии: к 75-летию БИОН. Улан-Удэ, 1997. С. 38-51.. археологический географический этнография монгол

В послевоенный период, к 100-летнему юбилею РГО в 1946 г. выходит монография Л.С. Берга Берг А.С. Всесоюзное географическое общество за 100 лет, 1845 - 1945. М.-Л., 1946. 263 с., которая обобщила деятельность Общества за 100 лет, деятельность Восточно-Сибирского отдела автором была рассмотрена только в связи с работой РГО и носит описательный характер. Коллективная монография «Географическое общество за 125 лет» Географическое общество за 125 лет. М.- Л., 1970. представляет исследование роли Географического общества в изучении отдельных территорий и становлении специальных научных дисциплин. Итоги деятельности Общества, его роль как общегосударственного центра научных исследований охарактеризованы в монографии О.А. Константинова Константинов О.А. Сто двадцать пять лет Географического общества СССР. Л, 1970. 19 с.. Однако, особое внимание в работе уделено советской истории РГО, акцент сделан на теоретические вопросы.

Все же к 1970-м гг. интерес к этнографическим исследованиям и монголоведению в России возобновился, деятельность РГО и его Отделов вновь стала предметом изучения. Т.М. Михайлов в своей статье о советском периоде изучения этнографии бурят Михайлов Т.М. Краткий обзор этнографического изучения бурят в советское время // Тр. БИОН. 1968. Вып. 5. Исследования и материалы по истории Бурятии. С. 41-54., обращает внимание на материал, накопленный в дореволюционный период РГО, выделяя Восточно-Сибирский отдел РГО, вокруг которого «группировались лучшие научные силы из среды местной интеллигенции и политических ссыльных» Там же. С. 41.. Из всех автор выделяет исследования Д. Банзарова, А. Щапова, Г. Потанина, Д. Клеменца, М. Хангалова, Б.Э. Петри, П.П. Хороших, П.П. Баторова.

В 1980-е гг. имена членов ВСОРГО, наряду с другими, стали все чаще встречаться в научной литературе. Р.Л. Балдаев Балдаев Р.Л. Этнография монголов в исследованиях русских ученых //Востоковедные исследования в Бурятии. Новосибирск, 1981. С. 21-30. в статье посвященной изучению этнографии монголов русскими исследователями, среди прочих выдающихся русских путешественников-исследователей Монголии называет Г.Н. Потанина, Я.П. Шишмарева и Д.А. Клеменца. Автор указывает, что «во второй половине XIX в. большую работу по этнографическому изучению Монголии провело Географическое общество, в особенности его Восточно-Сибирский и Троицкосавский отделы» Там же. С. 26.. Особое место Р.Л. Балдаев отводит Г.Н. и А.В. Потаниным, которые, по его мнению, оставили богатое научное наследие по этнографии, народному творчеству и преданиям монголов, а так же о древней истории Монголии.

В полной мере изучение дореволюционного прошлого страны, деятельности университетов и научных организаций, обращение к научному наследию отдельных ученых того времени стало возможно только с 1990-х гг., что было связано с переменами, происходящими в нашей стране, носившими политический характер.

С распадом СССР происходил отказ от прежних методов и подходов в изучении истории, становится актуальным историко-антропологический подход в изложении истории, в рамках которого стали появляться научные публикации, посвященные истории науки, большее внимание стало уделяться деятельности отдельных людей, ученых и т.д. В это же время возобновляются публикации об РГО, его Отделах и деятелях дореволюционного периода.

Одной из первых стала монография Т.Н. Оглезневой Огнезнева Т.Н. Русское географическое общество: Изучение народов северо-востока Азии. 1845 - 1917. Новосибирск, 1994. 176 с., посвященной этнографическому изучению северо-востока Азии, автор воссоздаёт дореволюционную историю научно-организационной и практической деятельности Русского географического общества и его Сибирских Отделов по изучению народов северо-востока Азии. Выявлена роль РГО в изучении истории и этнографии региона, оценен вклад в работу Общества политических ссыльных, представителей духовенства и местной власти. В работе в большинстве своем использованы данные Западной Сибири и Якутии. К вопросам монголоведения автор не обращалась.

В сборнике посвященному 175-летнему юбилею члена ВСОРГО Доржи Банзарова, вышла статья Б.Б. Батуева Батуев Б.Б. к вопросу о дореволюционной историографии истории Бурятии // Банзаровские чтения-2: тез докл. междунар науч. конф., посящ 175-летию со дня рождения Д. Банзарова. Улан-Удэ, 1997. С. 28-31. об историографии истории Бурятии. В статье автор говорил о задаче составления единого обобщающего труда по данной теме. Обращаясь к истории изучения Бурятии российскими учеными, автор уделяет особое внимание А.П. Щапову, который внес значимый вклад в изучение истории освоения Сибири, раскрыл место и роль родовой, в том числе, бурятской общины.

Не меньшее внимание, по мнению Б.Б. Батуева, заслуживают труды «вождя сибирских областников» Н.М. Ядринцева, а так же Г.Н. Потанина, Д.А. Клеменца. Как считает автор, более подробного историографического исследования требуют труды И.А. Подгорбунского, М.А. Кроля, А.В. Потаниной, М.Н. Хангалова. В это же время появляются работы, посвященные биографии и научному наследию отдельных членов РГО и его Отделов, таким как М.А. Кроль Кроль М.А. Страницы моей жизни/ подготовлено к изданию И.Л. Жуковской. М.-Иерусалим, 2008. 735 с., Б.Э. Петри Сирина А.А. Забытые страницы сибирской этнографии: Б.Э. Петри //Репрессированные этнографы. М., 1999. Вып. 1. С. 57-80., А.П. Щапов Маджаров А.С. Афанасий Прокопьевич Щапов: история жизни (1831-1876) и жизнь «Истории». Иркутск, 2005. 528 с. и др.

В статьях, опубликованных Иркутским областным краеведческим музеем на страницах «Краеведческих записок» Краеведческие записки. Иркутск: Оттиск, 2001. Вып. 8.;Краеведческие записки. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2003. Вып. 10. были освещены проблемы становления и развития краеведческого движения на территории Восточной Сибири, дана характеристика научно-исследовательской и организационной деятельности ВСОРГО по изучению сибирского края.

Особый интерес для нас представляет статья иркутского историка Нины Евгеньевны Единарховой «Монголия и монголы в изданиях Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества (1860-1880 гг.)» Единархова Н.Е. Монголия и монголы в изданиях Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества (1860-1880 гг.) //Вестник Евразии. М., 2000. №3. С.138-155.. В работе автор дает краткую характеристику ВСОРГО и отдельным направлениям деятельности Отдела, приоритетное место среди которых принадлежит монголоведению.

Из исследователей - членов ВСОРГО, изучавших Монголию, Н.Е. Единархова выделяет Я.П. Шишмарева, князя Апакидзе, В.О. Липинского, братьев Бутиных, П.А. Ровинского, Я.П. Дуброва. Своей статьей Н.Е. Единархова заявила о важности изучения вклада ВСОРГО в изучение Монголии и монгольских народов.

Научные публикации, посвященные иркутскому монголоведению, некоторое внимание уделяют и монголоведным исследованиям во ВСОГРО в целом, или деятельности отдельных членов Отдела, занимающихся изучением монгольских народов. Это работы Ю.В. Кузьмина Кузьмин Ю.В. Вопросы монголоведения в исследованиях профессора Н.Н. Козьмина // Арсеньевские чтения. Уссурийск. 1992. С. 84-86 ; Его же. Кузьмин Ю. В. Н.М. Ядринцев и русское монголоведение // Науч. конф. памяти Н.М. Ядринцева. Омск. 1992. С. 13-15 ; Его же. И.А. Подгорбунский - исследователь монгольских народов // Дуловские чтения : тез. докл. и сообщ., 16-17 окт. 1992 г. Иркутск. 1992. С.42-45 ; Его же. Н.М. Ядринцев: к 150- летию со дня рождения // Бюл. общества монголоведов РАН. - М. 1993.С.181-183 ; Он же, Свинин В. В. История изучения Монголии в Иркутске. Иркутск : Изд-во БГУЭП. 2006. 114 с. ; Их же.  Иркутская школа монголоведения (18-20 вв.). Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2014. 438 с. ; Его же. Иркутское монголоведение 1725-2004 гг.: исследователи и книги. Иркутск : Изд-во БГУЭП. 2004. 134 с., Е.И. Лиштованного Лиштованный Е.И. Монголия в истории Восточной Сибири (XVII-XX вв.) : учеб. пос. / науч. ред. В.В. Свинин. Иркутск. 2001. 144 с. ; Его же. Сибирское монголоведение в первой четверти XX в. // Вестник БНЦ СО РАН. 2011. №3. С.83-95 ; Его же. Монгольский вектор в восточной политике России: вчера, сегодня, завтра // Изв. Иркутского гос. ун-та. Сер. История. Иркутск. 2012. № 2. Ч.1. С.270-276., Ю. А. Зуляра Зуляр Ю.А. О периодизации истории Восточно-Сибирского отделения Русского географического общества : к итогам 160-летней деятельности ВСОРГО // Изв. Иркутского гос. ун-та. №1 (2). Иркутск. 2012. С. 73-85 ; Он же, Корытный Л. М. Стошестидесятилетний путь ВСОРГО // Историческая география Азиатской России : матер. Всерос. науч.конф. Иркутск 28-30 ноября 2011 г. Иркутск, 2011. С.12-17 ; Его же. ВСОРГО как организатор и координатор краеведения в регионе (1917-1930) // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы : матер. регион. науч-практ. конф. Иркутск 11-13 янв. 2000 г. Иркутск. 2000. Ч 1 ; Его же. Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества на грани эпох: люди и судьбы (1917-1931) // Сибирский Архив. Иркутск. 2002. Вып. 3. С. 187-212 ; Его же. Восточно-Сибирский отдел императорского Русского географического общества // Приангарье: годы, события, люди : календарь знаменательных и памятных дат Иркутской области на 2001 год. Иркутск. 2001. С. 216..

Е.И. Лиштованный «Монголия в истории Восточной Сибири (XVII - XX вв.)» Лиштованный Е.И. Монголия в истории Восточной Сибири (XVII - XX вв.) : учеб. пос. / науч. ред. В. В. Свинин. Иркутск, 2001. 144 с. освещает разные этапы развития монголоведения в Иркутске, один из которых связан с работой ВСОРГО. Наиболее плодотворным в деятельности ВСОРГО Е.И. Лиштованный называет период с 1861 г., где важное место занимает изучение Монголии Я.П. Шишмаревым - консулом в Урге Там же. С. 41.. Наиболее плодотворным в экспедиционной работе Отдела был период, связанный с Г.Н. Потаниным и Д.А. Клеменцем Там же. С. 42.. В целом, монголоведная работа Отдела оценена автором высоко, Е.И. Лиштованный указывает, что это направление было одним из важных в исследованиях Отдела. Деятельность ВСОРГО в работе представлена обзорно, что было определено характером изложения материала в рамках учебного пособия.

Работы Ю.В. Кузьмина, как отдельные, так и в соавторстве со В.В. Свининым также отражают разные этапы развития монголоведения в Иркутске Кузьмин Ю.В., Свинин В.В. История изучения Монголии в Иркутске. Иркутск: Изд-во БГУЭП. 2006. 114 с.; Кузьмин Ю.В. Иркутское монголоведение 1725-2004 гг.: исследователи и книги. Иркутск: Издательство БГУЭП. 2004. 134 с.. Освещая, в целом, историю иркутской школы монголоведения, Ю.В. Кузьмин должное внимание отводит изучению монгольских народов во ВСОРГО.

Вклад в изучение монгольской истории, культуры, этнографии автор показывает через призму деятельности известных исследователей - членов ВСОРГО Я.П. Шишмарева, И.А. Подгорбунского Его же. И.А. Подгорбунский - исследователь монгольских народов /Дуловские чтения: Тез. докл. и сообщ., 16-17 окт. 1992 г. Иркутск. 1992. С.42-45., Г.Н. Потанина, Н.М. Ядринцева Его же. Н.М. Ядринцев и русское монголоведение // Науч. конф. памяти Н.М. Ядринцева. Омск. 1992. С. 13-15., Д.А. Клеменца, Д.П. Першина, Н.Н. Козьмина, приводит интересные факты из их биографий. Одна из работ Ю.В. Кузьмина Кузьмин Ю.В., Свинин В.В. Иркутская школа монголоведения (18 -- 20 вв.). Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. 438 с., представляет из себя собрание всех наработок по Иркутскому монголоведению.

В монографии собрана информация об известных монголоведах Иркутска, начиная с А.В. Игумнова и заканчивая современными исследователями, внесшими вклад в научное монголоведение, таких как Е.М. Даревская, Н.О. Шаракшинова, Н.Е. Единархова, В.В. Свинин, Е.И. Лиштованный, Ю.В. Кузьмин и другие. Из членов ВСОРГО в работе представлены Я.П. Шишмарев, Д.П. Першин, Н.Н. Козьмин. Монография содержит не только их биографию, которую по крупицам собирали иркутские и бурятские историки, но и анализ их работ, и их взгляд на монголов XIX-XX в.

Одними из первых работ, освещающих историю создания Восточно-Сибирского отдела, формирование его основных направлений деятельности, в большей степени, организационного и краеведческого, составление периодизации деятельности Отдела, определение роли отдельных его членов в становлении науки в Сибири, стали публикации Ю.А. Зуляра. К 160-летнему юбилею ВСОРГО Зуляр Ю.А., Корытный Л.М. Стошестидесятилетний путь ВСОРГО // Историческая география Азиатской России : матер. Всерос. науч. конф. Иркутск, 2011. С. 12-17. Ю.А. Зуляр, в соавторстве с Л.М. Корытным, подготовил публикацию, которая в целом посвящена организации и работе Отдела со дня его основания и до 1931 г., где авторы называют Отдел «предтечей Сибирского отделения Академии наук». Авторы указывают, на большой вклад в работу Отдела местных кадров, таких как географ А.Ф. Усольцев, этнограф-журналист М.В. Загоскин, врач-обществовед М.И. Писарев, историк- журналист В.И. Вагин, археолог Н.И. Попов и другие. Как особо удачные выделяются экспедиции: Р.К. Маака, П.А. Кропоткина, И.А. Лопатина, А.Л. Чекановского, И.Д. Черского, П.А. Ровинского, Б.И. Дыбовского. Ю.А. Зуляр в своих работах дает высокую оценку работе ВСОРГО и говорит о большом вкладе Отдела в изучение Сибири, Дальнего Востока, Средней и Центральной Азии, не выделяя особого внимания монголоведным исследованиям. Под редакцией Ю.А. Зуляра и Л.М. Корытного вышли в свет два выпуска биобиблиографического справочника, в которые был включен ряд имен, их биографии и списки работ членов ВСОРГО под названием «ВСОРГО в лицах» ВСОРГО в лицах: библиографический словарь / под ред. Ю. А. Зуляра, Л. М. Корытного. Иркутск : Изд-во Ин-та географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2011. В.1. 106 с. ; Там же. 2012. В.2. 115 с..

К150-летнему юбилею ВСОРГО посвящена статья В.В. Воробьева Воробьев В., Снытко В. Восточно-Сибирскому отделению Русского географического общества 150 лет// Наука в Сибири. 2001. № 44. С.3-4., где автор также высоко оценивая работу ВСОРГО, называет Отдел «центром познания населения, истории и природы Восточной Сибири, Дальнего Востока и Центральной Азии». Период, от создания до революции 1917 г., характеризуется как самый продуктивный, в то время была осуществлена организация рядя ключевых экспедиций, итогами работ которых стали материалы этнографического, географического, археологического характера, и фундаментальные труды членов ВСОРГО, кроме того, Отдел выпускал периодические издания: «Известия», «Записки», «Труды», «Сибирская Живая Старина», многие из которых стали важными источниками по деятельности ВСОРГО.

Статья Л.М. Колесника, Т.Л. Пушкиной, В.В. Свинина Колесник Л.М., Пушкина Т.Л., Свинин В.В. ВСОРГО и музейное дело в Иркутске // Краеведческие записки. Иркутск, 2001. В.8. С. 5-20. также посвящена150-летию ВСОРГО. Авторы утверждают, что расцвет Иркутского музея и превращение его в центр по изучению Сибири и сопредельных территорий непосредственно связаны с открытием в Иркутске Сибирского Отдела РГО. Благодаря членам Отдела таким, как И. Черский, А. Чекановский, Н. Витковский, М. Овчинников, А. Щапов, Д. Клеменц, Г. Потанин, Н. Агапитов, Р. Маак, Н. Ядринцев и многих других коллекции Музея постоянно пополнялись. Авторы отмечают, что сотрудники музея и в настоящее время помнят, что привлекательность музейных экспозиций обеспечили многие поколения ученых ВСОРГО и их активных помощников.

Деятельность ВСОРГО частично затрагивает статья Р.Ю. Смагина Смагин Р.Ю. Военно-топографическая служба и императорское русское географическое общество в Сибири в XIX в // Интерэкспо Гео-Сибирь. Новосибирск, 2009. Т. 6. С. 1-11.. Автор утверждает, что все современные знание о Сибири во многом обязано научным изысканиям и государственной политике XIX в. Освоением, изучением, колонизацией и укреплением границ империи, указывает автор, занимались Сибирские Отделы РГО и Военно-Топографическое Депо (ВТД). Р.Ю. Смагин подчеркивает, что хотя у этих служб были одинаковые задачи, все же основная деятельность Сибирских Отделов РГО заключалась в сборе и обработке географических, этнографических, статистических, биологических и исторических данных, тогда как военно-топографические отделы занимались непосредственно картографией, межеванием, разведкой и охраной границ.

В целом, статья посвящена сравнению деятельности двух ведомств и их взаимодействию.

Работа содержит очень важный и интересный материал, так автор говорит о том, что большинство экспедиций Сибирских Отделов санкционировались и подготавливались начальниками штабов местных военных округов. В статье приводятся примеры взаимодействия служб во время экспедиций Г.Н. Потанина, Н.М. Ядринцева, Н. Дуброва. В итоге, автор положительно оценивает взаимодействие Сибирских Отделов РГО и службы военных топографов отмечая, что у РГО был отличный научный потенциал.

В современной научной литературе представлены труды о деятельности отдельных членов ВСОРГО, в том числе, среди них встречаются такие, которые освещают работу исследователей монгольских народов Г.Н. Потанина Дидина С.А. Вклад Г. Н. Потанина в развитие ВСОИРГО (1887-1890) // Вестник Томского гос. ун-та. Томск, 2011. №2. С. 87-90 ; Родионова Т. В. Г.Н. Потанин и Музей Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества // Там же. Томск, 2011. № 2. С.91-92., П.А. Ровинского Левченко А.О. Вклад П.А. Ровинского в этнографические исследования Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества// Проблемы социально-экономического развития Сибири. Братск, 2011. №4. - С.82-85., М.Н. Хангалова Маласханова И.А. Научное сотрудничество М.Н. Хангалова с деятелями ВСОРГО // Гуманитарный вектор. Серия: история, политология. Чита, 2012. №2. - С.148-154., А.П. Щапова Маджаров М.С. Афанасий Прокопьевич Щапов: история жизни (1831-1876) и жизнь «Истории». Иркутск : Изд-во ОАО «Иркутская областная типография № 1 им. В.М. Посохина», 2005. 528 с., М.А. Кроля Кроль М.А.: Страницы моей жизни / подготовка к изд., пред. и прим. Н.Л. Жуковской. М.-Иерусалим : Изд-во: «Мосты культуры», 2008.735 с. и др. С.А. Дидина в своей статье рассматривает вклад Г.Н. Потанина как правителя дел, в развитие Восточно-Сибирского отдела. Также деятельности Г.Н. Потанина во ВСОРГО посвящена статья Т.В. Родионовой. Статья А.О. Левченко повествует о вкладе П.А. Ровинского в этнографические исследования ВСОРГО. В статье И.А. Маласхановой рассказывается о взаимодействии М.Н. Хангалова с членами ВСОРГО.

Однако разрозненность и разноплановость работ не дает представления о взаимодействии ученых в стенах ВСОРГО, не показывает их общий вклад в изучение монгольских народов.

По теме Деятельности Восточно-Сибирского Отдела РГО были написаны кандидатские диссертации А.О. Левченко Левченко А. О. Краеведческая и выставочная деятельность Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества (1851-1831). Дис. канд. ист. Наук : 07.00.02. Иркутск, 2005. 242 с. и И.А. Пименовой Пименова И. А. Организация и деятельность Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества (1851-1918). Дис. канд. ист. наук : 07.00.02. Иркутск, 2009. 197 с., в них тема монголоведных исследований Отдела так же не была рассмотрена Диссертация А.О. Левченко посвящена краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО, а И.А. Пименовой организации деятельности Отдела от учреждения до прекращения работы.

Несмотря на значительное число работ, посвященных истории становления ВСОРГО, его краеведческой, выставочной, музейной работе, имеются существенные пробелы в изучении его монголоведной деятельности. Отсутствие исследования, всесторонне отражающего деятельность Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества по изучению монгольских народов, показывающего место и роль ВСОРГО в развитии монголоведения в России обусловило необходимость всестороннего изучения работы Отдела в этом направлении.

Цель: осветить деятельность Восточно-Сибирского отдела Императорского русского географического общества по изучению истории и культуры монгольских народов.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

1. на примере Восточно-Сибирского отдела РГО (ВСОРГО) показать влияние внешнеполитических задач России на становление и развитие отдельных научных организаций, имеющих востоковедную направленность;

2. рассмотреть деятельность учебных, духовных учреждений по изучению монгольских народов и выявить их роль в образовании ВСОРГО;

3. осветить основные направления деятельности ВСОРГО по изучению истории и культуры монгольских народов;

4. определить вклад отдельных ученых - членов ВСОРГО в изучение монгольских народов.

Объект - Русское географическое общество.

Предмет - деятельность Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества по изучению истории монгольских народов.

Хронологические рамки диссертации охватывают период времени с 1851 г. по 1928 г. Нижняя граница - дата открытия Сибирского отдела РГО (с 1877 г. - Восточно-Сибирский отдел), верхняя граница определяется временем фактического прекращения работы ВСОРГО.

Территориальные рамки определяются экспедиционной деятельностью ВСОРГО по изучению монгольских народов, которая включала территорию Иркутской губернии и Монголии.

Методология и методы исследования. В основу методологии данного исследования легли базисные принципы исторической науки: принцип историзма, согласно которому «монголоведение во ВСОИРГО» следует рассматривать с точки зрения исторического развития на всем временном протяжении.

Принципы объективности и комплексности позволили рассмотреть динамику деятельности членов Восточно-Сибирского отдела РГО в изучении Монголии и монгольских народов.

В диссертации применены системно-исторический и синхронический методы к рассмотрению исторических явлений, что позволило провести анализ роли ВСОРГО в изучении Монголии и монгольских народов в контексте истории развития российской школы монголоведения.

При написании диссертации использованы также проблемно-хронологический, структурно-функциональный, ретроспективный, антропологический методы.

Проблемно-хронологический метод, исследующий проблему в ее последовательном развитии, обусловил структуру диссертационного исследования и способствовал изучению поставленных задач во временной последовательности.

Структурно-функциональный метод позволяет изучить внутренние закономерности становления монголоведения в научных обществах России на примере ВСОРГО и проанализировать в исторической динамике монголоведное направление его деятельности.

Ретроспективный метод позволяет реконструировать события той поры, опираясь на весь массив исторических источников.

Антропологический метод нацелен на выяснение роли человеческого фактора в деятельности Восточно-Сибирского отдела РГО.

Источниковой базой исследования служит совокупность опубликованных и неопубликованных источников. Источники группируются согласно видовой классификации. По общим признакам формы и содержания, классификация включает в себя следующие виды:

1) документы личного происхождения (мемуары, дневники, переписка),

2) периодическая печать,

3) научные труды.

К опубликованным источникам в первую очередь следует отнести опубликованную личную переписку членов Отдела, такую как письма Г.Н. Потанина Письма Г.Н. Потанина /Сост. Грумм-Гржимайло А.Г., Коваль С.Ф., Кошелев А.Р., Яновский Н.Н. Иркутск, 1990. 428 с. - это 546 писем отражающих период жизни Г.Н. Потанина - с 1884 по1899 гг.

Данный вид источника помогает нам понять в каких условиях формировались взгляды ученого, проходили экспедиции. Для нас особо ценным является Иркутский период жизни Г.Н. Потанина, из писем видно, как складывалась работа ВСОРГО, взаимодействие между членами Отдела, учеными, властями, в каких условиях проходили экспедиции и многое другое.

Кроме того важным источником по истории ВСОРГО, его деятельности является периодическая печать:

1. Иркутские епархиальные ведомости. Журнал, издаваемый Иркутской епархией с 1863 по 1887 год, содержит информацию о внутренних делах Иркутской епархии, просветительской и миссионерской деятельностью.

2. «Записки» и «Известия» Сибирского отдела императорского Русского Географического общества. Издавались с 1856 по 1896 гг. Первым редактором был И.С. Сельский. В «Записках» публиковались работы членов ВСОРГО и других исследователей по различным направлениям, а так же велась «Летопись» Отдела, публиковались отчеты распорядительного комитета.

3. Газеты «Восточное обозрение», «Иркутские губернские ведомости», в которых публиковались различные заметки, освещающие работу Сибирского Отдела РГО, также периодическое издание «Сибирский архив», содержит документы и публикации, имеющие отношение к истории ВСОРГО. Из них можно подчерпнуть много интересной информации, собранной и опубликованной действительными членами Отдела.

4. Опубликованные научные труды членов Отдела также составили одну из ключевых частей работы, это труды Г.Н. Потанина, А.В. Потаниной, А.П. Щапова, А. Чекановского, М.В. Загоскина, М.Н. Хангалова, А.Ф. Усольцева, И.С. Полякова и многих других.

Неопубликованный корпус источников представлен архивными материалами фондов Государственного архива Иркутской области (ГАИО). Фонды: 293 «Русское географическое общество. Восточно-Сибирский отдел 1850-1918 гг.» и личные фонды исследователей - членов ВСОРГО: 294 - «Врач-краевед Н.В. Кириллов»; 295 - «Н. М. Ядринцев»; Р-2814 - «Личный фонд В.И. Подгорбунского».

В неопубликованных источниках можно выделить несколько групп: к первой группе отнесены делопроизводственные материалы - текущая документация, издававшаяся различными государственными, судебными, экономическими, политическими и общественными организациями (в данном случае ВСОРГО) с целью управления, собственной и общественной деятельностью.

Здесь мы выделяем дела содержащие информацию о личном составе Отдела и его изменениях, о деятельности и составе этнографической секции ВСОРГО, протоколы этнографической секции, а также списки и коллекции музея и библиотеки - Ф. 293 ДД. 89 (1892, 79 листов), 200 (1901, 14 листов), 244 (1904), 398 (1899).

К этой группе также можно отнести дела содержащие отчеты об экспедиции Г.Н. Потанина, И.Д. Черского, Н.И. Витковского, Н.Н. Агапитова, А. Баллода о раскопках в Монголии, распоряжения и документы об организации этнографических экспедиций, археологических раскопках, устройстве метеорологических станций и этнографические материалы по бурятскому народу, в том числе задачи предстоящего исследования бурят, программы.

Отчеты о деятельности ВСОРГО, в том числе составленный Н.Н. Козьминым. Это Ф. 293. ДД. 17 (1880, 454 листа), 74 (1889-1890, 135 листов), 249 (1905, 36 листов), 359 (1914, 143 листа), 494 (б.д., 21 лист), 498, 700 (1912-1913, 58 листов), 795 (1875, 28 листов). Инструкция отправленная Отделом Д.А. Клеменцу во время экспедиции в Северную Монголию - Ф. 293. Д. 484 (1900-1906, 41 лист).

Ко второй группе относятся документы личного происхождения, которые фиксировали личные впечатления современников, очевидцев и участников общественно и культурно значимых событий: записки (мемуары, воспоминания, дневники) и переписка.

Особый интерес для нас представили дела из фонда Н.М. Ядринцева, которые содержат черновые рукописи, рецензии на статьи, заметки, материалы, рисунки, оттиски и выписки, посвященные исследованиям Монголии и монгольских народов.

Информативны дела, содержащие сведения и материалы экспедиции на Орхон и о находках в Каракоруме. (Ф. 295. ДД. 7, 31, 36, 50, 54, 55, 69, 71, 72, 73, 74, 76, 89, 100). Из фонда В.И. Подгорбунского дела посвященные этнографическим исследованиям бурят (Ф. Р-2814. ДД. 9, 15, 17, 20), геологическим исследованиям Иркутской области Ф. Р-2814. ДД.7, 18), археологическим изучения Приангарья (Ф. Р-2814. ДД.19, 25, 41).

Из фонда 293 - черновые материалы о быте бурят и отчет о проведении исследования источника Аршан содержаться в деле № 491; материалы о бурятах: записки, оттиски, сделанные неизвестным автором (Ф. 293. ДД. 632, 1890-е - 1914, 30 листов); этнографические материалы о бурятах - Ф. 293. ДД. 620 (1888, 32 листа), 686 (1904, 35 листов), 689 (1905, 36 листов), 740 (б. д., 18 листов), 757 (б.д., 21 лист), 811 (1880-е, 7 листов); информация о выдающемся ученом М.Н. Хангалове содержат дела Ф. 293. ДД. 729, 733, 734, 782. И другие дела в которых встречаются сведения по изучению Монголии и бурят во ВСОРГО (Ф. 293. ДД. 370,713, 776, 777, 779, 810, 813, 820).

Отдельно необходимо отметить дела также впервые введенные в научный оборот о деятельности этнографа П.П. Баторова. Особенно необходимо выделить 5 писем этнографа, написанные им собственноручно (Ф. 293. Д. 653, 1895. 5 листов), они датированы февралем-мартом 1895 г. и содержат переписку этнографа с Отделом. Из писем становится ясно, что сотрудничество было плодотворным т.к. корреспонденция, содержащиеся в фонде, имеет нумерацию до 214. В них П.П. Баторов перечисляет этнографические, археологические и ботанические материалы собранные им и его помощниками и направленные в Отдел. Многие предметы, как следует из писем были приобретены П.П. Баторовым за свой счет и предназначались для Нижегородской выставки, позже этнограф планировал передать их в дар Академии наук.

Третья группа - это научные труды. Важным источником для нас стали авторские рукописи членов ВСОРГО: А.П. Щапов «Бурятская улусная родовая община» (Ф. 293. Д. 580, 1875), В.А. Динесс «О забайкальских бурятах», с отзывом священника В. Копылова (Ф. 293. Д. 598, 1883. 16 листов), Бурятские сказки и загадки, произведенные неизвестным автором (Ф. 293. ДД. 615), Ф. Ефимов «Заметки о бурятах», с отзывом В.И. Вагина (Ф. 293. Д. 622, 1889), И. Чистохин «Инородческие загадки Тункинского края, с параллельным русским текстом», «Сохор-нойн», предание тункинских бурят (Ф. 293. Д. 627, 1890-е гг.), А. Телятьев «Сказка о Шиттэ-Хурэ» с приложением сопроводительного письма Г.Н. Потанина (Ф. 293. Д. 629, 1890), М. Кроль «Охотничье право и звериный промысел у забайкальских бурят» (Ф. 293. Д. 680, 1900), М.М. Барбаев рукопись без названия содержащая некоторые этнографические сведения о бурятах (Ф. 293. Д. 712, 1912. 4 листа). Отрывки из 2 и 3 томов «истории РГО» П.П. Семенова-Тянь-Шаньского, касающиеся истории ВСОРГО - Ф. 293. Д. 630. Рукопись доклада Мэргэна (Аламжи-Мэргэн - псевдоним Э-Д. Ринчино) о научных трудах и деятельности Д.А. Клеменца, документ использован и введен в оборот впервые - Ф. 293. Д. 730 (1916, 15 листов). Рукопись статьи этнографа П.П. Баторова «Хамаргаджин» (Ф. 293. Д. 701) и заметки «Онгоны» (Ф. 293. Д. 755, рукопись. б.д. 12 листов).

Документальна база исследования в целом представляется достаточной для достижения цели и решения основных задач данной работы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Государственный характер монголоведных исследований обусловил открытие Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества (ВСОРГО) в Иркутске. В задачи ВСОРГО входило изучение приграничных с Цинским Китаем территорий, на которых проживали монгольские народы.

2. ВСОРГО - научный центр в России II-й половины XIX - начала XX вв., сыгравший важную роль в изучении истории и культуры монгольских народов, что позволило российскому правительству проводить последовательную политику в отношении этих народов.

3. В истории Русского географического общества и его отделов особое место занимает деятельность и наследие талантливых ученых, отличавшихся глубокими знаниями и широкими интересами, среди которых члены ВСОРГО - исследователи истории монгольских народов.

4. Научный потенциал, созданный ВСОРГО, способствовал рождению новому научному и образовательному центру - иркутскому университету, где монголоведение продолжало оставаться ведущим направлением в исследовательской работе, поддерживаемое сотрудниками ВСОРГО.

5. Происходившие в научных обществах и университетах России ключевые процессы свидетельствовали о формировании комплексного и многопланового характера изучения географии, языка, экономики, истории, этнографии, литературы и в целом культурного наследия монгольских народов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые комплексно показано одно из ключевых направлений деятельности Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества - изучение монгольских народов. Анализ и систематизация научного наследия членов ВСОРГО позволили определить общие черты и тенденции развития монголоведения в научных общества России, в том числе и во ВСОРГО.

Введен в научный оборот значительный пласт архивных материалов, отражающий деятельность как ВСОРГО в целом, так и отдельных его членов (письма П.П. Баторова). Рассмотрена деятельность отдельных исследователей - членов ВСОРГО, дан анализ их трудам, с точки зрения их вклада в изучение монгольских народов.

Названы имена малоизвестных или неизвестных сотрудников Отдела, проделавших большую работу по изучению этнографии, географии расселения бурят и монголов таких как Н.П. Аносов, князь Апакидзе, Н.И. Башкевич, А.П Богославский, К.Ф. Будогосский, А.С. Герасимов, В.А. Динесс, Я.П. Дуброва, И.А. Евсенин, Г.Ф. Кальмберг, В.А. Кашкаров, П.А. Кельберг, П.Е. Кулаков, В.О. Липинский, А.П. Лосев, А.А. Мордвинов, И.С. Пежемский, О.И. Толстихина, Турбин и другие.

Показан вклад участников известных экспедиций Г.Н. Потанина, П.А. Кропоткина, братьев Бутиных, которые были составителями карт, собирали зоологический, ботанический и другие материалы: А.В. Адрианов, Ангадуев, В.А. Палкин, П.Д. Орлов, И.С. Поляков, П.А. Рафаилов. Военные, инженеры, топографы императорской топографической службы, члены ВСОРГО и сотрудничавшие с Отделом, внесли свой вклад в изучение территорий проживания монгольских народов это Г.В. Андрианов, Н.П. Бобырь, О.П. Вяземский, Е. Геннинг-Михелис, Доржи Чаров (Доржигаров), П.Н. Мошинский, Е.С. Путилов. Более широко показана научная деятельность этнографа П.П. Баторова, проделавшего большую работу по собиранию этнографического материала, наряду с таким известными этнографом как М. Хангалов, однако, в отличие от последнего, литературы, посвященной наследию П. Баторова недостаточно.

Показана в диссертации работа скромных помощников в экспедиционной работе Отдела - учителя Г. Манзанова, головы улуса Улзет Аларского хошуна Иркутской губернии Бадмаева, фотографов Блаженского и Биданова, которые собрали значительный материал по этнографии бурят для ВСОРГО. Впервые названы имена людей, которые по собственной инициативе оказывали помощь в собирании материалов по истории и культуре монгольских народов, чьи имена незаслуженно забыты, это Н.И. Лукьянович, А. Милословский, М.Н. Маслихов, С.Б. Туманов, А. Чексов и др.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании истории России II половины XIX - рубежа XIX -XX вв., для изучения истории науки в России в целом, а так же истории востоковедения, в том числе монголоведения; помогут в понимании культурного наследия монгольских народов Внутренней Азии и своеобразия культуры России.

Апробация результатов исследования: Основные выводы диссертации изложены в 7 публикациях в научных изданиях, включая четыре журнала рецензируемых ВАК, а также обсуждены на международных конференциях: «Улымжиевские чтения» (Улан-Удэ, 2014), «Православие и дипломатия в странах АТР» (Улан-Батор -Улан-Удэ - Посольск, 2014-2015).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (7 параграфов), заключения, библиографического списка и приложения.

Глава 1. Изучение иркутскими исследователями монгольских народов во второй половине XIX - первой четверти XX вв.

1.1 Геополитическая ситуация во Внутренней Азии второй половины XIX - первой четверти XX вв.

Геополитический фактор сыграл решающую роль в процессе зарождения востоковедения в Российской империи (конец XVII - начало XVIIIв.), и монголоведения в том числе. Задачи внешней и внутренней политики России и сами монгольские народы Внутренней АзииТерриториальные рамки «Внутренней Азии» определяются не государственными и административными, а географическими историко-культурными границами. В таком понимании регион «Внутренняя Азия включает территорию восточного ареала Евразийского пояса степей от Саяно-Алтая на севере до Тибетского нагорья на юге, и от Большого Хингана на востоке до Центрального Казахстана на западе. В пределах этого историко-культурного региона на протяжении периодов древней и средневековой истории происходило становление и развитие кочевой цивилизации, наследниками которой являются современные монгольские народы, а также иранские и тюркские. См.: Ю.С. Худяков понятие «Внутренняя Азия» в историко-культурном и рекреационном аспектах // Гуманитарные исследования Внутренней Азии. 2008. № 2/3. С. 8-9. на протяжении XVIII-XIX вв. оказывали влияние на развитие этого направления востоковедной науки. Для успешного развития пограничных отношений, нужны были точные данные о местности, обычаях народов, населяющих эти территории. Русское географическое общество (РГО) со своими Отделами На окраинах России стали открываться Отделы РГО: в 1851 г. открылись два первых Отдела Общества: Кавказский в Тифлисе и Сибирский в Иркутске. В 1917 г. ИРГО насчитывало 11 отделов (включая штаб-квартиру в Санкт-Петербурге), 2 подотдела и 4 отделения., которые находились в приграничных восточных районах России занимались их изучением.

Внешняя политика Российской империи во второй половине XIX в. была представлена двумя направлениями: западным и восточным. Однако в этот период западное направление было осложненно революционными событиями, происходившими в Европе в 1848-1849 гг., и закрепило за Россией прозвище «жандарм Европы». В этих условия восточный вектор внешней политики России, был связан не только с интересами на Кавказе, в Турции, Иране, но и, прежде всего, с Цинской империей и одной из составляющих ее целостность частей - Монголией.

Взаимоотношения России и Китая стали развиваться еще в XVII в., после вхождения Сибири в состав России. «Тотчас же после включения Сибирской окраины в состав русских земель правительство стало прилагать заботы к установлению торговых сношений с азиатскими народами» Андриевич В.К. История Сибири. СПб, 1859. Ч 1. С древнейших времен до устроения Тобольска. С.160.. Возникновение российско-китайских торговых связей на Дальнем Востоке, было связано со снижением спроса на русскую пушнину в Западной Европе, в связи с развитием производства шерсти в Англии и началом значительного ввоза в Европу пушнины из Северной Америки, все это вынуждало русское правительство и купечество искать другие рынки сбыта для своих товаров. К развитию внешней торговли побуждала также ограниченность потребностей внутреннего рынка в ряде товаров. С другой стороны, для продукции мануфактур и ремесленных мастерских Китая также не находилось достаточного сбыта внутри страны, поэтому китайское купечество искало возможности установить торговые связи с соседними странами и, в первую очередь, с Россией Романова Г.Н. Становление российско-китайских торговых связей XVII-первая треть XVIII в. // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. Владивосток. 2014. №2. С.101.. Русско-монгольские контакты имеют еще более давнюю историю, они восходят к XIII в., в XVII в. эти отношения вновь возобновились. Русские поселенцы в Южной Сибири впервые встретились с монгольскими кочевниками в 1605-1606 гг., а в 1608 г. в Монголию направилось первое русское посольство. В том же году и в Москву прибыло первое монгольское посольство. В контакт с Россией вступили ойратские ханы и халхасский князь Алтан-хан. Под угрозой маньчжурского порабощения халхаские феодалы неоднократно просили Россию принять их в свое подданство. В 1665 г. этот вопрос обсуждался на переговорах в Урге, а в 1675 г. - в Москве - с послами Халхи. Подталкиваемый маньчжурами Тушэту-хан в 80-е гг. ХУII в. дважды нападал на русский город Селенгинск Мартышкин С.А. Дальневосточное направление дипломатии и Россия: из истории установления отношений со странами Восточной, Центральной и Юго-Восточной Азии // Вестник СамГУ. Самара, 2013. №10. С. 149.. После включения Северной Монголии в состав Цинской империи в 1691 г., отношения России и Монголии стали регулироваться договорами, заключаемые между Россией и Китаем Маланова А.В. Маньчжурские органы управления русско-монгольскими отношениями в XVII-XIX вв. // Вестник Московского гос. гуманит. ун-та. 2011. № 3. С. 31.. Особенно важными для России были русско-монгольские торговые отношения. Русско-монгольская торговля в XIX в. велась по нескольким направлениям: кяхтинскому, тункинскому, ононо-аргунскому и бийскому. Движение караванов по маршруту Кяхта-Урга-Калган было отработанным маршрутом за десятилетия существования кяхтинской торговли. После 1860 г. в торговлю с Монголией включаются и другие районы Восточной Сибири, в Забайкальской области оживленно продолжал торговать Нерчинский край. Дальнейшее развитие торговли с Монголией требовало поиска удобных путей сообщения, хорошо разработанных, умело спланированных маршрутов. Проблема разработки новых торговых маршрутов остро встала сразу же после заключения Пекинского договора (1860 г). В феврале 1861 г. в Урге было открыто первое в Монголии российское консульство. С этого времени российские географические познания о Монголии продолжили усиленно развиваться Захаренко И.А. Коммерческая география Монголии // Гуманитарные исследования Внутренней Азии. 2008. № 2/3. С. 33-38..