Советская молодежь в освоении целинных и залежных земель

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность данной темы определяется следующими факторами: Первый из них это экономический фактор. Сегодня вопрос продовольственной безопасности нашей страны вышел на первый план и волнует не только непосредственных производителей, но и государственных управленцев, политиков, рядовых граждан. Это стало, в том числе, следствием так называемой «санкционной войны», объявленной нам Западом после известных событий, прежде всего вхождения в состав РФ Крыма.

В такой ситуации можно обратиться к опыту времен СССР. А именно к реформам начала 1950-х годов - освоению целинных и залежных земель. Этот период в истории является не только общенациональным, но и важным политическим мероприятием, которое отразилось на жизни всей страны. Историческое значение этой крупномасштабной акции заключается в том, что она сыграла существенную роль в становлении крупного зернового производства и в социально-экономическом развитии сельских территорий. Были протянуты тысячи километров линий электропередач, проложены новые железные дороги и автомобильные магистрали, построены сотни элеваторов, заводов и фабрик. Вместе с тем, при явных успехах и достижениях были допущены и серьезные просчеты, о которых нельзя забывать.

Второй фактор, предопределяющий актуальность данной темы - социальный. Не стоит забывать, что во все времена главным историческим двигателем является человек и его деятельность. В данном случае стоит обратить внимание на опыт привлечения молодежи, как самой активной и легко агитируемой части населения. Как правило, молодых людей проще сподвигнуть на различные авантюры, так как они еще не успели обзавестись семьей, и жаждут действовать на благо обществу. Но и тут стоит предостеречь от былых ошибок, которые стоили многим людям здоровья, а порой и жизни.

В наши дни сельское хозяйство переживает не лучшие времена, но используя положительный опыт и избегая страшных ошибок времен освоения целинных и залежных земель, стало бы возможно исправить сложившуюся ситуацию.

Объект исследования - социально-экономическая политика СССР в период освоения целинных и залежных земель (1954-1964 гг.).

Предмет исследования - участие советской молодежи в освоении целинных и залежных земель.

Цель работы - изучение и осмысление роли советской молодежи в «аграрном эксперименте» Н.С. Хрущева, направленном на освоении целинных и залежных земель.

Задачи:

1 .Изучить историографию вопроса.

2 .Проанализировать источники помогающие раскрыть тематику исследования.

3 .Выяснить Центрального Комитета Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодёжи (ЦК ВЛКСМ) в мобилизации людей на освоение целинных и залежных земель.

4 .Проанализировать роль печати в мобилизации молодежи на освоение целинных и залежных земель.

5 .Проанализировать социальный состав участвующих в освоении целинных и залежных земель.

6 .Выяснить сильные стороны и последствия освоения целинных и залежных земель.

Гипотеза заключается в предположении о том, что советская молодежь имела определяющее значение для реализации программы об освоении целины в СССР.

Хронологические рамки исследования охватывают конец 1954- 1964гг. это период освоения целинных и залежных земель и глубоких реформ в сельском хозяйстве СССР. Нижняя граница определяется началом качественно нового периода в истории отечественного сельского хозяйства, когда в соответствии с решениями февральско - мартовского (1954 г.) Пленума ЦК КПСС было принято постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». С этого момента начинаются коренные изменения в аграрной политике государства и предпринимаются срочные меры по выводу аграрной сферы экономики из предкризисного состояния. Выбор верхней точки исследования обусловлен тем, что после прихода к власти в октябре 1964 г. Л.И. Брежнева прежняя аграрная политика подверглась критике и пересмотру, начался поиск новых форм и методов управления сельским хозяйством.

Географические рамки исследования охватывают территории Казахстана, Южной Сибири, Урала и Поволжья. Так как наибольшие перспективы открывало освоение именно этих целинных земель, следует исследовать весь массив информации именно о них. Это позволит составить полную картину происходящего и выделить ключевые факты об интересующей нас проблеме.

Степень изученности темы. Изучение проблемы освоения целинных и залежных земель, хронологически можно условно разделить на три этапа:

Советский (1954-1985гг.)

Для этого периода характерны: узость источниковой базы; отсутствие объективного освещения проблем освоения целинных и залежных земель; широкий спектр практических рекомендаций по улучшению эффективности освоения целины; демонстрация руководящей роли партии и широкого энтузиазма народных масс; публицистичность и персонифицированность.

Вместе с тем, в этот период была заложена основа для научного изучения проблемы целины, накоплен ряд важных источников для последующего ее изучения в том числе периодическая печать и источники личного происхождения.

Годы перестройки(1985-1991гг.)

Для второго периода характерны: расширение исследования проблем целины, взгляд на освоения целины с новых позиций; выход обзорных работ к юбилейным датам целинной эпопеи; появление значительных обобщающих монографий по истории российского крестьянства (затрагивается, в том числе, тема жизни сельского населения), проблема образа жизни и общественного сознания человека эпохи «оттепели» рассматривалась поверхностно и не отражала существующей действительности.

Современный (1991г. - по настоящее время)

Для этого периода характерны: подведение объективных итогов политико-экономических результатов и последствий освоения целиныв т.ч. экономических, особое внимание обращалось на отсутствие материально-бытовой устроенности новоселов как основной причины их отъезда. Появлялись обобщающие исследования аграрной политики Н. С. Хрущева на региональном уровне и было положено начало признанию важной роли кинематографа и печати в целинной кампании.1Одновременно обращает на себя внимание то обстоятельство, что меняется тональность исследований. На первый план выдвигаются в том числе проблемы, ранее остававшиеся в тени, появляются попытки критического осмысления сильных и слабых сторон истории освоения целины.

Общая тональность совеременных исследователей существенно отличается от предшественников. На осоновании введения в научный оборот новых источников, предпринимаются серьезные попытки дать объективную картину освоения целины, вскрыть причины неудач и просчетов, реконструировать драматические и героические события тех лет, оценить результаты и последствия освоения целинных земель.

Источниковая база. Специфика изучения проблемы освоения целинных и залежных земель заключается в особенностях подходов к определению источниковой базы этой отрасли знания. Одни авторы считают, что основной упор нужно делать на источники общенаучного исторического характера (отчеты контролирующих органов, статистика), другие - на личные источники, третьи призывают сочетать их.

В основу источниковой базы входят материалы и архивные документы, которые делятся на следующие группы источников: законодательные акты (постановления ЦК КПСС), документы (делопроизводственные документы партии, правительства и ЦК ВЛКСМ; официально-документальные материалы), статистико-экономические материалы (статистические сборники), периодическая печать (центральные газеты, региональные газеты, журналы) , агитационные материалы (плакаты, фильмы, песни), источники личного происхождения (сборники писем, воспоминания, мемуары).

К опубликованным материалам следует отнести: сборники документов и воспоминаний первоцелинников и государственных деятелей, посвященных освоению целинных и залежных земель. Их основной недостаток - изобилие официальных документов и незначительное количество документов личного происхождения. Многие личные переживания целинников превращены в пропагандистские высказывания и потеряли всякую индивидуальность. Большинство очерков из первых сборников воспоминаний о целине к 10-летию освоения дословно повторяются в более поздних изданиях. Критические воспоминания стали появляться лишь в 90-х годах XX в., но в основном касались периода 1954- 1956 гг. Их положительным моментом стал акцент на недостатках: проблема жилья, некачественное питание, проблема заболеваемости целинного населения.

Воспоминания Н. С. Хрущева помогли создать представления о механизме проведения целинной кампании и причинах создания материально-бытовых условий по остаточному принципу.

К опубликованным источникам также относятся статистические сборники, позволяющие составить представление о половозрастном составе целинного населения, степени занятости женщины в производственной деятельности и зависимость рождаемости от их занятости, объемы производства некоторых вещей быта в расчете на душу сельского населения, естественный прирост, рождаемость и смертность и многие другие статистические данные, способные пролить свет на интересующие нас вопросы. Сложность работы со статистическими данными нередко характеризуется отсутствием статистики в районном разрезе, вследствие отсутствия методики таких разработок в 50-60-е годы XX в. Часто сравниваются показатели по крупным переписям населения. Многие данные собраны в таблицы по результатам оценочных переписей на 1 января 1961 г. и 1 января 1966 г.

К одному из важнейших источников исследования проблемы можно отнести периодическую печать. Нами обработаны газеты областного и районного значения с 1954-1965 гг.: «Чкаловская коммуна» (с 1958 г. «Южный Урал») (печатный орган Чкаловского обкома КПСС), «Комсомольское племя» (печатный орган Чкаловского обкома ВЛКСМ), «Красная степь», «Коллективный труд», и др. Наибольшее внимание в них уделено анализу писем в редакцию, отражающих проблемы и заботы, волнующие целинников в исследуемый период, и литературным страницам, где в оригинальном народном творчестве (частушки, стихи, рассказы, фельетоны и прочее) прослеживается повседневность на целине.

К неопубликованным источникам относится большая часть указанных источников, извлеченных из фондов центральных и местных архивов. В процессе исследования использованы документы 6 архивов: четырех центральных (Государственный архив Российской Федерации).

Методологической основой работы является синтез различных философско-исторических подходов. Развитие сельского хозяйства в исследуемый период рассматривается во всей его многогранности и противоречивости, в неразрывной связи с объективным ходом развития общества.

Именно поэтому в качестве методологической основы использовался метод исторической антропологии, который признаёт ведущую роль личности в историческом процессе. Этот метод применялся нами через призму деятельности отдельных лиц: руководителей страны и края, учёных- аграриев и практиков, передовиков и новаторов сельскохозяйственного производства и конечно же молодежи.

Использовались в процессе исследования также историко- генетический, историко-сравнительный и историко-статистический методы.

Так, применение первого, предполагающего детальное описание, насыщенность фактами было обусловлено стремлением к воссозданию правдивой картины происходивших на селе процессов и построению обоснованных выводов. Сравнительный метод позволил выявить в развитии сельского хозяйства на целине, в жизни и деятельности тружеников села как общие, так и специфические черты, выделявшие целинный край среди других областей и регионов страны. Учитывая, что значительная часть материала по изучаемой теме имеет количественное выражение, то, вполне естественно, что мы не могли обойти вниманием метод статистического анализа: он нашёл своё выражение в виде таблиц, на основе которых выявлялись те или иные качественные стороны, закономерности и тенденции исследуемой проблемы.

И, наконец, отметим ещё один момент: работа базируется на принципах историзма (рассмотрение темы в ракурсе исторической обусловленности и развитии), объективности (всесторонний анализ исторических источников и стремление к взвешенной оценке изучаемого материала), единства и взаимной связи общего и особенного (к примеру, практически все мероприятия в аграрной сфере, спланированные центральной государственной властью, нашли своё выражение и в интересующем нас осваиваемом регионе).

Научная новизна диссертации заключается в попытке комплексного изучения проблемы освоения целинных и залежных земель и участия в решении этой задачи советской молодежи. Предпринята попытка по-новому взглянуть на роль ЦК ВЛКСМ в агитационной кампании направленной на освоение целинных и залежных земель и оценить роль и вклад советской молодежи в этом процессе.

Основные положения, выносимые на защиту: необходимость возделывания целинных и залежных земель экстенсивным путем; отставание материально-технической базы колхозов и совхозов на целине; краткосрочный характер программы освоения целины; первостепенная роль агитационной компании в освоении целинных и залежных земель; трудовой энтузиазм первоцелинников, как основополагающая причина успеха в первые годы освоения; неизбежность стремительных последствий экстенсивного способа возделывания целиныв дальнейшем.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы могут быть использованы в процессе преподавания отечественной истории в высших и средних учебных заведениях курса отечественной истории, при подготовке лекционных и специальных курсов региональной истории. Возможно их применение при написании обобщающих трудов по истории Сибири, Урала, Поволжья и Казахстана при освещении экономических, экологических и социокультурных аспектов истории. Теоретические выводы исследования могут оказаться полезными при разработке современной региональной аграрной политики.

1.1 Предпосылки к освоению целинных и залежных земель

пропаганда целинный советский молодежь

Освоение целинных и залежных земель в середине 50-х гг. XX в. было одним из самых значительных начинаний того периода. Ему придавалось важное экономическое и политическое значение, оно стало знаковым событием в жизни страны, оставившим глубокий след в ее истории. Любое событие имеет свою предысторию и предпосылки, таковые имеет и целинная эпопея. Выделим основные социально-экономические и политические предпосылки освоения целинных и залежных земель.1

Идеи резкого расширения освоения земель в восточных регионах странысс под сельскохозяйственное использование были заложены еще в период «столыпинской аграрной реформы». Отчасти власть Российской империи тогда прислушалась к доводам учёных о выборочном, фрагментарном освоении наиболее продуктивных земель степной зоны, и сохранения эколого-экономического равновесия в природопользовании. Но, не смотря на то, что мероприятия по освоению целинных земель в начале XX в. осуществлялись после проведения масштабных почвенных исследований и рекомендаций по ведению растениеводства для земледельческих территорий России, экстенсивный вектор развития сельского хозяйства так и остался не смещённым.

Следующая попытка реализации этой идеи была в 30-е гг. XX в. во время коллективизации, когда был образован Всесоюзный переселенческий комитет при Совете Народных Комиссаров Союза ССР. Задачей комитета являлось достижение «полного освоения малозаселенных плодородных районов и побуждение колхозов и колхозников ряда областей и республик СССР на переселение в эти районы».1 Всесоюзный переселенческий комитет тогда обязали: выработать план переселения; установить районы выхода и подбор организованных групп сельскохозяйственных переселенцев, а также организацию и обслуживание их в пути; установить районы заселения, выделить земельные фонды для организации колхозов и МТС в районах заселения и содействовать землеустройству и хозяйственному обслуживанию организуемых в этих районах колхозов и МТС.2 Поставленные задачи, фактически не были решены. Миграционные потоки 30-х гг. определялись большей частью принудительным переселением.

Вновь к вопросу об освоении целинных земель власти вернулись уже после Великой Отечественной войны, которая нанесла огромный ущерб всем отраслям России, в частности сельскому хозяйству. Были сожжены и разрушены тысячи деревень, разорены колхозы и совхозы, подорвана материально-техническая база из-за износа и уничтожения техники и оборудования, поля были запущены. На селе не хватало людей.3

Этот период описан в т.ч. в книге «Целина» Л.И.Брежнева: «Фашисты сожгли и разрушили 70 тысяч деревень, полностью разорили и разграбили 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов, угнали 17 миллионов голов крупного рогатого скота, 7 миллионов лошадей. Что касается районов, не подвергшихся оккупации, то и там материально-техническая база МТС, совхозов, колхозов повсюду была основательно подорвана. Техника многие годы работала на износ, поля были запущены. И самое страшное: везде не хватало людей - миллионы трактористов, комбайнеров, шоферов, механиков, техников, инженеров, агрономов полегли на войне. Довоенный уровень сельскохозяйственного производства был в результате огромного напряжения сил уже восстановлен. Но деревня продолжала нуждаться в помощи, сельское хозяйство не удовлетворяло растущих потребностей населения в продуктах питания, а промышленности - в сырье».1Мы образаемся к работе Л.И.Брежнева по той причине, что на тот момент это была самая официальная статистическая информация.

Современные исследователи развивают эту мысль. Так, они утверждают, что рассматривалось два варианта. Первый предусматривал, прежде всего, восстановление разрушенных хозяйств в сельскохозяйственных районах центральной России. Второй, на котором и остановились -- освоение целинных районов, в основном, Сибири и Казахстана.2

К концу правления И.В. Сталина в СССР сложилась тяжелая ситуация с обеспечением страны зерном. В 1953 году было заготовлено 31,1 млн тонн зерна, а израсходовано на продовольственное снабжение населения, животноводство и другие государственные нужды 32,4 млн тонн. Пришлось частично использовать государственные резервы. Нужны были срочные меры для улучшения обеспечения страны зерном. Кроме того сельское хозяйство продолжало зависеть от климатических условий, производительность труда в нем оставалась на низком уровне, а организация труда была далека от рациональности (много начальников, нехватка работников, особенно квалифицированных).3

В это время нешуточная борьба за политическое лидерство развернулась между Г.М.Маленковым и Н.С.Хрущевым. Каждый из них стремился выступить с популярными реформаторскими предложениями. Сначала инициативу захватил Маленков.4 Выступая в июле 1953 года перед Верховным Советом, он предложил усилить материальное стимулирование крестьян. В августе он же выступил с заявлениями о необходимости повысить уровень жизни не только крестьян, но и страны в целом. Эти предложения снискали Маленкову значительные симпатии населения,

Воплощая обещанное, в течение второй половины 1953 года правительство существенно повысило закупочные цены для крестьян (на мясо - в 5,5 раз, на молоко - в 2 раза), уменьшило обязательные поставки государству и снизило налоги с крестьян. План начавшейся с 1951 года пятой пятилетки был пересмотрен в пользу легкой промышленности.1 Однако Хрущеву удалось перехватить инициативу, присвоив себе крестьянские лозунги Маленкова. На сентябрьском (1953 года) Пленуме ЦК Хрущев выступил, по существу, с повторением июльских предложений Маленкова - но уже от своего имени. Теперь оба они - и Маленков и Хрущев - могли считать простых людей своими союзниками.

Получалось, что соперничество идет не между программами и концепциями, а между двумя лидерами, из которых один опирается на партийные органы, другой - на хозяйственные. И исход этого соперничества зависел от двух обстоятельств. Накануне упомянутого Пленума ЦК, в августе 1953 г., Хрущев смог вернуть партийным работникам "конверты", отмененные Маленковым тремя месяцами ранее. "Конверты" - это негласные премии за преданность, введенные в практику Сталиным. Размер ежемесячной выплаты "из партийной кассы" мог колебаться произвольно, но в любом случае это была существенная прибавка к зарплате. Как следствие, Сентябрьский Пленум, восстановив должность Первого секретаря ЦК, отдав ее Хрущеву.

С приходом к власти Н.С. Хрущева и его команды в аграрную сферу пришла политика быстрых, простых решений и выполнение важных государственных задач прямолинейными способами, не вглядываясь в долгосрочную перспективу. В разработках планов развития сельского хозяйства нередко принимались решения без научно-обоснованной оценки экономического и ресурсного агропотенциала страны.1 С этим нельзя не согласиться, предшествующие планы экономического развития аграрной сферы были преданы ревизии и в своём большинстве отвергнуты, в том числе экологически прогрессивный план преобразования природы. Структура степного землепользования была радикально пересмотрена, а травопольная система земледелия подвергнута разного рода инвективамэли запрещена.2 Принятие этих решений напрямую зависило от Н.С.Хрущева.

Тяжёлый процесс послевоенного восстановления народного хозяйства, смена власти в СССР и перестройка хозяйственного механизма привели к кризисным явлениям в экономике аграрного сектора. Уровень производства продукции сельского хозяйства, в особенности полеводства, далеко не соответствовал потребностям государства.

Важнейшей политической предпосылкой целинной эпопеи является записка Н.С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС в январе 1954 г. "Пути решения зерновой проблемы". Именно эта записка стала инициативным документом в деле освоения целины. В ней было открыто признано тяжелое положение в сельском хозяйстве, а так же намечены меры по повышению сельскохозяйственного производства колхозов. И предполагалось существенно расширить самостоятельность колхозов и совхозов, избавить от мелочной опеки райкомов партии.3

В последствии, при сложившихся условиях, руководством страны было принято решение путём распашки целинных земель за несколько лет обеспечить большой прирост зерна и получить «быстрый» хлеб. Предложения и аргументы об ограниченности ресурсов, необходимости их концентрации в традиционных земледельческих регионах, неопределённости экологических и социально-экономических последствий не получили поддержки. Отвергая доводы учёных специалистов, чиновники в руководящих госструктурах считали, что необходимое увеличение объёмов производства зерна в традиционных земледельческих регионах потребует значительных капиталовложений и времени. Таких ресурсов у страны не было, а непаханые гектары зауральских и казахских степей привлекали простотой достижения цели.1 В этих условиях, когда стране ежегодно не хватало около 1 млн т продовольственного зерна и было принято решение использовать такой крупнейший ресурс, как естественное плодородие целинных и залежных земель - на Южном Урале, в Сибири, в Казахстане. Когда был поставлен вопрос о значительном, а самое главное - быстром расширении посевных площадей за счет распашки земель относительно пригодных для земледелия. Логика была очень простой --

«Мы стали искать новые возможности увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. Наметился единственный выход - ввод дополнительных площадей в севооборот через поднятие целинных и залежных земель. Собственно, выбора способа ведения хозяйства у нас не было. Хлеб был нам нужен не завтра, а буквально сегодня» - вспоминал впоследствии Н.С. Хрущев.2 Началось ускоренное расширение экстенсивного ведения сельского хозяйства.

23 февраля 1954 г. Н.С. Хрущев на Пленуме ЦК КПСС сделал доклад «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель».3 Он в частности, заявил, что: «самые скромные подсчеты показывают, что в северо-восточных областях и некоторых других районах Западной Сибири, Урала, а так же Поволжья и частично Северного Кавказа можно уже в ближайшие два года расширить посевы зерновых культур на 13 миллионов га».1 Исходя из прогноза урожайности в 10-11 ц с га, это не позволяло собрать дополнительно 13 млн тонн хлеба, в том числе товарного 8 млн тонн. Но освоение 13 млн га - «это только начало», затем предстояло подготовиться к освоению более трудных земель на востоке.2 Сомнения, а потом и возражения высказывал В.М. Молотов. Саму идею он счел «очень правильным и важным мероприятием». Его смущали лишь размеры начавшейся кампании. Получая соответствующие сведения из трех материалов, которые отделы ЦК предоставляли всем членам Президиума, он обращал внимание на то, что в число целинных земель, идущих под обработку, включают и такие, где средняя урожайность едва достигает 2,5 - 3 центнера с га. И тогда поставил вопрос» правильно ли такие земли включать в целинные?3

Большинство Президиума поддержало Хрущева. Освоение целины означало курс на экстенсивное развитие сельского хозяйства в СССР. Планировались ликвидировать отставание сельского хозяйства и увеличить производство зерна в СССР за 1954--1965 гг. Для этого освоить земельные ресурсы в Казахстане, Поволжье, Сибири, на Урале, Дальнем Востоке и в др. районах.4 В 1954 г. по предложению Н. С. Хрущева в Казахстан был переведен Л.И.Брежнев, где сначала работал вторым, а с 1955 г. -- первым секретарем Компартии Республики Казахстан.

Воспоминания этого периоды описаны им в книге «Целина»: «Целина прочно вошла в мою жизнь. А началось все в морозный московский день 1954 г., в конце января, когда меня вызвали в ЦК КПСС. Сама проблема была знакома, о целине узнал в тот день не впервые, и новостью было то, что массовый подъем целины хотят поручить именно мне. Начать его в Казахстане надо ближайшей весной, сроки самые сжатые, работа будет трудная - этого не стали скрывать. Но добавили, что нет в данный момент более ответственного задания партии, чем это. Центральный Комитет считает нужным направить туда нас с П. К. Пономаренко (В 1954--1955 годах -- первый секретарь ЦК КП Казахстана).

Суть в том, услышал я, что дела в республике идут неважно. Тамошнее руководство работает по старинке, новые задачи ему, как видно, будут не по плечу. В связи с подъемом целины нужен иной уровень понимания всего, что нам предстоит в этих обширных степях совершить. Главное, что нам поручалось, - обеспечить подъем целины. Дело, я знал, предстоит чрезвычайно трудное. И прежде всего надо найти правильное решение организации выполнения столь важной задачи. Речь шла не только о подъеме зернового хозяйства одной республики, а о кардинальном решении зерновой проблемы в масштабах всего Советского Союза. Уже осенью на целине надо было взять хлеб! Непременно нынешней осенью! Итак, жизнь моя опять, в который уж раз, круто повернулась». Думается, что когда Л.И. Брежнев писал эту работу и сам не сомневался в своих силах.

В первые годы было намечено распахать не менее 43 млн. га целинных и залежных земель. Для решения этой задачи предполагалась организация новых совхозов и оснащение их передовой машинной техникой. Уже в 1954 г. туда планировалось направить 120 тыс. тракторов (в 15-сильном исчислении) и 10 тыс. уборочных комбайнов.2 Правда, об увеличении их выпуска ничего не говорилось. Принимая во внимание, что в 1953 г. сельское хозяйство страны получило 171 тыс. тракторов и 41 тыс. зерновых комбайнов, можно было сделать вывод о том, как сильно уменьшатся поставки техники для МТС и совхозов в старых земледельческих районах. Но Хрущева это вроде бы особо не заботило. Другое дело - кадры. По предварительным подсчетам, только для целинных совхозов надо было найти 70 тыс. работников, в том числе 30 тыс. трактористов и комбайнеров.

Но откуда было взять упоминаемых Хрущевым добровольцев? Из воспоминаний Н.С.Хрущева: «Имелся опыт столыпинского правительства при царе. Оно тоже занималось заселением свободных сибирских и казахских земель. Переселенцы получали льготы по налогам, а переезжали за свой счет. В наше время об этом не было даже речи, людей поднять с семьями невозможно, тем более за свой счет. Земля давно потеряла ценность в глазах крестьян. Собственность на нее отменили. Естественно, люди за свой счет не поедут ни на какие земли. Переселение за счет государства было единственной возможностью».2 В этих словах главы государства прослеживается признание необходимости введения новой агитационной политики, для прилечения людей в сельское хозяйство.

Но кого переселять? По статистическим данным: в 1953-м около 30% населения страны составляли дети до 15 лет, ("эхо войны", на фронтах и в тылу которой гибли прежде всего взрослые). Те же почти 30% - молодые люди от 15 до 29 лет (включительно) и лишь немногим более 40% - все люди старше 30 лет (это включая стариков).3

В воспоминаниях Н.С.Хрущева этот процесс описан так: «Товарищи, давайте обратимся с призывом к советской молодежи, к комсомолу. Пусть возьмутся за освоение новых земель. Вспомним былые времена, когда люди вынуждены были жить не только в палатках, а и в окопах, жертвуя своей жизнью. Несмотря на тяжелые условия, в которые попала наша страна в первые годы войны, народ мобилизовался и сумел преодолеть все трудности. А освоение целинных земель - это труд, который будет оплачен, получат к тому же люди моральное удовлетворение. Я убежден, что найдутся энтузиасты».4 В этих словах довольно правдиво сформулирован единственный способ решения поставленной задачи. Старшее поколение решило напомнить советской молодежи о своем долге родине. И добровольцы действительно нашлись, огромное количество молодых людей, возбужденных патриотическим духом ринулись на освоение целинных и залежных земель. Так было положено начало великой целинной эпопее, породившей столько спорных и дискуссионных вопросов, ответы на которые не даны до сих пор.

В заключение необходимо сказать, что в начале 50-х гг. XX в. имела место серьезная продовольственная проблема. В 1953г. к концу правления И.В. Сталина в СССР сложилась тяжелая ситуация с обеспечением страны зерном. На фоне всего этого политическая борьба между Н.С.Хрущевым и Г.М. Маленковым приняла новую форму, каждый из них стремился выступить с популярными, а порой популистскими реформаторскими предложениями в крестьянской сфере. Они оба предлагали новые программы, изменяющие политику партии по отношению к простым людям, дабы снискать симпатию сельского населения. Так, в ходе этой гонки и зародились основные идеи, возобновить освоение малозаселенных плодородных районов, как уже пытались сделать в 30-е гг. Основным отличием был только способ привлечения людей, вместо принудительного переселения - добровольный переезд под патриотическим лозунгом. Перехватить инициативу и присвоив себе крестьянские лозунги Маленкова, Хрущев занял должность Первого секретаря ЦК. Вместе с ним в аграрную сферу пришла политика быстрых, простых решений и выполнение важных государственных задач прямолинейными способами, не вглядываясь в долгосрочную перспективу. В 1954 г. ЦК КПСС принял решение о расширении посевных площадей в стране за счет освоения целинных земель в северных районах Казахстана, в Сибири, на Урале и Северном Кавказе.

Освоение начали, несмотря на то, что учёные полностью спрогнозировали негативные факторы целинной эпопеи Хрущёва: «Распашка под пшеницу примерно 40 миллионов гектаров целинно-залежных земель, кардинально отличающихся по своим свойствам и требуемым методам обработки от сельхозугодий других районов СССР, приведет к хронической деградации этих земель, к негативным изменениям экологической ситуации в обширном регионе страны и, соответственно, к постоянному увеличению затрат по поддержанию плодородия целинных почв». Не остановили и предупреждения В.М. Молотова: «Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово». Огромные суммы вложений, перебрасывание большей части сельхоз техники в районы освоения, мобилизация советской молодежи, все это свидетельствовало о широком размахе предстоящей целинной эпопеи.

1.2 Особенности начального этапа (Мифы и реальность)

Целина -- это земли покрытые естественной растительностью, которые не использовались в пашенном земледелии. По решению (1954) Пленума ЦК КПСС был взят курс на быстрое увеличение производства зерна за счет освоения целинных и залежных земель восточных и юго-восточных районов страны. Освоение целины это комплекс мероприятий по ликвидации отставания сельского хозяйства и увеличению производства зерна в СССР в 1954-1960 путем введения в оборот обширных земельных ресурсов в Казахстане, Поволжье, Урале, Сибири, Дальнем Востоке.1

В воспоминаниях Л.И.Брежнева, занимающего в 1955 г. пост первого секретаря Компартии республики Казахстан, этот период характеризуется так: «Великая битва в казахстанских степях началась. Она развернулась в огромном географическом районе. Северный Казахстан простирается с запада на восток на 1300 и с севера на юг на 900 километров. Общая площадь шести нынешних (раньше их было пять) областей, расположенных на этой территории, - Кустанайской, Целиноградской (бывшей Акмолинской), Северо-Казахстанской, Кокчетавской, Тургайской и Павлодарской - превышает 600 тысяч квадратных километров. Это намного больше территории такого государства, как Франция. И вот на этом-то огромном пространстве предстояло распахать заново 250 тысяч квадратных километров плодородных степей - площадь, превышающую размеры всей Англии. Целину поднимали не только мы, но и Алтайский край, Красноярский край, Новосибирская и Омская области, Поволжье, Урал, Дальний Восток. Многим, вероятно, известно, что общая площадь освоенных в стране целинных и залежных земель составляет сейчас 42 миллиона гектаров. Из них в Казахстане вспахано 25 миллионов. И 18 миллионов гектаров из этого количества земли было поднято в казахстанских степях за 1954 и 1955 годы».1

Для освоения целинных и залежных земель требовались огромные средства: для приобретения сельскохозяйственной техники, строительства производственных сооружений, жилья, дорог и т.д. Прежде всего, возник вопрос о сельскохозяйственной технике. Немедленно увеличить производство тракторов и других сельскохозяйственных машин было невозможно, все действующие заводы уже работали на полную мощность.2 Выход был найден - направить на целину основную часть выпускаемой в стране сельхозтехники. В 1954 г. в районы освоения целинных и залежных земель было направлено 120 тыс. пахотных тракторов, 10 тыс. комбайнов, соответствующее количество тракторных плугов, сеялок, тяжелых дисковых борон, культиваторов и других сельскохозяйственных орудий. В первый год «целинного штурма» для освоения новых земель было направлено почти 88% производимых в стране пахотных тракторов и более 25% комбайнов. Что являлось для страны огромным вложением в целинную эпопею и оставляло остальные колхозы без обеспечения. Освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры -- дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховей, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых.3

Массовый подъем целины начался весной 1954 г. В ходе полевых работ колхозы и совхозы в России и Казахстане значительно перевыполнили плановые задания по посеву на новых землях зерновых культур. При плане 2,3 млн га в стране посеяли 3,6 млн га. Успешно освоение целины происходило на Урале, где было распахано 1827,0 тыс. га новых земель. В Башкирии подъем целины производили во всех районах за исключением двух. В 1954 г. там распахали 380,3 тыс. га целины и залежей вместо 160,0 тыс. га по плану. Свыше миллиона гектаров подняли в Оренбуржье, что не только превышало плановые задания, но и взятые областью повышенные обязательства.1 Это неоспоримое свидетельво того, что освоение целины шло полным ходом.

В обстановке первых полученных сверхурожаев, 13 августа 1954 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О дальнейшем освоении целинных и залежных земель для увеличения производства зерна».2 В нем намечалось уже в 1956 г. довести посевы сельскохозяйственных культур на вновь осваиваемых землях до 28-30 млн га. Большую часть новых земель предполагалось освоить с помощью колхозов. Однако наиболее отдаленные участки целины должны были распахать совхозы, особенно новые. Это был, несомненно, авантюризм подкрепленных государственной политикой.

С весны 1954 г. совхозы стали организовывать на целинных землях. Так, в марте в Челябинской области на неиспользуемых землях Чесменского овощесовхоза был создан зерносовхоз им. Горького, а за счет земель соседних колхозов и разукрупнения овцеводческого совхоза «Путь Октября» совхоз «Победа». Два зерносовхоза были образованы в Башкирии -- «Урал» и «Хайбуллинский», восемь -- в Оренбургской области: Адамовский, Восточный, Ириклинский, Кульминский, Озерный, Полевой, Таналыкский и Тобольский. В соответствии с принятым в августе 1954 г. решением планы подъема новых земель были увеличены. С этой целью в целинных районах Урала продолжилось строительство новых совхозов. Два новых зерносовхоза были созданы в Башкирии, три -- в Оренбургской области и семь -- в Челябинской области.1 Эти цифры свидетельствуют, о масштабности государственного проекта под названием «целина».

Освоение целинных земель было связано с преодолением огромных трудностей. Они объяснялись нехваткой материальных и денежных ресурсов, отсутствием дорог, плохой обеспеченностью рабочей силой. Поэтому колхозы, МТС и совхозы целинных районов укрепляли кадрами специалистов, а также техникой. Особенно остро в те годы стоял вопрос о массовых кадрах. Решить его обычным путем -- за счет постепенного сельскохозяйственного переселения было нельзя: дело затянулось бы на долгие годы. Поэтому с февраля 1954 г. ЦК ВЛКСМ совместно Министерством совхозов СССР и Министерством сельского хозяйства СССР стали проводить отбор добровольцев из числа городской и сельской молодежи для освоения целины. На целинные земли выехали одной только молодежи 350,0 тыс. человек.2

Ехали добровольцы с разных концов СССР в пригодные для сельскохозяйственного использования земли на территории Казахстана, Южной Сибири, на Урале, в Поволжье и на Северный Кавказ. Наибольшие перспективы открывало освоение целинных территорий Казахстана, Сибири и Урала. Н.С.Хрущев решил организовать призыв первых целинников с помощью Комсомала. Из воспоминаний Н.С.Хрущева: «Были мобилизованы руководители, инженеры и агрономы совхозов и колхозов для организации совхозов и колхозов. Начали агитировать опытных трактористов, составляли списки лиц, изъявших желание поехать на целину».3

Этот же процесс, но уже «изнутри», описывает в своих воспоминаниях и Л.И.Брежнев: «В связи с огромными задачами, стоящими сейчас перед партийной организацией Казахстана, неизмеримо возрастает значение правильного подбора и расстановки кадров. VII съезд Компартии Казахстана вскрыл серьезные недостатки и ошибки в работе с кадрами, свидетельствующие о том, что некоторые руководители, утратив чувство ответственности, подбирали работников не по деловым качествам, а по принципу личной преданности. Мы не можем мириться с этим. В республике имеется много вполне зрелых, опытных, подготовленных для выдвижения на руководящую работу людей, которые способны решить задачи, поставленные партией.

Чтобы читателю был ясен, например, масштаб работы по укреплению руководящих кадров на местах, которую следовало провести за очень короткий срок, скажу, что только в 1954 г. были рассмотрены и рекомендованы кандидатуры для работы на целине более пятисот новых секретарей райкомов партии и секретарей первичных парторганизаций, тысячи председателей колхозов, агрономов, зоотехников, инженеров, механиков. Среди них немало было отличных местных работников, еще больше - приезжих. Огромную помощь оказали нам Комсомольские организации, ЦК КПСС, союзные министерства, многие республики и области страны, щедро делившиеся с целиной своими кадрами». 1

И действительно, роль ЦК КПСС в мобилизации добровольцев неоспорима. Правда можно ли назвать абсолютно всех «добровольцами»? Многие молодые люди ехали не только по велению сердца и патриотическому зову, а просто по приказу комсомольской организации или с места работы. Зачастую региональные обкомы ВЛКСМ и Горкомы КПСС обязывали производить отбор молодежи и комсомольцев, для пополнения рядов первоцелинников.2

Постановления, в свою очередь выглядели так: «Из постановления бюро Молотовского обкома КПСС «Об участии комсомольцев и молодежи области в уборке урожая в районах освоения целинных и залежных земель в 1955 году»: «13 июня 1955 г. г. Молотов

В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР КПСС ПОСТАНОВЛЯЕТ: Обязать Молотовский обком ВЛКСМ, горкомы и райкомы КПСС отобрать 6000 комсомольцев и молодежи, преимущественно из числа студентов высших учебных заведений, учащихся старших курсов техникумов, а также из числа городской молодежи, работающей на предприятиях и в учреждениях, изъявивших желание принять участие в уборке урожая, и направить их в июле текущего года в Казахскую ССР. Секретарь Молотовского обкома КПСС К. Галаншин».1

И все же большая часть людей решивших поехать на целину являлись добровольцами. Огромную роль сыграла пропагандистская работа, направленная в основном на молодежь. В 1954 г. ЦК ВЛКСМ наводнили письма откликнувшихся на призыв партии принять участие в освоении целинных и залежных земель. Многие указывали свои навыки и профессии, которые могли пригодиться в этом нелегком деле, другие же ссылались на дух авантюризма и желание сделать что-то великое в своей жизни. Все это можно проследить в представленных ниже фрагментах писем, обращенным к ЦК ВЛКСМ.

«Из письма шофера Ю. Редера «Хочу участвовать в большом деле»: «Мне 18 лет, а в такие годы каждому, наверное, хочется испытать свои силы, участвовать в большом деле. В газетах пишут, что комсомольцам в освоении целинных земель принадлежит главная роль. А я не комсомолец. Так я решил ехать туда комсомольцем. Когда пришел в райком отдавать заявление о посылке на новые земли, то сразу же и подал заявление о вступлении в члены ВЛКСМ.

Вчера меня приняли!»1

«Из заявления И. И. Каммера в ЦК ВЛКСМ»:

«9 марта

Губдорский сельсовет Чердынского района Молотовской области

Прошу ЦК ВЛКСМ разобрать мое заявление и дать ответ, т.к. я изъявил желание ехать на целинные и залежные земли. Я, как и вся передовая советская молодежь, откликнулся на призыв партии. Не могу добиться положительного результата, т.к. не имею специальности тракториста и в наших условиях не могу ее получить. Я же имею специальности моториста и электрика и надеюсь, что там требуются люди этих специальностей…

9/III - 54 г. И. Каммер»2

Из воспоминаний Л.И.Брежнева известно, что: «министерство совхозов СССР создало специальный штаб по отбору специалистов. Комнаты штаба напоминали вокзальные помещения, столько в них толпилось народу. Я выезжал в этот штаб и неделями с раннего утра до полуночи принимал людей. Сам я никогда не жалел времени на то, чтобы подробно, обстоятельно побеседовать с каждым, кто собирался выехать на целинные земли. Важно было, чтобы человек понял всю сложность и глубину замысла, проникся верой в задуманное дело и служил ему с полной отдачей сил. Знакомясь с людьми, я интересовался: с желанием ли едет человек, каков его опыт, здоров ли, не возражает ли против переезда семья. Не меньше было и встречных вопросов: когда ехать, сколько земли в совхозе, какая она, откуда прибудут люди, сколько выделяется техники, что захватить с собой на первых порах? Тут же, в коридорах министерства, в перерывах между беседами будущие директора подбирали себе специалистов. Так образовывались знаменитые пятерки: директор, главный агроном, главный инженер, инженер-строитель, главный бухгалтер. Впоследствии мы стали подбирать не пятерки, а шестерки руководителей - в «обойму» включался еще и заместитель директора по хозяйственной части, без которого, как показал опыт, трудно было решать важнейшую на целине проблему быта, расселения, питания, культурного обслуживания людей»1 -- так описывает процесс по отбору специалистов для работы на целинных землях Казахстана Л.И.Брежнев.

Возможно, там, где этим процессом руководил непосредственно второй секретарь ЦК Компартии республики,ниетак все и происходило. Однако если обратиться к статистике, можно увидеть разночнения.

В статистических отчетах и справках по обеспечению совхозов республики специалистами и руководящими кадрами имеются данные о количестве руководящих работников и специалистов, направленных для работы в целинные совхозы Казахстана за два года, с 1954 по 1956 г.

Таблица 1. - Данные о руководящих работниках и специалистах, направленных на целину за 1954-1956 гг.

Анализ документальных источников показал, что в подборе, расстановке и воспитании кадров в целинных хозяйствах имелись серьезные недостатки и проблемы. Самой большой проблемой в деятельности руководящих кадров была высокая текучесть кадров. Например, в 1955 г. сменилось 126 директоров совхозов, что составляет 21,3%, а за 10 месяцев 1956 г. сменилось 83 директора, или 14,2%. Не менее угрожающей была текучесть и сменяемость кадров среди специалистов совхозов. Так, например, в 1955 г. в совхозах Министерства сельского хозяйства Казахской ССР сменилось 345 главных специалистов.1 Можно предположить, что это связано с неподготовленностью людей на местах к таким серьезным изменениям в политике руководствующих органов.

В архивах отложился целый пласт документальных источников (доклады, информации, представления прокуратуры в руководящие партийные и советские органы), свидетельствующих о перегибах и нарушениях, допускавшихся руководящим составом хозяйств. В этой связи принимались даже специальные постановления, определявшие меры противодействия нарушениям и борьбы с ними. Наиболее распространенными видами нарушений, допускавшихся руководителями совхозов, предприятий и организаций, были грубые нарушения законов о порядке приема и увольнения рабочих, о режиме рабочего времени и отдыхе, о порядке выплаты заработной платы и привлечения к материальной ответственности.2

Так, директор совхоза им. Калинина Северо- Казахстанской области Короткович В. уволил без согласия рабочего комитета профсоюза тракториста Чуркина только за то, что он вступил с ним в пререкания. Позже Чуркин был восстановлен на работе судом. Директор совхоза им. Белинского Кустанайской области Борисенко за нарушение трудовой дисциплины объявил нормировщику и ветеринарному технику строгий выговор и одновременно незаконно удержал по 50% заработной платы с каждого.

Директор совхоза «Полтавский» Целиноградской области Ященко за невыполнение распоряжения администрации удержал с бригадира Козловского, зоотехника Беспятина и ветеринарного врача Новожилова по 10 процентов, а с учетчицы Султановой - 15% заработной платы.1

Все это противоречит идеалистической картине представленной в воспоминаниях Л.И.Брежнева, или же указывает на некоторую неосведомленность второго секретаря ЦК компартии республики Казахстан (1954г.), о происходящем непосредственно на местах.

Что касательно, других проблем, поднимаемых в мемуарах под «Целина», стоит обратить внимание и на процесс привлечения девушек на целину. Глазами автора основная проблема заключается в том, чтобы рассредоточить нахлынувший поток по совхозам Казахстана. Автор, в частности пишет: «именно Атбасарский район стал инициатором приглашения девушек на целину. Вернувшись в Алма-Ату, я 17 июля 1954 года с удовлетворением прочел в «Правде» обращение молодых целинниц совхоза «Мариновский» Раисы Емельяновой, Александры Замчий, Елены Клешни, Валентины Непочатовой, Полины Пашковой и Людмилы Семеновой к девушкам и женщинам страны с призывом ехать на целину. Призыв нашел широчайший отклик. Приехав осенью на уборку в Атбасар, я вновь встретился с Заудаловым. Был он одновременно и радостен, и до крайности озабочен. Спрашиваю:

- Стряслось что-нибудь?

- Да ведь помилуйте, Леонид Ильич! Я теперь будто и не директор, а главный почтальон... Совхоз получил тысячи писем от девушек. И все готовы в дорогу, все хотят ехать именно к нам! Надо бы как-то отрегулировать дело. Есть же много других совхозов. А то ведь что получается: ярмарка невест, а не хозяйство!

Хлопот с «девичьим десантом» действительно было немало. Зато жизнь на целине менялась буквально на глазах. Она все быстрее превращалась из походной, «армейской» в нормальную, благоустроенную. И сегодня куда бы я ни приезжал на целину, всюду встречаю работников, родившихся здесь. Жизнь в этих краях пустила глубокие, крепкие корни».1Думается, что автор в значительной степени выдавал желемое за действительное, на деле же зачастую имели место более серьезные гендерные проблемы, когда руководители хозяйств не принимали на работу специалистов-женщин. Например, директор зерносовхоза им. Маяковского Кустанайской области Осыкин при наличии вакантной должности отказал прорабу Стребковой А., вернул заявление обратно, заявив, что «женщины-специалисты не нужны». Аналогичным образом поступил и директор совхоза им. 15 лет КазССР Актюбинской области Лаппа, который откомандировал обратно трех специалистов-женщин. Такие факты были не единичны, о чем свидетельствуют документальные источники.2

Нет, конечно, девушки имели шансы найти себе работу по специальности, но в случае неудачи, им предоставлялась возможность взять в свои руки, самую сложную целинную проблему - организацию быта. Из писем первоцелинников видим : «Поселились в бараках на окраине поселка. Первая повариха из наших первокурсниц готовила ужасно: одни непромытые макароны с тушенкой комом. После нескольких дней народ взбунтовался. Командир уговорил взяться за поварешку Олю Р. Оля готовила очень хорошо, жарила картошку, а на ужин часто были пончики с сахарной пудрой как она умудрялась это делать в таких условиях - уму непостижимо».

Еще один вполне оспоримый факт - это осознанность, с которой подходили к работе все главные специалисты совхозов. «Обычно в воспоминаниях пишут, как директора совхозов вместе с главными специалистами ехали в степь, имея в кармане только приказ о своем назначении, номер счета в банке да печать. Приезжали, забивали в землю колышек с названием совхоза и начинали действовать... Верно, так оно и было. Но многие мои старые знакомые, отдавая дань романтике, забывают одну существенную деталь: колышек они забивали не где попало, а в строго обозначенном месте. И кроме приказа да печати в кармане, директора совхозов имели еще и портфели, а в них - карты земельных угодий в землеустройства новых хозяйств. Романтики на целине, как и трудностей, было хоть отбавляй. Однако нельзя представлять дело облегченно: приехали, мол, разбрелись по степи и давай всюду пахать, благо земли вокруг много»1 - таким образом должны были работать все директора совхозов. Возникает резонный вопрос, почему же тогда в подавляющем большинстве воспоминаний целинников именно так описывается начало любого совхоза? Возможно дело не в романтизации действительности, а в том, что так оно и было.