Советская молодежь в освоении целинных и залежных земель

Из воспоминаний В. Усмановой, студентки, приехавшей на целину и в последствие написавшей статью об этом: «Пахали круглосуточно. Бензовозов и водовозов не было, заправляли тракторы вручную - ведром. Работали на износ, но все трудились с высоким энтузиазмом. Только с 1955 года начали строить дома и затем торжественно вручали ключи новоселам.»2

Приехавших было сложно расселить и среди местных жителей, так как те сами остро нуждались в жилье. Поэтому целинников размещали в зданиях школ, различных районных организаций, в хозяйственных постройках и других местах. Так, например, прибывших в феврале 1955 г. в Варненский район Уральского федерального округа 320 человек из Челябинска в 20- градусный мороз разместили в вагончиках. Но многие люди, особенно студенты, отнеслись к этому с интересом, как к поводу почувствовать что-то новое или же лучше ценить старое.3

Такие теплые воспоминания остались у Галины Ивановны Балаевой. Галина вместе с девятью товарищами-комсомольцами трудилась на уборке урожая в совхозе «Кубанка» Калманского района Алтайского края. Восемнадцатилетняя Галя сутками работала на току: лопатила, сушила, грузила зерно. Работали в три смены, до самых снегов. «Вспоминается сейчас не столько сама работа, сколько чудесные редкие часы отдыха после нее. Нас поселили в сельский клуб. Выдали по наволочке и простыне. Мы сцену застелили соломой и сверху покрыли занавесом: получился общий матрац. И вот приходишь со смены, где свободное место есть, подушку бросаешь и ложишься, и неважно, кто там рядом. Никаких приставаний. Все были друзьями. И так весело было!»1 -вспоминает Галина Ивановна.

Однако по некоторым сведениям, проблема с обустройством жилья для новоселов начала решаться только спустя первое пятилетие, что является немалым сроком. Это следует и из воспоминаний участвующей в освоении целины Р.Д.Зуборевой: «Сначала студенты жили в небольших саманных домиках с маленькими окошками, земляным или глинобитным полом (за большой русской печью на лежанке-полатях было место, рассчитанное на 5-6 студентов). Без электричества и радио»2, - вспоминает Раиса Дмитриевна. «С 1959 г. уже жили в приспособленной под общежитие для студентов гостинице (по четыре человека в комнате-номере). Баню посещали раз в неделю. Усадьбы новых целинных совхозов тогда строили с перспективой, быстро и качественно: широкие улицы, добротные дома и хозяйственные постройки, приусадебные огороды, детские сады, школы, клубы, парки. Тем же, кто приехал первым на целину, роскошным казался и «кинотеатр» в обычном дощатом сарае. А на полях были уже новые тракторы - ДТ-54 и др. Питание готовили для себя сами. Продукты (молоко, хлеб, мясо, яйца, овощи) выделял подшефный совхоз. Целинные поля были большими. Поэтому на дальние расстояния ездили на приспособленных грузовиках: дощатый или брезентовый тент да четыре скамейки на 5-6 человек каждая. Ехали - не скучали: пели песни под баян или гитару».

Очень тяжело обстояло на целине с питанием. Купить в магазинках потребкооперации продовольственные товары, за исключением водки, можно было не всегда. В продаже часто не было овощей, сахара, масла, мяса, круп, случалось, не хватало и хлеба. Фрукты, печенье, колбасы в продажу практически не поступали. Некоторые совхозы были плохо обеспечены и водой. Не компенсировало нехватку продовольственных товаров в торговой сети и общественное питание, которое в большинстве хозяйствнии было организовано плохо. К тому же из-за высоких цен в совхозных столовых и низкой заработной платы не все работники могли в них питаться.

Из воспоминаний первоцелинников: «Когда мы приехали, здесь не было ни домов, ни улиц. Стояли палатки и вагончики, в которых мы жили. В бригаде было всего две девчонки и нас, недолго думая, записали в повара. Готовили, как первобытные люди - в котелках, да на камнях. Но получалось вкусно, надо сказать, рабочие нашу стряпню всегда хвалили.»

Не обеспечивались новоселы и промышленными товарами. К примеру, в Ново-Орском районе Оренбургской области дефицитными были такие товары первой необходимости, как мыло, спички, керосин, папиросы. В магазинах не было костюмов и платьев, белья, обуви, товаров зимнего ассортимента и т.д. В целинных совхозах отсутствовали парикмахерские, бани, прачечные, мастерские по ремонту обуви и одежды. Из-за нехватки врачей плохо была налажена медицинская помощь.

Из воспоминаний первоцелинницы В.П. Криницыной: «Нас, девочек, сначала поселили в клубе, а парней (когда они побрились и вымылись после дороги, то оказались неплохими и нестрашными) - в библиотеку. Но после неприятного инцидента, когда к нам ночью ворвались местные парни, и запахло крупной дракой, всех расселили по домам местных жителей. Мы жили в конце села: 6 человек плюс хозяева, довольно молодые. Спали на полу «вповалку». Бельё и мыло было свое, мы привезли его из Кирова. С баней вообще была проблема: в том месте, где мы жили, было всего 2 бани: по белому и по-черному. Местные жители иногда пускали нас. Так мы, городские жители, впервые узнали, что такое баня по-черному. Вылезали из нее часто как черти, в саже».2

В результате многие целинники не выдерживали этих трудностей и уезжали, что приводило к высокой текучести кадров. Так, в 1954 г. в совхозы Оренбургской области прибыло 5,2 тыс. человек, а выбыло 3,0 тыс. (57,0 %), в 1955 г. соответственно 4,1 и 2,4 тыс. (58,0 %), в 1956 г. -- 4,4 и 2,9 тыс. (66,0 %).3 Всего за 1954-1957 гг. в стране на целине было создано 425 крупных зерновых совхозов. Формирование нового района зернового производства сопровождалось направлением на целину значительных инвестиций, поэтому уровень механизации зернового производства там был достаточно высоким. Однако на целине не были подготовлены зернохранилища, была неразвита транспортная сеть, недоставало ремонтных мощностей. В результате во время уборки и после ее завершения происходили большие потери зерна.

Вновь, обратимся к воспоминаниям Леонида Цинмана первокуссника МГПИ им. Ленина в 1955г. отправившегося на освоение целины: «Период энтузиазма оказался коротким. Эйфория первых дней пребывания в совхозе, возникшая от открывшейся нам картины обильного урожая, по мере уяснения всех обстоятельств, связанных с уборкой урожая, постепенно сменилась недоумением, а затем огорчением. Допустим, что в результате упорного труда нам удастся убрать с полей всю пшеницу. Но как сохранить собранное зерно? Нет крытых токов, где зерно можно сушить. Нет элеваторов! Нет достаточного количества автомашин, чтобы отвозить зерно в обжитые районы. Наконец, нет дорог. Машины едут по целине, оставляя глубокие борозды на раскисшей после дождя земле. В них же застревают.

Часть зерна, которую не успевали вывозить, стали сваливать тут же в поле в большие бурты, которые покрывали брезентом. Тогда мне стало понятно выражение “зерно горит”. Стоило подойти к такому бурту и сунуть руку в зерно, сразу почувствуешь тепло. Сунешь поглубже -- там просто горячо. Это зерно уже не спасешь. Постепенно мы стали понимать, что эта масштабная кампания по освоению новых земель не была продумана до конца. О приподнятом настроении, трудовом энтузиазме уже не было речи. Теперь мысли были направлены на минимизацию неизбежных потерь. Директор совхоза Евгений Игоревич Ракша (вдруг спустя столько лет в памяти всплыло это имя) метался по району с мольбой о помощи людьми и механизмами.»2

Кроме того, ежегодно в восточные целинные области для уборки урожая приходилось перебрасывать технику и людей из центральных и южных районов, где урожай созревал раньше. Все это требовало значительных расходов, в результате себестоимость целинного зерна оказывалась выше, чем в среднем по стране.1 Осенью 1955 г. страна ожидала первых результатов от освоения новых земель, однако они оказались весьма скромными. Главная причина заключалась в том, что целинные районы имели крайне сложные условия для производства зерна. Здесь требовалось с особой тщательностью проводить все агротехнические мероприятия, что делалось далеко не всегда. Большие потери были допущены и на уборке. Они происходили из-за отсутствия зернохранилищ и зерносушилок, асфальтированных токов, недостатка транспорта. К тому же новые совхозы с опозданием получили комбайны, что затянуло хлебоуборку.

Однако, несмотря на первые неудачи, массовое освоение целины продолжалось и дальше. 1956 г. в отличие от предыдущих лет оказался урожайным. В 1956 г. сельские труженики Урала собрали 14 млн т зерна (11,2 % от общесоюзного производства).3 Полученный в регионе урожай в два раза превысил среднегодовой сбор зерна на Урале за предыдущие 10 лет. Наибольших успехов добились труженики Оренбуржья. План хлебозаготовок область выполнила к 20 сентября. Всего за 1954-1956 гг. в целом по стране в районах массового освоения целинных и залежных земель удалось распахать 35,9 млн га, в том числе на Урале -- 2,6 млн га.

Освоение целины продолжалось и в последующие годы. Однако поскольку наиболее крупные и плодородные массивы были уже распаханы, то стали осваивать земли более низкого качества. Темпы работ заметно снизились. Всего за 1954-1960 гг. в стране было поднято 41,8 млн га целины и залежи, в том числе 25,5 млн га в Казахстане и 16,3 млн га в РСФСР (в районах Сибири и Дальнего Востока -- 11,1 млн га, на Урале -- 2,9 млн га, в Поволжье -- 2,3 млн га).4 Освоение целины позволило значительно увеличить производство зерна в стране. Если в 1949-1953 гг. в среднегодовой валовой сбор зерна в СССР составлял 81,0 млн т, то в 1956- 1960 гг. -- 121,5 млн т, то есть на половину больше. На Урале среднегодовое производство зерна за эти годы возросло с 8,1 до 12,0 млн т (на 48,2 %). В результате на Востоке страны была создана новая мощная хлебная житница.1 Однако целинные земли в значительной мере находились в засушливой зоне и требовали новой системы земледелия, которая была выработана не сразу. В ходе освоения целины серьезные ошибки были допущены при применении агротехники.

Таким образом, предпринятые в середине 1950-хни гг. в СССР чрезвычайные меры по подъему сельского хозяйства позволили в короткий срок увеличить общий объем производимой сельскохозяйственной продукции. Однако массовое освоение целины не смогло обеспечить постоянный и устойчивый подъем сельскохозяйственного производства. В целом представляется, что к массовому освоению целины в СССР приступили преждевременно. В те годы страна еще не имела достаточных средств для столь грандиозного и дорогостоящего проекта, что сказалось на темпах и результатах его осуществления.

Жертвы, без которых можно было обойтись.

9 сентября 2018 года исполнится 62 года со дня трагической гибели одиннадцати горьковчан-целинников в далекой степной деревне Адаевке (колхоз им. Буденного) Кустанайской области.

«Сентябрь 1956г. Уборка приближалась к завершению. В первой декаде ночи стали заметно холоднее. На полевом стане второй бригады парни разместились в большой палатке, а девчат определили в полевой вагончик, где была установлена небольшая чугунная печка-буржуйка, возле которой можно было погреться и посушиться».

В ночь на 9 сентября после трудного сырого дня особенно хотелось тепла. Александр Иванович Шишкин, художник из сборочного цеха, ночью проснулся в палатке от холода и заглянул к девчатам в вагончик. А они съежились во сне, видно, тоже озябли, и он решил немного протопить буржуйку. Дров, конечно, никаких не было, топили соляркой.

Володю Васильева, который тоже спал в палатке, он послал за соляркой к стоянке тракторов. А тот, не обратив внимания на бочки, да и темно еще, налил ведро бензина и принес в вагончик. Александр Иванович зажег в печке солому, консервной банкой зачерпнул бензин и хотел вылить в печку через верхнюю конфорку, но не успел. Банка вспыхнула и выпала из рук. Бензин разлился по полу. Кто-то проснулся и закричал: «Пожар! Горим!».

С верхних нар спрыгнули сразу двое парней и ногами опрокинули ведро с бензином. Взрыв. В одно мгновение все оказалось в пламени. Володю взрывом вышибло в дверь на улицу. Александр Иванович оказался около окна. Разбил его и весь обгоревший вывалился наружу. Двое ребят, спавших около второго окна, проснулись и, почувствовав смертельную опасность, обернулись одеялами, вышибли окно и тоже оказались на воле. Спаслись. Остальные не могли найти выход из бушующего пламени и погибли. Одиннадцать человек. Трое парней и восемь девчат. По тревоге было поднято все местное и районное начальство. Приехала милиция, военные и гражданские санитары. Начали разбирать пепелище. По останкам, разложенным на брезенте, невозможно было определить их принадлежность.

И только еле приметные признаки позволили определить имена. Руфа Желтенкова была самая высокая ростом. Маша Смирнова -- самая маленькая. У Вали Кульпяковой светлый зуб. У Маши Головановой под мышкой уцелел кусочек ткани платья. Так же определили и других.

Невероятно трудным делом оказалось дать телеграмму в Горький. Районная почта и телеграф категорически отказали. Не разрешено. Такой же ответ получили и на областном почтамте в Кустанае. И только военный комендант согласился дать шифрованную телеграмму своему коллеге в Горький. На третий день на заводском самолете прилетели родные погибших и заводское начальство, но тела уже были захоронены. Целый день на одиннадцати могильных холмиках проливались слезы родных и близких. Вечером был организован поминальный обед и прощание.

Самолет прилетал еще раз, привозил монумент из нержавеющей стали с именами погибших. Местные школьники взяли шефство над необычной могилой и каждый год оправляют холмики.

На этом повествование можно было бы и закончить, но не позволяет осадок обиды на сердце. Почему? Кто виноват в этом немыслимом трагическом случае? Местные власти обвинили самих комсомольцев. Даже суд учинили над Володей. Присудили три года. Но, видно, совесть заговорила, через короткое время оправдали. Александр Иванович, сильно обгоревший, долго лечился в госпитале и глубоко переживал случившееся. И сильный инфаркт. который в результате последовал, он перенести не смог.

О том, что на время уборки приезжим не были созданы элементарные бытовые условия, совершенно отсутствовала техника безопасности, не ограничен был доступ к горючему, местное начальство умолчало. Зато оно поторопилось отправить все команды с глаз долой. И уже 15 сентября был подан состав, на этот раз из пассажирских вагонов. И снова все собрались на перроне станции Бреды. Молодость быстро забывает невзгоды. Опять шутки, смех, песни».

Беспечное отношение к условиям проживания целинников в первые годы освоения, порой приводило к ужасающим последствиям. Можно ли назвать людей ехавших из благоустроенных квартир и домов в обветшалые бараки по зову партии или сердца героями? Определенно, да. Какую картину нам открывают воспоминания участников целинной эпопеи? - Они не знали, вернутся ли оттуда здоровыми или вообще живыми, был ли это энтузиазм или простое желание совершить подвиг, все это заслуживает вечной исторической памяти.

В заключение необходимо сказать, что направление огромных материальных и трудовых ресурсов в новые районы предопределило экстенсивный путь развития сельского хозяйства в СССР в последующие годы. На освоение новых земель были потрачены огромные средства, которые отнимались у традиционных зерновых районов страны. Это ослабило внимание к аграрному сектору в других районах, особенно в российском Нечерноземье, которое нуждалось в неотложной помощи. Однако это не может принизить подвиг миллионов целинников, которые, находясь в тяжелейших условиях, своим самоотверженным трудом смогли распахать огромные массивы новых земель. Отличительная черта этого периода - массовый энтузиазм, особенно среди молодежи. Причем энтузиазм существовал не только в лозунгах, призывах и маршах, а и в сознании реальных советских людей. В стране сложились социально - психологические условия, когда массовый энтузиазм, подкрепленный заинтересованностью в скорейшем решении социальных проблем, а также материальными стимулами, мог дать действительно долговременный экономический и политический эффект. С учетом этого руководители страны превратили социальную активность в производительную силу.

2.3 Последствия и уроки целинной эпопеи

Целинная кампания 1950-х годов коренным образом изменила структуру аграрного землепользования степей. Только по прошествии 60 лет целина начинает приоткрывать загадки и тайны своего происхождения и уникальной специфики: сначала молниеносная распашка всего возможного, а затем обустройство территории. Постцелинные степные залежи в основном распаханы, но в России, и Казахстане сегодня ещё наблюдаются уникальные процессы формирования новых степей, что позволяет рассматривать освоение целины, как фактор омоложения стареющих степных травостоев.

Целина и экономическая целесообразность.

Вряд розничной ли кто связанные знает точно, заключение какова реальная элементов цена экономических представляют издержек, позволивших широкого получить легендарные прибыли целинные миллиарды увязать пудов хлеба. Такие управление подсчеты советская заключение статистика не внешней вела. Об эффективности более целинного зернового заключение хозяйства можно спроса судить по зависимости следующим средним элементов показателям. Средняя урожайность элемент на целине производитель за период связанные 1954-1958 гг. составила системы 7,3 ц/га, экономическая а за 1961-1965 прибыли гг. - 6,1 ц/га. Если управление учитывать то, предприятия что на спроса 1 га высевалось торгового 1-2 ц семенного воздействуют зерна, то представлено возникает вопрос: представлено как можно элементов окупить колоссальные спроса затраты труда, установление получая чистыми воздействие от 4 до информационное 6 ц зерна с 1 га?

Величина изыскание неучтенных издержек элемент на производство более определялось масштабами элементы привлечения трудовых поставка ресурсов. Ежегодно на также целину прибывала удобством огромная масса развивающейся студентов. Сотни тысяч удобством молодых людей розничной зачастую бесплатно, связанные целый месяц, степени а иногда и два, предприятия работали на предприятия полях в сложных этом условиях. В 1956 году коммерческая только в Казахстан обеспечивающие со всех относятся концов страны этом было стянуто услуг около 12000 развивающейся комбайнов, 20000 изыскание шоферов с техникой, удобством десятки тысяч торговых студентов. Кроме того, особенности в целинные районы степени посылались десятки услуг армейских батальонов, внешней тысячи солдат предприятия срочной службы факторов и воинов резерва. Число процесс занятых на конечному хлебной ниве элементы целины России элементы и Казахстана по разделение разным оценкам коммерческая составляло 1,5-2 экономическая млн. человек.

О какой экономической этапом оправданности целинной зависимости эпопеи может широкого идти речь, уходящие если уже прибыли в 1963 году сопровождаются в СССР начались мероприятий массированные закупки управление зерна за этапом рубежом. За 10 поставка лет (1976-1985 товаров гг.) было закуплено представляют 308 млн. тонн конечному зерна на степени сумму более поставка 50 млрд. долларов. В 1985 факторов году за места счет импорта также удовлетворялось почти активную 40% потребности закупочной страны в зерне. Параллельно обеспечивающие с ростом закупок степени зерна страна степени стала усиленно, широкого в ущерб своей увязать природе, добывать зависимости и продавать за элемент границу нефть. В 1960 деятельности году было предприятия продано 17,8 только млн. тонн нефти, продвижении а закуплено 200 целом тысяч тонн управление зерна. В 1985 году особенности продано 117 относятся млн. тонн нефти, конечному а закуплено 44,2 воздействуют млн. тонн (по этапом другим данным воздействие 50,0) зерна. Таким образом советские нефтедоллары пошли на поддержку американских фермеров, а отечественная деревня оставалась и до сих пор остается нищей. При этом еще раз следует обратить внимание на двойной экологический удар по ландшафтам страны:

- во-первых, за счет уничтожения уникальных и ценных экосистем, замененных либо антропогенными пустынями, либо малопродуктивной пашней;

- во-вторых, за счет изъятия ценных сельхозугодий под нефтепромыслы с последующим загрязнением природной среды нефтепродуктами.

Социальные последствия освоения целины.

К отрицательным социально-экономическим последствиям следует отнести бедственное положение, в котором оказались зерновые хозяйства, созданные в зоне каштановых почв. Располагаясь в неблагоприятных для ведения богарного земледелия условиях, эти хозяйства имели низкую урожайность, часто не окупающую затраты на производство зерновых культур. В 1981-1985 годы доля убыточных хозяйств составляла в Уральской области - 78%, Семипалатинской - 68%, Целиноградской - 60%. Самое удивительное то, что в традиционно животноводческой степной зоне, затраты на производство 100 рублей валовой продукции животноводства составляли 120 рублей. 2

Освоение новых земель происходило в зоне рискованного земледелия с суровыми климатическими условиями, а вместе с тем, практически одновременно, продолжался процесс запустения Центральной России - исторической житницы - из-за оттока на восток больших людских и материальных ресурсов. Люди переселялись из обжитых мест, где природные условия значительно благоприятнее для существования славянского населения и ведения земледелия, в совершенно необжитые места с резко континентальным климатом и непривычными природными условиями. Для большинства переселенцев восточные степи так и не стали новой родиной, они вернулись на старые места. Особенно этот процесс активизировался в конце минувшего века.1

Другой немаловажный моральный аспект освоения целины - это отсутствие у переселенцев естественно-исторических традиций степного природопользования. Уничтожение степного ландшафта, истребление флоры и фауны поставили целинные регионы на грань экологической катастрофы. Так расправляться с природой может только чужеземец. За несколько десятилетий земледельческого освоения степная природа Заволжья, Урала и Казахстана деградировала сильнее, чем средняя полоса России за столетия существования здесь развитого сельского хозяйства.2

Об эффективности советского целинного землепользования на черноземных почвах красноречиво говорят следующие сравнения. В Голландии на почвах, отвоеванных у моря, 1 га пашни давал продукции на 8900 долларов США, в СССР - в 30 раз меньше. В Голландии 1 га пашни кормил 16,5 человек, в СССР - 1,2 человек. В то же время на обработке 1 га пашни в СССР было занято в 15-20 раз больше людей, чем в Голландии. 3

Несмотря на расхожие заявления, что целина накормила страну, в 1980 году руководство СССР было вынуждено принимать новую Продовольственную программу. И это при том, что СССР располагал 66% мировой площади черноземов, занимал 1 место в мире по площади сельхозугодий (603 млн. га в СССР, 431,5 - США, 78 - Канада), являясь абсолютным лидером по поголовью скота (в 10 раз больше чем в Великобритании), имея 23 млн. человек, занятых в сельском хозяйстве (в США - 3 млн. человек).

Экологические последствия освоения целины.

На целое десятилетие целина стала центром экономической политики страны. Основными достижениями считались поднятые сверх плана и срока дополнительные гектары целины. Была развернута настоящая беспощадная охота за целиной, в результате чего за 1954-1963 гг. удалось распахать все пахотно-пригодные в техническом плане земли в степной зоне. Площадь поднятой целины достигла 43 млн. га, при первоначальном плане в 13 млн. га.1

С практической и научной точки зрения, освоение восточной целины (учитывая ее природу) должно было сводиться к осторожному, выборочному освоению черноземных почв под зерновые культуры и каштановых почв для развития мясного скотоводства. Но при освоении целины были допущены стратегические ошибки и просчеты, основным из которых явилась сплошная распашка каштановых почв сухих степей на площади около 20 млн. га.2 Таким образом, мы полностью повторили горький опыт США начала XX века. В результате осуществления целинного проекта степной ландшафт был полностью уничтожен и заменен на сельскохозяйственный, со всеми вытекающими последствиями. Степной тип растительности на зональных полнопрофильных почвах стал самым редким в стране. Отдельные сохранившиеся популяции степных растений, некогда доминировавших на огромных пространствах, деградировали под влиянием перевыпаса (ставшего следствием хронической нехватки пастбищ).

Во время целинной эпопеи не было создано ни одного заповедника.

Наоборот, уже существующие были закрыты, а их территория распахана. Были закрыты и распаханы также научные стационары Академии наук, на которых создавалась мировая экологическая и степеведческая наука. Удаление степного травостоя и глубокая вспашка вызвали массовую дефляцию, от которой только в бывшем Целинном крае к 1960 году пострадало более 9 млн. га вновь освоенных земель. Поистине планетарный характер имели пыльные бури середины 1960-х годов, пронесшиеся над степями СССР.

В 1970-80-е годы под видом коренного улучшения земель было распахано под монокультуры еще несколько миллионов гектаров щебенчатых, солонцеватых и прочих не пригодных для нормального земледелия почв.1 Этот процесс продолжался вплоть до начала 1990-х годов. Существовавшая на целине система земледелия являлась почвозатратной. По оценкам Института всемирного наблюдения (Лестер-Браун, 1989) в 80-е годы прошлого столетия потери гумуса на пахотных землях СССР составляли 2,3 млрд. тонн в год. Только в Северном Казахстане исходные запасы гумуса составляли 4,3 млрд. т. Из них в целинной пашне безвозвратно утрачено, за счет различных видов эрозии, 1,2 млрд. т. или 28,3%. Применяемая система чистых паров на площади до 20% приводит к "сжиганию" гумуса. От так называемой биологической эрозии разложилось 0,7 млрд. т гумуса и выделилось при этом в атмосферу не менее 1 млрд. т углекислого газа.2

Таким образом, советская целина внесла свой весомый вклад в "парниковый эффект" планеты. Сплошные массивы вспаханной почвы, имея темный цвет, сильно нагреваются и провоцируют засуху, которая при хроническом проявлении стала причиной аридизации всей степной зоны, вызвав значительное усыхание рек и озер, а, следовательно, всего явления, которое сегодня принято называть глобальным опустыниванием.3

Массовая распашка сказалась и на состоянии животного мира степной зоны. Были подорваны, а местами полностью уничтожены запасы ценных охотничье-промысловых видов животных. Преданием стала, столь широко практиковавшаяся в прошлом, увлекательная охота на степную дичь: дрофу, стрепета, серую куропатку, перепела, кречетку. Ареал сурка, некогда сплошной, распался на ряд изолированных популяций. Сайгак был оттеснен в полупустынную зону. В результате продолжительного культивирования монокультур природа потеряла способность к саморегуляции, вследствие чего сорняки и фитопатогенные вредители стали реальной угрозой для земледелия в целинных районах.

Особенности оренбургской целины.

В 50-е гг. ХХ в. Оренбургская область оказалась в центре пояса широкомасштабного освоения целинных и залежных земель. С 1954 г. по 1963 г. на территории области было распахано 1,8 млн. га, что составляет 11% от общей площади целины, поднятой в России.

Условно целинными считаются 10 современных районов области из 35: Адамовский, Акбулакский, Светлинский, Ясненский, Домбаровский, Кваркенский, Новоорский, Первомайский, Гайский, Беляевский. В результате освоения целины на территории области произошло изменение структуры землепользования. Посевная площадь в целинных районах увеличилась в 3,5 раза, в том числе в Адамовском и Светлинском - в 5,5 раза. Сверх первоначально намеченного плана в пашню было вовлечено свыше 700 тыс. га земель. Среди вновь распаханных угодий около 120 тыс. га составили песчаные и супесчаные земли, 600 тыс. га - солонцы. Около 500 тыс. га вновь распаханных угодий - эрозионно-опасные земли. Распашка малопригодных для земледелия угодий в сочетании с низкой культурой зернопроизводства привела к резкому падению естественного плодородия почвенного покрова целинных районов.

За 30 лет после начала освоения целины, почвы потеряли от 30 до 50% запасов гумуса. Площадь земель, подверженных ветровой эрозии, возросла в 5 раз. Освоение целинных и залежных земель вызвало волну миграций населения в районы нового земледелия. В первые годы целинного призыва в Оренбургскую область прибыло 70 тыс. переселенцев, преимущественно из Украины, Центральной России, Белоруссии. У большинства первоцелинников отсутствовали опыт и традиции степного земледелия. Особенно губительным для маломощных почв Оренбуржья был искусственный перенос опыта земледелия, например, из Полтавщины или Воронежской области, где плодородный слой черноземов достигает одного-полутора метров.1

Суровые климатические условия и непривычный степной ландшафт препятствовали закреплению переселенцев на новых землях. Серьезным этническим стрессом оказалось освоение целины и для коренного населения степи, занимавшегося пастбищным скотоводством. Экологическая ностальгия, неустойчивость экономического благополучия хозяйств привели к обратным миграционным процессам, частой сменяемости населения. С 1956 по 1995 годы из целинных районов области выехало 280 тыс. жителей, что в 4 раза превышает численность первоцелинников.

Гибель Аральского моря

Еще в 1960 г. Большое Аральское море было действительно таковым. Поверхность зеркала воды находилась выше уровня моря на 53 метра, а общая площадь составляла 68 000 квадратных километров. Простирание его было примерно на 435 км с севера на юг и на 290 км с востока на запад. Его средняя глубина достигала 16 метров, а самые глубокие места - 69 метров.

По сути, за последние 50 лет произошла гибель Аральского моря.1 Примерно с 1960 г. уровень поверхности его вод начал быстро и систематически снижаться. К этому привело искусственное разворачивание течений рек Сырдарьи и Амударьи с целью орошения местных полей. Власти СССР стали преобразовывать просторные территории пустошей Казахстана, Узбекистана и Туркменистана в прекрасные возделываемые поля. В связи с такими масштабными действиями, количество воды, поступающей в природный водоём, стало потихоньку уменьшаться. Уже с 1980-х годов, в периоды летних месяцев, две огромных реки стали высыхать, не дотекая до моря, и лишенный этих притоков водоем стал сокращаться. В плачевном состоянии находится сегодня Аральское море.2

Юбилей целины как повод для усвоения ее уроков.

На юбилейных торжествах в Оренбурге, посвященных 50-летию освоения целины, ведущие ученые-аграрии говорили о том, что целина позволила накормить страну. Но это только одна правда. Другая правда говорит о том, что целина оставила многие регионы без пастбищ, сенокосов, а страну - без мяса. Было уничтожено прекрасно приспособленное к степи животноводство Казахстана. Но и зерновая проблема не была решена, потому что увеличилась потребность в зерне на корм скоту из-за уничтожения естественных пастбищ и сенокосов.3 На юбилейных торжествах чествовали героев целины. Большинство из них получали заслуженные награды.

Но нужно вспомнить и о тысячах других специалистов сельского хозяйства, которые из-за засух и неурожаев, грубых просчетов заказной науки, из-за суровых методов руководства и, очень часто, из-за неграмотности функционеров не только остались без наград, но и погубили на целине свои судьбы. Обо всем этом можно было бы сегодня не говорить, потому что в 1994 году, в год 40-летия освоения целины, на представительных конференциях в Целинограде (ныне Астане), Барнауле, Оренбурге была дана объективная оценка итогов земледельческого эксперимента в степной зоне.1

Тогда же, 10 лет назад, были сформулированы основные принципы ликвидации негативных последствий освоения целины с использованием положительного опыта. Безусловно, земледелие должно вернуться на элитные почвы и никогда не выходить за пределы допустимой распашки. В масштабах СССР (России и Казахстана) можно было бы ограничиться распашкой 13 млн. га лучших земель. Это позволило бы:

- сэкономить огромные трудовые, материальные и финансовые ресурсы для восстановления народного хозяйства в Средней полосе России и на бывших оккупированных территориях;

- сохранить животноводство за счет естественных и улучшенных пастбищ и сенокосов;

- избежать увеличения потребностей страны в фуражном зерне и его закупок за рубежом;

- внедрять интенсивные технологии на лучших землях и получать на них стабильные урожаи;

- сохранить экологическую стабильность степных ландшафтов;

- сформировать в целинных районах устойчивое население с гармоничным сочетанием растениеводства и пастбищного скотоводства.1

На эту тему, была опубликована работа академика А.А. Чибилева, который в свою очередь видел схожие пути решения, сложившейся на целине проблем. «Конечно, читатель хотел бы увидеть в моей статье конкретные предложения, четкие решения. Но ведь они давно известны. Это и принятая в 1999 году областная программа по развитию мясного скотоводства. Это и план мероприятий по переводу малопродуктивной пашни в пастбищно- сенокосные угодья. Это и селекция новых высококачественных сортов пшеницы и разведение высокопродуктивного скота степных пород, наиболее приспособленных к местным условиям. Это и возрождение табунного коневодства с элементами круглогодичного использования пастбищ. Это и опыт наших лучших сельхозпредприятий, нашедших компромисс между земледелием, природными условиями и рынком». 2

Совокупность экологических и социально-экономических последствий освоения целины показывает, что современная структура землепользования в этих районах нуждается в коренных изменениях. Суть этих изменений сводится к тому, что зерновое хозяйство с производством высококачественных сортов пшеницы должно быть сосредоточено на лучших почвах с применением эффективной агротехники и методов адаптивно-ландшафтного земледелия.

Низкопродуктивные пахотные угодья целинных районов, где производство товарного зерна убыточно, должны быть переведены в сенокосно-пастбищные угодья. Это позволит создать в степных районах зону гармоничного сочетания щадящего земледелия и высокоэффективного скотоводства. Хочется верить, что целенаправленные и согласованные действия общественности и государственных структур в деле оптимизации степного природопользования уже в обозримом будущем принесут свои позитивные плоды. Сельское хозяйство станет экологически более безопасным и рентабельным. И только тогда на целине сложится устойчивое население, учитывающее вековые традиции коренных народов, основанные на неистощительном природопользовании. Это население будет иметь свою культуру, традиции, общность экономической жизни, соответствующие вмещающему их степному ландшафту.

На сегодняшний день, огромная территория некогда целинных земель является другим государством, но ничто не проходит бесследно.

После окончания кампании, около шести миллионов русских и украинцев из РСФСР и УССР остались в Казахской Советской Социалисти- ческой Республике. Однако их число стало уменьшаться после распада СССР и обретения Казахстаном государственности. Целинная эпопея изменила облик ряда приграничных с Казахстаном территорий РСФСР. В частности, в 1963 году Усть-Уйский район Курганской области был переименован в Целинный, а с. Ново-Кочердык в с. Целинное.2

В заключение необходимо сказать, что такой грандиозный проект как освоение нескольких миллионов гектар дикой земли не могло бесследно исчезнуть в истории. Эхо тех лет до сих пор влияет на нашу жизнь. Для СССР оно имело огромнейшее значение: насколько положительное, настолько же и отрицательное. Во-первых, благодаря стягиванию всех сил страны в ее отдаленные участки, появились новые фабрики и заводы. Открывались новые вузы и училища, специализировавшиеся в области сельского хозяйства. Через всю страну протянулись линии железнодорожные, автомобильные, налаживалась система коммуникации. Но вместе с тем, повсеместная распашка площадей под сельскохозяйственные угодья вызвала необратимые непредвиденные последствия. Пожалуй самым большим негативным моментом, который жирным крестом перечеркивает все преимущества новой политики и все заслуги ученых-экономистов того периода, это эрозия. Огромные посевные площади были буквально сметены ветрами, довольно характерными для степей. В короткий срок большую часть плодородного слоя унесло ветром. Огромный урожай был потерян. Также было нарушено сложившееся веками самобытное кочевое хозяйство местных жителей, пропали большие территории, пригодные для пастбищ. Природе был нанесен непоправимый урон.

Но из всякого примера в истории можно извлечь урок. Пусть освоение целинных земель будет поучительным для будущих поколений, за природой своей Родины нужно следить, стараясь не нарушать баланс. А все грандиозные экономические планы просчитывать наперед до мелочей.

Вывод по 2 главе

Целина - это не только великая идея партии, но более того - это грандиозный трудовой подвиг народа, его мечта о светлом будущем для своих детей и внуков - то есть для нас! Осуществление этой мечты помогло в невиданно короткий исторический срок превратить безжизненные, глухие, но благодатные степи страны в край развитой экономики и высокой культуры. Какие огромные изменения, преобразования произошли в селах некогда глубинных районов! Где раньше простирались ковыльные степи, редко ступала нога человека, забурлила жизнь, на более чем 120 тысячах гектаров заколосились хлеба.

Но разве стало бы это возможным без людей, желающих проявить себя и совершить подвиг во имя родины? Конечно, нет. Для того чтобы воплотить в жизнь величайшую сельскохозяйственную кампанию 1950-х годов, была создана целая агитационная система, благодаря которой, миллионы студентов, комсомольцев, «опьяненные» романтикой подвигов, отправились испытывать судьбу на неосвоенные залежные земли.

К сожалению, ожидание не всегда совпадало с действительностью и неподготовленные молодые люди, попадали в тяжелые бытовые и социальные условия. Только спустя долгие годы, возможно озвучить какой ценой далось советскому народу взрастить хлеб на целинных землях. Скольких жертв не удалось избежать, и насколько целесообразно было отправлять туда людей. Ясно только одно: неумолим подвиг миллионов целинников, которые, находясь в тяжелейших условиях, своим самоотверженным трудом смогли распахать огромные массивы новых земель.

Ученые спорили о том, нужна ли была целина. Кто-то утверждал, что в процессе этой кампании был поврежден не один гектар земли. В 1958 году началось беспорядочное распахивание земель, когда пришло в негодность несколько тысяч гектаров степного ландшафта. Однако благодаря этой кампании страна была накормлена хлебом, уровень экономики и культуры на время возрос. Несмотря на то, что в границах РФ осталось меньше половины тех земель, целина до сих пор играет большую роль в сельском хозяйстве нашей страны. Это подвиг, уходящий в века, это прошлое наших отцов и дедов, а для нас, детей, это уже страница истории.

Заключение

Тема освоения целинных и залежных земель не раз попадала во внимание историков нашей страны. Обработав обширный пласт исследований на тему освоения целины, можно прийти к выводу: социально- политические изменения страны, происходившие в рассматриваемый отрезок времени (1954-1965 гг.) не могли не отложить свой отпечаток на публикуемые работы. Условное разделение исследований на хронологические периоды позволило охарактеризовать каждый и проследить траекторию изменений в сознании авторов. Идеалогизация и пропаганда со временем уступили разоблачению и критике в исследовательских работах историков. А публицистичность и персонифицированность сменились на сугубо научный стиль изложения, что дало возможность взглянуть на проблему освоения целины без политических прикрас.

Источниковую базу исследования составил широкий круг опубликованных и архивных документов. Указанные документы позволили проследить механизмы подготовки важнейших решений, связанных с освоением целины по стране в целом и их последующей реализации местными партийными и государственными органами. В тематических сборниках документов и материалов по истории освоения целины содержится информация о темпах и итогах отбора добровольцев о количестве прибывших на целину специалистов и рабочих, о процессе комплектования кадрами организованных в целинных районах совхозов. В качестве самостоятельного источника использовались материалы совещании передовиков сельского хозяйства, в которых содержатся выступления участников целинной кампании сведения о начальном этапе организации хозяйств в целинных районах создании нормальных условий жизни и труда на целине.

Целина, так же как все значительные стройки и процессы преобразований, требовала соответствующего информационного и пропагандистского обоснования и обеспечения. Эту роль, в первую очередь, взяли на себя средства массовой информации, действующие под руководством ЦК комсомола. Поддержка «рекордов и починов» через органы периодической печати стала одной из главных задач идеологического обеспечения программы освоения целинных и залежных земель. Другой не менее важной задачей было распространение опыта передовиков среди общей массы целинников. Сформулированные в директивных документах ЦК КПСС и Совета Министров СССР эти задачи для периодической печати не утратили своего главенствующего значения во все время освоения. В то же время печать сама была зачинателем многих инициатив. На ее страницах выступали передовики производства, новаторы, лучшие специалисты. Через страницы газет все новое и прогрессивное быстро становилось общим достоянием. Было место и критике. По критическим выступлениям газет принимались властные решения, которые приводили к улучшению ситуации. В ходе освоения печать довольно часто оказывалась и в неудобном положении, публикуя и пропагандируя на своих страницах статьи, корреспонденции с описанием многочисленных чудодейственных средств подъема сельского хозяйства. Так, широкое распространение пропашной системы земледелия привело к повальной распашке всех пригодных для обработки земель, нарушению севооборотов. Следует указать и на то, что газеты и газетчики были не только исполнителями идущих «сверху» рекомендаций и указаний, но и часто выступали в роли своеобразных контролеров выполнения этих указаний на местах, по материалам которых, опубликованным в газетах, принимались административные решения, делались оргвыводы по нарушителям.

Целина как массовое мероприятие привлекала не только специалистов, но и большое количество молодых людей желающих отдать свой долг родине. Неоценим вклад советской молодежи, участвовавшей в освоении целинных земель. Студенты, отправившиеся по зову сердца на покорение неизведанных территорий, обладали огромным желанием помочь стране, совершить подвиг. Многие из них, приехав на целину, ослепленные агитационной программой советской власти, были готовы жить в неприемлемых условиях и работать за копейки. Романтика весеннего сева или осеннего сбора урожая, лишила здоровья тысячи молодых людей, часть из которых домой так и не вернулась.

О целесообразности освоения целины, можно сказать следующее: благодаря экстраординарному сосредоточению средств и людей, а также природным факторам новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950-х годов -- от половины до трети всего производимого в СССР хлеба. Это позволяет сделать вывод, что освоение целины, безусловно, помогло на время снять остроту зерновой проблемы, спасти население страны от голода, и дать жизнь новым районам СССР и Казахстана. Но не стоит забывать, что в период освоения много говорилось о необходимости перевода на интенсивный путь развития, немало делалось по укреплению материально-технической базы колхозов и совхозов на целине, и все же в условиях экстенсивного земледелия эти цели зачастую сужались или в ряде случаев не выполнялись. В погоне за показателями распахивались большие территории. Нарушение экологического баланса приводило к тяжелым результатам. Развивалась эрозия почв, выветривался плодородный гумус. В результате был нанесен непоправимый ущерб традиционной отрасли сельского хозяйства - животноводству. Падение уровня развития животноводства, в свою очередь, привело к недостатку мясных и молочных продуктов.

Означает ли это, что целина была поднята зря? Сказать так было бы преступлением, на целинную кампанию были затрачены огромные средства, а главное силы и жизни советских людей. Значит, нам и последующим поколениям остается только извлечь уроки из ошибок прошлого, и чтить память героического поднятия целины.

Список литературы

1. Аладин Н.В. Высыхание Аральского моря и возможные пути реабилитации и консервации его северной части. Т.262. -- М.: Труды ЗИН РАН, 1995. -- 261 с.

2. Анисимов Н.И. Освоение целинных и залежных земель - крупный резерв увеличения производства зерна.-- М.: Госполитиздат, 1954. -- 80 с.

3. Арутюнян Ю.В. Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929-1957 гг.: формирование кадров массовой квалификации. -- М.: Изд-во АН СССР, 1960. -- 341 с.

4. Архипова Л.В. В поисках себя (Участие молодежи в освоении целины). М.: Молодая гвардия, 1969. -- 112 с.

5. Африн Б., Забияка С. Советский кинематограф - о целине // Тезисы докладов науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию целины / под ред. Л.П. Карташова. -- Оренбург: ВНИИМС, 1994. -- 36 с.

6. Баландин Р.К. Маленков. Третий вождь Страны Советов. -- м.: Вече, 2007. -- 79 с.

7. Бенедиктов И.А. Совхозы нашей страны. -- М.: Сельхозгиз, 1959. -- 86 с.

8. Берг Л. С. Аральское море. -- СПб.: 1908. -- 153 с.

9. Богденко М.Л. Совхозы СССР (1951-1958 гг.). -- М.: Наука, 1972. -- 376 с. 10.Будяк Л.В. История отечественного кино. -- М.: Прогресс-Традиция, 2005. -- 528 с.

11. Брежнев Л.И. Целина -- М.: Политиздат, 1979. -- 80 с.

12 .Брусиловская Л.Б. Культура повседневности эпохи «оттепели»: метаморфозы стиля : автореф. дис. … канд. культурологии. -- М.: 2000. -- 30 с.

13 .Бубнов Н.И. Молодежь и свободное время в России. -- Л.: Знание, 1970. 14 с.

14 .Вербицкая О.М. Российское крестьянство от Сталина к Хрущеву. Середина 40-х - начало 60-х годов. -- М.: Наука, 1992. -- 224 с.

15 .Вдовин А.И. История СССР от Ленина до Горбачёва. Издание 2-е, дополненное и переработанное. -- М.: Вече, 2014. -- 574 с.

16 .Волков Р.В. Комсомол - помощник Коммунистической партии в борьбе за освоение целинных и залежных земель (по материалам Алтайского края. 1954-1955 гг.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. -- Казань: 1960. -- 28 с.

17 .Григорьева А.Г. Советская повседневность и уровень жизни населения СССР в 1953-1964 гг. : автореф. дис. ... канд. ист. наук. -- М.: 2003. -- 26 с.

18 .Громов Е.С. Жанр и творческое многообразие советского киноискусства . Сб. статей. -- М.: Искусство, 1979. -- 319 с.

19 .Грушин Б.А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина: в 4 кн. Жизнь первая. Эпоха Хрущева.-- М.: Прогресс- традиция, 2001. --624 с.

20 .Данилов В.А. Организаторская и политическая деятельность КПСС по освоению целины (1954-1958 гг.) : автореф. дис. ... канд. ист. наук. -- М.: 1980. -- 24 с.

21 .Денисова Л.Н. Женщины русских селений. Трудовые будни. -- М.: Мир истории, 2003. -- 336 с.

22 .Дрындин В.Л. Попытка проведения хозяйственных реформ 1953-1963 годов в контексте специфики Российской истории.-- Оренбург: Пресса, 2002. 248 с.

23 .Журавлев В.В. отв.ред. Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в.: в 4 т. Т. 3: Вторая половина XIX - начало XX в. -- М.: Политическая энциклопедия, 2016. -- 765 с.

24 .Зоркая Н. М. История советского кино. -- СПб.: Алетейя, 2005. -- 544с. 25.Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство.-- М.: Институт Российской истории РАН, 2001 -- 305 с.

26 .Зубкова Е.Ю. Общество и реформы 1945-1964. -- М.: ИЦ Россия Молодая, 1993 -- 200 с.

27 .Иванова А.Г. Из истории образования в целинных районах Оренбургской области // Тезисы докладов науч.-практ. конф., посвящ. 40-летиюцелины / под ред. Л.П. Карташова. -- Оренбург: ВНИИМС, 1994 -- 21 с.

28 .Ильина Т. В. История искусств: Отечественное искусство. 3-е изд. -- М.: Искусство, 2000. -- 407с.

29 .Караев А.К., Митрохин М.А. Аккордно-премиальная зарплата в совхозе. М.: Сельхозиздат, 1962 --79 с.

30 .Карпенков С.Х. Незабытое прошлое. -- М.: Директ-Медиа, 2015. -- 483 с. 31.Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: МСХА, 2000. -- 473 с.

32 .Кокин Л.М. Люди хлебного края (Очерки). -- М.: Молодая гвардия, 1961 64 с.

33 .Куликов В.И. Вклад трудящихся Москвы и Московской области в освоение целинных и залежных земель (1954-1958 гг.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. -- М.: 1961 -- 18с.

34 .Куликов В.И., Коркоценко Д.И. Коммунистическая партия в борьбе за дальнейшее развитие сельского хозяйства. 1946-1958 гг. -- М.: Высшая школа, 1974 -- 135 с.

35 .Кузнецов Г.А. Организация территории и использование земель целинных совхозов. -- М.: Экономиздат,1963 -- 219 с.

36 .Кузнецов Ю.В. Аграрная политика КПСС в 50-х первой половине 60-х гг. и общественно-политическая мысль : автореф. дис. ... канд. ист.наук. -- М.: 1995 -- 25 с.

37 .Кознова И.Е. ХХ век в социальной памяти российского крестьянства. -- М.: ИФРАН, 2000 -- 207 с.

38 .Лысенко Е.Г. Социально-экономические аспекты освоения целинных земель России // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. М.: 1994 -- 14 с.

39 .Маятников И.Ф. КПСС в борьбе за освоение целинных и залежных земель в 1954-1956 гг. (на примере Казахстана) : автореф. дис. … канд.ист. наук. -- М.: 1960 -- 20 с.

40 .Молотов В.С. Содружество рабочих и крестьян в борьбе за освоение целинных и залежных земель. -- Алма-Ата: Казгосиздат, 1955-- 36 с.

41 .Митрохин М.А. Беседы о совхозном производстве. -- М.: Советская Россия, 1959 -- 239 с.

42 .Митязов Р. Во главе дружного коллектива. -- Чкалов: Чкалов кн. Изд- во,1957 -- 16 с.

43 .Михайлов Ф. К., Шамшатов И. Ш. Народное движение за освоение целинных земель в Казахстане (1952-1969 гг.). -- Алма-Ата: 1973 -- 35 с.

44 .Население России в ХХ веке: Исторические очерки : в 3 т. Т. 2 : 1940-1959 / РАН под ред. Ю.А. Полякова. -- М.: РОССПЭН, 2001 -- 416 с.

45 .Панина Л.С. Русская частушка как жанр фольклора о целине // Тезисы докладов науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию целины / под ред. Л.П. Карташова. -- Оренбург: ВНИИМС, 1994 -- 37с.

46 .Пахомова Е.В. О механизме привлечения рабочей силы в районы освоения целинных и залежных земель // Аграрное развитие и продовольственная безопасность России в ХVIII-ХХ веках : сб. ст. / Мин-во образования и науки РФ, Оренбургский гос. пед. ун-т ; Законодательное собрание Оренбургской области ; под ред. Г.Е. Корнилова. -- Оренбург: ОГПУ, 2006 -- 308 с.