Формирование концепции истории Нового времени в советской исторической науке в 1940-1950-х гг.
Обзор советских учебников Новой истории. Борьба с буржуазным фальсификаторством. Изменения в школьном курсе в послевоенное время. Нарочницкий о колониальной политике капиталистических держав на Дальнем Востоке. Концепция Французской революции Манфреда.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 04.12.2019 |
| Размер файла | 153,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Заседание продолжилось на следующий день, 13 апреля 1952 г. Вместо Рубинштейн на нем присутствовал Н.Е. Застенкер. На второй день заседания редакция обсуждала вопросы хронологического деления «Всемирной истории». Данный вопрос поднимался в секторе еще в 1949 г., при составлении первой части университетского учебника. Тогда же сотрудники сектора столкнулись с несогласием со стороны советских медиевистов, которые включали события Английской революции в концепцию истории Средних веков.
В 1952 г. та же ситуация стала камнем преткновения в редакционной коллегии «Всемирной истории». Застенкер рассказал сотрудникам всех секторов о новой схеме Новой истории, которую большинство сотрудников сектора Новой истории считали действительно верной:
«Дело в том, товарищи, что уже несколько лет как в Институте истории циркулирует новая периодизация Новой истории, она проводится довольно робко и стыдливо, но ее содержание полностью отвечает требованиям, которые руководство ставит перед «Всемирной историей»» НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 864. Л. 25. .
Застенкера поддержал и Б.Ф. Поршнев, присоединившийся к заседанию редакции. Несмотря на то, что такая периодизация Новой истории вызывала множество вопросов у сотрудников секторов Средних веков и Новой истории, Поршнев считал ее успешной и уже испытанной - первая часть университетского учебника являлась «испытанием» данной концепции. Получив положительный отклик на структуру учебника в отечественной печати, новая версия концепции, начинавшаяся с событий 1640-х гг., действительно могла считаться новым «официальным представлением» о Новой истории Там же. Л. 32-33. .
Работа над «Всемирной историей» в секторе продолжалась всю первую половину 1953 г. За это время авторский коллектив пятого тома закончил работу над всеми планировавшимися главами, что в проекте составляло треть тома НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 935. Л. 3. . Исследователи отечественной истории и сотрудники Института востоковедения не смогли подготовить свои материалы в срок, из-за чего сроки сдачи готовых текстов в издательство были снова перенесены НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 937. Л. 4-5. .
Материалы пятого тома обсуждались 21 мая 1953 г. на закрытом заседании сектора Новой истории. Закрытым оно являлось потому, что на нем присутствовали только сотрудники сектора. Ранее на обсуждение материалов «Всемирной истории» приглашались сотрудники сектора истории СССР и Института востоковедения.
Ответственный редактор тома, В.Ф. Семенов, выступил с расширенным докладом, который посвящен идейно-теоретическому содержанию пятого тома.
В основе «Всемирной истории», в том числе - и пятого тома, лежали три работы за авторством Сталина - «Марксизм и вопросы языкознания», «Экономические проблемы социализма в СССР» и «О диалектическом и историческом материализме» НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 938. Л. 3. . Эти работы, по мнению авторов томов, отражают главные положения советской концепции всемирной истории:
1) Историческое развитие связано со сменой общественно-политических формаций;
2) Каждая эпоха мировой истории связана с конкретной формацией - все события Нового времени, например, рассматриваются с позиции классовой борьбы между буржуазией и пролетариатом;
3) При обострении классовой борьбы на последних этапах существования той или иной формации фокус исследователя должен был переключаться с экономического базиса на влияние политической и социальной надстроек Там же. Л. 56-57.;
Данные правила соблюдались и в пятом томе, посвященном истории «периоду зарождения капитализма», который включал в себя события Английской революции и «подготовительному периоду» Французской революции. Первые четыре главы тома должны были быть посвящены истории начала промышленного переворота.
По мнению Семенова и Н.А. Барга, при рассмотрении истории разных стран в XVII-XVIII вв. с позиций марксизма-ленинизма необходимо было указать на «лживость буржуазных теорий» Там же. Л. 72. , которые рассматривали промышленный переворот как сугубо техническое явление.
По мнению советских историков, «Всемирная история» должна была представить читателю взгляд на промышленный переворот как на «важнейшее социальное и экономическое явление прошлого тысячелетия, в котором техническая составляющая играет наименьшую по значимости роль» Там же. Л. 75..
Второй по важностью темой пятого тома являлась история становления и падения абсолютных монархий в Европе. По мнению Семенова, наибольшего успеха в критике абсолютизма достиг Б.Ф. Поршнев. В его главах, посвященных истории Франции XVIII в., политический режим Людовика XIV и его наследников представал как «истинный враг промышленного переворота и душителя классовой борьбы» Там же. . В данных главах абсолютистская Франция рассматривалась как режим, опорой которого являются остатки феодальной знати, первые представители крупной буржуазии и «наиболее недалекие плебейские массы», которые были готовы поддержать высшее сословия при условии улучшения их материального состояния Там же. Л. 78-79. В то же время Поршнев описывал Францию XVIII в. как страну с исключительно феодальной экономикой, в которой быстрые темпы промышленного переворота были обусловлены исключительно волей «представителей дворянско-феодального абсолютизма» и слабостью «тупых масс плебейства» Там же. .
Третьей темой, которая рассматривалась в пятом томе «Всемирной истории», являлась история зарождения национальных движений в Центральной и Восточной Европе. Фокус авторов последних трех глав, посвященных истории Западной Европы, был обращен на Чехию, успехи которой были связаны с тесными культурными контактами национальной элиты этой страны с Россией Там же. Л. 88. .
Пятый том, посвященный истории «зарождения капитализма» был полностью готов к началу октября 1953 г. Однако он так и не был опубликован в первозданном виде из-за постоянных задержек и значимых изменений в идейной базе издания. Большие проблемы стояли перед авторами шестого и седьмого томов «Всемирной истории». К началу апреля 1953 г. сотрудники сектора, отвечавшие за главы, посвященные Французской революции XVIII в., написали только три главы из предполагаемых шести, а ответственные за седьмой том исследователи не смогли приступить к работе - у тома отсутствовала редакционная коллегия и план работ НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 941. Л. 2-3. .
Исходя из материалов заседаний Дирекции Института, ситуация с разработкой «Всемирной истории» в других секторах также являлась плачевной - сектор Древней истории не представил половину необходимых глав. Материалы восьмого, девятого и десятого томов, посвященных Новейшей истории, были раскритикованы руководителем сектора А.М. Дебориным и не прошли вычитку внутри сектора НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 942. Л. 1. .
Для контроля и ускорением работ над «Всемирной историей» Дирекция Института приняла решение создать отдельный сектор по разработке данного издания. Его возглавил В.Ф. Семенов, который являлся членом редакционной коллегии издания и одним из авторов материалов, посвященных истории западноевропейского Средневековья НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 936. Л. 8-10. .
В 1953 г. состоялось только одно собрание сотрудников сектора, ответственного за создание «Всемирной истории». 17 декабря сектор обсуждал материалы пятого тома, посвященного «эпохе зарождения капитализма» НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 938. Л. 65. . На примере материалов этого тома редакторы «Всемирной истории» показали новый принцип формирования концепции исторического развития, который был назван «законом соответствия эпохе».
Одним из самых важных элементов советской концепции истории Нового времени являлись различия между буржуазными и социалистическими революциями. Однако вплоть до середины 1950-х гг. среди советских историков не существовало единого мнения о точке начала этого периода в мировой истории. Как было показано в первой главе данной работы, Б.Ф. Поршнев, В.В. Бирюкович и С.Д. Сказкин считали, что Новая история начиналась с момента Английской революции, первой буржуазной по своей природе. В то же время В.П. Волгин, А.И. Молок и А.С. Ерусалимский продолжали считать сталинскую типологию Нового времени 1930-х гг., открывающего этот период Французской революцией, единственно правильной.
При работе над «Всемирной историей», которая должна была стать фундаментальным трудом, закрепляющим идейно-теоретические разработки советских историков 1930-1950-х гг., коллектив редакторов столкнулся с необходимостью окончательного определения крайних дат истории Нового времени. Даже на заседаниях сектора по разработке «Всемирной истории» главные редакторы томов указывали на то, что между томами нет идейной связи - каждый из них был основан на спектре работ Сталина, которые закладывали теоретическую базу, но каждый автор считал своей обязанностью предоставить собственный взгляд на проблемы формационной теории и борьбы классов.
Заседание редакционной коллегии «Всемирной истории», которое состоялось 17 декабря 1953 г., должно было быть посвящено разрешению всех «проблем идейно-теоретического уровня», связанных с соотношением различных томов десятитомника НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 965. Л. 1-2. .
А.И. Молок, который представлял на заседании редакцию шестого тома и сам сектор Новой истории, рассказал о проблемах, с которыми столкнулись авторы «Всемирной истории» при написании глав, посвященных Английской революции.
По мнению историка, Н.А. Барг и Н.А. Ерофеев подготовили высококлассный материал, выполненный по всем канонам марксистско-ленинской теории, однако уже готовые главы пятого тома никак не согласовывались с материалами, посвященными истории революции в Нидерландах НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 941. Л 7.. История революции в Нидерландах, в свою очередь, должна была завершить четвертый том, за который отвечали сотрудники сектора истории Средних веков.
Действительно, со второй половины 1930-х гг. советские историки-исследователи нового времени практически не уделяли внимания истории Английской и Нидерландской революций, несмотря на то что их «буржуазная» и «антифеодальная» природа открыто декларировалась большинством исследователей. Такое же положение дел сохранялось и первой половине 1953 г. Решение данной проблемы было найдено редакцией «Всемирной истории» на заседании от 17 декабря.
Для решения вопросов, связанных с несоответствием «идейно-теоретических установок» каждого из томов, авторскому коллективу предлагалось обратиться к сталинской работе «Экономические проблемы строительства социализма в СССР», в которой, по мнению В.М. Семенова, изложен закон исторического развития - «закон об обязательном соответствии», или «закон соответствия эпохе» Там же. Л. 8-9. .
Суть данного закона заключалась в следующем - каждое конкретное историческое событие должно было полностью соответствовать «историческому материалу» той или иной эпохи. Под классовым материалом нам следует понимать особенности проявления той или иной общественно-политической формации, связанной с зарождением новых классов и усилением противостояния между классами.
К примеру, революция в Нидерландах охватывала значительный временной период (1566-1648), большая часть которого в советской концепции всемирной истории хронологически относилась к истории Средних веков. Несмотря на то, что многие советские историки, например, В.Ф. Семенов и Б.Ф. Поршнев, считали Голландскую революцию буржуазной по своей природе, этот закон не позволял рассматривать события 1566-1648 г. в Нидерландах как событие истории Нового времени, так как это противоречило классовому подходу к истории человечества. В то же время история Нидерландов после 1648 г. должна была быть рассматриваться как история «последствий буржуазной революции» Там же. Л. 9. .
Несмотря на то, что «Всемирная история» рассматривалась руководством Института и КПСС как главный труд по истории, созданный отечественными историками за 30 лет их работы в русле марксистско-ленинской концепции, в конце 1953 г. это издание было снова отправлено на серьезный пересмотр.
Основное внимание сотрудников сектора Новой истории во второй половине 1953 г. уделялось работе с аспирантами и подготовке их кандидатских диссертаций. Сектор по разработке «Всемирной истории» был занят редактурой и вычиткой первых двух томов издания и помогал редакционным коллегиям третьего и восьмого томов НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1028. Л. 1. .
Первое заседание сектора по работе над «Всемирной историей» в 1954 г. состоялось только 1 июля НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1028. Л. 1. . От сектора Новой истории на нем присутствовал редактор шестого тома А.С. Нифонов. Само заседание состояло из двух частей - сначала сектор обсуждал материалы шестого тома, которые были представлены Нифоновым. После перерыва А.И. Молок, который входил в редакцию «Всемирной истории», выступил с докладом, посвященным необходимости пересмотре идейно-теоретической базы всего издания.
Центральной темой шестого тома «Всемирной истории» являлась история Французской революции, которая считалась авторами того времени «великой буржуазной революцией, главным переломным моментом в Новой истории» НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 941. Л. 2. .
Идеологический формат глав, посвященных истории Французской революции, не вызывал вопросов у сектора «Всемирной истории». По мнению В.Ф. Семенова, главы, написанные А.З. Манфредом и Б.Ф. Поршневым, носили необходимый для этого издания «пафосный» НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1024. Л. 5-6. характер. Однако материалы, посвященные крестьянскому вопросу в 1789-1794 гг., были оценены как «…своего рода проекты глав, которые должны быть написаны для шестого тома» Там же. Л. 9.
Манфред попытался показать, что главным двигателем революции являлась буржуазия и ее «неуемная страсть к землевладению». Такая же установка сохранялась и в главах за авторством Б.Ф. Поршнева. По его мнению, решение крестьянского вопроса во время революции не носило характер первоочередной задачи. Дворянство, которое продолжало оставаться «главной опорой абсолютистского режима Бурбонов» Там же. Л. 17., делало все возможное для отсрочки принятия земельных законов - от «физического издевательства над своими крестьянами» до «внедрения в национальное собрание сети своих шпионов и диверсантов, которые придали Конституции 1791 г. диктаторский характер» Там же. Л. 49..
Несмотря на то, что редакция «Всемирной истории» отправила шестой том на доработку с формулировкой о «…недостаточной иллюстративности закона о соответствии», к середине лета 1954 г. внутри самого Института истории меняется идеологическая обстановка. 5 июля 1954 г. можно считать последним днем существования «сталинской» концепции истории, в том числе - и Нового времени.
В этот день состоялось внеочередное заседание сектора по разработке «Всемирной историей» на которой редакционная коллегия этого издания обсуждала «…необходимость срочных изменений в идейно-теоретической базе «Всемирки» НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1043. Л. 1. . Центральный инструмент советских историков, так называемый «закон соответствия», являлся неприкасаемой аксиомой для работы над различными работами сотрудников Института. Но сама база, которая делала возможным существование самого этого закона, была сильно пересмотрена.
На заседании от 5 июля сотрудники сектора «Всемирной истории» дали относительно негативную оценку существовавшей хронологии истории Нового времени, построенной на различиях буржуазных и социалистический революций. В.Ф. Семенов отметил, что хронология Нового времени является «открытым вопросом для историков» Там же. Л. 2. , который «…должен быть пересмотрен в ближайшее время» Там же. Л. 4-5. .
Изменениям подверглись взгляды историков на основы историографии советской исторической науки. А.И. Молок выступил с небольшим сообщением, в котором говорилось о важности работ Ленина для советской историографии НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1028. Л. 5-7, 12. . Молока поддержали Е.И. Рубинштейн и А.С. Нифонтов, которые указали на труд «Государство и революция» как «основополагающий для советской исторической науки» Там же. . Таким образом, советские историки начали процесс отказа от использования сталинских работ, которые считались важнейшими трудами в гуманитарных науках 1940-х гг.
Последним важным моментом, который свидетельствует о смерти сталинской концепции, является тот факт, что после заседания сектора «Всемирной истории» от 5 июля, ни этот сектор, ни сектор Новой истории ни разу не произносили фамилию Сталина и его работы на заседаниях сектора. Стенограммы заседаний 1954-1955 гг. не фиксируют ни одного такого случая Подробнее см.: НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1042-1044. .
«Всемирная история», которая разрабатывалась в Институте истории с 1936 г., должна была стать триумфальным закреплением сталинской концепции истории, основанной на личных взглядах вождя. Однако уже через несколько месяцев после его смерти, советские историки приступили к постепенной «десталинизации» исторической науки в СССР. Сектор Новой истории, отвечавший за три тома «Всемирной истории», подготовил большую часть необходимых материалов к началу 1954 г.
Однако к началу первых посылов отказа от сталинской точки зрения как единственно правильной, материалы были отправлены на доработку. Изменениям подверглись хронологические рамки Нового времени, описания классовых конфликтов в 1640-1870 гг. и материалы, посвященные крестьянскому вопросу в европейских странах. Пятый том «Всемирной истории» был выпущен в середине 1957 г., шестой и седьмой - в 1958 и 1959 гг., соответственно. Радикально переработанные за три года активной фазы десталинизации, которая началась после XX съезда КПСС, тома «Всемирной истории» уже не несли в себе то сталинское научное ядро, которое закладывалась в нее с середины 1930-х гг.
Заключение
Данная работа посвящена процессу трансформации концепции истории Нового времени зарубежных стран в работах сектора Новой истории Института истории АН СССР в 1945-1955 г.
На основании информации, полученной из исследовательской литературы, ранее неопубликованных архивных материалов Научного Архива Института Российской истории РАН (НА ИРИ РАН) и Архива Российской Академии Наук (АРАН), научных работ сотрудников сектора Новой истории в последнее сталинское десятилетие, нам удалось определить основные направления деятельности сектора, реконструировать ход работ над несколькими важными монографиями, сборниками статей и документов.
В результате данного исследования, основанного на ранее не введенных в научных оборот источниках, нам удалось определить основные положения новой редакции концепции истории Нового времени, продиктованные изменениями внутренней и внешней политики послевоенного времени.
Изучение истории формирования концепции и ее изменения позволяет нам предложить опыт первого комплексного анализа советской концепции истории Нового времени в послевоенный период. Данная работа является важным шагом для исследователей советской исторической науки, предлагая новый взгляд на разработку концепции исторического развития Нового времени.
Сектор Новой истории, образованный в составе Института истории АН СССР в 1936 г., с первых дней своего существования занимался вопросами создания новой, сталинской концепции истории Нового времени, построенной на разделении буржуазных и социалистических революций. После возобновления работы сектора в 1945 г. перед сотрудниками сектора стояла задача по корректировке и дополнению уже существовавшей концепции.
Деятельность Института истории АН СССР в послевоенное время все также находилась под полным контролем высших политических сил. С 1945 г. этот контроль стал усиливаться. Это доказывает история, связанная с критикой сектора из-за выхода «Трудов по Новой и Новейшей истории». На фоне идеологических кампаний конца 1940-х гг. над Институтом истории был установлен более строгий контроль.
Как мы видим из материалов стенограмм заседаний сектора, в послевоенное десятилетие дисциплина и отчетность сотрудников были объявлены главной производственной задачей, наравне с сохранением идейно-теоретической «правильности» концепции.
В 1945-1955 г. концепция истории Нового времени постоянно перестраивалась с учетом изменений внешней и внутренней политики.
Идеологические кампании, направленные на борьбу с космополитами и «низкопоклонничеством перед Западом», начало Холодной войны и резкое ухудшение отношений с бывшими союзниками, строительство социалистического блока стран Европы и первые разногласия между ними и создание нескольких коммунистических режимов в Юго-Восточной Азии оказали значительное влияние на содержание концепции, разрабатывавшейся в стенах Института истории.
Главной задачей сотрудников сектора Новой истории в первые послевоенные годы (1945-1951 гг.) являлась разработка нового учебника по истории Нового времени для высших учебных заведений. Авторский коллектив, который возглавлял Б.Ф. Поршнев, работал над текстом учебника более шести лет. Выпущенный в 1951 г. первый том, посвященный «эпохе зарождения капитализма» в Европе, представил новую периодизацию истории Нового времени.
В представлении советских историков 1940-1950-х гг. Новое время начиналось с событий Английской революции XVII в., первого опыта буржуазной революции в мировой истории. Это, в свою очередь, не согласовывалось с мнением Сталина о Французской революции как «первой буржуазной».
Новая, четырехступенчатая хронология Новой истории, предложенная авторским коллективом под руководством Поршнева, стала первым крупным изменением в существовавшей с 1930-х гг. концепции.
Новая хронология Новой истории была перенесена и в новые издания школьного учебника за авторством А.В. Ефимова.
В послевоенных изданиях «Новой истории» Английская революция также рассматривалась как первая буржуазная. С изменениями направлений внешней и внутренней политики менялось и содержание школьного учебника. Ухудшение отношений с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции и начало Холодной войны, разворачивание революций и освободительной борьбы в Юго-Восточной Азии стали основными причинами негативного представления об истории стран Запада в Новое время и формированием нового фокуса советской концепции, направленного на более глубокое изучение истории стран Востока.
В 1945-1953 гг. сотрудниками сектора Новой истории было написано несколько важных работ.
В отличие от 1930-х гг., когда главной задачей сектора являлось создание коллективных монографий и сборников статей, в послевоенные годы сотрудники сектора должны были представить несколько авторских монографий, в которых бы раскрывались важные для советской концепции истории Нового времени темы.
Такими работами являлись монографии С.Б. Кана, А.Л. Нарочницкого и А.З. Манфреда. В данных работах авторы расширяли уже существовавшую концепцию Новой истории.
С помощью этих работ исследовательское поле советских историков расширилось - важнейшими элементами концепции стали история стран Юго-Восточной Азии и значение европейских революций XIX в для формирования пролетариата как единого класса и будущего гегемона социалистических революций. Более того, некоторые уже существовавшие элементы концепции, как, например, генезис революционной ситуации во Франции, были подвергнуты пересмотру.
Важнейшим проектом советских историков последнего сталинского десятилетия следует считать «Всемирную историю», масштабный многотомный труд, который стал бы венцом сталинской концепции мировой истории. Работа над данным изданием началась еще в 1936 г., однако сильная загруженность историков другими проектами, изменения в составе сектора в конце 1930-х гг. и начало войны стали причиной заморозки работ. Возобновление активных работ в 1950 г. было связано с принятием окончательного плана издания и оформлением его официальной историко-теоретической базы.
При написании материалов для «Всемирной истории» советскими историками был предложен так называемый «закон соответствия эпохе», который являлся основой для формирования концепции истории Нового времени.
Соответствие исторических событий конкретным социально-экономическим формациям стало главным критерием работы советских историков - исторический материал рассматривался исключительно с классовых позиций только при соответствии с утверждённой хронологией.
Таким образом, из концепции Новой истории выбыла революция в Нидерландах, а история Английской революции стала рассматриваться как первое в мировой истории противостояние буржуазии и пролетариата.
После смерти Сталина и начала десталинизации советского общества сотрудники сектора Новой истории несколько месяцев продолжали работу над большим количеством крупных изданий, включая «Всемирную историю», по установкам начала 1950-х гг.
Тем не менее, с середины 1954 г. советские историки Нового времени начали отходить от сталинских правил построения концепции истории - изменилась идейно-теоретическая база изданий, строгая периодизация Нового времени стала считаться пережитком прошлого. «Всемирная история», которая должна была стать венцом сталинской концепции истории, была отправлена на радикальную переработку, в своем первоначальном виде она так и не была выпущена.
Деятельность сотрудников сектора Новой истории в годы «оттепели» и «застоя» представляется нам логическим продолжением данной работы. Разделение Института истории на два отделения, значения и последствия «дела Некрича», публикация новых работ на ранее незатронутые темы, а также вопросы формирования концепции Новейшей истории, могут рассматриваться как возможные векторы продолжения работы.
Список использованных источников и литературы
Научный архив Института Российской истории РАН (НА ИРИ РАН)
Фонд 1. Институт истории Академии Наук СССР
Опись 1.
1. Д. 158. Заседание авторского коллектива по X тому «Всемирной истории». - 196 л.
2. Д. 159. Стенограммы заседаний сектора Новой истории Института истории АН СССР за 1941 г. Т. 1. - 166 л.
3. Д. 160. То же. Т. 2. - 186 л.
4. Д. 162. Производственный план сектора новейшей истории на 1941 г. - 1 л.
5. Д. 176. План работы главной редакции «Всемирной истории» на 1941 г. - 2 л.
6. Д. 211. Перспективный план научно-исследовательской работы сектора Новой истории на 1943-1947 гг. - 2 л.
7. Д. 284. Отчет о научно-исследовательской деятельности сектора Новой истории за 1945 г. - 23 л.
8. Д. 285. Протоколы совместных заседаний сектора Новой истории и сектора славяноведения. Стенограммы заседаний сектора новой истории. Июль-август 1945 г. - 81 л.
9. Д. 289. Протоколы № 1-16 заседаний сектора Новейшей истории в 1945 г. - 28 л.
10. Д. 309. План научно-исследовательских работ Института на 1946 г. - 37 л.
11. Д. 344. Перспективный план научно-исследовательской работы сектора на 1946-1951 гг. - 33 л.
12. Д. 345. Отчет о научно-исследовательской работе сектора за 1946 г. - 7 л.
13. Д. 346. Протоколы и стенограмма заседаний сектора, авторского коллектива и редакции тома «Всемирная история. 1840 г.» - 156 л.
14. Д. 347. Перспективный план научно-исследовательских работ сектора на 1946-1950 гг. - 7 л.
15. Д. 348. Индивидуальные планы научно-исследовательских работ сотрудников сектора на 1946 г. - 16 л.
16. Д. 349. Отчет о научно-исследовательской работе сектора за 1946 г. и индивидуальные отчеты сотрудников. - 31 л.
17. Д. 350. Протоколы № I-II заседаний сектора Новейшей истории. - 24 л.
18. Д. 403. План-карты сотрудников сектора Новой истории на 1947 г. - 11 л.
19. Д. 404. Отчет о научно-исследовательской работе сектора Новой истории за 1947 г. и индивидуальные отчеты сотрудников. - 21 л.
20. Д. 405. Протоколы № 1-20 заседаний сектора Новой истории и материалы к ним. - 49 л.
21. Д. 406. План работы сектора Новейшей истории на 1947 г. - 5 л.
22. Д. 430. Материалы о выдвижении работы д.и.н. Ф.И. Нотовича «Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны». - 36 л.
23. Д.434. Рецензии на I и II тт. «Всемирной истории» - «Революция 1848 г.» - 88 л.
24. Д. 468. План-карты сотрудников сектора Новой истории на 1948 г. - 10 л.
25. Д. 469. Отчет о научно-исследовательской работе сектора Новой истории за 1948 г. - 43 л.
26. Д. 470. Протоколы заседаний сектора Новой истории за 1948 г. Т.1- 124 с.
27. Д. 471. Стенограммы объединенных заседаний сектора Новой и Новейшей истории по обсуждению первого тома «Трудов по новой и новейшей истории» - 224 с.
28. Д. 473. Протоколы и стенограммы заседаний сектора истории Нового времени. - 168 л.
29. Д. 474. Стенограмма заседания главной редакционной комиссии «Всемирной истории». - 54 л.
30. Д. 542. План-карты сотрудников сектора Новой истории за 1949 г. - 15 л.
31. Д. 543. Отчет о научно-исследовательской работе сектора Новой истории за 1949 г. - 42 л.
32. Д. 544. Протоколы и стенограммы заседаний сектора Новой истории в 1949 г. Т. 1. - 211 л.
33. Д. 545. То же. Т. 2. - 156 л.
34. Д. 546. То же. Т. 3. - 113 л.
35. Д. 547. То же. Т. 4. - 93 л.
36. Д. 548. То же. Т. 5. - 132 л.
37. Д. 549. То же. Т. 6. - 168 л.
38. Д. 550. То же. Т. 7. - 110 л.
39. Д. 551. То же. Т. 8. - 167 л.
40. Д. 552. То же. Т. 9. - 101 л.
41. Д. 553. То же. Т. 10. - 111 л.
42. Д. 554. То же. Т. 11. - 152 л.
43. Д .555. То же. Т. 12. - 149 л.
44. Д. 647. Отчет о работе сектора Новейшей истории в 1950 г. - 13 л.
45. Д. 743. Проект плана работ сектора Новой истории на 1951 г. - 1 л.
46. Д. 744. План-карты сотрудников сектора Новой истории на 1951 г. - 17 л.
47. Д. 745. Общий отчет о работе сектора Новой истории за 1951 г. - 9 л.
48. Д. 746. Протоколы и стенограммы заседаний сектора Новой истории за 1951 г. - 96 л.
49. Д. 747. То же. Т. 2. - 70 л.
50. Д. 748. То же. Т. 3. - 162 л.
51. Д. 749. То же. Т. 4. - 74 л.
52. Д. 750. То же. Т. 5. - 86 л.
53. Д. 845. План-карты сотрудников сектора Новой истории на 1952 г. - 42 л.
54. Д. 846. Отчет о научно-исследовательской работе сектора Новой истории за 1952 г. и индивидуальные отчеты работников - 21 л.
55. Д. 847. Протоколы и стенограммы совещаний сотрудникам сектора по вопросам выполнения плана работ за 1952 г. - 51 л.
56. Д. 848. Стенограммы заседаний сектора Новой истории за 1952 г. Т. 1. - 75 л.
57. Д. 849. То же. Т. 2. - 209 л.
58. Д. 850. То же. Т. 3. - 87 л.
59. Д. 851. То же. Т.4. - 113 л.
60. Д. 863. Стенограмма совещания по разработке проспекта «Всемирной истории». Т. 1. - 124 л.
61. Д. 864. То же. Т. 2. - 129 л.
62. Д. 866 а. Отзывы о проспектах «Всемирной истории», 1952 г. - 238 л.
63. Д. 935. План-карты сотрудников сектора Новой истории за 1953 г. - 30 л.
64. Д. 936. Отчет о работе сектора Новой истории за 1953 г. - 15 л.
65. Д. 937. Протокол производственного совещания Сектора Новой истории Института Истории АН СССР. - 41 л.
66. Д. 938. Протоколы и стенограммы заседаний сектора Новой истории за 1953 г. Т. 1. - 113 л.
67. Д. 939. То же. Т. 2. - 92 л.
68. Д. 940. То же. Т. 3. - 93 л.
69. Д. 941. То же. Т. 4. - 139 л.
70. Д. 942. Протоколы заседаний редакции второго тома учебника по Новой истории. - 2 л.
71. Д. 955. Протокол производственного совещания сектора по составлению «Всемирной истории» от 29 июня 1953 г. - 4 л.
72. Д. 956. Стенограммы заседаний сектора по подготовке «Всемирной истории» за 1953 г. Т. 1. - 152 л.
73. Д. 957. То же. Т. 2. - 91 л.
74. Д. 1027. Протоколы и стенограммы заседаний сектора Новой истории за 1954 г. Т. 1. - 84 л.
75. Д. 1028. То же. Т. 2. - 155 л.
76. Д. 1029. То же. Т. 3. - 102 л.
77. Д. 1030. То же. Т. 4. - 86 л.
78. Д. 1031. То же. Т. 5. - 68 л.
79. Д. 1043. Отчет о научно-исследовательской работе сектора по подготовке «Всемирной истории» за 1954 г. - 9 л.
80. Д. 1127. Протоколы и стенограммы заседаний сектора Новой истории за 1955 г. Т. 1. - 111 л.
Архив Российской Академии Наук (АРАН)
Фонд 1577. Институт истории Академии Наук СССР
Опись 5. Управленческая документация Института
81. Д. 110. Стенограммы заседаний сектора Новой истории Института. 1937. Т. 2. - 288 л.
82. Д. 156. Стенограммы заседаний сектора Новой истории Института. 1938. Т. 3. - 186 л.
Опубликованные
83. Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)--ВКП(б)--КПСС. 1922--1991. Т. 1. 1922--1952 / Рос. академия наук, Ин-т рос. истории, Федер. архив. служба России, Рос. гос. архив соц.-полит. истории, Архив Президента Российской Федерации, сост. В.Д.Есаков. -- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. -- 591 с.
84. Гуревич А.Я. История историка. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 288 с.
85. Гутнова Е.В. Пережитое. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 464 с.
86. Давидсон А.Б. Я их люблю: страницы жизни. - М.: МИК, 2008. - 334 с.
87. Добролюбский К.П. А.З. Манфред. Французская буржуазная революция конца XVIII века. Рецензия // Вопросы истории, № 5, 1951. С. 115.
88. Дружинин Н.М. Избранные труды. Воспоминания, мысли, опыт историка. - М.: Наука, 1990. - 512 с.
89. Ефимов А.В. Новая история. Учебник для 8 класса. - М.: Соцэкгиз, 1940. - 248 с.
90. Ефимов А.В. Новая история. Учебник для 8 класса. - М.: Соцэкгиз, 1949. - 240 с.
91. Ефимов А.В. Новая история. Учебник для 8 класса. 11-е изд. - М.: Соцэкгиз, 1952. - 242 с.
92. Ефимов А.В. Новая история. Учебник для 8 класса. 2-е издание - М.: Соцэкгиз, 1941. - 239 с.
93. Ефимов А.В. Новая история. Учебник для 8 класса. 4-е издание - М.: Соцэкгиз, 1945. - 229 с.
94. Историю - в школу: создание первых советских учебников: [сб. ст.]. - М.: Архив Президента РФ, 2008. - 304 с.: ил.
95. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. - М.: Госполитиздат, 1945
96. Кан С.Б. Революция 1848 г. в Германии и Австрии. - М.: Учпедгиз, 1949. - 234 с.
97. Ленин В.И. Доклад о революции 1905 г. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений, 5-е изд. Т. 30. - С. 309-326.
98. Манфред А.З. Французская буржуазная революция конца XVIII века (1789--1794 гг.). - М.: Учпедгиз, 1950. - 174 с.
99. Маркс К., Энгельс Ф. Буржуазия и контрреволюция // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 6. - М.: Издательство политической литературы, 1955. - С. 109-134.
100. Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. - М.: Наука, 1956. - 900 с.
101. Новая история. Том 1. 1640-1789. Под ред. проф. В.В. Бирюковича, проф. Б.Ф. Поршнева, ч-к АН СССР С.Д. Сказкина. - М.: Госполитиздат, 1951 г. - 472 с.
102. Потёмкин Ф.В., Молок А.И. (ред.). Революции 1848-1849 гг. Т. 1. - М.: Академии Наук СССР, 1952. -- 644 с.
103. Сталин и космополитизм. 1945-1953. Документы Агитпропа ЦК / Под общ. ред. акад. А.Н. Яковлева; Сост. Д.Г. Наджафов, З.С. Белоусова. - М.: МФД: Материк, 2005. - 786 с.
104. Сталин И.В. Национальный вопрос и ленинизм: Ответ товарищам Мешкову, Ковальчуку и другим // Сталин И.В. Сочинения. Т. 11. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 333-355.
105. Сталин И.В. Об очередных задачах партии в национальном вопросе: Тезисы к Х съезду РКП(б), утвержденные ЦК партии // Сталин И.В. Сочинения. - Т. 5. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 15-29.
106. Судьбы творческого наследия отечественных историков второй половины XX века. - М.: Аквариус, 2015. - 440 с.
Литература
1. Алексеева Г.Д., Сахаров А.Н., Сидорова Л.А. и др. Историческая наука России в XX веке. - М.: Научно-издательский центр «Скрипторий», 1997. - 568 с.
2. Артизов А. Н. В угоду взглядам вождя. (конкурс 1936 г. на учебник по истории СССР) // Кентавр. - 1991. - № 10-12. - С. 125-135.
3. Артизов А. Н. М. Н. Покровский: финал карьеры -- успех или поражение? // Отечественная история. - 1998. - № 1. - С. 77-96; № 2. - С. 124-143.
4. Артизов А. Н. Судьбы историков школы М. Н. Покровского: Середина 1930-х годов // Вопросы истории. - 1994. - № 7. - С. 34-48.
5. Афанасьев Ю.Н. и др. (ред.). Советская историография. - М.: РГГУ, 1996. -- 588 с.
6. Ахтамзян А.А., Истягин Л.Г. Профессор Ф.И. Нотович - один из первых профессоров МГИМО // Золотой фонд МГИМО. - 2012. - № 4 (25). - С. 277-279.
7. Блюм А.В. Советская цензура в эпоху тотального террора 1929-1953 гг. - СПб.: Академический проект, 2000. - 321 с.
8. Брачев В. С. "Дело историков", 1929-1931 гг. - СПб.: Нестор, 1997. - 113 с.
9. Бугаева Н.В., Ладынин И.А. «Наш учебник по древней истории выдержит экзамен...» Заседание кафедры древней истории исторического факультета МГУ и сектора древней истории Института истории АН СССР 22 марта 1949 г. // Вестник Университета Дмитрия Пожарского. 2016. № 2(4). С. 187-282.
10. Булыгина Т.А. Общественные науки в СССР в 1945-1985 гг. - М.: ИГИ, 2000. - 240 с.;
11. Бычков С.П., Корзун В.П. Введение в историографию отечественной истории ХХ века // Cornholio. URL: http://cornholio.narod.ru/history6/index.htm (дата обращения: 01.03.2017).
12. Галямичев А. Н., Луконин Д. Е., Гордон А. В. И др. Историк и власть: советские историки сталинской эпохи. - Саратов: Наука, 2006. - 280 с.
13. Ганелин Р.Ш. О борьбе с космополитами в общественных науках в конце 1940-х - начале 1950-х годов // Уроки истории - уроки историка: сборник статей к 80-летию Ю.Д. Марголиса (1930-1996). - СПб.: Нестор-история, 2012. - С. 204-224.
14. Гловиньский М. «Не пускать прошлого на самотек»: «Краткий курс ВКП(б)» как мифическое сказание // Новое литературное обозрение / Вступ. заметка и примеч. В. Щукина; пер. с польск. К. Душенко. -- 1996. -- № 22. -- С. 142-160.
15. Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. - М.: Наука, 2009. -- 380 с.
16. Гордон А.В. Власть и революция: Советская историография Великой французской революции, 1918-1941. - Саратов: Научная книга, 2005. - 249 с.
17. Гордон А.В. Историки железного века. - М.: Центр гуманитарных инициатив, 2018. - 448 с.
18. Гришаев О.В. Историческое образование и историческая наука в СССР в конце 1920 - начале 1930-х гг. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. - 2014. - № 15 (186). - С. 144-151.
19. Гуревич А.Я. Грехопадение московских медиевистов: дискуссия 1949 г. и ее последствия // Одиссей: Человек в истории. 2007. - М.: Наука, 2007. - С. 341-350.
20. Дубровский А.М. Власть и историческая мысль в СССР (1930-1950-е гг.). - М.: Политическая энциклопедия, 2017. - 622 с.
21. Дубровский А.М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е годы). - Брянск: Изд-во Брянского государственного университета им. акад. И.Г. Петровского, 2005. - 800 с.
22. Дунаевский В. А., Цфасман А. Б. Николай Михайлович Лукин. - М.: Наука, 1987. - 192 с.
23. Дунаевский В.А. «Дело» академика Николая Михайловича Лукина // Новая и Новейшая история. - 1990. - № 6. - С. 310-321.
24. Дунаевский В.А. Советская историография новой истории стран Запада 1917-1941 гг. - М.: Наука, 1974. - 395 с.
25. Зеленов М.В. Как Сталин критиковал и редактировал конспекты школьных учебников по истории (1934-1936 гг.) // Вопросы истории. - 2004. - № 6. - С. 3-30.
26. Иванова Л.В. У истоков советской исторической науки. Подготовка кадров историков-марксистов в 1917-1929 гг. - М.: Мысль, 1968. - 197 с.
27. Измозик В.С., Старков Б.А., Павлов Б.А., С. Рудник С.Н. Подлинная история РСДРП-РКП(б)-ВКП(б). Краткий курс. Без умолчаний и фальсификаций. - СПб.: Питер, 2010. - 496 с.
28. Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле. Историк и время. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2014. - 357 с.
29. Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже XIX-XX вв. - Омск : Издательство ОмГУ, 2000. - 226 с.
30. Коткин С. Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского Союза, 1970-2000. - М.: Новое литературное обозрение, 2018. - 240 с.;
31. Крих С.Б. Образ древности в советской историографии. - М.: Красанд, 2013. - 320 с.
32. Крих С.Б., Метель О.В. Советская историография древности в контексте мировой историографической мысли. - М.: Ленанд, 2014. - 256 с.
33. Куманев В.А. (ред.) Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. - М.: Наука, 1995. - 253 с., 10 ил.
34. Лагно А.Р. «Мне кажется, что я до тех пор буду чувствовать себя живым человеком, пока буду работать» (к 130-летию В. П. Волгина) // Высшее образование в России. - 2010. - № 5. - С. 154-160.
35. Лагно А.Р. Вячеслав Петрович Волгин. - М.: Издательство Московского университета, 2012. - 248 с.
36. Лагно А.Р. Функции непременного секретаря АН СССР: на примере деятельности академика В. П. Волгина // Государственное управление. Электронный вестник. 2009. № 21; URL: http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item/21_2009lagno.htm (дата обращения 30.04.2017)
37. Ладынин И.А. Особенности ландшафта (Насколько марксистской была «советская древность»?) // Вестник Университета Дмитрия Пожарского, 2016. № 2(4). С. 9-32.
38. Ладынин И.А. Понятие эллинизма в советской и постсоветской историографии: стадиальность и закономерность или историческая конкретность и случайность? // Диалог со временем. 2018. № 65. С. 185-206.
39. Левит С.Я. (гл. ред.). Портреты историков. Время и судьбы. В 2 томах. Том 2. Всеобщая история. - М.: Университетская книга, Мосты культуры / Гешарим, 2000. - 461 с.
40. Рингер Ф. Закат немецких мандаринов. - М.: Новое литературное обозрение, 2008. - 648 с.
41. Савельев А.М. Необычная карьера академика А.М. Панкратовой. - М.: Прогресс-Традиция, 2012. - 432 с.
42. Сидорова Л.А. Советская историческая наука середины XX века: синтез трех поколений историков. М.: ИРИ РАН, 2008. - 294 с.
43. Сидорова Л.А. Советские историки: духовный и научный облик. - М.: ИРИ РАН, Центр гуманитарных инициатив, 2017. - 248 с.
44. Степанов М.Г. "Академическое дело" (1921-1931 гг.): взгляд современной историографии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: Научно-теоретический и прикладной журнал. - 2013. - № 7. - С. 158-161.
45. Таубман У. Горбачев. Его жизнь и время. - М.: Corpus, 2018. - 754 с.
46. Тихонов В.В. Идеологические кампании «позднего сталинизма» и советская историческая наука (середина 1940-х - 1953 г.). - М.; СПб.: Нестор-История, 2016. - 424 с.
47. Тихонов В.В. Историки, идеология, власть в России XX века: очерки. - М.: ИРИ РАН, 2014. - 218 с.
48. Тихонов В.В. Учебники по Новой истории как источник формирования представлений советских школьников последнего сталинского десятилетия о мире // Люди и тексты. Исторический альманах. Информационное пространство истории. - М.: ИВИ РАН, 2014. - С. 271-286.
49. Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: вторая половина 1940-х - середина 1950-х гг. Под редакцией В.П. Корзун. - М., 2011.;
50. Формозов А.А. Русские археологи в период тоталитаризма: Историографические очерки. - М.: «Знак» 2006. - 344 с.
51. Хлевнюк О.В. Сталин. Жизнь одного вождя. - М.: Corpus, 2015. - 464 с.
52. Цфасман А.Б. Историк и вождь: жизненные и творческие коллизии академика Е.В. Тарле в условиях сталинизма. // Вестник Пермского университета. Серия: История. № 2(19), 2012. - С. 122-131.
53. Чепурина М.Ю. Бабеф в российской и советской историографии // Французский ежегодник. - 2008. Англия и Франция Соседи и конкуренты. - С. 271-293.
54. Чернобаев А.А. "Профессор с пикой", или Три жизни историка М. Н. Покровского. - М.: Лит, 1992. - 234 с.
55. Чудинов А.В. Французская революция: история и мифы. - М.: Наука, 2007. - 310 с.
56. Шарова А.В. Маленькие радости большого террора: первые годы Института истории АН СССР // Одиссей. Человек в истории. - 2004. - С. 318-350.
57. Энтин Дж. Интеллектуальные предпосылки утверждения сталинизма в советской историографии // Вопросы истории. - 1995. - № 5-6. - С. 151-155.
58. Юрганов А.Л. Русское национальное государство. Жизненный мир историков эпохи сталинизма. - М.: РГГУ, 2011. - 758 с.
59. Ярошевский М. Г. Сталинизм и судьбы советской науки // Репрессированная наука / под общ. ред. М. Г. Ярошевского. - Л.: Наука, 1991. - С. 9-33.
60. Barber J. Soviet Historians in Crisis, 1928-1932. - Palgrave Macmillan UK, 1981. - XIII, 194 p.
61. Brandenberger D. Politics Projected into the Past: What Precipitated the Anti-Pokrovskii Campaign? // Reinterpreting Revolutionary Russia: Essays in Honour of James D. White. - Houndmills: Palgrave, 2006. - P. 202-214.
62. Enteen G. The Soviet Scholar-Bureaucrat. M. N. Pokrovskii and the Society of Marxist Historians. - Penn State University Press, 1980. - 320 p.
63. Fitzpatrick S. The Commissariat of Enlightenment. The Commissariat of Enlightenment: Soviet Organization of Education and the Arts under Lunacharsky, October 1917-1921. - Cambridge University Press, 1971. - 380 p.
64. Shteppa K. Russian historians and the Soviet State. - New Brunswick: Rutgers University Press, 1962. - XIV, 437 p.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
История написания статьи "Уроки Октября". Л.Д. Троцкий как лидер российской социал-демократии, формирование его мнения о роли личности в истории. Особенности новой концепции исторической науки в послеоктябрьской России. Смысл "литературной дискуссии".
контрольная работа [36,3 K], добавлен 13.10.2013Возникновение историографии в России, формирование цельного научного исторического мировоззрения. Развитие материалистического понимания истории, многонациональный характер советской исторической науки. Разработка общей концепции истории и ее источники.
контрольная работа [62,5 K], добавлен 10.11.2010Понятие "Смутное время" и его трактовка в исторической науке, предпосылки. Правление Бориса Годунова и Лжедмитрия I. Движение под руководством И.И. Болотникова. Открытая интервенция. Последствия и значение Смутного времени в истории Русского государства.
реферат [34,0 K], добавлен 17.05.2014Современное представление о Великой французской революции 1789-1794 годов. Причины и последствия террора, влияние его на ход истории. Проблема власти и насилия. Закон о реорганизации Революционного трибунала. Форма коллективного карательного насилия.
контрольная работа [17,9 K], добавлен 16.01.2014Историческая мысль на пороге Нового времени. Гуманистическая историография. Историческая мысль XVII в. Исторические воззрения просветителей. Историческая наука Запада в XIX в. Советская и западная историография новой истории стран Европы и Америки.
курс лекций [107,5 K], добавлен 22.05.2012Дмитрий Кантемир как один из образованнейших людей своей эпохи, сподвижник Петра I и господарь Молдавского княжества. Издание в Молдове учебников истории. Тема полтавской Битвы в истории изобразительного искусства. История Полтавы в творчестве Пушкина.
реферат [21,9 K], добавлен 10.01.2013Становление советской власти и ее влияние на русскую православную церковь. Гонение нового государства на религиозные организации во времена "Воинствующего безбожия". Государство и церковь во время Великой Отечественной войны и в послевоенное время.
курсовая работа [59,4 K], добавлен 18.01.2017Значение экономических факторов (расширения торговых сношений, индустриальной революции) для процесса перемещений народов Европы (конец Средневековья – Новое время). Влияние политических факторов на формирование народов Европы и национальных государств.
реферат [25,0 K], добавлен 27.07.2010Развитие историко-партийной науки как основы для воспитания советских людей в духе марксизма-ленинизма. "Краткий курс истории ВКП(б)" - энциклопедия культа личности Сталина. Новое толкование истории партии, сталинская концепция истории большевизма.
реферат [39,0 K], добавлен 04.06.2010Гражданская война на Дальнем Востоке за установление Советской власти. Краткая характеристика военных действий. Переход к партизанским формам борьбы против интервентов и белогвардейцев. Боевые традиции Краснознаменного Дальневосточного военного округа.
реферат [30,8 K], добавлен 21.06.2010Современная российская историография. Якобинский период Великой французской революции. Теория "неподвижной" истории. Раскол в историографии французской революции. Связь Просвещения и революции. Связь историографии с социально-политическими явлениями.
реферат [35,8 K], добавлен 14.02.2011Турнир по истории Нового времени: роль человека в событиях прошлого, перекраивание карты мира путем завоеваний и объединений государств, энциклопедические сведения о выдающихся монархах, политиках, борцах за свободу. Определение основной терминологии.
презентация [2,6 M], добавлен 13.02.2011Монголия — колония цинского Китая. Проникновение в Монголию капиталистических держав. Влияние русской революции 1905 г. Подъем освободительной борьбы монгольского народа. Национально-освободительное движение 1911—1912 гг. Завоевание независимости.
реферат [22,4 K], добавлен 10.02.2011Февральская революция 1917 г. и ее влияние на революционные движения в Туркестане. Октябрьский переворот и установление советской колониальной власти. Борьба за создание "Туркестанской автономии". Ликвидация хивинского ханства и бухарского эмирата.
курс лекций [147,1 K], добавлен 01.10.2011Процесс складывания новой, колониальной и капиталистической эпохи всемирной истории. Усиление борьбы европейских держав за Турцию. Танзимат как основные законы Турции, обнародованные султаном Абдул-Меджидом. "Кулелийский инцидент" в Османской империи.
курсовая работа [32,4 K], добавлен 06.02.2011Понятие исторического времени, разделение истории общества на формации: первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую, коммунистическую. Анализ временных периодов развития России, их отношения к всемирно-исторической периодизации.
реферат [24,1 K], добавлен 23.05.2010Эмпирический и теоретический уровни исследования и организации знания в исторической науке. Классификация исторических источников и определение времени их возникновения. Предмет исторической хронологии. Методика и техника исторического исследования.
контрольная работа [28,4 K], добавлен 01.06.2009Особенности партизанского движения 1918-1922 гг. периода Гражданской войны в Советской России. Организация партизанской борьбы против интервентов и белогвардейцев на Дальнем Востоке 1918-1919 гг. Партизанское движение в Амурской области 1918-1919 гг.
реферат [33,4 K], добавлен 05.05.2008Е.В. Тарле: от английской аристократии и буржуазии до советской русской исторической науки. Жизненный путь первооткрывателя архивных источников и исследователя истории. Марксистские интересы приват-доцента, вопросы революции и мировой политики.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 12.06.2009Становление системы государственного управления после октябрьской революции. Утверждение однопартийной системы в Советской России. Причины возникновения культа личности В.И. Сталина. Политическая и идейная борьба в 20-30-х гг. (троцкизм, правый уклон).
контрольная работа [36,6 K], добавлен 01.11.2010
