Образ России в средствах массовой информации и научной литературе КНР начала XXI века

Ученые также подчеркивают роль элит в создании фреймов. В частности, Гитлин и Тухман считают, что фреймы в СМИ отражают мнение элиты. Если применять этот тезис к КНР, то в этой стране СМИ отражают мнение партийного руководства, которое принимает ключевые решение на государственном уровне.

Фрейм-подход изучает образ государства-объекта как продукт воли и установок политических элит страны-субъекта, которые принимают решение о формировании политического курса и его информационного «обеспечения». Таким образом, данный подход помогает не только проанализировать процесс создания образа, но и понять дальнесрочные внешнеполитические установки государства-субъекта.

Иными словами, если в СМИ КНР, подавляющая часть которых контролируется властью, создается положительный образ России, это говорит о том, что руководство Китая намерено и дальше углублять сотрудничество с этой страной. В то время как негативные суждения или критика являются свидетельством ухудшения отношений.

Фреймы также обслуживают государственную политику. В своей статье «Освещая Китай» американский исследователь Джэймс Манн проследил эволюцию образа Китая в американских СМИ. Он обнаружил, что истории в американской прессе на временном отрезке подчиняются определенной концепции, определенному образу. Так, в 50-е и 60-е годы в рамках фрейма Китай представлялся страной «маленьких синих муравьев» и автоматов. В 70-е годы с приходом к власти администрации Никсона в рамках нового фрейма китайцы выступали как забавные, интересные люди, которые сохраняют свои вневременные качества даже под коммунистическим режимом. В 80-е годы Китай описывался как страна, идущая капиталистическим путем. А в 90-е годы появился фрейм репрессивного Китая.

На самом деле, в 90-е годы Китай был менее «репрессивным», чем в начале 70-х, когда в стране еще бушевала «культурная революция». При этом китайцы на протяжении всего времени сохраняли традиционные ценности. Дело не в том, что американские СМИ открыто «врали» своему населению, обеспечивая поддержку политическому курсу руководства страны: они лишь «выборочно» освещали китайскую реальность, расставляя акценты нужным образом.

Для создания оценочной окраски медиа прибегают к использованию структуры фреймов. Фреймы, представляющие собой форму организации знания при помощи средств языка, то есть структуры данных, формирующие стереотипное представление о той или иной ситуации, существуют в сознании читателя и взаимодействуют с реальной ситуацией. Благодаря изменению фреймов один и тот же концепт может использоваться как для создания отрицательно-оценочного, так и для создания положительно-оценочного оттенка значения.

Присутствующие в тексте фреймовые структуры меняют композицию концептуальной метафоры и формируют в ней новый акцент, иной фокус, что и играет определяющую роль в формировании оценки.

Эти стереотипы упрощают восприятие действительности -- часто события из России просто вписываются в уже существующие фреймы. Можно говорить о центральной роли стереотипов в структуре имиджа государства, и необходимы реальные шаги, конкретные пиар-кампании для их трансформации и формирования положительного имиджа нашей страны.

При этом в большинстве случаев фреймы создаются из ключевых слов. Слова и выражения, представленные в главе «Фрейм-подход» как раз и являются тем языковым материалом, на основе которого осуществляется процесс фрейминга, т.е. создания определенного образа России в глазах китайской общественности.

Учитывая влияние фреймов на массовое сознание, можно с уверенностью утверждать, что изучение образа современной России в СМИ позволяет лучше понять не только, как страну воспринимают в Китае сегодня, но и как ее будут воспринимать завтра.

Глава 2. Структура образа России в Китае

2.1 Краткий исторический обзор

1. Распад СССР

2. Президентство Б.Н. Ельцина

3. Два первых президентских срока В.В. Путина

4. Президентство Д.А. Медведева

5. Третий президентский срок В.В.Путина

6. Заключение

Распад СССР

Распад СССР до сих пор является очень актуальной темой для китайской прессы. Отношение к этому событию в китайской прессе и научной литературе в лучшем случае сдержанное, а чаще всего негативное. В апреле 2015 года в «Хуаньцюшибао» вышла редакционная статья на тему СССР.

В статье подчеркивается, что Китай на сегодняшний день - страна, которая внимательнее всего изучает реформы М.С. Горбачева и их последствия, ведь по сравнению с другими государствами, у СССР с Китаем много общего. Журналист «Хуаньцю шибао» считает, что некоторые исследователи на Западе не одобряют многие действия Китая, тем не менее большинство ученых фактически пришли к заключению, что реформы Дэн Сяопина - это самый наглядный пример успешных реформ, а реформы М.С.Горбачева - самый поучительный пример неудачных реформ.

Автор отмечает, что на пространстве китайского интернета в последнее время стали появляться высказывания в поддержку реформ М.С.Горбачева, при этом в качестве аргумента использовалось процветание современной России. После тяжелой экономической ситуации, вызванной падением цен на нефть, голоса, поддерживающие М.С.Горбачева, поутихли, замечает автор.

В конце 80-х годов прошлого века СССР проводил одну реформу за другой, поставленные цели вдохновляли людей. А реформы в Китае были не эффектны, но эффективны. Когда в СССР были так называемые «500 дней реформ», Китай в качестве долгосрочной задачи выдвинул концепцию «среднего достатка». Когда советские люди мечтали одним скачком попасть в западное развитое общество, Китай, не торопясь, сформулировал идею трех этапов реформ и постоянно повторял, что пока находится лишь на первом этапе социализма.

Разумеется, в будущем можно будет с новой исторической высоты взглянуть на реформы в СССР и в Китае. Однако уже можно утверждать, что изменения, которые произошли за эти 30 лет, повлияли на жизнь одного-двух поколений стран, пишет журналист, намекая на удручающие результаты перестройки и успешный итог китайских реформ.

Автор отзывается о перестройке крайне негативно. Идеализм, недооценка всей сложности реформ, чрезмерная зависимость от западных оценок - вот поучительное наследие, которое М.С.Горбачев оставил миру. Абсолютный хаос, вызванный ослаблением и обвалом власти в СССР, «смазал» весь ход реформ. Сейчас трудно поверить в беспорядок и раскол, который царил в КПСС.

Заканчивает статью автор призывом к своим коллегам и к соотечественникам: «напоследок мы хотим сказать, что Китай постоянно изучает опыт реформ М.С.Горбачева, учится на его опыте. Особенно важно сохранять бдительность касательно тех факторов, которые привели к развалу СССР. Пусть сегодняшние россияне постепенно их забывают, но мы будем помнить».

С точки зрения национального вопроса китайские авторы также рассматривают развал СССР как настоящую трагедию: «Внимательное изучение «русского вопроса» на постсоветском пространстве позволяет сделать вывод: распад СССР стал для русских страшной трагедией». Автор, русист Ян Юйцай из Центра кризисного управления Академии национальной обороны НОАК, приходит к выводу, что у современного многонационального Китая есть много общего с СССР. Он считает, что надо приложить все усилия в сфере национальной политики и чтобы избежать этой трагедии.

Однозначно отзывается об эпохе М.С.Горбачева и Ли Суйань: «распад СССР служит поучительным примером провальной государственной политики для Китая». В главе «Отрицательный опыт России» Ли Суйань прежде всего пишет про крах СССР.

Подводя итог, можно сказать, что китайское научное сообщество рассматривает распад СССР как настоящую катастрофу. Аналитики и журналисты до сих пор анализируют причины краха крупнейшего социалистического государства, справедливо считая, что уроки «гибели» СССР актуальны для КНР и по сей день. При этом исследователи подчеркивают в своих работах преимущества политики реформ Дэн Сяопина над «перестройкой» М.С.Горбачева.

По мнению китайских авторов, к причинам распада СССР относятся, во-первых, ослабление центральной власти, во-вторых - непоследовательность реформ, в-третьих - упадок внутри КПСС. Все эти факторы ученые и журналисты без особого труда «проецируют» на современную китайскую реальность, делая соответствующие выводы.

Президентство Б.Н. Ельцина

Отношение к эпохе Б.Н.Ельцина в китайской публицистике негативное. Китайские авторы делают акцент на коррупции, самоуправстве на местах, влиянии олигархов на экономику.

Цзо Фэнжун, русист из партийной школы, в мрачном свете рисует личность Президента: «После 1996 года из-за проблем со здоровьем Б.Н.Ельцин уже не мог нормально работать. Крупные предприниматели, которые поддерживали его во время президентских выборов стали требовать вознаграждения в надежде получить больше прибыли и власти. Ельцин все больше стал зависеть от «олигархов» и «семьи», и государство вступило в период «олигархии».

Одновременно с этим, китайские ученые и журналисты подчеркивают провал внешней политики России под руководством Б.Н.Ельцина. Ярлык-фрейм, используемый в китайской публицистике для характеристики дипломатического курса первого Президента Российской Федерации - «крен в одну сторону» (Т»±Яµ№yоbiвndao).

Профессор второго Пекинского университета иностранных языков Су Шуминь считает, что политика «крена в одну сторону» заключалась в том, что Россия, рассчитывая на экономическую помощь и политическую поддержку со стороны Запада, стала слепо следовать западным странам в международных вопросах и направлять все усилия дипломатии на сближение с сильными западными державами. Реальное воплощение этого курса внешней политики сводилось к уничтожению ядерного оружия и сближения с США в сфере безопасности и военного сотрудничества. В рамках «крена в одну сторону» Россия также обращалась к западным странам за помощью и следовала воли «западной группировки» в региональных конфликтах и в вопросах отношений со странами постсоветского пространства.

При этом Су Шуминь отмечает, что положительные перемены во внешней политике России начались лишь в конце президентства Б.Н.Ельцина. По его мнению, ориентация на Запад не принесла России процветания, но лишь, напротив, усугубила непростую внутриполитическую ситуацию в стране, нанесла ущерб образу России и лишила ее «права голоса» в геополитике. Поэтому руководство страны во главе с Б.Н.Ельциным начало делать упор на «восточный вектор» российской внешней политики, расширяя сотрудничество с Кореей, Индией и Китаем. Развивая отношения одновременно с западными и восточными странами, России начала претворять в жизнь новую внешнеполитическую доктрину - «двуглавого орла».

Путем поисков и корректировки внешней политики руководство страны в итоге пришло к «всестороннему», многополярному, независимому внешнему курсу. Пройдя путь от «односторонней» внешней политики и курса «двуглавого орла» руководство страны сформировало новую внешнеполитическую доктрину. Согласно новой доктрине, Россия должна была:

1. сохранить статус великой державы

2. укреплять отношения с западными странами, при этом сохраняя определенную дистанцию

3. активно участвовать в формировании системы безопасности в Европе, повышая статус и увеличивая влияние стран СНГ

4. развернуться в сторону Азии и установить с Китаем отношения стратегического взаимодействия

5. принимать активное участие в мировой экономической интеграции, обеспечивая успешные реформы внутри страны.

6. укреплять централизованное управление, исключить возможность разногласий в реализации внешнеполитического курса.

Ли Суйань выступает со схожих позиций. Он считает, что Россия после обретения независимости не обращала внимания на Китай, бросилась с надеждами к США. США не приняли Россию, которая пошла капиталистическим путем. Россия «с распростертыми объятьями» ринулась к США, а получила лишь оскорбление взамен. Жестокая реальность заставила россиян проснуться. Россия отказалась от коммунистической идеологии и социалистической системы, однако западные страны все равно не стали выстраивать близких отношений с Москвой. Для них Россия вечно остается врагом, они представляют Россию как «раненного слабого медведя», толкают Россию в этом направлении. Отказ от выполнения обещаний, расширение НАТО на Восток привело к сокращению стратегического жизненного пространства России. Выяснив намерение западных стран, Россия обратила свой взор на Китай, начала искать общий язык с Китаем.

Б.Н.Ельцин на страницах китайских изданий выступает слабым президентом, при котором внутренняя политика России была далека от стабильности, а внешняя, в частности, попытки сближения с Западом, обернулась провалом. Многие авторы считают, что Москва начала выстраивать отношения с Пекином после неудач на западном фронте. При этом часть авторов, в частности, Су Шуминь, отмечают позитивные перемены во внешней политике России в конце полномочий Б.Н.Ельцина.

Подобные взгляды выстраиваются в опасную тенденцию. Нежелательно, чтобы в китайских СМИ и научных публикациях создалось впечатление, что Россия обратилась к Китаю от «безысходности», т.е. лишь после ухудшений отношений с Западом. Как видно из этого анализа, такое мнение уже отчасти сложилось у китайских аналитиков в 90-е годы.

Два первых президентских срока В.В.Путина

Внутриполитический курс В.В.Путина выставляется в крайне выгодном свете и почти всегда противопоставляется политике его предшественника: «в 90-е годы XX века в условиях ожесточенной политической борьбы, экономического обвала и снижения международного статуса Россия скатилась до уровня второсортной державы. В.В.Путин в качестве верховного лидера повел Россию в новую эру и в кратчайшие сроки преломил ситуацию упадка».

Китайские авторы, в частности, Цзо Фэнжун, отдельно подчеркивают заслуги российского Президента в сфере внутренней политики: «В.В.Путин положил конец ситуации, в которой олигархи брали в заложники государство, решил проблему распределения власти».

Китайцы исключительно положительно оценивали его борьбу с олигархами. Особенно, подчеркивает, Ли Суйань, китайцам нравилась жесткая риторика Президента. При этом, отмечает автор, китайские руководителям бы «не хватило смелости» на подобные прямые высказывания.

Сами китайские исследователи отмечают негативный образ Б.Н.Ельцина и его Президентства. В частности, Пань Дэли, научный сотрудник ИРВЕЦА КАОН, пишет, что в китайской прессе и публицистике сложилось устойчивое мнение об эпохе Б.Н.Ельцина как о времени, «когда олигархи оказывали прямое давление на политику, грабили государственные ресурсы и народное богатство».

На этом фоне действия В.В.Путина оцениваются крайне положительно: «На современном этапе в политической жизни страны произошли разительные перемены по сравнению с эпохой Б.Н.Ельцина: В.В.Путин привел в порядок систему управления, а российские олигархи подверглись серьезнейшей атаке. В итоге часть из них умерла заграницей, а часть загремела в тюрьму».

Автор здесь же упоминает проблему финансирования оппозиции: «Таким образом, оппозиция потеряла источники финансирования, а их деятельность оказалось ограничена. Нетрудно проследить цели, которые добивались местные власти, на основании закона усилив контроль за финансовой помощью из других государств, а также деятельностью иностранных фондов и НКО».

Таким образом, китайские авторы подчеркивают заслуги В.В.Путина на фоне невнятной политики Б.Н.Ельцина. К главным достижениям России начала XXI века они относят усиление центральной власти, решительные меры в борьбе с олигархией, укрепление позиций России на международной арене, установление жесткого контроля над оппозиционными силами.

В целом, все эти шаги полностью отвечают китайским традиционным представлениям о сильном государстве. В КНР однозначно положительно оценивают прочную систему власти, консолидацию общества и политических сил вокруг правящей партии и при этом крайне негативно воспринимают действия оппозиционных сил и влияние бизнес-элиты на политические процессы.

Су Шуминь позитивно оценивает и внешнюю политику В.В.Путина начала XXI века, подчеркивая ее преимущества над дипломатией Б.Н.Ельцина. Основной целью внешней политики В.В.Путина, по мнению профессора, стало, прежде всего, восстановление статуса сверхдержавы. Этот процесс предполагает установление своих правил игры, а не следование правилам, установленным другими державами. Другим важнейшим вектором внешней политики России при В.В.Путине стало стремление к многополярности, т.е. отказ от монополярной или биполярной системы миропорядка. Внешняя политика второго российского президента характеризуется как «евразийская», причем в этом контексте подчеркивается важность Шанхайской Организации Сотрудничества, которая играет стабилизующую роль на всем Евразийском континенте. Долгосрочной целью внешней политики современной России является интеграция стран СНГ. Двумя главными опорами внешней политики России стали военная мощь и ресурсы.

В сфере практической реализации внешнеполитического курса России начала XXI века Су Шуминь выделяет несколько направлений.

Во-первых, урегулирование отношений с США. Китайский автор утверждает, что «обе стороны будут сохранять диалог и контакты», но, в то же время, с уверенностью утверждает, что Америка является и будет основным соперником России.

Во-вторых, развитие отношений с ЕС. Долгосрочной целью России под руководством правительства В.В.Путина является интеграция в европейское пространство, Россия будет приветствовать расширение ЕС в восточном направлении. Подобные прогнозы выглядят несостоятельными в свете последних событий.

В-третьих, укрепление «заднего двора» - СНГ. Одной из главных задач России на современном этапе является ускорение интеграционных процессов стран СНГ, считает Су Шуминь. При этом Россия ведет прагматичную политику в отношении своих соседей: автор приводит пример энергетического рычага воздействия на Украину, также вспоминает события 2006 года, когда Россия ввела запрет на импорт вина и сельхозпродукции из Молдавии и Грузии. В целом отношения России со странами-соседями китайский автор описывает как «семья одна, а копеечка врозь».

В-четвертых, расширение присутствия и влияния в АТР. Это направление внешней политики России автор связывает с одной из традиционных геополитических концепций России, а именно - предотвращение войны на два фронта, а также со стремлением развивать экономические отношения.

В-пятых, укрепление сотрудничества и экономической кооперации с другими развивающимися странами. В рамках этого направления первоочередной задачей является участие в урегулировании Ближневосточного кризиса, считает Су Шуминь.

К основным особенностям внешней внешней политики В.В.Путина начала 2000-х Су Шуминь относит прагматичность и сбалансированность. Россия под руководством В.В.Путина занимает гибкую позицию в международных делах, умело использует внутренние противоречия в других государствах, опираясь на Европу, ограничивает США, выборочно участвует в международных и региональных делах. Россия, в отличие от предыдущего рассматриваемого периода, не питает пустых иллюзий по поводу прозападной внешней политики и выстраивает сбалансированный внешнеполитический курс, сотрудничая с западными и восточными партнерами, включая Европу, США, страны АТР.

Президентство Д.А.Медведева

Цзо Фэнжун подчеркивает разницу между внутриполитическими курсами двух президентов: «Понятие новой модернизации Д.А.Медведева очевидно отличается от путей модернизации, по которым Россия шла на протяжении своей истории. Главное отличие заключалось в том, что согласно новой концепции нужно не только было проводить модернизацию экономики, но и политики; модернизацию надо проводить на основе творческой инициативы и активности населения. Государство должно уважать демократические стремления граждан, создавать условия для возникновения гражданской инициативы. Однако концепция Д.А.Медведева не прижилась на российской почве; к тому же, он не обладал такой властью, как его предшественник. Д.А.Медведев выступал за создание с Западом союза, направленного на модернизацию».

Цзо Фэнжун также отмечает нестандартность политики Д.А.Медведева в принципе: «Д.А.Медведев попытался вывести Россию на нестандартный путь развития и «подъема». В качестве пояснения термина «нестандартный» она выделяет несколько основных положений политического курса Д.А.Медведева.

Прежде всего, это всесторонняя модернизация на основе прямой демократии с опорой на развитие человеческого потенциала. Это было нововведением для России, где издавна уделяли основное внимание оборонной промышленности и соответствующим отраслям экономики, считает эксперт.

Во-вторых, акцент на развитие инновационной экономики. Эксперт приводит в пример разработку навигационной системы «Глонасс», открытие российской «кремниевой долины» - центра «Сколково».

В-третьих, укрепление рыночной экономики, сокращение вмешательства государства в экономическую сферу.

В-четвертых, по мнению исследователя, Д.А.Медведев видел целью модернизации не «сильную державу», а «богатых граждан». Прежде всего, аналитик имеет ввиду сокращение расходов на оборонную промышленность и усиленную поддержку социального сектора.

И, наконец, пятый главный тезис Д.А.Медведева, по мнению эксперта, заключается в том, что необходимо развиваться постепенно, не стремиться к революциям или мчаться вперед, необходимо поэтапно претворять реформы в жизнь. В целом, китайский эксперт дает положительную оценку новой стратегии Д.А.Медведева.

Китайские аналитики также уделяли особое внимание резким и жестким мерам Д.А.Медведева, в частности - антикоррупционной кампании. У китайских специалистов вызывали восхищение многие смелые, по их мнению, высказывания Д.А.Медведева, согласно которым для развития государства необходимо принимать жесткие меры по сокращению госаппарата, борьбе с коррупцией.

При этом многие меры Д.А.Медведева не нашли широкого отклика в китайской прессе и научной среде ввиду особенностей китайской модели государственного управления и специфической политической риторики КНР. Так, развитие демократических институтов, человеческого капитала традиционно не являются приоритетами внутренней политики КНР. Политика Д.А.Медведева не получила негативных отзывов в китайских изданиях, но была признана «нестандартной».

Третий президентский срок В.В. Путина

Прежде всего, китайские авторы подчеркивают, что возвращение в Кремль далось В.В.Путину нелегко. Во-вторых, многие авторы склонны негативно оценивать усиление личной власти В.В.Путина и концентрацию властных полномочий. Если первые два президентских срока оцениваются однозначно положительно, то третий срок освещается скорее с нейтральных, а иногда - негативных позиций.

Цзо Фэнжун анализирует разницу в идеологическом курсе двух последних президентов, а также подчеркивает разницу между первыми двумя и третьим президентским сроком В.В.Путина. По ее мнению, идеология В.В.Путина отличается от идеологии Д.А.Медведева: первый - авторитарный политик, который считает, что государство должно выполнять главную роль; второй склонен придавать большее значение личностно-либеральным ценностям.

Но обстоятельства сильнее людей, пишет автор, и Россия в третий срок В.В.Путина отличается от России его первых двух президентских периодов, и В.В.Путин был вынужден меняться. Он отчасти продолжил курс на модернизацию, взятый Д.А.Медведевым. К примеру, В.В.Путин предпринял немало мер, чтобы сгладить недовольство, вызванное невысокой степенью участия населения в политике, оставил оппозиции определенное пространство для маневра, снизил порог для создания политической партии, восстановил прямые выборы губернаторов.

Что касается дипломатии, то В.В.Путин не поддержал союз с Западом, стал делать упор на сотрудничество со странами постсоветского пространства, в частности на создание ЕАЭС с Белоруссией и Казахстаном. В то же время он уделяет внимание развитию отношений со странами АТР, особенно с Китаем.

Заключение. Краткий исторический обзор позволяет составить представление о взглядах китайских ученых и журналистов на различные периоды новейшей истории России.

Развал СССР, «перестройка» представляются исключительно в негативных и мрачных тонах. Ю.М.Галенович, анализируя уже упомянутый китайский фильм с говорящим названием «Нужно проявлять предусмотрительность и принимать меры предосторожности заблаговременно. Исторические уроки гибели КПСС» крайне точно описал отношение к этому периоду отечественной истории в Китае. Важно отметить, что тема краха СССР до сих пор активно обсуждается на страницах китайских изданий.

Эпоху Б.Н.Ельцина китайские авторы рисуют также в достаточно мрачных тонах. В сфере внутренней политики того периода они выделяют «разгул олигархов», в сфере внешней политики - наивные попытки сближения с Западом, которые обернулись неудачей.

Россия первого десятилетия XXI века выступает в качестве страны, которая ищет свой путь во внутренней и внешней политике. Китайские авторы однозначно положительно оценивают вклад В.В.Путина в развитие страны.

Китайские авторы в целом также положительно оценивают политику Д.А.Медведева, при этом подчеркивая различия курсов второго и третьего президентов России. Оценки России эпохи Д.А.Медведева в китайских изданиях в отличие от предыдущего периода нельзя назвать однозначно положительными. Китайские эксперты настороженно относятся к сближению с западными странами и считают, что некоторые нововведения Д.А.Медведева не прижились на российской почве.

Оценивая третий президентский срок В.В.Путина, китайские авторы дают высокую оценку усилению позиций государства и центральной власти. Во внешней политике наиболее значимым событием для экспертов и журналистов в Китае стало усиление азиатского вектора внешней политики Москвы.

При этом оценки китайских авторов напрямую обусловлены особенностями ментальности и политической культурой Китая. Образ России в Китае, как зеркало, отражает особенности китайской внешней и внутренней политики.

Прежде всего, для китайских авторов не вызывает сомнение положительная роль крепкой государственности, мощной центральной власти и сильного лидера. Именно в этих двух факторах китайские авторы видят залог стабильности и процветания государства. В этом контексте Россия конца XX века представляется исключительно в негативном свете.

Во-вторых, китайские авторы положительно относятся к жесткой внутренней политике России. Характерны положительные оценки антикоррупционных кампаний, мер по борьбе с олигархами. Оценки Ли Суйаня и других авторов будто «предвосхищают» невиданную по размахам и глубине антикоррупционную кампанию, развернутую в КНР после прихода к власти Си Цзиньпина в 2013 г.

В-третьих, бросается в глаза однозначные оценки отношений России с Западом. Китайские авторы воспринимают попытки сближения и поиски «точек соприкосновения» с западными странами либо абсолютно негативно, как в случае с внешней политикой эпохи Б.Н.Ельцина, либо настороженно, как в случае с дипломатией Д.А.Медведева. Подобные оценки являются во многом отражением внешней политики самого Китая, отношения которого с западными странами не всегда складываются «гладко».

В-четвертых, важно отметить высокие оценки, которые китайские авторы дают жестким действиям России на международной арене. Если положительные отзывы китайских авторов о решительных внутриполитических мерах в России стали «предвестниками» масштабной антикоррупционной кампании, то можно предположить, что восторг, который у китайцев вызывает жесткая внешняя политика Москвы, свидетельствует о возможности изменений во внешней политике КНР в будущем.

2.2 Внутренняя политика

1. Общая характеристика

2. Коррупция

3. Оппозиция, центральная власть

4. Демократия, гражданское общество

5. Олигархи

6. Личность В.В. Путина

7. Заключение

Общая характеристика

В целом, китайская пресса, академические круги уделяют большое внимание российской внутренней политике. Китайские авторы наблюдают как за явлениями политической жизни, характерными для собственной внутренней политики - борьбой с коррупцией, так и за феноменами, далекими от политической сферы КНР - оппозицией, олигархией.

Большинство китайских авторов сходятся во мнении, что внутриполитическая ситуация в России стабильна, позиции центральной власти прочны. При этом китайские эксперты обращают пристальное внимание и на негативные тенденции в российской внутриполитической жизни.

Коррупция, борьба с коррупцией

По мнению Ли Суйаня, в Китае предпринимаются активные попытки борьбы с коррумпированными чиновниками, однако победа над коррупцией по-прежнему далека. «На этом фоне, китайцев очень интересовали меры по борьбе с коррупцией, предпринимаемые в России», пишет о политике Д.А. Медведева Ли Суйань, «многие хотели бы применить опыт России в борьбе со своими коррупционерами».

Ли Суйань приводит в пример статьи с портала «Жэньминьван», где автор анализирует борьбу с коррупцией в России. Журналист портала отмечает, что Д.А.Медведев, став президентом, обязал чиновников публиковать свои доходы, создал антикоррупционное законодательство, продемонстрировал решительность в вопросе борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти. Несмотря на это, коррупция в России продолжала «цвести пышным светом». По мнению автора, именно антикоррупционная кампания заставила китайцев по-новому взглянуть на Д.А.Медведева, который до ее начала был не слишком популярен в Китае.

Ли Суйань подчеркивает, что многие китайские авторы считали борьбу с коррупцией и кампанию по сокращению госаппарата в России успешными, считали эти внутриполитические шаги «образцом для Китая».

Поддержку и одобрение вызвало у китайских аналитиков внедрение практики опубликования доходов, введенное при Д.А.Медведеве. Как писал Ли Суйань в 2011 году, «Россия в создании честного госаппарата опережает Китай». Ду Юнмин в своей статье «Система опубликования доходов чиновников в России: выводы» также называет антикоррупционные меры, принятые в России «образцовыми». Также китайские аналитики высоко оценили политику «сокращения госаппарата».

Одновременно с этим, в одном из разделов своей книги Ли Суйань называет российских полицейских - «разбойниками в полицейской форме», а часть чиновников - коррупционерами.

Оппозиция, центральная власть

Китайские авторы уделяют значительное внимание роли оппозиции в политической жизни России: «В.В.Путин оставил некоторое пространство для оппозиции, однако ей будет крайне трудно добиться каких-то успехов. Существование оппозиции не позволяет Президенту расслабляться».

Китайские аналитики даже не упустили победу Е.В.Ройзмана на выборах в Екатеринбурге и достойный результат А.А.Навального на выборах мэра Москвы (27%). Однако в их понимании подавляющее преимущество правящей партии является позитивным фактором и признаком стабильности в стране. В этом их оценки коренным образом отличаются от западной аналитики и прессы, которые видят в такой расстановке сил недостаток политической системы, слабость гражданского общества. Объяснить такое расхождение во взглядах нетрудно: в Китае, стране с однопартийной системой, где институты государственной власти формируются на основе органов КПК, незыблемые позиции и поддержка у широких слоев населения «Единой России» видятся в позитивном ключе.

В целом, китайские авторы позитивно оценивают усиление центральной власти и укрепление авторитета Президента: «В.В.Путин - сильный правитель, после года работы его авторитет непрерывно растет, а активность оппозиции постепенно падает. Россия по-прежнему двигается к поставленной цели - к усилению государственной мощи».

Китайские исследователи, в частности Пан Дапэн, аналитик из Центра изучения России центрального бюро переводов, подробно разбирают реформы В.В.Путина: «Несмотря на то, что [В.В.Путин] положил начало реформам, каждое преобразование предусматривает пространство для маневра, и властные структуры государства не претерпели существенных изменений».

Автор анализирует различные политические реформы третьего президентского срока Президента: порог для создания партии оказался снижен, но создание партийных союзов запрещено, что только рассредоточивает силы оппозиции. Президент ввел прямые выборы губернаторов, однако кандидатура губернатора должна пройти одобрение Президента. Пан Дапэн считает, что таким образом центральная власть только усилила контроль над местами: «На протяжении истории в России не сложилось традиции федеративной системы. После развала СССР федеративная система для России стала новым экспериментом. В.В.Путин смог решить проблему самоуправства на местах, свойственную эпохе Б.Н.Ельцина, лишь благодаря партии «Единая Россия». «Единая Россия» под бережным руководством В.В.Путина выступила в качестве основной силы, которая предотвратила раскол на местах в общенациональном масштабе и укрепила федеративное единство».

Вместе с тем, отмечает аналитик, есть и негативные моменты усиления центральной власти в России. Политическая система в России стала более управляемой, политическая ситуация остается стабильной, однако в этой стабильности кроется определенная слабость, которая, в свою очередь, приводит к кризисным явлениям в экономике.

Демократия, гражданское общество

Размышляя о политической и экономической ситуации в России последних лет, Пань Дапэн формулирует для себя два вопроса, над которыми надо задуматься.

При том, что в структуре избирателей происходит смена поколений, средний класс выдвигает свои политические требования, общественная активность в политике возрастает, почему во властных структурах России не наблюдается признаков перехода к демократическому строю?

На фоне экономического спада, дискуссий о путях развития, внутреннего раскола элиты, появления новых вызовов в политической плоскости, почему в России не были запущены коренные структурные реформы экономики? Не придет ли Россия к застою последних лет советской эпохи?

По его мнению, особенность, которая укоренилась в России по ходу исторического развития - сосредоточение власти и богатства у господствующего класса: в подчиненных отношениях власть-капитал именно капитал зависит от власти. В периоды расцвета Россия всегда опиралась на монополию в сфере экономики и на соответствующую ей централизованную модель управления. Это - особый эволюционный ген России. На современном этапе не скатывается ли Россия по инерции к этой же модели?

Лишь в тех странах, где частный сектор способен независимо существовать, политическая система может развиваться. Только обеспечив соблюдение прав человека и имущественных прав, Запад смог эффективно реформировать политическую систему и создать демократию не на словах, а на деле. Россия, где отсутствуют вышеупомянутые условия, к тому же является страной правового нигилизма, считает автор. Тема правового обеспечения также волнует и других китайских авторов: к примеру, одна из глав книги Ли Суйаня носит название «Небезопасная страна».

Пань Дапэн считает, что Россия продолжает использовать мобилизационную модель и идет по старому пути развития, который на сегодняшний день продолжает оказывать влияние как на социальные реалии, на идеологию, так и на настроения народа и на идеи правящего класса. Политической системе не хватает энергии для проведения реформ, что может наложить серьезные ограничения на процесс модернизации и замедлить развитие России.

Другой автор, Цюй Чжи, специалист по России из Партийной школы провинции Цзянсу, также указывает на недостатки современной политической системы в России. По ее мнению, несмотря на то, что «суперпрезидентская система» обусловлена историческим опытом и политическими особенностями современной России, недостатки этой системы очевидны, а ее негативное влияние на демократию также заметно. Цюй Чжи анализирует недостатки «суперпрезидентской» системы в России.

Прежде всего, «суперпрезидентская система» ослабляет исполнительный потенциал государства, препятствует институционализации демократии. В теории, сильная административная власть очень эффективна, однако на деле она делает государство не сильнее, а слабее. В то же время, слабое правительство приводит к аномальному разрастанию аппарата, что, в свою очередь, негативно отражается на системе сдержек и противовесов. В итоге, злоупотребление властью и коррупция становятся кошмаром, от которого не избавиться, что в значительной мере подрывает общественное доверие. К тому же, на фоне недостаточно эффективной системы сдержек и противовесов возникает опасность монополии и подавления демократии со стороны бюрократических группировок и силовых органов.

Во-вторых, «суперпрезидентская система» ограничивает развитие партийной системы. За последнее время Госдума превратилась в аппарат для поддержки решений правительства. Конституционный строй «суперпрезидентской системы» приводит к вытеснению партий на периферию политической жизни, что негативно сказывается на развитии демократии.

Наконец, «суперпрезидентская система» препятствует развитию гражданского общества. В России так и не сформировалось гражданское общество, которое бы не сливалось с государством.

На самом деле, большая часть политических реформ, предпринятых В.В.Путиным, были направлены на усиление роли государства. Система управления была восстановлена, однако эти меры свели на нет изначальное стремление к демократизации, ослабили уже имеющиеся демократические механизмы и правила и негативно сказались на развитии демократии в целом.

Среди других минусов российской политической системы, Цю Чжи также указывает на отсутствие правящей партии. По ее мнению, с одной стороны, на данный момент в России нет единой правящей партии, как это было в СССР [как сейчас в Китае], с другой стороны, в России не сложилась система противоборствующих партий, как на Западе. Отсутствие «зрелых» политических партий влияет на качество демократии, утверждает автор. Исследователь обозначает свою позицию и касательно председательства В.В.Путина в партии «Единая Россия»: «Это не «поможет сделать еще один шаг на пути к демократизации» [автор цитирует один из китайских новостных порталов]. На самом деле, председательство в партии В.В.Путина было направлено на ограничение власти, а не на развитие демократии.

Другим негативным фактором является неразвитое гражданское общество. Автор подчеркивает, что отсутствие развитого гражданского общества в России - это факт, который признает мировое сообщество. Основная проблема заключается в том, что в России всегда главной силой было государство, а не общество. В отличие от Запада, в России, где обычай сильной централизованной власти уходит корнями в далекое прошлое, государство всеми мерами ограничивало развитие независимых от него экономических субъектов, политических организаций и прочих участников общественной жизни. Поэтому демократические тенденции в обществе развиты очень слабо.

В сегодняшней России центральная власть, которая была ослаблена развалом СССР, в рамках исторической традиции по инерции постепенно возвращает свою силу и вновь стала центром политической жизни». Автор считает, что в России отсутствует основа для гражданского общества, а именно - средний класс. Отчасти причиной отсутствия среднего класса является «сильная диверсификация общества, которая усилилась за счет несправедливой приватизации.

Среди других проблем исследователь обращает внимание на низкий уровень развития политической культуры. Значительное число граждан безразлично относятся к общественному строительству; их степень вовлеченности в политику очень низкая. Это, по мнению автора, обусловлено исторической традицией.

На протяжении многих лет, в условиях централизованной власти у россиян сложился культ центральной власти, привычка к абсолютизму, особая политическая культура, в которой главное место уделялось государству. Автор продолжает: «В сегодняшней же России, в эпоху реформ, тяжело активировать элементы гражданского общества (храмы, СМИ, политические клубы, свобода прессы), которые долгое время находились под давлением со стороны централизованной власти. Население не верит в демократию и склонно чтить сильную власть. Сейчас в России честность, законопослушность, толерантность и другие добродетели гражданского общества не находят отклик в массовой культуре; напротив, взаимное недоверие, обман, правовой нигилизм, нетерпимость легли в основу новой культурной традиции».

Наконец, последним препятствием на пути демократизации в России автор считает централизованную федеральную систему. Цю Чжи считает, что федеративное государство отличается сложностью и неравномерностью: как чрезмерная децентрализация, так и слишком централизованная модель власти приводит к негативным последствиям». Автор не забывает и про национальный вопрос: «В России, в многонациональной стране с огромной территорией слишком сильная власть в центре или слишком сильная власть на местах одинаково губительна».

Подводя итог, ученый подчеркивает, что на сегодняшний день, в процессе реформ государственного строя, Россия пока не демонстрирует необходимой зрелости и не выработала тех основных принципов, которые требует федеративное устройство. На сегодняшний день в России функционирует аномальная модель федерации, которая еще далека от конституционной федерации в полном смысле слова.

Олигархи

Чжан Цунмин, специалист из ИРВЕЦА КАОН, в статье в журнале «Шицзе чжиши» дает следующее определение российским олигархам: «экономические субъекты, обладающие большим влиянием и властью, представляют группы с крупным капиталом, образованные за счет слияния промышленных и банковских активов. Эти группы играют значительную роль в экономической жизни страны, контролируют СМИ и получают выгоду от политики, вмешиваясь в процесс принятия решений на государственном уровне».

Далее автор описывает эпоху Б.Н.Ельцина, на которую пришелся подъем активности олигархов и президентство В.В.Путина, когда была развернута кампания против олигархов. Однако, по мнению исследователя, В.В.Путин в борьбе с олигархами хотел их не уничтожить, а поставить под свой контроль: привлечь их к процессу экономического строительства, заставить приносить пользу обществу, участвовать в развитии страны.

После прихода к власти В.В.Путина на фоне сращивания власти и капитала в России, на самом деле, сложился класс людей, извлекающих прибыль из текущего положения дел.

Личность В.В.Путина

Комментируя выборы 2012 года, Цзо Фэнжун подчеркивает, что у россиян принято превозносить «хорошего царя», почитать сильную власть. С точки зрения политической культуры В.В.Путин без сомнения является идеальным лидером. Однако времена меняются, меняются и россияне. В.В.Путин, который был уверен в широкой народной поддержке, а также в том, что все ждут его возвращения, не мог подумать, что все отнюдь не так на самом деле. Эти выборы (2012 г.) оказались наиболее трудными из всех трех кампаний, на победном митинге В.В.Путин, этот сильный человек, проронил слезу.

Анализируя послание Президента России 2013 года, Пань Дэли приходит к следующим выводам. В том, что Президент подчеркивает ведущую роль государства в создании разных организаций, комитетов и других механизмов общественного контроля, проявляется особенности патриархата и принципа «государство превыше всего»… Присущие российской культуре образы «хорошего царя», «отца нации» продолжают оказывать влияние на развитие общественной жизни в России. В долгосрочной перспективе это может оказать негативное влияние на развитие гражданского общества в России.

Заключение

Китайские авторы достаточно критично относятся к внутренней политике России. Подчеркивая заслуги руководства страны в борьбе с коррупцией, китайские авторы обращают внимание на наличие в госаппарате большого количества коррумпированных чиновников.

Ли Юнцюань, директор ИРВЕЦА КАОН, главный редактор сборника «Желтая книга: отчет о развитии России в 2014 году» выделяет факторы нестабильности в российской внутренней политике:

1. Бюрократизм и коррупция, которые развиваются при вертикальной системе власти, могут привести к снижению эффективности решений.

2. Структура экономики не диверсифицирована, ресурсы сосредоточены в руках малочисленных миллионеров, растет пропасть между богатыми и бедными.

3. Не хватает ценностных ориентиров или идеологии, которые могли консолидировать общество

4. Поддержка оппозиционных движений извне

По мнению Цзо Фэнжун, сюда также можно добавить неразвитое гражданское общество, чрезмерное усиление власти государства. Среди вызовов, которые стоят перед Россией в начале третьего президентского срока, Цю Чжи еще выделяет недостатки российской политической системы. Институты судебной власти и демократии в России крайне неустойчивы, крайне сложно обеспечить справедливость судебной системы, что делает модернизацию невозможной.

Китайские эксперты критикуют недоразвитое гражданское общество в России, несмотря на то, что по этому показателю Китай не является самой образцовой страной. Некоторые китайские авторы, к примеру Пань Дэли и Цзо Фэнжун также отмечают, что в России популярен образ «хорошего царя» и россияне склонны превозносить руководителя государства.

Анализ китайских оценок внутренней политики России позволяет сделать вывод о том, что китайские авторы склонны критично подходить к текущим реформам и положению внутри страны. Некоторые авторы даже негативно оценивают «суперпрезидентскую систему» и власть В.В.Путина, хотя в целом образ Президента России в китайской прессе и публицистике можно охарактеризовать как положительный.

2.3 Внешняя политика

1. Общая характеристика

2. США, Европа

3. АТР, СВА

4. Япония

5. Российско-турецкий конфликт

6. Сирия

7. Украина

8. Заключение

Общая характеристика

Важно отметить что, китайские авторы уделяют внутренней политике России меньше внимания, чем внешней. Можно сказать, что именно внешняя политика, а не внутренняя является своеобразной «визитной» карточкой современной России в Китае.

В Китае анализируют и обсуждают основные направления внешней политики России. Китайские авторы как уделяют большое внимание актуальной повестке международной политики - украинскому кризису, сирийскому кризису, российско-турецкому конфликту, противостоянию России и Запада, так и пристально следят за развитием отношений между Россией и странами-соседями КНР - государствами Средней Азии, Японией, Вьетнамом.

В общем, китайцы в положительном ключе подчеркивают «жесткость» и «решительность» внешнеполитических мер России и при этом выражают понимание позиции России практически во всех вопросах международной и региональной повестки дня.

США, Европа

Отношения России с США и Европой проходят «рефреном» через практически все публикации, посвященные внешней политике России.

Китайские ученые и журналисты часто объединяют США и европейские страны в один геополитический субъект - Запад. На страницах китайских изданий часто можно встретить формулировку «западные страны во главе с США». В глазах китайских авторов инициативным «ядром» этого лагеря выступает США.

В редакционной статье о кризисе в российско-турецких отношениях в «Хуаньцю шибао», которая вышла через три дня после того, как Турция сбила российский самолет, автор также дает характеристику отношениям России и США. «Лед» российско-американских отношений «замерзал» не один день, и вряд ли маленький обмен любезностями может его растопить. Сейчас американский президент находится под непрерывным давлением предвыборной борьбы и боится что-либо менять. Поэтому Европе тоже тяжело пойти по пути нормализации отношений с Россией», считают журналист из «Хуаньцю шибао».

Автор анализирует отношения России и Запада: на протяжении второй половины XX века Европа воспринимала Россию как угрозу №1. На фоне Югославского кризиса и войны против терроризма повышенное внимание к России ослабло, однако кризис на Украине вновь восстановил Европу против «России В.В.Путина». Европа по-прежнему считает, что основная угроза исходит из России. Сейчас же европейцы вынуждены задуматься, что же представляет главную опасность - Россия, наплыв беженцев или терроризм.

Европейцы давно поняли, что цель России - вовсе не расколоть Украину, считает журналист. Российская «экспансия» России на Запад распространяется до определенной границы, а именно линии разлома между католицизмом и православием. В Сирии Россия защищает свой единственный стратегический пункт на Ближнем Востоке. Эти стратегические запросы нельзя назвать чрезмерными. Наступление в случае с Россией больше напоминает защиту, ведь Москва в любом случае не сможет восстановить влияние советской эпохи, считает журналист.

Автор «Хуаньцю шибао» считает, что разногласия России и НАТО в основном вызваны чрезмерной экспансией последней на восток. Инициатива по нормализации отношений должна исходить, прежде всего, от США и Европы. Россия же надеется на улучшение отношений с США и Европой, об этом говорят и западные аналитики.

США давно пытаются разобраться с «российским бременем». Дело в том, американцы не понимают самого главного и всегда выбирают самый прямой и поверхностный способ воздействия, соответствующий вкусу и настроению элиты и групп интересов США, - стратегию сдерживания, которая в итоге все портит, ставит «логическую точку» автор.

Специальный корреспондент газеты «Цинняньбао» в России Гуань Цзяньбинь в статье в «Шицзе чзиши» дает конфликту России и Запада схожую оценку: «За последний год (2015) Россия на международной арене часто «обнажала меч», предпринимала решительные шаги. «Дипломатия контратаки», которую проводила «дерзкая» Россия, на первый взгляд похожа на агрессивный реализм с легким привкусом авантюры. Однако хладнокровный анализ показывает, что после распада СССР США и Европа без устали двигают НАТО на восток, в ускоренном порядке размещают противоракетные системы в Европе, сеют раздор на постсоветском пространстве, проводят «цветные революции». Все эти шаги направлены на то, чтобы «сжать» стратегическое пространство и ослабить базу «возрождения» России» .

Цзо Фэнжун также считает, что Запад сжимает стратегическое пространство России.

Столкнувшись с «осадой» со стороны США и западных стран, пишет китайский автор, Председатель Правительства РФ Д.А.Медведев на конференции по безопасности в Мюнхене заявил, что мир катится к новой «холодной войне». Все вновь убедились в решительности России. В 2014 году Россия вернула Крым, ответила санкциями на санкции Запада, начала операцию против Исламского государства в Сирии. В 2014 году Россия продолжила неуклонно проводить жесткую внешнюю политику.

По мнению Цзо Фэнжун, этот внешнеполитический курс связан с характером В.В.Путина, однако в большей мере он обусловлен современной геополитической обстановкой и национальными особенностями россиян.

...