Образ России в средствах массовой информации и научной литературе КНР начала XXI века

Китайский автор подчеркивает, что жесткость России - реакция на то, что Запад «сжимает» стратегическое пространство Москвы. После завершения холодной войны Россия попыталась «броситься в объятья» к Западу, однако вскоре стало ясно, что Западу нужна слабая, а не сильная Россия. Чтобы обезопаситься от угрозы со стороны Москвы, НАТО продолжил расширение на Восток. В то же время, Запад стал расценивать любые попытки России по укреплению связей с государствами бывшего СССР в качестве расширения зоны влияния Москвы. Запад стал сдерживать Россию, начал ей противодействовать, что привело к конфликтам в Грузии и Украине.

Таким образом, поведение Москвы в противостоянии с Западом в китайских изданиях представляется как «вынужденная» реакция на действия последнего. Китайские авторы подчеркивают, что ответственность за начало этого противостояния лежит на США, которые целенаправленно проводят политику сдерживания в отношении России и «сжимают» стратегическое пространство Москвы (это выражение можно встретить в китайской печати особенно часто).

Журналисты и публицисты КНР, максимально объективно анализируя борьбу западного лагеря во главе с США с Россией, занимают позицию «нейтралитета» в пользу России. Внешняя политика Москвы по отношению к Западу характеризуются скорее положительно, что служит созданию благоприятного образа России в Китае.

Северо-Восточная (СВА) и Юго-Восточная Азия (ЮВА)

Цзо Фэнжун подчеркивает стремление России развивать сотрудничество с Китаем в СВА. В СВА Китай - опора России, считает автор. Закрепиться в регионе при помощи Китая - важная составляющая часть стратегии России. Перед Россией и Китаем открываются радужные перспективы сотрудничества в СВА, которые не только ограничиваются развитием Дальнего Востока и Восточной Сибири, но и распространяются на сферы политики и безопасности. Россия и Китай должны совместно разрабатывать механизмы безопасности в СВА.

Одновременно с этим, Цзо Фэнжун подчеркивает, что между двумя странами есть и разногласия, которые препятствуют развитию регионального взаимодействия - в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) , СВА, ЮВА.

Чжао Юймин, эксперт из ИРВЕЦА КАОН, также выделяет немногочисленные негативные моменты на общем позитивном фоне: «По итогам 2013 года можно утверждать, что экономические интересы России и Китая гармонично дополняют друг друга, две страны успешно сотрудничают в политической сфере и на дипломатической арене, а двусторонние отношения сохранили позитивную тенденцию развития. Однако это отнюдь не означает, что между двумя государствами нет разногласий» .

В пример Чжао Юймин приводит сближение России с Индией и Вьетнамом, а именно увеличение экспорта оружия в эти страны и укрепление военного сотрудничества Москвы с Нью-Дели и Ханоем. По мнению автора, эти тенденции накладывают скрытые ограничения на дальнейшее развитие российско-китайских отношений.

Автор не скрывает опасений по поводу сотрудничества России со странами-соседями Китая - Индией и Вьетнамом. Отношения Китая с этими государствами складываются не совсем удачно. В частности, пишет Чжао Юйминь, Китай и Индия до сих пор не урегулировали территориальные разногласия вокруг пограничных территорий, а Вьетнам является одним из претендентов на богатые ресурсами территории Южно-Китайского моря, которые входят в сферу геополитических интересов Китая.

Неудивительно, что Пекин воспринимает болезненно развитие отношений между Россией и странами-конкурентами в ЮВА. В какой-то мере эти опасения показывают, что Китай негативно относится к усилению присутствия других стран в регионе, который входит в сферу реализации внешнеполитической концепции Пекина - «периферийной дипломатии».

Как показывает анализ публикаций, в отличие от западного вектора российской дипломатии, действия Москвы в Азиатско-Тихоокеанском регионе в Китае получают достаточно сдержанные оценки и освещаются не так подробно.

Политика России в СВА воспринимается китайскими авторами как «попытки закрепиться в регионе при помощи Китая». Они подчеркивают усилия Москвы по развитию Дальнего Востока России и участие Китая в этом процессе. При этом аналитики обращают внимание на позитивную роль Москвы в построении системы безопасности в регионе. В СВА Россия на страницах печатных изданий выступает как партнер.

Политика России в ЮВА воспринимается китайцами по-другому во многом потому, что Китай считает этот регион своей сферой интересов. Здесь Россию изображают скорее как потенциального конкурента, нежели партнера.

Япония

В канун возможного визита В.В.Путина в Японию и после очередной поездки Д.А.Медведева на Курильские острова Ван Хайюнь, бывший военный атташе КНР в России, ныне - старший советник Научного общества международной стратегии КНР, опубликовал в «Хуаньцю шибао» статью под говорящим названием «Россия и Япония на самом деле не будут вместе».

На фоне Японии автор выставляет Россию в крайне выгодном свете. Россия, по мнению Ван Хайюня, выступает за демократизацию системы международных отношений, за разнообразие цивилизаций, твердо отстаивает справедливый, рациональный многополярный экономический и политический миропорядок, поддерживает принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств, право на самостоятельный выбор пути развития.

По мнению автора, в российско-японских отношениях есть масса противоречий. Возможно, эти отношения немного улучшатся, но не существенно. Мнения о том, что сближение России и Японии угрожает интересам Китая, небезосновательно, но не стоит слишком переживать по этому поводу.

Отклик на эту статью появился неделю спустя в очередном выпуске «Хуаньцю». На сей раз статья была названа «Россия и Япония на самом деле не будут вместе?». Гэн Синь, китайский специалист из японского аналитического центра, считает, что на самом деле «у Японии и России есть условия для сближения, и Китай на это должен обратить внимание».

По его мнению, после завершения холодной войны в регионе АТР возникло масса новых тенденций: стремление США к гегемонии, быстрое развитие Китая, в то время как Россия и Япония в экономической, политической, военной и прочих сферах держались в тени. И Россия, и Япония считали себя великими державами, которые по потенциалу уступают только Китаю и США; обе страны «не церемонились» с Китаем и были недовольны лидирующим положением США, считает автор.

Гэн Синь отмечает, что в сближении России и Японии возросло значение «китайского фактора». Когда разгорается очередной международный кризис, Япония и Америка по привычке увязывают Россию и Китай. После присоединения Крыма Япония и США без устали повторяли: «Будь то крупная европейская страна или маленький остров в Азии, нельзя силовыми методами менять текущее положение дел», намекая на то, нельзя позволить Китаю совершить то, что совершила Россия с Украиной».

К счастью, у Китая есть твердый стратегический курс, и он не изменит из-за этого политику по отношению к Японии и к России. У России и Японии есть одна схожая черта: и В.В.Путин, и С.Абе, будучи «жесткими политиками», проявляют схожие «амбиции» в деле построения образа «великой страны», считает аналитик.

В разделе под названием «Жесткая внешняя политика России вызывает у китайцев восторг» Ли Суйань рассматривает один из эпизодов российско-японских отношений.

Автор приводит в пример территориального конфликта между Россией и Японией. Президент России Д.А.Медведев, не обращая внимания на протесты японцев, 1 ноября 2010 года отправился с инспекционной поездкой на Курильские о-ва. Благодаря этому решению, «Президент России в глазах китайцев стал образцом сильного лидера». Одновременно с этим, у Китая также был территориальный конфликт с Японией вокруг о-в Дяоюйдао, и многие китайцы выражали недовольство пассивностью своих дипломатов, восхваляя смелость российского Президента.

Кризис в российско-турецких отношениях

Цю Линь, колумнист крупнейшего информационного портала «Хэсюнь ван», в российско-турецком конфликте подчеркивает стремительность и жесткость действий Москвы: «На следующий день, после уничтожения самолета, которое, по мнению В.В.Путина, стало «позором», Россия отправила свои истребители в «карательный поход» против протурецких туркоманов…Россия добивается уважения, стремится к равноправию и даже к мести».

Цю Линь считает действия России в конфликте с Турцией «образцом»: «Жесткая позиция России, в частности, контрмеры Москвы против Анкары в ответ на сбитый самолет, вызывают у китайцев зависть. Другими словами, действия России - пример для Китая, как надо вести себя на международной арене».

По мнению автора, Китай на протяжении истории считал, что «следует прилежно учиться [у других], и тогда успех будет обеспечен», Россия же ставила во главу угла принцип «имей сильную армию, и тогда успех будет обеспечен».

Цю Линь приводит в пример конфликт в ЮКМ, а также действия США в АТР, где Вашингтон создает при помощи своих союзников «Азиатское НАТО». По мнению автора, Китаю не следует применять оружие против Вьетнама, Филиппин, США, но необходимо «принимать жесткие ответные меры» в ответ на провокации со стороны этих государств в ЮКМ. Автор рассуждает: «В несправедливой реальности, где «сильный ест слабого»…чем меньше Китай действует, тем больше действуют остальные в отношении Китая».

По его мнению, Китай долгое время использовал внешнеполитический курс «скрывал способности и ждал своего часа» во внешней политике, уступал, был мягок, почтителен, скромен, но блокада Китая со стороны США, оккупация Вьетнамом и Филиппинами китайских остров остаются фактами. Лучше Китай, как Россия, открыто обозначит свое мнение, смело продемонстрирует военную мощь, ответит на вызовы США соседних государств адекватно жесткими мерами. Тогда что они [западные страны] смогут сделать?».

По горячим следам российско-турецкого конфликта «Хуаньцю шибао» опубликовала редакционную статью, которая уже упоминалась выше в контексте отношений России и Запада. В статье автор анализирует отношения России с НАТО и ее отдельными членами в свете последних драматических событий на Ближнем Востоке, в частности, крушения российского военного самолета, сбитого Турцией.

По мнению автора, действия Турции отнюдь не «случайны»: атака на российский самолет - стратегическое решение, предупреждение в адрес России, попытка обуздать внешнеполитическую и военную активность Москвы.

За Турцией, «скрестив руки», стоит НАТО. Атака на российский самолет - проявление силы со стороны организации, которая может «особо не раздумывать» над формой этого предупреждения и после отделаться «дипломатической риторикой». Такова новая политика Запада по отношению к России. Сбитый СУ 24 - начало нового противостояния Запада и России, считает журанлист.

Россия оказалась в затруднительном положении: у нее нет таких могущественных союзников как у Турции. У Москвы практически не осталось пространства для маневра: осталось лишь бороться с НАТО, «закатав рукава».

Европа не способна в одиночку избавиться от угрозы со стороны ИГ и разрешить проблему потока беженцев. Здесь требуется сотрудничество всех членов мирового сообщества, и кооперация с Россией Европе просто необходима. Противоречия между Европой и Россией постепенно смягчаются. Эти разногласия создаются искусственным путем, и чаще всего за ними стоит Америка.

Сбитый российский самолет играет на руку НАТО, но не отвечает интересам Европы. Как только в дело вмешивается США, у Европы не остается выбора. Европа должна расплачиваться за действия НАТО. Если В.В.Путин решит отомстить Турции, это приведет к большим потрясениям, и Европа пострадает первой,

Однако НАТО отнюдь не монолитная структура, члены организации часто преследуют различные цели. Возможно, именно исходя из этих соображений, В.В.Путин принял осторожную, выжидательную позицию после катастрофы. В любом случае, игра еще не закончилась, заканчивает статью журналист.

Сирия

Многие авторы, включая Цю Линя, восхищаются жесткими действиями России в Сирии, а также подчеркивают превосходство Москвы над Вашингтоном на Ближнем Востоке: «Поддержка Б.Асада со стороны В.В.Путина показывает, что Россия по-прежнему великая мировая держава. Этот вывод вытекает скорее даже не из смелого, ответственного подхода России, а из-за хаотичной политики США на Ближнем Востоке».

Гуань Цзяньбинь, журналист «Цинняньбао», придерживается схожих взглядов: «Неожиданная антитеррористическая атака России «с расстояния тысячи ли» сорвала расчет США. Москва перехватила у Вашингтона инициативу и право возглавлять борьбу с терроризмом. За несколько месяцев деловой подход В.В.Путина подчеркнул нерешительность Б. Обамы».

Автор редакционной статьи «Хуаньцю шибао» считает, что решение Президента России о выводе войск из Сирии застало врасплох западные страны и США, а также некоторые государства на Ближнем Востоке. Вашингтон пока принял осторожную позицию по поводу этого решения.

По мнению журналиста, В.В.Путин выбрал выигрышный момент для вывода войск: власть Б.Асада укрепилась, представители правительственных войск и оппозиции прекратили огонь, в Сирии начались политические переговоры, наступление Исламского государства было остановлено. Запад пытался обнаружить за действиями России в регионе «скрытые намерения», однако не предоставил никаких убедительных аргументов. Статус победителя В.В.Путина в сирийском кризисе, напротив, выглядит крайне убедительно.

Начало российской военной операции в Сирии стало большим сюрпризом для Вашингтона и западных стран: у России хватает проблем во внутренней политике, да и положение на международной арене оставляет желать лучшего. Тем не менее, сирийский кризис превратился в «сольное представление» Москвы, которая смогла продемонстрировать мощь, мастерство и в итоге занять выигрышное положение.

Журналист считает, что сбитый Турцией российский самолет оставил крайне неприятный осадок, однако если оценивать действия России в Сирии согласно геополитическим стандартам в целом, то Москва заслуживает высокой оценки.

Сирийский кризис показал, что Москва будет решительно отстаивать свои позиции и национальные интересы. «Полярный медведь» на глазах у всего мира продемонстрировал волю, «махнул лапой» и напомнил о своей силе, в которой многие стали последнее время сомневаться.

США же, по мнению журналиста, в рамках Сирийского кризиса лишь теряли очки. Вашингтон на сегодняшний день проигрывает Москве в Сирии. США с самого начала заявили о своем решении «вырвать с корнем» режим Б.Асада. Однако власть нынешнего президента Сирии прошла испытание временем и прекрасно себя чувствует под давлением и проклятиями Вашингтона. Оппозиционные силы оказались на грани краха и не продвигаются вперед.

США допустили серьезные просчеты в рамках сирийского кризиса. Во-первых, Вашингтон не ожидал, что сторонников Б.Асада окажется настолько много. Во-вторых, американцы не думали, что Россия в непростых финансовых условиях ввяжется в сирийскую войну, нанесет такой мощный удар по экстремистам и при этом начнет успешно сдерживать оппозицию, пользующуюся поддержкой Вашингтона. Тактических инструментов у В.В.Путина немного, но он, в отличие от слишком осмотрительного американского президента, не боится принимать решения.

После завершения холодной войны США не смогли выиграть ни одну войну в регионе, оставляя после себя «тлеющие» горячие точки. Вашингтон допускает просчеты относительно желаний и стремлений населения региона, а также соотношения сил Ближнем Востоке. Все действия США в регионе преподносятся западными СМИ как образец справедливой политики, однако подобные оценки все больше расходятся с реальностью. Политика США в регионе не выдерживает проверки временем.

В.В.Путин предпринял относительно простые шаги в регионе. Режим Б.Асада, который изначально был вовсе не безнадежен, укрепился благодаря поддержке России. Метод ведения боевых действий, выбранный Россией, - авиаудары - является одним из самых эффективных приемов борьбы с терроризмом.

По мнению автора, соперничество Вашингтона и Москвы в рамках сирийского кризиса показало, что США не всемогущи. Другой вывод, который можно сделать из результатов конфликта, - нельзя смотреть на Россию свысока. Россия способна защитить свои стратегические интересы и готова для этого предпринять соответствующие действия, будь то Крым или Сирия.

Действия России представлены в статье в выигрышном свете. Китайский автор постоянно подчеркивает, что Москва действует в регионе с одной стороны более расчетливо, с другой - более решительно, что в итоге обеспечивает преимущество на Ближнем Востоке. По мнению журналиста, Россия «обыгрывает» США в рамках сирийского кризиса. Действия Вашингтона подвергаются в статье объективной критике. Характерен образ «полярного медведя», использованный в статье. Для китайских аналитиков и журналистов грозное животное является символом жесткой внешней политики Москвы.

Без преувеличения можно сказать, что внешняя политика является своеобразной «визитной карточкой» России в китайских СМИ. Действия Москвы в Сирии и на Ближнем Востоке в целом, как и остальные решительные действия России на международной арене освещаются в китайской прессе положительно.

Украина

Достаточно показательна точка зрения специалиста по России Син Гуанчэна, директора Института исследования истории и географии границы КНР КАОН. Автор приходит к парадоксальному выводу«Кто по результатам борьбы на Украине в 2014 году стал победителем, а кто - проигравшим? ЕС и Россия не стали победителями, взаимные санкции наносят вред обеим сторонам. Больше всего же проиграла Украина… США же вышли победителем, «убив сразу двух зайцев»: сдержали подъем России, а также опосредованно создали трудности на пути возрождения европейской экономики».

При этом автор, анализируя действия России в украинском вопросе, занимает нейтральную и максимально объективную позицию и рассматривает конфликт России и Запада как столкновение геополитических интересов на постсоветском пространстве. Эксперт также считает, что украинский кризис предоставил Пекину стратегическую возможность воспользоваться «разворотом Москвы на Восток», на который Россия была вынуждена пойти. Автор считает, что события на Украине выгодны для Китая, который может «создать вокруг себя благоприятную международную конъюнктуру».

Цзо Фэнжун в статье, опубликованной в «Хуаньцю шибао», занимает максимально объективную позицию по украинскому конфликту. Аналитик пишет, что многие западные страны считают «западную модель развития» безукоризненной. Однако главная проблема заключается в том, что, «притягивая» другие страны, Запад, не думая о последствиях, провоцирует их на конфликт с Москвой. В результате, местные антироссийские настроения усиливаются, права и интересы русского населения перестают обеспечиваться. В таких условиях Россия должна защищать свои интересы, ей остается лишь быть жесткой.

Решительная внешняя политика России пользуется народной поддержкой, отмечает автор. До присоединения Крыма отношения России с западными странами складывались непросто, но с ЕС, в особенности с Германией и Францией, связи были на достаточно хорошем уровне, торговый оборот рос из года в год. Присоединение Крыма нарушило территориальную целостность Украины, чего Европа не могла принять, и после этого ЕС присоединился к американским санкциям против России.

Цзо Фэнжун отмечает, что из российского документального фильма «Крым. Путь на родину» можно узнать, что решение о «возвращении» Крыма В.В.Путин принял после того, как на Украине произошла «цветная революция» и В.Ф.Янукович был вынужден сложить с себя полномочия, однако в то время многие россияне добровольно поехали в Крым, чтобы помочь полуострову отделиться. Автор также подчеркивает, что после «возвращения» Крыма уровень поддержки В.В.Путина вырос с 63% до 85%, а после начала операции против Исламского государства и вовсе достиг 89,9%.

На фоне западных санкций и падений цен на нефть отрицательный рост экономики России в 2015 году составил 3,8%. Прогнозы на 2016 г. также не оптимистичны, но россияне по-прежнему поддерживает жесткую политику В.В.Путина. В России патриотические и националистические настроения очень сильны.

Анализ истории России показывает, что внутреннее развитие государства зачастую обусловлено целями внешней политики, считает аналитик. В.В.Путин за два первых президентских срока привел в порядок внутреннюю политику, Россия начала стремительно восстанавливать могущество, увеличились валютные резервы. Вернувшись в Кремль, В.В.Путин обозначил приоритеты внешней политики: расширение влияния в постсоветском пространстве, создание Евразийского союза.

Несмотря на высокие затраты, которые России пришлось заплатить за возвращение Крыма и борьбу с Европой за Украину, этот внешнеполитический курс соответствует устремлениям россиян и мечтам населения о сильном государстве. Неудивительно, что эти действия пользуются повсеместной поддержкой.

Жесткая внешняя политика России связана с личностью Президента, но не обусловлена исключительно взглядами В.В.Путина. Россия научена горьким опытом развала СССР. Сегодняшняя Россия не хочет быть проигравшей стороной: она стремится стать великой державой, которая способна отстоять свои интересы и определять самостоятельно повестку дня. Решительная внешняя политика В.В.Путина как раз направлена на повышение статуса и обретения права голоса Россией на международной арене. В.В.Путин никогда не говорил, что Россия должна противостоять Западу, он лишь добивается того, чтобы Запад уважал интересы России.

Статья Цзо Фэнжун примечательна не только своим содержанием, но и выбором слов. Так, для описания присоединения Крыма автор использует такие синонимы, как (ЦШРВїШЦЖchуngxоn kтngzhм) «вернуть контроль», (ІўИлbмngrщ) «войти в состав», (»ШјТhuнjiв) «вернуться домой», ЈЁ»ЦёґhuоfщЈ©«вернуть». Таким образом, автор использует либо слова с нейтральной, либо с положительной коннотацией.

В целом отношение автора к украинскому кризису можно охарактеризовать как «положительно нейтральное» в пользу России. Оценка отношений Запада с Россией, приведенная в статье, характерна для китайской прессы. Зачинателем ряда конфликтов на постсоветском пространстве - в Грузии, в Украине - выступают именно западные страны во главе с США. Жесткость, решительность России описывается как вынужденная мера, направленная на защиту собственных интересов. Авторы подчеркивают, что текущий внешнеполитический курс соответствует ожиданиям россиян.

Заключение

На страницах китайской прессы Россия выступает как мощная держава, как один из главных игроков на международной политической арене. Действия Москвы преподносятся как «жесткие», но оправданные. При этом, как упоминает Ли Суйань и ряд других авторов, решительные меры России в таких принципиальных вопросах, как целостность территории, суверенитет, «вызывает восторг» у китайской публики. Некоторые китайские авторы даже открыто заявляют, что китайским дипломатам и политикам не хватает жесткости и решительности по сравнению с Россией, а Китай мог бы перенять российские методы в решении своих принципиальных проблем, таких как конфликт в Южно-Китайском море.

В противостоянии России и Запада китайские авторы скорее поддерживают Россию. Меры России в рамках украинского кризиса описываются как вынужденная реакция на агрессивную политику США в регионе, в частности - расширения НАТО на Восток. Действия Москвы описываются большинством китайских авторов как «оборонительные».

Политика России на Ближнем Востоке, включая участие в урегулировании сирийского кризиса, описана в гораздо более выигрышном свете, чем действия США в регионе. В российско-турецком кризисе китайские аналитики подчеркивают деструктивную роль НАТО и фактически поддерживают Россию.

Показательно, насколько чувствительно китайские авторы реагируют на возможные потепления в отношениях России со странами-соседями Китая в регионе - Японией, Вьетнамом. Китай настороженно относится к активности Москвы в регионах, традиционно принадлежащих к сфере «периферийной дипломатии» Пекина.

Без преувеличения можно сказать, что китайские авторы - журналисты и ученые - прямо или косвенно поддерживают внешнеполитический курс современной России. Российская дипломатия - очень яркий и существенный элемент образа России в Китае.

2.4 Двусторонние отношения

1. Общая характеристика

2. Дальний Восток, Западная Сибирь

3. БРИКС, ШОС

4. Заключение

Общая характеристика

Российско-китайские отношения составляют важную составляющую образа России в китайских СМИ и публикациях. Отношения всестороннего сотрудничества и стратегического взаимодействия между двумя странами охватывают многие сферы и развиваются на разных уровнях.

На сегодняшнем этапе Россия и Китай взаимодействуют в регионах АТР, СВА, а также в рамках международных организаций и объединений, в частности ШОС, БРИКС. Китайские авторы, в частности, Цзо Фэнжун в целом положительно оценивают динамику российско-китайских отношений: «Российско-китайские отношения всестороннего сотрудничества и стратегического взаимодействия - самые «теплые», самые содержательные в стратегическом плане отношения между большими странами в мире, пример новых отношений между крупными державами, которые отвергают коалиционное мышление времен холодной войны» .

При этом она делает акцент именно на политической составляющей российско-китайских отношений: «Отношения Китая и России будут в дальнейшем укрепляться. Позиции Китая и России по крупным международным проблемам совпадают, будь то ядерная проблема Корейского полуострова или Ближневосточное урегулирование. Две страны действуют сообща на международной арене».

Пекин в статьях выступает в качестве прямого или косвенного партнера Москвы в противостоянии с ЕС и США. В частности, китайские авторы уделяют внимание крымскому вопросу: «Россия благодарна Китаю за понимание в вопросе присоединения Крыма. Россия более активно развивает отношения с Китаем, чтобы смягчить давление со стороны США и Евросоюза».

Китайские авторы занимают сдержанную позицию по вопросам перспектив экономического сотрудничества между двумя странами. В китайской прессе Россия, особенно на фоне западных санкций и ухудшения экономической ситуации в стране после украинского кризиса, описывается как страна, который нужна помощь. Китай зачастую выступает в роли партнера, который протягивает руку помощи в трудную минуту.

Характерная статья о характере российско-китайских отношений вышла в «Хуаньцю шибао» в конце непростого для Москвы 2014 года. Редакция «Хуаньцю шибао» считает, что Россия не кажется уже такой сильной, как в момент присоединения Крыма и дела Сноудена, в то же время не кажется настолько беспомощной и слабой, как во время резкого падения рубля. У многих сложилось ошибочное представление о России. И США, и Европа, вступая в противостояние с Россией, чаще всего будто «сражаются во сне». В Китае некоторые предлагают с позиций «старшего брата» помочь России, другие считают, что нужно поскорее порвать все отношения с Россией. И та, и другая точка зрения оторваны от реальности. Россия слишком зависит от экспорта нефти. Нефть, газ и древесина, судя по всему, не могут обеспечить модернизацию и поддержать рубль.

Падение курса рубля лишь усилит инфляцию, но не приведет к падению «империи В.В.Путина». Россия переживала лихие времена, России не привыкать к давлению, считают авторы. Но цель войти в пятерку стран с сильнейшей экономикой к 2020 году, которую выдвинул В.В.Путин, а также чаяния общества, связанные с этой целью, будет крайне трудно реализовать. Это может со временем подорвать доверие и единство российского общества и внести неопределенность в политическое будущее страны.

Важно понимать, потенциальная помощь Китая России не безгранична. Китай может предоставлять России капитал, технологии, оказывать рыночную поддержку, однако Китай не решит проблемы одноплановой российской экономики. Если же Китай начнет слишком активно инвестировать в Россию, это может насторожить российскую сторону…Россия не хочет становиться «экономическим придатком» КНР.

Конечно, рассуждения о том, что Китай для объединения с остальным миром должен постепенно «охладить» свои отношения с Россией, еще более наивны, замечает автор. Протяженность китайско-российской границы - 4300 км, Россия - незаменимый стратегический партнер Китая на международной арене, Китай должен помочь России выйти из кризиса, подчеркивает автор.

Россия столкнулась со сложными проблемами и противоречиями. Москва должна сама решить и разобраться, как поступать в этой ситуации России, какую помощь должен оказать Китай. Китай рассчитывает на улучшение экономической ситуации в России. Что касается помощи России от Китая в рамках международной практики, то здесь нужно услышать мнение самой Москвы.

В статье Россия представлена в образе «страны в кризисе», которая, несмотря на все экономические трудности, является «незаменимым партнером» Китая. В целом, эта точка зрения на современные российско-китайские отношения достаточно показательна.

Действительно, взвешенная и объективная оценка отношений Москвы и Пекина преобладает на страницах китайской прессы и научной литературы. Авторы не забывают непростой опыт развития двусторонних отношений между СССР и КНР: «История российско-китайских отношений доказала: сотрудничество идет на пользу обеим сторонам, борьба - лишь во вред».

Цзо Фэнжун подчеркивает, что «отношения России и Китая - нормальные отношения между большими странами: два государства - стратегические партнеры, но не союзники: между двумя государствами сохраняются противоречия и конкуренция» .

Противоречия и разногласия в двусторонних отношениях - своеобразные «темные пятна» на образе России. Понимание предпосылок и причин негативных элементов образа важно не только для понимания текущего состояния, но и перспектив комплекса двусторонних отношений.

Дальний Восток, Западная Сибирь

Китайские аналитики уделяют большое внимание двустороннему сотрудничеству на Дальнем Востоке.

По мнению одного из них, Россия не проявляет особого желания вместе с Китаем осваивать регион Дальнего Востока и Западной Сибири, прогресс в этой области небольшой, к тому же Россия старается избегать импорта рабочей силы из Китая. По мнению автора, стратегическое глобальное взаимодействие России и Китае на современном этапе является основной тенденцией, однако на фоне роста региональной конкуренции обеим сторонам необходимо создавать платформы для более регулярных контактов и совершенствовать механизмы кооперации.

Своеобразным препятствием на пути развития российско-китайских отношений выступает вопрос развития, или, как пишет автор, освоения регионов Дальнего Востока и Западной Сибири. В данном отрывке Россия выступает в роли страны, которая, несмотря на необходимость развивать данные регионы, отказывается сотрудничать с Китаем, опасаясь увеличения потоков рабочей силы из соседней державы.

Тема развития Дальнего Востока и Западной Сибири активно обсуждается на страницах китайской прессы. Интерес к ней обусловлен не только экономической конъюнктурой, а именно активными действиями России по привлечению инвестиций в регион, улучшением делового климата и т.д., но также имеет глубокие исторические корни. В Китае до сих пор бытует точка зрения, согласно которой часть территорий этого региона принадлежат Китаю и в свое время были незаконно захвачены Россией.

В этом плане крайне показательна реакция китайской прессы на историю с топографическим столбами, установленными неподалеку от российско-китайской границы.

Согласно сообщениям китайской прессы, 4 ноября в г. Хуньчунь (провицния Цзилинь), расположенном неподалеку от российско-китайской границы, установили топографические столбы. Это, казалось бы, незаметное событие, вызвало в китайской прессе настоящий фурор. Одно из ведущих СМИ, газета China Daily, опубликовало статью под названием «Китайско-российская граница изменена: Китай возвращает 4.7 кмІ территории», которая даже была опубликована на одном из главных новостных порталов страны - «Жэньминь ван».

В статье было использовано слово «boundary markers» (пограничный столб). Эта статья была перепечатана многими новостными порталами в КНР, что привело к настоящей «цепной реакции».?

Китайский интернет переполнился копиями этой статьи, «патриотическими» комментариями и постами интернет-пользователей. Даже в российском медиа-пространстве появились статьи, которые ссылались на сообщения China Daily.

Лишь через несколько дней портал «Хуаньцю ван», ссылаясь на местные власти, опубликовал опровержение в виде редакционной статьи с говорящим названием «Не нужно «ворошить старые счета» и отрицать сегодняшние китайско-российские отношения». Были установлены лишь топографические столбы на китайской территории, которые не имеют отношения к изменению российско-китайской границы. В 1993 г. по взаимному соглашению Китаю действительно были переданы 4.7 кмІ территорий в этом районе, но это решение более чем двадцатилетней давности не имеет отношения к последним событиям.

Примечательно то, что китайские СМИ, которые обычно крайне осторожны в своих репортажах, допустили такую «оплошность». Однако более важно то, как отреагировала общественность на эту новость. Редакционная статья, опубликованная в «Хуаньцю шибао» 6 ноября, два дня спустя после появления первых ложных сообщений, не только описывает реакцию китайского общества на эту «радостную новость», но и дает представление о важности темы границы, «утраченных» территорий и истории в целом в российско-китайских отношениях.

Автор статьи заявляет, что так называемые «новости» о том, что «Китай вернул себе 4.7 кмІ» не принесли радости общественности, а, наоборот, напомнили китайцам о 1,5 млн. кмІ территории, которую царская Россия захватила в XIX и начале XX века. В интернете сразу же появилось множество рассуждений на тему, «сколько будет, если из 1,5 млн. кмІ вычесть 4.7 кмІ», множество антироссийских сообщений, а также немало пользователей стали критиковать «слабость» китайского правительства в территориальном вопросе», начинает статью эксперт.

Редакция «Хуаньцю шибао» подчеркивает, что ностальгию некоторых соотечественников по утраченным территориям можно понять, но, в это же время, размышления, к которым подталкивают китайскую общественность подобные лозунги, не совсем верны. Большинство китайцев знают, что потеря этих территорий - это уже история, за которую новый Китай не несет ответственность. Многие китайцы с огромным сожалением вспоминают те события, но всем известно, что сегодняшний Китай не имеет возможности вернуть те территории, да и возврат этих территорий не должен становится целью для современного Китая.

Автор вспоминает историю неравноправных договоров, в результате которых царская Россия отняла у Китая эти территории. Соперничество и дружба, обида и благодарность - дело прошлого, замечает журналист, мир постоянно меняется, и сегодня Россия - стратегический партнер Китая по всеобъемлющему взаимодействию.

Журналист подчеркивает: то, что произошло между двумя странами в прошлом, не должно становится решающим фактором для установления китайско-российских отношений в настоящем. Многие китайцы в интернете бередят старые раны и утверждают, что у России и Китая нет основы для дружбы. По мнению автора, такие утверждения недальновидны. Возможно, эти утверждения - результат деятельности определенных сил, которые хотят испортить отношения Китая и России.

В данный момент глобальная геополитическая ситуация все больше сближает Китай и Россию. Взаимозначимость России и Китая достигла наивысшего уровня за всю историю. Если у союза КНР и СССР были стратегические альтернативы, то сегодняшние отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия воистину незаменимы, считает журналист популярного издания.

Сегодня Китай сталкивается с растущим стратегическим давлением с Тихого океана. Сможет ли Китай смягчить это давление, зависит не от желания самого Китая, а от участия Китая в глобальных геополитических процессах. Автор предлагает подумать, что для Китая будет обозначать ухудшение отношений с Россией? По мнению журналиста, в этом случае Китай окажется в очень сложном стратегическом положении.

Россия находится в таком же положении. Сейчас Россия испытывает давление со стороны Запада, беспрецедентное с момента завершение холодной войны. Сближение с Китаем - главная стратегическая опора для России. Если Китай присоединится к западному лагерю и начнет давить на Россию, эта страна погрузится в «стратегический мрак».

Многие в Китае утверждают, что России нельзя верить. К примеру, замечает автор, некогда это страна в одночасье порвала отношения с Китаем, из союзника превратилась во врага. Действительно, продолжает автор, Китай и Россия не «плыли в бурю в одной лодке», или, иными словам, отношения двух стран не проходили испытания трудностями.

Тем не менее, журналист считает, что при анализе действий страны следует исходить из ее долгосрочной выгоды и интересов, а не из ее национальных особенностей. Сотрудничество Китая и России - результат «состыковки» стратегических интересов двух стран, и у китайского народа нет поводов сомневаться в надежности этой «стыковки». Сейчас необходимо продолжать расширять взаимовыгодное сотрудничество. Также необходимо, чтобы у России и Китая выработалась традиция «передачи дружественных отношений из поколения в поколение».

Если в интернете пользователи будут лишь вспоминать прошлую вражду между двумя странами, это лишь приведет к формированию настороженной позиции по отношению к Китаю в российском обществе. На самом деле россияне очень переживают, что Китай в один прекрасный день вернет эти территории. В России некоторые прозападные силы, ссылаясь на высказывания китайских интернет-пользователей, пугают российское общество.

Последствия налицо: многие в России не хотят «пускать» Китай на Дальний Восток, в частности крайне осторожно относятся к привлечению китайской рабочей силы, опасаясь «китаизации» этих регионов.

Китай и Россия - партнеры, но не союзники. Китай никогда не сопротивлялся сближению России и Запада. Китай также не ослаблял свое взаимодействие с США и Европой из-за дружбы с Россией. Автор заявляет: «Чем больше мы сотрудничаем с Россией, тем больше мы захватывает инициативу в отношениях с Америкой, тем легче наладить с США контакт», Автор заканчивает статью призывом: в отношениях с Россией Китаю необходимо широкое видение, а «активистам» следует оставить свое мнение при себе.

Китайская пресса также незамедлительно отреагировала на инициативу бесплатной сдачи в аренду земли на Дальнем Востоке. По мнению журналиста «Хуаньцю шибао», в этом «проявилась своеволие России, где земли много, а людей мало».

Далее автор замечает, что «освоение Дальнего Востока не обойдется без Китая». Автор с иронией добавляет: «Судя по всему, в этом «освоении Великом северной целины» будет еще немало интересных историй».

Второй подзаголовок статьи выглядит так: «Бесплатно раздают землю, какая выгода китайцам?». Автор, цитируя российских чиновников, объясняет, что инициатива подразумевает раздачу земли лишь россиянам.

Журналист цитирует телефонный разговор со своим русским другом Иваном, преподавателем из МГИМО, который «знает российско-китайские отношения как свои пять пальцев». Разговор предстает в весьма ироничном виде: «На другом конце провода Иван вздохнул: «Наконец-то освоение Дальнего Востока приобретает какие-то очертания». Иван продолжил телефонное интервью: «Я думаю, китайцы даже не могут представить себе масштабы дисбаланса между территорией и населением в России! Сколько еще в России неосвоенных земель? Конкретных цифр я тебе не скажу, но ты можешь передать своим китайским друзьям, что от этой цифры у них подбородок отвиснет. Да, да, подбородок отвиснет».

Далее автор статьи, который уже долгое время живет в России, рассказывает о путешествии из Пекина в Москву на поезде: «Плодородные земли там никто не обрабатывает…если бы не редкие пчеловоды, то создалось бы ощущение, что эти регионы оказались отрезаны от всего человечества». Далее он цитирует китайского исследователя, по мнению которого «для россиян земля ничего не стоит».

Журналист анализирует политику российского государства: «Нетрудно заметить, что активная дискуссия на тему освоения Дальнего Востока, которая развернулась в правительстве, была вызвана обстоятельствами. На фоне набирающего обороты кризиса Россия была вынуждена перенести акцент стратегии развитии государства на АТР и начать прорабатывать варианты освоения Дальнего Востока».

Анализируя возможное участие китайских кампаний в обработке земель в регионе Дальнего Востока, журналист цитирует китайского эксперта: «Я переживаю, что китайские компании в итоге заработают лишь деньги от обработки земли, а вся прибыль верхней части производственной цепочки достанется японским и корейским компаниям. Таким образом, китайские предприятия скатятся до уровня «граждан второго сорта». Поэтому китайские кампании, участвуя в освоении Дальнего Востока, обязательно должны изучать местную законодательную базу».

Заканчивает автор статью цитатой из интервью с китайским исследователем, который считает, что на пути китайских инвесторов, намеревающихся вложится в развитие Дальнего Востока, стоит несколько преград. Прежде всего, это погодные условия и высокая себестоимость обслуживания автомобильных дорог региона. Однако главные негативный фактор - это «нестабильность политики российского правительства». Исследователь считает, что «политическая воля местных чиновников часто влияет на «инвестиционный барометр»». Поэтому китайский ученый подчеркивает, что «вначале необходимо внимательно изучить законы и меры по охране окружающей среды, предпринимаемые местным властями».

ШОС, БРИКС

По «горячим следам» саммитов ШОС и БРИКС в Уфе Ян Чэн, заместитель директора Центра изучения России Восточно-китайского педагогического университета, в статье, опубликованной в «Шицзе чжиши», рассуждает о проблемах, с которыми сталкиваются молодые международные организации - ШОС и БРИКС, и подробно анализирует мотивацию стран-членов организаций. В частности, автор делает акцент на конфликте интересов России и Китая, двух «стран-двигателей» ШОС.

Главные вызовы, которые стоят перед ШОС, - проблема принятия новых членов в организацию и выбор пути развития. Нужно ли делать акцент на развитии собственного потенциала внутри объединения или опираться как на страны региона, так и на государства вне региона? Или же на фоне внутренней консолидации продолжать расширяться?

На самом деле, за этими вопросами стоят разные позиции по региональной политике двух «двигателей» ШОС - России и Китая…Точка зрения, превалирующая в международных научных кругах такова: основной причиной бездействия инизкой продуктивности ШОС являются разные взгляды Китая и России на организацию».

Далее автор цитирует российского китаеведа А.В.Лукина: «Россия отдает первоочередное значение политической составляющей организации и не рассматривает ШОС как экономический союз». Таким образом, развивает мысль китайский автор, «многосторонняя экономическая повестка дня, которую старательно продвигает Китай, попадает под бойкот России и не реализуется». Китайский аналитик подводит итог: «В рамках ШОС существует конфликт прагматической, «идейной» позиции [России], которая соответствует традиционным представлениям об интересах в сфере безопасности, и «деловой» позиции [Китая], которая ставит на первое место развитие. Это приводит к тому, что в организации сохраняется «сотрудничество в рамках борьбы» между двумя главными участниками.

Автор анализирует позиции Москвы и Пекина по вопросу расширения организации: «Раньше у России было представление, что Китай «ищет отговорки» в вопросе расширения, и «не возражает лишь внешне», а на самом деле «опасается, что вступление в организацию крупной державы - Индии приведет к потере Китаем части влияния». Поэтому Россия постоянно подчеркивала, что «принятие новых членов - единственная возможность не скатиться до уровня клуба пустых разговоров».

За этими манипуляциями стоит изящный расчет по установлению новой расстановки сил. Ранее, в результате процесса естественной эволюции, внутренняя структура ШОС превратилась в трехуровневую систему: на первом уровне находились Китай и Россия, два «двигателя», на втором - Казахстан, на третьем - остальные государства, при этом ведущая роль России и Китая была очевидна. Российская сторона все больше беспокоится, что относительный центр силы постепенно смещается в выгодную для Китая сторону. В связи с этими опасениями все чаще стал звучать вопрос, как заставить Китай «соблюдать дисциплину». Вхождение Индии призвано предотвратить «китаецентричность».

Преимуществом этого «заговора» была возможность использовать озабоченности других среднеазиатских стран-членов ШОС. Для них вступление Индии и Пакистана, крупных игроков, и, как следствие, появление новых центров влияния, означало, что другие государства в новой многополярной структуре могут рассчитывать на большую выгоду. Для этих стран расширение также означало избавление от трудного выбора, который часто возникал в условиях преобладания двух «двигателей» - России и Китая. В какой-то степени, помощь Китая России в трудную минуту (на фоне украинского кризиса) в итоге ускорило принятие Индии и Пакистана в ШОС.

Ян Чэн также подробно останавливается на роли БРИКС в стратегических планах России. Аналитик также подчеркивает разные роли, которые Россия отводит БРИКС и ШОС в процессе построения нового политического и экономического миропорядка. Особую часть анализа занимает отношение Москвы к действиям Пекина в рамках двух организаций.

Государственные ресурсы уже не позволяют России в одиночку противостоять Западу в глобальном масштабе. Однако институционализация БРИКС, в частности, запуск Нового Банка развития БРИКС, предоставит России новую систему для реализации концепции «многополярного мира». Россия не желает скатываться до уровня маргинального участника международной политики. Международная финансовая система во главе с США, созданная после окончания второй Мировой войны, не подразумевает возникновения условий для коллективного подъема новых экономик. Это и стало основной причиной внимания России к БРИКС.

Нельзя забывать, пишет Ян Чэн, что это происходит на фоне острой конфронтации России с Западом. Среди всех крупных держав Россия лучше всех умеет извлекать стратегическую выгоду из конфликтов между другими странами. Новый Банк развития БРИКС, который не может и еще долго не сможет заменить финансовую систему во главе с Западом, является стратегической «картой», которую Москва не оставит.

Для России Банки развития БРИКС и ШОС видятся совершенно в разном свете. Во-первых, Россия опасается, что с созданием Банка развития ШОС Китай благодаря своей экономической мощи сможет контролировать его деятельность, и, таким образом, усилит свое присутствие в Центральной Азии. Таким образом, банк ШОС приведет к усилению влияния Китая в регионе. Банк БРИКС же представляет собой структуру, достаточно сбалансированную с точки зрения экономического влияния: Индия и Бразилия смогут уравновесить Китай, а отсутствие монополии позволит России получить больше выгоды от проекта.

Во-вторых, стратегическое пространство России уже сильно сократилось, и Москва не желает в одиночку противостоять Западу во главе с США на международной арене, выступая в роли «ревизиониста». Банк БРИКС выдвигает на передовую Китай и одновременно соответствует теории «многополярного мира», которую поддерживает Россия.

Таким образом, банк БРИКС соответствует стратегическим интересам России. Другими словами, любая договоренность в рамках ШОС будет восприниматься Западом как совместная попытка России и Китая ему противостоять, и Россия потеряет не только в экономической прибыли, но и утратит часть стратегического пространства. В интересах России - сохранять неясную стратегию [ШОС] и действовать по обстоятельствам.

В-третьих, в случае с банком БРИКС Россия выступает в качестве финансиста и рассчитывает на прибыль, превышающую вложения, а в ШОС Россия может стать лишь донором.

Со времен холодной войны один из главных векторов российской дипломатии заключался в корректировке своей позиции по отношению к Китаю. Несмотря на то, что сейчас Москва в действительности уже определила свое отношение к Пекину, быстрое усиление Китая до сих пор вызывает опасения у России. Москва старается разными путями минимизировать негативное влияние подъема соседней державы.

Глядя на все более очевидное постепенное смещение центра глобальной силы к Китаю, Россия с одной стороны пытается извлечь из этой тенденции пользу для собственного развития, с другой - предотвратить уменьшение своего стратегического пространства по причине стремительного усиления Китая, считает автор. Таким образом, Россия при поддержке Китая выступает за создание нового справедливого и рационального экономического и политического миропорядка и одновременно старается снизить глобальное и региональное влияние Китая, используя тот же новый миропорядок.

БРИКС как площадка подходит для реализации этих целей, как и расширенная ШОС, в которой экономике не уделяется приоритетное значение. Экспертные круги в России считают, что Китай является потенциальным лидером БРИКС и реальным лидером ШОС. В определенной мере Китай уже задает систему координат для действий стран БРИКС, а усилия, предпринятые Пекином в рамках реализации концепции ЭПШП, представляют собой возможный путь усиления влияния в ШОС.

Поэтому представители различных сфер российского общества считают, что Россия должна загнать «китайский ветер» в свои «паруса» и в то же время избежать повсеместного доминирования Китая и превращения ШОС и БРИКС в китайский проект .

Заключение

Отношения между Россией и Китаем в Китае характеризуются как равноправные, взаимовыгодные. В то же время есть целый ряд негативных тенденций, на которые следует обратить внимание.

Первая тенденция - рассуждения о «предоставлении помощи» России. Характерна одна из статей из «Хуаньцю шибао» с подзаголовком «Россия в кризисе, должен ли Китай помочь?».

Отвечая на вопросы журналиста «Хуаньцю шибао» 21 декабря 2014 года, Ван Хайюнь сказал, что сейчас в китайском обществе распространены две точки зрения. Согласно первой, Китай должен решительно принимать сторону России; вторая гласит, что Китай должен отталкиваться реальной выгоды, и помощь России лишь станет лишним бременем. Обе точки зрения - крайние.

Китай, встав на сторону России, не только усугубит противоречия российско-американских отношений, но и навлечет беду на свою голову, что не соответствует интересам Китая. Отстраниться же от России - совсем не дальновидное решение: крах российской экономики затронет многие страны. В некоторых сферах нельзя сворачивать китайско-российское сотрудничество, ведь обе страны находятся под стратегическим давлением Америки, считает автор.