Образ России в средствах массовой информации и научной литературе КНР начала XXI века

Таким образом, крайне нежелательно допустить формирование образа слабой России в беде, которая остро нуждается в помощи Китая.

Вторая тенденция - рассуждения о «спорных» землях и территориальных конфликтах, уходящих корнями в далекое прошлое. Как показывает анализ китайской прессы, эта тема по-прежнему актуальна для китайского общества. Безусловно, ее «раздувание» оказывает негативное влияние на образ России в Китае. При проведении информационной работы важно опираться на факты и объективную историческую реальность, а именно - делать акцент на том, что территориальные разногласия между странами остались в прошлом. Лишь так можно «защитить» образ России от необъективных упреков и необоснованных спекуляций.

Третья негативная тенденция - акцентирование внимания на конфликтах интересах двух стран в рамках международных организаций, что, в частности, свойственно статье Ян Чэна из Восточно-китайского педагогического университета. Кооперация Москвы и Пекина в рамках ШОС и БРИКС в целом развивается очень успешно. Противоречия и небольшие «трения», возникающие при взаимодействии на многосторонних площадках неизбежны, однако достижения и положительные результаты сотрудничества России и Китая перевешивают эти негативные моменты.

Четвертая тенденция, заслуживающая внимания - описание России в качестве страны с огромными неосвоенными запасами ресурсов, которая не способна сама их рационально использоватьввиду ряда причин: отсталой индустриальной базы, низкой плотности населения. Китай в этом случае выступает в качестве страны которая хочет «помочь» России, но наталкивается на административные барьеры, неблагоприятный инвестиционный климат. Подобные точки зрения высказываются в основном в статьях, посвященных развитию Дальнего Востока и Западной Сибири.

В целом, двусторонние отношения являются важной составляющей частью образа России в китайской прессе и научной литературе. Вышеперечисленные тенденции, скорее являются «каплями дегтя» в большой бочке «меда» всесторонних отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, которые, по мнению большинства авторов и аналитиков, «находятся на самом высоком уровне за всю историю», «переживают лучшие времена» и «продолжают брать новые высоты».

Глава 3. Фрейм-подход

Фреймы - важный аспект в формировании восприятия государства: «Политическая метафора, на лингвистическом уровне формирующая определенные коннотации, выстраивающая концепты, -- также участвует в формировании образа страны».

Образ страны в СМИ и публикациях можно также анализировать через призму языка, «который используется в СМИ, включая оценочные слова, фразы, метафоры, высказывания, прилагательные, призванные поддержать или раскритиковать действия государства по вопросам внутренней и внешней политики».

Фрейм-подход требует внимания к лексике и общему смысловому тону статей и публикаций. Широко известно, что зачастую выбор слова говорит об отношении к событию или тенденции. Нижеприведенные слова и выражения - фреймы, которые часто встречаются на страницах китайских изданий и оказывают существенное влияние на восприятие России в Китае.

1. Горячо в политике, холодно в экономике

2. Во время снегопада послать уголь

3. Подъем, возвышение

4. Вести дружескую беседу, соприкасаясь коленями

5. «Железная рука» как характеристика Президента В.В.Путина

6. Сотрудничество обеим странам на пользу, борьба - во вред

7. Передавать дружбу из поколения в поколение, никогда не враждовать

8. Взаимодополняемость

9. Придаток

10. Энергетическая держава

Горячо в политике, холодно в экономике

(ХюЦОИИЎўѕ­јГАд) zhиngzhм rи jоngjм lмng / ХюИИЎўѕ­Ад(zhиngrи jоnglмng)

Это выражение можно очень часто встретить в статьях, посвященных российско-китайским отношениям. Смысл этой фразы сводится к тому, что, несмотря на усилия правительств и государственных структур обеих стран, экономическое взаимодействие остается на низком уровне. Исследователи, которые изучают образ Китая в современной России, также уделяют этому явлению особое внимание. Когда «вверху горячо, внизу холодно», это означает, что отношения на уровне высоких руководителей прекрасные, а на уровне простых людей - неоднозначные. Вариации этого выражения - «горячо в политике, холодно в торговле» (ХюЦОИИzhиngzhм rиЎўГіТЧАдmаoyм lмng).

В целом, китайские авторы часто используют противопоставления по типу «горячо-холодно», описывая российско-китайское сотрудничество. К категории подобных выражений относится и «горячо на официальном уровне, холодно на уровне отношений между простыми людьми» (№Щ·ЅИИЎўГсјдАдguвnfвng rи, mнnjiвn lмng), «горячо в центре, холодно на местах» (ЦРСлИИЎўµШ·ЅАдzhфngyвng rи, dмfang lмng).

Во всех этих выражениях противопоставляются усилия, которые предпринимаются на уровне государств, условно говоря, «в верхах», и реальные контакты между гражданами двух стран в гуманитарной, торгово-экономической и других сферах, т.е. в «низах». Многие авторы подчеркивают «дисбаланс» масштабов и темпов сотрудничества на этих уровнях, несоответствие частоты официальных контактов и успехов «в народной дипломатии».

Выражение «горячо в политике, холодно в экономике» часто попадает в китайскую прессу в рамках освещения негативных событий или отрицательных тенденций в двусторонних отношениях.

Так, в конце 2009 - начале 2010 года разгорелся скандал вокруг уничтожения китайских контрафактных товаров на Черкизовском городе Москвы. Министерство коммерции Китая потребовало от России разъяснений относительно уничтожения китайских товаров на Черкизовском рынке. Представитель министерства коммерции КНР призвал Россию к усиленной борьбе с «серой таможенной очисткой», московские власти, в свою очередь, выразили недоумение по поводу реакции китайской стороны на «законное уничтожение контрафактного товара, вредного для здоровья».

Комментируя данный инцидент во время интервью крупному китайскому новостному порталу «Дахэ ван», специалист по России из Академии социальных наук КНР Вэнь И заявил, что «стратегическое партнерство двух стран в политике развивается достаточно успешно, что же касается экономики, то здесь Китай стремительно идет вперед, а экономика России, напротив, развивается «уродливо»: это приводит к тому, что экономикам двух стран трудно дополнять друг друга».

По мнению эксперта, «структура торговли между двумя странами совсем не диверсифицирована: Китай экспортирует в Россию одежду и товары массового потребления, Россия в Китай - энергоносители». Вэнь И подчеркнул, что в вопросе уничтожения китайских товаров Россия не посчиталась с китайскими интересами.

Что же касается энергоносителей, то Россия продолжает «играть» с Японией и Китаем в вопросе трубопроводов, причем переговоры тянутся уже 10 лет, продолжает автор. «Эти тенденции и события - конкретные проявления феномена «горячо в политике, холодно в экономике», свойственного китайско-российским отношениям», - заявил аналитик.

Есть и китайские журналисты, которые считают, что это негативное явление «холода в экономике» или же «холода внизу» большей частью в прошлом.

К числу этих авторов относится Юань Цюань, который опубликовал в авторитетном онлайн-издании «Гуанчачжэ» («Наблюдатель») скорее положительную статью.

«Российско-китайские отношения вошли в наилучшую эпоху за всю историю - это неоспоримый факт. Естественным образом встает очень важный вопрос: как китайцы могут извлечь реальную выгоду из китайско-российских отношений на современном этапе», - заявляет журналист. Автор считает, что «несмотря на то, что все постоянно говорят «о китайско-российской дружбе», отношения между двумя странами на протяжении долгого времени характеризовались «относительно «горячими» политическими и относительно «холодными» экономическими контактами». Таким образом, Юань Цюань подводит читателя к мысли, что это явление осталось в прошлом.

Автор, который когда-то учился в одном из российских ВУЗов, с радостью отмечает, что нынешняя «дружба» от той, что была в прошлом, отличается в выгодную сторону. В частности, журналист обращает внимание на работу российских СМИ, которые стали занимать прокитайскую позицию во многих вопросах. Журналист приводит в пример освещение террористического акта в Куньмине в 2014 году, когда российские СМИ в отличие от западных источников выступили на стороне Китая. Также автор отмечает, что «во время визита Си Цзиньпина в Россию в 2013, в крупнейшем российском поисковике - Яндексе было не найти новостей про визит Председателя, и это безразличие поразило автора. Юань Цюань с радостю отмечает, что «сейчас все больше новостей про Китай в российском информационном пространстве, число положительных новостей, которые поддерживают Пекин, также увеличивается».

Автор также подчеркивает, что «экономическое взаимодействие относительно «холодно» лишь по сравнению с «теплом» политических контактов». Другими словами, торгово-экономическое сотрудничество двух стран находится на очень высоком абсолютном уровне, но проигрывает в сравнении с интенсивными политическими связями.

Журналист с гордостью подчеркивает, что в традиционной торговле две страны заложили прекрасную основу, а рост влияния китайской экономики прослеживается на примере производства практически всей линейки товаров в России - «от широкофюзеляжного самолета, электроники до предметов повседневного спроса». Одновременно с этим, автор уделяет большое внимание негативному влиянию санкций на торговое взаимодействие Москвы и Пекина, заявляя, что «китайские бизнесмены, занимающиеся традиционной торговлей, «рыдают» в «буре» санкций».

Что касается других областей экономического сотрудничества, таких как высокие технологии, тяжелая промышленность, долгосрочные инвестиции, здесь две страны, несмотря на накопленный опыт, «не должны идти проторенной дорогой», а обязаны открывать новые модели сотрудничества. Так, ситуация поменялась в сфере новых технологий, где «Китай во многом уже догнал и даже перегнал» Россию, мощь которой значительно сократилась с конца холодной войны». Журналист также подчеркивает, что превосходство России в технологической сфере уже совсем не очевидно.

Автор задается вопросом, в каких же тогда областях есть потенциал для двустороннего сотрудничества? Прежде всего - это разработка природных ресурсов России: «экономика России с введением санкций вступила в период спада, сейчас Москва стала более гибко относиться к проблеме контроля за разработкой природных ресурсов, что предоставляет прекрасную возможность для «наступления» китайских предприятий в область разработки полезных ископаемых в России».

В качестве примера автор ссылается на соглашение между Роснефтью и Синопеком, подписанное в ходе рабочего визита В.В.Путина в Китай в сентябре 2015 года. Это соглашение предусматривает возможное приобретение Sinopec до 49% в ЗАО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ВСНК) и ЗАО "Тюменнефтегаз", владеющих лицензиями на освоение и разработку месторождений.

По мнению автора, получение Синопеком права на совместную с российской компанией разработку месторождений свидетельствует о том, что Китай «постепенно переходит от односторонних закупок нефти и газа у России к прямому участию в энергетических проектах».

Другая приоритетная сфера сотрудничества - развитие инфраструктуры. Россия отличается «большой территорией и редким населением», в то же время, страна, являясь «сердцем» Евразии, располагает неоспоримым географическим преимуществом с точки зрения транспортной сети и логистики. Участие Китая в развитии транспортной и прочей инфраструктуры России крайне выгодно для Пекина.

С Юань Цюанем соглашаются многие его коллеги. В 2013 году в крупном онлайн-издании «Вэньхуэй бао» появилась симптоматичная статья «Китайско-российские отношения в 2013 году: «горячо в политике, в экономике - не холодно». Статью перепечатал крупнейший в Китае портал «Синьхуа ван».

По мнению автора, нефтепровод Сковородино-Дацин, по которому к моменту написания статьи уже было перекачано 3 млн. тонн нефти, «представляет собой квинтэссенцию усилий обеих стран, направленных на избавление от феномена «в политике горячо, в экономике холодно».

Автор отмечает, что в 2013 году «страны не только сохранили «тепло» политической кооперации по проблемным вопросам международной и региональной повестки, но также смогли «сохранить температуру» в экономическом сотрудничестве посредством развития Дальнего Востока и взаимодействия в энергетике».

Журналист придает освоению Дальнего Востока ключевое значение. Он считает, что Китай должен стать основным внешним партнером в деле развития региона. Китай обязан использовать эту возможность для продвижения стратегии «выхода за рубеж» китайских предприятий.

Во второй главной сфере российско-китайского сотрудничества - в энергетике «нельзя возлагать слишком большие надежды на будущее, но и нет поводов для пессимизма». Как и Вэнь И из Академии общественных наук, автор делает акцент на сложных отношениях в «энергетическом треугольнике» Россия-Китай-Япония, а именно на дискуссиях о двух варианта трубопровода - «Ангарск-Дацин» или «Ангарск-Находка», которые имели место в прошлом. Нетрудно отсюда сделать вывод, насколько болезненно в Китае воспринимается конкуренция с Японией и как китайцы чувствительно реагируют на потепления в российско-японских отношениях.

Эта статья была написана до подписания в 2014 году в Шанхае крупнейшего соглашения на тридцать лет по поставкам в Китай до 38 кубометров в год российского газа по восточному маршруту. Несмотря на то, что с фактической точки зрения эта часть статьи устарела, точка зрения автора на российско-китайское сотрудничество в энергетической сфере носит симптоматичный характер.

Автор отмечает, что «в России имеют повсеместно хождение «теория убытка», согласно которой Россия терпит убытки, экспортируя полезные ископаемые и энергоносители в Китай по невыгодным для себя ценам. Журналист также обращает внимание на «рассуждения о том, что Россия превращается в сырьевой придаток Китая»; по его мнению, подобные высказывания оказывают негативное влияние на отношения двух стран.

Автор стремится их опровергнуть: «Россия богата нефтью и газом, Россия - первый экспортер энергоносителей в мире; Китай - второй в мире потребитель нефти и второй импортер нефти; в Китае постоянно растет спрос на нефть - таковы основные условия российско-китайского сотрудничества в энергетической сфере. К тому же, Россия и Китай - самые большие в мире соседи, на фоне политической стабильности Китай для России - самый большой и самый безопасный рынок. И, наконец, после прихода к власти В.В.Путина дипломатия и торгово-экономическая политика России начала «смотреть на Восток», в частности, стратегия экспорта энергоносителей также начала «смещаться на Восток», что оказывает положительное воздействие на российско-китайское энергетическое сотрудничество».

Анализируя феномен «холода в экономике», автор также обращается к российско-китайскому сотрудничеству в сфере сельского хозяйства. По его мнению, Россия и Китай идеально дополняют друг друга: у первой есть огромное количество заброшенных пахотных земель, арендная плата также сравнительно низкая; у последнего есть трудолюбивые и опытные крестьяне.

Однако на практике все не так прекрасно, добавляет журналист. Во-первых, китайцы в России зачастую не могут работать из-за запретов местных правительств, которые не выделяют для рабочих из Поднебесной квот на рабочую силу и обвиняют китайских крестьян в том, что «оставляют груды мусора на полях». В пример автор приводит Амурскую область.

Во-вторых, прибыль от сельскохозяйственных работ в России далеко не соответствует ожиданиям. Автор ссылается на своего друга, который после работы в России пришел к выводу, что доход не оправдывает затраты.

По мнению журналиста, несмотря на укрепления торгово-экономических и гуманитарных связей «культурные» столкновения между двумя странами может привести к непониманию или даже к «искрам». К примеру, обвинения в адрес китайских рабочих, могут оказаться недоразумением, продолжает автор, и это был не мусор, а навоз и другие удобрения.

Помимо этого, «многие простые россияне и чиновники в глубине души питают сомнения по поводу Китая, что в невидимой, но ощущаемой форме ограничивает развитие отношений между двумя странами». Автор приводит в пример китайского инвестора, который хотел построить на Дальнем Востоке порт, но российские чиновники посчитали порт стратегическим объектом и отказали инвестору. Заканчивает автор статью риторическим вопросом: «Стратегическое развитие Дальнего Востока очевидно невозможно без Китая, а в России многие сохраняют сомнения по поводу Китая, разве может в этом случае сотрудничество быть глубоким?»

Есть эксперты, которые считают «холод в экономике» не совсем объективным явлением, но одновременно с этим признают, что тогово-экономические контакты далеки от идеала.

В частности, Син Гуанчэн, директор Института исследования истории границы Китая КАОН, в своем интервью порталу «Синьхуа ван» заявил, что «заявления о «холоде» в экономике не совсем правильно», но также признал, что «российско-китайские торгово-экономические связи не соответствуют развитию политических контактов».

В качестве обратного примера ученый анализирует китайско-американские отношения: «Несмотря на то, что политические отношения не выстраиваются гладко, есть свои спады и подъемы, но торгово-экономические отношения развиваются очень стремительно». По мнению эксперта, у экономики и торговли есть свои законы, даже если у правительств есть большие надежды и планы, невозможно влиять на эти процессы при помощи административных рычагов.

Син Гуанчэн объясняет, что российско-китайские отношения в сфере торговли и экономики в отличие от советской эпохи определяются невидимой рукой рынка, а также такими параметрами, как «инвестиционный климат, емкость рынка, рыночное сознание населения и т.д.».

Ученый также заметил, что «российским предприятиям также нужно захватывать позиции в Китае», т.е. активней выходить на китайский уровень. Он считает, что «Россия уступает по степени открытости Китаю, и необходимо улучшать торгово-экономический климат в России, Президент В.В.Путин намерен решить эти задачи, и у двух стран есть большой потенциал в этой области».

В аналитической статье ««Восточный вектор» экономики России и перспективы российско-китайского торгово-экономического сотрудничества», выпущенной под редакцией Фэн Мацзюня, директора Центра изучения России Института современных международных проблем КНР, авторский коллектив наоборот считает, что политический и экономический аспект отношений двух стран гармонично сочетаются: «Торговый оборот между Россией и Китаем вырос с нескольких миллиардов долларов в самом начале до 90 млрд в 2013 году. Действительно, он не идет в сравнение с торговым оборотом между Китаем и такими странами, как США, Южная Корея, Япония (какое-то время назад российско-китайские отношения характеризовали как «горячо в политике, холодно в экономике»). Однако торгово-экономическая кооперация вместе с постоянно развивающимися политическими контактами образуют прекрасное сочетание».

Основные «двигатели» экономического сотрудничества между Москвой и Пекином авторы статьи делят на внутренние - геополитические преимущества, взаимодополняемость рынков и внешние (статья опубликована в марте 2015 года, в ней большое внимание уделяется антироссийским санкциям, падению курса рубля, цен на нефть; нетрудно догадаться, что именно об этих «внешних» факторах и идет речь).

***

Как показывает анализ аналитических публикаций и прессы КНР, феномен «тепла в политике, холода в экономике» является одной из самых обсуждаемых тенденций российско-китайских отношений. Большинство авторов склоняются к тому, что данная тенденция осталась в прошлом, контакты в торгово-экономической области активизируются. Также важно отметить, что в Китае подчеркивается «относительность» этого «холода», т.е. в абсолютных показателях экономическое сотрудничество развивается быстрыми темпами, а «низком уровне» упоминается лишь на фоне необычайно интенсивного политического диалога. Вместе с тем, на основе имеющегося материала можно сделать несколько не самых утешительных выводов.

Во-первых, эта тема, как показывает конфликт на Черкизовском рынке и последовавшие за ним комментарии, очевидно, будет подниматься всякий раз, когда китайские интересы в России соблюдаются не в полной мере. То, что локальный конфликт вызвал такой обширный и пространный комментарий китайского эксперта Вэнь И, говорит о том, что эта тема актуальна и будет регулярно «всплывать на поверхность» даже на фоне незначительных негативных событий в повестке двусторонних отношений.

Во-вторых, показательны параллели между китайско-российскими и китайско-американскими отношениями, которые, по мнению Син Гуанчэна, развиваются «зеркально». Если контакты «наверху» зависят от желаний и устремлений правящих кругов, то контакты внизу зависят от целого ряда факторов, неподвластных административным решениям. Из анализа Син Гуанчэна очевидно, что российско-китайские отношения как раз по этим факторам уступают в качестве китайско-американским.

В-третьих, китайские авторы, анализируя этот феномен, приводят аргументы принципиально разного рода и плана «за» и «против». Чтобы доказать, что «внизу» или «на уровне простых людей» больше «не холодно», журналисты и аналитики апеллируют достаточно абстрактными понятиями или же крупными проектами, которые парадоксальным образом относятся как раз «к верху» или «к официальному, государственному уровню».

К подобным аргументам относятся: взаимодополняемость экономик, сочетаемость спроса с китайской стороны и предложения с российской в энергетике, пахотных земель и рабочей силы в сельском хозяйстве. Авторы говорят о географическом преимуществе России как центра Евразийского континента и его значении для Китая, о крупных стратегических проектах - развитие Дальнего Востока и участие Китая в этом стратегическом проекте, привлечение Китая для развития инфраструктуры, прокладка нефтепровода. Пожалуй, единственными конкретными аргументами «за» можно назвать позицию российских СМИ по отношению к Китаю, которая улучшилась за последнее время, и количество репортажей о Китае в России, число которых выросло.

Когда же речь идет о негативных аспектах торгово-экономического сотрудничества, аргументы обретают вполне конкретный характер: журналисты ссылаются на своих друзей и знакомых, приводят в пример конкретные регионы, конфликтные ситуации - квоты на рабочую силу, использование удобрений, не скрывают своего недовольства по поводу затянувшихся переговорах по поставкам энергоресурсов. Журналисты и эксперты говорят о таких достаточно объективных экономических показателях, как емкость рынка, рыночное сознание население, степень открытости, инвестиционный климат, подкрепляют свои общие рассуждения историями о неудачных проектах - порт на Дальнем Востоке или неудачным опытом китайцев-бизнесменов, чье дело в России не приносит ожидаемую прибыль.

Нельзя опровергнуть наличие «холода внизу» аргументами «сверху», «холода на уровне простых людей» «теплом» стратегических проектов, «холода» в торгово-экономических связях на микроэкономическом уровне общими рассуждениями о макроэкономических перспективах. Субстантивное различие аргументов «против» и «за» свидетельствует о том, что дискуссия о феномене «тепле в политике, холоде в экономике» как одной из главных характеристик российско-китайских отношений на современном этапе остается крайне актуальной.

Во время снегопада послать уголь

С©ЦРЛНМї (xuмzhфng sтngtаn)

Это образное выражение означает «оказать помощь в самую трудную минуту, протянуть руку в час нужды». Выражение часто используется китайскими авторами для описания помощи Китая России как в рамках российско-китайских отношений в целом, так и в рамках отдельных сделок или совместных проектов. Вариация выражения - С©ЦР»сМї (xuмzhфng huтtаn) - букв. «получить уголь в снегопад», т.е. получить помощь в трудную минуту, также встречается на страницах китайской прессы.

Именно так была названа одна из статей в печатном издании «Хуаньцю шибао», посвященная выплате китайской стороной «Роснефти» предоплаты по долгосрочным контактам на поставку нефти. Эта сумма помогла компании сократить долг, а также стала самым большим притоком денежных средств с момента введения западных санкций против России. «Можно сказать, заканчивают заметку китайские журналисты, эта сумма стала для «Роснефти» «углем в снегопад». Крупнейший информационный портал «Цанкао сяоси», комментируя эту же новость, также использовал это образное выражение: «Китай не в первый раз «щедро развязывает кошель» и «поставляет России уголь в снегопад»».

Выражение также было использовано в названии статьи о действиях Российского Центробанка в условиях западных санкциях и сотрудничестве Китая и России в финансовой сфере: «Очередные санкции со стороны Европы и США наносят России смертельный удар; Китай «доставляет уголь в снегопад» Росси». В этой статье подчеркивается, что «на фоне санкций Россия устремила свой взор в Азию, торговля России и Китая стремительно набирает обороты. Чтобы сгладить вопрос с недостатком финансовых средств, российские предприятия с начала года начали искать новые источники займов, и Китай стал приоритетным выбором».

В основном это выражение встречается в статьях, посвященных финансовому и экономическому сотрудничеству, однако эти четыре иероглифа можно часто увидеть и в политическом контексте.

В частности, в статье, опубликованной в аналитическом издании «Новое народное обозрение» (Синьминь чжоукань) и на информационном портале «Феникс» по «горячим следам» визита Председателя КНР в Сочи в феврале 2013 года, автор также использует этот фразеологизм: «На фоне возросшей террористической угрозы и украинского кризиса,…участие Председателя Си Цзиньпина в церемонии открытии зимней олимпиады имеет особое значение: Китай оказывает поддержку и «посылает уголь» России и В.В.Путину».

Выражение также встречается в статье «Посылать в снегопад уголь, помогать деньгами: время доказывает, что Китай - хороший партнер России», размещенной главным редактором информационного портала «Финансы и экономика Северо-Восточной Азии» Хао Цзянкэ на аналитическом портале «Цземянь». «По сравнению с не самой приятной позицией России по вопросам, которые очень беспокоят Китай, Китай до недавнего времени вел себя достаточно дружелюбно по отношению к России» - таков подзаголовок статьи.

Хао Цзянкэ анализирует участие Председателя Правительства России Д.А.Медведева в саммите АТЭС в Маниле в 2015 году. Изначально на саммит должен был поехать Президент, но Россия была представлена вторым лицом. По мнению аналитика, уровень был понижен, во-первых, потому что экономическая повестка не входит в интересы Президента В.В.Путина, а во-вторых, потому что на вопросы о ситуации в Южно-Китайском море можно было бы избежать прямых ответов. В итоге, Д.А.Медведев не ушел от ответа на острый вопрос и признал, что спор существует, а также заявил, что территориальные споры в Южно-Китайском море должны быть урегулированы на основе международного права путем переговоров, а Россия не является стороной, вовлеченной в поры, и не поддерживает какую-либо сторону.

Автор не скрывает своего недовольства по поводу этой оценки: «Россия не поддерживает какую-либо сторону, а как же быть с тем, что Россия продает оружие и Вьетнаму, и Китаю? Для России и Вьетнам, и Китай важны в качестве покупателей оружия. Но для Китая Россия и Вьетнам имеют разное значение. Поставки Россией оружия Вьетнаму не соответствуют интересам Китая».

Ответ Премьер-министра на вопрос о трибунале также показался китайскому автору странным: «Д.А.Медведев заявил, что территориальные споры в Южно-Китайском море должны быть урегулированы на основе международного права путем переговоров, получается, он одобряет обращение Филиппин в Международный трибунал по морскому праву для разрешения территориального спора в Южно-Китайском море»?

Дальше Хао Цзянькэ сравнивает позицию России по отношению к Китаю и действия Китая в вопросах, важных для России: «Прежде всего, в сирийском вопросе Китай стоит на стороне России. Поддерживает действия Москвы. Даже в конфликте на Юго-Востоке Украины Китай выражает свое понимание. В энергетической сфере Китай достаточно щедр при подписании сделок. На фоне прямого падения цен на нефть Китай все равно подписал несколько больших контрактов по устраивающей Россию цене».

Далее Хао Цзянкэ приводит подробности сделки и предоплаты, которую получила от китайских партнеров Роснефть. Он также напоминает, что после прокладки нефтепровода через Бирму и Пакистан Китаю будет очень удобно импортировать ближневосточные нефть и газ.

В заключение автор упоминает сотрудничество в военной сфере, в частности, продажу Россией Китаю истребителей SU-35 в ноябре 2015 года. Аналитик доказывает, что сделка выгодна обеим сторонам, однако подчеркивает, что Китай стал единственной страной-покупателем новых истребителей SU-35.

***

Как видно из вышеизложенного материала, это фразеологизм используется не только в статьях, посвященных торгово-экономической и финансовой «помощи» в адрес России, но и политическому взаимодействию. Статья про визит Си Цзиньпина в Сочи - наглядный пример.

Статья Хао Цзянкэ заслуживает особого внимания. Во-первых, в его понимании «уголь» (помощь) характеризует двустороннее сотрудничество в целом ряду областей - начиная от финансов и кончая поставками вооружений. Во-вторых, любопытно его «недовольство» позицией России в вопросе ЮКМ, а также оценка позиции Китая в отношении действий России в Сирии и Украине. По мнению автора, ответная поддержка России недостаточна и не соответствует той помощи и поддержке, которую Китай оказывает России. В-третьих, в его анализе чувствуется глубокая озабоченность взаимоотношениями России со странами-соседями Китая по региону - Вьетнамом и Филиппинами.

Все три наблюдения сделаны на основании статьи отдельного автора, однако подобные взгляды и опасения вполне могут разделяться и более широким кругом китайских аналитиков, простых граждан. В таком случае, мнение, высказанное Хао Цзянкэ, может оказаться репрезентативным, а проблемы, обозначенные в его статье, могут стать препятствиями на пути развития отношений двух стран.

Фразеологизм «присылать уголь в снегопад» является важной составляющей образа России в китайских СМИ и аналитических статьях. Четыре иероглифа емко характеризуют ситуацию, в которой стране, попавшей в беду - России Китай оказывает своевременную и необходимую помощь. В части статей Китай выступает даже главным источником помощи, как, например, в статье о новых источниках финансирования для российских предприятий.

Возможно, зачастую неосознанно, но китайские авторы упорно рисуют образ России в беде, России, остро нуждающейся в «угле», России, которой может помочь зачастую лишь Китай. Россия предстает зависимой страной, которая находится в положении «принимающего», а Китай изображается в виде «хорошего партнера», который готов протянуть руку помощи.

На самом деле, как и в политической, так и в финансово-экономической сферах не бывает «помощи», «щедрости», а бывает лишь взаимовыгодное сотрудничество, основанное на взаимоприемлемых условиях. К примеру, в ситуации с получением «Роснефтью» предоплаты стороны китайская сторона действовала отнюдь не на безвозмездной основе, а в порядке, установленном договором. В данном случае выражение добавляет излишнюю коннотацию, которая значительно меняет угол восприятия.

Дальнейшее развитие этой темы на страницах печатных и онлай-изданий и повсеместное использование данного фразеологизма будет неизбежно формировать в сознании населения Китая образ России в беде, что вряд ли будет способствовать дальнейшему равноправному сотрудничеству между двумя странами.

Подъем, возвышение

бИЖр (juйqi)

Слово «подъем, возвышение» - одно из ключевых понятий политической жизни Китая. Внешнеполитический курс КНР характеризуется китайскими руководителями как «мирное возвышение» (єНЖЅбИЖрhйpнng juйqi). Эта формулировка означает, что Китай по мере роста совокупной мощи государства укрепляет свои позиции на международной арене, однако это возвышение не угрожает остальным государствам, а, напротив, предоставляет всем членам мирового сообщества новые возможности для развития.

Китайские аналитики и журналисты активно используют это слово и по отношению к современной России. Некоторые рассматривают рост мощи России в контексте государственных интересов Китая, часть подвергает сомнению возвышение России, остальные анализируют препятствия и трудности, которые стоят на пути России.

В редакционной статье в «Хауньцю шибао» напрямую задается вопрос, выгодно ли возвышение России Китаю.

«Москва, игнорируя все предупреждения западных стран, в мгновение ока вернула Крым в «русскую семью». Геополитическая смелость В.В.Путина превысила все ожидания экспертов», пишет журналист.

По мнению редакции «Хуаньцю шибао», Президент России продемонстрировал всему миру, что Россия вышла из «безнадежного состояния», в котором страна оказалась после развала СССР, и вновь вернула себе право отстаивать национальные интересы в важных вопросах.

Автор заявляет, что «китайское общественное мнения разделилось на два лагеря. Одни дают действиям В.В.Путина по противостоянию с западными странами высокую оценку и считают, что жесткая позиция российского Президента смягчила стратегическое давление на Китай со стороны Запада. Другие считают, что из-за «крымской победы» Россия может возгордиться и даже начать действовать «безрассудно», и в будущем Пекину будет трудно общаться с Москвой».

По мнению журналиста, в обеих позициях есть зерно истины. Однако если первая точка зрения основывается на сиюминутных геополитических интересах Китая, то вторая ориентируется на опыт прошлого.

Как отмечает автор, Китай уже некогда серьезно пострадал от царской России. После образования КНР в 1949 СССР предоставил Пекину существенную помощь, однако «на протяжении уже многого времени Север давит на нас так, что даже дух не перевести». Отсюда происходят опасения многих людей, которые в возвышении России видят тень царской России и СССР, т.е. приближение нового «геополитического кошмара».

Эти опасения родились не на ровном месте. Тем не менее, сейчас государственная мощь Китая не может сравниться с прошлым, сейчас Китай занимает как в масштабах Азии, так и всего мира в целом важную позицию. Таким образом, в соотношении сил между Россией и Китаем произошли изменения. Китаю не нужно опасаться России больше, чем Россия опасается Китая.

Основное стратегическое давление на Китай и в геополитике, и в сфере идеологии исходит от Запада во главе с США. Таким образом, гораздо больше причин опасаться западного лагеря, чем России.

Рост государственной мощи России неограничен, считает автор. Китай выступает за многополярный мир. Участие сильной России в создании нового миропорядка лучше, чем гегемония во главе с США.

В Москве многие до сих пор обращаются к идеям прошлого века, в частности, к сферам влияния. Это может стать причиной «трений» России и Китая в Средней Азии, где влияние Пекина выросло. Однако Россия и Китай создали ШОС, и конфликты России и Китая не превышают разумные пределы. Напротив, украинский кризис, а также ситуация в Восточной Европе складывается иначе. ЕС и НАТО создали в этих регионах свою политическую структуру, исключающую Россию. Россию «выгнали» из ее бывшей сферы влияния и из геополитического пространства бывшего СССР. Восстановление влияния в восточной Европе - главный вызов на пути «возвышающейся» России.

Крайне важно, чтобы Россия и Китай смогли контролировать конфликты интересов в рамках ШОС, а также выступать исходя из общих позиций по вопросам международной повестки дня. Тогда отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия станут фундаментом отношений Москвы и Пекина на долгие времена. Подъем России будет, прежде всего, связан с процессом разграничения сфер влияния с Западом в Европе.

В течение будущих нескольких десятилетий Россия не будет представлять стратегическую угрозу для Китая. Автор заявляет: «Мы должны воспринимать возвышение России как естественный процесс, но при этом обеспечивать собственные интересы при общении с Москвой, вырабатывать привычку уважать взаимные интересы. Вопрос заключается лишь в политической воле и собственных способностях к диалогу».

Другой журналист, Цю Линь, также связывает «подъем» России с внешней политикой, точнее, с одним из ее проявлений - с войной: «История возвышения России - это фактически история войн». Автор также заявляет, что «факты доказывают эффективность жестких мер России». Цю Линь считает действия России на Ближнем Востоке адекватными и успешными, видит в операции России в Сирии признаки «подъема» России.

Чаще всего китайские публицисты упоминают «возвышение» России в контексте украинских событий. Син Гуанчэн - не исключение: он считает, что США смогли сдержать «подъем России при помощи украинских событий». Однако первостепенное значение он уделяет, не политике, а экономике.

Син Гуанчэн полагает, что экономику России также поджидают трудности, связанные с падением цен на нефть, западными санкциями. Снижение цен на энергоносители, с другой стороны, может заставить Россию начать реформы и встать на «путь здорового, нормального экономического развития».

Аналитик считает, что экономический кризис - самый большой вызов для Президента России В.В.Путина. Он считает, что, несмотря на попытки Запада устроить «цветную революцию» в России, в ближайшее время она мало вероятна. Причина - в отсутствии общественной поддержки у оппозиции в России.

В конце статьи автор делает достаточно сдержанный прогноз: «Безусловно, в будущем многочисленные внутренние и внешние факторы будут тормозить настоящий «подъем» России, и стратегические задачи, поставленные Президентом В.В.Путиным, нельзя будет осуществить. Россия слабеет быстро, а «подниматься» будет медленно; к тому же, на пути ей предстоит преодолеть многие ухабы».

Часть авторов придерживаются негативных взглядов на «возвышение» России. При этом, в отличие от группы аналитиков, которые дают «подъему» России скорее положительную оценку, «пессимисты» отталкиваются в своем анализе не от внешней политики, а от экономики.

К таким авторам относится Цзо Фэнжун, которая в статье «Извилистый путь подъема России» заявляет: «Если история «подъема» и модернизации западных стран содержит много положительных примеров, много полезного опыта, то аналогичный процесс в России чаще всего служит примером того, как не надо делать».

***

Надо заметить, что данный фрейм является однозначно положительным, так как он во многом «роднит» Россию и Китай в глазах китайских читателей: тема возрождения, подъема необычайно важна в китайской политической риторике последних лет. Речь идет как о внешнеполитической концепции «мирного возвышения» (єНЖЅбИЖрhйpнngjuйqi), так и об идеологии « возрождения нации» ЈЁГсЧеёґРЛmнnzъfщxоngЈ©. Данный фрейм также объединяет Москву и Пекин перед лицом Запада, который, «сдерживая подъем России и Китая, в определенной степени сблизил две страны».

Помимо этого, можно сделать еще несколько важных выводов о содержании данного фрейма.

Прежде всего, как показывает статья из «Хуаньцю», китайский эксперт воспринимает возвышение России исключительно в политической, но не экономической плоскости.

Во-вторых, важно обратить внимание на описание двух мнений по присоединению Крыма и действиям России в украинском кризисе. Этот анализ представляется объективным: одни поддерживают Россию, другие занимают осторожную позицию в ожидании следующих шагов Москвы, которая может «действовать безрассудно». Сам автор выражает понимание действий России в украинском кризисе и по вопросу Крыма, а также называет европейскую политику Москвы «главным вызовом на пути возвышения».

В-третьих, очень показателен взгляд автора на ШОС. Китайские аналитики не скрывают, что у двух стран есть разногласия в рамках этой организации, но, вместе с тем, подчеркивают, что у России и Китая есть все возможности для контроля над ними.

В-четвертых, любопытным представляет анализ соотношения сил в треугольнике Россия-Китай-США. США выступает главной стратегической угрозой, однако и от России исходит опасность, считают китайские авторы. Тем не менее, судя по вышеупомянутым статям, можно сделать вывод: Россию в Китае не будут воспринимать, как опасность, пока отношения между Пекином и Вашингтоном остаются напряженными. Вопрос лишь заключается в том, что произойдет, если китайско-американские отношения начнут улучшаться.

В общем, можно сделать вывод, что фрейм «подъем» относится к двум плоскостям - внешнеполитической и экономической. Если в первой плоскости Россия выступает в роли великой державы, которая отыгрывает свое влияние на международной арене после развала СССР, то во второй, напротив, Россия предстает страной в кризисе.

Фрейм страны, которая «встает с колен», безусловно, носит положительную коннотацию. Анализ этого фрейма показывает, насколько сильное впечатление на китайских экспертов оказывает внешняя политика Москвы.

Одновременно с этим, большинство китайских экспертов и журналистов сходятся во мнении, что «подъем» России в экономической плоскости маловероятен. Некоторые авторы называют путь экономического «подъема» «преисполненным трудностей», а другие настроены просто пессимистично относительно экономического будущего страны.

Речь идет о двойственном, не цельном восприятии России на страницах китайской прессы и научной литературы: если внешняя политика служит доказательством того, что Россия «возвышается», то экономические трудности, воспринимаются как доказательство обратного.

Вести дружескую беседу, соприкасаясь коленями

ґЩПҐЙоМё (cщxоshзntбn)

Выражение было использовано журналистом главной газеты страны - «Жэньминь жибао» для описания встречи Президента России В.В.Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина «на полях» саммита ШОС и БРИКС в Уфе в июле 2015 года. Автор прибегнул к этому фразеологизму для выражения особых дружеских чувств, которые связывают двух руководителей: «После многосторонних встреч состоялась еще одна встреча, в которой нашла продолжение удивительная дружба. Лидеры России и Китая «провели дружескую беседу, соприкасаясь коленями», провели отдельную беседу перед разлукой и продолжили обмениваться мнениями по двусторонним отношениям и важным вопросам, затрагивающим интересы обоих государств».

Для газеты «Жэньминь жибао» на современном этапе отнюдь не характерно использование слов и выражений с ярко выраженной коннотацией применительно к внешнеполитическим мероприятиям. Обычно авторы ограничиваются стандартной формулировкой вроде: «встреча прошла в дружеской атмосфере».

***

Выбор данного выражения - наглядный пример фрейминга. Данное выражение призвано, во-первых, внушить читателям мысль о теплых отношениях между двумя лидерами, и, во-вторых, подчеркнуть особый, доверительный характер отношений между двумя странами.

«Железная рука» как характеристика Президента В.В.Путина

МъНу (tiмwаn)

Исследователи образа России в западных странах обращают внимание на то, что образ России сейчас неотделим от образа российского Президента. Недаром столь большое внимание уделяется заявлению В.В.Володина на съезде международного дискуссионного клуба «Валдай»: «Есть В.В.Путин -- есть Россия, нет В.В.Путина -- нет России».

Это утверждение характерно и для образа России в Китае. Будет излишним говорить, что Президент является самым известным россиянином в Китае. Об этом говорит и множество книг, посвященных В.В.Путину, и большое количество сборников его речей, переведенных на китайский язык. За российским Президентом с 2000 года закрепился эпитетМъНу (tiмwаn) (букв. железная рука, сильный (о руководителе), когда в Китае была издана книга с соответствующим названием - «МъНуЖХѕ©» («Железная рука» В.В.Путина ).

Н.В.Тен, анализируя эту книгу, выделила несколько причин формирования положительного образа В.В.Путина в Китае. Первая причина - его позитивный вклад в развитие двусторонних отношений. Вторая причина связана с внутренней политикой: «в современном Китае позиция В.В.Путина по чеченскому вопросу -- важный критерий оценки всей его деятельности, поскольку для китайского правительства такой же острой проблемой являются уйгурский и тибетский сепаратизм. Решительные, без оглядки на мнение западных стран, действия российского лидера…вызвали у большинства китайцев определенную симпатию. Аналогично, положительную реакцию в Китае вызвало провозглашенное В.В.Путиным намерение «идти собственным путем», «не копируя западные или [другие] иностранные модели». Китайские авторы также положительно оценивают вклад Президента за первые два срока в экономическое развитие России, а также дают крайне высокие оценки его борьбе с олигархами.

Вскоре после проведения Олимпиады в Сочи на страницах популярного издания «Синьминь Чжоукань» («Новое народное обозрение») была опубликована статья «Как В.В.Путин, Президент с сильной рукой, будет претворять в жизнь мечты о сильной державе».

Удивительным образом, в ней сочетается похвала В.В.Путину с некоторым пренебрежением к самой России: «главная или даже единственная причина, благодаря которой Россия смогла «доковылять» до сегодняшнего дня с момента избрания на пост Президента России В.В.Путина в 1999 году - сам отвага и устремления самого Президента».

По мнению автора статьи, правильность жесткой внешности политики России «была неоднократно подтверждена на деле».

После развала СССР к молодой России относились как к «аутсайдеру», и В.В.Путину после горького опыта общения с внешним миром удалось превратить «сжатый» и «скромный» курс внешней политики в инициативную внешнеполитическую доктрину. «Будь то Иран или Сирия, Сноуден или украинский кризис, В.В.Путин бросает вызов США и западным «партнерам», тем самым показывая всему миру: Россия - не важный партнер США, Москва не подчиняется ни одному государству!», эмоционально пишет журналист.

По мнению аналитика, США постоянно проигрывает России во «внешнеполитических схватках»: Россия не позволила США надсмехаться над Б.Асадом, новая власть в Египте после переворота неожиданно заняла антиамериканские позиции и т.д. Автор также занимает «положительный нейтралитет» в пользу России в украинском вопросе: «В.В.Путин понимает, что …Украина - ключевой фактор, от которого будет зависеть, сможет ли Россия «встать с колен»».

В статье отмечается и экономические заслуги «эпохи В.В.Путина»: победа над олигархами, увеличение доходов населения, рост ВВП. Особенный акцент автор делает на борьбе с олигархией: «Стремительной серией сокрушительных «ударов» В.В.Путин подавил задор олигархов, которые бросали вызов власти».

Гуань Цзяньбинь журналист газеты «Цзиньняньбао», в статье в авторитетном журнале «Шизце чжиши», также использует этот фрейм: «Приняв власть от Б.Н.Ельцина, В.В.Путин унаследовал «слабую» Россию и был вынужден прибегнуть к приемам «железной руки». За период, полный трудностей, ему удалось упорядочить хаос в политике, вдохнуть жизнь в экономику, добиться общественной стабильности».

***

Анализ фрейма «сильного президента» позволяет сделать несколько выводов.

Прежде всего, образ российского Президента - классический пример того, как одни и те же качества могут по-разному восприниматься и оцениваться в разных странах-реципиентах. Если западные СМИ имеют склонность экстраполировать «железную руку» В.В.Путина в тиранию и неограниченную власть, то китайские авторы, наоборот, положительно оценивают его «решительность», его жесткие действия в принципиальных вопросах внутренней и внешней политики.

Фрейм «сильного правителя» крайне привлекателен в глазах китайцев. Н.В.Тен, анализируя образ Президента в Китае, делает акцент на особенностях китайского мировоззрения: «Создавая образы президентов России, современная китайская публицистическая литература акцентирует те черты и качества лидеров РФ, которые импонируют традиционным китайским представлениям о сильном правителе: жесткость в отношении сепаратистов, стремление идти своим путем, под которым понимается отказ от слепого подражания Западу».

Многие из этих качеств нашли воплощение в действиях Председателя Си Цзиньпина, который также занимает принципиальную позицию по целому ряду вопросов, начиная от конфликта в Южно-Китайском море и заканчивая антикоррупционной кампанией внутри Китая.

Во-вторых, этот фрейм предлагает китайским читателям определенную трактовку внешней политики России: меры бывают жесткими, но оправданными, при этом В.В.Путин выступает в положительной роли лидера, который сопротивляется гегемонии США. Это во многом соответствует и внешнеполитической доктрине Китая: в высокой оценке решений российского Президента, как в зеркале, можно разглядеть похвалу внешнеполитическим шагам современного Китая.

В-третьих, фрейм «железной руки» также включает в себя жесткие меры во внутренней политике, которые также соответствуют китайским реалиям: защита центральной власти. Китайские аналитики ставят В.В.Путину в заслугу именно усиление центральной власти, без которого, по их мнению, стабильность в стране невозможна.

В-четвертых, если принимать в расчет, насколько важен В.В.Путин в качестве «сильного лидера» для формирования позитивного восприятия России в Китае, можно предположить, что с завершением его политической карьеры образ страны в глазах китайцев лишится важной составляющей. Чрезмерная зависимость от популярности лидера может впоследствии привести к образованию невосполнимого вакуума.

Мир обеим странам на пользу, борьба - во вред

єНФтБЅАыЈ¬¶·ФтБЅЙЛ (hй zй liang lм dтu zй liang shвng)

«История российско-китайских отношений доказала: сотрудничество (мир) идет на пользу обеим сторонам, борьба - лишь во вред» - такую «аксиому» можно встретить на страницах научных изданий и прессы.

Один из разделов книги Ли Суйаня посвящен будущему российско-китайских отношений. Начинает автор с фразы «сотрудничество обеим странам на пользу, борьба обернется провалом» (єНФтБЅАыЈ¬¶·ФтБЅ°Ьhйzйlianglмdтuzйliangbаi). По его мнению, это - истина, которую понимают в обеих странах. Ли Суйань выделяет ряд факторов, которые будут определять отношения Москвы и Пекина в будущем:

1. Что предпримет Россия, если однажды ей удастся восстановить былое могущество?

Ли Суйань ссылается на статью, опубликованную в 2011 главой корпункта агентства «Синьхуа» в Москве Чан Ванчэнем. В статье утверждается, что развал СССР привел к двум положительным результатам. Во-первых, исчезла угроза, с которой Китай на протяжении долгого времени имел дело. Во-вторых, сократилась пропасть в развитии между двумя странами, Москва перестала быть «старшим братом», а Китай «младшим», две страны смогли выстроить отношения на равноправной основе. Автор задается вопросом, если Россия вернется к уровню могущества советского периода, как изменятся двусторонние отношения? «Кошмар «советского вторжения» вновь вернется?»

...