Технология создания журналистского произведения

-- Вы специализируетесь на освещении парламентской работы. Как Вы относитесь к своей журналистской специализации?

-- Всерьез парламентскими делами занялась в газете «Позиция». Поэтому многих депутатов знала не только с точки зрения их политических взглядов, но и по каким-то личностным качествам. При всей своей привлекательности труд парламентского корреспондента достаточно изнурителен. Порой часами сидишь у монитора, чтобы, пропустив через себя массу информации, выудить оттуда наиболее интересные факты. Но и после этого времени на раскачку не бывает. Чаще всего приходится писать в курилке в перерывах между заседаниями. А вечером бежишь в редакцию, чтобы вычитать материал на полосе. К сожалению, не все начинающие журналисты видят оборотную сторону нашей работы. Думают, что у меня самый легкий хлеб. А ведь чтобы быть компетентным в избранной теме, приходится дотошно изучать различные законодательные документы, программы депутатских фракций, отслеживать различного рода политические коллизии, которые разворачиваются на твоих глазах и многое другое. Своей нынешней журналистской специализацией довольна. Считаю, что занялась этой темой не случайно, так как шла к ней последовательно и целеустремленно.

-- Как Вы относитесь к срочным редакционным заданиям? Что особенно стимулирует Ваш творческий труд?

-- Постоянно сижу на оперативке. Сегодня -- одно, завтра -- другое. Жизнь динамична и я стараюсь не отставать от нее. К творческим стимулам отнесла бы соперничество с коллегами. Мне нравится конкурировать с теми, кто на голову выше меня. У таких людей можно чему-то научиться. Правда, никогда не любила слепо повторять чужой опыт.

В. И., специальный корреспондент городской информационно-развлекательной газеты

-- Чем был обусловлен Ваш приход в данное издание?

-- Я сознательно пошел работать в «желтую» газету, потому что мне всегда нравилось раскрывать житейские интриги, мафиозные сговоры и т.п. В других изданиях было сложнее заниматься подобными темами.

-- Что понравилось и что не понравилось в данном коллективе?

-- Понравились люди. В большинстве -- это очень профессиональные журналисты. Не понравилось -- отсутствие творческой конкуренции между сотрудниками, не хватает требовательности к качеству. У нас до сих пор многие материалы идут с «колес». В первое время это было простительно, так как портфель редактора был пуст. А сейчас выбор есть, но жесткой требовательности к качеству материалов нет. Это снижает общий уровень газеты.

-- Как Вы относитесь к срочным редакционным заданиям?

-- С чувством ответственности перед газетой. Поэтому редко от них отказываюсь. Даже тогда, когда выполнять их не хочется. Недавно, например, послали в Ингушетию. Дали конкретное задание: подготовить материал о чеченских переселенцах. Проблема необъятная. Поэтому за разработку данной проблемы взялся без особого энтузиазма. Но, оказавшись на месте, встретился с одним очень интересным стариком-чеченцем, который в свое время попал под жернова сталинской депортации. На основе его рассказа и написал очерк о давно минувших и сегодняшних событиях, преломившихся в судьбе маленького человека.

-- Случались ли в вашем коллективе конфликты?

-- Серьезных разногласий между коллегами не припомню, а вот стычки бывали. Сам был инициатором многих из них. Не понравился, допустим, чей-то материал, кричу: «Зачем пропустили такую ерунду?». Смотришь, в следующий раз к статьям того или иного автора подходят более требовательно. Критикуют и меня, но к дельным замечаниям отношусь спокойно. Без критики, считаю, сложнее было бы оттачивать собственное профессиональное мастерство.

Д. А., корреспондент отдела новостей вечерней газеты

-- С какими трудностями Вы столкнулись, оказавшись в данной редакции?

-- В «Вечерку» перешел в конце прошлого года и сразу же столкнулся с неординарной ситуацией. Дело в том, что меня сюда пригласили в качестве репортера криминальной хроники. Но, как выяснилось, этой темой уже более 30 лет занимался старейший сотрудник редакции И. П. Он собирался уйти на пенсию, но неожиданно изменил свое решение. Так в нашей газете оказалось два «криминальных» репортера. Естественно, что И. П. воспринял меня как своего потенциального конкурента. Чтобы не перебегать ему дорогу, я внимательно изучил все источники информации, с которыми работал мой коллега. Оказалось, что в своей работе он ограничивался только оперативными сводками ГУВД, материалами брифингов и пресс-конференций. Поэтому при сборе информации я стал ориентироваться на районные и участковые отделения милиции. Так мы негласно разделили между собой «сферы своих влияний».

-- Что Вам понравилось в деятельности данного коллектива?

-- Оперативность в работе. Чтобы опередить другие издания в освещении тех или иных городских событий, журналисты постоянно обмениваются сведениями, изучают пресс-релизы, справочники, сводки ГУВД и т.д. Ежедневная кропотливая работа с различными источниками информации позволяет всегда быть в курсе всех наиболее важных событий.

-- Как Вы относитесь к срочным редакционных заданиям?

-- Мне часто приходится выполнять какие-то незапланированные задания. Недавно, например, поручили срочно подготовить материал об открытии госпиталя для ветеранов войны. Данная тема совершенно не входит в сферу моих интересов. Но я бегу и срочно выполняю задание, потому что, работая в отделе новостей, нужно быть универсальным специалистом.

-- Случались ли у Вас конфликты с коллегами?

-- Межличностных конфликтов стараюсь избегать -- жалко тратить время на выяснение отношений. Другое дело -- творческие споры, касающиеся методов работы или стиля написания материалов. Например, поначалу отдельным членам редколлегии не нравился мой стиль. Они советовали: «Саша, нужно писать "по-вечерочному"». А что это значит, никто толком объяснить не мог. Поэтому не стал «ломать» себя. И оказался прав. Вскоре мои материалы стали отмечать на редакционных летучках.

К. С., парламентский корреспондент общероссийской газеты

-- С какими трудностями Вы столкнулись, оказавшись в данном редакционном коллективе?

-- В данную редакцию меня пригласили из областной газеты. Вначале предложили поработать собкором столичной газеты, а уже через год пригласили в штат. Такой неожиданный взлет удивил многих моих коллег. Поэтому поначалу ко мне отнеслись очень настороженно, что, естественно, затруднило вхождение в коллектив. Впрочем, думать о своих не сложившихся отношениях с коллегами было некогда, поскольку меня сразу подключили к освещению парламентских событий. Когда коллеги увидели результаты моей работы, тогда и пришло признание.

-- Как бы Вы охарактеризовали свою газету?

-- Работая в данной редакции, все время думаю: что же происходит с нашей газетой? Например, в чем причина роста или падения тиража газеты? Ведь большой тираж -- не всегда показатель высокого качества издания. Точно так же, как переполненный концертный зал -- не всегда показатель таланта исполнителя: Земфира собирает полные стадионы, а Елена Камбурова выступает в полупустых залах... Но при этом мы понимаем, за кем стоит талант, за кем -- сила, за кем -- культура.

На мой взгляд, наша газета -- лучшая провинциальная газета страны. Это именно провинциальная газета, и в данном случае слово «провинциальная» я использую не как оценочное, не говорю хорошо это или плохо. Это наша российская реальность, не зависящая от места рождения. Корни нашего провинциализма двояки. С одной стороны, работа 80 % наших сотрудников связана с провинцией -- Ярославлем, Владимиром, Пензой, Саратовым и т. д. С другой -- провинциализм является общим интеллектуальным фоном газеты.

-- Как Вы относитесь к срочным редакционным заданиям?

-- Всегда прихожу на работу, зная наперед, что меня сегодня ждет что-то новое и неожиданное.

За это, пожалуй, и люблю свою профессию.

-- Случались ли у Вас конфликты с коллегами?

-- Однажды, обсуждая очередной номер, я высказал мнение по поводу того, что в газете нет новостей. И тут же получил: «Ну, Степан, ты ведь сам не работаешь». Вот эта игра «сам дурак» -- она очень характерна, на мой взгляд, для наших внутриредакционных взаимоотношений. Она очень неконструктивна, примитивна и мешает в налаживании нормальных человеческих взаимоотношений. А если говорить о принципиальных вопросах, то серьезные идейные разногласия сложились у меня с политическим обозревателем А. Я, например, всегда придерживался того мнения, что у нашей газеты должна быть четкая политическая позиция. У моего оппонента другая точка зрения -- он полагает, что у газеты в принципе не должно быть определенной политической позиции. «У общенационального издания (к такой модели мы сейчас стремимся), -- говорит А., -- должна быть просто какая-то своя линия». Конечно, об этом можно долго спорить. Спорить до хрипоты, до неприятия друг друга. Но в этом вопросе я стоял и буду стоять на позиции, что в нашей газете должна превалировать политика. Мой же оппонент считает, что мы должны стремиться стать массовым изданием. А раз так, то в такой газете должны быть воедино сплетены журналистика политическая, аналитическая и журналистика бытоописателъная, нравоучительная. Впрочем, кто прав, а кто нет, рассудит время. Главное -- мы находимся в постоянном творческом поиске.

Размещено на Allbest.ru