Информация и ее интерпретация как фактор развития современного Таджикского телевидения

Необходимо отметить, что телевидение помимо вопросов политики, культуры, общества освещает и ряд других тем, которые можно назвать непосредственной пропагандой государственной политики РТ. Но и в этой области можно заметить нерелевантный подход. Например, во время освещения поездки Президента страны идет многократный повтор кадров, будь то встреча или беседа. Встречи президента снимаются и транслируются четырьмя телеканалами для охвата большей аудитории. Однако согласно статистике частые повторы утомляют зрителя и есть риск потерять аудиториют.

С целью определить общественное мнение по данному фактору был проведен телефонный опрос с участием 12 специалистов и 20 телезрителей. Вопрос заключался в следующем: Ведет ли телевидение пропоганду государственной политики?

Результат показал, что телевидение повсеместно проводит мощную пропоганду сегодняшней идеологии. Конечно, в принципе, это не плохой показатель, если журналисты, пользуясь служебным положением, под видом пропоганды не преследует коррыстных интересов отдельных чиновников. Также открытым остается вопрос об освещении деятельности лидера республики. Специалисты отрасли едины во мнении, что зачастую это делается непрофессионально. Например, если в приоритете положительный отзыв о президенте, естественно необходимо осветить определенные моменты его деятельности, а аудитория, в свою очередь, даст свою оценку. Однако наши журналисты предпочитают использовать прямой пиар. К примеру, “благоразумная политика”, “созидательная политика”, “по личной инициативе..” и тому подобные выражения не должны фигурировать в речи комментатора или диктора. Это возымеет должное влияние, если пробные обороты будут использовать приглашенные на программу люди. Ещё один яркий пример это миротворческая деятельность президента. По телевизору часто показывают кадры возвращения беженцев в республику, которые никого не могут оставить равнодушными. Безусловно, весь таджикский народ понимает, как много сделал наш президент для того, чтобы прекратить гражданское противостояние и вернуть людей на родную землю. Однако в эфире государственного канала недопустимо, чтобы журналист этого же канала давал положительные отзывы о главе государства. Если бы слова благодарности звучали бы из уст самих беженцев, пострадавших от войны людей - это было бы на порядок эффектней и произвело бы больше впечатлений.

Таким образом, актуальной проблемой современного таджикского телевидения является непрофессионализм в пропаганде государственных деятелей и государственной идеологии. Однако существует целый ряд передач, где данная проблема нашла своё конструктивное решение путем выбора релевантной сюжетной линии, корректного комментария и, безусловно, критического анализа редакционной коллегии.

Здесь назревает необходимость рассмотреть методологию создания программ, посвящённых пропаганде деятельности президента. Телезритель 21 века очень требовательно и избирательно подходит к выбору программ, и от его зоркого критичного взгляда не ускользнет ни одна деталь. С учетом этого проведём анализ передач последнего образца. В качестве модели возьмём один комментарий с Первого канала о поездке президента в Бадахшан после событий 2012 года. Автор опирается не только на обычные пропагандистские выражения, о комментарий выстроен аналитико-критично, вследствие чего четко прослеживается авторский профессионализм в классической пропаганде:

“Последняя поездка Президента нашей страны Эмомоли Рахмона в Бадахшан привлекла особое внимание зарубежных СМИ, что естественно. В последнее время зарубежные средства, неверно отражая перобразования в Бадахшане, показывают регион в качестве противника политики центра.

К счастью, в процессе этой очень своевременной поездки спутниками президента были специалисты, которые подробно проверяли все факты. Страна увидела и услышала, что народ Бадахшана так же как население других регионов заняты своей работой, и если и имеются у некоторых региональных властей разногласия, то это не имеет смысла политического несогласия и протеста.

Средства массовой информации широко освещали данную поездку Э.Рахмона, но на некоторые положения этой поездки не обратили должного внимания, их необходимо расмотреть по отдельности, прокоментировать и привлечь к ним внимание народа. Итак несколько положений:

Первое. Ни один руководитель подобного уровня никогда не приезжал в Бадахшан с подобной сердечностью, простотой и непринуждённостью, не сидел за одним столом и ни “ел с одной тарелки” с хозяевами. Не пожимал почтенно руки седобородых стариков и не гладил ласково детей по голове. Это сделал Эмомоли Рахмон, и все видели с каким радушием его встречал народ, который на один добрый шаг в его сторону отвечает десятью шагами навстречу.

Народ этой древней земли встречал Президента без официального регламента. В эти судьбоносные дни люди вышли как один на площади, чтобы подтвердить единство нации и отринуть все попытки расколоть страну и пройти перед сотней наблюдателей зарубежных стран.

Второе. История стала свидедетелем времени, когда несогласные чиновники региона (разногласия которых с народом касаются исключительно экономики и социальной политики) вместо того чтобы изменить свою деятельность и выполнить справедливые требования народа, принялись выставлять себя беззащитными и угнетенными перед центральными властями, а народ показали мятежниками. В Бадахшане мы стали свидетелями того, как Президет, будучи окружён народом, повернул лицо к советникам и подчеркнул необходимость выполнять требования народа, так как люди правы.

Третье. После жалоб нескольких жителей властям области, которые опасались, что их начнут преследовать, президент объявил об общем прощении: “На сегодня прощены все, и если кто-то, начиная с этого момента, попытается нарушить закон, то будет отвечать в полной мере за свои действия. Здесь и милость, и сочувствие, и строгость всё смешалось, чтобы сразу закрыть происшествие”.

В этом политическом комментарии о поездке Президента РТ в Бадахшан автор стремится компетентной аналитикой и приведением подробных примеров дать положительный отзыв деятельности Президента. Такая форма подачи облегчает воздействие на зрителя. Таким образом, мы наблюдаем не только полные уважения слова пропагандистского толка, но и профессионализм авторского анализа.

Как принято, перед поездкой президента в назначенный район туда же направляются корреспонденты Первого канала, «Джахоннамо», которые готовят репортажи о разных аспектах жизни населения. Естественно, основной целью поездки президента является знакомство с истинным положением дел в регионе и стремление на месте разрешить возникшие проблемы. Тогда отправка корреспондентов в районы, прежде всего, направлена на оказание помощи президенту. Основная суть работы журналистов - это подготовить программы на основе изучения и анализа проблем жителей данного населенного пункта, которые привлекут внимание руководства страны.

Но часто эти программы, игнорируя принципиальную цель поездки, всё эфирное время передачи посвящают рассказам о хорошей жизни народа, и ни слова не говорят о трудностях. К примеру, специальная передача о визите главы государства в районы Рашт и Шахристан не охватила ни одного проблемного момента, о которых говорил президент. Вместо этого эфир заполнили ничего не значащее кадры.

Думается, что не последнюю роль в этом играет менталитет и элемент конкуренции между районами, точнее руководителями районов. Администрация не может позволить себе говорить о недостатках в подотчетном районе, так как это будет расценено как профнепригодность. Как следствие, складывается картина повсеместного благополучия и процветания. Однако у журналистов свои профессиональные обязанности: увидеть проблему, зафиксировать на цифровой носитель и донести её до властей. Только таким образом телевидение выполнит свою прямую задачу - обеспечение телезрителя полноценной информацией, что и является основным требованием руководителей государства к работникам СМИ.

Глава государства на встрече с журналистами 10 марта 2012 года обратился к средствам массовой информации: «Мы должны сами идентифицировать наши недостатки, необходимо знать о них, чтобы исправить. Нельзя допускать, чтобы другие обнаруживали их и вводили в сомнения наш народ».

В процессе сравнительного анализа (Первого канала телевидения Таджикистана и телевидения «Джахоннамо») диссертант пришёл к выводу, что у каналов много идентичных программ. Аналогичным является не только формат, но и взгляды, темы для новостей и аналитических передач. К примеру, если состоялось какое-нибудь собрание правительства по вопросу картофелеводства или посадки саженцев, то в течении нескольких дней все каналы готовят программы на данную тему далее происходит взаимообмен между каналами и опять череда повторов этих же передач. Стоит отметить, что каждый канал создается для решения определённых задач, которые в корне отличаются друг от друга, следовательно, и программы тоже должны иметь дифференцированный подход, индивидуальную форму и принципиально отличные темы. Так, Первый канал должен большое внимание уделять социально-политическим темам, а «Джахоннамо» международной политике и мировой информации.

Исследование данной темы показало, что в период независимости телевизионная система Таджикистана получила динамичное развитие. Наряду с Первым каналом телевидения Таджикистан появились и другие каналы, в том числе информационный канал «Джахоннамо». Каждый канал имеет выход в эфир по 24 часа. Управленческая структура состоит из двух видов: традиционная (по советской модели) и новая. Но причиной ограничения творческих рамок передач является возраст каналов. Ни один из каналов не имеет за рубежом ни репортеров, ни профессиональных корреспондентов в прессе, поэтому официальные новости, как правило, заимствуются из официальных и иностранных источников. Это и является причин на следственной связью однообразия и отчужденности программ.

Большим успехом пользуются аналитические программы. В этой области наблюдается больший спектр спорных обсуждений и регулярный поиск творческих приемов.

Исследование показывает, что структура управления издания имеет прямое влияние на творческую деятельность журналистов. Однако, как упоминалось ранее, все разнообразие мнений всегда согласовывается с официальной политикой правительства. На телевидении никогда не представляются негативные отзывы о деятельности правительства, и противникам официальной политики не предоставляется возможность высказать свою позицию. Анализ показал, что Первый канал телевидения Таджикистана и информационный канал «Джахоннамо» предоставляют схожую информацию о внутренних событиях страны, которая, как правило, заимствована друг у друга.

1.2 Место социально-политической информации на современном телевидении Таджикистана

Политика в журналистике, в том числе на телевидении является очень важной областью для творчества. Этот главный фактор, по которому определяют сущность телевидения, особенно ее информационность. Все остальные программы носят занимательный (кино, шоу, концерт, театр, спорт) и инвестиционный (реклама) характер.

В условиях современного телевидения, в частности, на таджикском телевидении мастерство и талант журналиста мы можем определить посредством политических передач, во время его размышлений, участия в обсуждении, выражении своей субъективной позиции. По мнению исследователя А. Азимова, «журналистика - часть политики и в этой связи всякий, кто занимается журналистской деятельностью, так или иначе, имеет дело с политикой».

Спортивный комментатор, ведущие и шоумены -это та часть представителей журналистики, которые могут иметь знакомство с последователями этой области, а политические обозреватели не ограничены в этом плане, к ним прислушивается аудитория, они способны вести за собой людей.

Настоящее исследование свидетельствует, что и на независимом телевидении Таджикистана уже появляются обозреватели, имеющие свое собственное мнение, умеющие отстаивать свою точку зрения, свободные от жестких рамок идеологической цензуры, способные передать точный анализ событий.

Наряду с информационными программами мы обратили внимание на аналитическую составляющую в передач о внутренних темах, где по нашему мнению, существует проблема однообразия и ограниченности.

В этом параграфе мы рассмотрим спектр возможностей таджикского телевидения для проведения анализа и высказывания своего мнения по международным темам. Следует отметить, что возможности таджикского телевидение в сфере информации ограничены.

Задача информационных средств состоит в освещении государственной политики таким образом, и освещать так, чтобы она отвечала интересам общества. Профессор Усмонов И.К. пишет: «В этом вопросе теряется важность соперничества между политикой государства и политикой партий. Национальный вопрос имеет влияние на все остальные вопросы. Освещение проблемы с позиции национальных ценностей, абсолютное следование взглядам властей ставят свободные средства массовой информации в зависимость от официальной идеологии. Защита национальных интересов происходит в рамках политики народности и свободны СМИ».

Шведский ученый Улрих Заксер отмечает, что «сегодня политический процесс, в первую очередь, должен приобрести коммуникативный характер, и журналисты должны уметь участвовать в этом процессе наряду с политиками».

При освещении внешней политики Первый канал телевидения Таджикистана и «Джахоннамо» в политических передачах освещает проблемы иностранной политики и развитие событий за рубежи, а также готовит программы по вопросам поездок главы Таджикистана и различных групп, выезжающих из нашей страны за рубеж визитов руководителей и партий зарубежных стран в Таджикистан. Создаются передачи о выступлениях и предложениях главы государства на международных мероприятиях, о мировых инициативах руководства страны, с комментариями о стратегии и тактике внешней политики Таджикистана, двустороннем сотрудничестве со странами мира, региональными организациями, международных отношениях Таджикистана, результатах программ « Многоуровневой политика» и « Политика открытых дверей», положении страны в регионе и мире, о роли Таджикистана в решениях региональных и мировых проблем. Аналитические программы освещают вопросы влиянии Таджикистана на международные процессы, в них обсуждаются важнейшие мировые и региональные преобразования и их воздействие на нашу страну и мир в целом. Комментируются вопросы геополитики, глобализации, экстремизма, терроризма, созидательной дипломатии, деятельность известных международных организаций, факторы, способствующие решению конфликтов, роли сверхдержав в мировом процессе.

Если сравнить передачи о международной политике на двух каналах, то в количественном плане канал «Джахоннамо» опережает Первый канал. Освещение международных событий - одно из основных направлений деятельности информационного канала. Помимо этого ежедневно во многих выпусках «Ахбор» на таджикском, русском и английском языках освещаются мировые события и позиция Таджикистана в отношении происходящего. Выходят передачи «Беседа дня», «Комментарий дня» с аналитическими комментариями по важнейшим вопросам региона и мира. Программа «Таджикистан и мир» освещает вопросы международных отношений Таджикистана со странами и мировыми организациями.

На Первом канале также выходит передача «Ахбор» на таджикском, русском, узбекском и английском языках. На этом канале первостепенно освещение событий внутри страны. На Первом канале также функционируют отдельные передачи «Мо ва минтака» (Мы и регион), «Тафсир» (Комментарий) и «Дидгох» (Взгляд), где в беседах с учёными анализируются региональные и мировые события и международные отношения Таджикистана. Но все выше перечисленные передачи о внешней политике не соответствуют высоким стандартам современности.

Ключевой дифференцированный фактор -это явное преимущество в развитии программ международной направленности, здесь наблюдается относительно больше свободы и вариативности. Очевидно, что при обсуждении тем внешней политики журналисты и учёные, могут делать всевозможные выводы и прогнозы, не неся при этом никакой ответственности за сказанное, могут интерпретировать информацию в любом ракурсе, давать субъективные оценки происходящему. Более того при создании подобных программ, как правило, не возникает серьезных проблем с подборкой документальной базы (видео, аудио - документы).

Например, 10 октября 2014 года на информационном канале «Джахоннамо» прошла передача на тему «Парламентские выборы Америки». Журналист Ахлиддин Тохир и его собеседник Музаффар Олимов, сотрудник Академии наук Таджикистана беседовали о победе Республиканской партии в Конгрессе США, и ученый анализировал причину поражения партии Демократов, а также последние два года правления Барака Обамы, «как первого чернокожего, пришедшего к власти с большими обещаниями, получившего доверие народов Америки, даже удостоенного Нобелевской премии» и перспективы Америки на будущее».

Или после передачи «Ахбор» на Первом канале телевидения Таджикистан 29 сентября 2014 года в 9:15 последовал 8 минутный анализ. Журналист Абдугаффор Камол сделал только одно сообщение на тему «Нападение террористической группы «Исламское государство» на Сирию и осаждение города Кубани». Во время обозрения был организован телемост с обозревателем Саидахмадом Каландарзаде, который анализируя деятельность организации ИГ, задачи этой группы и их угрозы, задал вопрос о европейской части этой темы. И в конце сам же журналист подвел итоги и закончил выступление .

Стоит отметить, что телеканалы выделяют достаточно много эфирного времени на освещение официальных и неофициальных визитов нашего президента в другие страны, а также многочисленных визитов государственных деятелей других держав в нашу республику. В таких программах подробно, пошагово обсуждаются все стороны визита, начиная с кадров встречи в аэропорту, заканчивая церемонией прощания. Безусловно, освещение официальных приемов входит в прямые обязанности всех телекомпаний мира. Но постоянный повтор этих кадров ограничивает рамки анализа и комментария подобных мероприятий. Например, 25 ноября 2014 года Президент Чехии посетил Таджикистан с двухдневным визитом. Вот какие комментарии даёт информационный канал «Джахоннамо»:

«Президент Республики Чехия Милош Зееман нанес официальный визит в Таджикистан. В международном аэропорту Душанбе его встретил первый заместитель Министра Республики Таджикистан Давлатали Саид и другие официальные лица. Во время встречи прозвучали гимны двух государств…..

В период визита между двумя главами государств во время переговоров были достигнуты много соглашений и обоюдных планов на будущее».

После, в программе «Ахбор» 26 ноября еще раз была показана церемония встречи Президента Чехии у Национального Дворца, беседа двух президентов, процедура подписания соглашений о дружбе взаимосотрудничестве, встреча премьер-министра Кохира Расулзаде с главой Чехии.

В программе «Хабар» 27 ноября было упомянуто, как Президент Чехии Милош Земан возложил цветы у подножия монумента основоположника таджикского государства Исмаила Сомони. Далее состоялась встреча с председателем нижней палаты Шукурджоном Зухуровым. После Милош Зееман вылетел из Душанбе в Прагу. «В международном аэропорту Душанбе высокопоставленного гостя провожал премьер-министр Таджикистана Давлатали Саид и другие официальные лица…..»

Итоговая передача «7 рузи кишвар» (7 дней края) так же начала эфир с визита чешского лидера и далее повторила все тот же материал. Например:

«Президент Чехии Милош Земан прибыл в Таджикистан с официальным визитом. В международном аэропорту высокопоставленного гостя встречали премьер-министр Таджикистана Давлатали Саид и другие официальные лица государства…

В ходе переговоров были достигнуты соглашения о взаимном сотрудничестве…».

Так, все три дня нахождения президента Чехии в Таджикистане освещались в передаче «7 дней края» до тех пор, пока не закончилась церемония прощания с гостем из страны.

Необходимо ещё раз рассмотреть эту сторону деятельности каналов. Задача итоговой еженедельной передачи - проанализировать главное событие недели, которое не комментировали именно в день его свершения. Например, если в течение недели показывают поездку Президента в Китай, то в итоговой еженедельной передаче уже не будут показывать сам процесс встречи. Журналисты подготовят итоговые сообщения о степени важности данной поездки, её результатах, проанализируют сообщения о визите Президента в региональных и мировых СМИ, определят какие перспективы ожидают нашу страну в результате визита.

По оценкам специалистов, главная проблема при освещении внешней политики государства состоит в том, что сегодня телевидение не обладает достаточным кадровыми ресурсами, которые способны профессионально комментировать международные события. Естественно, что для подобной работы требуются соответствующие знания политологии, международных отношений, регионоведения и владение хотя бы одним иностранным языком, что на порядок облегчило бы работу с источниками. Но, к сожалению, новое поколение журналистов-выпускников университетов не знают на должном уровне не только русский, но и родной таджикский язык, не говоря уже об английским и персидском. Сайты и газеты на таджикском языке не охватывают в необходимом объёме все политические вопросы. Для аналитика необходимо умение видеть различные стороны событий, анализировать многочисленные мнения частных лиц и позицию СМИ.

Основным информационным ресурсом для таджикских СМИ являются русские и иранские каналы (наиболее близкие и понятные). Но в работе с готовым материалом чужеродных источников необходимо сконцентрироваться на подборе фактов, деталей, статистических данных, хронике событий и т.д. Любой канал готовит аналитическую информацию, исходя из собственных политических взглядов и позиций. Не существует абсолютно свободных СМИ, любая информация отражает нужды владельцев каналов. Владельцем может быть государство, частное лицо или корпорация. Информация отражает идеологию владельцев СМИ, распространяющих данную новость. Поэтому необходимо стремиться к тому, чтобы журналисты умели отбирать информацию для собственной обработки и анализа. В связи с этим в качестве примера можно привести аналитическую передачу «Мо ва минтака» (Мы и регион) Первого канала.

Например, в передаче, которая вышла в эфир 14 февраля 2015 года, на повестке дня было 5 проблем. Первая - дипломатическая неделя. Было отмечено, что 7-го февраля новые послы 9 государств мира предоставили Президенту Таджикистана доверительную грамоту и начали свою дипломатическую деятельность. Аналитик отметил, что все это является следствием всесторонности нашей политики и фактом того, что наша республика всегда открыта для диалога и сотрудничества.

Вторая тема программы посвящена прошедшей тяжбе и официальному объявлению 2013 года сотрудничества в отрасли водоснабжения, о чём было заявлено в Париже. Также было отмечено, что вода - это способ объединить страны, а ни в коем случае не причина противоречий, и деятельность нашего правительства направлена на добрососедские отношения.

Третья проблема - это трудовая эмиграция, принятие соглашения о сроках безвизового нахождения и о мирном партнерстве Таджикистана и России. После было заявлено о выходе НАТО из Афганистана, и журналист отметил, что вход - это одна проблема, а выход из Афганистана - абсолютно другая. Последний вопрос охватывал информацию о 12-ом съезде ОИД (Организации исламского движения) в столице Египта городе Каире .

Передача готовит материалы по различным значимым вопросам по СНГ, Иране, Афганистане, Пакистане и других странах, преобразования в которых могут затронуть каким-либо образом нашу страну. Так, в начале автор даёт краткое сообщение о событии, прошедшем по всем СМИ. Затем подробно раскрывает содержание события, предпосылки, обоснование, реакции, собственное мнение и многое другое, всё это подкрепляется видеорядом. Далее подводятся итоги, анализируются перспективы, роль Таджикистана (если таковая имеется), внимание акцентируется на политической окраске события и отношении к нашей стране. Исследователь Д. Бобоев говорит: «Для улучшения телевизионных программ, прежде всего, необходимо дать журналистам свободу творчества, с тем, чтобы они могли выражать свои мысли опираясь на доводы экспертов или аналитиков» . В программе «Мы и регион» такая возможность есть, в ней принимают активное участие таджикские и зарубежные аналитики. Профессор Азимов А. по данному вопросу пишет: «Автор программы «Мы и регион» вовсе не ведущий, в компетенцию, которого входит только задавать вопросы, а политический обозреватель, который вышел в эфир и выражает и защищает свою точку зрения».

Программа «Мо ва минтака» (Мы и регион) - одна из немногих передач, которую можно причислить к профессионально подготовленным программам Первого канала. Её уровень не уступает аналогам известных мировых телеканалов. В дискуссиях о проблемах таджикского телевидения возникло много важных тем:

а) Телевидение не должно следовать принципу «если мы не расскажем, так никто и не узнает». В 21 веке доступ к информации должен быть открытым. В эпоху Советского союза можно было умалчивать проблемы и трудности либо вообще закрыть доступ к информации. Сегодня, в век высоких технологий информация сама находит своего адресата. Поэтому государственные СМИ должны организовать своевременную подачу информации, безусловно, мощный поток, который должен быть пропущен через «идеологическое» сито. Например, новости о массовой болезни в результате отравленной воды или пищи в какой-нибудь деревне или о пожаре на рынке, о неприятном происшествии, аресте чиновников силовых структур должны быть основательно обработаны, прежде чем они пойдут в массы. Наше же телевидение не всегда следует данному принципу работы (официальная информация министерства здравоохранения или министерства внутренних дел поступает поздно). В результате иностранные СМИ интерпретируют информацию по-своему. Основная часть населения получает новости гораздо раньше из более продвинутых СМИ и вызывает больше доверия, иногда не люди просто не воспринимают другие версии. А если бы наше телевидение своевременно подготовило бы собственные новости, то именно в такой форме они и остались бы в сознании аудитории, и другой материал уже не имел бы эффекта. Например, 21 мая 2014 года программа «Вести» канала Россия -24 распространила информацию о том, что на территории республики неспокойная обстановка, и недовольство народа было продемонстрировано на видеозаписи.

«Вновь возобновилось массовое волнение в городе Хорог - столице горного Бадахшана. В результате недовольства вспыхнул пожар в здании суда, прокуратуры и полиции. Митингующие требовали у правительства Таджикистана наказать сотрудника полиции, виновного в смерти мирного жителя…

Последний раз волнение в этом регионе было два года назад, 21 июня 2012 года. В тот период был убит генерал Специальной службы Таджикистана Абдулло Назаров. Только после вмешательства государственной армии обстановка стабилизировалась».

Население Таджикистана, получившее информацию в заявленном контексте, естественно, примет все происходящее за начало гражданской войны. Телевидение республики только через 2 дня сообщило о случившемся в Бадахшане и разъяснило причину недовольства населения Памира.

б) Телевизионные журналисты испытывают затруднения при освещении внутренних и внешних событий, что является причиной несвоевременной подготовки передачи. Некоторые журналисты не осознают степень важности идеологической стратегии государства. В этой связи необходимо понимать, что первостепенное значение имеет интерпретация и позиция подачи информации о событиях регионального или мирового уровня, войн и конфликтов, смены правительств, перестрелок и конфликтов, высказывания политических партий, спорных статьях в независимой печати, противоречия в среде интеллигенции в вопросах языка, букваря, национального менталитета, религии, государственности, будущего страны, отношениях с соседскими странами, роли сверхдержав в политике Таджикистана. Руководители телевидения или главные редакторы большинства отделов должны с большей ответственностью подходить к выбору тематики программ, так как от этого зависит социально-политическая стабильность государства.

Например, события Украины. «Бегство В. Януковича из Украины», «Захват Крыма Россией», «Приход к власти П.Порошенко», «Выборы за независимость Республики Луганск и Республики Донецк» - эти темы являются ежедневно входят в блок самых горячих новостей таких каналов, как «Еuronews», «ВВС», «Россия 24», «СНН» и др. Но наше наблюдение показало, что на протяжении нескольких месяцев ни Первый канал телевидения Таджикистана, ни канал «Джахоннамо» украинскую тему не затрагивал.

В Таджикистане в обозрении политических событий на фоне международного масштаба существуют две серьезные проблемы. Первая- отсутствие обозревателей - профессионалов среди тележурналистов, т.е. тех, кто мог бы идентифицировать горячую тему, раскрывать её, дать анализ, выпустить в эфир. Вторая проблема состоит в том, чтобы предоставить обозревателю возможность высказать свою позицию относительно вопроса, даже в том случае, если она сильно отличается от общепринятых взглядов.

В связи с этим целесообразнее было бы создать группу специалистов из представителей самого Комитета телевидения и радио, независимых учёных, представителей МВД, Центра стратегических исследований, Комитета национальной безопасности (именно эти три ведомства имеют непосредственное отношение к работе СМИ). Эта группа раз в месяц (в случае необходимости и чаще) рассматривала бы важнейшие внутренние и внешние события, делала выводы о роли государства и национальной пользе в событиях и данные заключения рекомендовала телевидению. Это же объединение могла бы анализировать возникающие проблемы в обществе, идеи и слухи, касающиеся данных проблем. Это позволит журналистам определиться с идеологической направленностью освещаемых вопросов. Например, при освещении событий в Сирии, журналисту важно знать, на каких аспектах вопроса акцентировать внимание и как их оценивать. Если говорить непосредственно о Таджикистане, стоит отметить, что каждый год отмечают Навруз, Дни Независимости, Единства, юбилеи 16-ой сессии, религиозные праздники Рамазан, Курбон и тому подобное, и в эфир из года в год выходят одни и те же программы, подготовленные много лет назад. Необходимо каждый раз поднимать новые стороны данных тем, учитывая обновляющиеся потребности нашего общества и региона в целом. Президент страны на встрече с журналистами подчеркнул, что «было время, когда народ интересовала только безопасность. Теперь, когда она достигнута, народ хочет знать о других вещах. Например стабильность, прогресс, свобода… И имеет право» .

Другой пример, каждый год в преддверии Навруза некоторые муллы начинают утверждать, что это праздник зароастрийцев, огнепоклонников. Здесь журналисты должны проявить адекватную реакцию, подготовить специальную передачу, в которую пригласят мул и учёных, оперирующих специальной документальной базой, где сказано, что Навруз существовал задолго до Заратустры и был принят огнепоклонниками и остальными религиями, как всенародный праздник начала полевых работ… Но из-за того, что ТВ уходит от обсуждения религиозных тем, не приглашает на передачи священнослужителей, эта тема вызывает много разногласий, и аудитория не обладает достоверной информацией. Или другаятема, давление Узбекистана и агитация СМИ этого государства. Оппозиционные силы утверждают, что Ислом Каримов относится с предубеждением ни к таджикскому народу, а к правительству республики, однако последствия затрагивают именно простой народ. Можно часто слышать негативные отзывы о строительстве Рогунской ГЭС и о её последствиях для соседних республик. Но наше телевидение упорно хранит молчание на тему противоречий с Узбекистаном (это как раз одна из запрещенных тем). А ведь создание программы, где специалистами обсуждались бы все спорные вопросы о политике Таджикистана в отношении Рогуна, и в целом об энергетике, которые бы доказали отсутствие опасностей и других пагубных последствий.

Сегодня на эту тему наложено табу, и только журналисты в состоянии пролить свет на этот деликатный вопрос в силу своих профессиональных обязанностей.

в) Для большинства журналистов Таджикистана образцом профессиональной деятельности является телевидение России. Действительно, пример телевидения России как последовательного проводника национальной идеологии очень полезен. Но с точки зрения профессионализма, привлекательности, беспристрастности, непрямой агитации, умения сделать зрителя участником аналитического процесса и заключительных выводов, российское телевидение далеко отстаёт от телевидения западных стран. Например, в России во всех репортажах о событиях на Северном Кавказе российские солдаты представлены правыми, и никто их не критикует. Однако в телевизионных репортажах западных телеканалов, Афганистана и Ирака местное население и вооруженные боевики тоже могут высказать свою позицию, освещаются промахи американских солдат в этих странах. В связи с этим, если нашему телевидению нужен пример для подражания, можно обратить внимание на некоторые СМИ исламских стран, такие как «Ал-Джазира», «Ал-олам», «Пресс-тв», которые находятся на более высоком профессиональном уровне.

г) Почти отсутствует сотрудничество телевидения страны с независимыми СМИ. Например, на «Джахоннамо» есть программа об иностранной периодике, но о печати внутри страны не упоминается. Известно, что наше телевидение не обладает достаточной информацией, чтобы освещать двустороннее сотрудничество с другими странами, например с Россией и Узбекистаном. Однако эти вопросы часто рассматриваются в независимых печатных изданиях. Телевизионные передачи иногда готовятся на основе материалов периодической печати, но иногда выдвигаемая в программе идея может идти вразрез с интересами стран. В этом случае редакция программы ссылается на то, что данная статья уже была обсуждена в передаче «Баррасии матбуот» (Беседы о печати), что в свою очередь, означает определение позитивных и негативных аспектов этой статьи. Это своеобразная особенность отечественного телевидения помогает сгладить конфликтные ситуации, которые могут возникнуть после эфира такой передачи.

Сегодня государственные и негосударственные СМИ находятся в состоянии конфронтации и тотального недоверия. Телевидение никогда не приглашает в свои передачи редакторов независимых изданий, а те в свою очередь не пишут о телевидении. Такие противоестественные отношения необходимо прекратить. Так как по сути все СМИ (государственные и независимые) делают общее дело и подобное противостояние противоречит самой идеи СМИ.

д) Анализ деятельности Первого канала телевидения Таджикистана и информационного канала «Джахоннамо» показал, что одной из главных проблем является отсутствие собственных корреспондентов за рубежом. Это можно определить по количеству собственных материалов о местных событиях, которые снимаются собственными корреспондентами, и материалов о событиях в других странах, среди которых почти не имеется собственных репортажей. В современном мире распространено заимствование видеороликов одних каналов другими, но до определённой разумной степени. Подавляющая же часть видео должна быть отснята непосредственно своими силами. Но на наших каналах все кадры о событиях вне страны заимствованы, за исключением съёмок поездок Президента или официальных визитов партий за рубеж. Телевидение имеет собственное представительство в Москве, откуда присылают соответствующие сюжеты, но количество этих роликов ничтожно мало, чтобы адекватно, на должном уровне заполнить телевизионные информационные программы. По мнению диссертанта, телевидению необходимо, невзирая на финансовые трудности, особое внимание уделить отправке собственных корреспондентов за рубеж. В особенности в города России, где проживает и трудится множество наших сограждан. Наличие там собственного информационного представительства позволит получать достоверную информацию о социальном и экономическом положении наших соотечественников. Это укрепит связи трудовых мигрантов с родиной и упрочит национальное единство. С другой стороны, в регионе и мире происходят такие изменения, которые обязательно затронут и Таджикистан. В связи с этим наличие собственных корреспондентов, особенно в странах азиатского региона, и предоставление точной, вызывающей доверие информации обеспечит защиту национальной информационной безопасности. Значимым событием стало бы открытие представительства Комитета телевидения и радио Таджикистана за рубежом, которые бы обслуживали все каналы Таджикистана. В этом деле могли бы оказать содействие наши посольства за границей.

е) Работники телевидения могут и должны проводить агитацию экологии родного языка в среде населения. В связи с этим следует избегать диалектных выражений и заимствований из других языков в телевизионной речи. В тоже время следует соблюдать меру в стремлении упростить и сделать понятным литературный язык. Просторечие может лишить язык ясности и речевой связки, что является характерной особенностью таджикского языка. В информационных программах «Ахбор» приемлемо говорить проще, чтобы было понятно большинству аудитории, но в аналитических, культурных, литературных, философских и тому подобных передачах не следует «засорять» язык просторечными выражениями. По мнению М. Шакури, «проблема эстетической речи и чистоты языка требует бережного к нему отношения и никогда его не забывать» . На телевидении представители науки, искусства и литературы (учитывая интересы слушателей из простого народа) используют разговорную лексику, что противоречит всем существующим нормам. Необходимо учесть, что эти передачи имеют свою целевую аудиторию, поэтому вполне релевантное придерживаться академического стиля. Мировой опыт свидетельствует, что наилучшими программами, в которых можно применять просторечье являются подробные репортажи о спорте. Спортивную трансляцию, в частности, чемпионаты по футболу, зритель может, не отрываясь от экрана, смотреть в течение 90 минут. Мы полагаем, что это наилучшая возможность распространения таджикского языка и своеобразное обучение новой лексике. К сожалению, подобные трансляции на наших каналах проходят на русском языке. Возникает вопрос: почему бы не подготовить своего спортивного комментатора?

ё) На обоих каналах мало времени уделяется пропаганде здорового образа жизни. На Первом канале программа «Шифо» (Исцеление) и на «Джахоннамо» программа «Тандурусти» (Здоровье) готовят сюжеты о больницах, деятельности министерства здравоохранения, центрах здоровья городов и районов республики, где информируют аудиторию о болезнх и путях их профилактики и лечения. Телевидения других стран в подобных программах поднимают темы охраны здоровья, различных диет, профилактики ежедневного стресса, опасности лишнего веса, вреда и пользы отдельных продуктов, каналы организовывают специальные проекты, где людям помогают решить их проблемы со здоровьем. Эти передачи стали неотъемлемой частью телевидения и частью общественной культуры. Данный положительный опыт должен быть принят и нашими СМИ.

ж) Характерной особенностью телевидения является разнообразие образов и мнений, однако отечественное ТВ не следует данному принципу. Анализ показал, что во всех отраслях и сферах Таджикистан имеет достаточно компетентных специалистов и учёных с мировыми именами, чьё мнение и позиция - это показатель высокого уровня профессионализма. Но на телевидении в качестве экспертов выступают или сами журналисты, или люди, которые во всем поддерживают позицию властей. Таких людей, как правило, не много, поэтому появление этих лиц в эфире стало настолько частым явлением, что аудитория уже не воспринимает серьёзно ту информацию, которую они пытаются донести до масс.Телевидение должно обеспечить плюрализм мнений, столкновение позиций и взглядов, естественно, не противоречащих идеологии и политике государства. Здоровое противостояние точек зрения и количественное их увеличения выведет отечественное телевидение на новый, качественно улучшенный уровень развития. Важно понимать, что любое нормально функционирующее государство должно иметь оппозицию и телевидение - это отличная трибуна для того, чтобы в обсуждениях между оппозицией и сторонниками официальной идеологии найти возможность создать единый фронт защиты национальных ценностей. Но, к сожалению, телевидение не использует свои огромные резервы, а действует только по методу «не дать дорогу» инакомыслящим. Другим положительным фактором (использование мнений специалистов противников нынешней системы) является возможность выборочного использования «мнения оппозиции» как дополнительного ресурса в исправлении недостатков. Также это - яркое свидетельство демократизации общества, что способствует объединению различных сил в стремлении защищать национальные ценности.

Например, при обсуждении важных вопросов по энергетике, отношениям с Россией и Узбекистаном и др. следует приглашать представителей разных движений, чтобы они тоже имели возможность высказаться о государственной, национальной выгоде при принятии каких-либо решений (в конце концов, всегда можно что-то вырезать). Это произведёт положительное впечатление на зрителя и поднимает рейтинги не только передачи, но и телевидения в целом. Телевидение, используя все свои возможности, может свести на нет усилия некоторых печатных изданий, которые стремятся пробить брешь в национальном самосознании и ослабить патриотизм молодёжи. Существуют издания, которые во время призывной компании вместо патриотических статей публиковали материалы о недостатках национальной Армии и уклонении молодёжи от службы. Телевидение могло бы пригласить авторов статей в студию и вынести на повестку следующие положения: служба всегда и везде трудна на начальной стадии, но не возможно распустить Армию, чтобы решать трудности; пока экономика недостаточно развита, а когда экономику поднимем и призовём солдат. Заметьте, такая постановка вопроса лишает смысла всю агитацию. Но отечественное телевидение не готово решать проблемные вопросы альтернативными способами.

В век высоких технологий все виды СМИ пытаются отстаивать своё первенство на рынке информационных услуг. Следовательно, телевидение, как главное общепризнанное средство массовой информации должно быть конкурентно способным.

Основа любого телевидения - это его каналы. И именно их редакционная политика определяет характер и содержание программ, сетку и принципы вещания, подборку коллектива и ведущих, что является определяющим фактором в конкурентной борьбе. Также значимую роль играет фактор разносторонности (о культуре, политике, спорте, здоровье и т.д.) и не изолированности передач. Под последним подразумевается соответствие программ международным нормам и стандартам. Особое внимание следует уделить информационным, новостным передачам. Здесь необходимо обеспечить своевременную подачу достоверной информации, с объективной оценкой и подробным аналитическим анализом происходящего. Для этого ответственному телевидению, в частности Первому каналу и «Джахоннамо» целесообразно задуматься о реализации некоторых принципиальных пунктов, таких как наличие собственных корреспондентов за рубежом; количественное уменьшение заимствованных из чужеродных источников материалов; привлечение в тематические программы отечественных специалистов в данной области для получения экспертного мнения; тесное сотрудничество с оппозиционными СМИ для придания большей объективности своим передачам. При условии соблюдения всех вышеперечисленных аспектов у отечественного телевидения появиться постоянная целевая аудитория, что является приоритетом для любого СМИ.

ГЛАВА II. ЖАНРОВО-ТЕМАТИЧЕСКОЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Таджикская журналистика сформировалась и развивалась наравне с советской, хотя и возникла за сто лет до советского периода. Она имела свою таджикскую информационную рубрику, которая постепенно создала свою школу и направление. Таджикская пресса дореволюционного периода подражала направлениям мусульман царской России, Афганистана и Индии и позже, большевистской и коммунистической. Речь о том, что жанровое разделение, задачи и цели использования того или иного жанра в таджикской журналистике появились в 20-30 годы прошлого века, также определились идеологические задачи таких жанров, как портрет и аналитический разбор. Но на современном этапе возможности и задачи применения жанров изменились. Стремление к актуальным репортажам не только приоритет независимой печати, но и официального телевидения. Изменения структуры, замысла, цели, задач на телевидении повлекли за собой изменения в жанре, что мы и рассмотрим в данной главе нашей работы.

2.1 Жанровая палитра информационных программ таджикского телевидения

Жанр выступает в качестве разнообразных форм отображения действительности и импрессивности контента, а не только творческой деятельности журналиста. Глобализация и конкурентная борьба обусловила необходимость внесения адекватных изменений в современную жанровую систему.

В нашем исследовании появляется необходимость обращения к теории жанров, с целью определения степени функциональности прежних методик и их подверженности изменениям в силу технических проблем, требований заказчика, творческих поисков, новых экономических задач СМИ.

Исследователями по-разному трактуется сущность жанра. В литературоведческих трудах любые виды произведений литературы и искусства, которые имелись в истории, делятся по жанрам. В журналистике некоторые виды жанров определены для отражения действительности, другие считаются основными факторами, влияющими на создание текста.

Эти дебаты и суждения определили суть данной главы, так как достаточно сложно дифференцировать жанр и вид. Нам важно понять какими должны быть комментарии на телевидении и почему их идентифицируют как комментарии, а не корреспонденция. Знание этих свойств необходимы и для определения признаков интервью: беседа журналиста с двумя и более участниками является интервью или это появление нового жанра. Например, Первый канал телевидения Таджикистана и информационный канал «Джахоннамо» при трансляции информационной программы, по ходу сюжета уделяют несколько минут такому приему как «вопрос-ответ» с прохожими. Так, возникает необходимость определить отвечает ли это жанру интервью.

В частности, существуют разные мнения о жанрах телевизионной журналистики. В.В. Смирнов считает жанр «формой подготовки материала, способствующей выполнению поставленной творческой задачи» .

В этом случае, создается необходимость другого исследования об отличительных чертах и особенностях жанра или дополняющих их других признаков. В решении этого вопроса важно знать точку зрения таджикских ученых. В исследованиях ученых советского периода этот вопрос носил методологический характер, например, М. Черепахов, В. Ученова и Е. Прохоров видят ясность анализа действительности в разнообразности стиля, разные манеры письма известные в прошлом оживают в новых условиях. Согласны с этими взглядами и отечественные учёные А. Нуралиев, А. Садуллаев, И. Усмонов, У. Гулмуродов, С. Гулов, Дж. Муким. Все они, как и В.Д. Пельт считают «жанр отличительным признаком и фундаментальной особенностью творчества» . Наша задача состоит в привитии таджикским телевизионным программам определенных признаков и характеристик.

Учёный Иброхим Усмонов, исследуя данный вопрос, пришёл к выводу, что «жанр - это форма, в которой отливается мысль, факт. Для каждого жанра своя соответствующая форма» . По мнению других таджикских учёных Асадулло Садуллаева и Сангина Гулова, «жанр делает факт действительности интересным и насыщенным, придаёт информации эстетический оттенок» .

Позиция отечественного исследователя Джовида Мукима выражается в том, что «влияние материалов СМИ связано с их разнообразием. Это разнообразие заключается в методах подготовки материала, речи, совершенстве связки слов, которые применяются в рамках жанров журналистики и публицистики» . Профессор Муродов М. дал такую дефиницию понятию жанра: «Различные и противоречивые формы отражения действительности, событий и происшествий, процессов и ситуаций, которые имеют отличительные признаки, особенности и построения составляющих элементов, называют жанрами».

По мнению диссертанта, сбор, анализ и осмысление факта со стороны журналиста, прозрачность и надёжность деталей, достоверные выводы, которые определены и применены одной формой, являются одним жанром. Такой вывод считается корректным, так как только посредством соблюдения жанровой формы журналист добивается поставленной целей. Эти размышления берут свою эмпирическую основу из наблюдений ученых за средствами массовой информации Таджикистана. Следовательно, если именно такие приемы способны дополнить передачу и программу, значит, внутри самого жанра произошли такие изменения, которые способны привлечь внимание телезрителя. Любопытство аудитории будет удовлетворено, проблемы найдут свое решение. В программах, которые транслируют важные собрания на протяжении недели, часто используются такие словосочетания, как «прошедшие «Вести» не содержали ничего важного», «прошедшее собрание закончилось не начавшись», «во время передачи литературного отдела, зрители были готовы заснуть». Эти шаблонные фразы означают, что программа была подготовлена плохо и не соответствовала требованиям жанра.

Русский исследователь журналистики Л.Е. Кройчик считает, что жанр является исторической категорией, которая со временем подверглась изменениям. Изменения жанра непосредственно зависят от того, каким видит человек мир .

В действительности структура одного жанра состоит из элементов других жанров одного рода, и различия происходят от внутренних элементов. Внутренними элементам называют возможность или необходимость, которые имеет каждый жанр. А именно, стиль речи, возможности использования современной речи, эстетические средства речи, размер речевой формы, возможность применения личностных мотивов автора в тексте и др.

Все исследователи правильное использование требований жанровых особенностей считают обязательным именно для того чтобы разнообразить программы и новости. Это неотъемная часть задач журналистики. Жанры журналистики можно разделить на три группы: информационные жанры, аналитические жанры, художественно-публицистические жанры. Ученые определили отличительные свойства и возможности каждой из этих групп.