Редакционная политика газеты "Новая жизнь" в 1917 году

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

редакционный газета новая жизнь

Введение

1. История газеты «Новая жизнь» в 1917 году

1.1 Организационные вопросы

1.2 Политическая позиция газеты, отношение к ней различных политических сил и органов власти

2. Освещение газетой различных сторон общественно-политической жизни

2.1 Вопрос о власти

2.2 Внешняя политика

2.3 Устройство армии

2.4 Экономические вопросы

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Актуальность работы. Революционные события 1917 года как переломный момент в истории России представляют огромный интерес для исторических исследований. Кардинальные перемены в самых различных сторонах жизни российского общества и связанная с ними политическая борьба в полной мере отразились на страницах периодической печати этого времени. Противоборство различных общественных сил, вышедших на арену свободной политической борьбы после Февральской революции, и политических партий, отражающих их интересы, обусловили использование печатных изданий в целях агитации и пропаганды. Влияние, которое различные политические силы оказывали с помощью периодической печати, определило ее огромное значение в событиях исследуемого периода.

Периодическая печать и, в частности, объект данного исследования, представляет огромный интерес как источник по изучению истории Второй русской революции. В частности, исследование редакционной политики газеты «Новая жизнь» поможет пролить свет на историю российской социал-демократии в 1917 году, особенно такого ее крыла как меньшевики-интернационалисты. Исследование заявленной темы также поможет осветить взаимоотношения между различными политическими группами и институтами. Кроме того, борьба различных политических сил и использование ими периодической печати для продвижения своих интересов и влияния на общественность представляет интерес как для анализа событий исследуемого периода, так и для оценки аналогичных явлений современности.

Историография исследуемой проблемы. Первые исследования периодической печати 1917 года стали появляться непосредственно после описываемых в них событий. Так, одну из первых попыток описать события 1917 года на основе газетных публикаций предпринял лидер эсеров В.М. Чернов Чернов В.М. Революционные дни в Петрограде (Фактический отчет по материалам русских газет). Лондон, 1917..

Отечественные исторические работы советского периода были подвержены идеологической предвзятости, вследствие чего изложение исторических событий и выводы, представленные в них, носили субъективный характер. Кроме того, объектом исследования становились, в основном, большевистские издания, главным образом, «Правда» и «Известия», в то время как издания других политических направлений не исследовались. Поэтому в работах данного периода предмет исследования был разработан лишь частично. В качестве полезной составляющей этих работ Быстрянский В.А. Газеты в буржуазном и пролетарском государстве. Пг., 1921; Стеклов Ю.М. За кулисами современной печати. М.-Л., 1926; Дивильский А. Профиль «Правды» // Печать и революция. М., 1927; Абалов Н.Н. Библиографическая журналистика в России и партийные библиографические журналы // Библиография. 1929. № 1; Сатюков П.А. Большевистская печать в период империалистической войны и второй революции в России. М., 1951; Астрахан Х. Роль большевистской печати в борьбе партии за массы при проведении выборов в районные и городские думы в России (май-октябрь 1917 г.): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1954; Будников В.П. Большевистская партийная периодическая печать в период подготовки и проведения Октябрьской революции (март 1917 г. - февраль 1918 г.): Автореф. дис. …д-ра ист. наук. М., 1963. можно выделить, главным образом, их фактографию. Однако ее значение умаляется как тенденциозным подбором фактов, так и подачей их с одной, идеологически определенной точки зрения.

Начиная с 1970-х - 1980-х годов более широко стала изучаться роль периодических изданий в событиях 1917 года Соболев Г.Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. (период двоевластия). Л., 1973; Питерские рабочие в борьбе с контрреволюцией в 1917-1918 гг. Сб. ст. Отв. ред. Г.Л. Соболев. М., 1986; Колоницкий Б.И. Борьба за печатный станок в марте-октябре 1917 г. // Русская демократия. Книжное дело Петербурга - Петрограда - Ленинграда. Сб. науч. трудов. / Ленингр. гос. ин-т культуры. Т. 82. Л., 1983; Его же. Резолюции рабочих и солдат о буржуазной печати (март-апрель 1917 г.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XIX. Л., 1987.. В частности, на основе газетных публикаций изучались различные стороны жизни общества, в том числе вопросы массового политического сознания, политической культуры революционной эпохи, что способствовало правильному пониманию особенностей функционирования власти в переломные моменты истории. Так, в сборнике статей «Питерские рабочие в борьбе с контрреволюцией в 1917-1918 гг.» под редакцией Г.Л. Соболева с разных сторон исследовалась роль рабочих Петрограда в событиях 1917 года. Однако идеологическая заданность работ и ограниченность набора объектов исследования сохранялись. Кроме того, если небольшевистская печать и становилась объектом исследования, то лишь в пропагандистском ключе и в других хронологических рамках Окороков А.З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М., 1970; Арапов А.С. Борьба большевиков против эсеро-меньшевистской пропаганды и агитации (октябрь 1917 г. - 1920 г.): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Горький, 1972; Шельдешова С.А. Борьба большевистских газет с меньшевистской и правоэсеровской прессой в первые месяцы Советской власти: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1973..

Со второй половины 1980-х годов, с изменением политической ситуации в стране и смягчением идеологического давления на науку возможности исторических исследований расширились. В работах этого периода Николаев А.Б. Периодическая печать в дни февральской революции 1917 г.: «Известия» Комитета петроградских журналистов // Три столетия Санкт-Петербурга: Взгляд молодых гуманитариев. СПб., 1997; Бережной А.Ф. История отечественной журналистики (конец XIX - начало XX в.). СПб., 2003. С. 64-68; Антонов-Овсеенко А.А. Периодическая печать революционной России (февраль-октябрь 1917 г.): Монография. М., 2012. исчезла необходимость рассматривать проблему периодической печати с заранее определенной точки зрения. Исследователи стали уходить от апологетики большевистской печати и необоснованного осуждения печати других политических течений, вследствие чего исследования стали менее предвзятыми. Появилась также возможность затрагивать закрытые ранее для обсуждения вопросы и привлекать для исследований ранее недоступные источники.

Например, в работе А.Ф. Бережного «История отечественной журналистики (конец XIX - нач. XX в.)» исследуются печатные органы всех крупнейших политических партий, а также религиозная печать, в том числе периода марта-октября 1917 года. Приводятся сведения о наиболее значимых представителях журналистики исследуемого периода, даются суждения современников о печати исследуемого периода. Исследуется вопрос положения печати и ее регулирования органами власти до марта 1917 и с марта по октябрь 1917 года.

Монография А.А. Антонова-Овсеенко «Периодическая печать революционной России (февраль-октябрь 1917 г.)» посвящена исследованию процесса взаимовлияния печатной периодики и преобразований, происходивших в России в течение указанного периода. Исследуется также изменение модели функционирования печати, произошедшее в ходе 1917 года: от ее либерализации в марте-июне до частичного восстановления цензуры в июле-октябре. Периодическая печать исследуется как средство политического противостояния между различными политическими силами.

Начиная со второй половины 1980-х годов стали появляться исследования Колоницкий Б.И. Центры буржуазной печатной пропаганды в Петрограде и их крушение (март-окт. 1917 г.): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1986; Шевцов А.В. Издательская деятельность кадетской партии (1905 - середина 1918 гг.): Автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 1993; Шевцов А.В. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX века: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. СПб., 1998; Малышев Д.В. Газета «Новое время» и периодическая печать Петрограда в 1917 году: Автореф. дис.... канд. ист. наук. СПб., 2004; Федоров М.В. «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» и формирование общественного сознания в 1917 г. Средства массовой информации в современном мире / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2000; Его же. Газета правых социалистов-революционеров «Воля народа» в 1917-1918 годах // Труды академии художеств. Культура и философия. 2006; Его же. «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» в воспоминаниях современников // Россия в XX веке проблемы политической, экономической и социальной истории / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2008. С. 90-105; Его же. Периодическая печать Петроградского Совета февраль-октябрь 1917 г. // Российская государственность: власть и общество в ХХ в. СПб. 2013. С. 31-32; Рачковский В.А., Федоров М.В. «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» в феврале-мае 1917 г. // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. 2000. № 1. С. 21-30; Стриженый В.А., Федоров М.В. Центральный орган партии социалистов-революционеров «Дело народа» в 1917 году // Научные труды / С.-Петерб. гос. академич. ин-т живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина. СПб., 2008. № 6. С. 100-121., посвященные издательской деятельности т.н. «непролетарских» партий. Так, в кандидатской диссертации Б.И. Колоницкого «Центры буржуазной печатной пропаганды в Петрограде и их крушение (март-окт. 1917 г.)» рассматриваются вопросы издательской политики буржуазных организаций, главным образом, партии народной свободы. Анализируется деятельность центров издательской деятельности кадетской партии. Исследуются ряд пропагандистских кампаний буржуазной печати в рассматриваемый период, в том числе кампании в поддержку Временного правительства, продолжения войны, ген. Корнилова. Особо тщательно рассматривается антибольшевистская составляющая пропаганды либеральных и правых изданий. Однако в данной работе исследуемые издания рассматриваются, главным образом, как средство буржуазной пропаганды.

В работе А.В. Шевцова «Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX века» предмет исследования подвергается более разностороннему изучению. В частности, рассматриваются задачи, которые ставили теоретики партий перед своими издателями. Изучаются вопросы издательской структуры, выпуска, распространения и использования периодических и непериодических изданий, в том числе изменения, произошедшие после Февральской революции. Исследуются ограничения и репрессии, которым подверглись издания кадетов и октябристов после Февральской революции. Также рассматривается издательская деятельность консервативно-реакционных партий, которая в исследуемый период в силу изменившихся политических условий во многом сошла на нет.

В кандидатской диссертации Д.В. Малышева «Газета "Новое время" и периодическая печать Петрограда в 1917 году» исследовалась политическая позиция «Нового времени»; показано, что в марте-октябре 1917 года она сводилась к антиреволюционной пропаганде, в продвижении идеи сильной власти. Также в работе исследуются структурные характеристики и спектр социально-политических приоритетов петроградской периодики. Значительное внимание уделяется освещению общественно-политической жизни Петрограда периодическими изданиями в феврале-октябре 1917. Показано влияние печати на общественно-политическую жизнь страны, в частности, на рост численности политических партий.

В работе М.В. Федорова и В.А. Стриженого «Центральный орган партии социалистов-революционеров "Дело народа" в 1917 году» рассмотрена малоизученная тема истории издания центрального органа эсеров. Показаны принципы формирования состава редакции, фракционная борьба в партии и ее влияние на политическую линию газеты, роль крупнейших деятелей партии в ее издании. Рассмотрена позиция «Дела народа» в период марта-октября 1917 года.

Помимо работ, рассматривающих деятельность печатных изданий в целом, существуют исследования, посвященные освещению в печати отдельных сторон общественно-политической жизни, а также рассматривающие отдельные аспекты истории изданий. В.А. Журавлев в работе «Без веры, царя и отечества. Российская периодическая печать и армия в марте-октябре 1917 г.» показывает борьбу периодических изданий Северо-Запада России за влияние на армию. В работе исследуется эволюция взаимоотношений государства и армии в обстановке войны, революции и обострения социальной напряженности, а также влияние периодической печати на мировоззрение военнослужащих. На основе материала различных периодических изданий показаны особенности, направления и результаты воздействия печатной пропаганды на русскую армию, объясняются духовные и политические изменения, произошедшие в обществе вследствие революционных преобразований Журавлев В.А. Без веры, царя и отечества. Российская периодическая печать и армия в марте-октябре 1917 г. СПб., 1999; Жданова И.А. Социально-политические представления о демократии в российской периодической печати марта-октября 1917 г.: дис. … канд. ист. наук. М., 2003; Минаева О.Д. Февральская революция 1917 года и русская печать // Ученые записки. Вып. 2. Журналистика. М.: УРАО, 2003; Жердева Ю.А. Русский либерализм в 1917 году: По материалам периодической печати: дис. … канд. ист. наук. Самара, 2005..

В работах М.В. Федорова с различных сторон рассмотрена деятельность «Известий Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» Федоров М.В. Революционное оборончество на страницах «Известий Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» в 1917 г. // Сб. 80 лет революции 1917 года в России. СПб., 1997; Его же. Распространение "Известий Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов" 1917 г. // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 2, история. СПб., 2009. № 3. С. 18-25; Его же. "Известия Центрального Исполнительного Комитета и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов" о выступлении генерала Л.Г. Корнилова в 1917 г. // Труды Первого Всероссийского съезда историков-регионоведов: в 3 т. Т. I. СПб., 2010. С. 641-646; Его же. Демократизация высшего командования русской армии после свержения самодержавия в России и "Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов" // Чтения по военной истории / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2011. С. 189-193; Его же. Рабочий вопрос на страницах "Известий рабочих и солдатских депутатов" в 1917 г. // Новейшая история России / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2012. № 1. С. 75-90; Его же. Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов о выходе России из империалистической войны в марте-апреле 1917 г. // Труды ист. фак. С.-Петерб. ун-та. СПб., 2013. № 14. С. 103-115; Его же. Редакторы "Известий Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов" в 1917 г. // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. СПб., 2013. № 4. С. 69-79.. Показан состав редакции газеты и ее редакционная политика, влияние «Известий» на общественное мнение. Исследовано освещение изданием важнейших событий 1917 года и сторон общественной жизни. В частности, рассмотрено отношение «Известий» к вопросу о власти, в частности, к политике Временного правительства и корниловскому мятежу, к вопросам войны и мира, устройства армии, рабочему вопросу.

Вместе с тем история большинства общественно-политических периодических изданий 1917 года исследована на данный момент довольно поверхностно и требует дальнейшего изучения. Так, история газеты «Новая жизнь» была лишь частично освещена в ряде перечисленных изданий и не становилась объектом специального исторического исследования. Объектом исследования работ, так или иначе связанных с газетой «Новая жизнь», также становился цикл статей М. Горького «Несвоевременные мысли», которые были опубликованы писателем в одноименной рубрике «Новой жизни», однако данный цикл рассматривался с точки зрения творчества и взглядов самого М. Горького. Наиболее полно среди существующих работ история газеты рассмотрена в кандидатской диссертации С.Г. Коростелева «Журнал "Летопись" (1915-1917) и газета "Новая жизнь" (1917-1918) в историко-культурном контексте». В этой работе дана общая информация о газете «Новая жизнь», ее сотрудниках; исследуются особенности отношения редакции к основным вопросам общественно-политической жизни страны, анализируется полемика издания с кадетской «Речью» и большевистскими изданиями. Вместе с тем, поскольку данная работа рассматривает проблему в филологическом аспекте, много внимания в ней уделено также литературной составляющей издания и его отношению к вопросам культуры, а изучению цензурных условий рассматриваемого периода и взаимоотношениям исследуемых изданий и цензуры.

На основании изложенного можно заключить, что история газеты «Новая жизнь» исследована не в полной мере. Требуют дальнейшего изучения такие аспекты деятельности газеты, как отражение политической позиции редакции на ее страницах, отношение издания к различным политическим силам и институтам. Требуется также более полное и всестороннее раскрытие воззрений сотрудников газеты на вопросы внутренней и внешней политики, экономики, устройства армии.

Источниковая база исследования включает в себя: 1) архивные материалы, 2) опубликованный комплекс официальных документов, 3) материалы периодической печати; 4) воспоминания, дневники и личная переписка.

Первая группа источников представлена документами из фондов Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга ЦГАИПДСПб. Ф. 1. Оп. 1. Д. 26; Там же. Ф. 1. Оп. 4. Д. 94.. Данные документы помогли пролить свет на взаимоотношения редакции газеты и партии большевиков. Также во время работы над темой исследования изучались фонды Центрального государственного архива Санкт-Петербурга и Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга.

Вторую группу источников составили опубликованные документы государственных и партийных органов страны Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). М., 1958; Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году: Протоколы и материалы заседаний. СПб., 2003; Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. СПб., 1994.. В них содержатся важные для раскрытия темы сведения, помогающие осветить взаимоотношения редакции газеты с органами власти, политическими партиями, оценить достоверность информации в «Новой жизни».

Третья, важнейшая для данного исследования группу источников, состоит, главным образом, из газеты «Новая жизнь». Также для целей исследования привлекались публикации других крупнейших газет исследуемого периода.

Основным источником четвертой группы стали воспоминания Н.Н. Суханова «Записки о революции», подробно описывающие как события Второй русской революции, так и историю газеты «Новая жизнь», членом редакции которой был сам Суханов. Другим важным источником этой группы стали письма М. Горького, которые позволили осветить историю создания газеты, а также личную позицию писателя по ряду вопросов. В эту же группу вошли и другие воспоминания, дневники и сборники писем Бенуа А.Н. Александр Бенуа размышляет… М., 1968; Гиппиус З.Н. Петербургские дневники. Нью-Йорк; М., 1990; Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917. М., 1991; Милюков П.Н. Воспоминания. М., 2001; Стеклов В.Ю., Филонович Ю.Н. Юрий Михайлович Стеклов. М., 1976..

В соответствии с актуальностью темы исследования, степенью ее разработанности и отсутствием специальных исторических исследований по ней, автор избрал объектом исследования газету «Новая жизнь», выходившую в Петрограде в 1917-1918 гг., предметом исследования - редакционную политику газеты «Новая жизнь» в 1917 году.

Диссертант ставит следующую цель исследования: провести всеобъемлющее изучение эволюции редакционной политики газеты и изменения ее политической позиции на фоне революционных преобразований в жизни страны с момента начала издания газеты в апреле 1917 года до Октябрьского переворота.

Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:

1) исследовать историю создания, состав редакции газеты;

2) определить идеологические установки газеты и исследовать обусловленные ими отношения с органами власти и различными политическими силами;

3) подробно исследовать развитие позиции редакции газеты по ключевым вопросам жизни страны: вопросу о власти, о войне и мире, об устройстве армии, экономическим вопросам;

4) определить, как политическая позиция газеты сказывалась на ее публикациях и установить, насколько полно издание отражало явления общественно-политической жизни страны.

Хронологические рамки исследования ограничиваются периодом 1917 годом между падением самодержавия и установлением власти партии большевиков, по причине особенной роли данного периода в истории страны и, в частности, резкого его отличия от периода после октября 1917, который знаменовал как перелом в жизни страны, так и изменение редакционной политики газеты «Новая жизнь». По ряду вопросов, связанных с организацией газеты, исследование выходит за рамки указанного периода.

Методологической основой работы являются принципы историзма, объективности, системности и конкретности рассмотрения фактов, социального подхода. В процессе исследования использовались следующие специальные исторические методы: историко-генетический, историко-сравнительный, описательно-повествовательный.

Научная новизна работы заключается в освещении истории одной из крупнейших петроградских газет 1917 года, исследовании взгляда интернационалистов, составлявших редакцию газеты, на революционные события, освещения истории политических партий периода Второй русской революции, в частности, интернационалистского крыла социал-демократии. Кроме того, исследование вводит в научный оборот ряд источников, прежде всего, материалы газеты «Новая жизнь».

1. История газеты «Новая жизнь» в 1917 году

1.1 Организационные вопросы

Замысел создания газеты, получившей в дальнейшем название «Новая жизнь», появился у М. Горького еще в конце февраля 1917, сразу после того, как потерпело неудачу другое его начинание - газета «Луч», о чем он сообщает, например, в письмах к своей жене, Е.П. Пешковой, от 24 февраля 1917 и 11 марта 1917. Выпуск «Луча» должен был начаться еще в конце февраля, однако, его так и не удалось начать из-за разногласий с типографией «Копейка», где предполагалось издавать газету. В последний момент типография изменила договор, поставив «совершенно неприемлемые», по выражению Горького, условия. Как считал сам Горький, типографию заставили выдвинуть такие условия некие «”сильные” люди», которые не хотели появления такой газеты Горький М. Полное собрание сочинений. Письма в двадцати четырех томах. Т. 12. Письма. Январь 1916 - май 1919. С. 113.. После этого конфликта решено было приобрести типографию: «А.И. Коновалов уже купил типографию, нужно только приспособить ее к потребностям газеты», - сообщал М. Горький в письме к писателю В.Г. Короленко Там же. С. 113-114..

Направление будущей газеты «Луч» сам Горький называл «радикально-демократическим»; у него существовал также замысел создания радикально-демократической партии, о чем он говорил, например, в своем письме В.Г. Короленко от 14 января 1917: «Направление газеты радикально-демократическое, цель ее - обслуживать социально-политические интересы всех групп влево от кадет и вправо от социалистических партий. В дальнейшем газета мечтает о создании радикально-демократической партии» Там же. С. 101-102.. Таким образом, политическое направление «Луча» предполагалось совсем иным, чем в «Новой жизни», которая стояла на интернационалистских и социал-демократических позициях. Еще в марте, в письме своей жене, Е.П. Пешковой от 11 марта 1917, Горький писал: «Затеваю с.-д. газету, большую и правую» Там же. С. 122.. Однако после Февральской революции Горький изменил свои намерения. В статье «О полемике» от 25 апреля 1917, отвечая на «недоумение», высказанное в газете «Речь» по поводу изменения взглядов Горького по вопросу направления газеты, он писал: «”Луч” должен был служить органом радикально-демократической партии. Я принимал некоторое участие и в работах организационного комитета этой партии, будучи уверен, что она необходима в России и должна всосать в себя всю - по возможности - массу людей, которая оставалась неорганизованной между кадетами справа и социалистами слева. Думать об организации такой партии я начал еще в 1910 году; позднее говорил об этом с Г.В. Плехановым, и, помнится, он отнесся к этой идее положительно, признал организацию таковой партии нужной» Горький М. О полемике // Новая жизнь. Пг., 1917. № 6. 25 апреля.. Далее Горький поясняет причину изменения своего замысла: «В данное время, когда даже наши конституционалисты - "оппозиция его величества" - переродилась в республиканцев, а широкие демократические массы идут за рабочим классом, - я считаю радикал-демократическую партию, пожалуй, уже излишней» Там же..

В связи с этим можно отметить письмо Горького от 17 марта в редакцию газеты «Русское слово» следующего содержания: «Гражданин редактор! В печать проник слух о том, что будто бы я организую радикал-демократическую партию. Позвольте через посредство Вашей газеты заявить, что я остаюсь тем, чем и был - социал-демократом» Горький М. Указ соч. С. 125..

Согласно «Запискам о революции» Н. Суханова «Новая жизнь» была задумана и основана редакцией журнала «Летопись» Ежемесячный литературный, научный и политический журнал, издавался в Петрограде в 1915-1917 гг., состоявшей из четырех лиц: М. Горького, В.А. Базарова, А.Н. Тихонова и Н.Н. Суханова. К ее созданию были привлечены еще несколько лиц: «для газеты этих сил, даже в качестве центральных, было недостаточно: к тому же только газете себя никто из нас посвятить не хотел… Горький привлек в наш кружок своего старого приятеля, бывшего большевика Десницкого-Строева. А затем мы услышали, что большую социал-демократическую газету основывают… Стеклов, Гольденберг и Авилов. И мы решили предложить им объединиться» Суханов Н.Н. Записки о революции: В 3 т. Т. 2. Кн. 3-4. С. 91-92.. По словам Н. Суханова, именно указанные восемь человек составляли редакцию “Новой жизни” в первый период ее существования. «Но для фундаментальной и неотступной работы и, в частности, для ночного выпуска была выделена тройка, состоявшая из Десницкого, Тихонова и меня», - свидетельствовал Н. Суханов.

Таким образом, в первый период существования газеты, т.е. до Октябрьского переворота, ее редакцию составляли: М. Горький, В.А. Базаров (Руднев), А.Н. Тихонов, Н.Н. Суханов (Гиммер), В.А. Десницкий, Б.В. Авилов, а также Ю.М. Стеклов (О.М. Нахамкис) и И.П. Гольденберг, которые вскоре прекратили сотрудничество с газетой. Основную деятельность по редакции газеты осуществляли Десницкий, Тихонов и Суханов. Это отражено в подписях, которые стоят в конце каждого номера: в № 1-37, до 2 июня, в качестве редактора указывался А.М. Пешков, со 2 июня, с № 38 - Н. Гиммер (Н. Суханов), В. Десницкий (Строев), А. Пешков (М. Горький), А. Тихонов (А. Серебров). Официальным издателем газеты был А.Н. Тихонов.

М. Горький (наст. фам. и имя А.М. Пешков) был, как отмечалось выше, основателем газеты. Опубликовал в «Новой жизни» свыше 80 статей, 58 из них - в серии «Несвоевременные мысли», самим названием подчеркивая их острую актуальность и полемическую направленность. «Новожизненская» публицистика составила две дополняющие друг друга книги писателя - «Революция и культура». Статьи за 1917 г.» и «Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре» Политические деятели России 1917. С. 83.. В своих статьях Горький обращал основное внимание на необходимость развития культуры, отводя ей особую роль - роль той силы, которая должна преобразить российское общество. К Октябрьскому перевороту отнесся, как и редакция газеты в целом, отрицательно. В своих статьях Горький отстаивал единство политики и нравственности, считая, что их разъединение скажется самым пагубным образом на жизни народа и страны», поскольку «способствует внедрению антидемократических методов в политике, ведет к оправданию насилия, жестокости и террора, нарушению социальной справедливости» Там же. С. 84.. Впоследствии Горький, оценивая свои позиции 1917-18, признавал их ошибочными, объясняя это тем, что недооценил организаторскую роль партии большевиков и созидательные силы пролетариата в революции Там же. С. 85..

Н. Суханов отмечал противоречивость отношения Горького к газете. По словам Суханова, «прежде всего, его (Горького - А.В.) натура не могла и не хотела приять боевую физиономию газеты, не мирилась с заострением редакторской работы на боевых, практических задачах политики. Горький не желал политики, не переносил ее в таких дозах. Он требовал культуры, быта, общих горизонтов, философии, истории…» Суханов Н.Н. Указ соч. Т. 2. Кн. 3-4. С. 240-241.. Более того, по мнению Суханова, «Горький не твердо чувствовал правильность нашей политической линии, не твердо знал, надо ли держать наш резкий интернационалистский курс, участвовать в атаках на коалицию и на правящий советский блок» Там же. С. 241.. Наибольшее неприятие, согласно воспоминаниям Суханова, вызывала у Горького отношение газеты к вопросу войны и мира. «Горький говорил, что он не понимает, чего мы хотим, атакуя союзный империализм и требуя разрыва с ним. Он спрашивал, не есть ли это действительно сепаратный мир, в котором нас обвиняет буржуазная пресса. Он требовал полной ясности, совершенно конкретной программы, всех точек над “и”» Там же.. Таким образом, М. Горький, являясь основателем газеты, «не имел убеждения в правильности того дела, которое делалось его именем и за которое он отвечал» Там же. С. 242..

В.А. Базаров (наст. фам. Руднев) (1874-1939) - экономист, философ, социал-демократ. В 1904-1907 состоял членом РСДРП(б). После революции 1907 г. отошел от большевизма, стал одним из теоретиков богостроительства и эмпириокритицизма. Переводчик работ К. Маркса и Ф. Энгельса. Один из редакторов журнала «Летопись» и газеты «Новая жизнь». Весной 1917 года вошел в состав редакции «Известий Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов». Примыкал к левой части редакции. В октябре 1917 избран в Центральное Бюро РСДРП интернационалистов, затем - в члены ее ЦК. В 1918 отошел от партийной деятельности. С 1921 работал в Госплане СССР Политические деятели России 1917. С. 350.. Арестован в 1930 по делу «Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)», осужден.

Н.Н. Суханов (наст. фам. Гиммер) - экономист, публицист, социал-демократ. Один из редакторов журналов «Современник» и «Летопись», а также газеты «Новая жизнь». До Февральской революции принадлежал к группе внефракционных социал-демократов. 27 февраля 1917 был избран членом исполкома Петроградского Совета. Участвовал в переговорах делегации Исполкома Петроградского Совета с Временным комитетом Государственной Думы об организации власти, принимал участие в разработке условий передачи власти Временному правительству. Позднее член «контактной» комиссии, регулировавшей взаимоотношения между Советом и Временным правительством. Активный участник создания органа Петроградского Совета «Известия». Однако писать для этой газеты и работать в качестве редактора отказался, хотя, по собственным воспоминаниям получал такие предложения неоднократно. В конце мая 1917 по рекомендации Л. Мартова вступил в партию меньшевиков Там же. С. 311.. По собственному определению, «организационно принадлежал к меньшевикам-интернационалистам» Суханов Н.Н. Указ соч. Т. 3. Кн. 5, 6, 7. С. 72.. Участвовал в работе Демократического совещания. Выступал против вооруженного захвата власти большевиками, однако после Октябрьского переворота приветствовал смену Временного правительства Советской властью, был членом ВЦИК до исключения оттуда всех правых эсеров и меньшевиков 14 июня Политические деятели России 1917. С. 312.. После Гражданской войны отошел от партии меньшевиков, занимался экономической наукой. Арестован в 1930 по делу «Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)», осужден. Повторно арестован в 1937, расстрелян в 1940.

А.Н. Тихонов (псевдоним А. Серебров) (1880-1956) - русский советский писатель, литературный деятель. Основатель издательства «Парус». В 1915-1917 гг. издатель журнала «Летопись», а затем газеты «Новая жизнь». После Октябрьской революции заведовал рядом советских издательств и журналов Суханов Н.Н. Указ соч. Т. 1. Кн. 1-2. С. 350..

В.А. Десницкий (псевдоним В. Строев) - литературовед, педагог, социал-демократ. После раскола РСДРП примкнул к большевикам. В 1909 участвовал в организации Каприйской партийной школы. В 1917 отошел от большевизма, присоединился к группе «новожизненцев». Участвовал в подготовке Объединительного съезда социал-демократов (август) и был его делегатом, но после первых заседаний ушёл со съезда. В октябре 1917 избран в Центральное Бюро РСДРП интернационалистов, затем - в члены ее ЦК, откуда вышел в апреле, ввиду расхождения с большинством организаций. Член ВЦИК 2-го созыва (до весны 1918). В 1920 отошел от политической деятельности. Впоследствии вел научную и преподавательскую деятельность.

В первые месяцы существования газеты в ней также сотрудничали еще ряд большевиков, например, Б.В. Авилов, Ю.М. Стеклов, А.В. Луначарский и др. Однако 20 августа 1917 ЦК РСДРП(б) обязал членов партии послать в редакцию «Новой жизни» отказ от сотрудничества с газетой. Это решение было оспорено членами партии, сотрудничавшими с газетой, однако на заседании ЦК 6 сентября и позднее 5 октября оно было подтверждено Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). С. 27, 36, 47, 75-76.. Причиной этого решения стала полемика между «Новой жизнью» и «Пролетарием», которой сопровождалась избирательная кампания в Петроградскую Городскую думу, о чем упоминалось в указанном заявлении Там же. С. 36., а также на заседании Петербургского комитета РСДРП(б) 17 августа Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году. С. 396..

Однако некоторые из большевиков продолжили сотрудничество в «Новой жизни», как, например, один из членов редакции Б.В. Авилов (1874-1938) - журналист, статистик, социал-демократ. После II съезда РСДРП большевик. Один из редакторов журнала «Летопись» и газеты «Новая жизнь». В феврале 1917 года Авилов также стал одним из первых сотрудников редакции «Известий Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» Стеклов Ю.М. Избранное. С. 109.. В этот период он являлся активным большевиком, до февральской революции действовал в подполье Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году. С. 36.. На Учредительном собрании по организации Временного Петроградского комитета РСДРП(б) 2 марта 1917 Авилов был избран членом ПК, а позднее вошел в его Исполнительную комиссию. Там же. С. 32, 155. Получив предложение участвовать в выпуске газеты «Новая жизнь», Авилов обратился за разрешением в ПК РСДРП(б). Петроградские большевики решили, что газета, издаваемая М. Горьким, будет стоять на позиции левого крыла РСДРП, поэтому члены их партии могут участвовать в ее работе (протокол заседания Исполнительной комиссии ПК РСДРП(б) от 24 марта 1917) Там же. С. 155.. После этого Б. Авилов, еще до разгона левой части редакции «Известий» правыми социалистами, перешел в новый коллектив. В мае 1917 вышел из большевистской партии и присоединился к группе т.н. «внефракционных социал-демократов», группировавшихся вокруг «Новой жизни». Депутат Петроградского Совета. В 1918 отошел от политической деятельности, работал в различных советских и хозяйственных учреждениях Суханов Н.Н. Указ соч. Т. 1. Кн. 1-2. С. 355.. Арестован в 1937, расстрелян в 1938.

Ю.М. Стеклов (наст. фам. и имя О.М. Нахамкис) (1873-1941) - журналист, социал-демократ. Участник революции 1905-1907 годов. В 1917 член Исполкома Петроградского Совета. Участвовал в организации первой советской газеты «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», был руководителем первого состава редакции с 28 февраля по 9 мая 1917. Находился на позициях «революционного оборончества», примыкал к группе внефракционных социал-демократов, позднее перешел на сторону большевиков. Участник Октябрьского вооруженного восстания. На II Всероссийском съезде Советов избран членом ВЦИК. С октября 1917 редактор «Известий». С 1925 на научной, журналистской работе Там же. С. 354.. Арестован в 1938, умер в заключении.

И.П. Гольденберг (1873-1922) - социал-демократ. В период революции 1905-1907 годов входил в состав редакции большевистских изданий. В 1907 году избран членом ЦК РСДРП от большевиков. Вместе с Ю.М. Стекловым И.П. Гольденберг работал в 1909 году в редакции легальной большевистской газеты «Новый день» Стеклов В.Ю., Филонович Ю.Н. Юрий Михайлович Стеклов. С. 7, 16-17.. Во время Первой мировой войны был «оборонцем». С февраля по май 1917 по приглашению Ю.М. Стеклова входил в состав редакции «Известий Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В 1917-1919 годах примыкал к группе «новожизненцев». В 1920 был принят в партию большевиков Суханов Н.Н. Указ соч. Т. 2. Кн. 3-4. С. 370..

Главная контора и редакция «Новой жизни» находились по адресу Невский пр., 64; с 19 июля редакция находилась на Шпалерной, 26. Набиралась газета в типографии «Парус» на Б. Монетной, 18, основанной М. Горьким и А.Н. Тихоновым в 1915. Сотрудничество с ней члены редакции «Новой жизни» начали еще в рамках издания журнала «Летопись». Печаталась же «Новая жизнь» в типографии А.С. Суворина «Новое время», находившейся по адресу Эртелев переулок, 13 (ныне - ул. Чехова, 13). Как свидетельствовал Н. Суханов, «газета набиралась на Петербургской стороне, <…> а печаталась "Новая жизнь" в типографии "Нового времени", благодаря чему по ночам обратно скакали автомобили с матрицами, торопясь проскочить в знаменитый Эртелев переулок, пока не развели мостов» Там же. С. 92..

С фактом печатания газеты в типографии «Нового времени» связан следующий эпизод. 3 июля типография «Нового времеми» была захвачена анархистами. Согласно свидетельству Н. Суханова, «анархисты объявили типографию народным достоянием, потом устроили митинг, отпечатали свое воззвание, а затем ночью добровольно удалились без дальнейших последствий, кроме невыхода суворинской газеты на другой день. Вообще были основательные, если нельзя сказать грандиозные „беспорядки“» Там же. С. 323.. «Занявшие типографию "Нового времени" анархисты предложили отпечатать номер "Новой жизни" в ней, согласно своему постановлению, объявляющему, что "типография принадлежит Союзу Социалистических организаций". Но редакция "Новой жизни" не нашла возможным воспользоваться этим предложением» От редакции // Новая жизнь. Пг., 1917. № 66. 5 июля..

На следующий день типография снова была захвачена, и ее анархисты оставались там целые сутки К захвату «Нового времени» // Новая жизнь. Пг., 1917. № 67. 6 июля., что повлияло на объем и качество тиража: «”Новая жизнь” в этот день вышла в немногих экземплярах, в самом убогом виде: типография накануне снова была захвачена, и нас приютила какая-то другая…» Суханов Н.Н. Указ соч. Т. 2. Кн. 3-4. С. 343.. Номера «Новой жизни» в эти дни печатались в другой типографии - «Слово», а поскольку данная типография была занята печатанием других газет («Речь» и «Современное слово»), «Новая жизнь» вышла с большим опозданием и в крайне ограниченном числе экземпляров Антонов-Овсеенко А.А. Периодическая печать революционной России (февраль-октябрь 1917 г.). С. 172..

Газета выходила шесть дней в неделю, со вторника по воскресенье; по понедельникам не выходила. Единственный раз издание вышло в понедельник 28 августа (под № 113а), как экстренный выпуск, оповещавший о начале выступления под руководством ген. Корнилова.

Газета обычно состояла из четырех полос, полоса состояла из восьми колонок. На шести или (крайне редко) на восьми полосах она выходила, главным образом, по причине публикации отчетов о заседаниях всероссийских съездов, таких как Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (3-24 июня), Государственное совещание в Москве (12-15 августа), Всероссийское демократическое совещание (14-22 сентября). Дважды за исследуемый период издание выходило на двух полосах: 6 июля, по причине захвата типографии «Нового времени», где печаталась «Новая жизнь» и 28 августа, когда вышел экстренный выпуск, вызванный началом Корниловского мятежа.

На первой полосе размещались редакционные статьи, «Обзор печати» (обычно состоял из одной-двух полос), а также перечень основных событий дня («Известия за день»). Один раз в неделю - «Заграничная жизнь за неделю»; в конце первой полосы помещались также фельетоны и стихи на злобу дня. На второй-третьей полосах печатались телеграммы корреспондентов газеты о событиях за рубежом, в основном, связанных с войной, и в других регионах России (разделы «Телеграммы наших корреспондентов» и «Телеграммы»), сводки с фронтов (раздел «Война»), известия о подготовке социалистической конференции (раздел «Стокгольмская конференция»). Там же публиковались отчеты о работе Временного правительства, заседаниях Петроградского Совета, Всероссийского съезда Советов, других органов, а также правительственные постановления. В нижней половине второй полосы с периодичностью примерно один раз в неделю помещались статьи о культуре и художественные произведения. На третьей полосе также размещался раздел «Последние известия» с кратким обзором основных событий за прошедший день. На второй, третьей и четвертой полосах публиковались обзорные статьи о текущих событиях и письма в редакцию. На четвертой полосе размещались следующие разделы: «Муниципальная жизнь», «Разные сообщения», «Происшествия», «Хроника», «По России», «В армии», «Рабочее движение», «Экономический отдел», «Иностранная жизнь», «Жизнь Запада», «Справочный отдел». В нижней половине четвертой полосы обычно размещались коммерческие объявления.

Специализация сотрудников редакции и корреспондентов газеты была следующей. Вопрос о власти освещали Б. Авилов, В. Базаров, Н. Суханов, а также В. Десницкий, В. Керженцев и Ю. Стеклов (в апреле-мае). По данному вопросу также публиковались в газете такие известные политические деятели, как Л. Мартов (Ю.О. Цедербаум) и А.А. Богданов (Малиновский). Основным автором по вопросам внешней политики был Н. Суханов, также этот вопрос освещали В. Базаров, Р. Григорьев, В. Керженцев. Вопросы армии освещал, главным образом, С. Вольский, а также В. Десницкий. Экономические вопросы освещали: общие вопросы, экономический кризис - Б. Авилов, В. Базаров и М. Смит, рабочий вопрос - Р. Арский и Г. Цыперович, финансовые вопросы - С. Далин, А. Финн-Енотаевский, земельный вопрос - Я. Пилецкий. Отделом культуры заведовал М. Горький, в нем также сотрудничали такие известные деятели культуры, как А.В. Луначарский, А.Н. Бенуа, Л. Рейснер.

Тираж «Новой жизни» в 1917 колебался в пределах 62-115 тыс. экз., в то время как тираж газеты «День» составлял 38-50 тыс. экз., «Известий Петроградского Совета» - 100-215 тыс. экз., «Речи» - 50-100 тыс. экз., «Правды» - 42-100 тыс. экз. Малышев Д.В. Газета «Новое время» и периодическая печать Петрограда в 1917 году. Дис. … канд. ист. наук. С. 88 Таким образом, «Новая жизнь» была одним из наиболее массовых ежедневных периодических изданий.

Газета издавалась на деньги М. Горького, которые он взял в долг у банкира Эрнста Карловича Груббе, директора Сибирского банка (Горький в письме В.Г. Короленко от 14 января 1917 особо отмечал, что «деньги дает лично он, а не его банк» Горький М. Указ соч. С. 101.), издателя И.Д. Сытина и владельца газеты «Приазовский край» в Ростове-на-Дону Б.А. Гордона Корников А.А. Судьба российского революционера: Н. Н. Суханов - человек, политик, мемуарист. С. 74.. Также Горький вложил в газету средства, полученные в качестве гонорара от издательства А.Ф. Маркса «Нива» Там же.. Сотрудничество Горького с Э.К. Груббе началось в 1916 году. Он был одним из вкладчиков в газету «Луч»; кроме того, он входил в Оргкомитет основанной Горьким «Свободной Ассоциации для развития и распространения положительных наук» и был избран казначеем ее Оргкомитета Горький М. Указ соч. С. 529.. Другой вкладчик «Новой жизни», Б.А. Гордон, был казначеем Правления Ассоциации Там же. С. 430.. В цитированном выше письме В.Г. Короленко Горький также сообщал, что средства на издание не увидевшего свет предшественника «Новой жизни», газеты «Луч», были даны Э.К. Груббе, а также А.И. Коноваловым, лидером партии прогрессистов, крупным предпринимателем и будущим министром торговли и промышленности во Временном правительстве, деятельность которого «Новая жизнь» впоследствии резко критиковала. В письме к В.Г. Короленко от 20 февраля 1917 Горький также упоминал, что А.И. Коновалов купил для газеты типографию Там же. С. 113..

Н. Суханов по поводу источников финансирования газеты писал: «Деньги дал Горький. Я лично, да и другие, не имевшие отношения к хозяйственной части, не знали и не интересовались: сколько денег, принадлежат ли они лично Горькому или взяты им взаймы и у кого именно? Горький создавал материальную основу газеты и предоставлял ее редакции. Это было совершенно достаточной гарантией - как “корректности” финансирования газеты, так и полнейшей независимости ее позиций» Суханов Н.Н. Указ соч. Т. 2. Кн. 3-4. С. 91..

Однако источники финансирования газеты послужили почвой для различных слухов и обвинений. В середине мая 1917 член партии кадетов Д. Пасманик в статье «Большевики и буржуазия» в газете «Новая ялтинская жизнь» (1917. № 48) обвинил Горького, что последний, взяв деньги «у буржуазии» «в размере сотен тысяч» на «прогрессивную газету "Луч"», вместо нее стал выпускать «большевистскую газету "Новая жизнь"», занявшуюся «травлей той же буржуазии» Горький М. Указ соч. С. 448.. Несколько позднее, 27 мая, подобное обвинение было высказано в газете «Речь». Горький ответил на эти обвинения 27 мая в «Новой жизни», а также упоминал о них в письме Е.Б. Бабскому от 15 мая 1917, предложив своим обвинителям, прежде чем писать подобные статьи, справиться, были ли внесены на его имя деньги для газеты «Луч» и «когда - до или после революции - внесены деньги на газету "Новая жизнь"» Там же. С. 142.. Здесь стоит отметить, что в августе 1917 Горький также извещал Б.А. Гордона о возврате 150 тыс. руб., данных последним Горькому взаймы в марте 1917 Там же. С. 165.. Однако в объяснительной записке, приложенной к этому письму, Б.А. Гордон сообщал, что деньги были взяты Горьким не в марте, а в феврале 1917 года и на самом деле возвращены не были Там же. С. 481.. Более того, в статье «Русская буржуазия и коммунизм» Б. Гордон, описывая историю создания газет «Луч» и «Новая жизнь», писал, что «В начале 1916 г. Горький предложил И.Д. Сытину, Грубберу (т.е. Груббе - А.В.) и мне начать издавать в Петербурге новую беспартийную, прогрессивную, конституционную газету - типа «Речи», но беспартийную и более независимую <…> Согласно смет у Горького для начала требовалось 450.000. Мы трое: Сытин, Груббер и я дали Горькому по 150.000» Там же.. Таким образом, если верить свидетельству Б. Гордона, доводы Горького в опровержение обвинений «Речи» нельзя считать убедительными. Впрочем, данные обвинения значимых последствий для газеты не имели.

Гораздо более весомыми были последствия схожих обвинений в большевистской печати (вместе с другими обвинениями, которые имели целью дискредитацию «Новой жизни»). В июне 1918 года, незадолго до окончательного закрытия «Новой жизни», уже в «Правде», в статье А. Алексеева «Пусть раскроют карты» был поднят вопрос об источниках финансирования газеты: «Верно ли, что банкир Груббе внес через Сибирский банк на вашу газету 500 000 рублей?»Алексеев А. Пусть раскроют карты // Правда. 1918. №128. 26 июня.. Затем на этом основании редакцию «Новой жизни» обвинили в том, что она отстаивает интересы банкиров: «Теперь понятной делается вся яростная атака “Новой жизни” по поводу национализации банков» На содержании у банкира // Правда. 1918. № 130. 28 июня..

Отвечая на эти обвинения, Горький писал в статье «Сотрудникам газет "Правда", "Северная коммуна" и другим» от 30 июня 1918: «”Новая жизнь” организована мною на деньги, взятые заимообразно у Э.К. Груббе, в количестве 275 тысяч, из которых 50 тысяч уже уплачены кредитору, остальную сумму я мог бы уплатить давно уже, если бы знал, где живет Э.К. Груббе. Кроме этих денег, в газету вложена часть гонорара, полученного мною с “Нивы”, за издание моих книг. Все эти деньги переданы мною А.Н. Тихонову - фактическому издателю “Новой жизни”» Горький М. Указ соч. С. 198.. В указанной статье Горький также отмечал, что не видит ничего позорящего газету в займе, сделанном им на ее организацию, назвав обвинение газеты в продажности «полемической подлостью» Там же.. Он также напоминал своим обвинителям, что с 1901 по 1917 гг. через его руки прошли сотни тысяч рублей для нужд РСДРП, причем большая часть этих денег поступила от представителей буржуазии, в частности, С.Т. Морозова. Однако протест Горького не помешал окончательному закрытию газеты, последовавшему уже в следующем месяце.

1.2 Политическая позиция газеты, отношение к ней различных политических сил и органов власти