Редакционная политика газеты "Новая жизнь" в 1917 году

В качестве основной меры по борьбе с экономическим кризисом сотрудники газеты предлагали ввести государственное регулирование производства в соответствии с нуждами государства и централизованное распределения важнейших товаров среди населения. Другой важной экономической мерой, предлагаемой изданием, было ограничение доходов имущих классов путем нормировки цен и высоких налогов.

«Новая жизнь» полемизировала по поводу экономических преобразований как с большевистскими изданиями, считая экономические программу большевиков невыполнимой, так и с либеральными и правыми изданиями. Последние склонны были видеть причину углубления экономического кризиса в безвластии и завышенных требованиях рабочих. Сотрудники «Новой жизни» указывали на классовую подоплеку такого объяснения кризиса и назвали основной причиной экономической разрухи нежелание капиталистов отказаться от военных сверхприбылей и допустить введение государственного регулирования экономики и других антикризисных мер, а также нерешительные действия Временного правительства по введению данных мер. Сотрудники издания также высказывали предположение, что капиталисты сознательно ведут страну к экономическому краху, чтобы подавить революцию.

Позиция газеты по земельному вопросу предполагала безвозмездную национализацию удельных, кабинетских, монастырских, церковных и частновладельческих земель за исключением трудовых хозяйств, однако не была достаточно четко отражена на страницах издания. Главным требованием сотрудников издания относительно аграрного вопроса было немедленное запрещение сделок с землей.

Заключение

Газета «Новая жизнь» была создана сотрудниками редакции журнала «Летопись» М. Горьким, Н.Н. Сухановым, В.А. Базаровым, Б.В. Авиловым, А.Н. Тихоновым при участии Ю.М. Стеклова и В.А. Десницкого, каждый из которых был выдающимся деятелем в своей области и пользовался авторитетом в социал-демократических кругах. Решающую роль в создании газеты сыграл М. Горький; он организовал финансирование газеты, обеспечил ей внимание читателей авторитетом своего имени. Однако руководящую роль в определении редакционной политики издания играли Суханов, Базаров, Авилов и Десницкий, придерживавшиеся более радикальных взглядов, чем Горький. Они принадлежали к группе «внефракционных социал-демократов», близких по своим взглядам к меньшевикам-интернационалистам, что и определило характер статей «Новой жизни».

Политические убеждения сотрудников газеты обусловили их мнение о необходимых стране преобразованиях. Таковыми стали требование созыва Учредительного собрания, а также установления демократической республики, лишь отчасти осуществленное революцией. Придерживаясь интернационалистских взглядов, сотрудники газеты считали необходимым скорейшее заключение «мира без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения народов». В вопросе об устройстве армии они отстаивали необходимость ее радикальной демократизации, невзирая на условия военного времени. Для борьбы с экономическим кризисом издание считало необходимым введение государственного регулирования производства и распределения важнейших товаров, а также увеличение налогового бремени для имущих слоев населения. В силу того, что данные меры осуществлялись Временным правительством лишь частично, либо вовсе не осуществлялись, сотрудники газеты пришли к выводу о необходимости создания «однородного» социалистического правительства, наделенного диктаторскими полномочиями. Только такое правительство, по их мнению, способно было решить стоящие перед страной проблемы, удержать ее от попыток захвата власти как слева, так и справа, закрепить завоевания революции.

В силу указанных причин угол зрения, под которым освещались события в «Новой жизни» отличался своеобразием по сравнению с прочими изданиями. Так, газета уделяла много внимания противодействию Временного правительства мерам, предлагаемым советскими органами и нерешительность последних в их продвижении, почти не обращая внимания на мероприятия правительства, имевшие положительный эффект. В освещении вопроса о власти газета не имела поддержки ни справа, ни слева, отстаивая необходимость однородного социалистического правительства, что не соответствовало ни интересам большевиков, ни стремлениям кадетов и правых социалистов. Издание не поддерживало идею о необходимости социалистической революции, которую выдвигали большевики, но и не склонна была обращать внимание на опасность большевистской пропаганды. Необходимо также отметить склонность сотрудников газеты к радикальному демократизму, неприятие ими любых репрессивных мер правительства. Особенно ярко это проявлялось в бескомпромиссном отношении издания к вопросу демократизации армии. Впрочем, эта черта сочеталась с желанием того, чтобы Петроградский Совет и ВЦИК обладали функциями законодательной инициативы и надзора за действиями правительства, т.е. функциями парламента, несмотря на то, что данные органы не отражали мнение всего населения. Иными словами, понятие сотрудников газеты о демократии было отчасти обусловлено политической целесообразностью. Причины экономического кризиса издание склонно было видеть в недостаточности мер правительства, а также в противодействии капиталистов этим мерам, не уделяя при этом внимания «завышенным требованиям рабочих», о которых говорили более правые издания. Впрочем, позиция «Новой жизни» по этому вопросу отличалась и от позиции большевиков, поскольку последние предлагали более радикальные преобразования.

Политической позицией газеты объяснялась ее острая полемика с правыми, либеральными и правосоциалистическими, а также большевистскими изданиями. Правых и либералов «Новая жизнь» критиковала за саботирование политической программы революционной демократии, несогласие с предлагавшимися изданием экономическими преобразованиями, поддержку войны «до победного конца», склонность усматривать причины политического и экономического кризиса в действиях большевиков и зависимых от их пропаганды народных масс, поддержку репрессивных мер правительства. Правых социалистов газета осуждала за поддержку коалиционного правительства, «оборонческую» позицию по отношению к вопросам войны и мира, пассивность в продвижении мер, обусловленных программой революционной демократии. Большевики также подвергались изданием критике за стремление к захвату власти, отказ от сотрудничества с другими социалистическими партиями, утопичность политической программы. Однако, отметив полемический характер статей «Новой жизни», необходимо также отметить относительно выдержанный тон большинства из них, неприятие как правого, так и левого радикализма.

Оппозиционность «Новой жизни» по отношению к Временному правительству и ВЦИК Советов, острая полемичность ее статей стали причиной враждебного отношения к ней высших органов власти, что привело к временному запрещению издания. С другой стороны, ЦК большевиков, изначально не имевший возражений против сотрудничества в газете членов партии, в итоге запретил им данное сотрудничество из-за ужесточения позиции «Новой жизни» к большевикам. Впоследствии оппозиционность издания по отношению к большевистскому правительству стало причиной ее окончательного запрещения.

Список источников и литературы

Архивные материалы:

Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб):

Фонд Р-1 - Петроградский комитет РКП(б) (1917-1920), Петроград.

Сборники документов:

1. Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году: Протоколы и материалы заседаний. СПб.: Изд-во «Бельведер», 2003. 686 с.

2. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: в 5 т. Т. 2: 1 апреля - 5 мая 1917. СПб., 1995. 575 с.

3. Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М.: Госполитиздат, 1958. 307 с.

Периодическая печать:

Новая жизнь, общественно-литературная социал-демократическая газета. Пг., 1917.

Справочные издания:

1. Политические деятели России 1917: Биографический словарь/Гл. ред. П.В. Волобуев. М.: Большая Рос. Энциклопедия, 1993. 432 с.

2. Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: Энциклопедия. М.: Росспэн, 1996. 800 с.

3. Санкт-Петербург: энциклопедия / Междунар. благотвор. фонд им. Д. С. Лихачева. СПб.; М.: РОССПЭН, 2004. 1021 с.

Труды государственных и политических деятелей:

1. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 31: Март-апрель 1917. М.: Государственное издательство политической литературы, 1962. 671 с.

2. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 32: Май-июль 1917. М.: Государственное издательство политической литературы, 1962. 605 с.

3. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 34: Июль-октябрь 1917. М.: Государственное издательство политической литературы, 1962. 586 с.

Воспоминания, дневники, письма:

1. 1917: частные свидетельства о революции в письмах Луначарского и Мартова: сборник. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2005. 335 с.

2. Бенуа А.Н. Александр Бенуа размышляет… М.: Советский художник, 1968. 749 с.

3. Берберова Н.Н. Железная женщина: рассказ о жизни М.И. Закревской-Бенкендорф-Будберг, о ней самой и ее друзьях. М.: АСТ Астрель, 2010. 509 с.

4. Бурцев В.Л. В борьбе с большевиками и немцами. Статьи из «Будущего» и «Нового дела» (1917 г.). Париж, 1919.

5. Гиппиус З.Н. Петербургские дневники. Нью-Йорк; М.: Центр "ПРО" СП "САКЕСС", 1990. 318 с.

6. Горький М. Полное собрание сочинений. Письма в двадцати четырех томах. Т. 12. Письма. Январь 1916 - май 1919. 2006. 724 с.

7. Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917. М.: Наука, 1991. 520 с.

8. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Вагриус, 2001. 635 с.

9. Милюков П.Н. История второй русской революции. РОССПЭН, 2001. 765 с.

10. Стеклов В.Ю., Филонович Ю.Н. Юрий Михайлович Стеклов. М.: Мысль, 1976. 104 с.

11. Стеклов Ю.М. Избранное. М.: Известия, 1973. 262 с.

12. Суханов Н.Н. Записки о революции: В 3 т. Т. 1. Кн. 1-2. М.: Политиздат, 1991. 383 с.

13. Суханов Н.Н. Записки о революции: В 3 т. Т. 2. Кн. 3-4. М.: Политиздат, 1991. 399 с.

14. Суханов Н.Н. Записки о революции: В 3 т. Т. 3. Кн. 5, 6, 7. М.: Республика, 1992. 415 с.

15. Чернов В.М. Великая русская революция: воспоминания председателя Учредительного собрания, 1905-1920. М.: Центрполиграф, 2007. 428 с.

16. Чернов В.М. Перед бурей: Воспоминания. М.: Междунар. отношения, 1993. 407 с.

17. Чернов В.М. Революционные дни в Петрограде (Фактический отчет по материалам русских газет). Лондон, 1917.

18. Чириков Е.Н. Смердяков русской революции (Роль Горького в рус. революции). София, 1921. 56 с.

Литература:

1. Антонов-Овсеенко А.А. Периодическая печать революционной России (февраль-октябрь 1917 г.): Монография. М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2012. 212 с.

2. Бережной А.Ф. История отечественной журналистики (конец XIX - начало XX в.). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 137 с.

3. Журавлев В.А. Без веры, царя и отечества. Российская периодическая печать и армия в марте-октябре 1917 г. СПб.: Министерство образования РФ, СПбГУ МВД РФ,1999. 257 с.

4. Колоницкий Б.И. Центры буржуазной печатной пропаганды в Петрограде и их крушение (март-окт. 1917 г.): Автореф. дис. на соиск. ст. канд. ист. наук. Л., 1986. 16 с.

5. Корников А.А. Судьба российского революционера: Н. Н. Суханов - человек, политик, мемуарист. Иваново, 1995. 198 с.

6. Коростелев С.Г. Журнал «Летопись» (1915-1917) и газета «Новая жизнь» (1917-1918) в историко-культурном контексте: Автореф. дис. на соиск. ст. канд. филол. наук. М.: МГУ, 2015. 23 с.

7. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917-2000): Учебный комплект (Учебное пособие; Хрестоматия) / И.В. Кузнецов. М.: Флинта: Наука, 2003. 640 с.

8. Малышев Д.В. Газета «Новое время» и периодическая печать Петрограда в 1917 году: Автореф. дис. на соиск. ст. канд. ист. наук. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2004. 18 с.

9. Овчаренко А.И. Публицистика М. Горького. М.: Сов. писатель, 1961. 653 с.

10. Рачковский В.А., Федоров М.В. «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» в феврале-мае 1917 г. // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. 2000. № 1. С. 21-30.

11. Федоров М.В. Редакторы «Известий Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» в 1917 г. // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. СПб., 2013. № 4. С. 69-79.

12. Шевцов А.В. Издательская деятельность кадетской партии (1905 - середина 1918 гг.): Автореф. дис. на соиск. ст. канд. филол. наук. СПб., 1993. 24 с.

13. Шевцов А.В. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX века: Автореф. дис. на соиск. ст. д-ра филол. наук. СПб., 1998. 44 с.

14. Getzler J. Nikolai Sukhanov: Chronicler of the Russian Revolution. N.Y.: Palgrave, 2002. 226 с.

15. Yedlin T. Maxim Gorky: а Political Biography. Westport, CT: Praeger Publishers, 1999. 276 с.

Размещено на Allbest.ru